Rosja opracowała nowy system robotyczny do ochrony pozycji Strategicznych Sił Rakietowych

Październik 30 2016 55

W jednostkach zajmujących się ochroną pozycji Strategicznych Sił Rakietowych pojawią się nowe systemy robotyczne, donosi Rossijskaja Gazieta w odniesieniu do szefa grupy wydziału szkolenia bojowego wojsk Jewgienija Szczelkanowa.

Archiwizuj zdjęcie

„Dosłownie w tym roku zakończono testy jednego systemu bezpieczeństwa. Wizualnie jest to bardzo mały traktor, uzbrojony w karabiny maszynowe i automatyczny granatnik. Wie, jak wykrywać cele i praktycznie nie ma znaków demaskujących ” - powiedział Szczelkanow w radiu "Echo Moskwy".

Wyjaśnił, że robot mobilny jest prawie niewidoczny i może strzelać w nocy. Ponadto system bojowy „może poruszać się po obwodzie pozycji startowej systemu rakietowego i wspierać obrońców ogniem w przypadku ataku wroga” – powiedział pułkownik.

„Ma wiele zalet. Testy zostały przeprowadzone, ale teraz dobiegają końca, ponieważ są parametry, które trzeba poprawić – dodał.

mir-robotov.ru

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Aktualności Zen Telegram

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

szalony

+9

30 października 2016 12:23
Roboty, broń nuklearna... Skynet natychmiast przychodzi na myśl.
1. chrząknięcie
  
  +9
  
  30 października 2016 12:37
  
  Cytat od szalonego
  natychmiast przychodzi mi na myśl rozwścieczony Skynet
  
  I Sagochka Abgamovna Connor
  1. stary pierd
    
    +6
    
    30 października 2016 12:51
    
    Pamiętam, że jedziesz obok „punktu”, a tam od razu cię skanują… Uczucie nie jest zbyt dobre… (z tej wieży mówią, że strzelali do wszystkich, nawet krowy i karsaków.. Jak się zbliżają płot ..!
    A potem poszedłem do tego miejsca, wszystko zostało wysadzone, ale płyta leży jednak na kopalni i nikt nie mógł jej zrzucić!
    1. LARZ
      
      +8
      
      30 października 2016 13:32
      
      Cytat: STARPER
      Pamiętam obok "punktu" którym jeździsz i tam od razu Cię skanują...
      
      Mieliśmy sprawę w „dzielnicy”, niedaleko Bołogoje. Pijany traktor w jadącym traktorze zasnął i wjechał do punktu. Strzał! chłodnica ciągnika. W śmieciach.
      1. stary pierd
        
        +3
        
        30 października 2016 13:58
        
        Cytat z LARZ
        Cytat: STARPER
        Pamiętam obok "punktu" którym jeździsz i tam od razu Cię skanują...
        
        Mieliśmy sprawę w „dzielnicy”, niedaleko Bołogoje. Pijany traktor w jadącym traktorze zasnął i wjechał do punktu. Strzał! chłodnica ciągnika. W śmieciach.
        
        Lucky .... Wygląda na to, że wiedzieli!
        Trzymaliśmy się z daleka od tego "sziszaku" na pagórku.... Ludzie tam zniknęli..!
        
        LARZ
        
        +9
        
        30 października 2016 14:10
        
        Cytat: STARPER
        Lucky .... Wygląda na to, że wiedzieli!
        
        Więc nie. karabin maszynowy dużego kalibru automatycznie wystrzeliwany na promieniowanie podczerwone. A grzejnik był najgorętszy. Wszystko jest proste.
        
        Cniza
        
        +4
        
        30 października 2016 14:50
        
        Ma wiele zalet. Testy zostały przeprowadzone, ale teraz dobiegają końca, ponieważ są parametry, które trzeba poprawić – dodał.
        
        A ma system – „swojego obcego”? Kto wie, powiedz mi.
        
        Homo
        
        +4
        
        30 października 2016 15:20
        
        Cytat z cniza
        A ma system – „swojego obcego”? Kto wie, powiedz mi.
        
        Oczywiście nie! Po co? W końcu pierwszym celem są pojazdy eskortujące, potem same instalacje, a dopiero potem te, które przyjadą na ratunek.
        
        łysy
        
        +1
        
        30 października 2016 16:21
        
        Możesz nie wiedzieć - to jest. Powiem więcej (nie podałem abonamentu), robot nie rozpozna innego takiego kompleksu (zmień kody).
      2. NordUral
        
        +3
        
        30 października 2016 14:40
        
        Wniosek - nie pij dużo i nie idź tam, gdzie nie musisz. Ale zwierzęta muszą być chronione.
  2. Bufet
    
    +1
    
    30 października 2016 15:03
    
    Ten z działu księgowości?? Zrobiłbym sumo z jej wagą....
  3. tynibar
    
    +1
    
    30 października 2016 23:38
    
    Konnog, prawda?
2. Konduktor
  
  +5
  
  30 października 2016 13:17
  Przebywanie obok płotu szaitańskiego P-100 jest o wiele mniej przyjemne niż świadomość, że patrzy na ciebie robot bojowy)
  1. _Słowianie
    
    +1
    
    30 października 2016 19:50
    
    i miny.... tez czekaja i oblizuja usta
3. łysy
  
  +1
  
  30 października 2016 16:16
  
  Zdecydowanie przeciw. Setki powodów. Co chcą poprawić?
  ? inteligencja? Jeszcze nie dojrzały, chociaż pewien, nawet przypadkowy, wyłączy go. Istnieje połączenie między robotem a osprzętem ciągnika i może je utracić. Najważniejsze jest to, że będzie strzelał do kompleksu. Rakieta na bębnie, ale traktor się nie powiedzie. Podczas przejmowania kompleksu robot zostaje trafiony i znajduje się w trybie ognia. Jest morze wszystkiego. Zdarzają się sytuacje, w których ludzkiego umysłu nie da się zastąpić sztucznym.
  1. łysy
    
    +1
    
    30 października 2016 18:07
    
    Wielu jest oburzonych. Pracowałem nad podobnymi tematami (poza skałą recepty), konkretną usługą w Słońcu. Tam nawet odrobina gówna może Cię zawieść (przykład: Pacific MF) – nie uwzględniono soli powietrza – ale zmieniły się parametry – Ocean. Nawet wsparcie robota wcale nie jest !!!
    1. łysy
      
      0
      
      31 października 2016 00:37
      
      Na płytach komórkowych utworzył się morski, suchy kondensat. Parametry odleciały, a konsument TMF był w akcji. Naprawił.
Włodzimierz

+1

30 października 2016 12:24

„robot mobilny jest prawie niewidoczny”

Jak to jest?
1. SVP67
  
  +5
  
  30 października 2016 12:28
  
  Cytat: Włodzimierz
  Jak to jest?
2. Monos
  
  + 15
  
  30 października 2016 12:29
  
  Cytat: Włodzimierz
  „robot mobilny jest prawie niewidoczny”
  
  Jak to jest?
  
  Podczas gdy nurkowie będą z otwartymi ustami wpatrywać się w Yarsa, mały i zwinny robot podkrada się za nim i daje mu bootleg.
  1. Mały garbaty koń
    
    0
    
    30 października 2016 16:12
    
    Cytat: Monos
    Podczas gdy nurkowie będą z otwartymi ustami wpatrywać się w Yarsa, mały i zwinny robot zakrada się od tyłu i daje mu bootleg
    
    Gdybym był sabotażystą, nie gapiłbym się z otwartymi ustami, ale przejąłbym kontrolę nad tym robotem i strzelałbym do jardów z granatnika
    1. fzr1000
      
      0
      
      31 października 2016 12:50
      
      Nie, przechwytywanie robotów i UAV to dla nas wszystko i nikomu tego nie oddamy
3. Myśl Gigant
  
  +6
  
  30 października 2016 12:44
  
  Im wyraźniej zorganizowana zostanie ochrona naszych strategicznych sił nuklearnych, tym więcej będą mieli możliwości odwetu na wroga, a wszystkie innowacje techniczne w tej materii tylko na tym skorzystają.
  1. andr327
    
    +1
    
    30 października 2016 18:10
    
    Ochronę strategicznych sił jądrowych należy rozwiązać innymi metodami. wszystkie kompleksy znajdują się na głębokości operacyjnej, tj. z tyłu. A pojawienie się DRG w obszarze pozycyjnym kompleksów mobilnych powinno określać i lokalizować zupełnie inne struktury. Obszar pozycyjny powinien być wyczyszczony, a nie oddzielny APU. W przypadku APU najważniejsze jest kamuflaż i dyskrecja, minimalizująca oznaki demaskowania.
4. Obserwator2014
  
  + 11
  
  30 października 2016 13:01
  
  Włodzimierz „Robot mobilny jest prawie niewidoczny"
  Jak to jest?
  Tak, nie jak!
  Kiedy "Yars" lub "Topola" zaczyna się "erekcja". Wtedy ten, kto to widzi, robot obok niego już nie zauważa czysto psychodelicznego
  1. Włodzimierz
    
    +5
    
    30 października 2016 13:02
    
    Cytat: Obserwator2014
    Kiedy "Yars" lub "Topola" zaczyna się "erekcja". Wtedy ten, kto to widzi, robot obok niego już nie zauważa czysto psychodelicznego
    
    Teraz rozumiem.
5. NordUral
  
  0
  
  30 października 2016 14:41
  
  jeśli odwrócisz się lub zamkniesz oczy.
6. Homo
  
  0
  
  30 października 2016 15:24
  
  Cytat: Włodzimierz
  Jak to jest?
  
  Niska sylwetka, silnik o małej mocy, cichsza praca, niskie promieniowanie cieplne, ewentualnie gumowe podwozie (nie grzechocze).
7. Moore
  
  0
  
  31 października 2016 04:16
  
  Cytat: Włodzimierz
  „robot mobilny jest prawie niewidoczny”
  
  Jak to jest?
  
  Wtedy przeciwnik wkłada zatyczki do uszu tam, gdzie powinny i nie słyszy, zgodnie ze standardem, w nocy przy suchej pogodzie odgłosu pracującego silnika (a ten pepelat nie ma silnika elektrycznego, ale silnik spalinowy) na odległość 1000m.
  Jeśli ten produkt ma super-glushak i jest rozpoznawany nie od 1000, ale np. od 300 m, to też pojawia się pytanie - o jego możliwość trafienia wroga z takiej odległości...
SVP67

+2

30 października 2016 12:24
"Urodziliśmy się po to, by bajka się urzeczywistniła..."
1. Strzelec
  
  +1
  
  30 października 2016 13:43
  
  I tak rozpoczął się wyścig terminatorów.
  1. NEXUS
    
    +2
    
    30 października 2016 14:45
    
    Cytat: Strzelec
    I tak rozpoczął się wyścig terminatorów.
    
    Robot jest podobny do Platformy-M… nie jest taki mały, waży tonę.
2. LARZ
  
  +2
  
  30 października 2016 20:09
  
  Ten z „Short Circuit” #5 nie pochodzi z tego samego warsztatu co Wally?
  1. SVP67
    
    +1
    
    30 października 2016 20:16
    
    Cytat z LARZ
    Ten z „Short Circuit” #5 nie pochodzi z tego samego warsztatu co Wally?
    
    Sądząc po czasie premiery tych filmów na ekranie - BIG BROTHER.
    1. LARZ
      
      +1
      
      30 października 2016 20:25
      
      Cytat z: svp67
      Sądząc po czasie premiery tych filmów na ekranie - BIG BROTHER.
      
      Ach tak, tak, tak. W końcu pod Valli nie było już ludzi na Ziemi, a potem wypełza śpiąca ciotka ...
      1. SVP67
        
        +1
        
        30 października 2016 20:38
        
        Cytat z LARZ
        Ach tak, tak, tak. W końcu pod Valli nie było już ludzi na Ziemi, a potem wypełza śpiąca ciotka ...
        
        Tak, nie tylko filmy pojawiły się w latach 80-tych. Pamiętam, że poszedłem do niego z dziewczyną jako kadet. Był bilet, aż strach pomyśleć, aż 25 kopiejek ...
        
        LARZ
        
        0
        
        30 października 2016 21:12
        
        Cytat z: svp67
        Był bilet, aż strach pomyśleć, aż 25 kopiejek ...
        
        Niezapomniany? Ani dziewczyna, ani 25 kopiejek… W. Majakowski w jednym ze swoich wierszy (nie pamiętam w którym) nie ma takiego zwrotu: „… długa pamięć jest gorsza niż syfilis…” Ale takie cudowne chwile (dziewczyna + 25 kopiejek) NIE MOŻNA zapomnieć! Gratulacje!
Rus2012

0

30 października 2016 12:27

„Ma wiele zalet. Testy zostały przeprowadzone, ale teraz są finalizowane, ponieważ istnieją parametry, które należy sfinalizować ”.

.... W związku z tym nałożenie potrójnego zakazu strzelania w uzgodnionej strefie!
Pamiętam, że w historii były próby wprowadzenia automatycznych punktów ostrzału przy ochronie strefy.
1. Lotnictwo
  
  +4
  
  30 października 2016 12:59
  
  Dlatego podłożyłem granaty ogłuszające i gaz łzawiący dla mojego Borowa - tylko po to, by chronić niebezpieczne przedmioty. W końcu, jeśli sabotażysta podejdzie z pałką do niebezpiecznego obiektu i natknie się na „niewidzialnego” robota z karabinem maszynowym, może zostać właściciel karabinu maszynowego! Potrzebujesz więc broni, która działa tylko na ludzi i zwierzęta (plus kamery termowizyjne) - to tylko 40-milimetrowy granat świetlny do granatnika podlufowego w amunicji moździerza samobieżnego Borov.
  Nie może być włączony takie udogodnienia zaufanie śmiertelny broń dla robotów!
Pogromca Liberoidów

+6

30 października 2016 12:46

Wkurza mnie to, że nasi wojskowi udzielają wywiadów albo brudnemu "deszczowi", albo fałszywemu "echo" - co, w kraju nie ma normalnych mediów?
1. Kaiten
  
  +3
  
  30 października 2016 14:09
  
  Cytat: Egzorcysta Liberoidów
  Wkurza mnie to, że nasi wojskowi udzielają wywiadów albo brudnemu "deszczowi", albo fałszywemu "echo" - co, w kraju nie ma normalnych mediów?
  
  nie jest jasne, dlaczego wojsko ma w ogóle prawo do kontaktu z mediami. To jest prerogatywa specjalnych wydziałów informacji w wojsku.
2. neri73-r
  
  +2
  
  30 października 2016 14:34
  
  Nieeee, w ten sposób przekazują dozwolone informacje „przyjaciołom”, że tak powiem, aby nawet nie myśleli .....
3. andr327
  
  0
  
  30 października 2016 17:34
  
  Dlatego dali deszcz, bo ta praca to bzdura. Niektórzy ludzie chcą po prostu zarabiać. W jakiej odległości od wyrzutni będzie szedł i ile z nich będzie wokół APU? Jeśli normalny DRG wykryje pozycję, nie zbliży się na odległość mniejszą niż kilometr: wystarczy zwykły snajper kalibru 12,7 mm.
  Więc to jest bardziej dla pokazania i zobrazowania energicznej działalności służby bezpieczeństwa jądrowego w celu rozproszenia grzybiarzy i myśliwych.
4. Niccola Mak
  
  0
  
  31 października 2016 04:46
  
  Nie podniecaj się.
  To jest wywiad na temat „mamy takie urządzenia, ale o nich Wam nie powiemy (nie pokażemy)”!
  Co więcej, najprawdopodobniej my sami nic nie wiemy!
raid14

+1

30 października 2016 12:53

Ochrona wyrzutni rakiet przez roboty to dobra rzecz, zwłaszcza przed RDG wroga.
Potrzebne jest wyrafinowanie, aby nie wspinał się na system i nie smażył na EZ.
1. Niccola Mak
  
  +2
  
  31 października 2016 05:06
  
  Wiesz, wcześniej jakoś sobie radzili - cierń, "Radian", "siatka", miny.
  PKT w wieży. To jest szpital.
  Czujniki podczerwieni (od lat 80.) - na urządzeniach mobilnych.
  Dodatkowe systemy detekcji oczywiście nie będą przeszkadzać - jeśli działają normalnie, w przeciwnym razie zwykle jest dużo "ludzi" biegających dookoła, czołgających się, latających.
  Ale z robotami jest nadal niejasne.
  Z DRG trzeba walczyć w normalny sposób – przez wyspecjalizowanych łowców, a nie przypadkowych „nie z tego świata”.
  A tacy faceci powinni być w sztabie specjalnych oficerów jako osobny zespół, przeszkoleni i wyposażeni, a każdy powinien im pomóc.
  Psy nie będą im przeszkadzać w stanie bardzo skutecznym „robotem”.
  A także wszystkie nowoczesne „dzwonki i gwizdki” – w tym drony.
Komentarz został usunięty.
Seregatara1969

+1

30 października 2016 13:42

i przewozić go w schowku?
pan.redpartizan

+2

30 października 2016 14:55

Pociski w silosach są lepiej chronione niż PGRK. Aby mieć pewność, że pocisk w kopalni zostanie wyłączony, wróg musi zużyć kilka głowic lub zainstalować bombę atomową na osłonie wyrzutni, co jest prawie niemożliwe. Ponadto silosy mogą być chronione przez KAZ "Mozyr", który niszczy głowice wroga przy zbliżaniu się do celu. Wadę pozycji stacjonarnej można uznać jedynie za wysokie koszty budowy silosu rakietowego i stanowiska dowodzenia. PGRK polegają tylko na ukrywaniu się, ale są łatwiejszym celem dla sabotażystów i dronów. Moim zdaniem PGRK z ICBM powinny mieć możliwość transportu samolotami VTA, co ogranicza wagę wyrzutni z pociskiem do 50-60 ton. Wymaga to stworzenia małego ICBM o wadze 15-20 ton.
kolkulon

+1

30 października 2016 16:04

Robotyyyyy wstrzyknąć, a nie osobę ...
Der Samowar

+1

30 października 2016 21:34

Służył w 74. gwardii. pułku rakietowego, w 2014 roku przeszedł na emeryturę do rezerwy. Znalazłem przejście na YARS z odpowiednią restrukturyzacją wszystkich BSP. Szczerze mówiąc, cały system bezpieczeństwa i obrony jest tak przemyślany w najdrobniejszych szczegółach i ma tak wiele różnych rodzajów broni i ochrony, że nie jest jasne, po co jest ten robot. Wielowarstwowe bariery elektryczne o napięciu 3 kV, czujniki podziemne układane wieczorem i usuwane rano 10-15 metrów od EZ, instalacja Dym-2 z zieloną kurtyną aerozolową tak, aby cała pozycja zlewała się z nieba w jednym kolorze z lasem, 40-mm granatniki pod VOG na 12 ładunków każdy (2 na jedną taką instalację), 12,7-mm karabiny maszynowe są bliźniacze. Co najważniejsze, wszystko to sterowane jest z centralnego panelu sterowania na kilku monitorach za pomocą joysticków i klawiatury. Nie mówię nawet o bramie do wejścia do strefy walki, która sądząc po ich konstrukcji wytrzyma czołg lecący z dużą prędkością plus l/s strażnika, które mają własne dwa zestawy do noszenia, plus NZ dla kolejny cały oddział piechoty, szczelnie zamurowane poterny i sterownia z PCT.

Dlatego ten robot to kropla w morzu :) W międzyczasie wróg na próżno będzie próbował zbliżyć się do pozycji, dyżur batalionu wartowniczego poszybuje w górę w szybkim tempie i przeliczy posiłki z dworzec centralny.
Eugeniusz

+1

30 października 2016 23:09

Zdjęcie w artykule to żart. Wyobraź sobie, że terrorysta podkrada się do mobilnej wyrzutni rakiet i chowa się za jej kołem. W rezultacie - para granatów pod rakietą. W rzeczywistości takie roboty nie mogą znajdować się w pobliżu wyrzutni, muszą pełnić służbę w specjalnych strefach.
tynibar

0

30 października 2016 23:50

Mam jednego znajomego, który służył jako pilny w Strategicznych Siłach Rakietowych, na instalacjach mobilnych (samochód), a konkretnie kontrolował MOBD. I mówił o bezprecedensowych metodach ochrony. Łącznie z tym, że w latach 90. strzelali do marszowych jeepów twardych ludzi, jeśli byli pokręceni. Ale oczywiście jego opis środków ochrony antysabotażowej zrobił ogromne wrażenie…. Dzisiejsze, WIERZY, są jeszcze lepsze!
parkello

+1

31 października 2016 00:10

jak rozumiem, ten robot został stworzony, aby odciążyć personel i strażników PGRK. Otóż w momencie, gdy trzeba odpocząć lub będą zajęci czymś innym, na przykład założyć przebrania, może z łatwością kontrolować jakiś kierunek – powiedzmy niebezpieczny. całkiem fajny pomysł. możesz wysłać go naprzód w marszu, na przykład na wzgórze lub rozpoznać sytuację w najbliższym lesie, lub na szyku. w każdym razie sprawa jest dobra, po pierwsze punkt ostrzału bez człowieka, a w przypadku ataku hp nie od razu uwzględnia straty, a po drugie usuwa ładunek po wymuszonym marszu. po co torturować ludzi, skoro można powierzyć ochronę obwodu robotowi? jak mi się wydaje.
Garrisa199

0

31 października 2016 03:33

A może wypróbuj te maluchy w Aleppo? Nie byłoby źle nitować zdalnie sterowany dżihadmobil (oparty na tym samym BMP). Deshego i gniewnie.
Włodzimierz61

0

31 października 2016 08:00

... powiedział Shchelkanov w radiu "Echo Moskwy"
To nie jest takie proste, że deweloperzy i niektórzy żołnierze prawie donoszą o tym „Echu Departamentu Stanu”!
Zadatek

0

31 października 2016 09:12

Cytat z Aviagr
Dlatego podłożyłem granaty ogłuszające i gaz łzawiący dla mojego Borowa - tylko po to, by chronić niebezpieczne przedmioty. W końcu, jeśli sabotażysta podejdzie z pałką do niebezpiecznego obiektu i natknie się na „niewidzialnego” robota z karabinem maszynowym, może zostać właściciel karabinu maszynowego! Potrzebujesz więc broni, która działa tylko na ludzi i zwierzęta (plus kamery termowizyjne) - to tylko 40-milimetrowy granat świetlny do granatnika podlufowego w amunicji moździerza samobieżnego Borov.

Czy masz system zasilania z podwójną wstążką zaimplementowany w swoich granatnikach? Amunicja śmiertelna/nieśmiercionośna? W warunkach silnego ograniczenia kosztów systemu oraz deklarowanych ograniczeń wagowo-gabarytowych? Mimo to jesteś genialnym… projektorem.
Cytat z Aviagr
Nie może być włączony takie udogodnienia zaufanie śmiertelny broń dla robotów!

W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zautomatyzowane systemy kierowania walką są realizowane zgodnie z postanowieniami nauki o cybernetyce. Dostępne są trzy tryby sterowania: ręczny – jasne, wszystko wykonuje człowiek operator, automatyczny – system samodzielnie zbiera, przetwarza informacje, przedstawia je operatorowi, a decyzje sterujące podejmuje człowiek (naciska przycisk „ogień” przycisk) i automatyczny - system całkowicie podejmuje decyzje kontrolne bez interwencji/interwencji człowieka. Kiedy mówią o robotach, mają na myśli sterowanie automatyczne, kiedy mówią o „dronach”, mają na myśli sterowanie automatyczne. Automatyczna kontrola środków rażenia w Siłach Zbrojnych FR zgodnie z regułami działań wojennych jest wprowadzana tylko w trakcie wojny na ściśle określony (końcowy) okres, np. zdalne instalowanie pól minowych z samozniszczeniem amunicji po N dniach. Tak więc przykład niepiśmiennej i wykastrowanej świnki jest tutaj niewłaściwy.