Produkcja na dużą skalę pocisków taktycznych APKWS zmusza Rosję do odpowiedzi „zagrożeniem”
Głowica bojowa z półaktywnym taktycznym pociskiem naprowadzającym WGU-59/B APKWS
Przedostatni tydzień, 20 października 2016 r., mały Aktualności artykuł na temat rozwoju programu lekkiego kierowania taktycznego lotnictwo Pociski powietrze-ziemia APKWS, a tytuł artykułu kończył się słowami „W Federacji Rosyjskiej nie ma odpowiedników”. Z całym szacunkiem dla terminowości zamieszczania na łamach militaryparitet.com nowych materiałów informacyjnych o sytuacji polityczno-wojskowej na świecie, po prostu nie da się zgodzić z tytułem tej publikacji, nawet z „rozciągnięciem”.
Jak się okazało, 14 października br. na poligonie White Sands (Nowy Meksyk) ostatni etap testów lekkiego dwumiejscowego poddźwiękowego samolotu szturmowego/taktycznego Scorpion opracowanego przez Textron AirLand (w ramach Cessna i Bell) ze wsparciem technicznym Sił Powietrznych USA. Ostatni etap polegał na przetestowaniu użycia uzbrojenia rakietowego powietrze-ziemia, gdzie pokazały swoje pociski AGM-114F Interim Hellfire z tandemową głowicą kumulacyjną, a także obiecujące pociski taktyczne krótkiego zasięgu WGU-59/B APKWS-II najlepsze strony, które były wcześniej testowane z bojowej wersji szkoleniowej śmigłowca Bell 407GT.
Pociski APKWS (Advanced Precision Kill Weapon) to najsłynniejsza modyfikacja 70-mm rakiety niekierowanej (NUR) „Hydra”, którą specjaliści BAE Systems wyposażyli w półaktywną laserową głowicę naprowadzającą, a tym samym modernizację kilkudziesięciu tysięcy Zestawy „Hydra” z półaktywnym naprowadzaczem laserowym będą kosztować dziesięć razy taniej niż zasobochłonna produkcja mniejszej lub podobnej liczby pocisków Hellfire. W tej chwili do Marynarki Wojennej, Korpusu Piechoty Morskiej i Sił Powietrznych USA dostarczono już 7000 zestawów laserowych, a tempo kolejnych dostaw wzrośnie do 5000 sztuk. W roku. Pociski staną się jednym z najważniejszych „aktywów taktycznych” amerykańskich samolotów szturmowych i śmigłowców.
W szybkich operacjach uderzeniowych pociski APKWS-II mogą stać się najpoważniejszym zagrożeniem dla naszych wojskowych rakiet przeciwlotniczych oraz systemów rakiet przeciwlotniczych i dział „Tor-M2E” i „Pantsir-S1”: WGU-59/B prędkość początkowa około 1500 m/s (5400 km/h) oraz niski współczynnik opóźnienia, dzięki czemu cel (przy strzelaniu na maksymalnym zasięgu 12-15 km) pozostaje na poziomie 850-900 m/s . Jest to szybsze niż oficjalne ograniczenie prędkości rodziny kompleksów Tor-M1 / 2 (700 m / s) i prawie odpowiada ograniczeniu prędkości do przechwytywania systemu obrony powietrznej Pantsir-S1. Ponadto RCS pocisków APKWS-II niewiele przekracza sygnaturę radarową kompaktowego heksakoptera rozpoznawczego, tj. około 0,003 - 0,005 m2. Zestrzelenie takiego obiektu powietrznego poruszającego się z prędkością niemal naddźwiękową jest równoznaczne z przechwyceniem pocisku lecącej z prędkością dźwięku igły. I nie każdy system obrony powietrznej będzie w stanie skutecznie przeciwdziałać takiemu atakowi z powietrza. Oczywiście łatwiej będzie zestrzelić lotniskowiec WGU-59/B APKWS-II niż pracować nad rakietą, ale są okoliczności: atakujący Scorpion, Thunderbolt czy jakikolwiek inny samolot taktyczny może zbliżyć się do Thora z ultra- na małej wysokości, a jeśli w promieniu 35 km nie będzie S-300PS, S-400 Triumph czy zaprzyjaźnionego lotnictwa, operatorzy Thora będą mieli spore problemy. Nawet biorąc pod uwagę, że APKWS, podobnie jak inne półaktywne pociski naprowadzane laserowo, przewiduje obecność w pobliżu celu wskaźnika laserowego wroga (może być on używany w siłach operacji specjalnych USA MTR, a także regularne jednostki SV lub ILC), wyeliminowanie zarówno desygnatora celu, jak i jego operatorów będzie bardzo trudne z dwóch powodów.
Po pierwsze, włączą go, by oświetlić cel zaledwie kilka sekund przed lotem WGU-59/B, i po prostu nie będzie czasu na podjęcie działań w odpowiedzi. Dlaczego na tak krótki czas? Tak, ponieważ współrzędne celu będą wcześniej przekazywane do nośnika rakiet albo z jego własnego radaru, albo z lotniczych systemów wywiadu optycznego i elektronicznego, takich jak E-8C „J-STARS” czy „Global Hawk” i ujawnią położenie źródła laserowego oznaczenia celu z góry (przed zbliżającymi się pociskami) nie będzie miało sensu. Po drugie, nowoczesne naziemne wyznaczacze celów są kompaktowe i umożliwiają sterowanie poleceniami radiowymi za pomocą przewodów lub kanału komunikacji radiowej w odległości do kilku kilometrów od urządzenia sterującego. Zniszczą jeden desygnator celu, a następnie użyją drugiego, trzeciego i tak dalej.
Mniej lub mniej sprawdzonym i skutecznym sposobem radzenia sobie z APKWS-II pozostaną aktywne systemy obronne z radarami pozycyjnymi i pociskami ochronnymi typu afganit oraz nowocześniejszymi środkami. Prędkość trafionych celów dla KAZ „Arena” wynosi tylko 700 m / s, dlatego przechwycenie kontrolowanej maszyny 4-5 „Hydra” będzie trudne do wykonania. Dobry efekt przeciwdziałania amerykańskiemu APKWS przyniosą także optoelektroniczne systemy ochrony czynnej typu Sztora-1. Ale jest też wada: umieszczona na kilka sekund przed uderzeniem zasłona dymna nie pozwoli WGU-59/B trafić w cel z prawdopodobnym kołowym odchyleniem 1-2 m, ale nawet uderzyć w ziemię lub konstrukcja w pobliżu celu może doprowadzić do znacznych uszkodzeń jednostek lekko opancerzonych, obezwładnienia samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej i utraty personelu. Program APKWS ma ogromną przyszłość.
Głównym powodem tak szybkiego i bezproblemowego rozwoju programu APKWS jest to, że od 2008 roku Amerykanie mają wiele prac nad podobnym ambitnym projektem Talon LGR (Laser-Guided Rocket). Projekt rozpoczął się 8 lat temu w amerykańskim mieście Tucson, a jego celem było wyposażenie sił zbrojnych państw sojuszniczych w Azji Zachodniej w lekkie i zunifikowane z wyrzutniami lotniczymi M-260 i M-261 70-mm kierowanych pocisków rakietowych. Hydra-70 NUR. Opracowaniem i udoskonaleniem taktycznych systemów rakietowych zajęły się amerykańskie i arabskie korporacje Raytheon i Emirates Advanced Instruments. W tym samym czasie tylko Siły Zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich wykazały zainteresowanie pociskiem Talon LGR i jego mobilną wyrzutnią opartą na samochodzie pancernym Nimr 6x6.
Pocisk Talon LGR jest wyposażony w słabszy od APKWS silnik rakietowy na paliwo stałe 6,2 kg, co rozpędza go do prędkości 700 m/s, a pocisk staje się podatny na wojskowe systemy obrony powietrznej. Zasięg tego pocisku ze względu na start naziemny wynosi nie więcej niż 8000 m, ale dzięki zaawansowanemu komputerowi pokładowemu i magistrali wymiany danych z nośnikiem ma kilka trybów lotu. Tryb standardowy, wykorzystujący trudny teren, to „wzgórze”: mobilna wyrzutnia wjeżdża na wzgórze (wzgórze), a następnie wystrzeliwuje rakietę Talon LGR pod dużym kątem w stosunku do powierzchni ziemi, rakieta unosi się na wysokość 1,5-2 km i wzdłuż pół-balistycznej trajektorii zbliża się do obliczonych współrzędnych celu, po czym włącza się półaktywne naprowadzanie laserowe w miejscu naziemnego lub powietrznego wyznacznika celu. Szpony, podobnie jak WGU-59/B APKWS-II, mają wielką przyszłość nie tylko na amerykańskim, ale również na Bliskim Wschodzie, Azji i Europie, a potem na teatrach wojennych. Czemu możemy się sprzeciwić? Jakimi obiecującymi i niedrogimi systemami rakietowymi może pochwalić się rosyjska idea inżynieryjna nowego wieku?
Główną broń uderzeniową współczesnego rosyjskiego lotnictwa taktycznego, a także śmigłowce bojowe, powinny reprezentować dość drogie wysokowydajne systemy rakietowe z pociskami antyradarowymi Kh-31P i Kh-58UShKE, Kh-31AD i Kh-35U Uran. pociski okrętowe, a także wielofunkcyjne pociski taktyczne z rodziny Kh -38, X-59MK i kompleks śmigłowców Hermes. Ale prawie wszystkie te pociski są dość drogie, dlatego bardzo często nowe Sushki i MiGi można zobaczyć ze starymi PRLR Kh-25ML / MR / MPU, a Black Sharks z kompleksem Whirlwind. Niektóre pułki śmigłowców i IAP, ze względu na niewielki budżet, nie mają w ogóle broni o wysokiej precyzji. Niemniej jednak szansa na szybkie naprawienie sytuacji jest nadal w naszych rękach.
Od pokazów lotniczych MAKS-1999 minęło 17 lat. Niemniej jednak nie można powiedzieć z całą pewnością, czy przynajmniej jeden pułk śmigłowców Rosyjskich Sił Powietrznych wszedł do służby z najciekawszym przykładem tego wieloletniego pokazu lotniczego - systemem rakiet lotniczych Threat opracowanym przez CJSC NTK Ameteh (Automatyzacja i Mechanizacja technologie).
Kompleks ten został pomyślany przez deweloperów jako niedrogie i wysoce precyzyjne narzędzie uderzeniowe krótkiego zasięgu do niszczenia twierdz, obozów szkoleniowych, schronów, a także wrogich pojazdów opancerzonych wszelkiego typu w najbardziej osłabionych górnych występach kadłuba i wieży. Główny nacisk położono na unifikację obiecujących rakiet z większością typów wyrzutni samolotów takich jak UB-16/15-57UM, B-8 i B-13, dzięki czemu prawie każdy śmigłowiec szturmowo-transportowy (od Mi-8 do Mi-24PN i Mi-35) można przekształcić w niedrogi kompleks o wysokiej precyzji do bezpośredniego wsparcia wojsk z dużym ładunkiem amunicji 3 rodzajów pocisków kompaktowych.
Na bazie dobrze znanych NAR S-5, S-8 i S-13 opracowano trzy typy pocisków, w związku z czym mają podobne kalibry: 57 mm (S-5kor), 80 mm (S-8kor) i 120 mm mm (S-13kor); „kor” - możliwe do skorygowania. Główną różnicą pomiędzy tymi pociskami i wersjami niekierowanymi jest konstrukcja dwustopniowa, w której pierwszy stopień to rakieta startowa ze stałym ładunkiem miotającym i stabilizatorami płatków, a drugi to bojowy, z wbudowanym półaktywnym laserem głowica naprowadzająca, dysze impulsowego systemu sterowania gazowo-dynamicznego, a także stabilizatory płatków podobne do pierwszego stopnia. W rzeczywistości etap walki to regulowana amunicja, podobna do odpowiedników artyleryjskich. Przeładowanie prowadnic w wyrzutniach jest znacznie uproszczone w porównaniu z przeładowywaniem ciężkich pocisków taktycznych typu Ch-29T/L. Tak więc pociski S-5kor (ważące około 7 kg) mogą być dostarczone do kontenera startowego w ilości części zestawu tylko przez jedną osobę z obsługi technicznej skrzydła lotniczego. S-8kor (waga 15,2 kg) można również umieścić w wyrzutni przy pomocy jednego członka obsługi.
Do bezpiecznego załadunku 122 mm C-13kor o wadze 70 kg potrzebne są już 2 osoby. Całkowity czas przeładowania całej amunicji kompleksu Threat jest wielokrotnie krótszy niż w przypadku ciężkich pocisków. Wystrzelenie pocisków S-5/8/13kor odbywa się na zasadzie ich niekierowanych wariantów, następnie oddziela się stopień rozruchowy i po lekkim spowolnieniu otwierają płatki stabilizatorów (w lekkim S-5Kor ich otwarcie odbywa się za pomocą mechanizmu sprężynowego, w ciężkich S-8kor i S -13kor - ze względu na mocniejsze tłoki gazowe). Konstrukcja pocisków kompleksu Threat jest znacznie bardziej złożona i zaawansowana niż amerykańskich WGU-59 / B APKWS i Talon-LGR. Podświetlenie celu następuje również na 1 sekundę przed podejściem, co praktycznie gwarantuje trafienie w cel, zwłaszcza podczas wystrzeliwania salwy pocisków. Rolę oznaczników celu mogą pełnić dowolne środki morskie, lądowe lub powietrzne, jak w przypadku rakiet amerykańskich. Teraz o wyrzutniach cech bojowych kompleksu Threat.
Pocisk S-5kor może być używany z najszerszej listy niekierowanych zestawów rakietowych (od UB-8-57 z 8 naprowadzaniami po UB-32M i UB-40 z odpowiednio 32 i 40 naprowadzaniami). Umożliwia to przekształcenie w precyzyjny kompleks lotniczy nie tylko dowolnego śmigłowca szturmowego, ale także samolotów myśliwskich 2. i 3. generacji, z których niektóre są w trakcie konserwacji. Zbiorcza głowica bojowa tego pocisku ma masę ponad 3 kg i jest w stanie przebić stalową płytę pancerną o średnicy 200 mm. Prędkość lotu S-5kor wynosi 1620 km/h, co teoretycznie stawia go na liście celów nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, ale w praktyce przechwycenie go jest praktycznie niemożliwe, ponieważ średnica 57 mm i EPR dziesięciu -tysięczne części metra kwadratowego nie pozwalają na przechwycenie etapu bojowego BM-5 w celu dokładnego automatycznego śledzenia nawet przy użyciu nowoczesnych radarów z AFAR. Ponadto mały kaliber ruchomego stopnia bojowego może powodować, że radary nowoczesnych KAZ, takie jak Trophi czy Iron Fist czy AMAP-ADS, mogą zbyt późno wykryć BM-5. Maksymalny zasięg S-5kor to 7 km, co uchroni przewoźnika przed przechwyceniem przez samobieżne systemy obrony powietrznej Avenger lub MANPADS Stinger.
Pocisk S-8kor może być wystrzeliwany z różnych wariantów bloków NUR rodziny B-8, z których główne to B-8M-1 (dla myśliwców frontowych) i B-8V-20 (wersja śmigłowcowa). Zbiorcza głowica zamontowana na etapie bojowym BM-8 jest prawie 2 razy cięższa niż na BM-5, co zapewnia S-8korowi penetrację pancerza na poziomie 400 mm. Ten pocisk jest w stanie z łatwością przebić boczne i rufowe płyty pancerne nowoczesnych modyfikacji zachodniej walki głównej czołgi „Leopard-2A7” i M1A2 SEP. Prędkość tego pocisku wynosi 1728 km/h, a zasięg sięga 8 km ze względu na dłuższą pracę silnika na paliwo stałe pierwszego stopnia (1,28 s wobec 0,84 s dla S-5kor). Prędkość samolotu lotniskowca przy wystrzeliwaniu wszystkich trzech typów „Zagrożenia” nie powinna przekraczać 330 m/s, podobno ze względu na początek formowania się struktury fali uderzeniowej opływu powietrza wokół lotniskowca i jednostki NUR przy prędkości naddźwiękowej prędkości.
Etap walki z półaktywną głowicą laserową BM-8 skorygowany pocisk taktyczny S-8kor kompleks „Zagrożenie”
Skorygowana rakieta S-13kor ważąca 70 kg ma masywniejszą głowicę (około 15 kg), mocniejszy ładunek przyspieszający paliwo stałe i odpowiednio zasięg 9 km, prędkość tej rakiety sięga 1800 km/h. W oficjalnych źródłach nie ma informacji o jego penetracji pancerza, ale biorąc pod uwagę standardowe pociski przeciwpancerne podobnego kalibru, wynosi on od 800 do 1000 mm stalowych wymiarów. Sygnatura radarowa większego etapu bojowego BM-13 nie pozwala już mu przebić się przez obronę nowoczesnych systemów obrony aktywnej, dlatego do zniszczenia jednostki bojowej potrzebne są wyspecjalizowane taktyki. Wymagany jest ostrzał salwowy z dwóch S-13korów: czołowa scena bojowa może być wyposażona w odłamki wolframowe, które na 2-3 sekundy przed zbliżaniem się napędzanego skumulowanego lub potężnego odłamkowo-wybuchowego odcinka bojowego dezaktywują czujniki radarowe kompleks aktywnej ochrony. Jest to najbardziej zaawansowana metoda zwalczania KAZ nowoczesnych czołgów zachodnich, ponieważ amerykański KAZ dalekiego zasięgu firmy Raytheon, zdolny do przechwytywania atakujących pocisków szrapnelem (typu antyradarowego) na dystansie do 850 m, nie wszedł do masowej produkcji, tj. do rozprzestrzeniania się „śmiercionośnych” kulek wolframowych. pociski S-13kor są używane z bloków typu B-13L (dla myśliwców taktycznych) i B-13L1 (dla śmigłowców szturmowych); nos B-13L ma kształt spiczastego owalu dla idealnych właściwości aerodynamicznych przy prędkościach transsonicznych i naddźwiękowych, B-13L1 jest „tępy”, całkowicie cylindryczny.
Według informacji z różnych źródeł wiadomo, że Kompleks Zagrożeń ma wielokanałowy system informacji i kontroli walki, a kilka (dokładnych liczb nie podano) jest obecnych zarówno dla pocisku, jak i celu. Na przykład Su-35S z 4 jednostkami B-13L przenosi 20 poprawionych pocisków S-13kor i w bardzo krótkim czasie gwarantuje zniszczenie całego plutonu czołgów.
Na początku przeglądu opisano mobilny naziemny system rakietowy Talon LGR ze zmodernizowaną wersją kierowanego pocisku taktycznego Hydra-70. Kompleks ten dobrze wpisuje się w Siły Zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Nasza sytuacja jest jeszcze prostsza: przez wiele lat walki używamy pocisków niekierowanych S-5/8/13 zarówno w zaprzyjaźnionych, jak i teraz wrogich obozach. Na przykład w formacjach wojskowych Sił Zbrojnych Ukrainy obserwujemy prowizoryczną konwersję wyrzutni gąsienicowej systemu obrony powietrznej Strela-10M3 w system rakietowy wielokrotnego startu. Zamiast 9 TPK z przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 35M3, na module bojowym pojazdu 4K9M333 zainstalowano 2 jednostki NUR B-8M-1 z 20 prowadnicami każda. Kijowska junta używa tych „produktów” przeciwko ludności cywilnej oraz Siłom Zbrojnym Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Wiadomo też o wcześniejszym, uproszczonym, ukraińskim MLRS opartym na małym SUV-ie LuAZ-969M z zainstalowanym blokiem NUR UB-32-57 z 57 prowadnicami dla pocisków S-5. Ku przerażeniu „dębowego” mechanizmu naprowadzania UB-32-57 reprezentował mały „stolik” na wsporniku obracającym się azymutem z mechanizmem zębatym, który zmienia kąt elewacji. Wiele podobnych maszyn wpada w obiektywy amatorów i reporterów przygotowujących materiał w gorących punktach Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej. W bliskiej konfrontacji MLRS oparte na niekierowanych pociskach lotniczych są często kilkakrotnie skuteczniejsze niż systemy takie jak BM-21 Grad czy BM-27 Uragan, ponieważ ich minimalny zasięg jest ograniczony do kilkuset metrów.
W tych okolicznościach rosyjscy twórcy broni rakietowej mają wiele różnych konfiguracji do projektowania systemu rakiet taktycznych krótkiego zasięgu z pociskami korekcyjnymi S-5/8/13kor. Dane dotyczące rakiet naziemnych powodują pewne niedociągnięcia taktyczne i techniczne. Tak więc ich zasięg nie przekroczy 5-7 km, a prędkość zbliżania się odcinków bojowych ledwie osiągnie prędkość dźwięku, co ułatwi ich przechwycenie. Ale jest też wiele zalet operacyjnych i technicznych.
Pierwszym z nich jest stosunkowo niewielka masa pocisków i bloków NUR dla nich, dzięki czemu moduły bojowe można zainstalować na prawie każdym pojeździe: od lekkiego SUV-a lub transportera opancerzonego po MTLB lub wozy bojowe piechoty. Dzięki temu wojskowe lotnictwo transportowe może dostarczyć do teatru dziesiątki takich systemów jednocześnie.
Drugą zaletą jest wyższa prędkość transferu do tej lub innej sekcji teatru działań niż w przypadku takich pocisków BM jak MLRS i HIMARS, co przy dużym nasyceniu BRM i jednostkami piechoty wroga może stać się decydującym czynnikiem przewagi w osobny odcinek linii frontu.
Celność trzech typów pocisków kompleksu Threat nie jest absolutnie gorsza od amerykańskich pocisków WGU-59 / B APKWS i Talon-LGR. Prawdopodobne odchylenie kołowe (CEP) naszych produktów wynosi około 1,5 m. Wręcz przeciwnie, charakterystyka prędkości amerykańskiego APKWS daje mu przewagę w potencjale przebicia się przez wojskową obronę powietrzną z prędkościami przechwytywania do 1000 m / s, ale standardowa nierozłączna głowica zwiększa zarówno sygnaturę optyczną, jak i radarową pocisku.
W syryjskiej firmie personel lotnictwa taktycznego rosyjskich sił powietrznych częściej korzysta ze standardowej broni bombowej, polegając na dokładności specjalistycznego podsystemu obliczeniowego SVP-24 Gefest. Jednak bez względu na to, jak dokładny i wydajny jest skomputeryzowany system celowniczy, spadające swobodnie bomby nadal są bronią niekierowaną, dlatego tylko stacjonarne cele wojskowe wroga mogą być skutecznie trafione. Częstsze korzystanie z niezarządzanych broń mówi o częściowym braku w naszym VKS. A jedynym najbardziej poprawnym rozwiązaniem pozostaje „odszranianie” gałęzi produkcyjnej wspaniałego systemu broni kierowanej pocisków rakietowych Threat.
Źródła informacji:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
http://nevskii-bastion.ru/apkws-ii-usa/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja