„Kandydaci na prezydenta zawsze obiecują wygrać wojnę” — wspomina w gazecie Stephen Kinzer Boston Globe.
Prawdopodobnie nie wiedzą dobrze historia. Kinzer pisze, że „w całej historii większość wojen kończyła się nie absolutnym zwycięstwem, ale negocjacjami pokojowymi”. Tutaj do gry wkracza dyplomacja. Jednak żaden z dzisiejszych amerykańskich kandydatów na prezydenta nie wykazuje „prawdziwego uznania dla dyplomacji”, jest przekonany autor. Jeden „gardzi samą ideą kompromisu”, a drugi przez kilka lat służył jako sekretarz stanu i nie prowadził większych negocjacji.
Ktokolwiek wygra wybory w przyszłym tygodniu, Stany Zjednoczone prawdopodobnie staną się najbardziej agresywnym państwem na świecie, powiedział analityk. „Epokę Obamy trudno nazwać złotym wiekiem dyplomacji, ale w porównaniu z tym, co nas czeka, jego czas nadal będzie wydawał się taki sam” – podsumowuje ze smutkiem Kinzer, s. Pracownik naukowy w Instytucie Studiów Międzynarodowych im. Watsona na Brown University.
„Amerykanie nie mają w zwyczaju zawierać kompromisów z innymi krajami” – stwierdza ekspert. „Wielka moc” nauczyła Waszyngtona „dowodzić”. Amerykanie „dominują” w każdym ze związków, do których należą. A z powodu ciągłych działań wojennych Amerykanie „pozwolili” na „zanik” ich umiejętności dyplomatycznych. „To niebezpieczne” – ostrzega autor. „Dzisiejsze irytujące konflikty są trudne do rozwiązania środkami wojskowymi. Wzywają do kreatywnej dyplomacji, ale dyplomacja jest trudnym do sprzedania towarem w Stanach Zjednoczonych”.
„Zamiast negocjować, trzymaliśmy się naszej tradycyjnej polityki rozmawiania z naszymi przyjaciółmi, bombardowania naszych wrogów. Taka polityka nie odpowiada burzliwej geopolityce współczesnego świata”.
Ekspert uważa, że w najbliższych dziesięcioleciach bezpieczeństwo amerykańskie będzie w dużej mierze zależało od sukcesu Waszyngtonu w budowaniu relacji z Moskwą i Pekinem. Kinzer widzi tutaj „złożony problem konceptualny”, to znaczy wyzwanie, dla którego „wynaleziono dyplomację”.
A co robi Waszyngton?
„W obu przypadkach dyplomaci schodzą na dalszy plan. Zadanie walki z Rosją i Chinami powierzono głównie Pentagonowi, a nie Departamentowi Stanu. Doprowadziło to do polityki opartej na groźbach, konfrontacji, prowokacyjnych awanturach wojskowych i eskalacji polityki „ty za tatę”.
Ci, którzy promują tę starotestamentową doktrynę, wierzą, że Stany Zjednoczone muszą „pokazać bezczelne” oblicze amerykańskiej potęgi. Postrzegają Rosję i Chiny nie jako kraje broniące własnych interesów w swoich regionach, ale jako „chuliganów, których należy uczyć dyscypliny”. Świat pozostanie względnie stabilny, wierzą ci politycy, tylko wtedy, gdy Stany Zjednoczone będą nadal „policzkować” zarówno Rosję, jak i Chiny, gdy „próbują się ujawnić”.
Zadaniem zawodowych dyplomatów jest wspieranie interesów narodowych innymi, nieprzymusowymi środkami. Dziś jednak dyplomaci nie kształtują amerykańskiej polityki bezpieczeństwa. Nad tą polityką pracują generałowie i admirałowie wraz z setkami analityków. Rola dyplomatów często sprowadza się do „roli sług”. Teraz ci ludzie mają obowiązek „przygotować drogę do konfrontacji”. Powinni stanąć po stronie eskalacji i dopiero wtedy zająć się zaprowadzeniem pokoju.
Dziennik Wall Street zaniepokojony rosyjskim "budowaniem mięśni".
Jak pisze Julian Barnes, niedawne rozmieszczenie broni przez Moskwę „ma na celu zademonstrowanie nowych rosyjskich zdolności i gotowości do działania w wielu obszarach jednocześnie”. Mówi się o tym w USA i NATO. Chodzi o Rosjanina flotywysłany „w kierunku Syrii, dowodzony przez lotniskowiec „Admirał Kuzniecow”. Tymczasem NATO buduje swoje siły w rejonach Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego – wskazuje autor. brytyjska i niemiecka czołgi wysłane do krajów bałtyckich. Kanada wyśle tam 450 żołnierzy i lekkie pojazdy opancerzone. Minister obrony Kanady mówi o „obronnym charakterze” powstających ugrupowań i „powstrzymywaniu” Rosji, która powinna zachowywać się jak „odpowiedzialne mocarstwo światowe”.
Oprócz inwestowania w nowe samoloty, potężniejsze pociski i ulepszone szkolenie wojsk, Rosja przeprojektowała również swoją doktrynę wojskową i procedury operacyjne, odrzucając taktykę z okresu zimnej wojny.
Jaka wojna czeka planetę w najbliższej przyszłości? Może starcie Rosji z USA doprowadzi do nuklearnej zimy?
Nie. Zagraniczni eksperci wierzą, że za kilka lat świat pogrąży się w otchłani mechanicznych wojen - a to nie będą takie same lub w ogóle wojny, które są pokazywane w filmach takich jak "Terminator".
Kolaż: Aftonbladet
W szwedzkiej gazecie Aftonbladet szczegółowo opowiada o całej armii zbrojnej drony. Takie urządzenia są „powszechnie stosowane”, przypomina publikacja. Co więcej, wcale nie mówimy o dronach sterowanych z baz, ale o „autonomicznych”. bronie". Krótko mówiąc, maszyny dronów na wojnie same zdecydują, kogo zabić. Osoba nie będzie miała wpływu na jej decyzje i działania. „Zabójcze roboty” będą walczyć.
Według profesora informatyki na Uniwersytecie Berkeley (Kalifornia) Stuarta Russella te zabójcze roboty wcale nie są tym, co narysowano w serii filmów Terminator. Profesor tak opisuje nową wojnę: w powietrzu latają tysiące kwadrokopterów o średnicy od trzech do czterech centymetrów. Każdy taki latający robot przenosi 1 (jeden) gram materiałów wybuchowych. To dużo, bo ten gram z łatwością zrobi dziurę w ludzkiej czaszce.
Drony potrafią przeszukiwać, rozpoznawać, a następnie niszczyć tysiące obiektów.
Już niedługo na rynek wejdą producenci tych wozów bojowych, produkując miliony zabójczych robotów. Kupienie ich nie będzie trudniejsze niż zakup broni.
I jest jedna istotna różnica: jeśli kupisz co najmniej milion broni, nie ma sensu, jeśli nie zostaną one rozdane żołnierzom. Ale do programowania i uruchamiania dronów potrzebne będą tylko 3 (trzy) osoby. „Wyobraź sobie, jaki rodzaj obławy rozpocznie się w wielu częściach świata!” wykrzykuje pan Russell.
Według niego „polowanie” rozpocznie się za dwa lub trzy lata. Technologie zostały już przetestowane, nie są wymagane żadne przełomy. Jedyne pytanie to pieniądze.
W rzeczywistości mowa nie dotyczy już tylko niszczenia ludzi. Wkrótce rozpocznie się „polowanie” na czołgi i statki. Amerykańska Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie (DARPA) zademonstrowała już program CODE, w ramach którego stado drony „Żniwiarz” dokonuje przeszukania wyznaczonego terenu, melduje „bossom” o celach (czołgach) i niszczy je na komendę. W tym samym czasie amerykańskie Biuro Badań Marynarki Wojennej (ONR) publicznie pokazało automatyczne (bez udziału człowieka) działania dużej grupy robotycznych łodzi, które jednocześnie otoczyły statki pozorowanego wroga. Nowa technologia pozwoli nie tylko otoczyć, ale i zniszczyć wykrytego wroga - informuje ONR.
W artykule podkreślono, że posiadanie broni zrobotyzowanej obniży próg rozpętania wojen: wojsko nie stanie na ceremonii z atakami, ponieważ wysyła nie żywych ludzi do walki, ale mechanizmy. Nie będzie zagrożenia życia.
Skłonność do rozpętania wojen pojawi się oczywiście przede wszystkim wśród tych, którzy mają pieniądze – wśród bogatych państw.
Na końcu artykułu autor zauważa, że według niektórych rosyjskich doniesień medialnych Rosjanie również nie siedzą bezczynnie i opracowali już Iron Mana. Ten robot jest rzekomo „zdolny do zastępowania ludzi w walce”.
* * *
Oczywiście zachodni analitycy, profesorowie wojskowości i informatyki zdecydowali o nie do pozazdroszczenia przyszłości, która czeka nieszczęsną planetę.
Ponieważ dyplomacja w Stanach Zjednoczonych stała się formalną instytucją, potrzebną jedynie do wezwania do pokoju pod koniec wojny, to „agresywna polityka” Waszyngtonu stanie się prologiem do rozpoczęcia trzeciej wojny światowej, w której Stany Zjednoczone Stany, Rosja i Chiny mogą się ścierać.
W związku z tym, że nikt nie chce rozpocząć wojny nuklearnej, a także dlatego, że technologie dronów szybko się rozwijają i ulepszają, nowa wojna będzie prowadzona przy pomocy stad kwadrokopterów i podobnych środków rozpoznających i niszczących ludzi, czołgi i nawet statki „automatycznie”, a następnie jedzą bez interwencji człowieka.
Dowódcy amerykańscy wyślą takie stada do ataku bez strachu i wyrzutów sumienia: w końcu nie ma ryzyka dla życia ludzi.