Przegląd wojskowy

Chiny stworzyły własnego „Kuznetsowa”

39
Chiny stworzyły własnego „Kuznetsowa”Radziecka szkoła budowy lotniskowców wciąż żyje – przynajmniej w Chinach. Pekin ogłosił zakończenie budowy kadłuba drugiego, już całkowicie chińskiego lotniskowca - wykonanego jednak według rysunków radzieckiego okrętu Varyag. Jednak kolejne lotniskowce ChRL będą tworzone na wzór amerykański.


Rzecznik chińskiego ministerstwa obrony Wu Qian poinformował w piątek o zakończeniu budowy lotniskowca, na którym rozpoczęto już instalację sprzętu. Budowa stoczni Dalian Shipbuilding Industry Company (Group) w Dalian trwa w najlepsze. Okręt będzie drugim po Liaoningu lotniskowcem chińskiej marynarki wojennej.

Chińska prasa nazywa pojawienie się lotniskowca częścią planów rozszerzenia zdolności kraju flota na tle rosnących wyzwań na spornych wodach mórz wschodniochińskich i południowochińskich, a także w celu ochrony interesów narodowych z dala od własnych granic.
Chińskie Ministerstwo Obrony zapowiedziało budowę własnego lotniskowca dopiero pod koniec ubiegłego roku. W lipcu, Jane's Defense Weekly opublikował jej zdjęcie satelitarne. Widać, że okręt jest zewnętrznie prawie identyczny z radzieckim ciężkim krążownikiem lotniczym „Varyag” projektu 11436. Jak wiadomo, statek został zakupiony od Ukrainy w 1998 roku, zmodernizowany i przemianowany na „Liaoning” (lub „Shi Lan "). Ten lotniskowiec jest w służbie od 2013 roku. Liaoning może pomieścić do 30 samolotów. Do tej pory lotniskowiec z powodzeniem przeprowadził testy startu i lądowania myśliwców pokładowych.

Wasilij Kaszyn, starszy badacz w Instytucie Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk, zauważa, że ​​Wu Qian ogłosił jedynie zakończenie budowy kadłuba lotniskowca, więc lata ukończenia i testowania mogą mieć miejsce przed postawieniem statku do eksploatacji. „Ale to ważny kamień milowy. Chiny idą do przodu, ich pierwszy lotniskowiec zostanie ulepszony w porównaniu z Varyag. „Nasz Varyag jest podstawą projektu chińskiego lotniskowca”, powiedział Kashin gazecie VZGLYAD, przypominając, że na początku lat 90. Chińczycy zakupili prawie kompletny zestaw dokumentacji projektowej Varyag od Newskiego Biura Projektowego.

Kaszyn zaznaczył, że docelowo Pekin planuje budowę dwóch okrętów podobnych do Varyaga, ale wtedy przyjdzie czas na budowę lotniskowców nuklearnych według amerykańskiego modelu. Jedną z głównych różnic będzie brak skoczni narciarskich do startu samolotów. Zamiast tego zostaną użyte katapulty elektromagnetyczne.

„Odskocznia obniża koszt lotniskowca, ale jednocześnie nakłada poważne ograniczenia na użytkowanie” lotnictwo. Ograniczenia te dotyczą masy startowej samolotu. Nie jest możliwe wykorzystanie samolotów o niskim stosunku ciągu do masy, na przykład, aby umieścić samolot do wykrywania radarów z silnikami turbośmigłowymi. Po prostu nie ma wystarczającej siły, by wystartować z trampoliny… A oni chcą mieć pełnoprawne grupy uderzeniowe lotniskowców. Pozwoliliśmy Chińczykom zrobić pierwszy krok, a potem nie będą się poruszać w ramach naszej szkoły budowy lotniskowców” – wyjaśnił Wasilij Kaszyn.
O tym, że w przyszłości Chiny zamierzają polegać na lotniskowcach nuklearnych informowała wcześniej prasa na Tajwanie. Według niej, wewnętrzne dokumenty chińskiej korporacji przemysłu stoczniowego mówią o priorytecie budowy atomowych okrętów podwodnych i lotniskowców. Pierwszy taki lotniskowiec z elektrownią jądrową podobno jest już budowany w innej stoczni w Dalian – CSIC. Budowa potrwa co najmniej sześć lat. Jednak amerykańscy analitycy uważają, że Chiny będą w stanie zbudować kilka lotniskowców nuklearnych dopiero w ciągu najbliższych 15 lat.

W jednym z raportów ekspertów Pentagonu powiedziano, że chińskie lotniskowce w przyszłości będą miały rozszerzone możliwości – pod względem ładowności, a także modeli samolotów, które mogą odbierać i wyposażenia – walki elektronicznej, zwalczania okrętów podwodnych i wczesnego ostrzegania. zagrożenia.

Za Kaszynem pierwszy wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, kapitan I stopnia rezerwy Konstantin Sivkov również uważa za wielki kamień milowy w Historie Chiny rozpoczęły wyposażanie przyszłego lotniskowca.

Sivkov uważa ją za równoważną pod względem składu grupy lotniczej przewoźnika z rosyjskim lotniskowcem Admirałem Kuzniecowem. Bojowe systemy informacyjne i kontrolne (CICS) są również w przybliżeniu równoważne, ale rosyjski okręt jest bardziej zaawansowany pod względem wyposażenia technicznego, ekspert jest pewien. Przede wszystkim dotyczy to systemów obrony powietrznej. Bardziej zaawansowany jest również sposób obserwacji „Kuznetsov”. Jeśli nasz statek ma fazowany układ antenowy, „wtedy Chińczycy go nie mają”. „Ale generalnie są to w przybliżeniu równoważne statki”, przyznał Sivkov.
Dzięki takiemu okrętowi Pekin będzie mógł prowadzić operacje daleko od swoich brzegów. „Chiny będą miały okazję zademonstrować siłę. Będzie mógł wysłać ten lotniskowiec do dowolnego miejsca na świecie, wraz ze statkami bezpieczeństwa i siłami desantowymi, i tam realizować swoje zainteresowania ”- powiedział Sivkov gazecie VZGLYAD.

Nie wyklucza, że ​​Chiny będą mogły wykorzystać lotniskowiec do ochrony swoich interesów u wybrzeży Syrii lub u wybrzeży Somalii, gdzie Chiny mają już niedaleko bazę morską – w Dżibuti. Jednocześnie ekspert wątpi, by Chiny wykorzystały lotniskowiec w sporze z sąsiednimi krajami o wyspy na Morzu Południowochińskim. „Te wyspy są w zasięgu chińskich sił powietrznych. Są liczne, potężne, a nowy lotniskowiec nie będzie miał na to znaczącego wpływu ”- uważa ekspert.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.vz.ru/world/2016/10/28/674360.html
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 1 listopada 2016 06:34
    + 14
    Pozostaje tylko połknąć kurz dla naszych stoczniowców i liderów branży..
    1. LARZ
      LARZ 1 listopada 2016 06:37
      +7
      Cytat z: dmi.pris
      Pozostaje tylko połknąć kurz dla naszych stoczniowców i liderów branży..

      A dym z "Kuznetsova" ...
      1. cycki
        cycki 1 listopada 2016 10:41
        +1
        Cytat z LARZ
        A dym z "Kuznetsova" ...


        Ciekawe - jaki mają układ napędowy...
        1. Donavi49
          Donavi49 1 listopada 2016 10:58
          +4
          Podobne, a raczej nieco ulepszone kotły według doświadczenia 956E.

          Ponadto kotły będą również na drugiej parze, Typ 002 zostanie oddany do eksploatacji w 2018 roku, do 24, do 2 jednostek.

          Nastąpi start katapultowany bez trampoliny.

          Tylko 5-6 lotniskowców będzie miało napęd jądrowy przez okres do 30 lat.

          W 6 r. przyjęto piętnastoletni program 2014 lotniskowców.
          1. KaPToC
            KaPToC 1 listopada 2016 22:20
            0
            Cytat z donavi49
            Nastąpi start katapultowany bez trampoliny.

            I tak „głupi Amerykanie” nieśmiertelnego Zadornowa wkradają się do języka. Nawet dla mnie, szczura lądowego, jest jasne, że lotniskowiec powinien mieć zarówno trampolinę, jak i katapultę, dlaczego miałbym wybierać jedną rzecz?
            1. sprawocznik
              sprawocznik 2 listopada 2016 10:38
              +1
              Zgadza się, zwłaszcza, że ​​trampolina dobrze pasuje do katapult EM.
      2. wyściełana kurtka
        wyściełana kurtka 1 listopada 2016 17:08
        +4
        Cytat z LARZ
        A dym z "Kuznetsova" ...

        Dość już tego dymu "męczącego" uśmiech .
        Oto ujęcia z Morza Śródziemnego, gdzie nasza eskadra Kuzniecowa płynie obecnie prawie bez dymu.
        Opublikowano: 1 listopada 2016
        Kanał telewizyjny Zvezda publikuje nagrania rosyjskiej grupy statków na Morzu Śródziemnym. Nagranie lotnicze pokazuje rosyjską flotyllę: okręt flagowy grupy, ciężki krążownik rakietowy o napędzie atomowym Piotr Wielik, ciężki krążownik przenoszący samoloty Admirał Kuzniecow z Floty Związku Radzieckiego, duże okręty przeciw okrętom podwodnym Siewieromorsk i wiceadmirał Kułakow oraz statki pomocnicze.

        1. LARZ
          LARZ 1 listopada 2016 18:13
          0
          Cytat: ocieplana kurtka
          Dość już tego dymu "męczącego"

          Jestem bardzo szczęśliwy!!! dobry
          1. wyściełana kurtka
            wyściełana kurtka 1 listopada 2016 22:59
            +1
            Cytat z LARZ
            Jestem bardzo szczęśliwy!!! Dobry

  2. inkass_98
    inkass_98 1 listopada 2016 07:21
    +9
    Chiny mają pewne ambicje i mają pieniądze na realizację tych ambicji. I to jest słuszne. Mamy teraz tylko ambicje.
    1. ava09
      ava09 1 listopada 2016 10:42
      + 10
      c) Chiny mają pewne ambicje i mają pieniądze na realizację tych ambicji. I to jest słuszne. Mamy teraz tylko ambicje (y) Dopóki nie zaczniemy ZROZUMIEĆ – dlaczego ludzie żyjący na najbogatszych w surowce krainach nie mają „pieniędzy”, będziemy mieli w najlepszym razie tylko „ambicje”.
    2. NordUral
      NordUral 1 listopada 2016 14:50
      +3
      Nie ambicja, ale dąsanie się. Gdyby były ambicje, byłyby pieniądze. Oderwij rubla od petrodolara, uniezależnij go, a wiele problemów kraju rozpłynie się jak dym. a zasłona spadnie z oczu ludu. Ale to wymaga innej władzy w kraju, nie władzy liberałów, ale władzy ludu.
      1. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 1 listopada 2016 18:58
        +1
        Cytat: NordUral
        potrzebujemy w kraju innej władzy, nie władzy liberałów, ale władzy ludu.

        Cytat: NordUral
        Teraz często słychać wezwania - chcemy władzy ludzi. Ale jako?


        Wygląda na to, że artykuł o chińskich lotniskowcach… A nasz politikus znowu dotyczy „głównego problemu każdej rewolucji”.
        Bez szerzenia myśli po drzewie,
        1. Pytanie należy postawić na innej płaszczyźnie: w interesie której części społeczeństwa rządzi przywództwo państwa wybranego przez naród (a to prawda!)?
        2. - w czyich rękach znajduje się majątek, czyje interesy chroni Prawo...?
        Mamy dość rewolucji. Przewroty nie są potrzebne do niczego. Pozostaje droga parlamentaryzmu… A kogo „wybraliście” do obu izb Zgromadzenia – nie ja wam mam mówić!
        Następnie pytanie brzmi: po co krzyczeć, kiedy w 91 roku wkurzyli swoją moc!? Chcesz bananów i dżinsów? --- Na! jeść! Przynajmniej dusić! Po co smarować teraz smarki na zapadniętych policzkach? (Przepraszam za ptaka?)
        Najlepiej więc (czyli optymalnym) budować „kapitalizm” z ludzką twarzą (zgodnie z teorią konwergencji) w dobie społeczeństwa postindustrialnego. Bo „socjalizm z ludzką twarzą” nie wyszedł naszym przywódcom!
        Jeśli są brzęczyki wzywające Rosję „do siekiery” (niedokończonych trockistów z Czerwonych Brygad), to będą obiektywnie działać przeciwko swojemu krajowi, ich narodowi, ponieważ. są to lewicowcy kołyszący łódką z przeciwnej strony od białych wstążek. To prawda, że ​​nie ułatwia to pasażerom łodzi.
        Gdzie jest wyjście? I jak w NRD - na zjednoczonym froncie ludowym! Co próbuje zrobić towarzysz Putin...
        Wydaje mi się, że jest to – na dziś – najbardziej bezkrwawy sposób.
        Kto się nie zgadza – niech czyta Konstytucję… jest też o tym, do kogo należy cała władza, io suwerenne, io władzach, i co powinna robić – też!
        Pozostaje tylko zmusić wszystko, co jest napisane - wykonać!
    3. NordUral
      NordUral 23 lutego 2017 00:30
      0
      Nie nawet ambicja, ale w większości puste gadanie. Z czego jest bardzo smutno, ai to w dniu święta naszej Armii.
  3. uskrabut
    uskrabut 1 listopada 2016 08:44
    +5
    Oto dobrzy ludzie! Nie łamią sobie głowy, ale biorą to i robią. A my wciąż jesteśmy niezdecydowani. W przypadku strefy oceanicznej potrzebny jest po prostu lotniskowiec. Mamy projekt na lotniskowiec Uljanowsk - pełnoprawny lotniskowiec z elektrownią jądrową i katapultami parowymi, dlaczego nie wdrożyć go. Jeśli nic nie zbudujesz, doświadczenie w budowie statków nie wzrośnie.
    1. NordUral
      NordUral 1 listopada 2016 14:53
      0
      Trzeba to zrobić, od Chińczyków można się czegoś nauczyć. A w takich badaniach nie ma nic wstydliwego. Ale to, czy potrzebujemy teraz lotniskowców, to wielkie pytanie. Niech wojsko decyduje o priorytetach w obronie, a mianowicie w obronie kraju. A do tego nie potrzebujemy lotniskowców z orszakiem.
      1. Krwiopijca
        Krwiopijca 1 listopada 2016 14:58
        0
        Cytat: NordUral
        Niech wojsko decyduje o priorytetach w obronie, a mianowicie w obronie kraju.

        Wojskowi mówią, że są potrzebni, od tego zależy skuteczność bojowa floty.
        Jest opinia
        http://army-news.ru/2015/11/nuzhny-li-rossii-avia
        Noscy-2/
        jest taki
        http://rusmi.su/news/05-2016/news8119.html
    2. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 1 listopada 2016 19:13
      +1
      Cytat z uskrabuta
      Mamy projekt na lotniskowiec Uljanowsk - pełnoprawny lotniskowiec z elektrownią jądrową i katapultami parowymi, dlaczego nie wdrożyć go.

      I postępują słusznie, by nie budować „wczorajszych” lotniskowców! Katapulty E/M już się pojawiły, lasery i broń promieniowa są w drodze, a wy wszyscy próbujecie iść naprzód z odwróconą głową!
      Cytat: NordUral
      Niech wojsko decyduje o priorytetach w obronie, a mianowicie w obronie kraju. A do tego nie potrzebujemy lotniskowców z orszakiem.
      Przepraszam, komu - "US ???" Czołgiści? Tak, nie! Ale kraj i flota - naprawdę tego potrzebują! Inna sprawa, że ​​dzisiaj nas na to (z wielu powodów) nie stać…
      I tak do wojny na morzu te maszyny są bardzo potrzebne. I omówić rozmieszczenie sił i rozwiązać problem za pomocą komponentu morskiej obrony przeciwrakietowej, napędzać SSBN i wiele więcej, co mogą zrobić „statki” z samolotami na pokładzie.
    3. NordUral
      NordUral 23 lutego 2017 00:31
      0
      Tak, „nasi” liberałowie już dawno postanowili – nie być z nimi Rosji jako takiej.
  4. Inżynier
    Inżynier 1 listopada 2016 09:01
    +1
    Dobra robota, nic do dodania. Za około 30 lat w takim tempie dotrą do lotniskowca nuklearnego.
    1. cycki
      cycki 1 listopada 2016 10:42
      +5
      Cytat: Inżynier
      Dobra robota, nic do dodania. Za około 30 lat w takim tempie dotrą do lotniskowca nuklearnego.


      Dużo wcześniej, dużo!
    2. Donavi49
      Donavi49 1 listopada 2016 11:02
      +5
      W wieku 30 lat będą mieli:
      Typ 001 (Lyaolin / Varyag) + Typ 001A - to bohater artykułu (jest zmodyfikowany szkielet i mówią o 20% wzrost hangaru z powodu przebudowy).
      Typ 002 - 2 jednostki z klasycznym napędem i startem wyrzutowym, bez trampoliny, już z samolotami AWACS i nowymi typami samolotów, a nie J-15B jako głównymi. Termin dla 2 jednostek to 2024.
      Lotniskowiec nuklearny - termin dwóch jednostek 2030.

      Biorąc pod uwagę fakt, że Chińczycy starają się realizować przyjęte programy, są to plany dość realistyczne.
    3. KaPToC
      KaPToC 1 listopada 2016 22:24
      0
      Cytat: Inżynier
      Dobra robota, nic do dodania. Za około 30 lat w takim tempie dotrą do lotniskowca nuklearnego.

      Za trzydzieści lat samoloty szóstej generacji będą latać przez stratosferę na jednej stacji benzynowej do dowolnego miejsca na świecie, a lotniskowce zamienią się w muzea.
      Przyszłość należy do pojazdów lotniczych, a nie do lotnictwa przewoźników.
  5. program antywirusowy
    program antywirusowy 1 listopada 2016 11:02
    0
    Od zakładki „Varyag” do realizacji potrzeby posiadania lotniskowca. minęła jedna trzecia wieku.
    Czy wszyscy zdali sobie sprawę, że potrzebny jest drugi lotniskowiec? Ile więcej czasu zajmie?
  6. Donavi49
    Donavi49 1 listopada 2016 11:03
    +1
    Dwa mówiące obrazki z datami.

    Pierwsze zdjęcie lotniskowca w Dalian październik 2015
    1. Donavi49
      Donavi49 1 listopada 2016 11:06
      +4
      Minął rok.
  7. nivasander
    nivasander 1 listopada 2016 12:32
    0
    Proponuję nazwać statek „Wojownik przeciwko imperializmowi, towarzyszu Putin”
  8. Aleksiej R.A.
    Aleksiej R.A. 1 listopada 2016 12:55
    0
    Bojowe systemy informacyjne i kontrolne (CICS) są również w przybliżeniu równoważne, ale rosyjski okręt jest bardziej zaawansowany pod względem wyposażenia technicznego, ekspert jest pewien. Przede wszystkim dotyczy to systemów obrony powietrznej.

    Jeśli AB musi używać własnych systemów obrony przeciwlotniczej, coś poszło nie tak.
    Bardziej zaawansowany jest również sposób obserwacji „Kuznetsov”. Jeśli nasz statek ma fazowany układ antenowy, „wtedy Chińczycy go nie mają”.

    Aha... dla EM jest, ale dla AB - nagle nie. uśmiech
    1. Donavi49
      Donavi49 1 listopada 2016 13:27
      +3
      Tak, istnieje tradycyjny artykuł z błędami.

      I tak, mają już 4 takich przystojnych mężczyzn w PLA, 3 są testowane i 6 jest budowanych w 2 stoczniach - Dalian i Jignan.

      A ich pierwsze reflektory zostały wprowadzone na 052C - z których jest już 6 sztuk w PLA.
      1. sprawocznik
        sprawocznik 2 listopada 2016 10:53
        0
        Mam na myśli zupełnie inny PAR. Spójrz na „Kuzya”, nad „beczką” nadbudówki REFLEKTORÓW kompleksowego widoku kompleksu sterowania lotem lotniczym (podobno miał to na myśli Sivkov. Chociaż „ekperd” jest nadal taki sam). Ale Chińczycy najprawdopodobniej przenieśli swoje funkcje na inne radary z REFLEKTORAMI, jak na zdjęciu. Są na Liaoning.
  9. Altona
    Altona 1 listopada 2016 14:39
    0
    Zastanawiam się, gdzie będą „wyrzucać siłę”? Lotniskowiec i towarzysząca mu grupa (AUG) to bardzo skuteczne narzędzie wywierania presji na odległe kraje.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 1 listopada 2016 18:06
      0
      W rzeczywistości są trzy opcje:
      - tradycyjne tańce rytualne wokół separatystów Czang Kaj-szeka z Tajwanu,
      - Azja Południowo-Wschodnia,
      - Afryka, gdzie Chiny mocno wspinały się w pogoni za zasobami naturalnymi.
  10. serg2108
    serg2108 1 listopada 2016 15:55
    +4
    a my, jak zawsze, w zhzhzhzhzhzh .... budujemy małe łodzie z naszymi ulubionymi kalibrami ..... pozostaje tylko cieszyć się naszymi towarzyszami z Chin! Zastanawiam się, kiedy pojawią się dobre wieści i mamy o ułożeniu lotniskowca z towarzyszącą mu grupą okrętów w strefie oceanicznej (typ niszczyciel.. krążownik)
  11. 16112014nk
    16112014nk 1 listopada 2016 18:24
    +1
    Nasza polityczna „elita”, w przeciwieństwie do Chińczyków, jest chora na ksenomanię.
    Ksenomania wyraża się w wysławianiu i chwaleniu wszystkiego, co obce i umniejszaniu wszystkiego, co własne. Xenomania pojawia się u ludzi, którzy nie kochają swojego kraju, swoich ludzi, swojej ojczyzny. Pieskow ma córkę we Francji, jego żona ma obywatelstwo amerykańskie. Na wniosek „Nocnych Wilków” o powrót krewnych do ojczyzny, zgodnie z zaleceniem prezydenta, odmówił. Ławrow ma córkę w Stanach Zjednoczonych, a sam prezydent nie ma córek tam, gdzie mieszka. Władze nie lubią swoich ludzi i nie wierzą w nich. Zarobione przez lud pieniądze nie trafiają na potrzeby socjalne, ale kto wie gdzie, czy leżą w mieszkaniach pułkowników. A Chińczycy bez hałasu i fanfar budują samoloty i lotniskowce, drogi i linie kolejowe, wystrzeliwując rakiety w kosmos. A u nas... To wstyd dla państwa.
    1. szczęśliwy
      szczęśliwy 1 listopada 2016 20:47
      0
      . A Chińczycy bez hałasu i fanfar budują samoloty i lotniskowce, drogi i linie kolejowe, wystrzeliwując rakiety w kosmos. I mamy...

      Chińczycy są fenomenalnie chciwi, pieniądze są dla nich wszystkim. Więc kradną tam nie mniej niż nasze. Wtedy prawda strzela do złoczyńców, ale nie stają się mniej.
  12. szczęśliwy
    szczęśliwy 1 listopada 2016 20:43
    0
    , jednak pod względem wyposażenia technicznego rosyjski statek jest doskonalszy, ekspert jest pewien.

    Zastanawiam się, skąd taka pewność siebie?
  13. Volka
    Volka 2 listopada 2016 14:32
    0
    pytanie, czy być nowymi lotniskowcami w Rosji, nie jest tak istotne, mając nowe modele broni ofensywnej, co najmniej typu pocisków Calibre, Zircon, nie mówiąc już o rakietach balistycznych, biorąc pod uwagę koszty ich utrzymania, potrzeba dla lotniskowców nie jest już najważniejsza dla współczesnej Rosji...
  14. Mentat
    Mentat 2 listopada 2016 20:46
    0
    Cytat z: ava09
    c) Chiny mają pewne ambicje i mają pieniądze na realizację tych ambicji. I to jest słuszne. Mamy teraz tylko ambicje (y) Dopóki nie zaczniemy ZROZUMIEĆ – dlaczego ludzie żyjący na najbogatszych w surowce krainach nie mają „pieniędzy”, będziemy mieli w najlepszym razie tylko „ambicje”.

    Czy już zrozumiałeś (wymagane z dużej litery)? Dzielić się tajemną wiedzą?

    Kiedy jesteś gotowy nosić maskę ulicami z powodu wiecznego smogu, w którym stężenie szkodliwych substancji jest setki razy wyższe niż norma, mieszkać w kraju, w którym 70% wód gruntowych jest zatrute, a Twoje wnuki pracować bez takich zbędnych pojęć jak ochrona pracy i emerytura, to może przez jakiś czas będziesz dumny z pieniędzy, jak w Chinach. Co prawda trzeba będzie coś zrobić z zabitą ekologią i zdrowiem ludzi, ale to już dziesiąta rzecz, prawda?