Niewidzialni Rosjanie w Londynie

17
Kierownictwo brytyjskiego kontrwywiadu deklaruje wzrost rosyjskiego „zagrożenia” dla stabilności Wielkiej Brytanii. Według MI5 Moskwa używa różnych środków i metod, aby „poprowadzić swoją politykę zagraniczną” do obcych krajów. Rosjanie szpiegują, sabotują, przeprowadzają cyberataki i propagandę. Tak to się dzieje „w całej Europie i Wielkiej Brytanii”.

Niewidzialni Rosjanie w Londynie




Powiedział reporterom, że Rosja stanowi rosnące zagrożenie dla stabilności Wielkiej Brytanii i używa wszelkich nowoczesnych środków, jakie ma do dyspozycji, aby osiągnąć swoje cele. Opiekun Dyrektor Generalny Brytyjskiej Służby Bezpieczeństwa Andrew Parker.

Nawiasem mówiąc, ten człowiek jest swego rodzaju „pionierem”: był pierwszym dyrektorem generalnym spośród wszystkich szefów MI5, który zgodził się udzielić wywiadu dziennikarzom. To się nigdy nie zdarzyło przez 107 lat istnienia serwisu.

Co powiedział pan Parker?

Zdaniem szefa kontrwywiadu, w czasach, gdy uwaga państw skupia się głównie na islamskim ekstremizmie, nie należy zapominać o wzroście liczby „tajnych operacji” prowadzonych przez inne państwa. Andrew Parker powiedział, że najbardziej widocznym zagrożeniem jest Rosja.

„Wykorzystuje cały wachlarz swoich organów państwowych i każdą okazję do promowania polityki zagranicznej za granicą i robi to w coraz bardziej agresywny sposób, prowadząc propagandę, angażując się w szpiegostwo, aranżując sabotaż i cyberataki. Dziś Rosja prowadzi takie działania w całej Europie i Wielkiej Brytanii. Zadaniem MI5 jest przeciwdziałanie temu – powiedział szef kontrwywiadu.

Szef MI5 powiedział prasie, że w królestwie nadal działa „wielu oficerów wywiadu” z Rosji, ale ich działania bardzo różnią się od tych, które były prowadzone podczas zimnej wojny. Teraz jest cyberwojna. Celami Rosjan są tajemnice wojskowe, projekty przemysłowe, informacja gospodarcza, rząd, polityka zagraniczna.

Ciekawe i jeszcze jedno oświadczenie urzędnika. Parker powiedział, że wybrał wywiad dla The Guardian, a nie dla żadnej innej gazety, pomimo publikacji dokumentów Edwarda Snowdena w tamtym czasie i konsekwentnego wyrażania przez publikację sceptycyzmu co do potrzeby przyznania większych uprawnień służbom bezpieczeństwa. „Zdajemy sobie sprawę, że w zmieniającym się świecie my też musimy się zmienić” – wyjaśnił swoją decyzję szef. „Mamy obowiązek rozmawiać o naszej pracy i wyjaśniać ją”.

Szef brytyjskich szpiegów powiedział również, że:

- W ciągu ostatnich trzech lat kontrwywiad udaremnił dwanaście ataków terrorystycznych zaplanowanych przez dżihadystów;

— MI5 zidentyfikowało około 3000 brutalnych islamskich ekstremistów w Wielkiej Brytanii. Prawie wszyscy ci ludzie to Brytyjczycy;

- zwiększy się budżet usługi, gdyż personel MI5 wzrośnie z 4000 tys. do 5000 tys. pracowników w ciągu najbliższych pięciu lat;

- Brexit nie wpłynie na współpracę Wielkiej Brytanii z europejskimi służbami wywiadowczymi;

- celem jest wyrównanie równowagi płci w MI5, a także rekrutacja większej liczby agentów z mniejszości etnicznych.

Następnie Parker powrócił do tematu Rosji.

Jego zdaniem Rosja „coraz bardziej… identyfikuje się w opozycji do Zachodu i wydaje się, że postępuje zgodnie z tym”.

Przypomniał, co „stało się z Ukrainą” dzięki „działaniom Rosji”, a potem przypomniał Syrię. Z geografii przeszedł do tej sfery rosyjskiej aktywności, która nie zna ani wiz, ani granic. Według urzędnika Rosjanie prowadzą cyberataki i są niezwykle aktywni na polu „tajnych zagrożeń”. Ogólnie Rosja jest w swej istocie solidnym „tajnym zagrożeniem”: była takim „od wielu dziesięcioleci”.

Następnie Parker w końcu przeszedł do zagrożenia islamistycznych ekstremistów. Podobnie jak rosyjskie zagrożenie, to niebezpieczeństwo również „otrzymało wytrzymałość przez pokolenia”.

Oficer kontrwywiadu uważa, że ​​lokalne zagrożenie islamizmem należy podzielić na trzy segmenty: „problemy rodzime” (potencjalnie agresywni ekstremiści w Wielkiej Brytanii, z których większość to Brytyjczycy); członkowie Daesh (Państwa Islamskiego, zakazanego w Rosji) walczący w strefach konfliktu w Syrii i Iraku i próbujący podżegać do spisków terrorystycznych przeciwko Wielkiej Brytanii; wreszcie „Daesh”, rozpowszechniając swoją „jadowitą ideologię” i promując terroryzm przez Internet.

Jak wskazuje publikacja, w Wielkiej Brytanii narasta krytyka kontrowersyjnego projektu ustawy, który mógłby rozszerzyć uprawnienia śledcze władz. Dokument wszedł już do Izby Lordów. Jeśli projekt zostanie zatwierdzony, służby specjalne będą miały dostęp do danych osobowych obywateli. Rezultatem będzie realna możliwość pełnej inwigilacji w kraju.

Parker wyjaśnia, że ​​dane mogą być potrzebne w walce z terroryzmem. Jego zdaniem rząd osiąga w ten sposób właściwą równowagę między prywatnością a bezpieczeństwem.

Jednak gazeta przypomina, że ​​niedawne orzeczenie sądu (prawie o uprawnieniach dochodzeniowych) wskazało, że brytyjskie organy bezpieczeństwa nielegalnie zebrały duże ilości danych, które mogą obejmować dokumentację medyczną i informacje podatkowe. Taka nielegalna działalność notowana jest od 17 lat (od 1998 roku). Służby specjalne naruszyły art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Jeśli chodzi o rewelacje Edwarda Snowdena, Parker jest krytyczny wobec publicznego informatora.

Parker powiedział wcześniej, jak konkluduje publikacja, że ​​jego agencja ma powody, aby upublicznić niektóre działania MI5: „Musimy znaleźć podejście do ludzi, rozwijać public relations i przyciągać obywateli do pełnienia funkcji agentów, do pracy dla nas”.

Oczywiście, dodajmy, szef brytyjskiego kontrwywiadu znalazł wygodną wymówkę zarówno dla rozszerzenia działalności i kadry swojej służby, jak i dla usprawiedliwiania się przed nieprzekupnym sądem i wrzącym w Wielkiej Brytanii społeczeństwem obywatelskim, a jednocześnie niektórym stopniu jeszcze przed Snowdenem, którego dokumenty w 2013 roku opublikował właśnie w The Gurdian (gazeta nie bała się gniewu samego premiera). Tym powodem jest „rosyjskie zagrożenie”, o którym w 2013 roku nikt nie myślał.

Dziwne tylko, że szef MI5 został ujawniony prasie dopiero pod koniec 2016 roku. A taki a taki nierozgarnięty szef potężnej agencji wywiadowczej, marzący o pokonaniu Rosjan?

Nic dziwnego, że ten człowiek nie wymienił w wywiadzie ani jednego rosyjskiego sabotażysty-szpiega, którego towarzysz Putin przysłał do Londynu, złapanego w ciągu ostatnich trzech lat.

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    17 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. 0
      2 listopada 2016 06:25
      W goleniu daj! Zorganizowali sobie Brexit, a teraz szukają ekstremalnych. oszukać
      1. 0
        2 listopada 2016 23:14
        Coś się stało ze świadomością masową w Europie.
        Nawet najważniejszy oficer kontrwywiadu Jej Królewskiej Mości zaczął opowiadać kompletne bzdury.
        Chociaż generalnie nie powinien otwierać ust, które miały już 107 lat.
        Ale to, co się stało, to zamieszanie i wahanie. A jeśli możesz komuś gadać i wypłacić premię, to dlaczego my nie.
        LLC "Mi5" Coś w tym stylu.
        Stara Europa jest bliska chaosu.
      2. SAM
        +2
        3 listopada 2016 01:31
        Nic nie zrobili. Brytyjczycy wiedzą, że w Europie lśni kalifat lub Rzesza, dlatego też dali ruch. Są z pokrowcem na materac w temacie.
    2. +2
      2 listopada 2016 06:28
      To… jak to jest… Dyrektor generalny brytyjskiej służby bezpieczeństwa Andrew Parker, ogólnie rzecz biorąc, czy przynajmniej przekartkował tę historię w wolnym czasie w żłobie, czy też zastąpił ją tabliczką czekolady? Można by pomyśleć, że „Wielka Brytania” (nazwa kraju nie odpowiada faktowi, moja osobista opinia) przez całą swoją historię zajmowała się wyłącznie edukacją tubylców na terytoriach okupowanych, które stały się częścią imperium… .. i przyjaźnili się z Imperium Rosyjskim i nigdy go nie zepsuli - było na to potrzeba, albo nie było. A po tym wszystkim, co zrobili ci źli ludzie, czy ośmielą się nas o coś oskarżyć? Cóż, nie ma absolutnie żadnego dna, żadnego brzegu dla tych zbuntowanych imbecyli...
    3. +1
      2 listopada 2016 06:33
      Imię zachodniego wroga było i pozostaje jedno - Anglik. Wróg jest okrutny i dziki, pozbawiony zasad i nieludzki, podstępny i bezlitosny, arogancki i perfidny. Wróg, który niejednokrotnie dla własnej korzyści zawierał sojusz z Rosją i za każdym razem ją sprzedawał i zdradził. Generał AE Vandam (Aleksey Efimovich Edrikhin) powiedział: „Źle jest mieć anglosaskiego wroga, ale jeszcze gorzej mieć go za przyjaciela”.
    4. +2
      2 listopada 2016 06:58
      „Przypomniał sobie, co „stało się z Ukrainą” dzięki „działalności Rosji””. Wiedziałem, Biden i Nuland są agentami Kremla.
    5. 0
      2 listopada 2016 07:24
      Następnie Parker powrócił do tematu Rosji.

      Dlaczego miałby wrócić. Żadne przemówienie zachodnich polityków nie jest kompletne bez wzmianki o Rosji. Nie wspomniałem o Rosji - dzień spędziliśmy na próżno.
    6. +1
      2 listopada 2016 07:42
      Dziś Rosja prowadzi takie działania w całej Europie i Wielkiej Brytanii. Zadaniem MI5 jest przeciwdziałanie temu – powiedział szef kontrwywiadu.
      Sądząc po przedstawionych faktach takiej działalności, to czysty zilch. Jak napisał Dostojewski - „Nie zapychaj pamięci obelgami, w przeciwnym razie może po prostu nie być miejsca na wspaniałe chwile”.
    7. 0
      2 listopada 2016 07:48
      Co ciekawe, dziewczyny tańczą...
      Kiedy więc wszyscy, którzy nie są leniwi, rujnowali Rosję, sponsorowali terroryzm na Kaukazie, inscenizowali sabotaż w przemyśle i produkcji, „oczerniali” naszą historię – wszystko było w porządku? A kiedy zaczęły napływać odpowiedzi, czy od razu staramy się chować za „prawami”?
      Kolejne krzyki i wezwania do „humanitarnego bombardowania” i przygotowania ludności na… ale po co – to temat na osobną rozmowę…
    8. +1
      2 listopada 2016 07:57
      Nic nowego, artykuły z XX wieku były tak imponujące, że coś zredagowali i poszli do druku..
    9. +3
      2 listopada 2016 09:24
      Ten Parker mógł walczyć z rosyjskim zagrożeniem bez opuszczania kraju.

      Biorąc pod uwagę, że w Londynie i okolicach mieszka około 500 tysięcy byłych Rosjan, którzy migrowali bliżej pana Parkera nie z pustymi rękami, ale z wieloma setkami miliardów dolarów, a Wielka Brytania odgrywa rolę kupującego i prażącego skradzione towary , największy efekt od rosyjskiego zagrożenia uzyskałaby walka z nimi.

      Ale pan Parker nie walczy z rosyjskimi rodakami i vice versa, jak dobry gospodarz, pielęgnuje i pielęgnuje tę publiczność, ponieważ przynosi Wielkiej Brytanii bardzo szczęście, nadal uszczuplając Rosję…
    10. +1
      2 listopada 2016 11:02
      Piękny! Uniósł się na antenie i podniósł główne cele demokracji: „kobiety to ci sami mężczyźni” – równość płci, „w każdej firmie musi być co najmniej jeden czarnoskóry” – tak jakby rozwiązaniem nierówności narodowej, no cóż, jest Rosja wróg - to główna teza potwierdzająca, że ​​jest to cud na planszy dla zachodu.
    11. 0
      2 listopada 2016 11:09
      celem jest wyrównanie równowagi płci w MI5, a także rekrutacja większej liczby agentów z mniejszości etnicznych.

      Tak, nie odpowiada poziomowi tolerancji jego stanowiska. Gdzie jest sekunda * od mniejszości? Skaza? A może są w porządku z tym problemem?
    12. 0
      2 listopada 2016 11:20
      Dyplomaci używają języka do ukrywania swoich myśli. Dlaczego szpiedzy wychodzą i składają oświadczenia, eksperci muszą to rozgryźć przez długi czas.
    13. 0
      2 listopada 2016 13:10
      (Rosjanie szpiegują, sabotują, przeprowadzają cyberataki i propagandę. Tak to się dzieje „w całej Europie i Wielkiej Brytanii”).

      Dzięki za komplement, panowie i sirukhowie.
    14. 0
      2 listopada 2016 13:44
      Zagrożenie ze strony Rosji to najlepszy powód do cięcia budżetu!
    15. 0
      4 listopada 2016 19:44
      Wygląda bardzo jak coś. Gdzieś tak się już stało z niektórymi ludźmi.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”