Putin poparł propozycję uchwalenia ustawy o narodzie rosyjskim

162
Władimir Putin poparł pomysł uchwalenia ustawy o narodzie rosyjskim, wyrażony na posiedzeniu Rady Stosunków Narodowych, donosi РИА Новости.

Putin poparł propozycję uchwalenia ustawy o narodzie rosyjskim




„Cóż, co dokładnie można i należy wdrożyć, trzeba o tym dobrze pomyśleć i zacząć działać w praktyce, to jest prawo dotyczące narodu rosyjskiego” – powiedział prezes, zamykając spotkanie.

„Tutaj Wiaczesław Aleksandrowicz zaproponował naszą strategię, którą opracowaliśmy wspólnie z Państwem, aby ją przekształcić. Cóż, po prostu trzeba nad tym popracować” – dodał.

Putin poparł także propozycję zorganizowania w kraju Roku Jedności Narodu Rosyjskiego.

Podczas spotkania zauważył, że rząd przygotowuje profil państwowy program dotyczący polityki narodowej, który „powinien stać się naprawdę jednym głównym dokumentem dla wszystkich zaangażowanych we wdrażanie strategii polityki krajowej”. Aby zrealizować ten program, konieczne będzie zjednoczenie wysiłków wszystkich odpowiednich struktur.
  • Wiadomości IA. Michaił Klimentiew
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

162 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 listopada 2016 09:29
    To dobrze, najważniejsze jest, aby wszystko wypracować rozsądnie.
    1. + 40
      1 listopada 2016 09:41
      Cytat: Wend
      To dobrze, najważniejsze jest, aby wszystko wypracować rozsądnie.


      Co jest dobre? Jeszcze trochę demagogii. Jaki jest sens? Jak wpłynie to na jakość życia i jaka jest kara za naruszenie?
      1. + 26
        1 listopada 2016 09:54
        Bez wątpienia nadejdzie kara. a pod każdym innym względem pomysł pochodzi od idiotów. naród w moim rozumieniu to Rosjanie, Tatarzy, Mordowianie, Czuwasi, Czeczeni, Ormianie, Grecy, a nawet ponad pół tara z setek oryginalnych i dość rozpoznawalnych narodowości. jesteśmy silni w tym, że jesteśmy różni, ale jak pięć palców dłoni, w razie kłopotów, zaciskamy w jedną pięść. teraz chcą zatrzeć różnice. Ja osobiście się nie zgadzam.
        1. + 21
          1 listopada 2016 10:17
          Cytat: IrbisRus
          naród w moim rozumieniu są to Rosjanie, Tatarzy, Mordowianie, Czuwasi, Czeczeni, Ormianie, Grecy, a jeszcze więcej pół tony oryginalnych i dość rozpoznawalnych narodowości.

          Naród (z łac. natio – plemię, ludzie) – wspólnota społeczno-ekonomiczna, kulturalna, polityczna i duchowa epoki industrialnej[1].
          Istnieją dwa główne podejścia do zrozumienia narodu: jako wspólnota polityczna obywateli danego państwa oraz jako wspólnota etniczna (forma istnienia jednej lub kilku grup etnicznych żyjących razem) z jednym językiem i samoświadomością.
          W prawie międzynarodowym jest synonimem państwa narodowego. Pojęcie „narodu” nie powinno być mylone z pojęciem „narodowości”.
          1. + 11
            1 listopada 2016 10:51
            Zgadzam się z Tobą. W ZSRR istniało wyrażenie, że powstał naród „naród radziecki”.
            1. + 28
              1 listopada 2016 11:40
              Co ciekawe, w tej ustawie „O narodzie” znajdzie się miejsce przynajmniej do WYMIENIENIA istnienia narodu rosyjskiego w Federacji Rosyjskiej, czy też Rosja pozostanie po 1917 r. państwem „tytularnych” mniejszości narodowych i Rosjan „darowizny” im za wyzysk przez nich?
              1. + 23
                1 listopada 2016 12:50
                Cytat: Tatiana
                Co ciekawe, w tej ustawie „O narodzie” znajdzie się miejsce przynajmniej do WYMIENIENIA istnienia narodu rosyjskiego w Federacji Rosyjskiej, czy też Rosja pozostanie po 1917 r. państwem „tytularnych” mniejszości narodowych i Rosjan „darowizny” im za wyzysk przez nich?

                To jest na miejscu! Status „narodowości rosyjskiej” jako identyfikatora określającego państwo musi być zagwarantowany raz na zawsze. Najlepiej w Konstytucji.
                1. +4
                  1 listopada 2016 18:30
                  Rośnie żądanie Ustawy o Narodzie Tytułowym i jego ochronie przed zagładą i zagładą.
                  Pozwól mi wyjaśnić. Dlaczego istnieją prawa chroniące nat. powstały mniejszości, różne narody i małe narodowości, okręgi terytorialne, dla nich korzyści. A jaki jest wynik dla Rosjan? wpis w paszporcie poprzednio był - narodowość. Więc ile się zmieniło w ostatnim stuleciu? Pozostał czystą narodowością? Jak zachowują się nowicjusze o strukturze klanu w stosunku do Rosjan? Kto jest u władzy. Spójrz na nazwiska. Wnioski?
                  1. +2
                    1 listopada 2016 21:55
                    Cytat: nikon7717
                    Kto jest u władzy. Spójrz na nazwiska. Wnioski?
                    Imię patronimiczne to Władimirowicz. Nadaje się do mojego gustu.
              2. +3
                1 listopada 2016 15:44
                Wszystko się zgadza!!!
            2. + 11
              1 listopada 2016 11:43
              Dokładnie tak.
              Robi się wszystko, aby ograniczyć konflikty międzyetniczne, których na co dzień jest mnóstwo. Teraz nikt nie mówi „Jestem Rosjaninem”. Wszyscy starają się pokazać swoją oryginalność i stawiają ją ponad wszystko, stawiając na przykład tradycje narodowe ponad tradycje całego kraju (nie państwa). A to dlatego, że jeszcze nie istnieją! Do jedności potrzebna jest ideologia, która częściowo zlikwiduje różnice między narodowościami na poziomie całego kraju, na dobre i poza jego granicami.
              1. + 16
                1 listopada 2016 13:30
                Cytat z dvxa
                Do jedności potrzebna jest ideologia, która częściowo zlikwiduje różnice między narodowościami na poziomie całego kraju.


                Jestem przeciwny wymazywaniu różnic. Jestem Rosjaninem i tak pozostanę. A z kim proponujesz zjednoczyć się ze mną? Z chichikami, którzy wypędzili 300 000 Rosjan z ziem armii kozackiej Terek?
                1. +2
                  2 listopada 2016 08:40
                  Cytat: Siergiej Miedwiediew
                  A z kim proponujesz zjednoczyć się ze mną?
                  Nasz wybór nie jest zbyt szeroki: albo będziemy narodem spójnym (charakter wojny hybrydowej wymaga zjednoczenia nas na długo przed pierwszymi uderzeniami nuklearnymi), albo za 50 lat wszystkie miejsca zostaną wymazane z podręczników historii Rosji , jakby nigdy nie istniał. Jedność Rosjan jako wieloetnicznego narodu cywilnego jest potrzebna nie tylko do zewnętrznej konfrontacji z wrogiem, ale także do rozwiązywania problemów wewnętrznych.
              2. +1
                1 listopada 2016 14:47
                wymazać różnice
                usuwać. Zakazać Rosjanom. Będę Wiatką.
            3. +5
              1 listopada 2016 12:55
              Cytat z: serezhasoldatow
              Zgadzam się z Tobą. W ZSRR istniało wyrażenie, że powstał naród „naród radziecki”.

              Następnie Breżniew powiedział: „... nowa społeczność - naród radziecki ...” Potem trudno było znaleźć osobę publiczną, która nie śmiała się z tego wyrażenia. Pod koniec lat 80. nieustannie brzmiała w przemówieniach nacjonalistów i odgrywała rolę w podżeganiu do wzajemnej wrogości. Moim zdaniem Breżniew miał więcej podstaw do takiej koncepcji niż teraz, ponieważ ideologia jest zakazana przez konstytucję i jednoczyć się można tylko na podstawie pamięci o minionych zwycięstwach. A naród można zjednoczyć dopiero wtedy, gdy słowo „rosyjski” przestanie być obelżywe i „ekstremistyczne”.
              1. +2
                1 listopada 2016 14:50
                nowa społeczność - naród sowiecki
                To jest powszechność! Poza nim obejmowały wszystkie narody Związku Radzieckiego. A naród rosyjski to Jakuci, Czeczeni i Rosjanie. Nazwa rosyjski zniknie.
                1. +4
                  1 listopada 2016 15:38
                  Gardamir
                  Nazwa rosyjski zniknie.
                  Czy w ogóle zrozumiałeś, co powiedziałeś?
                  Rosyjski jest historycznie państwem, które stanowi WIĘKSZOŚĆ ludności Rosji !!! Z jakiego kaca to masz - Rosjanie - powinni zniknąć?! Pij mniej i jedz dobrze! A może sam jesteś nie-Rosjaninem i nie-rosyjski szowinista mówi w tobie!
                  Jeśli Rosjanie znikną w Federacji Rosyjskiej, cały kraj rozpadnie się na kawałki terytoriów! Bo mniejszości narodowe nie są samowystarczalne, by utrzymać Rosję nietkniętą. Dalej niż ich mieszkania narodowe, nie będą oddzieleni od Rosjan !!!
                  Musisz myśleć głową, a nie dolną częścią pleców!
                  1. +4
                    1 listopada 2016 15:55
                    Czy w ogóle zrozumiałeś, co powiedziałeś?
                    I ty? Dlatego tworzą Rosjan, żeby nie wymawiali po rosyjsku!
                    1. +3
                      1 listopada 2016 16:19
                      Tak, "Rosjanie" lub "Rosjanie" to LOKALNA nazwa KRAJU !!! To jak „obywatel Rosji”! A w kraju - nic więcej!
                      A potem pojawia się rosyjski Tatar – Tatar z Rosji; Żyd rosyjski - Żyd z Rosji; rosyjski rosyjski - rosyjski z Rosji itp. W zasadzie to wszystko, co stwierdza Igor Berkut w swoim studium dla Ukrainy.

                      Zobacz „Igor Berkut. Żydzi czy Galicyjczycy? 28.04.2016 [Rassvet.TV] Opublikowano: 28 kwietnia 2016
                      1. +3
                        1 listopada 2016 17:20
                        Gardamir
                        Dlatego tworzą Rosjan, żeby nie wymawiali po rosyjsku!

                        Cały problem polega na tym, że wraz z tzw. Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa w Republice Inguszetii nie tylko zmieniła ustrój społeczny, ale także doszło do geopolitycznego nacjonalistycznego zamachu stanu podczas podziału administracyjnego terytorium kraju na podstawie tzw. narodowości „tytularne”. Jednocześnie Rosjanie na całym terytorium byłej Republiki Inguszetii zostali usunięci przez bolszewików-leninistów-trockistów z organów władzy i rządu sowieckiego. Tych. politycznie, a potem gospodarczo wszystkie mniejszości narodowe w Rosji Sowieckiej – zgodnie z projektem bolszewickim – stały się wszędzie „równiejsze” niż Rosjanie.
                        Innymi słowy, Rosja przekształciła się z państwa historycznie pierwotnie rosyjskiego narodu, który wziął pod swoją opiekę i opiekę narody innych narodowości, w „rusofobiczne” państwo mniejszości narodowych. Izomeria polityczna miała miejsce w Rosji. Mianowicie narodowe peryferie Republiki Inguszetii w Rosji Sowieckiej zamieniły się w tytularne narodowe kolonialne METROPOLIA w stosunku do Rosjan, władza centralna znalazła się w rękach żydowskich globalistów - agentów brytyjskiego i amerykańskiego wywiadu za pieniądze Rotszylda.
                        Równocześnie wobec braku proletariatu narodowego na dawnych carskich peryferiach, gdzie zachowały się stosunki feudalne i drobnomieszczańskie, władzę od bolszewików przejęli przedstawiciele miejscowej narodowej drobnomieszczaństwa i przemalowanych panów feudalnych. Przemysł w republikach narodowych został zbudowany głównie rękami ludów rosyjskojęzycznych i rosyjskojęzycznych - ludzi z dokładnie POTĘŻNYM metalem.
                        W ten sposób bolszewicy-trockiści od samego początku władzy sowieckiej stworzyli w Rosji burżuazyjne deformacje dla upadku ZSRR w 1991 roku i upadku współczesnej Federacji Rosyjskiej.

                        Zobacz:
                        1. Starikow Nikołaj. Kto zmusił Hitlera do ataku na Stalina. Fatalny błąd Hitlera - Petersburg: Piotr, 2015. -368 s.
                        2. Zueva T.F. rosyjskie pytanie. Kryzys narodowy i demokracja: struktura administracyjno-terytorialna Rosji. - Petersburg: A.S. Suworin Związku Pisarzy Rosji, 1995. - 32 s. // [Zasoby elektroniczne]. - Tryb dostępu:
                        http://leb.nlr.ru/agate/lists/docs/?ipp=15&page=1
                        060
                        http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/d
                        lDisplay.do?vid=07NLR_VU1&search_scope=default_sc
                        ope&docId=07NLR_LMS010189542&fn=permalink http://neb.rf/catalog/000200_000018_RU_NLR_BIBL_A
                        _010189542/

                        Jak obecny rząd w Federacji Rosyjskiej naprawi teraz tego konsekwencje – nie wiem. Ale ustawa „O narodzie” najwyraźniej ma w jakiś sposób naprawić tę spuściznę bolszewików – lub całkowicie wydrążyć Rosję przed wojną domową, w zależności od tego, kto się nią zajmie.
                    2. +4
                      1 listopada 2016 17:12
                      Cytat: Gardamir
                      Dlatego tworzą Rosjan, żeby nie wymawiali po rosyjsku!


                      Osobiście nie chcę być Rosjaninem, ale chcę być Rosjaninem.
                      Dlaczego usunęli kolumnę narodowości z paszportu, proponuję ją zwrócić. I nie chcę, żeby Rosja była kosmopolitycznym stadem, bo Stany Zjednoczone chcą, żeby to stado stało się z Europy.
                      1. 0
                        1 listopada 2016 17:50
                        Tatiana 17:20
                        Zobacz:
                        1. Starikow Nikołaj. Kto zmusił Hitlera do ataku na Stalina. Fatalny błąd Hitlera - Petersburg: Piotr, 2015. -368 s.

                        Auć! Drodzy forumowicze, przypadkowo - przez nieostrożność - wskazałem Wam niewłaściwe źródło! Przepraszam! Winny! płacz
                        Musisz obejrzeć:
                        1. Starikow Nikołaj. 1917. Klucz do rewolucji "rosyjskiej" - Petersburg: Piotr, 2015. -416 s.
              2. +1
                1 listopada 2016 22:00
                Cytat: Igor V
                A naród można zjednoczyć dopiero wtedy, gdy słowo „rosyjski” przestanie być obelżywe i „ekstremistyczne”.
                Stawiasz nierealne warunki. „Obraźliwe i ekstremistyczne” słowo „rosyjski” jest przeznaczone tylko dla idiotów klinicznych, ale nie są one tłumaczone.
          2. +5
            1 listopada 2016 11:42
            Nie kwestionuję różnic, po prostu jeśli powiecie mi znaczenie tego słowa w kontekście języka rosyjskiego, to przypomnę wam o narodzie w kontekście historii, nie tak dawno temu. pod ZSRR istniał wspólny naród - naród radziecki !!! ale była rzeczywistość w postaci 15 republik i narodowych regionów autonomicznych. zjednoczeni ich zjednoczeni, zjednoczeni ich zjednoczeni i jaki jest wynik???? wykorzystanie pod jednym pędzlem niezadowolenia narodowych elit z państwowego zjednoczenia narodowego, plus sytuacja gospodarcza i tyle!!!! nie ZSRR!!! Teraz prosto do tej samej prowizji z piosenkami i tańcami????? nie kochanie, nie czekaj!!!
            1. +2
              1 listopada 2016 14:52
              Teraz prosto do tej samej prowizji z piosenkami i tańcami
              Co chcesz? Obecny prezydent jest wiernym następcą dzieła Gorbaczowa-Jelcyna, dlatego oddano mu Krym, aby na fali euforii zniszczył całą Rosję!
        2. +8
          1 listopada 2016 10:27
          Cytat: IrbisRus
          naród w moim rozumieniu to Rosjanie, Tatarzy, Mordowianie, Czuwasowie, Czeczeni, Ormianie, Grecy i

          To są narodowości.

          Putin proponuje podążać za modelem zachodnim, gdzie koncepcje narodu i państwa są identyczne: we Francji wszyscy Francuzi, w Stanach Zjednoczonych wszyscy Amerykanie, ale są Afroamerykanie, Latynosi itd.

          Tych. w przyszłości będzie Rosjanin rosyjski, Rosjanin tatarski itd.

          Moim zdaniem nikt nie potrzebuje bzdur ....
          1. +3
            1 listopada 2016 11:22
            to konieczne, właściwy kierunek, chociaż to nie jest kopia-wklej z Zachodu z ich Amerykanami, to już mieliśmy - osobę sowiecką. Putin mówił kilka lat temu o braku ideologii – stąd osławione więzi. Wraz z upadkiem unii nie było ideologii narodowej, do jedności narodu jest potrzebna, ale pierwszym krokiem jest stworzenie samej jedności narodu, a nie, jak jest teraz, wszyscy się dokuczają. narodowość. Normalny krok, zobaczmy, jaka będzie implementacja
            1. +3
              1 listopada 2016 11:58
              czym według ciebie jest rozłam mieszkańców Rosji, według ciebie, jakie metody rozwiązania zjednoczenia pod jednym narodem rosyjskim zostaną zastosowane wobec tych, którzy nie chcą być owcami i iść do straganu? jak wytłumaczyć fakt, że autorzy tego pomysłu (nie konkretnie kto go zgłosił, ale grupa, która go stworzyła, a raczej chce zastosować) własny majątek, rodziny trzymają się dalej od Rosji.?
              1. +1
                1 listopada 2016 13:09
                mylisz ciepło z miękkością. pamiętajcie (o ile Pan wtedy żył) - w Związku wszyscy dumnie mówili - jestem obywatelem Związku Radzieckiego, identyfikacja osoby była przede wszystkim przez przynależność do Kraju, stąd patriotyzm i poświęcenie dla dobra Ojczyzny , i to właśnie zostało zasadzone z jedności kategorii - osoba radziecka. W stanach system patriotyzmu opiera się na tym samym. Mówi o tym Putin.
                ps jeśli uważasz naszych dziadków, którzy zginęli za kraj, jak owce idące do straganu, to nie mam z tobą o czym rozmawiać
                1. +3
                  1 listopada 2016 13:28
                  źle mnie zrozumiałeś, owca to metafora. dla mnie naród rosyjski istniał i istnieje z nami bez dodatkowych definicji. w moim rozumieniu łączy nas nasza ziemia, ziemia, na której żyjemy, łączy nas historia, w której żyli nasi przodkowie i żyjemy teraz. nasi dziadkowie zginęli po to, żeby wróg nas nie zniewolił i żebyśmy mogli żyć, oczywiście propaganda w czasie II wojny światowej mówiła, że ​​zginęli za Stalina, ale wiem na pewno, że zginęli za ojczyznę.
                  1. +1
                    1 listopada 2016 13:42
                    Odebrane. Zgadzam się, istnieje i istniała..
                    Towarzysz powyżej wyjaśnił to już w przystępny sposób, dobrze, powtarzam.
                    od parady suwerenności na początku lat 90. i późniejszego rozpadu związku kładziono nacisk na narodowość, a nie na naród. ten sam osławiony art. 5 konstytucji – każdy naród ma prawo do samostanowienia – wpłynął na republiki w Rosji, w tym Czeczenię. Pod koniec rządów Jelcyna popularne były hasła o Republice Syberyjskiej, Uralu i tak dalej. Wrogowie grali na nacjonalizmie, dezintegrując nas dalej, miejscowi królowie już próbowali tytułów prezydentów, nie na próżno z nadejściem Putina wprowadzili instytucję pełnomocników – element budowania pionu władzy.
                    To nasi dziadkowie zginęli za Ojczyznę, uważając się za Sowietów, bez wyróżniania narodowości, a teraz patrz - słyszysz tylko „faszystowski”, „klinowy” .. Dlatego konieczne jest zaszczepienie w każdy możliwy sposób pojęcia naród rosyjski.
                    1. +2
                      1 listopada 2016 13:57
                      w ostatnim akapicie Twojego komentarza znajduje się fragment zdania, a mianowicie – Nasi dziadkowie właśnie zginęli za Ojczyznę, uważając się za Sowietów, – nie sądzisz, że – zważywszy na Sowietów – nie wszyscy zginęli z takimi koncepcjami, myślę najbardziej prawdopodobnie ostatnia myśl nadal dotyczyła rodziny, ale nie fabryki traktorów. po prostu trzeba być realistą, bojownicy poszli na śmiertelną bitwę o Sowiecką Ojczyznę, ale wszystko inne to .........
                    2. +1
                      1 listopada 2016 14:06
                      sama idea narodu nie jest dla mnie pierwszym problemem. bez żadnych formularzy i okólników jestem głęboko przekonany, że jestem Rosjaninem. niepokojące jest pytanie, dlaczego trzeba je teraz poruszyć? Czy rząd wątpi w lojalność ludzi wobec siebie? dlaczego mając w wyborach taki procent poparcia dla władz, zastanawiali się nad tym problemem?
                    3. +3
                      1 listopada 2016 14:26
                      i ostatni. dlaczego zmieniłem swój stosunek do koncepcji sowieckiej. chodzi o to, że mieszkając w ZSRR byłem pewien, że nasze społeczeństwo jest niewzruszone, nasz kurs jest prawidłowy. Nie obchodziło mnie wtedy przyjęcie, ale wiedziałem, że to oni decydowali o wszystkim. i niech to szlag, pierestrojka... i ci, którzy byli u steru, nagle stali się bogaci i zamożni, a większość ludzi stała się żebrakami. no dobrze, to mniej więcej jasne, że tak powiem, ale przecież wiara w nasz kraj, w nasz naród (bez podziałów narodowych) okazała się fikcją, wtedy zaczął się podział według różnic narodowościowych i wyznaniowych. I jak się okazuje, nie ma w tym nic złego. Są koszty, ale nie ma złych. Teraz podchodzę do tego pragmatycznie. państwo nie poparło ludzi, no cóż, ludzie zadbają o siebie, gdy mniej więcej bez wsparcia państwa ludzie nauczyli się żyć we współczesnych realiach, znów próbują przywdziewać ideologiczne kołnierz, kiedyś był sowiecki, teraz rosyjski. otrzymujemy wiele przykładów na poparcie tego, ale jeśli coś pójdzie nie tak z ZSRR, to cała ideologia pójdzie na marne. już nauczony.
                  2. +2
                    1 listopada 2016 15:00
                    naród rosyjski istniał i istnieje
                    Dlaczego wszyscy zmieniacie nas nazwy? Petya był pierwszym miłośnikiem Europy, który nazwał Rosję Rosją, potem na zachodzie bez pisowni stał się Rosją. Po prostu zapomnij o wszystkich angielskich, niemieckich i hiszpańskich wymowach i przeczytaj to słowo tak, jak czytałby Rosjanin Rosja czyta jak Rus!
                    1. +1
                      2 listopada 2016 06:26
                      nikt nie zmienia nazwy, po prostu dokonują samoidentyfikacji obywateli z państwem, a to przede wszystkim poprzez nazwę narodu. Masz całkowitą rację, to Piotr podłożył „bombę” w wykorzenieniu narodu rosyjskiego, zaczniesz wierzyć tutaj Fomenko. Gdybyśmy byli teraz (z imienia) Rosją, wszyscy byliby nazywani Rosjanami, niezależnie od narodowości. tych. wcześniej rosyjskim i było oznaczeniem obywatelstwa, ojczyzny, ziemi. Zrobili z nas Rosję, a Rosjanie stali się nie narodem, ale narodowością. coś takiego
                    2. 0
                      2 listopada 2016 13:54
                      Cytat: Gardamir
                      przeczytaj to słowo tak, jak czytałby je Rosjanin. Rosja jest czytana jako Rus!
                      Najpierw napisz to słowo tak, jak napisałby to Rosjanin - Rous. A jeśli chcesz czytać po holendersku lub skandynawsku – kwestia gustu, nmv.
                2. +1
                  1 listopada 2016 15:00
                  Cytat z: dik-nsk
                  w Związku wszyscy z dumą mówili – jestem obywatelem Związku Radzieckiego,


                  Pamiętaj, w prawdziwym życiu, czy kiedykolwiek powiedziałeś to komuś (nie mówię o tym, co czułeś)? Ale fakt, że są Rosjanami, Tatarzy itp. każdy powiedział tak wiele razy w swoim życiu. I nikt nikomu nie powiedział: „Hej, Sowiet!” powiedział: "Hej, zając!" , „Hej, ho-l!”
          2. 0
            2 listopada 2016 10:04
            Cytat od Aleksandra
            we Francji wszyscy Francuzi, w USA wszyscy Amerykanie
            ... w Indiach wszyscy Hindusi, aw Chinach wszyscy Chińczycy. Więc co? Tutaj ważne jest, aby samemu ustalić, co jest dla Ciebie ważniejsze osobiście - przynależność do grupy R1a1 czy Rosja. Dla mnie teraz wiedza genetyczna ma znacznie mniejsze znaczenie niż mój język ojczysty, tradycje rodzinne i historia państwa, chociaż w młodości były inne priorytety. Dawno, dawno temu Chrystus powiedział Żydom, którzy byli dumni ze swojego pochodzenia, że ​​ich haplogrupa to nic innego jak glina, budulec, z którego wysiłkami duchowymi każdy człowiek, czy to Hellen, barbarzyńca czy Żyd, tworzy Syn Boży z samego siebie („by wzbudzić z tych kamieni dzieci Abrahamowi”). Arcykapłani mu nie wierzyli; byli przekonani, że urodzenie się Żydówki gwarantuje wpisanie na listę wybrańców. Oni również nie otrzymali pojęcia duchowego pokrewieństwa, które nie znosi krwi, ale wznosi się ponad nią, moralnie ograniczając etniczny egoizm tych ostatnich. Sprawiedliwość i inne normy etyczne niesie nie haplotyp, ale kultura.
        3. + 12
          1 listopada 2016 10:31
          Drogi Irbis Rusie. Nie myl narodu z narodowością. To są nieco inne rzeczy.
          Przykładowo nasi "zaprzysiężeni przyjaciele" mają mniej więcej taką samą sytuację, mają naród, jednak naród ten zawiera też liczne narodowości.
          Idea „stworzenia” narodu rosyjskiego ma swoje miejsce.
          Wiele narodowości, które preferują na terytorium Federacji Rosyjskiej, pozycjonuje się jako Rosjanie, chociaż zdają sobie sprawę, że nie są Rosjanami ze względu na narodowość, ale powiedzmy Tadżycy, Tatarzy, Mordowianie i tak dalej. Możesz podać ogromną liczbę przykładów, kiedy moi przyjaciele innych narodowości (tatarski, ormiański) nazywają siebie Rosjanami.
          Z jednej strony jest to w zasadzie dobre, z drugiej strony zacierają się krawędzie i oryginalność, wszystko staje się rozmazane i szare. A tutaj, w obliczu takiej nudy, po prostu pojawiają się radykalni nacjonaliści, dla nich to podatny grunt.
          W tej samej sytuacji, w obecności narodu rosyjskiego, wszystko jest jasno ułożone na półkach. Nie będzie trzeba mówić i udowadniać, że jesteś Rosjaninem, którym w zasadzie nie jesteś, ale będziesz Rosjaninem.
          1. +2
            1 listopada 2016 12:09
            a teraz komu mam udowodnić, że jestem Rosjaninem? raczej po co? policja nie jest zainteresowana moimi słowami o obywatelstwie, pokaż im swój argument paszportowy. za granicą wszyscy mówimy po rosyjsku, wszyscy z Rosji i nie ma znaczenia, czy ktoś jest z Mińska czy Kijowa. Jestem absolutnie pewien, że kiedy wilki zaczynają zaganiać bydło do stada, to nie po to, by je sprowadzić. nie spodoba ci się ta metafora, ale istota jest ta sama - każde skojarzenie jest ostatecznie dokonywane w celu sprawowania kontroli mniejszym kosztem zasobów i czasu, zostało to udowodnione od czasu stworzenia świata i pięknych opakowań i marchewek z które będą nas kusić w procesie realizacji tej idei w końcu prowadzą do najpoważniejszej dezintegracji
            1. +2
              1 listopada 2016 15:02
              Nie myl narodu z narodowością
              Ty sam niczego nie mylisz? Są Rosjanie. Mieszkańcy Rosji.
              1. +1
                2 listopada 2016 10:15
                Konieczne jest rozróżnienie między takimi powiązanymi, ale nie identycznymi pojęciami, jak „naród” i „narodowość”. Pojęcie „narodowości” w Rosji i innych krajach przestrzeni postsowieckiej, wyrażające wspólnotę etniczną, jest tylko jednym z czynników narodu i narodowości. Jest więc węższe niż pojęcie „narodu”[6]. Nie dotyczy to innych krajów, w których narodowość należy do określonego narodu na podstawie obywatelstwa. Źródłem powiązania etnicznego ludzi jest wspólność cech kulturowych i naturalnych warunków życia, prowadząca do zróżnicowania tej pierwotnej grupy od innej. Teoretycy rasizmu wierzyli, że cechy genetyczne są podstawą grupy etnicznej, ale jest to obalane empirycznie (na przykład czarni abchascy). Naród jest formacją bardziej złożoną i późną. Jeśli grupy etniczne istniały na przestrzeni dziejów świata, to narody powstają dopiero w okresie Nowego, a nawet Najnowszy.

                Naród może być dwojakiego rodzaju: wieloetniczny (wielonarodowy) lub monoetniczny[7]. Jednorodne etnicznie narody są niezwykle rzadkie i występują głównie w odległych zakątkach świata (np. Islandia). Zazwyczaj naród budowany jest na bazie dużej liczby grup etnicznych, które połączył historyczny los. Na przykład narody szwajcarskie, francuskie, brytyjskie, rosyjskie[8], wietnamskie są wieloetniczne, a Amerykanie w ogóle nie mają wyraźnej twarzy etnicznej. Narody Ameryki Łacińskiej są rasowo niejednorodne – składają się z białych, Afrykanów, Kreolów i Indian indiańskich.

                W niektórych przypadkach synonimem narodu jest pojęcie „ludu”; w prawie konstytucyjnym krajów anglojęzycznych i rzymskojęzycznych - termin, który zwykle ma znaczenia „państwo”, „społeczeństwo”, „całość wszystkich obywateli”.

                W ZSRR częściej rozumiano jako naród dowolna grupa etniczna w państwie, a dla społeczności wieloetnicznej używano terminu „naród wielonarodowy”, do którego zaliczano np. sowieckie, indyjskie, amerykańskie, jugosłowiańskie i inne. . W terminologii angielskiej (i w większości obecnej terminologii rosyjskiej) naród kojarzy się z państwem, na przykład piszą o Indianach jako „narodzie wieloetnicznym”. Niektórzy badacze uważają, że definicja grup etnicznych jako narodów w ZSRR była związana z polityczną potrzebą technologii wykorzystania prawa narodów do samostanowienia do walki z wieloetnicznymi krajami kapitalistycznego świata.


                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%
                D0%B8%D1%8F
          2. +1
            1 listopada 2016 12:30
            Chcę uzupełnić moją myśl, Putin stworzył kiedyś partię zjednoczoną Rosję. Po co? naturalne jest w pierwszej kolejności realizować swoje plany, po tym jak dla wszystkich stało się jasne, że nie zrobisz kariery politycznej bez zostania członkiem, wtedy cała elita dołączyła do niej w biegu. potem pod sztandarem tej partii zarówno Putin, jak i Miedwiediew mówili, że to Jedna Rosja będzie lokomotywą, która poprowadzi naród rosyjski do lepszej przyszłości (jakoś nie podzielili narodu według narodowości, prawda?). To znaczy mieli ideę narodową, ale nie było narodu ?????? Całe to szanowane zamieszanie bierze się z tego, że pomysł Putina, Jedna Rosja, zdyskredytował się tak bardzo, że nadszedł czas, aby odpowiedzieć!!!! odpowiedź na ich obietnice, na ich błędne obliczenia w polityce wewnętrznej. Tak narodził się pomysł o narodzie rosyjskim, jakby nie istniał. to znaczy, ludzie jeździli tam iz powrotem po całym kraju i zastanawiali się - kim jesteśmy? I bądźcie pewni, że jeśli zrealizują ten projekt, to kto waszym zdaniem będzie PRZYWÓDCĄ NARODU????????? WSZYSCY znamy odpowiedź, zanim narodził się sam projekt. a to nic innego jak autokracja.
            1. +2
              2 listopada 2016 10:08
              Drogi Irbis Rusie. Na podstawie twoich wiadomości i opusów, tylko jedna rzecz staje się jasna:
              Nie obchodzi cię sam pomysł, znaczenie idei i nie tylko ten. Jesteś po prostu przeciwnikiem GDP, a wszystko co z nim związane powoduje u Ciebie nerwowy tik, czkawkę i niekontrolowaną biegunkę.
              Pracownik AvtoVAZ, wbił ostatnią śrubę młotem kowalskim w ciało Kaliny, zakończył zmianę, dostał kredyt Solaris i pojechał do domu. Skacząc na wybojach i wybojach, nieprzyzwoicie zbeształ DRSU, które zbudowało i naprawiło tę drogę. Przejechał więc obok stojącego na poboczu brygadzisty tej samej DRSU, który miesiąc temu układał asfalt w kałużach i błocie, a nawet odkopywał gruzowy samochód do swojej daczy. Mistrz DRSU stał obok swojej nowiutkiej Łady Priora z otwartą maską. Coś paliło i mocno śmierdziało w komorze silnika Łady, a mistrz DRSU skarcił pracowników VAZ, którzy skręcili okablowanie elektryczne samochodu „na smarkach”.
              Po dotarciu do domu pracownik AvtoVAZ spotkał sąsiada, nauczyciela, który poskarżył się mu, ponieważ dziś w szpitalu lekarz w recepcji dał jej tylko trzy minuty, bez zagłębiania się w problem, bez badania, bez badania, przepisał jakiś rodzaj „fuflomycyny” i wyrzucił go z biura.
              I w tym czasie lekarz, kartkując pamiętnik syna, nieprzyzwoicie skarcił nauczycieli, którzy normalnie nie mogliby uczyć jego dziecka, znaleźli właściwe podejście do niego i wyjaśnili materiał lekcji w przystępny sposób.
              W sąsiednim, nowo wybudowanym domu, w jednym z mieszkań, główny technolog Zakładu Mięsnego nieprzyzwoicie zbeształ budowniczych budujących ten nowy dom, w którym ściany były krzywe, zdmuchnięte ze wszystkich pęknięć i kawałków tynku spaść.
              Tymczasem brygadzista ekipy budowlanej, która budowała ten dom, drugą godzinę siedział na wstrząsie, bo przez zaniedbanie zjadł kiełbasę, która jest produkowana przez zakład mięsny, którego główny technolog kupił mieszkanie w dom, który budował. Przez zamknięte drzwi latryny wyraźnie słychać było spis miejsc, do których należy wysłać pakownię, jej pracowników i ich kiełbasy.
              A kiedy nadeszła sobota, wszyscy, robotnik AvtoVAZ, brygadzista DRSU, nauczyciel, lekarz, brygadzista i główny technolog zakładu mięsnego, pojechali na wiec „Rosja bez Putina”, który był zorganizowane przez opozycję i głośno wykrzykiwane hasła, że ​​za wszystko winien jest Putin, władza, oligarchowie, patriarcha Cyryl i oczywiście Sobianin. Ale przede wszystkim winien jest Putin, bo to on jest najważniejszy.
              A gdyby nie on, to w Rosji robiliby doskonałe samochody, budowali doskonałe drogi, budowali wspaniałe domy, mieli wspaniałe lekarstwa, najlepszą edukację na świecie i produkowali najsmaczniejszą kiełbasę.

              Gdyby nie Putin...
            2. 0
              2 listopada 2016 11:59
              Cytat: IrbisRus
              Putin stworzył kiedyś partię Jedna Rosja… Putin i Miedwiediew powiedzieli… Pomysł Putina o nazwie Jedna Rosja…
              „Śpiewają bezinteresownie, czasem nawet wchodzą” (c)
        4. 0
          1 listopada 2016 11:30
          Kontrowersyjne stwierdzenie. Najważniejsze tutaj są Rosjanie.
        5. +4
          1 listopada 2016 12:07
          Teoretycznie ustawa ta powinna zostać poddana pod dyskusję publiczną, a następnie uchwalona przez parlament.
        6. 0
          1 listopada 2016 12:31
          W czym się nie zgadzasz, a jakie różnice zostaną wymazane?
          1. +1
            1 listopada 2016 12:57
            Nie zgadzam się zjednoczyć się pod sztandarami, pod ideami, na apel, pod presją partii czy grupy ludzi. a różnice zostaną zatarte, ponieważ, podobnie jak w Ameryce, będziesz musiał poświęcić swoje narodowe tradycje w imię jakiejś wspólnej idei (Indianie amerykańscy, ludność meksykańska i afrykańska, które nawet ci, którzy są częścią narodu amerykańskiego, są de facto ludźmi po białych, a nie równych)
      2. +9
        1 listopada 2016 09:55
        Cytat od Maxusa
        Co jest dobre?

        Ach, nowe komisje/komisje/gabinety? Obetnij budżet "gruby" na pensje? To jest złe?
        1. +2
          1 listopada 2016 10:07
          źle, tak źle!!!
      3. +1
        1 listopada 2016 10:28
        Cytat od Maxusa
        Co jest dobre? Jeszcze trochę demagogii. Jaki jest sens? Jak wpłynie to na jakość życia i jaka jest kara za naruszenie?

        Za granicą zdarzyło się nieszczęście, leci zarząd MSWiA, albo nie może latać, bo to nie jest legalne i nie na celowe wydatkowanie budżetu MSWiA
      4. +6
        1 listopada 2016 11:17
        Naruszenie czego? O czym mówisz?

        Dobrą rzeczą jest to, że podjęli się ożywienia dobra, które mieliśmy wcześniej w ZSRR. Tak, tak - nie wszystko w ZSRR było złe. Była taka społeczność - naród radziecki. Jednocześnie społeczność ta nie umniejszała takiej koncepcji jak narodowość.
        1. +1
          1 listopada 2016 15:05
          społeczność - ludzie radzieccy.
          W tej społeczności byli też Rosjanie. i teraz Rosjan zostaną zastąpieni przez Rosjan, a Czeczeni pozostaną Czeczenami.
      5. +1
        1 listopada 2016 12:00
        Cytat od Maxusa
        Cytat: Wend
        To dobrze, najważniejsze jest, aby wszystko wypracować rozsądnie.


        Co jest dobre? Jeszcze trochę demagogii. Jaki jest sens? Jak wpłynie to na jakość życia i jaka jest kara za naruszenie?

        Jaki jest sens? Tak, w tym, że w czasach ZSRR pojęcie rosyjskiego było do tego stopnia zatarte, że nie pozostała samoświadomość. A powrót tej samoświadomości będzie cudowny. W ZSRR bito republiki, które podnosiły samoświadomość narodową, a w RSFSR mieszkali tylko Rosjanie. I boją się tej kwestii tylko ci, którzy nie chcą powrotu rosyjskiej samoświadomości.
        Przez długi czas pojęcie rosyjskiego przekształciło się nie w lud, nie w naród, ale w stan umysłu. Wciąż pamiętam, jak książę Bagration zapisał swojemu synowi jako Rosjanin. A to było w XIX wieku, przed ZSRR.
        1. +1
          1 listopada 2016 15:06
          Wciąż pamiętam, jak książę Bagration zapisał swojemu synowi jako Rosjanin
          a prezydent Putin zapisuje, aby zostać Rosjanami. Poczuj różnicę?
      6. 0
        1 listopada 2016 13:24
        Ale staniemy się „dumni” do granic możliwości! śmiech
        Gdzie kiedyś było, dopiero teraz dowiedziałem się, kto jest kim?
      7. +2
        1 listopada 2016 15:22
        Tylko biały mężczyzna o tradycyjnej orientacji seksualnej i skłonności do ateizmu może zastosować wszystkie punkty wszystkich artykułów o naruszeniu czyichś praw.

        //Z przyjemnością przestudiuję przykład z życia dowodzący czegoś przeciwnego.
      8. 0
        1 listopada 2016 19:49
        Tego do końca nie rozumiem. Jakby znowu jakiś byakoy się nie odwrócił.
        Poczekam z ocenami tej inicjatywy.
    2. + 16
      1 listopada 2016 09:43
      Trudne pytanie i wzruszające - można tylko zaszkodzić, lepiej rozwiązywać problemy ludzi i poprawiać samopoczucie każdego obywatela, wtedy prawo nie będzie potrzebne.
      1. +6
        1 listopada 2016 10:16
        "Trudne pytanie", gdy w mojej głowie jest owsianka. Wtedy dotykanie go jest niebezpieczne. Jeśli każdy „rząd” będzie kpił z Mądrości przodków i wymyślał nowe definicje dla długo ugruntowanego narodu i Dla konia – spodziewaj się konfliktów etnicznych i ostatecznego upadku państwa.
        (c) lepiej rozwiązywać problemy ludzi i poprawiać dobrostan każdego obywatela (c) Ci „wszyscy” od dawna znani są z nazwiska…) Dopóki nie staniemy się jednym Ludem, rozwiążą zarówno swoje i nasze problemy. Jakby Rosja i jej naród powstały w 1991 roku, a nie według naszego kalendarza, dziś jest 7525. lato.
        1. 0
          1 listopada 2016 10:42
          Jaki kalendarz masz w domu?
        2. Komentarz został usunięty.
      2. +7
        1 listopada 2016 10:39
        Jestem zwolennikiem likwidacji republik narodowych jako takich.Muszą być formacje bez domieszki narodowości.Nieważne jak się nazywają -prowincje,terytoria,ziemi federalne..
        1. 0
          1 listopada 2016 12:19
          sto procent wojny domowej.
        2. +1
          1 listopada 2016 13:09
          W przypadku Chakasji, Żydowskiego Okręgu Autonomicznego, KhMAO, YNAO, a także Mordowii, Karelii i innych regionów ugrofińskich, gdzie „tytularni” są wszędzie w mniejszości, ponadto są z natury raczej bierni, to te same regiony, w których inne narody stanowią wyraźną większość, a Rosjanie stanowią mniejszość, takie jak Dagestan, Czeczenia, Inguszetia, Tuwa (a także Tatarstan i Baszkiria, Czuwaszja) od zmieniających się nazw i statusu ( i ogólnie, zgodnie z konstytucją Federacji Rosyjskiej, regiony, terytoria, republiki mają te same prawa i obowiązki), de facto podmioty narodowe nadal nie przestaną istnieć. Nawet jeśli ich granice ulegają zmianie i (lub) stają się częścią rozszerzonych regionów. Wiele zależy od aktywności, namiętności, mieszkańców. Oto Republika Adygei. Mały, pięćsettysięczny podmiot, niezbyt rozwinięty, otoczony jest ze wszystkich stron terytoriami ogromnego, pięciomilionowego Terytorium Krasnodarskiego. Adyghes na obszarze jednej czwartej populacji, większość Słowian. Jednak Adygei dominują we wszystkich strukturach państwowych.
    3. +9
      1 listopada 2016 09:43
      Cytat: Wend
      To dobrze, najważniejsze jest, aby wszystko wypracować rozsądnie.

      To dobrze, ale w narodzie rosyjskim ile jeszcze narodów i narodów? zażądać
      1. +3
        1 listopada 2016 10:32
        Narodowość jest twoją osobistą, a naród państwową i twoją, jeśli patriota...
    4. 0
      1 listopada 2016 09:46
      Ojciec Putina walczył z nazistami
      1. 0
        1 listopada 2016 09:55
        Mówimy o narodzie w tym samym sensie, co Amerykanie. Mają tam także „naród amerykański”. Najważniejsze, że nie dochodzi do „wyłączności”.
        1. +6
          1 listopada 2016 09:57
          najważniejsze jest to, aby przyjaźń narodów była wzajemna
        2. 0
          1 listopada 2016 13:23
          Mają też narodowość „Amerykanie amerykańscy”, której częścią są również Afroamerykanie. Są tak zwani „rdzenni Amerykanie” - ludy indyjskie, Aleutowie, Eskimosi. Co więcej, znaczna część obywateli USA nie należy ani do pierwszej, ani do drugiej kategorii.
      2. +1
        1 listopada 2016 15:12
        Ojciec Putina walczył z nazistami
        zapomniał o tym na długo, jeśli chwali Mannerheima.
    5. +2
      1 listopada 2016 09:49
      Dawno, dawno temu chcieli stworzyć naród jugosłowiański, a to, co się wtedy wydarzyło, to inna historia
      1. +5
        1 listopada 2016 10:05
        Nawet ja nie chcę być narodem rosyjskim ....
        Bzdura bzdura!
        Nie uda się zjednoczyć kraju! I rozdziel się - raz, dwa!
    6. + 21
      1 listopada 2016 10:16
      Co z tego, towarzyszu, twoja ręka nie podnosi się do pisania. Czy mamy pisać, aby zdobyć punkty? Zostać Rosjaninem zamiast Rosjaninem? Już próbowali uczynić nas sowietami, wszystko się rozpadło, czy znowu nadepną na te same grabie? Oto nowy HPP dla was wszystkich. Bądźmy Iwanami, którzy nie pamiętają pokrewieństwa. Zamiast stawiać Rosjan jako główną ramę państwa, ponownie prowadzi nas do utraty twarzy. z punktu widzenia wymazania z powierzchni ziemi, takich ludzi jak Rosjanie. Jasne jest, że „wybrani przez Boga" wkładają do tego swoje brudne ręce. Nawet wielki Stalin uhonorował i postawił naród rosyjski na pierwszym miejscu. A co oni robią? No dalej, fani HPP, wytłumaczcie Rosjanom czego chce wasz „wybrany”? Czy myślisz, że ci sami Baszkirowie i Tatarzy staną się Rosjanami? A może Żydzi do nich pójdą? To znowu nas oszukiwano, żeby zapomnieli o rosyjskich przodkach, żeby stali się nie wiadomo kim i czym. Tak więc prawdziwe oblicze całego liberalnego gangu w końcu wyszło na jaw, pod przywództwem głównego liberała.
      1. + 13
        1 listopada 2016 10:25
        Cytat: Tambow Wilk
        Nawet wielki Stalin honorował i stawiał naród rosyjski na pierwszym miejscu.


        Być może jest to jedyny władca, który po przejściu testów oddał hołd ludowi.

        "Dla narodu rosyjskiego!" - toast wygłoszony przez I.V. Stalina na przyjęciu Kremla w dniu 24 maja 1945 r.

        Kiedy następnym razem władcy Rosji powiedzą taki toast? Podejrzewam, że nigdy!


        Cytat: Tambow Wilk
        Czy myślisz, że ci sami Baszkirowie i Tatarzy staną się Rosjanami? A może Żydzi do nich pójdą? To znowu my głupcy,aby zapomniano o rosyjskich przodkach, aby stali się nie wiadomo kim i czym.Tak więc w końcu ujawniła się prawdziwa twarz całego liberalnego gangu, pod przywództwem głównego liberała.


        Zobacz u nas! +++++++
        1. +1
          1 listopada 2016 10:37
          Cytat z: szary uśmiech
          "Dla narodu rosyjskiego!" - toast wygłoszony przez I.V. Stalina na przyjęciu Kremla w dniu 24 maja 1945 r.

          Strzelaj jak szalone psy” było w latach 30.
          1. +8
            1 listopada 2016 10:54
            Jak wściekłe psy zastrzelili „wiernych leninistów", którzy zrujnowali Imperium dla dobra Zachodu, a zdrajców Tuchaczewskich, którzy zdradzili raz, zdradzili po raz drugi. A potem zbudowano nowe Imperium, choć Czerwone, ale nie „gównianą” republikę, którą mamy teraz z bałaganem zamiast porządku, ze złodziejami, którzy mają carte blanche, z przychylnością Zachodu i próbą usunięcia narodu rosyjskiego z oblicza historii.
      2. +2
        1 listopada 2016 15:19
        Czy na Kremlu siedzą ci sami rusofobowie i Biali?
        to wszystko, niech wyjaśnią, jaka jest różnica między Kremlem a Departamentem Stanu. Ci sami agenci.
    7. +8
      1 listopada 2016 10:32
      (c) To dobrze, najważniejsze to rozsądnie to wypracować (c) Jedna rzecz nie jest jasna - czy Wend jest wróżbitą czy prowokatorem? A może po prostu - durak? Co to za "sprawa", dlaczego jest dobra i kto "rozsądnie" ją "przepracuje", znowu "najmądrzejszy naród"? Wypiłem wystarczająco dużo z ich „studiów” w latach 90. ... Wystarczy, że zmienili Velikorosova w „Rosjan”, a potem w jakiegoś „Rosjan”. Jakby nie Naród zamienia terytorium w państwo, ale na odwrót.
  2. + 14
    1 listopada 2016 09:30
    Co to jest? Kiedy sprawa zostanie podjęta?
  3. +4
    1 listopada 2016 09:30
    A o czym jest prawo?
    1. +2
      1 listopada 2016 09:43
      Znieść stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej i wprowadzić stanowisko Fuhrera Federacji Rosyjskiej.
      Ugh, jaki bałagan napisał...
  4. +2
    1 listopada 2016 09:32
    Jakieś dziwne prawo, o którym wszyscy piszą, ale nikt nic nie wie
    1. 0
      1 listopada 2016 15:21
      Jeszcze nie ustawa, ale dyskusję można przeczytać na kremlin.ru
  5. + 13
    1 listopada 2016 09:36
    Czy „naród rosyjski” jest pochodną „człowieka sowieckiego”? Nie zrozumiałem znaczenia. Jedna figa zjednoczy wszystkich w jeden „vinegret”. Konieczne jest stworzenie jednego standardu społecznego i zgodnie z nim rozwój WSZYSTKICH rosyjskich terytoriów, a wszystkie są zaangażowane w „sople”.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      1 listopada 2016 12:18
      Ale jestem Rosjaninem!
      I nie chcę być rosyjskim Rosjaninem ...
      1. +2
        1 listopada 2016 13:26
        Ja też jestem Rosjaninem i jestem z tego dumny! Jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej, Rosjaninem i nie mniej jestem z tego dumny! Nie widzę tu żadnej sprzeczności. Inna osoba może być Tatarem, a także być dumnym z tego, że jest Rosjaninem.
  6. + 22
    1 listopada 2016 09:36
    Czym jest „naród rosyjski”? Gdzie wykopałeś to gówno? Przynajmniej weź to do paszportu i dodaj sobie tego rosyjskiego, a nie rosyjskiego.
    1. 0
      1 listopada 2016 13:27
      Wejdź do Internetu lub otwórz encyklopedię i przeczytaj, co oznaczają terminy „naród polityczny” lub „naród obywatelski”.
      1. 0
        5 listopada 2016 02:03
        Wchodzisz i czytasz, że istnieje „rosyjski naród”, który istnieje od kilkuset lat. Nie potrzebujemy żadnego „narodu rosyjskiego”. Mamy już naród rosyjski.
  7. + 19
    1 listopada 2016 09:37
    Na pierwszy rzut oka widzę 3 opcje: coś wzrośnie, pojawią się nowe zobowiązania dla narodu rosyjskiego, rozpocznie się nowa redystrybucja pieniędzy budżetowych
    1. +6
      1 listopada 2016 09:45
      Cytat z miliona
      Od razu widzę 3 opcje: coś wzrośnie, pojawią się nowe zobowiązania dla narodu rosyjskiego, ...

      Najważniejsze, żeby nie być zobowiązanym do bycia „europejsko-tolerancyjnym”… i doceniać „uniwersalne wartości” w rozumieniu naszych zaprzysiężonych przyjaciół.
      „Rosja nie jest ani Zachodem, ani Wschodem.
      Jesteśmy Północą”.
      (nie pamiętam kto powiedział, przepraszam)
  8. +7
    1 listopada 2016 09:43
    W Chinach - Chińczycy, w USA - Amerykanie, we Francji - Francuzi, aw naszym kraju albo "Rosjanie", albo "każde stworzenie jest międzynarodowcem"? Może nadszedł czas, aby nauczyć wszystkich innych na świecie, jak poprawnie wymawiać to słowo; ROSJANIE?
    1. +1
      1 listopada 2016 13:29
      Chińczyk w Chinach. Ale każdy Chińczyk jest albo Hanem (głównym ludem), albo Mongolem, Ujgurem, Tybetańczykiem lub przedstawicielem jednego z kilkudziesięciu innych narodów ChRL.
    2. +1
      1 listopada 2016 15:26
      ROSJANIE?
      Może wtedy wrócimy do naszego kraju poprawną wymowę Rosji?
  9. + 10
    1 listopada 2016 09:43
    Okazuje się, że teraz będzie narodowość według kraju zamieszkania? Jak w p.i.n.d.o.s.i.i? W końcu według NASZYCH koncepcji nie ma takiej narodowości jak „amerykańska”! Czyli parametry etniczne z boku? Nie zgadzać się!
    1. SOF
      +3
      1 listopada 2016 10:16
      według jakich takich pojęć nie mamy narodowości „amerykańskiej”? A jak wy, przepraszam, obliczyć narodowość D. Kerry'ego? ...lub bracia Williams, tenisiści? A kim jest dla ciebie Z. Zidane? Algierski? ...a może to wciąż francuskie? Pytanie jest złożone ARCH, a także nie mniej ważne ARCH. Kiedy zapytasz Dagestańczyka kim on jest - jak myślisz, że odpowie - zapewniam - nawet nie "Dagestańczykiem", ale na przykład "Awarem" czy "Lezginem"... A co zrobi Buriat, Czeczen, Czukocki a odpowiedź Khant? To wtedy, jeśli prywatny międzynarodowy na wycieczce turystycznej, gdzieś w NuJorce (lokalni eksperci od "geografii") będzie zainteresowany i nasz zadzwoni do miasta zamieszkania Machaczkała-nie wiem-Dagestan-nie rozumiem- Moskwy, wtedy będą jednoznacznie identyfikowani jako ROSYJSCY. A w zasadzie, jak powinny być? Wywożą naszą flagę za granicę, ale jak się nazywają????
    2. +1
      1 listopada 2016 10:39
      Cytat: Inżynier-saper
      Okazuje się, że teraz będzie narodowość według kraju zamieszkania? Jak w p.i.n.d.o.s.i.i? W końcu według NASZYCH koncepcji nie ma takiej narodowości jak „amerykańska”

      Tam w paszporcie mają takie obywatelstwo kolumnowe: amerykańskie, czyli obywatelstwo - amerykańskie
    3. 0
      1 listopada 2016 13:30
      Nie wiem jak, według waszych koncepcji, ale według koncepcji etnologów jest naród „Amerykanie z USA”. Co więcej, nie wszyscy obywatele USA, czyli Amerykanie pod względem przynależności do narodu politycznego, należą do tej narodowości.
  10. + 14
    1 listopada 2016 09:43
    Kolejny „dobry” pomysł na cięcie pieniędzy…
    Lepiej byłoby przywrócić ludziom normalną edukację i opiekę medyczną!
    1. +1
      1 listopada 2016 10:58
      Cytat: GEV67
      Kolejny „dobry” pomysł na cięcie pieniędzy…
      Lepiej byłoby przywrócić ludziom normalną edukację i opiekę medyczną!

      Tak
      W tej chwili jakiś dział zostanie złożony w tej sprawie.
      Z ciepłymi miejscami i wygórowanymi pensjami.
  11. +1
    1 listopada 2016 10:00
    Czym jest naród rosyjski? Może chodziło o ustawę o narodzie rosyjskim?
    1. +7
      1 listopada 2016 10:35
      tak, miej kieszeń szeroko. Boją się jak ognia takich sformułowań
    2. +3
      1 listopada 2016 10:36
      Cóż, jeśli wyjdzie ustawa o narodzie rosyjskim, to koniec, spuść wodę.
  12. + 10
    1 listopada 2016 10:06
    Putin poparł propozycję uchwalenia ustawy o narodzie rosyjskim
    Czy diaspory w Rosji zostaną teraz anulowane? Albo na przykład „jesteśmy narodem rosyjskim, ale jesteśmy Ormianami, Uzbekami itd.”. Całkowity zakaz diaspory narodowej. I wszelkie druki nie po rosyjsku. Nikt nie zapomniał lat 90. w byłych republikach ZSRR w stosunku do Rosjan. A najciekawsze jest, jeśli zrobimy naród rosyjski. Wtedy każdy, kto pamięta, że ​​jest innej narodowości, powinien być natychmiast pozbawiony obywatelstwa rosyjskiego. W przeciwnym razie, co jest punkt narodu rosyjskiego? I tak wszyscy jesteśmy obywatelami Rosji. Czy jesteś na to gotowy? Dotyczy to również rdzennej ludności.Czy jesteś gotów zrezygnować ze swojego obywatelstwa?W przeciwnym razie, powtarzam, będzie to prawo zabraniające bycia tylko Rosjaninem.
    1. 0
      1 listopada 2016 10:26
      nie rozumiem gówna... zażądać
      1. +2
        1 listopada 2016 10:41
        Cytat: Andriej Juriewicz
        nie rozumiem gówna...

        Z jednej strony zbliżają się wybory, z drugiej w Syrii jest bałagan, no cóż, potrzebne jest poparcie elektoratu, generalnie medialna firma PR jest
      2. 0
        5 listopada 2016 02:07
        Co w takim razie jest niezrozumiałe? Jeśli wprowadzi się pojęcie „narodu rosyjskiego”, to w Rosji będą mieszkać Czeczeni, Dagestańczycy, Uzbecy, Tatarzy, Tadżycy i Rosjanie. Rosjan nie będzie już w oficjalnych dokumentach. Będzie „naród rosyjski”.
  13. +6
    1 listopada 2016 10:25
    Jeśli jest to krok w kierunku zniesienia podziału terytorium kraju na enklawy narodowe, to jestem za. Nie powinno być żadnych Tatarstanów, Dagestanów, Baszkirii itp. I powinno być tak: region Kazań (prowincja), Machaczkała, Ufa. Nie Mordowia, ale region Sarańska i tak dalej na liście.
  14. +5
    1 listopada 2016 10:27
    To dlatego, że PPC. Po co? Wygląda to bardzo podobnie do tego, co już ma miejsce, by zawieźć wszystkich pod znakiem „rrrasiyaane”. To nie działało wtedy, nie będzie działać teraz. Próba zatarcia różnic między narodami w tak wieloetnicznym kraju jest śliskim zboczem. Tak i nic.
  15. +2
    1 listopada 2016 10:34
    kolejna sztuczka na temat wymyślenia wspólnej idei narodowej ...
    Moim zdaniem najprostszą rzeczą jest „przywrócenie do życia” narodowości „Rosjanie”, a zatem cała reszta będzie znacznie bardziej organicznie pasować do społeczno-ekonomicznej koncepcji „Rosjan”.
  16. +1
    1 listopada 2016 10:36
    Wydaje mi się, że jest to próba ponownego zjednoczenia narodowości zamieszkujących Rosję w jeden naród… Cóż, jak kiedyś był naród sowiecki… Kolejna próba zjednoczenia…

    Łączą się jednak nie na papierze, ale w rzeczywistości... Trudne, bardzo trudne pytanie... A jak to zostanie rozwiązane na papierze - wie tylko Bóg (lub Szatan)...
  17. +7
    1 listopada 2016 10:37
    Wszystko to są próby wycofania z postępowań sądowych przypadków konfliktów, które powstały na gruncie nienawiści międzyetnicznej. Jeśli naród jest jeden, to jakiego rodzaju konflikt etniczny? Obywatele po prostu pokłócili się między sobą. Zwykłe gospodarstwo domowe. Zdarza się każdemu?
    I właśnie wtedy pojawiła się propozycja Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej, aby zmniejszyć budżet Czeczenii na przyszły rok. Kadyrow kontra
    Zbieg okoliczności? Nie sądzę.
  18. +1
    1 listopada 2016 10:39
    Cytat z: kolyhalovs
    To dlatego, że PPC. Po co? Wygląda to bardzo podobnie do tego, co już ma miejsce, by zawieźć wszystkich pod znakiem „rrrasiyaane”. To nie działało wtedy, nie będzie działać teraz. Próba zatarcia różnic między narodami w tak wieloetnicznym kraju jest śliskim zboczem. Tak i nic.

    Wszystko wydaje mi się łatwiejsze. Żadnych herbów, żadnego żydowskiego rassiyane!
  19. +2
    1 listopada 2016 10:44
    Zgodnie z artykułem jest to postawienie wozu przed koniem, naród nie jest wyznaczany w sposób dyrektywny, naród tworzy się wokół pewnego jednoczącego czynnika, takiego jak terytorium, pochodzenie etniczne lub jakiejś idei opartej np. na sprawiedliwość, nawiasem mówiąc, żądanie sprawiedliwości społecznej jest teraz silne na świecie ...
    1. +2
      1 listopada 2016 11:33
      [cytat] [Według artykułu jest to postawienie wozu przed koniem, naród nie jest powołany w zarządzeniu, naród tworzy się wokół jakiegoś jednoczącego czynnika, takiego jak terytorium, pochodzenie etniczne, lub jakiś ideowy, np. w sprawie sprawiedliwości społecznej, teraz, nawiasem mówiąc, istnieje silne żądanie sprawiedliwości społecznej ... / cytuję]
      Zgadzam się z Tobą. Nie ma pomysłów. Sprawiedliwość społeczna też.
      Nie ma też chęci zjednoczenia się w jeden naród z bohaterem-akademikiem i jego teipem.
  20. +7
    1 listopada 2016 10:46
    ON nie ma nic innego do roboty? Czy w kraju problem się skończył?
    carowie walczyli-walczyli-nie rozbili, komuniści walczyli, walczyli-homo-sovieticus nie rozumiali, mysz wbiegła, machała ogonem...
    Kto na ogół przekazuje MU takie złośliwe bzdury do podpisania i na czym powinno się opierać, aby coś takiego podpisać? Zamiast jasno narzucać prawo o narodzie tworzącym państwo, jako kręgosłupie kraju i równości zamieszkujących go narodów, potykamy się o amerykanizm. Tylko różnica jest ogromna, bo Stany Zjednoczone to motłoch przybyszów, którzy początkowo zdobyli obcy kraj, więc niech będą Amerykanami, ale ja osobiście, nie mając nic przeciwko sąsiadom innej narodowości, mimo wszystko chcę pozostać Tatarem, z moje własne tradycje, zwyczaje i język.
    jaki będzie następny krok? Zakaz języków, literatury? A może wymyślą wspólny bełkot do komunikacji? Dlaczego deklaracje o wspólnym dobru, „duchowych więzach” stoją w sprzeczności z czynami, nieuchronnie wywołując narastającą irytację i wrogość w społeczeństwie.
    Wygląda na to, że ktoś zaczął "brązować"
  21. +3
    1 listopada 2016 10:51
    Coś mi mówi, że to nie jest pomysł w odpowiednim momencie… Ten, który wrzucił to do recenzji, to wyraźnie przemyślana „ona”… Na świecie jest strasznie napięty i jakoś trzeba pomyśleć o narodach i jego życiu z tej strony.
  22. +2
    1 listopada 2016 11:11
    W języku rosyjskim słowo „naród” jest zapożyczone z angielskiego. To jest jasne dla wszystkich. Jak to jest w Virgin Soil Upturned "Angielski jest taki jak nasz, tylko na końcu wydają syk, wydają się być wściekli." Cóż, w języku angielskim słowo „nation” pochodzi z Rosji jako przerobione „nasz on”. Nadal dzielimy ludzi na naszych, a nie na naszych. Przestańcie wierzyć legendom wymyślonym już w Baskerville. Przestań nazywać Morze Murmańskie Morzem Barentsa. Przestań nazywać Rosję Rosją, a nawet z dodatkiem obcego słowa federalny. Będzie Rosja, na której będą mieszkać ludy i plemiona, klany i rodziny. Mamy mocne korzenie, wystarczy je zapamiętać.
  23. 0
    1 listopada 2016 11:17
    Jest kraj Rosja i każdy, kto przyczynia się do jego pozytywnego rozwoju, jest Rosjaninem. Co jeszcze robi? A jeśli ktoś chce oficjalnego potwierdzenia, że ​​jest Rosjaninem, albo ma jakieś priorytety, to myślę – to już nie jest Rosjanin. To jest zbyteczne.
  24. +6
    1 listopada 2016 11:19
    Całkowicie szalony na starość! Czy jest coś do zrobienia, oprócz rozpoczęcia dyskusji, dlaczego Czukczi są równi Mordwinom, z całym szacunkiem dla obu, ale też nie przypominają Mordwinów w dziedzinie kultury, i jakiego rodzaju równości i różnic kulturowych wynika naród rosyjski z? Teraz, dzięki humanitaryzmowi naszego prezydenta, barmaley zabierze Aleppo, a Amerykanie będą świętować swoje zwycięstwo w Mosulu. Wtedy pojawia się pytanie, co zrobiliśmy w Syrii i czy ich obecność osłabiła zagrożenie terroryzmem w Rosji. Jeśli w jakiejś republice powstał separatyzm, to nie zatrzyma się na ustawie o narodzie rosyjskim. Wykorzenienie separatyzmu jest zadaniem właściwych władz. MOIM ZDANIEM.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +3
        1 listopada 2016 12:25
        Po pierwsze nie ty, ale ty. Nie pasłem z tobą krów. Po drugie, oczywiście, gdzie możemy zrozumieć wszystkie sztuczki GDP. Ale nadal wydaje mi się, że jestem mądrzejszy niż wielu naszych państwowych dziennikarzy medialnych, którzy nieustannie pytają się nawzajem, dlaczego agresywny blok NATO otacza Rosję swoimi bazami wojskowymi, wiem dlaczego! Po trzecie, jak nie gorzko przyznać mi osobiście, ale podobno mam rację, bo zamiast sprzeciwu do mojego komentarza zaczynają przeklinać.I bym się cieszył, gdyby mi ktoś odpowiedział w czym się mylę, tylko w istota. nie slogany, hasła już słyszeliśmy..
  25. +3
    1 listopada 2016 11:54
    Pomysł jest głupi!
  26. +4
    1 listopada 2016 12:04
    I ogólnie w Paszporcie musisz zwrócić linijkę o narodowości!
  27. 0
    1 listopada 2016 12:36
    Już od dawna w mojej głowie narzucała mi się myśl o ... narodzie rosyjskim ..., jak pendostana. Wreszcie marzenie się spełnia. Powodzenia w rozwijaniu wszystkich działań, w przeciwnym razie narody Północy zamierza odłączyć się od Rosji. WSZYSCY powinni być RÓWNI!
    1. +1
      1 listopada 2016 15:21
      Myślę, że to normalny pomysł.
      Odwołanie: „Rosjanin”, „Rosjanka”, „Rosjanie”, „Rosyjski naród”.

      Trudniej będzie z tłumaczeniem na angielski: zawiera rosyjski
      brzmi zarówno jak „rosyjski” i jak „rosyjski”
      1. +2
        1 listopada 2016 15:45
        W języku angielskim nazwa legalnego narodu Federacji Rosyjskiej (w paszportach zagranicznych) powinna być oznaczona jako rossianin, aby nie mylić z nazwą rosyjskiego narodu rosyjskiego.

        Zastanawiam się, jak Żydzi - obywatele Izraela identyfikują się w deklaracjach imigracyjnych przy wjeździe do krajów trzecich?
      2. +2
        1 listopada 2016 17:06
        Voyaka uh
        Popieram Cię. Pewnie od strony Ty wiesz lepiej. Rozumiem Rosjan. Jak coś osiągną, to Rosjanie, chociaż inne narodowości też biorą udział w jakimkolwiek biznesie. Wszystkie narody chcą usłyszeć coś pozytywnego w ich adresie.
        W tej ustawie Putin ma rację, jeśli będzie tak dalej, za 50 lat Rosjanie będą w mniejszości, a więc jest szansa na stworzenie jednego narodu – ROSJANÓW. W każdym razie wszystkie narody świata, Rosjanin będzie kojarzony jako Rosjanin. Oczywiście nacjonaliści narodów wchodzących w skład Rosji będą temu przeciwni.

        Ogólnie rzecz biorąc, Rosja, rosyjski, rosyjski to jedno i to samo.
  28. +3
    1 listopada 2016 12:45
    Interesujące będzie szczegółowe przeczytanie i przeanalizowanie. Oczywiście przyjmowanie takich ustaw bez ogólnokrajowego referendum jest raczej niebezpieczne.
  29. +2
    1 listopada 2016 12:49
    Pojawia się ciekawa sytuacja. Pamiętam, kiedy przyszła do nas pełna demokracja, nasi demokraci głośno krytykowali przeklętych komuchów za ich twierdzenie, że naród „naród radziecki” powstał w ZSRR, a teraz ci sami demokraci proponują uchwalenie ustawy o „narodzie rosyjskim”. Czy to w myśl zasady – wszystko nowe to dobrze zapomniane stare? W rzeczywistości naród jest „historycznie ukształtowaną częścią ludzkości, zjednoczoną przez stabilną wspólnotę języka, terytorium, życia gospodarczego i kultury”. A gdzie nasi prawodawcy w naszym wielonarodowym kraju znajdą podobieństwa w językach i kulturach naszych narodów? Język rosyjski? Więc to tylko język komunikacji międzynarodowej. W kulturze tych samych Rosjan i Tatarów jest też sporo różnic. Coś głupiego to wszystko daje.
  30. 0
    1 listopada 2016 12:53
    Żyrinowski prawdopodobnie piszczy) No, nareszcie!
  31. +3
    1 listopada 2016 13:23
    Naród radziecki powstał na bazie własności socjalistycznej i szedł w kierunku budowania komunizmu, miał cel i ideologię, ale co zjednoczy naród rosyjski? Oligarchowie, urzędnicy, czy naprawdę chcą zjednoczyć się z narodem Rosji? Czy rachunki i dzieci zostaną tu zwrócone, czy zostaną u nas potraktowane, czy też będą musiały zostać wyłączone z definicji narodu rosyjskiego?
    1. 0
      5 listopada 2016 02:13
      Naród rosyjski zjednoczy miłość do pieniędzy)))
  32. +2
    1 listopada 2016 13:34
    Wydaje się, że wielu komentatorów w średnim i starszym wieku zupełnie zapomniało o tym, co mówiono im na lekcjach historii i nauk społecznych. A młodzi są tym, czego uczyli się na lekcjach nauk społecznych i obywatelskich. Podstawowe znaczenie ma zrozumienie różnicy między narodem politycznym, narodowością, grupą etniczną. Znajomość liceum.
  33. +1
    1 listopada 2016 13:44
    Cytat z: sa-ag
    Tam w paszporcie mają takie obywatelstwo kolumnowe: amerykańskie, czyli obywatelstwo - amerykańskie

    ----------------------------------
    Oto Thot. A tam dla nich wszyscy jesteśmy ROSJANAMI, czyli ROSJANAMI. I żaden z nich nie jest "kochanymi Rosjanami", wiesz. Za granicą nie będę mógł wytłumaczyć, że jestem kimś w rodzaju Komi-permyakiem, Czuwasem, Mordwinem, Karelią czy Tatarem. Nadal będę Rosjaninem, sowietem lub komuną (od „komunista”). Ogólnie rzecz biorąc, lepiej byłoby pomyśleć o tym, jak poprawić życie ludzi. Nasze regiony są bardzo zróżnicowane pod względem standardów życia. I nie ma potrzeby pisać prawa o „soplach”.
    1. +3
      1 listopada 2016 13:52
      Jestem Rosjaninem i prawosławnym chrześcijaninem – to dla mnie najważniejsza definicja i w żaden sposób nie czuję się jak amorficzny „Rosjanin”! Tylko rosyjski paszport.
  34. 0
    1 listopada 2016 13:49
    Cytat z Altony
    Cytat z: sa-ag
    Tam w paszporcie mają takie obywatelstwo kolumnowe: amerykańskie, czyli obywatelstwo - amerykańskie

    ----------------------------------
    Oto Thot. A tam dla nich wszyscy jesteśmy ROSJANAMI, czyli ROSJANAMI. I żaden z nich nie jest "kochanymi Rosjanami", wiesz. Za granicą nie będę mógł wytłumaczyć, że jestem kimś w rodzaju Komi-permyakiem, Czuwasem, Mordwinem, Karelią czy Tatarem. Nadal będę Rosjaninem, sowietem lub komuną (od „komunista”). Ogólnie rzecz biorąc, lepiej byłoby pomyśleć o tym, jak poprawić życie ludzi. Nasze regiony są bardzo zróżnicowane pod względem standardów życia. I nie ma potrzeby pisać prawa o „soplach”.
  35. +4
    1 listopada 2016 13:52
    To jest teraz najważniejsze zadanie, nie ma innych problemów Chwała Wielkiemu Putinowi?
  36. 0
    1 listopada 2016 14:20
    Naród jakoś istniał przez całe 204 lata bez takiego prawa.
    1. +1
      1 listopada 2016 15:42
      wszystkie 204 lata
      smutny a co to było?
      1. 0
        1 listopada 2016 20:39
        A wcześniej było kilkadziesiąt narodów spiętych jedną koroną.
  37. +1
    1 listopada 2016 14:48
    Rosja jest krajem zamieszkania wielu narodów (społeczności kulturowych i językowych), jej populacja składa się w 80 procentach z ludności rosyjskiej i w 20 procentach z ludów małych.

    Jeśli nazwiemy ludność Rosji angielskim słowem „naród” (wspólnota prawna), to zgadzam się: „naród rosyjski” brzmi dobrze.

    W międzyczasie konieczne są prace nad zjednoczeniem Rosji z Ukrainą i Białorusią, aby zwiększyć wagę narodu rosyjskiego do 92 proc.

    A w międzyczasie
  38. +4
    1 listopada 2016 15:53
    To jest dobre! Nasz kraj ma dopiero 25 lat, choć nie jest jasne, gdzie byłem przed 30 rokiem życia. Teraz wreszcie będzie własny naród. I tam patrzysz, a pojawi się język rosyjski. Nieraz pisałem, że rosyjski wolontariusz został zastąpiony wolontariuszem europejskim. Ani jednej taksówki w całym kraju, ale taksówki tyle, ile chcesz. Prawdopodobnie przechodzą na rosyjski.
    1. +1
      1 listopada 2016 16:29
      Nie martw się - ludzie po grecku to etnos, więc w krajowych dokumentach określisz się jako etniczny Rosjanin, a jako Rosjanin w zagranicznych dokumentach zgodnie z narodem prawnym.

      Najważniejsze, że liczba rosyjskiej grupy etnicznej w Rosji powinna z roku na rok wzrastać.

      „Naród radziecki” i „naród rosyjski” brzmią zupełnie inaczej, zgadzam się śmiech
      1. 0
        1 listopada 2016 18:20
        Słowo „rosyjski” jakoś się wypacza… Może powinno być tak jak poprzednio: wielkoruski, małoruski, białoruski. A wszyscy obywatele to Rosjanie, jak myślą obcokrajowcy, bez wyróżniania w szczególności Tatarów czy Czeczenów… Wszyscy razem, naród rosyjski.
  39. 0
    1 listopada 2016 18:19
    Więc musisz uważać, żeby nazywać się Rosjaninem? Co powiedzą Ewenkowie, Komi, Darginowie czy Awarowie? w sensie Dagestańczyków... Prawdopodobnie zostanie przyjęta forma uogólniająca "Rusyaki"! (Ural, Syberyjczycy, Stepnyaks!) Najtrudniejsze pytanie ... Lepiej tego nie dotykać!
  40. +3
    1 listopada 2016 18:44
    Smutno czytać komentarze. Rok temu wszyscy zostali odrzuceni słowem rosyjskim, a teraz są gotowi zapomnieć o wszystkim. W ten sam sposób Związek Radziecki nie został zniszczony w jeden dzień.
    Najpierw car liberalny przemianował Rosję w sposób holenderski na Rosję, niszcząc jednocześnie rosyjską literę inicjału i rosyjski kalendarz. Teraz chcą nazwać ludzi nazwą kraju. Czy to gdzie? Zazwyczaj miejscowość (kraj) nazywano imieniem ludu. Ci, którzy wierzą, że naród i narodowość mają różne znaczenia, nie-Rosyjczycy, bo dla Rosjanina to jedno i to samo. I to, że w Europie bawią się tymi słowami, więc powinniśmy być obojętni.
  41. +3
    1 listopada 2016 20:14
    „No cóż, co konkretnie może i powinno być wdrożone, trzeba o tym dobrze pomyśleć i zacząć działać w praktyce, to jest prawo o narodzie rosyjskim” – powiedział prezydent, zamykając spotkanie.
    Kiedy koty nie mają nic do roboty, liżą jajka. Policja na policję, lekarze na dziwaków, niedźwiedź na niedźwiedzia, a Rosjanie na Rosjan... Jestem zachwycony wioślarzem i jego zespołem.
  42. +1
    1 listopada 2016 21:44
    Cytat z Seidela45
    Pojawia się ciekawa sytuacja. Pamiętam, kiedy przyszła do nas pełna demokracja, nasi demokraci głośno krytykowali przeklętych komuchów za ich twierdzenie, że naród „naród radziecki” powstał w ZSRR, a teraz ci sami demokraci proponują uchwalenie ustawy o „narodzie rosyjskim”. Czy to w myśl zasady – wszystko nowe to dobrze zapomniane stare? W rzeczywistości naród jest „historycznie ukształtowaną częścią ludzkości, zjednoczoną przez stabilną wspólnotę języka, terytorium, życia gospodarczego i kultury”. A gdzie nasi prawodawcy w naszym wielonarodowym kraju znajdą podobieństwa w językach i kulturach naszych narodów? Język rosyjski? Więc to tylko język komunikacji międzynarodowej. W kulturze tych samych Rosjan i Tatarów jest też sporo różnic. Coś głupiego to wszystko daje.


    Absolutnie zgadzam się!
    Jest jeden niuans, niech napiszą i upublicznią go z wyprzedzeniem, a nie przyklejają go do podpisu PKB. I tam będzie widać, kto czym oddycha, kto o czym pomyślał. Osobiście niepokoiło mnie samo sformułowanie.
  43. +1
    1 listopada 2016 22:27
    Ostatnio na Ukrainie Awakow i Saakaszwili spierali się, który z nich jest prawdziwym Ukraińcem… Śmialiśmy się nawet z tego tutaj, mówią, że Ormianin i Gruzin kłócą się po rosyjsku, który z nich jest Ukraińcem… Chociaż żaden z nich się nie urodził na samej Ukrainie (Awakow na ogół w Baku).
    A teraz my sami się tutaj kłócimy x.z. o czym. Po co komplikować rzeczy? Urodziłeś się w ZSRR / Rosji, masz paszport z dwugłowym orłem w rękach - jesteś obywatelem Rosji, jesteś Rosjaninem ... Nawet dziecko urodzone w Federacji Rosyjskiej lub mające rodziców z Obywatelstwo rosyjskie uważa się za Rosjanina i obywatela Rosji. I nie ma to nic wspólnego z kwestią narodowości. Proszę nie mylić miękkości z ciepłem.
    Oto nasza znakomita gimnastyczka, Margarita Mamun, która ma w połowie bengalskie korzenie, ale z tego powodu nie przestała być Rosjanką, prawda?
  44. 0
    2 listopada 2016 05:33
    Ale co z wcześniejszymi stwierdzeniami, że definicja terytoriów włączonych do ZSRR według narodowości PRZEDECYDOWAŁA ROZKŁAD ZSRR ... Czy nastąpi dalsza dezintegracja wzdłuż mieszkań narodowych - państwa Czeczenii, państwa Dagestanu, państwa państwa żydowskiej czy jakuckiej itd. Przecież ten okres już minął - ilu ludzi wtedy zginęło. A może chcą terytorialnie objąć jeden naród - WIELKA ROSJA. Jak tylko zacznie się kryzys finansowy, natychmiast pojawia się kwestia samookreślenia, a potem samookreślenia pieniędzy z regionów, a następnie rozdania ich i pozostawienia na miejscu i tylko odliczenia procentu do centrum. Wtedy od razu będzie jasne, gdzie samowystarczalny region jest, a gdzie subsydiowany. W końcu to było w latach 90-tych, gdzie to wszystko poszło. Po prostu zaczęli centralizować wszystko i wszystko z powodu groźby upadku kraju. W rzeczywistości w zasadzie nie ma to znaczenia.Pomyśl o czymś innym - jak przetrwać w kryzysie.Gdyby w pobliżu nie było Chin, zwłaszcza na Dalekim Wschodzie, uciekliby z tego Dalekiego Wschodu dawno temu, choć dzisiaj ludzie uciekają na zachód kraju w poszukiwaniu pracy zarobkowej, jednobranżowe miasta pustoszą, całe dawne kwatery wojskowe stoją z wybitymi oknami, a nikt nie potrzebuje tego mieszkania jakiejkolwiek narodowości.
  45. +1
    2 listopada 2016 15:36
    Cytat: Igor V
    naród może być zjednoczony dopiero wtedy, gdy słowo „rosyjski” przestanie być obelżywe i „ekstremistyczne”.

    A teraz mamy słowo „rosyjski” obraźliwy i ekstremistyczny? Lubisz specjalne odmiany grzybów?
    1. 0
      5 listopada 2016 02:19
      Teraz w naszych mediach słowo „rosyjski” jest używane 1000 razy rzadziej niż słowa „czeczeński”, „tażyk”, „uzbecki” itp. Wydaje się, że słowo „rosyjski” w ogóle nie istnieje, ale istnieje słowo „rosyjski” i to wszystkie inne narodowości.
  46. +1
    2 listopada 2016 20:14
    Mówimy o jedności całego narodu rosyjskiego.Wszyscy pozostajemy ludźmi różnych narodowości, różnych kultur i tradycji.Jednak wszyscy żyjemy w jednym Wielkim kraju i jest to jeden.
    1. 0
      3 listopada 2016 20:31
      Cytat z ahil
      Mówimy o jedności całego narodu rosyjskiego.Wszyscy pozostajemy ludźmi różnych narodowości, różnych kultur i tradycji.Jednak wszyscy żyjemy w jednym Wielkim kraju i jest to jeden.

      I nikt nas nie rozdzieli… Nieważne jak są uzbrojeni przez naszych „partnerów”…
      Rosja to jedność i stworzenie! Tego obawia się Zachód...
      Teraz my w Syrii pokazujemy to całemu światu! A potem dalej...
  47. 0
    6 listopada 2016 18:09
    Jak jasne jest to prawo dla ludzi, którzy znają historię Rosji. Ale tutaj czytam straszne rzeczy. Kim jesteśmy my Rosjanie. Rossow wśród nas nie więcej niż 10%. Mój wielki imiennik Suworow ma tureckie pochodzenie. Scytowie, Hunowie również mają tureckie korzenie. na południu Rosji jest więcej Aryjczyków R1a do 51%, na północy do 35%. Wszyscy znają Rosję o tureckich korzeniach. Rurikidy o szwedzko-tyuckich korzeniach, Romanowowie o niemiecko-tureckich korzeniach. Nie wszyscy Kozacy zapomnieli o swoim tureckim pochodzeniu. Śmieszne jest mówienie o czystych Rosjanach, ale w zasadzie o jakimkolwiek narodzie. Dowiecie się, w jakim języku odmawiali modlitwy 1500 lat temu chrześcijanie w Kijowie, wtedy wszystko zrozumiecie. Wiesz, że alfabet cyrylicy został stworzony przez Bułgarów (Turków) Metodego i Cyryla na podstawie starożytnych run tureckich. Jak szybko Kozacy stali się Rosjanami na maksymalnie 600 lat, po upadku Złotej Ordy (właściwie zwanej Białą Ordą). Przeczytaj Lwa Gumilowa o tych, którzy, prawdę mówiąc, od dziesięcioleci są w więzieniu, a nawet zostali zastrzeleni. Bardzo delikatna i delikatna kwestia jest kwestią narodową i nie daj Boże, jak położy ją Żyrinowski. To będzie droga do upadku Rosji - Wielkiej Rosji. Konieczne jest, aby proces ten był podobny do sposobu, w jaki powstał ruch Pułku Nieśmiertelnego, bez krzyczenia o Rosjanach lub innym specjalnym narodzie. Im większy naród, im mądrzejszy i silniejszy, tym mniej krzyczy o sobie. Tylko słaby naród jęczy, że nie jest zauważony. Silna i mądra już taka jest i tylko taka może zjednoczyć wokół siebie braci bliźnich.
  48. 0
    8 listopada 2016 00:04
    Cytat z: suworow borys
    Jak jasne jest to prawo dla ludzi, którzy znają historię Rosji. Ale tutaj czytam straszne rzeczy. Kim jesteśmy my Rosjanie. Rossow wśród nas nie więcej niż 10%. Mój wielki imiennik Suworow ma tureckie pochodzenie. Scytowie, Hunowie również mają tureckie korzenie. na południu Rosji jest więcej Aryjczyków R1a do 51%, na północy do 35%. Wszyscy znają Rosję o tureckich korzeniach.

    Oczywiście kwestia narodowa jest delikatna. Jednak te pseudonaukowe bzdury, które wymyśliłeś, również nie są tutaj potrzebne. Trzeba obiektywnie postrzegać świat. A otaczająca rzeczywistość sugeruje, że Rosjanie są narodem państwotwórczym. Uciszyć to, bo gdzieś ktoś się obrazi z powodu ignorancji lub głupoty, jest głupie. Chociaż za takimi „zażaleniami” z reguły stoją dość inteligentni ludzie, zatwardziali intryganci, żądni pieniędzy.

    W historii Rosji to Rosjanie byli zaangażowani w budowę naszego państwa, pamiętając o tej historycznej roli, po prostu podążając za faktami naukowymi.

    Wszystko potrzebuje równowagi. Nikt przy zdrowych zmysłach nie krzyczy o jakiejś wyższości na gruncie narodowym, jednak nie jest też konieczne pobłażanie wiecznym przestępcom, tarzającym się po podłodze w histerii, jeśli nie są stale sepleniący nad swoją „kwestią narodową”.
    1. 0
      8 listopada 2016 00:21
      Zachód rozwiązał swoją kwestię narodową zupełnie innymi metodami: odcięciem „dodatkowych ludzi” do korzenia. Nie zapominajmy też o tym.

      Nigdzie indziej na świecie nie ma doświadczenia odnoszący sukcesy stworzenie takiego wielonarodowego zjednoczonego państwa, w którym zachowana i utrzymana byłaby wyjątkowość każdego narodu i narodowości. Rosjanie poszli własną drogą, która jest znacznie bliższa prawdziwemu człowieczeństwu i demokracji niż to, co robili chlubiący się tymi warunkami zachodni partnerzy. My Rosjanie to stworzyliśmy jedność narodóww którym wszyscy pracujemy dla wspólnego dobrobytu, będąc jednym narodem naszego chwalebnego, silnego państwa, które ma wszelkie możliwości tworzenia.
      1. 0
        8 listopada 2016 13:22
        Mentat. Nikt nie sprzeciwia się temu, że to królestwo moskiewskie (chanat) stworzyło Rosję i każdy Rosjanin jest z tego dumny, ale pamiętamy, że Elena Glińska, matka Iwana Groźnego, była bezpośrednim potomkiem krymskiego chana Mamaja. Twoje przemówienia są bardzo podobne do tych, których ojciec jest prawnikiem, a matka Rosjanką. I nie boję się tego, że moje korzenie mogą pochodzić od Połowców (tj. W tłumaczeniu, seksualne - blade twarze od starożytnych Scytów - Aryjczyków)
        1. 0
          8 listopada 2016 14:09
          A kim jesteśmy my Rosjanie? W zasadzie potomkowie Scytów, Hunów, Sarmatów, Turków i Ugryjczyków, a to prawie cały naród Rosji i nie tylko, nawet bardziej niż terytorium ZSRR, częściowo ludy Iranu, Indii, Europy też mają te same korzenie. W przeszłości i od nas było wiele okrucieństw. Teraz przypominają nam o tym bracia ukraińscy, tylko Białorusini, Kazachowie, Kirgizi i Ormianie szukają dobra w jedności. Nikt się na nas nie obrazi nawet w Rosji, tylko nienawiść powstanie z impotencji, jasne jest, do czego to doprowadzi. Nie trzeba nikogo wywyższać ponad siebie, ale też obniżać ich krzyki poniżej – jesteśmy Rosjanami, jesteśmy narodem państwotwórczym. Wydaje mi się, że trzeba odejść od cesarskich manier (w niektórych przypadkach to nawet śmiesznie) i poszukać wspólnych korzeni. Szukaj dobra w związkach, siej miłość do bliźnich. W przeciwnym razie nic nie zadziała, Rosja się rozpadnie. Zastanów się, dlaczego nawet Białorusini nie tworzą wspólnego rządu, budżetu z Rosją i nie chcą być młodszymi braćmi. Bez względu na to, jak mały jest naród, musi być równy, dokładnie równy innym ludziom, w przeciwnym razie będzie uprzedzenie w jednym lub drugim kierunku. We wszystkim powinno być więcej przejrzystości. Każdy problem powinien zostać omówiony i rozwiązany, a nie wyciszony. A najgorsze jest, gdy ktoś próbuje uzyskać polityczne dywidendy, grając najpodlejsze nacjonalistyczne odczucia ludności.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”