Więcej zamachowców-samobójców niż wojowników
Dyrektor Marokańskiego Centralnego Biura Śledczego (CBJR) Abdelhak Khiyam powiedział, że „od 2002 roku służbom bezpieczeństwa udało się zlikwidować 164 komórki terrorystyczne, a członkowie ponad 60 z nich byli powiązani z bojownikami zlokalizowanymi w gorących punktów w Afganistanie, Pakistanie, Syrii, Iraku i regionie Sahelu. Podczas operacji i obław zatrzymano 2933 osoby zaangażowane w działalność terrorystyczną. Wśród metod stosowanych przez marokańskie służby specjalne są ideologiczne przekuwanie podejrzanych (doświadczenia saudyjskie) oraz programy rehabilitacji potencjalnych i byłych dżihadystów. Ich uczestnikami są w większości młodzi ludzie, którzy nie brali udziału w działaniach wojennych za granicą.
CBSR powstała w marcu 2015 roku i podlega Generalnej Dyrekcji Kontroli Terytorium Narodowego, jednej z kluczowych służb wywiadowczych królestwa. Służby specjalne w Maroku działają w ramach polityki władz polegającej na włączaniu do władzy umiarkowanych islamistów. Pozwala to rozbić opozycję, rozdrobnić ją, a także łatwiej zlokalizować radykalne i bezkompromisowe grupy. Jednocześnie włączenie islamistów do władzy prowokuje walkę w ich szeregach. Służby specjalne próbują wycisnąć z królestwa najbardziej aktywną część potencjalnych dżihadystów.
Taktykę tę stosują również Saudyjczycy. Rijad, za pośrednictwem kontrolowanych funduszy, wysyła Marokańczyków do gorących punktów w grupach lojalnych wobec Generalnej Dyrekcji Wywiadu KSA. Obecnie w Syrii i Iraku walczy od 1200 do 1500 marokańskich poddanych. Do niedawna byli oni głównym trzonem obcokrajowców w lokalnych ugrupowaniach dżihadystycznych, ale ostatnio zostali zastąpieni przez Tunezyjczyków i Libijczyków, a jako odsetek ludności kraju pochodzenia przez Saudyjczyków.
Chociaż Marokańczycy brali udział we wszystkich konfliktach zbrojnych od połowy lat 90. i przeszli szkolenie wojskowe wraz z innymi zagranicznymi ochotnikami, ich poziom wyszkolenia jest znacznie gorszy od reszty dżihadystów, pomimo reputacji marokańskich strzelców w oddziałach kolonialnych Francji i Hiszpanii. Zdaniem ekspertów to tłumaczy nieobecność Marokańczyków na stanowiskach dowódczych w zdelegalizowanej w Rosji Al-Kaidzie i Państwie Islamskim. Słabe przygotowanie ujawniło się także podczas organizacji akcji terrorystycznych w samym Maroku.
Według kwestionariuszy zwolenników ISIS, które Kurdowie zdobyli podczas wyzwalania irackiego Sindżaru, 91 proc. Marokańczyków, którzy przybyli do Iraku, chciało zostać zamachowcami-samobójcami. To przemawia za ich psychologiczną motywacją. Wyjeżdżając na dżihad, najczęściej idą w jedną stronę. To wyjaśnia nieobecność Marokańczyków w Czeczenii: tam cudzoziemcy byli organizatorami, a nie uczestnikami zamachów samobójczych. Powodem jest charakter narodowy i odpowiadające mu kazania. Marokańscy rekruci nie mają mentalnego nastawienia do szkolenia wojskowego. Oznacza to, że do ojczyzny wracają jednostki, które mogłyby przekazać doświadczenie wojskowe.
W związku z tym przeprowadzenie większych ataków terrorystycznych w Maroku jest trudne, podobnie jak próby utworzenia tam oddziału IS. Marokańczycy są wykorzystywani do organizowania ataków terrorystycznych w Europie, gdzie mieszka liczna diaspora marokańska. Nawet przedstawiciel ISIS w strefie Sahelu, Abu Walid Sahraoui, w swoich apelach podkreśla potrzebę ataków w Europie lub gdzie indziej poza Marokiem. Rodzi to podejrzenie, że istnieje niewypowiedziany kompromis między Rabatem a islamistyczną elitą kraju.
Słabe ogniwo Maghrebu
Mauretania, zdaniem francuskich ekspertów, może stać się siedliskiem niestabilności w Maghrebie. W październiku prezydent Mohammed Ould Abdelaziz przeprowadził rozmowy z wewnętrzną opozycją i swoim najbliższym kręgiem w celu omówienia reformy konstytucyjnej. Jego przeciwnicy uważają to za zamach stanu. Szef Mauretanii chce zawrzeć w konstytucji zapis o zniesieniu ograniczeń w sprawowaniu prezydentury przez więcej niż dwie kolejne kadencje. Jednocześnie do końca oficjalnych uprawnień Muhammada Oulda Abdelaziza pozostały jeszcze trzy lata. Poprawki do konstytucji, oprócz legitymizacji jego władzy, mają dwa momenty niedopuszczalne dla części opozycji. To utworzenie stanowiska wiceprezydenta i likwidacja Senatu, który mają zastąpić lokalne sejmiki. Ten ostatni dałby elitom plemiennym lokalną władzę. Pytanie brzmi, w jakim stopniu te rady będą miały uprawnienia bez naruszania zasady centralizacji.
Pułkownik Mohammed Ould Abdelaziz doszedł do władzy w wyniku wojskowego zamachu stanu w 2008 roku i zalegalizował się jako prezydent w 2009 roku. Zgodnie z konstytucją może sprawować urząd nie dłużej niż przez dwie pięcioletnie kadencje. Od zeszłego roku, nie bez jego inicjatywy, w mediach rozpętała się nagonka na temat znoszenia obostrzeń, co choć jest starą afrykańską tradycją, nie zawsze przynosi rezultaty. Prezydent Burkina Faso po takiej próbie uciekł na Wybrzeże Kości Słoniowej. Tego samego rozwoju wydarzeń obawia się w Paryżu w odniesieniu do Mauretanii.Powód, po pierwsze, w lokalnej kulturze politycznej. Od czasu odzyskania niepodległości doszło do dziesięciu zamachów stanu, z których obecny prezydent odegrał kluczową rolę w dwóch. Po drugie, Mauretania jest bardzo biedna. Wraz ze spadkiem cen głównego towaru kraju – rudy żelaza, prowadzi to do zmniejszenia wpływu ośrodka na formacje i regiony plemienne. Stopień lojalności zależał i zależy od wielkości wpłat finansowych z ośrodka. Bez pieniędzy, bez lojalności. Jednocześnie w kraju i na jego granicach działa kilka islamskich ugrupowań Tuaregów. Francuzi wysoko oceniają szanse na powtórkę malijskich wydarzeń w Mauretanii, kiedy próżnię władzy wypełnili islamiści i separatyści.
Na Zachodzie stabilizacja utożsamiana jest z fiaskiem starań urzędującego prezydenta i jego otoczenia o zmianę konstytucji. W związku z tym Francuzi rozpoczęli próby konsolidacji opozycji. Część jest zaangażowana w dialog z władzą, druga to jej bojkot. Zdaniem Paryża jedność opozycji pozwoli uniknąć anarchii w przypadku ewentualnych masowych protestów. Istotny jest też wymóg przeprowadzenia ogólnokrajowego referendum, w którym urzędujący prezydent prawdopodobnie przegra. Paryż próbuje zapobiec globalnej destabilizacji w Mauretanii. Jednocześnie Francuzi oceniają możliwość zamachu stanu jako mało prawdopodobną.
Mauretania jest słabym ogniwem w całym regionie. Według francuskich służb wywiadowczych jego terytorium jest wykorzystywane jako tylna baza Al-Kaidy Islamskiego Maghrebu (AQIM) i islamistów Tuaregów. Zmniejsza to skuteczność działań podejmowanych przez Paryż w celu wyrównania ich ekspansji.
Jednocześnie Nawakszut jest gotowy do współpracy z amerykańskimi i francuskimi doradcami wojskowymi w zakresie przeciwdziałania terroryzmowi, skupiając uwagę zachodnich sojuszników na tym, że ze względu na słabe wyposażenie techniczne mauretańskiego bloku bezpieczeństwa nie może kontrolować wewnętrzne pustynne regiony kraju. To prawda, sami Francuzi nie mają dość drony do monitorowania swojego terytorium. Ale jak okazało się z dokumentów skonfiskowanych przez amerykańskie siły specjalne podczas eliminacji Osamy bin Ladena, istniało milczące porozumienie między AQIM a Nawakszutem: Al-Kaida nie przeprowadzała nalotów i ataków terrorystycznych na władze mauretańskie, a oni nie podjął wobec nich żadnych działań i uwolnił aresztowanych islamistów. Rzeczywiście, żadna z grup dżihadystów i separatystów w Sahelu nie dokonała poważnych ataków terrorystycznych w Mauretanii. Mauretańczycy niedawno aresztowali 20 bojowników IS, ale to nie jest AQIM. Eksperci są przekonani, że przeciwnicy reżimu, którzy wiosną próbowali wyeliminować prezydenta, są przedstawiani jako bojownicy Państwa Islamskiego.
Extra-Frame Tunezja
Pod koniec października Departament Stanu USA oficjalnie uznał Tunezję za najważniejszego sojusznika spoza NATO. Decyzja została podjęta po wizycie prezydenta Tunezji Beji Caid es-Sebsi w Waszyngtonie i jego rozmowach z prezydentem USA Barackiem Obamą. Oznacza to gwałtowną intensyfikację współpracy dwustronnej w zakresie współpracy wojskowo-technicznej, choć armia tunezyjska tradycyjnie odgrywa drugorzędną rolę w wewnętrznym życiu politycznym kraju. Przede wszystkim we wszystkich reżimach, które rządziły, istniały służby specjalne.
Od czasu obalenia prezydenta Ben Alego i wydarzeń jaśminowej rewolucji Waszyngton uruchomił kilka programów doposażenia i modernizacji tunezyjskiej armii, której przypisuje się główną rolę w walce z narastającym islamskim terroryzmem w Maghrebie. W ramach technicznego przezbrojenia Sił Zbrojnych Tunezji spodziewane są dostawy ciężkich śmigłowców UH-60 i lekkich śmigłowców patrolowych Bell Kiowa OH-58D specjalnie zmodernizowanych na potrzeby antyterrorystyczne. Wcześniej Amerykanie dostarczyli Tunezji śmigłowce szturmowe Black Hawk o wartości 500 mln dolarów w ramach subsydiowanej pożyczki. W 2014 roku Stany Zjednoczone wysłały do kraju kamizelki kuloodporne, generatory i pojazdy Hummer o wartości 60 milionów dolarów.
We wrześniu struktury powiązane z Boeingiem otrzymały kontrakt z Tunezji na dostawę bezzałogowców Scan Eagle. Pierwsza partia zostanie przekazana do dowództwa tunezyjskiej grupy sił specjalnych w Bizerta, gdzie zostanie rozmieszczona główna część UAV. Beja będzie ich kolejną bazą. AECOM i BTP (USA) dostarczą sprzęt do monitorowania granicy libijskiej. W 2017 roku spodziewany jest wielokrotny wzrost amerykańskiej pomocy wojskowo-technicznej dla Tunezji.
Dostawy UAV i sprzętu do monitorowania granicy zgodnie z główną strategią minimalizowania infiltracji bojowników z Libii, gdzie znajdują się tylne bazy tunezyjskich islamistów. Ale są dwa problemy: z przemytem broń i paliwa z Libii do Tunezji, karmione są wpływowe libijskie klany plemienne, a bojownicy tunezyjscy wykorzystali Marokańczyków do zapełnienia szeregów dżihadystów w gorących punktach Bliskiego Wschodu. I idą tam przez terytorium Libii.
Głównym partnerem Stanów Zjednoczonych ze strony tunezyjskiej w walce z terroryzmem jest jednostka Ministerstwa Obrony Tunezji Agence des Renseignement de la Securite pour la Defense (ARSD). Jej szef i były szef Departamentu Bezpieczeństwa Wojskowego Taufik Rahmuni stał się pod tym względem polityczną ważką. Powstanie i rozkwit ARSD przypadło na czas rządów Mehdi Jomaa. Agencja zatrudnia XNUMX pracowników. W najbliższych miesiącach skład podwoi się. W przeciwieństwie do tunezyjskich agencji wywiadowczych z poprzednich lat, głównym celem ich działań jest zapobieganie spiskom przeciwko dotychczasowym przywódcom, ARSD stawia na pierwszym planie walkę z terroryzmem. Nie ogranicza się to tylko do pracy operacyjnej. Agencja stała się jednym z głównych organów prognozujących sytuację i wydających niezbędne rekomendacje dla Ministerstwa Obrony.
T. Rahmuni (57 l.) otrzymał stopień generała w lutym. Jest zwolennikiem rozwijania współpracy międzynarodowej i wzmacniania więzi z krajami walczącymi z islamskim terroryzmem. Wraz z objęciem przez niego stanowiska szefa ARSD zintensyfikowano współpracę w tym zakresie z Algierią, od której władze tunezyjskie wcześniej się dystansowały. Głównymi partnerami, na których polegają, są Amerykanie i Francuzi.
We wrześniu 2015 roku Tunezyjczycy poruszyli kwestię przezbrojenia jednostki napędowej w systemy noktowizyjne do monitorowania granicy z namierzaniem kierunku przez GSM, a także przyjęcia śmigłowców patrolowych Gazelle przed Paryżem. Turcja dostarczyła Tunezji pojazdy opancerzone Kirki ze wzmocnioną ochroną przeciwminową. Głównym sponsorem tych zakupów są ZEA, które za jedno ze swoich głównych zadań uważają ograniczenie wpływów Bractwa Muzułmańskiego w regionie reprezentowanym przez partię An-Nahda. Podstawą ich strategii jest wzmocnienie sił bezpieczeństwa Tunezji.
Powstanie ARSD stało się możliwe dzięki nieufności prezydenta B.K. es-Sebsi do dawnych struktur, przede wszystkim do MSW. Uważał, że byli zaśmieceni islamistami i emisariuszami An-Nahdy. Stąd próba stworzenia równoległego systemu walki z terrorem, która zaowocowała zorganizowaniem Conseil Superieur de Defense et de Securite Interieure pod przewodnictwem K. Akruty, a następnie ARSD.
Budżet wojskowy Tunezji rośnie, pomimo sytuacji gospodarczej. Teraz jest to około 820 mln euro (plus 77 proc. do 2012 r.). W 2015 roku przyjęto program przeznaczania na potrzeby obronne 12 mln euro rocznie. Większość tej kwoty to koszty produkcji i wynagrodzenia pracowników.
Niestabilna libijska stabilność
W Libii generał Khalifa Haftar i jego sojusznicy kontynuują umacnianie swoich pozycji po przejęciu kontroli nad głównymi terminalami portowymi w strefie roponośnego półksiężyca. Władza jest redystrybuowana między Izbę Reprezentantów (PP) w Tobruku, Rząd Ocalenia Narodowego (PNS) F. Saraj, a także klany Misuraty i Trypolitanii. Następuje przeformatowanie głównych ośrodków władzy w Tobruku, gdzie na pierwszy plan wysuwają się ludzie pozycjonujący się jako zwolennicy H. Haftara. Są to przewodniczący PP Akilla Saleh Issa i przedstawiciel Tobruku w radzie prezydenckiej pod rządami F. Saraj Ali al-Jatrani. Jednocześnie rola premiera rządu Tobruku A. al-Thaniego jest ograniczona ze względu na jego napięte relacje z H. Haftarem.
Głównym politycznym tubą Tobruku jest Ali al-Jatrani, który stara się o przywrócenie porozumień w sprawie pokojowego uregulowania Libii z maja 2015 r. reguluje kierowanie siłami zbrojnymi kraju wyłącznie przez radę prezydencką, a także zmniejsza liczbę członków tej rady z ośmiu, jak jest dzisiaj, do dwóch. Jeśli takie przeformatowanie A. al-Jatraniego i H. Haftara się powiedzie, ich główni przeciwnicy, Mohammed al-Amir Warfalli (przedstawiciel klanu Warfalla) i Abdusalam Kazhman, stracą stanowiska w radzie.
Strategia A. al-Jatraniego zakłada wznowienie negocjacji w sprawie podziału władzy tylko z przedstawicielami Misuraty. Jego pozycję wzmacnia życzliwe postrzeganie na Zachodzie. On i towarzyszący mu przewodniczący Komitetu Energetycznego PP Issa al-Alibi zostali przyjęci 5 października w Rzymie przez włoskiego ministra spraw zagranicznych P. Gentiloniego. Wcześniej Rzym rozmawiał tylko z Misuratami w osobie A. al-Miitigi. Jest to fundamentalne odwrócenie oficjalnego Rzymu.
Minister Tobruku Mohammed al-Diari odwiedził Paryż 4 października, gdzie spotkał się z francuskim ministrem spraw zagranicznych J. M. Ayrotem, który zauważył podczas spotkania: Paryż będzie dążył do tego, aby H. Haftar zachował miejsce w radzie prezydenckiej. Jest to logiczne, ponieważ francuska armia odegrała główną rolę w militarnych sukcesach generała. Paryż i Rzym w Libii działają teraz jako zjednoczony front, co wcześniej nie miało miejsca. Wpływa to na polityczną wagę Tobruku i generała H. Haftara. Dwóch jej emisariuszy, Sekretarz Generalny Sił Zbrojnych PP Ibrahim Salah Aoun i Przewodniczący Komisji PP ds. Stosunków Parlamentarnych Khaled Ali Ibrahim, zostało przyjętych przez wyższych urzędników UE w Brukseli 12 października.
Przypomnijmy, że Zachód przez długi czas demonstrował brak jakichkolwiek wytycznych wśród sił politycznych Libii, a generał Kh. Haftar był ignorowany, nazywając go „jastrzębiem”. Wydaje się, że stanowisko to podyktowane było poparciem generała przez Kair i Moskwę. Jednocześnie Paryż i Moskwa ostatecznie okazały się sojusznikami w tej kwestii, w przeciwieństwie do konfliktu syryjskiego.
Jednocześnie Specjalny Przedstawiciel ONZ ds. Libii M. Kobler stara się w osobie PNS na czele z F. Sarajem nie dopuścić do całkowitego fiaska nadzorowanego przez siebie projektu. W przypadku braku siły zbrojnej instrumentem oddziaływania tego organu, zdaniem specjalnego przedstawiciela, powinny być dźwignie gospodarcze i monetarne. W tym celu przy wsparciu finansowym i technicznym ONZ (UNSMIL) planuje się reaktywację projektu agencji Public Projects Authority, działającej przez kilka miesięcy za czasów byłego premiera Libii A. Zidane'a, pozwalającego mu w pełni kontrolować główne kontrakty międzynarodowe kraju.
Należy zauważyć, że agencja ta została założona pod rządami M. Kaddafiego w 2010 roku. Za czasów A. Zidane'a kierował nim blisko związany z brytyjskim biznesem I. al-Szerif, znany z kontaktów z uznanym Tobrukiem F. Jergabem, szefem firmy telekomunikacyjnej LPTIC oraz szefem „zachodniego” Banku Centralnego Libii, A. Hebri. Ogólnym celem M. Koblera jest ustanowienie przez F. Saraj pełnej kontroli nad głównym funduszem inwestycji zagranicznych Libii poprzez specjalną komisję kierowaną przez krewnego A. Zidana Ali Mahmouda Hassana. Tym samym potężna siła ze wschodu kraju, reprezentowana przez klan Zidane, zostaje wciągnięta do poparcia rządu F. Saraja. Próbuje się stworzyć system równowagi sił i interesów, ograniczając mocarstwowe ambicje Haftara do zdobycia władzy absolutnej barierami ekonomicznymi.
Wszystko to potwierdza, że stabilność w Afryce Północnej jest dziś nieosiągalna. Co więcej, sytuacja w krajach Sahelu – tradycyjnej strefy wpływów Francji nie jest lepsza niż w Maghrebie. W regionie toczy się również zacięta rywalizacja między państwami zachodnimi, dla których członkostwo w NATO w przypadku konfliktu interesów zamienia się w pustą formalność, a konfrontacja zwaśnionych klanów i plemion oraz rywalizacja dowódców wojskowych z radykalnymi islamistami, ustępując miejsca współpracy z nimi w ramach nieformalnych porozumień o podziale stref wpływów i kontroli. Separatyzm, trybalizm i islamizm są rzeczywistością Maghrebu. Choć okres miażdżącej zmiany rządzących reżimów – „arabskiej wiosny” raczej już nie wróci. Jej skutki były zbyt katastrofalne.