Pewnego dnia. Czy nadchodzi przewidywana Bitwa Końca?
Tak często groził nam koniec świata, że przystosowaliśmy się i przywykliśmy do odbierania takich prognoz i proroctw w podobny sposób, w jaki postrzegamy hollywoodzkie horrory. To zabawne, czasem ekscytujące i przerażające, ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
W ostatnich miesiącach sytuacja na świecie systematycznie się pogarsza, ze wszystkich stron słyszano prognozy, jedna straszniejsza od drugiej. Z reguły nie mają one nic wspólnego z mistycyzmem, a raczej z zaostrzeniem konfrontacji w całkiem realnych obszarach. Ale umysł jest tak zaaranżowany, że im więcej opowieści grozy, tym mniej zaufania do nich. Dziś nawet straszna wojna słowna jest postrzegana jako coś, co prawda możliwego, ale abstrakcyjnego, w żaden sposób nie związanego bezpośrednio z żadnym z nas. Jak w horrorze. To jest obronna reakcja psychiki.
Tymczasem sytuacja rzeczywiście nie jest spokojna. A przyczyny konfliktu, których nie da się rozwiązać w drodze pokojowych negocjacji, są całkiem realne i obiektywne. Chociaż politycy, w tym nasz prezydent, co jakiś czas wygłaszają „kojące przemówienia”, tłumacząc werbalne interwencje bojowników jako bitwy wyborcze w Stanach Zjednoczonych, tak nie jest. Te bitwy same w sobie są tylko jedną ze stron zewnętrznej manifestacji prawdziwego konfliktu.
Główny problem polega na tym, że konflikt ma fundamentalny charakter cywilizacyjny. I wydaje się to proste i zrozumiałe. Jeśli spojrzymy na ogólny kierunek rozwoju ludzkości, zobaczymy, że od tysięcy lat dąży ona od rozdrobnienia do jedności. Małe klany łączyły się w plemiona, plemiona stawały się ludami i tworzyły państwa. Najbardziej udane z nich rozszerzyły się, pochłonęły sąsiadów i konkurentów i przekształciły się w imperia. I za każdym razem wydawało się, że przed globalnym zjednoczeniem całej ludzkości w ramach jednego uporządkowanego systemu pozostał tylko ostatni krok. Ale to on nigdy nie powstał w przeszłości. I są wszelkie powody, by sądzić, że i tym razem tak się nie stanie. I takie ciągłe powtarzanie tej samej sytuacji z różnicą tylko w konkretnych formach projektu i zasadach planowanego zjednoczenia mimowolnie przywołuje analogię do szkoły, w której niedbały uczeń jest ciągle wyjeżdżany na drugi rok, jakby miał nie poradził sobie z zadaniem egzaminacyjnym.
Najciekawsze jest to, że sam kierunek ruchu ku jedności nie budzi żadnych wątpliwości. To jedyna droga do świata Wielkiego Wszechświata. Bez uzgodnienia i zjednoczenia w sobie nie będziemy w stanie wyjść poza planetę, bez względu na to, jak bardzo staramy się wymyślać środki transportu w kosmosie. Po prostu nas nie wypuszczą. A jeśli się przebijemy, natychmiast go pożrą. Ci, którzy nauczyli się lekcji cywilizacji, są lepsi od nas. To jest prosta logika formalna. Słabe i rozdrobnione są zawsze pożerane przez tych, którym udało się przezwyciężyć wewnętrzne sprzeczności. Bez wychodzenia w kosmos ludzkość jest skazana przynajmniej na okresowe zniszczenie samej siebie lub na całkowite zniszczenie swojego domu z nie mniej smutnym skutkiem. Tak więc globalizacja w takiej czy innej formie jest nieunikniona. I tu pojawia się pytanie, dlaczego projekt wciąż zawodzi, a ludzkość cofa się o wieki.
Nawet pobieżna analiza pokazuje, że wszelkie próby zjednoczenia ludzkości, także ta obecna, mają poważne wady wewnętrzne. Za każdym razem jest to próba podporządkowania amorficznej większości siłą przez absolutną mniejszość, sformatowania jej tak, by odpowiadała ich pragnieniom i zasadom. Niezależnie od tego, czy jest to jakaś imperialna elita, czy ponadnarodowa korporacja, nic się nie zmienia. Piramida jest zawsze taka sama. Władcy - Strażnicy - Bydło. I istnieje niezwykle nieprzyjemne podejrzenie, które nie zmieni się w przyszłości, bez względu na to, ile prób podejmiesz. Bezkształtna większość, która stanowi podstawę takiej piramidy, jest zawsze słaba, sprzeczna i zajęta wyłącznie własnym dobrobytem, bez względu na to, w jakiej konkretnej formie się pojawia. Jest zawsze tak konkurencyjny, jak pozwalają na to warunki przetrwania. Solidarność większości na ogół objawia się jako dominująca tylko w jednym przypadku – obecność równego zagrożenia dla wszystkich i konieczność konsolidacji dla przetrwania wszystkich lub zwiększenia szans na takie zagrożenie. Nawet w ZSRR, którego ideologia zawsze opierała się na solidarności wszystkich ze wszystkimi, realną solidarność na poziomie oddolnym obserwowano dopiero przed wojną, w czasie wojny i po niej, aż do podniesienia poziomu życia do tego stopnia, że pojawiła się konkurencja. na pierwszy plan. Kiedy każdy ma dość pieniędzy na tylko jeden przedmiot domowej dumy, czy to żelazko, rondel czy radio, wtedy stowarzyszenie jakościowo podnosi standard życia dla wszystkich. Ale gdy tylko jedna osoba jest w stanie pozwolić sobie na wszystko na raz i sama, konkurencja przyćmiewa solidarność.
W każdym społeczeństwie nieuchronnie powstaje elita. Zawsze jest ktoś silniejszy, mądrzejszy, mądrzejszy i bardziej elokwentny niż wszyscy inni. Ludzi, których ambicje sięgają nie tylko do siebie, ale także do środowiska. I ten proces, co dziwne, znajduje pełne zrozumienie wśród reszty. Około 80-85% ludzi z łatwością zdejmuje z siebie odpowiedzialność za swoje życie i przenosi ją na kogoś innego, kto jest gotów wziąć tę odpowiedzialność. Tak rodzi się elita. Otrzymawszy władzę, ta elita stara się w każdy możliwy sposób ją rozszerzyć, jak to tylko możliwe. Co robi, dopóki nie zderzy się z interesami innych elit. A wtedy każdy, kto jest podporządkowany elitom, staje się zakładnikami ich konkurencyjnej walki i narzędziami do rozwijania władzy tego, któremu są podporządkowani. Narzędzia są całkowicie dobrowolne do momentu, gdy służba twojej elicie nie zacznie zagrażać samemu życiu.
Przepraszam za tak długą dygresję w dość banalne abstrakcje, ale jest to konieczne do zrozumienia tego, co się teraz dzieje. Postaram się sformułować główne wnioski.
1. Globalizacja, czyli zjednoczenie, jest nieuniknione.
2. Organem zarządzającym globalizacją zawsze będzie ta lub inna elita, która okazała się silniejsza lub odnosząca większe sukcesy niż jej konkurenci.
3. Powtarzające się wycofywanie ludzkości u progu globalnego zjednoczenia pokazuje nieakceptowalność zasad tego zjednoczenia, którymi kieruje się zwycięska elita.
4. Wycofanie się z cywilizacji, które prawie się wydarzyło, zawsze następuje poprzez odmowę większości ludzkiej z podstawy piramidy władzy wspierania swojej elity z powodu zagrożenia ich istnienia w przypadku całkowitego zwycięstwa. W tym przypadku ludzkość rodzi kontrelitę, pod przywództwem której zmiata starą z prawie ukończonego piedestału.
Czym jest ta permanentna nałoga, która nieustannie zmiata światową elitę niemal w przededniu całkowitego triumfu? Ośmielam się odgadnąć, co następuje. W momencie, gdy ta czy inna elita znajduje się na szczycie prawie ukończonej światowej piramidy, zmieniają się jej priorytety. Z twardych bojowników o władzę elita nieuchronnie zamienia się w obrońców tego, co zostało osiągnięte i traci poczucie perspektywy. Nie ma dokąd poprowadzić ludzkości, głównym zadaniem jest zbudowanie takiego porządku, który zapewni nienaruszalność jej mocy. Ale każdy sztywny i niezmienny porządek to śmierć i degradacja. Elita, pokonując trupy konkurentów i wspinając się na szczyt, z motoru postępu, dzięki któremu była w stanie pokonać wszystkich, staje się hamulcem rozwoju ludzkiej cywilizacji. I w ten sposób podpisuje swój własny wyrok śmierci.
Z tego wynika kolejny, najważniejszy wniosek. Zwycięska elita, która ma szansę pomyślnie zrealizować projekt globalnego zjednoczenia ludzkości, musi kierować się nie własnymi interesami osobistymi czy grupowymi, ale interesami całej ludzkości. To znaczy być altruistycznym z natury. Ale tutaj jest ogromny problem. Czy altruista będzie w stanie przetrwać w rywalizacji, a tym bardziej wygrać? W końcu, aby wygrać, musisz mieć zupełnie inne cechy.
Dzisiejsza światowa elita, która prawie wspięła się na szczyt świata, to elita typu kupieckiego. Jej projekt to całkowita władza biznesu nad wszelkimi innymi formami ludzkich stowarzyszeń. Najpierw jest to władza ponadnarodowych korporacji, zjednoczonych w walce z państwami narodowymi, a następnie, w wyniku krótkiej ostatecznej bitwy, ustanowienie władzy jednego korporacyjnego monopolu z kilkoma właścicielami. Wydawałoby się, że projekt nie jest lepszy, ale nie gorszy niż wszystkie przed nim. Istnieje jednak ważna różnica strategiczna. Podstawową esencją każdego biznesu jest zysk. A pokonanie granic układu planetarnego to nie tylko długi proces, ale także ogromny wysiłek sił całej ludzkości. Przede wszystkim siły twórcze i intelektualne. Proces ten wymaga kolosalnych nakładów na totalną masową edukację, aby geniusze i talenty zdolne do rozwiązywania złożonych problemów naukowych naturalnie wyróżniały się z otoczenia ludzkości. Talent, niestety dla elity, nie może być rozwijany w elitarnej rezerwie dla nielicznych, dla dzieci samej elity, przynajmniej w wymaganej ilości i jakości. Oznacza to, że projekt jest niezwykle długi, kosztowny i niebezpieczny dla elity, ponieważ wzrost edukacji powoduje wzrost samoświadomości i nieuchronnie (na poziomie masowym) staje się zagrożeniem dla porządku światowego. Tak więc droga ta zamienia się w utratę zysków właścicieli światowego monopolu i zagraża samemu jego istnieniu. Dlatego praktycznie nie realizujemy go w ramach proponowanego projektu korporacyjnego. Konsekwencją takiego rozumienia jest uświadomienie sobie nieuchronności fiaska projektu korporacyjnej globalizacji i powrotu do władzy państw narodowych.
Tak się złożyło, że na zewnętrznym, widocznym na wszystkich poziomach, na czele idei globalizacji typu korporacyjnego znalazło się państwo Stanów Zjednoczonych, które od dawna przekształciło się w instrument władzy dla korporacji transnarodowych. A za rolę manifestującego się przywódcy obrońców państwowego porządku światowego historia pchnął Rosję. Proces ten ukształtował się obiektywnie, niezależnie od woli rosyjskiej elity, która w innym rozwoju sytuacji mogłaby równie dobrze postrzegać siebie jako organiczną część światowej korporacjokracji. A część z tego postrzega się dzisiaj jako taka. Dzięki Bogu, niezbyt duży i nie decydujący. Po stronie Rosji w tej konfrontacji naturalnie (ze względu na własne interesy) stoją elity rządzące wielu krajów, znacznie bardziej niż te, które aspirują do globalnego świata korporacji. Ale te elity są słabe, w dużej mierze podporządkowane elicie, która twierdzi, że dominuje, i nie mogą otwarcie stanąć po naszej stronie. Jak już nie raz się zdarzyło, Rosja wejdzie w otwartą walkę w doskonałej izolacji. I po raz kolejny wygra, bo to nieuniknione.
Dziś znajdujemy się w decydującym momencie historii. Nie dlatego, że tego chcesz lub nie chcesz. Ale z obiektywnych powodów. Z jednej strony światowa korporacja osiągnęła granicę swoich możliwości, nie tylko w zakresie zwiększania swojej potęgi, ale także w zakresie utrzymania tego, co już zostało osiągnięte. Właśnie skończyły się zasoby. Zarówno materialne, jak i tymczasowe. Gdyby nie upadek ZSRR, skończyłyby się znacznie wcześniej. Ale to zupełnie inna historia. W swojej poprzedniej formie ZSRR nie mógł fizycznie przetrwać z powodu degeneracji własnej elity. Teraz, aby kontynuować projekt, globaliści potrzebują poświęcenia na dużą skalę. I tylko Rosja nadaje się do takiej roli. Te same Chiny nie zadziałają, bo tak naprawdę cała ich gospodarka jest już w mocy globalistów. I bez względu na to, jak bardzo go zniszczysz, nieważne, ile ułamków, nie odniesiesz większych korzyści. Ale zniszczenie Rosji może tchnąć życie w projekt przez co najmniej kolejną dekadę lub dwie.
Jednak przed zniszczeniem Rosji musi być całkowicie ujarzmiona. Jak się okazało, mimo całej presji wywieranej na Rosję, sankcji, przekupstwa jej elit, korupcji jej ludności „zachodnimi wartościami”, z roku na rok jest coraz silniejsza. Czasami myślę o tym, jak bardzo w naszym kraju skoncentrowana jest nieprzejawiona władza, skoro nawet po trzydziestu latach grabieży i niszczenia potencjału materialnego, surowcowego, produkcyjnego, finansowego i intelektualnego okazuje się, że jest w stanie powstać i odrodzić się jak Feniks i zagrażać hegemonowi samym jego istnieniem.
Jeśli spojrzymy na to, co dzieje się dzisiaj przez pryzmat tego, co jest napisane, zobaczymy całkowite powiązanie wszystkich znaczących wydarzeń. Wyścig prezydencki w USA to konfrontacja między tą częścią elity, która chce dojść do końca, broniąc hegemonii korportokracji (lub uważa, że chce), a tą częścią, która jest gotowa do wycofania się w imię własnej gwarancji. zbawienie.
Napisałem, że pierwsza część „sądzi, że chce iść do końca” nie jest przypadkowa. Główna teza Clintona brzmi: „Musimy wywrzeć większą presję na Rosję, a ona na pewno ulegnie”. I właśnie po to musi wywierać presję decydujący przywódca, w roli którego widzi siebie Bastinda. Ale przy prawdziwej determinacji tego skrzydła świata (a mianowicie świata, a nie amerykańskiej elity) wszystko nie jest takie proste. Ma zbyt wiele do stracenia, by być gotowa na totalne wzajemne zniszczenie. Co więcej, w przeciwieństwie do samej Rosji, Rosja wcale nie jest tak spragniona krwi i wykazuje pragnienie całkowitego oczyszczenia światowej korporacjokracji. Ogólnie rzecz biorąc, w ogóle nie chce aktywnie ingerować w ten proces. Ale Rosja też nie może się wycofać, bo to oznacza swój niechlubny koniec. Dlatego każdy, kto dziś pluje w Internecie i mediach, twierdząc, że trzeba zmienić zdanie, poddać się i ulec, po prostu nie rozumie, jak to powinno się skończyć. Albo rozumie, ale dla ratowania własnej skóry jest gotów zostać niewolnikiem, tracąc ojczyznę. Więc Bóg jest sędzią.
Zachód zrobił wiele, aby przetestować determinację Rosji w dążeniu do końca. I bawił się mięśniami, groził i nakładał sankcje. Ostatnie zagrożenia wyglądały ogólnie jak ultimatum w przededniu trzeciej wojny światowej. Przerażony ustami papieża i królowej Wielkiej Brytanii. Ale kiedy zdał sobie sprawę, że nie osiąga tego, czego chciał, pomyślał. Myślałem o tym, jak bardzo elita Zachodu jest naprawdę gotowa na globalną wojnę, w wyniku której w najlepszym razie oni sami, a nawet wtedy tylko niewielka część, będą zamiast tego czekać wiele lat w dusznym, ciasnym bunkrze luksusowych posiadłości na osobistych wyspach. Przemyślany i pełen wątpliwości.
Już z Anglii pojawiają się sygnały uznania, że „Putin nie chce, ale jest gotowy do wojny”. A w Stanach Zjednoczonych poważnie zastanawiali się, czy w tej sytuacji Clinton jest potrzebny w Białym Domu. A teraz FBI rozpoczyna nowe śledztwo w sprawie jej wybryków. Trump zaczyna argumentować, że nawet wybory nie są potrzebne, a on powinien być prezydentem. I nawet całkiem szczerze wylosowane oceny kandydatów osłabły. A Obama mówił o prawdopodobieństwie emigracji ze Stanów Zjednoczonych, jeśli wygra Trump. Bo jeśli Putin się nie boi, jeśli sam Zachód nie jest gotowy na totalną wojnę nuklearną, to Trump, który nawet w słowach nie zdążył całkowicie zrujnować stosunków z Rosją, staje się lepszym kandydatem. Bo łatwiej znaleźć kompromis.
I jeszcze jedno wydarzenie ostatnich dni jest wyraźnie znaczące. To jest otwarcie „grobu Pańskiego”. Prawdopodobnie wiele osób pamięta, że dosłownie w przeddzień Wielkiej Wojny Ojczyźnianej otwarto trumnę Tamerlana. I nawet wiedzą o proroctwie, że jak tylko zostanie otwarte, rozpocznie się wojna. Ale wydaje mi się, że sens tego, co się wydarzyło, był zupełnie inny. Otwarcie grobu Timura nie wywołało wojny, było nieuniknione. Wręcz przeciwnie, ten fakt pomógł jej zakończyć zwycięstwo. Bo duch wielkiego zdobywcy, zarówno za jego życia, jak i tym razem, był po naszej stronie. W związku z tym otwarcie „grobu Pańskiego” jest nie mniej, ale o wiele bardziej ambitne symboliczne. To bezpośredni apel do chrześcijańskiego egregora, który jest jednym z największych na świecie. Co więcej, apel, który aktywuje jego bezpośrednią interwencję w przyszłe wydarzenia. Ponadto apel skierowany jest nie tylko do egregora, ale także do jego Źródła. To jest akt inicjacji interwencji. To wezwanie do poległych, by chronili żywych przed nadejściem Nieprzyjaciela, by chronili wszystko, w co wierzyło wiele pokoleń zmarłych, za co walczyli i ginęli. Co więcej, ziemski Kościół już dawno uległ pokusie i odmówił wypełniania swoich bezpośrednich obowiązków prowadzenia oporu przeciwko satanizmowi.
Nie jestem pewien, czy powinniśmy teraz czekać na Drugie Przyjście, ale jestem pewien, że taka symbolika będzie miała ogromny wpływ na wydarzenia. I ten wpływ będzie prawie gwarantowany nie po stronie Zachodu, który zrobił wszystko, co możliwe, aby mocno kojarzyć się z satanizmem z chrześcijańskiego punktu widzenia. I to nie jest kwestia wiary czy przynależności do konkretnego wyznania. Symbole tego poziomu działają niezależnie od tego, jak traktują je żyjący ludzie. Egregor już się uformował i przez wieki zgromadził kolosalną ilość energii. Teraz przyszła kolej na tę energię, aby interweniować w bieg wydarzeń.
Co zaskakujące, jest coraz więcej dowodów na to, że nasz rząd, reprezentowany przez najwyższe kierownictwo, dokładnie wie, co robi i dlaczego. Wczorajszy start projektu „To Live” mówi o tym dość wyraźnie. Jest to bezpośredni związek z otwarciem grobu Chrystusa. Rosja otwarcie i masowo deklaruje, po której jest stronie.
Niech nas bóg błogosławi...
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja