Departament Stanu: Waszyngton nie zmienił zdania co do przyszłości Syrii – nie ma w tym miejsca dla Baszara al-Assada

67
Waszyngton nie zmienił swojego stanowiska w sprawie prezydenta Assada i jest przekonany, że nie ma dla niego miejsca w przyszłej Syrii. РИА Новости oświadczenie rzecznika Departamentu Stanu Johna Kirby'ego.





Wcześniej Assad w wywiadzie dla New York Times powiedział, że pozostanie na stanowisku co najmniej do końca swojej trzeciej kadencji w 2021 r. i że nie można mówić o żadnych zmianach politycznych, dopóki siły rządowe nie wygrają wojny.

„Nic się nie zmieniło w pozycji USA, a Waszyngton jest przekonany, że Assad nie może być częścią długoterminowej przyszłości Syrii. Widziałem komentarze i wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że my (USA), IHCF, ONZ jesteśmy zaangażowani w ponowne otwarcie negocjacji politycznych, aby można było rozpocząć proces transformacji politycznej. Z naszego punktu widzenia nic się nie zmieniło, on (Assad) nie może być częścią długoterminowej przyszłości Syrii”. powiedział Kirby.

„Nie podzielamy poglądu, że rozmowy zostały zawieszone na czas nieokreślony i nie chcemy widzieć Assada jako części długoterminowej przyszłości Syrii” – dodał.

Agencja przypomina, że ​​Assad Bashar ostatnio wygrał wybory prezydenckie w SAR w 2014 roku, zdobywając 88,7% głosów. Wybory te różniły się od poprzednich tym, że po raz pierwszy o prezydenturę ubiegało się kilku kandydatów.

Kirby powiedział również, że Stany Zjednoczone nie zamierzają współpracować z reżimem Assada w wyzwoleniu miasta Rakka z rąk bojowników.

„Pozwól mi wyjaśnić, ponieważ nie powinno być wątpliwości, że nie ma zamiaru, planu ani celu współpracy z reżimem [syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada] w jakiejkolwiek formie w celu walki z ISIS. Tak było w przeszłości, tak będzie dalej – dodał przedstawiciel Departamentu Stanu.
  • Reuters
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    2 listopada 2016 09:44
    uśmiech Zobaczmy, co powie następny prezydent, jeśli taki będzie.
    1. + 11
      2 listopada 2016 10:00
      Monos Dzisiaj, 09:44 Nowość
      smile Zobaczmy, co powie następny prezydent, jeśli przyjdzie.
      Którego prezydenta masz na myśli Amerykanin czy Syryjczyk? Jeśli Amerykanin, to i tak ci powiem, zdanie będzie brzmiało: Assad musi odejść. A jeśli Syryjczyk, to oczywiście może powiedzieć wiele rzeczy, ale myślę, że Syryjczycy powiedzą za niego, że Assad jest ich prezydentem, kropka! I to nie Amerykanie z zakrwawionym pyskiem decydują, kto będzie prezydentem Syrii czy jakiegokolwiek innego kraju.
      1. +7
        2 listopada 2016 10:19
        Waszyngton nie zmienił stanowiska w sprawie prezydenta Assada i jest przekonany, że nie ma dla niego miejsca w przyszłości Syrii

        Najważniejsze, że Assad nie zmienia swojego stanowiska wobec Waszyngtonu i jest przekonany, że w przyszłej Syrii nie ma miejsca na Stany Zjednoczone.
        1. + 14
          2 listopada 2016 10:27
          I nie zmieniłem swojego stanowiska: Nie ma miejsca dla USA w przyszłości!!!
    2. + 12
      2 listopada 2016 10:00
      Przejedź materac brudną miotłą.
      Wyjedź z Syrii. Przewieźć sąsiada ze wschodu. Jedź z Azji. Wyjedź z Afryki. Wyjedź z Europy.
      Potrzebny gdzie się urodził. Ameryka czeka na powrót swoich synów marnotrawnych do domu. Cudzołóż w domu na własne ryzyko.
      To moja opinia.
      Opinia Departamentu Stanu mnie nie interesuje. Ich opinia jest ich problemem.
      1. +5
        2 listopada 2016 10:13
        Niech zachowają amerykańską listę życzeń dla siebie, ani Rosja, ani Assad osobiście się nimi nie interesują, o wszystkim powinni zadecydować mieszkańcy Syrii w następnych wyborach prezydenckich.
      2. 0
        2 listopada 2016 11:48
        Cytat: Świątynie
        Opinia Departamentu Stanu mnie nie interesuje. Ich opinia jest ich problemem
        dobry
    3. +3
      2 listopada 2016 10:06
      z jakiegoś powodu nie jestem zaskoczony, byłoby wręcz zaskakujące, gdyby powiedzieli coś przeciwnego
    4. +4
      2 listopada 2016 10:07
      wszystkie wady Stanów Zjednoczonych były i będą bezprawne. Nie zostały wybrane przez naród. Przychodzą kosztem wyborców
    5. +3
      2 listopada 2016 10:07
      Jeśli Assad nie ma miejsca w opinii Waszyngtonu, to nie obchodzi go ta opinia, dopóki w Syrii jest Rosja i trwa wojna.
    6. +9
      2 listopada 2016 10:10
      Cytat: Monos
      uśmiech Zobaczmy, co powie następny prezydent, jeśli taki będzie.

      Departament Stanu: Waszyngton nie zmienił zdania co do przyszłości Syrii – nie ma w niej miejsca na Baszara al-Assada…

      Departament Stanu zapomniał zapytać prezydenta suwerennego państwa Syrii, gdzie chciałby zobaczyć „opinię” Departamentu Stanu i los międzynarodowych terrorystów, na czele z ich nauczycielami i sponsorami, którzy okupowali część Syrii…
    7. + 13
      2 listopada 2016 10:12
      Z naszego punktu widzenia nic się nie zmieniło, on (Assad) nie może być częścią długoterminowej przyszłości Syrii”.

      I z naszego punktu widzenia nic się nie zmieniło, on (Waszyngton) nie może być częścią długoterminowej przyszłości nie tylko Syrii, ale także Bliskiego Wschodu, Azji, Afryki, Europy. ujemny
      1. +4
        2 listopada 2016 10:15
        Departament Stanu: Waszyngton nie zmienił zdania co do przyszłości Syrii – nie ma w tym miejsca dla Baszara al-Assada

        W tej chwili niewiele osób przejmuje się opinią Departamentu Stanu. On nic nie decyduje.
        1. +2
          2 listopada 2016 10:46
          Cytat: GSz-18
          On nic nie decyduje.

          I nie tylko on, ogólnie rzecz biorąc, wszyscy razem, od dawna nigdzie ani nic nie decydowali !!!
    8. +2
      2 listopada 2016 11:05
      Cytat: Monos
      uśmiech Zobaczmy, co powie następny prezydent, jeśli taki będzie.

      Dokładniej, prawdopodobnie tak – uważamy, że w przyszłym roku obecny Departament Stanu USA nie będzie miał miejsca w Waszyngtonie.
  2. + 24
    2 listopada 2016 09:44
    No tak. A kiepski jest o kąpiel.
    1. +2
      2 listopada 2016 10:04
      Mam podejrzenie, że jeśli to, co widać na zdjęciu, wydarzyło się w rzeczywistości, to fraza "Assad musi odejść!" Michelle brzmiałaby... śmiech
      1. +4
        2 listopada 2016 10:18
        Cytat: Zyablitsev
        Mam podejrzenie, że jeśli to, co widać na zdjęciu, wydarzyło się w rzeczywistości, to fraza "Assad musi odejść!" Michelle brzmiałaby... śmiech

        Całkiem możliwe, że wtedy „Barack musi odejść!” lol
        1. +3
          2 listopada 2016 10:21
          Cytat: GSz-18
          Cytat: Zyablitsev
          Mam podejrzenie, że jeśli to, co widać na zdjęciu, wydarzyło się w rzeczywistości, to fraza "Assad musi odejść!" Michelle brzmiałaby... śmiech

          Całkiem możliwe, że wtedy „Barack musi odejść!” lol

          Nieee. Powinno to brzmieć tak: Barakushka, wyjmij śmieci, pliiz.
  3. +6
    2 listopada 2016 09:45
    Z naszego punktu widzenia nic się nie zmieniło, on (Assad) nie może być częścią długoterminowej przyszłości Syrii” – powiedział Kirby.

    Nie mogą wejść w żaden sposób, że ich punkt widzenia jest daleki od jedynego! Cóż, głupie...
  4. +6
    2 listopada 2016 09:46
    Jednym z nich jest Departament Stanu.
    FBI jest inne.
    Pentagon jest trzeci.
    Prezydent jest kimś...
    Jak rozumiem - rozłam w wyjątkowym demokratycznym społeczeństwie?))))
    1. +2
      2 listopada 2016 10:46
      gówniany pluralizm opinii! Już przez to przechodziliśmy.
  5. + 13
    2 listopada 2016 09:48
    Jeśli ktoś miał wątpliwości, z kim w Syrii walczą materace i ich lokaje, odpowiedź jest oczywista! Nie z ISIS, ale z legalnie wybranym prezydentem Assadem (no, z Rosją za towarzystwo). Cholera, kochanie.....!!! am
    1. +2
      2 listopada 2016 11:31
      Cytat od bouncyhunter
      Cholera, kochanie.....!!!

      Demokracja to rządy ludu.
      Jak trzeba było wypaczyć czystą i zrozumiałą koncepcję, aby teraz postrzegać ją jako przekleństwo!
      A wszystko z powodu czego? Amers krzyczą, że ich demokracja jest najbardziej demokratyczna na świecie (podobnie jak nasza ropa jest najbardziej zaolejoną ropą na świecie) lol ), podczas gdy dwuetapowe wybory w „latarni” demokracji praktycznie nie uwzględniają rzeczywistej woli narodu Stanów Zjednoczonych zażądać . Okazuje się, że ludzie przyszli, głosowali, ale prezydenta nadal wybierali nie oni, tylko tak zwani elektorzy-reprezentanci elity metodą kabała! Cały świat patrzy na tę amerodemokrację i powoli przeklina Zatrzymaj się
  6. +7
    2 listopada 2016 09:51
    Czy Waszyngton nie powinien przespacerować się po ogrodzie?
    1. +9
      2 listopada 2016 10:29
      Cytat z kit-kat
      Czy Waszyngton nie powinien przespacerować się po ogrodzie?

      Alexander, nie pomyliłeś się z jedną literą? Może lepiej tak: „Ale czy Waszyngton nie powinien przechadzać się po PIEKLE?” hi
  7. +9
    2 listopada 2016 09:54
    W Syrii nie ma miejsca dla Waszyngtonu, nie dla Assada. Wszędzie, gdzie wsadzą zasmarkany nos, byłoby lepiej, gdyby wsadzili go sobie w tyłek.
    1. +2
      2 listopada 2016 10:13
      Putin to nie Miedwiediew. Nie jest na sprzedaż na uścisk dłoni z „wyjątkowym”.
  8. +3
    2 listopada 2016 10:04
    tak jakby opinia o płetwalach była dla kogoś interesująca
  9. +4
    2 listopada 2016 10:05
    Amery? Jaki jest twój biznes dla psów! Ludzie wyrażą swoją opinię, a twoje odepchną głęboko i daleko!
    1. +2
      2 listopada 2016 10:42
      Cytat z Fonmeg
      i wepchnij swoje głęboko i daleko!

      W przez waszat nerka!!!
  10. +4
    2 listopada 2016 10:08
    „Nie podzielamy poglądu, że negocjacje są odkładane na czas nieokreślony i nie chcemy widzieć Assada jako części długoterminowej przyszłości Syrii.
    pozostań na linii, Twój telefon jest dla nas bardzo ważny oszukać
    1. +3
      2 listopada 2016 10:23
      Cytat: izya top
      „Nie podzielamy poglądu, że negocjacje są odkładane na czas nieokreślony i nie chcemy widzieć Assada jako części długoterminowej przyszłości Syrii.
      pozostań na linii, Twój telefon jest dla nas bardzo ważny oszukać

      Jesteś 123765458901278 w kolejce naszego uprzejmego operatora waszat
  11. +2
    2 listopada 2016 10:08
    Kim jest Kirby i jakie jest jego zdanie?! Podstępni Amerykanie mają całkowicie zvizdeli! Nie do nich należy decydowanie, kto jest szefem w obcym kraju. Biurokraci to jajogłowcy! Uporządkuj sprawy w swoim kraju, a potem osądzaj innych! Wybory nie mogą odbywać się normalnie. Kompletna podróbka. Obserwatorzy nie mają wstępu. Tylko wyć o demokracji, kłamcy!
  12. +2
    2 listopada 2016 10:15
    Całkowicie bezczelny! W tym przypadku nie zmieniliśmy zdania na temat przyszłości Stanów Zjednoczonych – nie ma w tym miejsca dla H. Clintona!
  13. BTV
    +5
    2 listopada 2016 10:17
    Bezczelność i cynizm szaleją: „nie będą współpracować z Assadem w wyzwoleniu Rakki od bojowników…”

    I zostali zaproszeni do współpracy?! Pewnego dnia arogancja i wiara w „wyłączność” wprowadzą ich w wielkie kłopoty.
    1. +1
      2 listopada 2016 11:32
      Cytat: B.T.V.
      Bezczelność i cynizm szaleją: „nie będą współpracować z Assadem w wyzwoleniu Rakki od bojowników…”

      I zostali zaproszeni do współpracy?! Pewnego dnia arogancja i wiara w „wyłączność” wprowadzą ich w wielkie kłopoty.


      Assad jako głowa państwa, po prostu oświadczasz, że nie ma strefy ucieczki lub jest słaby?
      Może zdecyduj się z podejściem Kuzi facet
      1. +2
        2 listopada 2016 11:56
        Cytat: czapka
        Assad, jako głowa państwa, czy łatwo zadeklarować strefę lotów bez strefy lotów, czy jest ona słaba?Może zadecyduje podejście Kuzi
        Gdy tylko dowie się, że "matka Kuzyi" przyszła razem z "Kuzią", natychmiast to ogłosi! lol
  14. +2
    2 listopada 2016 10:17
    Na czym zależy Departamentowi Stanu USA
    długoterminowa przyszłość Syrii
    ?
    Już to rozumiem. Przestań wąchać pod ogonem osła (symbol Partii Demokratycznej USA).

    Ogłaszam swoją opinię na temat przyszłego prezydenta Stanów Zjednoczonych: NIE – H. Clinton, TAK – D. Trump.
    Ogłaszam swoją opinię na temat przyszłości USA: Dziel przez 5-6 niepodległe państwa i zapomnij o tym problemie.
    1. +6
      2 listopada 2016 10:40
      Cytat z ltc22a
      Ogłaszam swoją opinię na temat przyszłości USA: Podziel się na 5-6 niepodległych państw i zapomnij o tym problemie.

      Jeszcze lepiej, stwórz cieśninę nazwaną na cześć I.V. Stalina !!! am
    2. 0
      2 listopada 2016 11:28
      Już to rozumiem. Przestań wąchać pod ogonem osła (symbol Partii Demokratycznej USA).

      "Smak i kolor ......"śmiech
  15. +2
    2 listopada 2016 10:22
    Tak, na ..... co myślą w Stanach Zjednoczonych i kto będzie prezydentem Syrii. Prezydent będzie tym, który wybierze Syryjczyka.
  16. +1
    2 listopada 2016 10:32
    W pozycji USA nic się nie zmieniło, a Waszyngton jest przekonany, że Assad nie może być częścią długoterminowej przyszłości Syrii.
    "Kim są sędziowie...?"
  17. +1
    2 listopada 2016 10:37
    Czarny chłopiec odszedł lol a Bashar al-Assad pozostanie tak !!! Ktoś nowy wyjdzie z tych szumowin i Assad wróci na miejsce !!! tyran Piski wampirów są pustym dźwiękiem, niech się bawią ich piskami śmiech !!! Piszczą i myślą, że wszyscy są tacy fajni (histeryczne kobiety) waszat !!! Ha-he-he-on!!! Po co w ogóle kłócić się z takimi partnerami? Oto, co mówią ci partnerzy..., tyran więc w ogóle nie jesteśmy Nie zainteresowany!!! puść oczko
  18. +2
    2 listopada 2016 10:38
    Pieprzone głupie Jankesi. Racherachili B/W, nie wszystko co jest tam możliwe i wszyscy się wspinają, wspinają, nauczają.
  19. +2
    2 listopada 2016 10:39
    Oświadczenie Wow! My, władcy Wszechświata, nie chcemy widzieć... Czy z szerokich stopni zerwiecie spodnie?
  20. +1
    2 listopada 2016 10:50
    Tak, nie obchodzi nas opinia jakiegoś Departamentu Stanu – Syria nie jest państwem amerykańskim, a decyzje wszystkich Jankesów są po prostu bezsensowne i przynajmniej głupie.
  21. +1
    2 listopada 2016 11:04
    Amerykanie ze względu na swoją arogancję i zuchwałość myśleli o obaleniu Assada w ciągu maksymalnie kilku miesięcy. A kiedy nie wyszło szybko i pięknie, pozostaje tylko powtarzać to samo w kółko.
  22. +2
    2 listopada 2016 11:10
    Gdzie jest Waszyngton, a gdzie Syria?! Rozwiąż problemy z handlem narkotykami na granicy meksykańskiej i zabierz swoich brudnych najemników z Syrii!
  23. +1
    2 listopada 2016 11:23
    „Pozwól mi wyjaśnić, ponieważ nie powinno być wątpliwości, że nie ma zamiaru, planu ani celu współpracy z reżimem [syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada] w jakiejkolwiek formie w celu walki z ISIS. Tak było w przeszłości, tak będzie dalej – dodał przedstawiciel Departamentu Stanu.

    I co? zdrowy rozsądek, Obama jest młody i silny, całkiem nadaje się do roli „pietruszki”, na nowym stanowisku.
    Jeśli kraj jest dobrze zbombardowany, Syryjczycy mogą głosować na Pokojowego Laureata Nobla.
    Jest to opcja, ale są bardziej wartościowe, na każdy gust i kolor.
  24. 0
    2 listopada 2016 11:54
    To w losie Syrii nie ma miejsca dla państw... Jankesi wracają do domu!
  25. +2
    2 listopada 2016 12:03
    No cóż, jak nie zacytować M. Zadornova: „Cóż, ci Amerykanie są głupi”.
  26. 0
    2 listopada 2016 12:05
    (Kirby powiedział też, że USA nie zamierzają współpracować z reżimem Assada w wyzwoleniu miasta Rakka z rąk bojowników).

    Bardzo subtelna wskazówka, że ​​Amerykanie zamierzają obstawić część Syrii na czas nieokreślony. Co to jest, jeśli nie okupacja (pomimo tego, że nikt ich nie zaprosił do Syrii)? tak
  27. +1
    2 listopada 2016 12:08
    [/i]Widziałem komentarze i wszystko, co mogę powiedzieć, to my (USA), MGPS, ONZ [i]
    emerytowany admirał odpowiada za cały glob- k_o_z .....!
  28. 0
    2 listopada 2016 12:23
    kto będzie prezydentem w Syrii, Jankesi nie do końca decydują...
  29. 0
    2 listopada 2016 12:27
    Dziwne, że nie ma ani jednego liberała. Przeżyjesz je? Na próżno. Nie ma dyskusji.
    Jednak udzielę odpowiedzi.
    Wszystko, co robią Amerykanie, robią świadomie, rozważnie i całkowicie z zimną krwią. Twoja wola, ale radzę trzymać się tych samych zasad w komentarzach. Gdyby któryś z nich je przeczytał, miałby niezłą zabawę. Zwłaszcza jeśli chodzi o twoje instrukcje, co robić. Po co rozśmieszać wrogów?
    Mam nadzieję, że nasze przywództwo jest mniej emocjonalne i pełne czci niż ty. Wysoko.
    1. BTV
      0
      2 listopada 2016 13:10
      Cytat z wldmr
      Wszystko, co robią Amerykanie, robią świadomie, rozważnie i całkowicie z zimną krwią.


      Coś nie obserwuje się w zachowaniu obecnych amerykańskich polityków opanowania, czy jest to, że informacje są nam błędnie przedstawiane (nieścisłości w tłumaczeniach)?!
  30. 0
    2 listopada 2016 12:53
    Z naszego punktu widzenia nic się nie zmieniło, on (Assad) nie może być częścią długoterminowej przyszłości Syrii” – powiedział Kirby.

    Można by pomyśleć, że Syryjczycy zapytają Departament Stanu, kogo powinni wybrać. Gdy tylko Stany Zjednoczone przestaną ingerować w sprawy SAR, wraz z nimi zniknie pojęcie „umiarkowanej opozycji”.
  31. 0
    2 listopada 2016 13:33
    Departament Stanu: Waszyngton nie zmienił zdania co do przyszłości Syrii – nie ma w tym miejsca dla Baszara al-Assada
    Musimy też dodać, że nigdy nie będziemy negocjować z Rosją. Tylko wojna. TAk?
  32. +1
    2 listopada 2016 14:08
    Waszyngton nie zmienił zdania co do przyszłości Syrii – nie ma w niej miejsca dla Baszara al-Assada
    Rosja też nie zmienia zdania: Amerykanie nie powinni być panami na Bliskim Wschodzie. Wystarczająco już goszczony, pół świata jest w ruinie od takiego „mistrza”. ujemny
  33. 0
    2 listopada 2016 20:14
    Minęło 70 lat, Assad zmarł ze starości, gość chętnie informuje prasę: - Widzisz, nasz go wziął !!! Assad nie ma miejsca w przyszłości Syrii!!! PS Chociaż istnieje możliwość, że za 70 lat nie będzie USA :)
  34. +1
    2 listopada 2016 21:34
    Pieniądze, gaz, ropa, rurociągi, geopolityka, władza! Nie pozwól zwyczajnym ludziom żyć!
  35. 0
    2 listopada 2016 22:38
    Departament Stanu: Waszyngton nie zmienił zdania co do przyszłości Syrii – nie ma w niej miejsca dla Baszara al-Assada.
    My, jako Rosjanie, nie zależy nam na opinii Departamentu Stanu, ale jesteśmy pewni, że w przyszłości planety nie ma miejsca na to, co wyjątkowe.
  36. 0
    3 listopada 2016 13:36
    Kto ma miejsce, a kto nie, to nie pasożyty decydują, niech decydują w domu. A w Syrii zadecydują mieszkańcy Syrii. I w ogóle nie przejmuj się opinią pasożytów.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”