Rosja odpowie na wzmocnienie NATO

19
Rosja odpowie na wzmocnienie NATO


Trwa rozszerzanie obecności wojskowej NATO na terenach graniczących z Rosją. Po rozmieszczeniu batalionów NATO na Łotwie, Litwie, Estonii iw Polsce pojawiła się informacja o wysłaniu jednostek US Marine Corps do Norwegii.



Decyzja o rozmieszczeniu czterech wielonarodowych batalionów NATO w krajach bałtyckich iw Polsce zapadła na lipcowym szczycie NATO w Warszawie. Głównym zadaniem tych jednostek będzie odparcie agresji ze strony Rosji.

Proces militaryzacji dotknął również Morze Czarne. Obecnie rozważane są możliwości stworzenia w Rumunii pewnej „ramowej” brygady, a Marynarka Wojenna USA już teraz rozmieszcza w rejonie Morza Czarnego wielofunkcyjne platformy bojowe o dużym potencjale uderzeniowym.

Niedawno okazało się też, że od 2017 r. rotacyjnie rozmieszczono w Norwegii 330 żołnierzy Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych. Warto zauważyć, że jest to pierwszy raz, kiedy stacjonuje tam obca armia Historie królestwa od czasu jego wejścia do NATO w 1949 roku. I to pomimo faktu, że po pierwsze w okresie zimnej wojny zagrożenie bezpieczeństwa Oslo było obiektywnie znacznie większe, a po drugie, że zabieg ten był krytykowany przez Norwegów. Jednak wypowiedzi niektórych rozsądnych norweskich wojskowych, że pojawienie się bazy amerykańskiej piechoty morskiej w ich kraju zamienia region w beczkę prochu, są głosem wołającym na pustyni.

Jednak obojętność przywódców politycznych na opinię własnego społeczeństwa jest obecnie typowa nie tylko dla Norwegii. Gwałtowny wzrost budżetów obronnych jest teraz w ten czy inny sposób ustalony we wszystkich krajach „wschodniej flanki” NATO, które Bruksela, a zwłaszcza Waszyngton, celowo zastraszają tym samym „rosyjskim zagrożeniem”, otaczając Rosję nowymi bazami wojskowymi.

Oczywiście urzędnicy bloku północnoatlantyckiego próbują uzasadnić te działania chęcią utrzymania stabilności, wzmocnienia bezpieczeństwa, zacieśnienia współpracy i innymi bezsensownymi frazesami. Jeśli odrzucimy cały ten werbalny blichtr, mamy następujący - Stany Zjednoczone Ameryki wykorzystują „partnerów” z Traktatu Północnoatlantyckiego do celów własnej polityki zagranicznej jako ogniwa tworzące łańcuch drutu kolczastego wokół Federacji Rosyjskiej.

Utraciwszy suwerenność w wyniku polityki swojego przywództwa, której legitymację popiera Waszyngton, a nie własne społeczeństwo, tak zwani „partnerzy” ślepo podążają wskazaną im drogą zza oceanu w ogóle stawiając własne bezpieczeństwo. Przecież Rosja, mając na swoich granicach jednostki wojskowe przedstawicieli nieprzyjaznego sojuszu rozciągającego się od Norwegii po Morze Czarne, będzie po prostu zobowiązana do reagowania.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    4 listopada 2016 06:03
    Tak, nadszedł czas, abyśmy, jak powiedział Chruszczow, rzucili jeża w majtki na materace!
    1. 0
      4 listopada 2016 07:09
      Konieczne jest udzielenie odpowiedzi. W przeciwnym razie jesteśmy zablokowani, coś w rodzaju ogrodzenia.
      1. +1
        4 listopada 2016 07:18
        Prędzej czy później zabijemy NATO… Wyczuwam to moimi genami! Dużo nas nauczyli i będziemy działać ich metodami.. Więc panowie "wyjątkowi" szykujcie się i nie będziecie mieli dokąd uciekać..
        1. 0
          4 listopada 2016 09:26
          (c) Prędzej czy później zabijemy NATO… Wyczuwam to moimi genami! Dużo nas nauczyli i będziemy działać według ich metod.. (c)
          Geny, aby „wyczuć” Mądrość przodków i metody przeciwnika muszą zostać przeanalizowane pod kątem jej skutecznego zniszczenia, w takim przypadku. Działanie według ich metod oznacza oczywiście utratę...
    2. 0
      4 listopada 2016 07:35
      A co z NATO! Saudyjczycy po cichu kichnęli w pięści, a ropa spadła o pięć dolców w ciągu zaledwie kilku dni. śmiech Baba-Jaga nie miała dzieci - usiadła na niewłaściwym kiju. śmiech System wymaga zmiany. hi
    3. +2
      4 listopada 2016 13:15
      Już odpowiadamy - tworzymy coś na zachodnim teatrze działań, ale potrzebujemy dużo pieniędzy i czasu! Swoją drogą, nie bez powodu przedstawiciele liberalizmu, zwłaszcza w bloku gospodarczym Rządu, aktywnie jęczeli o sekwestrowanie funduszy na artykuły obronne - podobno dostali kopa od Departamentu Stanu o rozpoczęciu lobbowania za tą procedurą! Kudrin błysnął na wszystkich ekranach i stronach z piskami o nieznośnym budżecie wojskowym, a Siluanov aktywnie pierdzi w tym kierunku ...
  2. +3
    4 listopada 2016 06:27
    Pojawił się kolejny cel dla naszego wojska.. Tak, a kolejna dywizja na północnym zachodzie będzie musiała zostać wskrzeszona..
  3. +7
    4 listopada 2016 06:50
    Odwrót ROSJI w latach 90. od EUROPY doprowadził do tego, że NATO jest teraz u naszych granic.
    Pozwoliliśmy NIEMCOM się zjednoczyć, wycofaliśmy wszystkie nasze wojska i bazy z krajów EUROPY WSCHODNIEJ, teraz są w NATO, pozwoliliśmy rusofobom przejąć tam władzę.
    Ogólnie rzecz biorąc, wiele takich rekolekcji doprowadziło do obecnej sytuacji.
    Uważam to za głupotę kremlowskich polityków tamtych lat, którzy nie dbali o przyszłe bezpieczeństwo ROSJI.
    Teraz z niepokojem obserwuję wyłaniającą się w UE tendencję do rozwiązywania wszystkich problemów z ROSJĄ siłą i ekspansją… ostatecznie doprowadzi to ponownie do kolejnego DRANG NAH OSTEN.
    Wojska NATO pod różnymi pretekstami koncentrują się w pobliżu naszych granic, a to już jest poważne.
  4. +3
    4 listopada 2016 07:21
    wystarczy odpowiedzieć.

    Kraj, który stara się zachować nie tylko swoją suwerenność, ale także ludność, będzie reagował i reagował, miejmy nadzieję, że będzie twardy. A Bałtom, Polakom, Rumunom i Bułgarom, którzy do nich dołączyli (Ukraińców nawet nie pamiętam - mam dość) wielkie halo - wasi politycy długo czekali w piekle.
  5. +6
    4 listopada 2016 10:32
    Cytat: Ta sama LYOKHA

    Teraz z niepokojem obserwuję wyłaniającą się w UE tendencję do rozwiązywania wszystkich problemów z ROSJĄ siłą i ekspansją… ostatecznie doprowadzi to ponownie do kolejnego DRANG NAH OSTEN.


    Tak, trzeba patrzeć na wszystko całościowo. Głupie gromadzenie sił – no cóż, trzeba przyznać, że w przypadku konfliktu, załóżmy, że Rosja i Rumunia – 600 marines nie odegra roli. Kiedy używane są pociski - cóż, jaka jest różnica między 600 a 900 spadochroniarzami? W żadnym wypadku nie chcę umniejszać armii i żadnej z jej poszczególnych części. zarówno z naszej strony, jak i z drugiej strony, ale… gdy pozycje obejmuje „Grad”…
    Właściwie chcę coś powiedzieć.
    Jeśli spojrzeć na NAJNOWSZE trendy, w tym na coś takiego jak wyjście Wielkiej Brytanii z UE (już pisałem, przepraszam za powtórzenie), to obraz wygląda następująco.
    1. Istnieje wspólna retoryka – Federacja Rosyjska zachowuje się agresywnie i potrzebne są dodatkowe kontyngenty, aby to powstrzymać.
    2. Pod tym płaszczykiem wojska NATO są wprowadzane do WSZYSTKICH krajów UE, głównie z USA i Imperium Brytyjskiego (Kanada to także Imperium Brytyjskie). Tworzą bazy, importują broń strzelecką. To jest ważny punkt.
    3. Te kraje UE, które jeszcze nie są w NATO – tak naprawdę nie mają armii (armii gotowych do walki), a dla nich okrążenie mobilnych wojsk NATO jest realnym zagrożeniem. Teraz zrozumiesz dlaczego.
    4. Liczba uchodźców (Włochy, Francja) i ich ROZMIESZCZENIE w krajach UE, przede wszystkim w lokomotywach krajów UE (Francja i Niemcy).
    5. Brytyjczycy NIE PRZYJMUJĄ uchodźców, ponieważ NIE są już UE! To jest ważne!
    6. Szkolenie wielu „uchodźców” w Syrii w szeregach ISIS (zakazane w Rosji). Innymi słowy nasycenie UE pod pozorem uchodźców bojownikami, którzy zostali wyszkoleni i nie boją się przelewać krwi.

    Więc pionki na planszy są ułożone, czas rozpocząć grę!
    „Bezchmurne niebo nad całą Europą” (c)
    Uchodźcy przywiezieni w określone miejsce wszczynają zamieszki. Od razu „dobrzy wujkowie” z baz NATO zaopatrują ich w broń strzelecką (do pilnowania obiektu wystarczy 600 marines), naboje – i już tłum jest uzbrojony! Rozpoczyna się mini-wojna, którą relacjonują media. Jak pokryją – tak, w taki sposób, żeby ci sami uchodźcy w innych krajach też wyszli na ulice. Strzały, krew - bazy NATO, zdobywanie broni.
    Wojna w UE wszystkich przeciwko wszystkim. Pod tym pozorem na rdzennej wyspie Brytyjczyków trwa totalna czystka „przybyć w dużych ilościach”, która odbędzie się dość cicho i niepostrzeżenie na tle horroru, jaki rozgrywa się w UE.
    Światowe rynki finansowe są w gorączce, euro spada, dolar rośnie.
    Jest rzeczą oczywistą, że Euroriot zostanie krwawo stłumiony… Po tym, jak około 30-40% całego potencjału przemysłowego zostanie bezpowrotnie zniszczone.
    WYNIKI:
    1. Głównymi beneficjentami tej akcji są USA i Brytyjczycy. Dolary w górę! Walutą pozostaje świat!
    2. UE jest poniżej podłogi, a jeszcze bardziej pod piętą USA.
    3. Narzucony handel transatlantycki - to wszystko, UE tylko kupuje, a nie produkuje.

    Poniekąd tak to widzę. To oczywiście nie oznacza, że ​​wszystko tak będzie i nie musimy odpowiadać NATO na granicach. Musimy zareagować i to szybko. Nie jest bowiem wykluczone wciągnięcie prowokacji tych samych marines na naszej granicy z UE do wojny z Federacją Rosyjską, a na wyspie zaszyły się Stany Zjednoczone. i żadne NATO w ich osobie nie pomoże armii. Będzie ta sama „dzierżawa gruntów” i wzbogacenie się pewnych kręgów w USA i na Wyspie.
    Dziękuję za uwagę.
  6. +2
    4 listopada 2016 13:00
    Artykuł o znanych wydarzeniach Nowe informacje-0.
  7. +2
    4 listopada 2016 16:54
    Co odpowiemy? Zbudować broń konwencjonalną, wyposażyć nowe dywizje na granicach, opracować i udoskonalić środki przenoszenia broni jądrowej. Drogie, zwłaszcza przy niskich cenach energii i czasochłonne.
    Myślę, że NAT trzeba wstrząsnąć od wewnątrz, przy pomocy mediów i finansowego wsparcia partii i ruchów prorosyjskich, żeby wykorzystać kryzys do usunięcia polityków, których nie lubimy. Manipulować opinią publiczną w Internecie, mediach, upychać informacje, ogólnie prowadzić wojnę informacyjną na polu wroga.
    1. +1
      4 listopada 2016 19:59
      Sponsorowanie nazistowskiej Le Pen z rosyjskiego budżetu za pośrednictwem czeskich banków nie usprawiedliwiało się.Pieniądze zostały wpłacone, ale wspiera ją mniejszość we Francji, a poza tym, jak każdy nacjonalista, stawia swoje interesy i interesy Francuzów ponad wszyscy więc zdając sobie sprawę, że poparcie Rosji zdyskredytuje ją w oczach elektoratu, który chce podbić, pozwala sobie rzucić się w naszą stronę Słowem bardzo solidny Partner.
      Dodam jeszcze, że gdy do władzy dojdą takie wstrętne osobistości, po eksterminacji wrogów wewnętrznych, nie mają one możliwości istnienia dla swoich reżimów bez kierowania zaciekłej agresji ludu na sąsiednie kraje.Nie ma sensu, żeby Francuzi skakali na Niemcy czy Hiszpanię, w rzeczywistości jest to jedna i ta sama platforma ideowo-ideologiczna, ale w nawoływaniach do nowej krucjaty na wschód przeciwko „barbarzyńcom ze wschodu”, tutaj powtórzy zachowanie taty i będzie klaskać w ręce kolejni Führerzy.
      Popieranie europejskich wyrzutków, by siać niezgodę w Europie, powiadasz…? Od razu przypominam sobie wiec organizacji nazistowskich w Petersburgu…. Zaprosili tam wszystkie szumowiny, a nawet świeżo upieczonego Führera z Niemiec (ja celowo nie wyzywaj jego plugawego imienia za wszystkie przemówienia, które wygłaszał przez wiele lat wypluwa z siebie wychwalając czyny żołnierzy SS i Wehrmachtu na froncie wschodnim) czuł się nie mniej niż triumfator, idąc ulicą Leningradu pokonany przez niego.z inicjatywy naszej partii Rodina.Ale jak dobrze to wpisuje się w środki za
      Cytat z nalotu14
      poparcie dla partii i ruchów prorosyjskich
      !
      Jak można finansowo i politycznie wspierać prorosjan, doskonale pokazały wydarzenia w Kijowie, którzy do końca z pasją zajmowali się Zachodem, wręcz nie zauważając wydarzeń na Ukrainie, nie oceniając politycznie tego, co było dzieje, stawiając zysk Gazpromu i dobre relacje z Medwedczukiem na czele polityki, który zapewniał, że ma wszystko na maści... Tak.
      Dlatego nie możemy się obejść bez budowania sił zbrojnych na naszej zachodniej granicy.Wróg gromadzi siły w bezpośrednim sąsiedztwie naszych granic, w okresie zagrożenia te bataliony tlenku węgla zostaną rozlokowane w brygady i zredukowane do korpusu armii. , w liczbie sześciu statków, ponownie wpłynęło na Litwę.Mam nadzieję, że jest jasne, że gdy wojna się rozpocznie, na Bałtyku nie będzie ich nawet 36?
      I nie jest tak łatwo zbombardować ich bonboyem, ponieważ. oni sami mają „rewolwery”, typy taktyczne będą musiały być użyte, gdy wróg już nas złapie za klamrę. Tak, i nie będzie masowego ataku wojskowego bez wstępnych działań destabilizujących sytuację wewnętrzną w Rosji. Właściwie Coca-Cola jest na półkach rosyjskich sklepów, nasze elity stanowe z górki i przygotowania wojskowe NATO --- to działania tego samego rzędu.
      1. +3
        4 listopada 2016 20:47
        Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem!
        Stany Zjednoczone na przykładzie Ukrainy pokazały nam, jak pracować, „dobrym słowem, dolarami i rewolwerem” wyjęły nam z nosa byłą republikę radziecką. Na naukę nigdy nie jest za późno, trzeba przyjąć zaawansowane metody walki informacyjnej, inaczej zawsze będziemy „w tyle za całą planetą”, możemy stracić to, co mamy teraz.
        Zasada dziel i rządź, nikt nie anulował. Nierozważne postawienie ultraprawicy w wielkiej polityce zawsze prowadziło do katastrofalnych skutków, a analitycy naszych służb specjalnych wciąż muszą się wiele nauczyć.
        1. +1
          4 listopada 2016 21:07
          Zgadzam się). Mamy przed sobą przykład żywej Mołdawii, gdzie prorosyjski kandydat zyskuje 49%, Czarnogórę, znowu Serbię. Oto podatny grunt dla kultywowania reżimów lojalnych wobec Moskwy. Ich integracja z UE i stąd NATO. W Serbii bardzo kochają Rosję, starzy ludzie, średnie pokolenie, nawet młodzieży nie da się nimi oszukać. Nie będzie końca unii celnej, a Ukraina będzie w czołówce przystępujących Ale takiemu rozwojowi Rosji przeszkadzają bardzo duże problemy systemowe i skrajnie niesprzyjające warunki walki, dlatego nawet na oczywistych sojusznikach ostrożnie polegamy za plecami, aw najpoważniejszych kwestiach politycznych walczymy w dumnej samotności.
          1. 0
            4 listopada 2016 21:28
            Teraz naszym głównym zadaniem jest zepchnięcie hegemona z tronu, wystarczą wszelkie metody (oczywiście z wyjątkiem militarnych).
            Jeśli uda nam się zagrać w wielobiegunowy świat, to dopiero wtedy będzie można mówić o alternatywnych sposobach rozwoju gospodarczego i politycznego.
            Po wyborach w USA wiele będzie zależało od przyszłego prezydenta i jego polityki zagranicznej, choć wątpię, by stosunek do Rosji zmienił się na lepsze.
          2. 0
            6 listopada 2016 12:57
            We wspaniałej izolacji nasi władcy ze swoją oszukańczą i zdradziecką polityką. Mają tylko kasę przed oczami, gówna już nie widzą. I z takim podejściem nikt nas nie potrzebuje do piekła. W okresie garbusów rzucili WSZYSTKICH przyjaciół i sojuszników, aby sami wystawać z loków.
    2. 0
      6 listopada 2016 12:49
      Aby wysadzić żółty kamień i sprawić, że wybrzeża Ameripedii staną się martwe statusami i eksplozjami w oceanie, a także utopić brudnych, krótko ogolonych ludzi, po prostu nie potrzeba wielkiego potencjału! Działania te są w pewnym stopniu bardziej ekonomiczne niż kroki, które muszą podjąć amerykańscy maniacy.
  8. 0
    5 listopada 2016 15:39
    A tutaj NATO, Ameryka rządzi. Uczymy się mat.chast i zasad walki.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”