Artykuł można rozpocząć od stwierdzenia, że wydarzenie odbyło się w Izbie Przemysłowo-Handlowej Rosji ... Ale wtedy nie będzie jasne, dlaczego moja uwaga jest na tym skupiona - dlaczego o tym piszę, a nie o spotkaniu na przykład Dumy. Albo Klub Valdai, gdzie przemawiał sam prezydent...Kolejny kolos - na glinianych stopach?
O tym, że dzisiejsza Rosja jest czymś bardzo, bardzo dziwnym, nie mówią już tylko leniwi. Dążenie do utrzymania statusu mocarstwa, broniącego swoich interesów narodowych i niosącego pomoc sojusznikom na równi z najbardziej rozwiniętymi państwami na świecie, wchodzi w niemożliwą do przezwyciężenia sprzeczność z obecną słabością ekonomiczną, nieadekwatną do tego roszczenia, i jednostronne uzależnienie od konkurentów i potencjalnych przeciwników, powiedzmy, w statystyce oraz z tendencją rozwoju gospodarki narodowej w przewidywalnej przyszłości - z obrazem w dynamice.
Jednocześnie przez słabość rozumiem bynajmniej bezwzględną wielkość PKB, a nawet PKB per capita, ale coś nieporównywalnie ważniejszego. Mianowicie poziom naukowy i technologiczny, możliwości i perspektywy jego istotnego dla nas szybkiego wzrostu.
Wyrok czy twarzą w twarz?
Warto zauważyć, że w części rozstrzygającej nie ma różnicy między ocenami naszych oponentów a tymi, które zostały sformułowane powyżej, na przykład przeze mnie. Jedyną różnicą jest to, że realne oceny sytuacji przez naszych przeciwników na użytek wewnętrzny są takie same. Szacunki podawane przez nich w celu pozyskania nowych zamówień na ich kompleks wojskowo-przemysłowy są zupełnie inne. Ale te ostatnie, nawet nie oceny, ale cyniczne manipulacje, które często wyglądają na pozbawioną skrupułów grę z naszymi władzami w zaciemnianiu prawdziwego stanu rzeczy, jednak w żadnym wypadku nie powinny nas zmylić.
Jednocześnie jest różnica, i to świetnie w motywach pisarzy, wnioskach i propozycjach.
Nasi przeciwnicy są w pełni usatysfakcjonowani naszą obecną nieubłaganą degradacją naukową i technologiczną. A zatem zasady i metody zarządzania naszą gospodarką narodową i sferą społeczną, polityka kadrowa władz.
Ja i, co ważniejsze, nieformalna społeczność biznesowa, naukowa i polityczna, z którą się kojarzę, kategorycznie nie jesteśmy z tego zadowoleni.
Oznacza to, że nasi przeciwnicy z przyjemnością osądzają nas. My, nawet jeśli w niektórych ocenach jesteśmy zmuszeni się z nimi zgadzać (a są pytania, gdzie prawda jest jedna i bardzo oczywista), to jednak po prostu stajemy w obliczu prawdy. A do tego samego namawiamy innych – tych, którym do tej pory udało się otruć narkotykami w stylu „Ameryka jest w szoku naszym…”. Następnie możesz wkleić, co chcesz. Od prawdziwych pocisków, głównie nadal radzieckich, po nawet nieprojektowane, a jedynie wymyślone koncepcje - i nie przegapisz. Z pewnością łatwo znajdziesz ten nagłówek w naszych szowinistycznych mediach elektronicznych ...
Kto potrzebuje tej prawdy?
A może na próżno? Ludzie pracują, próbują, lakierują rzeczywistość i odnoszą w tym duże sukcesy, a my jesteśmy szprychą w ich kołach? Brakuje nam przeciwników zewnętrznych, więc są też krytycy wewnętrzni. Kto potrzebuje tej prawdy i dlaczego?
Smutek polega na tym, że stary uczeń mówiący „Dopóki nie wyjaśnisz tego innym, sam tego nie zrozumiesz” ma swoją drugą stronę w stosunku do najbardziej bezwstydnej propagandy. Mianowicie: bez względu na to, jak pełen skrajnego cynizmu i niedowierzania masowo informujesz „plebs”, ale jeśli ten ostatni wierzy i jest przepełniony nieokiełznanym optymizmem, a nawet entuzjazmem, mówią, że nie ma problemów – rzucimy czapki na wrogu, stopniowo sam zaczynasz wierzyć we własne kłamstwa. A jeśli wszystko jest tak dobre, to po co w ogóle coś zmieniać?
Przypomnę: kilkanaście lat temu, kiedy z tym samym patosem mówiono nam o „wielkiej sile energetycznej”, nauka – prawdziwa, a nie konformistyczna – prowadziła akademickie „Odczyty Kondratiewa” z pozornie prowokacyjnym pytaniem: „ Czy przyszłość surowcowa Rosji? Z jednoznaczną odpowiedzią wynikającą z wyników: nie ma świetlanej przyszłości dla kraju, który poszedł tą drogą i nie może nim być.
Czyż nie dla tego trzeźwego i uczciwego spojrzenia, które pozwala patrzeć w przyszłość bez upiększeń i zmieniać politykę w czasie, ta nauka - Rosyjska Akademia Nauk - jest teraz tak stale i konsekwentnie gnijąca przez władze?
W efekcie otrzymujemy kraj, który w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ze względu na bezwład poprzednich osiągnięć ZSRR, znajduje się w pierwszej piątce kluczowych światowych mocarstw, ale według wszystkich obiektywnych wskaźników aktualnego stanu naukowego, technologicznego i rozwoju społeczno-gospodarczego, pozostaje w tyle za nawet nie pierwszorzędnymi konkurentami.
Całkowita stagnacja polityczna
Sytuację pogarsza wybitne zwycięstwo, jakie w ostatnich wyborach parlamentarnych odniosła partia obecnego rządu (formalna – „Jedna Rosja” i nieformalna – ugrupowanie – Czubajs-Kudrin-Nabiulina-Ulukajew). Zwycięstwo jest całkowite i bezwarunkowe. Chociaż trudno ją zaklasyfikować jako uczciwą, jest to kolejne pytanie: ludzie nie narzekają - i to dobrze.
A co ma z tym wspólnego ugrupowanie wulgarno-liberalne, pytasz? Wydawałoby się, że ich poplecznicy nie zdobyli najmniejszego poparcia wyborców?
Na tym polega błąd w ocenie sytuacji. Tak, ich formalni przedstawiciele publiczni nie przeszli - nawet nie zbliżyli się do przejścia. Ale po co mieć bezpośrednich przedstawicieli publicznych, jeśli jest wystarczająco dużo ukrytych?
Porażka wulgarno-liberalno-sub-zachodniego bloku byłaby tylko jedna: gdyby większość w Dumie oddano siłom alternatywnym – zorientowanym narodowo i społecznie. W rzeczywistości większość Jednej Rosji jest z nich więcej niż zadowolona. Co więcej, właśnie zgodnie z ich tonacją (jest to mój sąd wartościujący, ale nietrudno to udowodnić nawet przy minimalnej analizie jakościowej ustaw przyjętych przez dawną Dumę) partia rządząca przyjmuje ustawy.
Co w tej sytuacji powinny zrobić inne siły polityczne – te, które nie zgadzają się z trwającą feudalizacją i degradacją kraju?
Chwilowo – jak na siły polityczne – nic. To nie znaczy grzebać. Ale w tym sensie, że w tym momencie wydaje się, że nie ma recepty na szybki sukces. W każdym razie legalnymi metodami politycznymi.
Od dziwnych wyborów parlamentarnych po farsowe wybory prezydenckie
Mogłoby się wydawać, że drugorzędny, ale w istocie główny wynik obecnych wyborów parlamentarnych - przyszłe wybory prezydenckie są już zaplanowane jak w zegarku. Partie parlamentarne będą miały prawo zgłaszać kandydatów bez zbierania podpisów na ich poparcie – przedstawiciele kilku z nich już proponowali ograniczenie tego. Oznacza to, że obecny prezydent, przedstawiciele Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej i Sprawiedliwej Rosji ponownie „zmierzą się” – z przewidywalnym wynikiem (biorąc pod uwagę wybory parlamentarne, które właśnie się odbyły). Dodatkowo, jest bardzo prawdopodobne, że będzie to kontynuowane, kandydaci będą nominowani przez partie reprezentowane w ciałach ustawodawczych podmiotów Federacji. Dlaczego ostatni? Oczywiście, aby „przywódca narodowy” nie wyglądał na przedstawiciela skrajnie prawicowych sił oligarchicznych, jakieś straszne siły subzachodnie muszą być jeszcze bardziej prawicowe i liberalne – ta rola ponownie zostanie przypisana najprawdopodobniej właśnie tym którzy już z powodzeniem w to grali. Ale to oni ponownie zostaną przedstawieni jako najstraszniejsze zagrożenie, przed którym tylko obecny prezydent może nas uchronić…
Inne metody, ale trafiają w ten sam punkt
Zgadzam się, tutaj już dobrze jest opuścić ręce. W każdym razie wiele z nich jest wyraźnie pomijanych.
Ale jeśli publiczne życie polityczne poważnie na tym etapie prawie zamarło, to dyskusja społeczno-naukowa, co dziwne, nadal nie została zatuszowana. To chyba jeden z nielicznych, jeśli nie jedyny, pozostały kanał znaczącej opozycyjnej interakcji dla wszystkich tych, którzy nie akceptują obecnej polityki gospodarczej i społecznej władz, widzą ją jako szkodliwą dla kraju.
Tym ważniejsze jest dla mnie posiedzenie Rady ds. Rozwoju Przemysłu i Konkurencyjności Gospodarki, które odbyło się w ubiegły czwartek w Izbie Przemysłowo-Handlowej Federacji Rosyjskiej. Pierwszy i główny temat: „O monetarnej stymulacji rozwoju przemysłowego Rosji”.
O czym to jest? Tak, wszystko dotyczy tego samego - roli i polityki Banku Centralnego niezbędnej dla rozwoju przemysłu.
Główny raport - Konstantin Babkin - jest już w stosunkowo nowej roli przewodniczącego tej Rady przy Izbie Przemysłowo-Handlowej. A co jest w raporcie? Nie tylko krytyka, ale przekonujące dowody na niemożność intensywnego rozwoju przemysłu i konkurencyjności naszego przemysłu przy obecnej polityce władz monetarnych. Myślę, że przydałoby się opublikować ten raport w środkach masowego przekazu – żeby otrzeźwić naszych szowinistycznych patriotów, jeśli oczywiście w zasadzie jest to jeszcze możliwe.
I tak podam tylko jeden przykład z tego raportu, przekonująco świadczący o fantastycznym profesjonalizmie i cudownej skuteczności kierownictwa naszego Banku Centralnego: w Stanach Zjednoczonych wielkość aktywów bankowych przypadająca na jednego pracownika regulatora (warunkowego Banku Centralnego) - mają to System Rezerwy Federalnej) to około 650 milionów .dolarów Mamy 17,5 miliona dolarów. I wcale nie dlatego, że to Stany Zjednoczone poruszają się bilionami - wiele innych krajów ma wskaźniki dość porównywalne do tych w Stanach Zjednoczonych, ale w żadnym wypadku do naszych ...
Dialog władz ze środowiskiem biznesowym
Ale zadanie: nie tylko krytyka, choć oparta na dowodach, ale także – raz za razem, po raz kolejny – sugestie. Propozycje Rady do Izby Przemysłowo-Handlowej kraju.
Powiem od razu: nie wszystkie z nich, przynajmniej w przedstawionych sformułowaniach, mogą się zgodzić. Jest z czym się kłócić. O swoim stanowisku – iz czym się nie zgadzałem, a co zaproponowałem w swoim wystąpieniu – opowiem Wam w kolejnym artykule.
Ale najważniejsze: nie było nikogo, kto by się spierał ze strony władz.
Przedstawiciele Banku Centralnego w ogóle się nie pojawili.
A Ministerstwo Gospodarki reprezentowała młoda pracownica, która szczerze ostrzegała, że nie ma uprawnień do komentowania czegokolwiek…