Walka robotów w szeregach

Okazuje się, że nie ma potrzeby wstawiania żadnego systemu „przyjaciel czy wróg”. Wystarczy wszczepić w ich sztuczną inteligencję (fajne słowo, długo szukałem w Google) jakąś wiedzę, no, bardzo konkretną i w efekcie tylko nasze, poprawne, roboty będą reagowały poprawnie.
Na początku pomyślałem o wulgaryzmach. Szybko jednak zorientował się, że prezydent nie zgodzi się na ten pomysł. A potem partnerzy musieli to zauważyć od dawna i nauczyli się wszystkiego, nawet naszych przysłów ... Jest Michael Bom, no cóż, ten, z którym Sołowjow zawsze się kręci z jakiegoś powodu, za każdym razem wylewa przysłowia z lub bez , nawet nie słyszałem ich wielu, więc chłopaki pracują. Nawiasem mówiąc, słyszeliśmy, że mieszka z nami od ponad 20 lat… A teraz pomyśl DLACZEGO. Oczywiście ma zadanie (najprawdopodobniej od CIA). To prawda, że nie do końca zrozumiałem uwagę W. Sołowjowa na temat jednego z ostatnich programów, w którym nazwał go UWAGA, Michaił Bomow z Ryazana. Może nasi dzielni chłopcy już dawno go zrekrutowali? Ale po co w takim razie mówić o tym w całym kraju? W końcu Sołowjow jest prawdopodobnie obserwowany w ambasadzie USA, zwłaszcza gdy przemawia tam Michaił Bomow (Michael Bohm). Nie możesz tego zrobić w ten sposób. Jeśli ktoś go zobaczy, poradź Sołowjowowi, aby więcej tego nie robił, w przeciwnym razie możesz spalić swojego agenta, ale prezydentowi się to nie podoba i nie zrozumie. Całkiem możliwe, że Sołowjow może mieć z tego powodu problemy… Więc nadal mam kompletne nieporozumienie w tej sprawie.
Chociaż możliwa jest również zupełnie inna opcja: początkowo był z nami Michaił Bomow, potem poszedł do nich i już tam został Michaelem Bomem, a potem ponownie przyszedł do nas ze specjalnym zadaniem i Sołowjowem, nazywając swojego oryginału imienia (może nawet na zlecenie, ale już naszych organów), mimochodem dał mu do zrozumienia, że niby, patrz, wiemy o tobie wszystko, żeby nie nauczył się wszystkich przysłów, a zapomniał te, których się nauczył, zdając sobie sprawę że już go rozgryzliśmy.
Dobra, wracamy do identyfikacji. Mam więc kilka opcji:
1. Musimy wbudować matematykę (w której jesteśmy najlepsi) w ich sztuczną inteligencję. Teraz wyjaśnię. Wyobraź sobie: podchodzi nasz chorąży (oczywiście nie robot, ale nasz prawdziwy chorąży, którego praktycznie prawdopodobnie żaden robot nigdy nie będzie w stanie zastąpić) i pyta: „Jaka będzie potrójna całka po…” i wywołuje funkcję bardziej zawile. Jeśli robot jest nasz, to natychmiast bez wahania udzieli poprawnej odpowiedzi, ale wrogi robot od razu doświadczy przeciążenia procesora, pamięci i kanału komunikacyjnego, ponieważ taka formuła jest mu nieznana i można ją zlokalizować tylko na jakimś zdalnym serwerze na jakimś starym uniwersytecie w USA. Chcę powiedzieć dla ignorantów: jeśli jest opóźnienie w odpowiedzi, oznacza to, że robot nie ma tej odpowiedzi w mózgu i umożliwia zdalny dostęp do zewnętrznych banków wiedzy. I to już jest pewny znak, że to źle traktowany Kozak. Myślę, że idea jest jasna. BARDZO NIEZAWODNA METODA.
2. Kolejny test, prostszy. Może nawet zacznij od niego. Znowu nasz chorąży (no, ten prawdziwy, nie robot) prowadzi drużynę na plac apelowy i nagle mówi po amerykańsku: „Połóż się!” Będzie nieoczekiwanie i nie wszystkie nasze roboty padną, ale nasze będą stać, bo nie rozumieją języka amerykańskiego… Taka militarna sztuczka. Musisz zrozumieć, że wszystkie ich roboty MUSZĄ bezkrytycznie znać, rozumieć i wykonywać amerykańskie polecenia. Ale nasi nawet nie będą w stanie ich poznać ani spełnić, bo nasi najlepsi programiści mówią tylko po rosyjsku... Rozumiesz teraz o co chodzi? Proste, jak wszystkie genialne!
Teraz - najważniejszy punkt. Jak „połknąć” wszystkie źle obsługiwane roboty? Przecież nasz chorąży nie wie z góry, ilu ich może być w oddziale, może jeden, a może cały wydział. (To tak, jeśli nasza inteligencja nie działa dobrze, ale oczywiście ja w to nie wierzę. Tacy ludzie pracują w naszej inteligencji, przynajmniej weź to do prezydium, swoją drogą, wiesz, sam stamtąd jest, ja masz na myśli naszego prezydenta, cóż, ty Nawiasem mówiąc, on sam jakoś o tym zasugerował.) Więc pojawił się kolejny problem: w jaki sposób chorąży może zneutralizować wszystkie wrogie roboty, ponieważ jeśli jest ich dużo, to sami mogą zneutralizować kogo chcesz. Długo myślałem i znalazłem super genialne rozwiązanie. Barwnik! Tak, tak, zwykła farba w sprayu, taka pshikalka, rysują nią graffiti. Tak więc chorąży musi mieć taką puszkę farby w sprayu, przebraną za smar, mówią, że roboty muszą smarować stawy. Ale! Gdy tylko stwierdzi, że to nie nasz robot, od razu, nie pozwalając mu dojść do siebie, trzeba do niego podskoczyć i w jego oczy, czyli aparat, spray z puszki. A bez oczu jak bez rąk! Lubię to. Możesz więc zneutralizować cały oddział w ciągu kilku sekund, jeśli wszyscy zostali zidentyfikowani jako wrogowie. To prawda, jeśli mikrofon był kiepskiej jakości, no wiesz, jak czasami sapie i sapie w telefonie, to istnieje możliwość, że polecenie nie zostało usłyszane przez naszego robota (jeśli sprawdzenie jest przeprowadzane zgodnie ze wzorem ) i dlatego go nie wykonał. I w efekcie chorąży nieprawidłowo ochlapał mu oczy farbą, czyli aparatami. A gotowość bojowa nie powinna ucierpieć.
Wnioski:
1. Projektanci: tylko najwyższej jakości mikrofony powinny być instalowane i wielokrotnie sprawdzane, szczególnie pod kątem wzorów matematycznych.
2. Chorąży noszą ze sobą rozpuszczalnik, aby jeśli zdadzą pierwszy test (no, matematyczny), będą mogli odpowiednio przetrzeć oczy (kamery) robota i szybko i bez strat przywrócić robota do służby.
Jeśli ktoś ma lepsze sugestie, proszę się podzielić. (Ale szczerze mówiąc, BARDZO w to wątpię.) To sprawa o znaczeniu krajowym.
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja