Zanurzenie. O przyczynach śmierci Cesarstwa Romanowów

Pierwsza wojna światowa zdestabilizowała Imperium Rosyjskie, podważyła stary porządek. Wybuchły liczne sprzeczności, które rozwinęły się w pełnoprawną sytuację rewolucyjną. Jesienią 1916 r. w stolicy Rosji wybuchły w dużej mierze spontaniczne niepokoje. A część „elitar” Imperium Rosyjskiego (wielcy książęta, arystokraci, generałowie, działacze Dumy, bankierzy i przemysłowcy) w tym czasie tkali spisek przeciwko cesarzowi Mikołajowi II i systemowi autokratycznemu.

Planowali ustanowić monarchię konstytucyjną na wzór bliskiej im Anglii lub republikę wzorowaną na Francji, która usunęłaby ograniczenia systemu autokratycznego i zyskałaby „wolność”. Kadrowa armia, która była kręgosłupem imperium i mogła z łatwością zmieść przyszłe niszczyciele „lutowe”, zginęła już na polach I wojny światowej. Sama armia stała się źródłem zamieszania, a nie wsparciem autokracji. Tak więc „elita” samej Rosji przygotowywała się do wypuszczenia dżina z butelki. Chociaż przy aktywnym wsparciu naszych zachodnich „partnerów” i sojuszników z Ententy oraz oficjalnych przeciwników z Bloku Centralnego.

„Lutyści” nie rozumieli, że zniszczenie autokracji otworzy „puszkę Pandory”, w końcu usunie więzy powstrzymujące głębokie, fundamentalne sprzeczności, które rozdarły imperium Romanowów.

Główne usterki

- Pod rządami Romanowów powstał oficjalny kościół nikoński, który zmiażdżył „żywą wiarę”. Prawosławie stało się formalnością, esencja została zwabiona formą, wiara stała się pustymi rytuałami. Kościół stał się wydziałem aparatu biurokratycznego, państwowego. Rozpoczął się upadek duchowości ludu, upadek autorytetu duchowieństwa. Zwykli ludzie zaczynają gardzić księżmi. Oficjalne prawosławie nikońskie kurczy się, traci kontakt z Bogiem, staje się pozorem. W finale zobaczymy wysadzane w powietrze kościoły i kościoły zamienione na magazyny, niszczenie wspólnot monastycznych. Z całkowitą obojętnością mas.

W tym przypadku, najzdrowsza część narodu rosyjskiego, staroobrzędowcy, przejdzie do opozycji wobec państwa Romanowów. Oani stać się prawdziwymi spadkobiercami ideologii Sergiusza z Radoneża. Staroobrzędowcy zachowają czystość, trzeźwość, wysoką moralność i duchowość. Nie mieli nic wspólnego ze zwykłymi realiami nikońskiej Rosji - brudem, pijaństwem, lenistwem i ignorancją. Co więcej, oficjalne władze długo prześladowały staroobrzędowców, obróciły ich przeciwko państwu. W warunkach, gdy byli prześladowani przez dwa stulecia, staroobrzędowcy wytrwali, wycofali się w odległe regiony kraju i stworzyli własną ekonomiczną, kulturalną drogę, własną Rosję. W rezultacie staroobrzędowcy staną się jednym z oddziałów rewolucyjnych, które zniszczą Imperium Rosyjskie. Stolica przemysłowców i bankierów staroobrzędowców (którzy od wieków uczciwie pracowali, gromadząc kapitał narodowy) będzie pracować dla rewolucji. Chociaż sama rewolucja zniszczy świat staroobrzędowców.

- Romanowowie próbowali uczynić Rosję peryferyjną częścią świata zachodniego, cywilizacją europejską, przekodować cywilizację rosyjską. Jest jasne, że najbardziej zorientowani na ludność carowie - Paweł, Mikołaj I, Aleksander III - próbowali przeciwstawić się okcydentalizmowi, okcydentalizacji elity społecznej Imperium Rosyjskiego. Ale bez większego sukcesu. Co również stało się jedną z głównych przyczyn katastrofy z 1917 roku. Kiedy zachodnia „elita” samego Imperium Rosyjskiego zabiła ”historyczny Rosja". W 1825 r. Nikołaj zdołał stłumić bunt dekabrystów-zachodnich. W 1917 r. lutyści zdołali zmiażdżyć autokrację, a jednocześnie sami wymordowali reżim, pod którym kwitli.

Piotr Aleksiejewicz nie był pierwszym mieszkańcem Zachodu w Rosji. Zwrot Rosji na Zachód rozpoczął się za Borysa Godunowa (za ostatnich Rurikowiczów były osobne manifestacje) i pierwszych Romanowów. Pod rządami księżniczki Zofii i jej ulubionego Wasilija Golicyna nabrał kształtu i projekt rozwinąłby się bez Piotra. Okazało się jednak, że to za czasów Petera westernizacja stała się nieodwracalna. Nie na próżno ludzie wierzyli, że król został zastąpiony podczas jego podróży na Zachód.

Peter dokonał prawdziwej rewolucji kulturalnej w Rosji. Nie chodziło o golenie brody bojarów, nie w zachodnich strojach i zwyczajach, nie na zgromadzeniach. I w sadzeniu kultury europejskiej. Wszystkich ludzi nie udało się przekodować. Dlatego zwesternizowali szczyty - arystokrację i szlachtę. W tym celu zniszczono samorząd kościelny, aby kościół nie mógł oprzeć się tym nakazom. Kościół stał się departamentem państwa, częścią aparatu kontroli i kary. Petersburg z zachodnią architekturą pełną ukrytych symboli stał się stolicą nowej Rosji.

Piotr uważał, że Rosja pozostaje w tyle za Europą Zachodnią, więc trzeba było sprowadzić ją na „właściwą drogę”, zmodernizować ją na zachodni sposób. I żeby to stało się częścią świata zachodniego, cywilizacji europejskiej. Ta opinia - o "zacofaniu Rosji" stanie się podstawą filozofii wielu pokoleń Zachodu i liberałów, aż do naszych czasów. Rosyjska cywilizacja i ludzie będą musieli zapłacić za to bardzo wysoką cenę, miliony zniszczonych i okaleczonych istnień.

Oczywiste jest, że taki pogląd ukształtował młody car, odcięty od tradycyjnego wychowania rosyjskich władców, pod wpływem zagranicznych „przyjaciół” i specjalistów. To oni podsunęli Piotrowi ideę stworzenia „nowej Rosji”, z góry przestali rozumieć państwo rosyjskie (Cardom Moskiewski) jako kraj zacofany, który należy radykalnie zmodernizować na zachodni sposób, westernizacji elity – szlachty, by wejść do „klubu” wielkich mocarstw europejskich. Chociaż królestwo rosyjskie miało wszelkie możliwości samodzielnego rozwoju, bez westernizacji i podziału narodu na prozachodnią elitę i resztę ludu, zniewolonego chłopskiego świata.

Tak więc, Imperium Rosyjskie miało wrodzoną wadę - podział narodu na dwie części: sztucznie wyprowadzoną niemiecko-francusko-angielskojęzyczną „elitę”, szlachtę-„Europejczyków”, odciętą od rodzimej kultury, języka i narodu jako całości ; na ogromnej, przeważnie związanej masie, który nadal żył w sposób wspólnotowy i zachował podstawy kultury rosyjskiej. Można wyróżnić trzecią część - świat staroobrzędowców.

W XVIII wieku podział ten osiągnął najwyższy poziom, kiedy ogromna masa chłopów (znacząca większość ludności Cesarstwa Romanowów) została całkowicie zniewolona i zniewolona. W rzeczywistości „europejczycy”-szlachta stworzyli wewnętrzną kolonię, zaczęli pasożytować na ludziach. W tym samym czasie otrzymali wolność od szefa służby – by służyć i bronić kraju. Wcześniej istnienie szlachty uzasadniano koniecznością obrony Ojczyzny. Byli elitarną klasą wojskową, która służyła do śmierci lub niezdolności do pracy. Teraz zostali zwolnieni z tego obowiązku, mogli żyć całe życie na osiedlu i bawić się, polować, chodzić na bale, rozpieszczać dziewczyny itp.

Lud odpowiedział na tę powszechną niesprawiedliwość wojną chłopską (powstanie E. Pugaczowa), która niemal przerodziła się w nowy zamęt. Petersburg był tak przerażony, że rzucił przeciwko buntownikom najlepszego dowódcę, człowieka, który zachował rosyjskość - A. V. Suworowa. To prawda, że ​​bez tego sobie radzili. Po stłumieniu wojny chłopskiej sytuacja ustabilizowała się. Ponadto w pierwszej połowie XIX wieku pętla feudalna została znacznie osłabiona. Chłopi jednak pamiętali o tej niesprawiedliwości, w tym o problemie ziemi. Który ostatecznie zakończył się katastrofą 1917 roku. Po lutym 1917 r. wybuchła nowa wojna chłopska, spłonęły majątki i rozpoczęła się „czarna redystrybucja” ziemi. Chłopi mścili się za wieki upokorzeń i niesprawiedliwości. Ruch chłopski na tyłach był jedną z przyczyn porażki ruchu białych. A Czerwoni z wielkim trudem ugasili ten pożar, który mógłby zniszczyć Rosję.

- Mięso armatnie. Polityka zagraniczna Imperium Rosyjskiego, dzięki „Europejczykom” – Zachodom, takim jak minister spraw zagranicznych Karl Nesselrode (pełnił funkcję ministra spraw zagranicznych Imperium Rosyjskiego dłużej niż ktokolwiek inny, od 1816 do 1856), miała sprzeczną, pro -Zachodni charakter, czasem nawet antynarodowy. Tak więc Rosja często walczyła nie o własne interesy, ale o interesy swoich zachodnich „partnerów”, regularnie dostarczając swoim sojusznikom rosyjskie „mięso armatnie”.

Wszyscy wiemy o błyskotliwej militarnej przeszłości Imperium Rosyjskiego. Jesteśmy dumni ze zwycięstw armii rosyjskiej i flota nad Szwedami, Turkami, Prusami i Francuzami. Bitwy pod Połtawą, pod Largą i Cahul, Fokszany i Rymnik, bitwy pod Zorndorf i Kunersdorf, Borodino, szturm na Izmaił, bohaterska obrona Sewastopola i Pietropawłowsk, kampanie wojsk rosyjskich na Kaukazie, Bałkanach, we Włoszech, Niemcy i Francja - to wszystko nasza pamięć historyczna i duma. Jak zwycięstwa rosyjskiej floty pod Gangutem, Chesmą, Navarino, Athosem, Sinopem, zdobycie Korfu.

Jednak pomimo błyskotliwych wyczynów rosyjskich dowódców, dowódców marynarki wojennej, żołnierzy i marynarzy, polityka zagraniczna Imperium Rosyjskiego była w dużej mierze zależna i Rosja była wykorzystywana we własnym interesie przez inne mocarstwa. Rosja prowadziła najbardziej niezależną politykę pod rządami Katarzyny Wielkiej, Pawła, Mikołaja i Aleksandra III. W innych okresach Wiedeń, Berlin, Londyn i Paryż z powodzeniem wykorzystywały na swoją korzyść rosyjskie bagnety.

W szczególności udział Rosji w wojnie siedmioletniej (dziesiątki tysięcy zabitych i rannych żołnierzy, nakład czasu i środków materialnych) nie zakończył się niczym. Wspaniałe owoce zwycięstw armii rosyjskiej, w tym włączonego już do Imperium Rosyjskiego Królewca, poszły na marne.

Ogólnie należy zauważyć, że Rosja skupiła całą swoją uwagę i zasoby na sprawach europejskich (konsekwencja westernizacji Rosji). Przy minimalnych rezultatach, ale ogromnych kosztach, często bezcelowych i bezsensownych. Tak więc po aneksji ziem zachodnio-ruskich w okresie rozbicia Rzeczypospolitej Rosja nie miała w Europie żadnych większych zadań narodowych. Należało skoncentrować się na Kaukazie, Turkiestanie (Azja Środkowa) z uwolnieniem wpływów rosyjskich w Persji i Indiach na wschodzie. Trzeba było rozwijać własne terytoria - Północ, Syberię, Daleki Wschód i Amerykę Rosyjską.

Rosja mogłaby mieć decydujący wpływ na cywilizacje chińską, koreańską i japońską na Wschodzie i zająć tam dominującą pozycję. Rosja graniczyła z tymi wielkimi cywilizacjami, to znaczy miała przewagę nad Zachodem na Dalekim Wschodzie. Była okazja do rozpoczęcia „rosyjskiej globalizacji”, zbudowania własnego porządku światowego. Jednak czas i możliwości zostały zmarnowane. Co więcej, dzięki prozachodniej partii w Sankt Petersburgu Rosja straciła Rosyjską Amerykę i potencjał do dalszego rozwoju północnej części regionu Pacyfiku z Hawajami i Kalifornią (Fort Ross).

Na Zachodzie Rosja zaangażowała się w bezsensowną i niezwykle kosztowną konfrontację z Francją. Ale jest to niezwykle korzystne dla Wiednia, Berlina i Londynu. Paul Zdałem sobie sprawę, że Rosja została wciągnięta w pułapkę i próbowałem się z niej wydostać. Pogodzili się z Francją, stało się możliwe stworzenie antyangielskiego sojuszu, który powstrzymałby globalne ambicje Anglosasów. Jednak wielki władca został zabity. Aleksander I i jego prozachodnie otoczenie, przy pełnym poparciu Anglii i Austrii, wciągnęli Rosję w długą konfrontację z Francją (udział w czterech wojnach z Francją), która zakończyła się śmiercią wielu tysięcy Rosjan i spaleniem Moskwa. Wtedy Rosja zamiast pozostawić osłabioną Francję jako przeciwwagę dla Anglii, Austrii i Prus, wyzwoliła Europę i samą Francję od Napoleona.

Następnie Rosja wspierała Święty Sojusz i antyrewolucyjną politykę w Europie, wykorzystując swoje zasoby do wspierania gnijących reżimów. W szczególności, przy wsparciu Rosji, Grecja uzyskała wolność, gdzie Anglia natychmiast zajęła dominującą pozycję. Rosja uratowała austriackie imperium Habsburgów przed rewolucją węgierską. Wszystko to zakończyło się katastrofą wojny wschodniej (krymskiej). Kiedy nasz „partner i sojusznik” – Austria, odegrał decydującą rolę w pokonaniu Rosji, grożąc wojną, jeśli Petersburg nadal będzie się opierał.

Warto też zauważyć, że zachodni „partnerzy” przez dwa stulecia przeciwstawiały Turcję Rosji. Paryż, Londyn i Wiedeń regularnie wykorzystywały „klub turecki” do powstrzymywania Rosji na południowym kierunku strategicznym, na Bałkanach i na Kaukazie, aby Rosjanie nie dotarli do Zatoki Perskiej i Oceanu Indyjskiego. Rosja dała Serbii wolność. Belgrad podziękował, wciągając Rosję do konfrontacji z Austrią i Niemcami. Rosjanie wyzwolili Bułgarię. Bułgarzy postawili sobie na karku niemiecką dynastię, aw czasie I wojny światowej stanęli po stronie naszych wrogów.

W 1904 r. prozachodnia partia w samym Imperium Rosyjskim i panowie Zachodu dopuścili Rosjan i Japończyków. Co doprowadziło do ciężkiej porażki Rosji i osłabienia pozycji na Dalekim Wschodzie. Ponadto uwaga Rosji ponownie skupiła się na Europie. W interesie Londynu, Paryża i Waszyngtonu Rosjanie stanęli przeciwko Niemcom. Anglia i Francja walczyły do ​​ostatniego rosyjskiego żołnierza, rozwiązując swoje strategiczne zadania i osłabiając swoich konkurentów – Niemcy i Rosję.

- Dodatek surowcowy i surowcowy Zachodu. W gospodarce światowej Rosja była peryferiami surowcowymi. Petersburg Romanowów osiągnął integrację Rosji z wschodzącym systemem światowym, ale jako kulturowe i surowcowe, technicznie zacofane mocarstwo peryferyjne, choć jest militarnym gigantem. Rosja była dostawcą tanich surowców i żywności dla Zachodu.

Rosja XVIII wieku była dla Zachodu największym dostawcą towarów rolnych, surowców i półproduktów. Na pierwszym miejscu w eksporcie znalazły się konopie (towar strategiczny dla floty brytyjskiej), na drugim len. Główny eksport trafił do Anglii i Holandii. Jednocześnie w warunkach, gdy Brytyjczycy stracili kolonie amerykańskie, przepływ rosyjskich surowców był dla Anglii kluczowy. Nic dziwnego, że kiedy Mikołaj I rozpoczął politykę protekcjonizmu, był to jeden z powodów, dla których Brytyjczycy rozpętali wojnę wschodnią (krymską) z ideą rozczłonkowania Imperium Rosyjskiego. A po klęsce Rosja natychmiast złagodziła bariery celne dla Anglii.

Rosja wywoziła surowce na Zachód, a ziemianie, arystokraci i kupcy przeznaczali otrzymane pieniądze nie na rozwój krajowego przemysłu, ale na nadmierną konsumpcję, zakup zachodnich towarów, luksusu i zagranicznej rozrywki („nowi Rosjanie” Model z lat 1990-2000 powtórzył to wszystko). Pożyczki zaciągnęli też Brytyjczycy. Nic dziwnego, że Rosjanie stali się „mięsem armatnim” Anglii w walce z Prusami w wojnie siedmioletniej i imperium Napoleona o dominację nad światem (walka w ramach projektu zachodniego). Wtedy narodziła się najważniejsza zasada polityki brytyjskiej: „Walcz o interesy Wielkiej Brytanii do ostatniego Rosjanina”. Trwało to aż do rozpoczęcia I wojny światowej, kiedy Rosjanie walczyli z Niemcami na korzyść Anglii i Francji.

W pierwszej połowie XIX wieku Rosja eksportowała drewno, len, konopie, konopie, smalec, wełnę, szczecinę. Około jedna trzecia rosyjskiego importu i około połowa eksportu trafiła do Wielkiej Brytanii w połowie wieku. Do połowy XIX wieku Rosja była głównym dostawcą zboża do Europy. Gospodarka Imperium Rosyjskiego była więc dodatkiem surowcowym i surowcowym szybko rozwijającej się Europy przemysłowej (przede wszystkim Anglii). Rosja była dostawcą tanich surowców i konsumentem drogich produktów europejskich, zwłaszcza dóbr luksusowych.

Sytuacja niewiele się zmieniła w drugiej połowie XIX i na początku XX wieku. Anglia została wyparta przez Niemcy i Francję. Za Aleksandra III i Mikołaja II Rosja nieco wzmocniła swoją gospodarkę, przemysł i finanse, ale generalnie zależność pozostała, przezwyciężona dopiero w okresie pięcioletnich planów stalinowskich. Rosja „wciągnęła się” we francuskie pożyczki i w pełni je wypracowała podczas pierwszej wojny światowej, raz po raz ratując Francuzów.

Wpływy ze sprzedaży surowców nie zostały przeznaczone na rozwój. Rosyjscy „Europejczycy” byli zaangażowani w nadmierną konsumpcję. Petersburskie wyższe sfery przyćmiły wszystkie dwory europejskie. Rosyjscy arystokraci i kupcy częściej niż w Rosji mieszkali w Paryżu, Baden-Baden, Nicei, Rzymie, Berlinie i Londynie. Uważali się za Europejczyków. Głównym językiem był dla nich francuski, a następnie angielski. Warto powiedzieć, że w latach 1991-1993. ten zaklęty system został przywrócony.

Problem chronicznego zacofania przemysłowego i technicznego był jednym z warunków przegranej wojny krymskiej. Znamy kres zacofania przemysłowego, technicznego: kryzys zaopatrzenia bojowego w latach 1915-1916, brak broni ciężkiej, „głód pocisków”, zakup sprzętu, broń i amunicji za granicą. Jak świadczą dokumenty z tamtych lat, w armii rosyjskiej brakowało niemal wszystkiego, co było potrzebne w czasie wojny, a przede wszystkim karabinów i amunicji.

Generał A.N. Kuropatkina, który stał się uosobieniem porażki w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905, można prawdopodobnie zarzucić wiele grzechów, ale nie brak inteligencji, obserwacji i pedanterii we wpisach pamiętnika. 27 grudnia 1914 r. podczas operacji łódzkiej zapisał w swoim dzienniku następujący wpis: „A.I. Guczkow przybył z wysuniętych pozycji. Wiele powiedział. Żywnością nie zajmuje się w wojsku. Ludzie głodują. Wiele osób nie ma butów. Nogi owinięte są ściereczką. Strata w piechocie, w oficerach jest ogromna. Są pułki z kilkoma oficerami. Szczególnie niepokojący jest stan zapasów artylerii. Przeczytał mi rozkaz dowódcy korpusu, by nie wydawać na broń więcej niż 3-5 pocisków dziennie. Piechota, obsypana pociskami wroga, nasza artyleria nie pomaga. Jedna brygada strzelecka nie otrzymała obsady przez 3 miesiące. W czasie walk, gdy Niemcy wyrwali się z worka [podczas operacji łódzkiej], na prawą flankę wysłano 14 tys. ludzi bez broni. Ta kolumna zbliżyła się prawie do linii frontu i bardzo utrudniała oddziałom.

Warto zauważyć, że chronologicznie wpis ten odnosi się do końca piątego miesiąca od momentu przystąpienia Rosji do Wielkiej Wojny, a tragedia Wielkiego Odwrotu jest jeszcze odległa. Tak więc w ciągu prawie pół roku działań wojennych rosyjskie Dowództwo Naczelnego Dowództwa, na czele którego stał wielki książę Nikołaj Nikołajewicz, nie tylko nie zorganizowało prawidłowego funkcjonowania tyłów armii, ale także znalazło się w ostrym kryzysie w dostawa amunicji i broni - łuski, karabiny, naboje.

„Wiosna 1915 roku na zawsze pozostanie w mojej pamięci” – generał A.I. Denikina. - Wielka tragedia wojsk rosyjskich - odwrót z Galicji. Bez amunicji, bez pocisków. Dzień po dniu, krwawe bitwy, dzień po dniu, trudne przejścia, niekończące się zmęczenie... Pamiętam bitwę pod Przemyślem w połowie maja. Jedenaście dni zaciekłych walk 4 Dywizji Piechoty - jedenaście dni straszliwego huku niemieckiej ciężkiej artylerii, dosłownie burzącej całe rzędy okopów wraz z ich obrońcami. Prawie nie odpowiedzieliśmy - nic. Pułki, wyczerpane do ostatniego stopnia, odpierają jeden atak za drugim - bagnetami lub strzelaniem z bliska; przelana została krew, nasze szeregi przerzedziły się, rosły kopce grobów - dwa pułki zostały prawie zniszczone przez ogień niemieckiej artylerii...”.

Na początku lipca 1915 r., kiedy katastrofa armii rosyjskiej stała się już faktem dokonanym, a na wszystkich frontach odbywało się „Wielkie Odwrót” z Niemcami i Austro-Węgrami, dowódca Frontu Północno-Zachodniego generał M.V. . Wśród czynników „niekorzystnego wpływu na względy operacyjne i morale wojsk” odnotowano: 1) brak pocisków artyleryjskich – „najważniejsza, najbardziej alarmująca wada, która ma katastrofalny skutek”; 2) brak ciężkiej artylerii; 3) brak karabinów i nabojów do nich – „utrudnienie inicjatywy w sprawach operacyjnych i prowadzące do załamania w sprawie nowych formacji itp.

W trosce o sprawiedliwość zauważamy, że zjawiska kryzysowe w zaopatrzeniu bojowym I wojny światowej dotknęły wszystkie bez wyjątku armie walczących mocarstw. Jednak tylko w Rosji nie doprowadziło to do przejściowych trudności w zaopatrzeniu, ale do kryzysu na pełną skalę, w rzeczywistości do załamania zaopatrzenia wojskowego frontu, który został przezwyciężony straszliwą metodą - spaleniem wielu setek tysięcy ludzkiego życia w ogniu bitew. Wszystko to są skutki braku uwagi władz na industrializację Imperium Rosyjskiego i surowcowy charakter gospodarki.

W rezultacie w rzeczywistości zawodowa armia cesarska spłonęła w ogniu wojny, setki tysięcy żołnierzy zginęło z powodu zacofania technicznego i zależności Rosji od Zachodu, słabości przemysłu. Imperium straciło armię, która mogła ocalić je przed zamętem. Nowa armia nie była już kręgosłupem imperium i autokracji, sama stała się nosicielem wirusa rewolucji. Żołnierze chłopscy marzyli o powrocie do domu i rozwiązaniu kwestii ziemi, oficerowie intelektualni (nauczyciele, lekarze, studenci itp.) przeklinali władze i włączali się do pracy partii rewolucyjnych.

— Kwestia narodowa. Petersburg nie był w stanie ustanowić normalnej rusyfikacji peryferii państwowych. Ponadto niektóre terytoria (Królestwo Polskie, Finlandia) otrzymały przywileje i prawa, których nie miał państwotwórczy naród rosyjski, niosący ciężar imperium. W rezultacie Polacy zbuntowali się dwukrotnie (1830 i 1863) i stali się jednym z oddziałów rewolucyjnych w imperium. W czasie I wojny światowej Polacy zaczęli wykorzystywać Austro-Węgry i Niemcy, tworząc rusofobiczne „Królestwo Polskie”, następnie pałeczkę przejęły Anglia i Francja, które poparły II Rzeczpospolitą przeciwko Rosji Sowieckiej.

Z powodu braku rozsądnej polityki narodowościowej Finlandia stała się bazą i trampoliną dla rewolucjonistów. A po upadku imperium przez rusofobiczne, nazistowskie państwo, które miało stworzyć „Wielką Finlandię kosztem ziem rosyjskich. Co więcej, najbardziej zagorzali fińscy naziści planowali zająć ziemie północno-rosyjskie aż po Ural i dalej.

Petersburg nie zdołał we właściwym czasie zniszczyć wpływów polskich na ziemiach zachodnio-ruskich. Nie dokonał rusyfikacji Małej Rusi, niszcząc ślady polskiego panowania, kiełki ideologii ukraińskości. Również błędy w polityce narodowej widać na Kaukazie, w Turkiestanie, w kwestii żydowskiej itd. Wszystko to gwałtownie objawiło się w czasie rewolucji i wojny domowej.

To be continued ...

Comments

[Vic]

O podziale narodu rosyjskiego na elitę i „poddanych” jest to bardzo prawdziwe. Nie pamiętam skąd wzięły się informacje, moim zdaniem nauczyciel w szkole powiedział, że Kozacy w 1812 r. często strzelali w ciemność rosyjskich oficerów, którzy okrążali pozycje, myląc ich z Francuzami.

[Ingwar 72]

Cytat z V.ic

Nie pamiętam skąd wzięła się informacja, moim zdaniem nauczycielka w szkole powiedziała

To było w jakimś filmie. Ale najprawdopodobniej informacja jest prawdziwa.

[Mikołaja S.]

Im bardziej Romanowowie stali się Niemcami z krwi, tym bardziej stawali się Rosjanami w duchu.
Tak się złożyło, że dotknąłem (dosłownie) ostatniej panującej rodziny, komunikowałem się minimalnie z potomkami i przebierałem się za nich - brałem udział w tej pracy.
To, co spotkało los - takie zamknięcie kręgu - potraktowano ich tak samo, jak z Rurikowiczami.

PS. Aleksander, niemiecka Sloboda, istniała już pod Groznym. Rurikovich jeszcze przed nim zapraszał specjalistów z Zachodu: architektów, budowniczych, lekarzy, inżynierów, wojowników ... Nie wynika z tego, że Niemcy, Fryazis, mieli zauważalny wpływ na decyzje samych Rurikovich. (Ale wyjątkowi ludzie po cichu otruli Rurikowiczów. Jezuici mieszali się wśród bojarów. Namutili.). Tak jak nasze rosyjskie mózgi nie mają wpływu na Zachód, który korzystając z obecnych zawirowań, jest tam pompowany w ogromnych ilościach.

PS. Piotr I rozstrzelał ogromną liczbę osób. Petersburg zbudowany jest na kościach. Krwawe były także panowanie pierwszych Romanowów. I z jakiegoś powodu nazywają Iwana IV Groźnego tyranem.

Na zdjęciu jestem z czaszką nr 4 z miejsca pochówku w Jekaterynburgu, zidentyfikowaną jako czaszka Mikołaja II. Zdjęcie zostało zrobione na oddziale rentgenowskim szpitala dziecięcego w Jekaterynburgu.

[Moskwa]

Ten odcinek pochodzi z książki L. Nikulina „Wierni synowie Rosji”. Książka jest cudowna. Teraz takie prace nie są publikowane.

[Rozmysel]

Pod rządami Romanowów utworzono oficjalny kościół nikoński, który zmiażdżył „żywą wiarę”. Prawosławie stało się formalnością, esencja została zwabiona formą, wiara stała się pustymi rytuałami. Kościół stał się wydziałem aparatu biurokratycznego, państwowego. Rozpoczął się upadek duchowości ludu, upadek autorytetu duchowieństwa. Zwykli ludzie zaczynają gardzić księżmi.

Cytat z V.ic

O podziale narodu rosyjskiego na elitę i „poddanych” jest to bardzo prawdziwe. Nie pamiętam skąd wzięły się informacje, moim zdaniem nauczyciel w szkole powiedział, że Kozacy w 1812 r. często strzelali w ciemność rosyjskich oficerów, którzy okrążali pozycje, myląc ich z Francuzami.

jednocześnie najzdrowsza część narodu rosyjskiego, staroobrzędowcy, przejdzie na opozycję wobec państwa Romanowów. Staną się prawdziwymi spadkobiercami ideologii Sergiusza z Radoneża. Staroobrzędowcy zachowają czystość, trzeźwość, wysoką moralność i duchowość. Nie mieli nic wspólnego ze zwykłymi realiami nikońskiej Rosji - brudem, pijaństwem, lenistwem i ignorancją

lud odpowiedział na tę powszechną niesprawiedliwość wojną chłopską (powstanie E. Pugaczowa), która prawie przerodziła się w nowy zamęt

Podczas swojego pobytu na zbiorniku paliwa Samsonov trochę pozbył się tradycyjnej historii i zaczął myśleć samodzielnie, ale naturalnie, do pewnych granic, nie wykracza poza prawo.
Jego główne postanowienia
-nielegalna-uzurpatorka dynastii Romanowów
-kryminalne reformy Piotra
-Rosja jest kolonią Zachodu, by służyć interesom Zachodu
Może to wszystko, nie poszedł dalej.
O zbrodniarzach Romanowów można mówić do woli, ale to nie daje jasnego obrazu minionych lat.
Romanowowie zastąpili starą religię, lub mają na myśli stare obrzędy dla nikońskich reform Kościoła, ale to nie jest tylko półprawda, to zasłona, za którą prawdy nie widać. myli ich ze STARYMI WIERZĄCYMI, a różnica jest ogromna i fundamentalna. Staroobrzędowcy to WEDYŚCI, którzy wierzą w ROSYJSKICH BOGÓW, Roda, Ładę, Peruna, Svaroga, Makosha itd., a staroobrzędowcy to chrześcijanie, którzy praktykują swój kult według starego rytu: trzy palce, Jezus-Jezus itd. .), ale całkowite zastąpienie religii wedyjskiej chrześcijaństwem.Aby ukryć to przejście, w X wieku za Władimira wynaleziono „chrzest Rosji” i napisano całą masę zmienionych kronik, których celem było stworzenie nowa historia Rosji, teoria Waregów, chrzest Rosji, jarzmo tatarsko-mongolskie.Nowy kościół chrześcijański naśladował stary kościół wedyjski, odbierając mu pojęcie prawosławia, integrując chrześcijańskie święta kultu świętych w „stary " święta Wedystów. Przez 10 lat w Rosyjskiej Akademii Nauk prawie nie było Rosjan i niemieckich "akademików" - fałszerze przepisywali historię i palili stare kroniki, legendy i książki, rozkopywali i niszczyli kopce i wszystko, co w nich było ze względu na nową „historię”. istnieją religie tego kraju, o których nic nie wiemy.

[Rozmysel]

Państwem ucieleśniającym starą wiarę była tak zwana Tartaria. Nazwa ta nie była oczywiście nazwą państwa, ale najprawdopodobniej nazywała się MOSKWA, tj. kraj DOMS - mózgów - MOSKWA Z tego stanu docierają do nas tylko niewielkie fragmenty map, kroniki w postaci niespójności w istniejących kronikach, a także obrazy z rozbitych nagrobków z pochówków z tego okresu. Ogólnie rzecz biorąc, niespójności między istniejącym chrześcijaństwem a dawnymi kultami docierają do nas w postaci śmiesznych symboli, które nie ukrywają nowego namalowanego obrazu, ale na przykład wystają do oglądania.
Na górze naklejono rzymski obelisk, stare wedyjskie symbole THIRELIS, symbol SPRAWIEDLIWOŚCI, RZECZYWISTOŚCI I NEW, a także symbol słońca i chrześcijański symbol krzyża.

[Rozmysel]

Cytat: Myśl

Na górze naklejono rzymski obelisk, stare wedyjskie symbole THIRELIS, symbol SPRAWIEDLIWOŚCI, RZECZYWISTOŚCI I NEW, a także symbol słońca i chrześcijański symbol krzyża.

[Wiktor Czerwony]

Cytat z V.ic

Kozacy w 1812 roku często rozstrzeliwali w ciemności oficerów rosyjskich, którzy krążyli wokół pozycji, myląc ich z Francuzami z rozmowy.

Prawdziwy fakt! Z tych samych powodów strzelali nie tylko Kozacy, ale i żołnierze. W wojsku wydano nawet specjalny rozkaz zakazujący oficerom posługiwania się językami innymi niż rosyjski.

[Wasilij50]

Autor ma rację we wszystkim. Ale podstawą jest nadal to, że Romanowowie zbudowali ROSJĘ na wzór Europy, gdzie każdy jest niewolnikiem władcy, nawet jeśli jest szlachtą. Musiałem uważnie obserwować społeczeństwo klasowe, w którym wszystko jest z góry określone przez tych, dla których się urodziłeś. Kiedy *przełożeni * wiosłują pod siebie i to jest normalne, bardzo trudno to zobaczyć na własne oczy.
Fakt, że po zniszczeniu IMPERIUM ROSYJSKIEGO zaczęli niszczyć wszystkich zamieszanych w upokorzenia i rabunki, świadczy to o ZDROWIU NARODU i poczytalności LUDU. Fakt, że Związek Radziecki powstał później, jest niesamowity.
Dziś fala negatywności i kłamstw, która spada na ROSJĘ około 1917 roku, jest zaskakująca. I jest absolutnie zaskakujące, że * międzynarodowa * rusofobów, pomimo różnych * politycznych * platform, jest bardzo szeroka, od nazistów po liberałów, dla prawie każdego * gustu * i intelektu.

[bóbr1982]

Twój komentarz jest po prostu niesamowity: ....... zaczęli niszczyć wszystkich zaangażowanych w upokorzenie i rabunek, to mówi o ....... zdrowym rozsądku ludzi.
Tutaj, jak mówią - bez komentarza.
Jeśli mówimy o przyczynach śmierci imperialnej Rosji, to tutaj mamy do czynienia z degeneracją w ciągu 300 lat wszystkiego i wszystkiego: ludzi, arystokracji, wojska, urzędników itp. itd.

[Wasilij50]

Zbójca i ten, kto przyczynił się do napadu, muszą zostać zniszczeni. Życie i zdrowie dzieci było uzależnione od *miłosierdzia* rabusiów, którzy w *porządku ustanowionym przez prawo* nie tylko rabowali, ale także handlowali samymi ludźmi i ich dziećmi. Nic dziwnego, że podczas zamieszek próbowali zabić jak najwięcej pasożytów, jest to NORMALNA reakcja NORMALNYCH LUDZI na nieprawidłową konstrukcję państwa. W 1917 roku jeszcze żyli sprzedani ludzie.

[bóbr1982]

Co więcej, po wywłaszczeniu wywłaszczycieli, zgodnie z prawem gatunku, zaczęli niszczyć upokorzonych i ograbionych.

[Krwiopijca]

Cytat z bobra1982

Co więcej, po wywłaszczeniu wywłaszczycieli, zgodnie z prawem gatunku, zaczęli niszczyć upokorzonych i ograbionych.

Ale to jest kłamstwo, a to aroganckie, bezpodstawne i podłe.

[bóbr1982]

Ale to jest kłamstwo ..... bezczelne .... podłe Jeszcze bardziej zdumiewający komentarz: po rabunkach, morderstwach i grabieżach rajskie życie nie wyszło. Egzekucja - jako najwyższa miara proletariackiego humanizmu, zaczęła pożerać wszystkich

[wujek Murzik]

cóż, z jakiegoś powodu Mikołaj II został nazwany „krwawym” 18 maja 1895 r. - Podczas koronacji Mikołaja II na polu Khodynka ponad 5000 osób zginęło w panice, która powstała z powodu kryminalnego zaniedbania carskich urzędników;

7 maja 1901 r. - Egzekucja pracowników fabryki Obuchowa

Listopad 1902 - Egzekucja robotników w Rostowie. Zabitych - 6 rannych - 20;

11 marca 1903 - Egzekucja robotników fabryki zbrojeniowej Zlatoust. Zabitych - 60, rannych - 200;

14 VII 1903 - Egzekucja strajkujących kolejarzy. Zabity - 10, ranny - 18;

23 VII 1903 - Egzekucja demonstracji robotników w Kijowie. Zabici - 4, ranni - 27

7 sierpnia 1903 - Egzekucja robotników w Jekaterynburgu. Zabity - 16, ranny - 48;

13 grudnia 1904 - Egzekucja robotników w Baku. Zabitych - 5, rannych - 40;

9 stycznia 1905 - Krwawa Niedziela, egzekucja pokojowej procesji robotników w Petersburgu. Zabitych - 1200, rannych - ponad 5000;

12 stycznia 1905 - Egzekucja demonstracji robotników w Rydze. Zabitych - 127, rannych - ponad 200;

18 VI 1905 - Przeprowadzenie demonstracji w Łodzi. Zabitych - 10, rannych - 40;

5 września 1905 - Koniec haniebnej, bezsensownej wojny z Japonią. Straty wojenne Rosji - 400000 tys. osób;

15 listopada 1905 - Rozstrzelanie krążownika „Ochakov” i innych zbuntowanych statków Floty Czarnomorskiej. Śmierć tysięcy marynarzy - Sewastopol;

4 lipca 1906 - 28 uczestników powstania marynarzy w Sveaborgu zostało skazanych na śmierć;

3 czerwca 1907 - Rozproszenie „świętego” cara II Dumy.

1911 - masowy głód, w którym zginęło 300 tys. osób;

4 IV 1912 - Egzekucja strajkujących robotników w kopalniach Lena. zginęło 254 osób;

3 VI 1914 - Egzekucja wiecu robotników fabryki Putiłowa w Petersburgu;

10 sierpnia 1915 - Przeprowadzenie demonstracji w Iwanowo-Wozniesiensku. Zabitych - 30 rannych -53;



Czytaj więcej: http://comstol.info/2013/07/politika/7034

[żołnierz2]

Fajne przykłady, wujku Murzik!
Szczególnie podoba mi się Ochakov i Sveaborg. A ty złamałeś przysięgę w odbycie w pocałunku malinki?

[Krwiopijca]

Cytat: żołnierz2

Fajne przykłady, wujku Murzik!

Dlaczego w tym przypadku sławią aspiracją i aspiracją tych, którzy 17 lutego zrzucili Nikolashkę, a potem wraz z Ententą uwolnili Cywilnego – wszystkich tych przywódców i najwyższych zdrajców od Białych?

[Krwiopijca]

Cytat z bobra1982

Po rabunkach, morderstwach i grabieżach rajskie życie nie wyszło, strzelanie - jako najwyższa miara proletariackiego humanizmu, zaczęło pożerać wszystkich

Kolejne kłamstwo, równie bezczelne i bezwstydne.
Dziedzictwo Stalina i jego znaczenie w naszych czasach.
Myśli prawnik, jeden z dwudziestu najbardziej wpływowych prawników w kraju, Dmitry AGRANOVSKY.

Z każdym punktem upadku rubla jest coraz więcej zrozumienia – Stalin miał rację. A co jest słuszne? We wszystkim. Na przykład w tym: „Musimy budować naszą gospodarkę w taki sposób, aby nasz kraj nie stał się dodatkiem do światowego systemu kapitalistycznego, aby nie był włączony w ogólny system kapitalistycznego rozwoju jako jego przedsięwzięcie pomocnicze, a więc że nasza gospodarka nie rozwija się jako pomocnicze przedsiębiorstwo światowego kapitalizmu, ale jako samodzielna jednostka gospodarcza, oparta głównie na rynku wewnętrznym, oparta na więzi naszego przemysłu z gospodarką chłopską naszego kraju. (Z raportu na XIV Zjeździe KPZR (b).

Dlaczego nie program na dziś? Zwłaszcza teraz, kiedy jest jasne, że kapitalizm surowcowego dodatku w naszym kraju, który cudem przetrwał 23 lata, zginął przy pierwszej bardzo skromnej próbie Rosji domagania się przynajmniej części praw do własnych terytoriów przodków. Terytoria gromadzone od wieków przez władców Rosji, w tym Stalina.
http://www.liveinternet.ru/tags/%D1%F2%E0%EB%E8%E
D%F1%EA%E0%FF+%FD%EF%EE%F5%E0/

[Ingwar 72]

Cytat: Wasilij50

to jest NORMALNA reakcja NORMALNYCH LUDZI

Ale nic. że NORMALNI ludzie zostali doprowadzeni do buntu przez ABNORMALNYCH ludzi? Rewolucja została przygotowana i wdrożona przez ludzi przyroda obca narodowi rosyjskiemu. I głupotą jest wierzyć, że martwili się o dobro narodu rosyjskiego.
Jednak teraz większość tych, których powszechnie nazywa się liberałami, ma tę samą obcą naturę. Podobne twarze, podobne imiona.

[Krwiopijca]

Cytat: Ingvar 72

Ale nic. że NORMALNI ludzie zostali doprowadzeni do buntu przez ABNORMALNYCH ludzi?

To znaczy, że pan przyznaje, że 17 lutego kraj został zniszczony przez ludzi nienormalnych, od Wielkiego Księcia Cyryla, Romanowa z nazwiska, po wszelkiego rodzaju książąt niższej rangi, jak Lwów i różne ławy przysięgłych, od Kiereńskiego do Korniłowa?
A to, że gdyby nie październik, nie byłoby MAJ 1945, dla Was odkrycie Ameryki poszło na ratunek Imperium, poza jednym – angielskim i rosnącym w siłę Amerykaninem.
A może Twój kalendarz nie idzie dobrze i cały październik wyprzedza w jakiś sposób luty?

[zwycięzca]

W oszczerstwo! Przeżył. A ty się urodziłeś.
A my nadal będziemy żyć i rosnąć w siłę, nie czekaj!

[Stirbjorn]

Cytat: Wasilij50

Ale podstawą jest nadal to, że Romanowowie zbudowali ROSJĘ na wzór Europy, gdzie każdy jest niewolnikiem władcy, nawet jeśli jest szlachtą.

Przykro mi, ale to typowe dla Azji. W Europie są już parlamenty i wszelkiego rodzaju sejmy, siedzieli w pełni

[Ułan]

Jednak to Iwan Groźny wprowadził samorząd - ziemstvos.
Otóż ​​wiadomo, jak siedział na sejmikach polskich. Na dobre... czy kraj.

[Voyaka uh]

„Romanowie zbudowali ROSJĘ na wzór Europy, gdzie wszyscy są niewolnikami władcy,
nawet szlachta." ///

Dokładnie to, czego nie ma. Jeśli budowali na wzór Europy, to się okazało
byłaby Europa.
I zabrali frontową fasadę Europy, zabrali technologie Europy i strukturę feudalną
opuścili azjatycką - wzorowaną na Złotej Ordzie, z którą Rosja faktycznie połączyła się w XV wieku,
kiedy szlachta tatarska przeniosła się do Moskwy.

W Europie szlachta/panowie feudalni mieli prawa, których nawet król nie mógł odebrać.
W Anglii już w XII wieku istniał precedens, kiedy dwór w pełni usprawiedliwiał pana feudalnego,
kiedy angielski król wystąpił przeciwko niemu jako oskarżyciel.
Gdyby w Europie jakiś król zdecydował się z kogoś publicznie wyszydzić
od szlachty, jak to często robił Piotr Wielki, on (król) zostałby zabity na miejscu.

[kaliber]

Rozpoznawalna interpretacja wydarzeń. Jeśli to nie Hyperborea, to Staroobrzędowcy ... Cóż, nie możesz założyć sutanny na każde usta ... Dziwnie jest czytać:
„Ta opinia - o „zacofaniu Rosji” stanie się podstawą filozofii wielu pokoleń Zachodu i liberałów, aż do naszych czasów”. Biorąc pod uwagę, że mamy średnią emeryturę 12,9 tys., aw USA 67997,04 2014 rubli. Według indeksu AgeWatch Rosja w 65 roku zajęła XNUMX miejsce w ogólnym rankingu pod względem bezpieczeństwa życia emerytów. Co to jest, jeśli nie zacofanie? A raczej, jeśli to nie jest zacofanie, to nawet nie wiem, czym jest zacofanie, chociaż w odniesieniu do baletu tak, wyprzedzamy resztę!

[sibirak10]

Emerytura w Stanach Zjednoczonych może składać się z trzech składników:
- emerytura państwowa, wypłacana od stażu pracy przez państwo (podobnie jak nasza),
- emerytura kapitałowa (osobiste oszczędności w niepaństwowych funduszach emerytalnych)
- emerytura zakładowa (finansowana przez pracodawcę).
Przechodzimy również do takiego systemu. Problem w tym, że większość naszych emerytów pracowała wtedy, gdy nie było niepaństwowych funduszy emerytalnych. A dla Amerykanów to ponad połowa wypłat emerytur.
Niemniej jednak mamy „północną emeryturę” w Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym, kiedy za 20 lat „północnych doświadczeń” rząd Jugry dopłaca 10 tys. A jeśli przez 20 lat pracowałeś również w Jugansknieftiegaz, otrzymasz kolejne 10 XNUMX „emerytur korporacyjnych”.

[kaliber]

A co z tymi, którzy nie pracowali w KhMAO? I znowu „przechodzą” ... Oznacza to, że jest to proces, a nie wynik. A 12,9 to ŚREDNIA EMERYTURA. Na przykład moja żona ma znacznie mniej. I jestem pewien, że nie odmówiłbyś nawet 33 tys. emerytur, tylko 50% amerykańskiej.

[Ułan]

Mam 12 tys., z 40-letnim doświadczeniem. Mieszkam na przedmieściach. Pracuję dalej, bo z takiej emerytury trudno żyć. Moja żona ma taką samą emeryturę.

[Vic]

Cytat z kalibru

Co to jest, jeśli nie zacofanie? A raczej, jeśli to nie jest zacofanie, to nawet nie wiem, czym jest zacofanie.

Powiedziałeś „A”? Teraz powiedz „B”: Kto jest winien? W końcu „przeklęci komusze” rządzą od ponad 20 lat jako nemae! Kogo można winić za to, że finansowe, naturalne i inne zasoby Federacji Rosyjskiej płynnie wpływają na offshore? Dlaczego te zasoby nie są przekazywane do użytku w Federacji Rosyjskiej? Twój post jednym słowem ...

[Ułan]

Zapewne w ten sposób odpowiedziałby Ukrainiec ze Svidomo – za wszystko winne są przeklęte maskale. Cóż, u nas, gdy nie ma się o co kłócić - winny jest Puszkin, no lub opcje.
Nie mam wątpliwości, że przez długi czas obecny rząd będzie argumentował, że „znamiona komunizmu (socjalizmu)” są winne obecnego, haniebnego stanu Rosji

[kaliber]

Od 1991 roku minęło ćwierć wieku. Chcesz szybciej? Nie będzie działać! Ale musimy o tym porozmawiać, dlaczego nie? Poza tym „przeklęte komuny” nigdzie nie poszły. Niezbyt zwietrzały i stara moralność. Ale stopniowo to się zmieni. Te same Stany Zjednoczone rozwijają się na ścieżce rynkowej od ilu lat? Nie będziemy potrzebować tak wiele, ale 25 lat to niestety za mało! Socjologowie udowodnili, że aby zaszły głębokie zmiany mentalności, potrzebne jest życie trzech pokoleń, a to jest 100 lat, i żeby żyły w warunkach stabilności, a nie ciągłej zmiany.

[Krwiopijca]

Cytat z kalibru

Poza tym „przeklęte komuny” nigdzie nie poszły.

No tak, zostałeś, tylko przekuty, przeklinając to, czemu służyłeś.

Cytat z kalibru

Niezbyt zwietrzały i stara moralność. Ale stopniowo to się zmieni.

Cóż, oczywiście, po prostu zabrakło nam tu moralności Raikina i Gerbera, nie możesz się doczekać.

Cytat z kalibru

Socjologowie udowodnili, że aby zaszły głębokie zmiany mentalności, potrzebne jest życie trzech pokoleń, a to jest 100 lat, i żeby żyły w warunkach stabilności, a nie ciągłej zmiany.

Nie masz ich, byłeś przeciętny przez 25 lat, pokazując prawdziwe oblicze liberałów, wszystko co jest dla nas dobre, wszystko jest bezwartościowe, wszystko co jest dla nas cenne, dla Ciebie zwierzęcy horror i mnóstwo wszelkiego rodzaju czarny brud, począwszy od października i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wy wszyscy bohaterowie tej wojny nie jesteście ani duchem, ani stopniem, nie na próżno, że nad Kremlem narodziła się swastyka w waszej książce ...

[kaliber]

Ale nasza i tak wygrała w mojej powieści, prawda? Więc o czym mówimy? Teraz, jeśli nie wygrali, to jest inna sprawa.
A dlaczego jesteś taki głupi? Życie się zmienia i ludzie się zmieniają. Otrzymują nowe informacje, myślą o nich i na ich podstawie zmieniają swoje zachowanie. Niezmienianie się w oparciu o bardziej wiarygodne informacje to dogmatyzm. Eyuganov również był niereligijnym komunistą (inaczej nie dotarłby na szczyt), ale teraz uwierzył w naszego Pana. Tutaj też jestem. Tylko ja nie mam objawień Pana, ale archiwa, które wcześniej były zamknięte.

[Ułan]

A jakiej moralności potrzebujesz? Człowiek wilk do człowieka? W trosce o osobisty sukces idź ponad głowami, nie żałuj nikogo, miarą sukcesu są pieniądze itp.?
Kradzież nie jest grzechem, oszustwo nie jest grzechem itd.?
Krótko mówiąc – dajesz europejską „moralność” i małżeństwa osób tej samej płci.

[kaliber]

Zadowala mnie tylko jedna moralność - "tylko wysoce moralne zachowanie jest usprawiedliwione". Tam, gdzie ta moralność zbiega się z europejską, jestem „za”, gdzie z naszą też jestem „za”, gdzie nie, jestem temu przeciwna.

[zwycięzca]

Dobra połowa dzisiejszych pracowników otrzymuje pensje w kopertach, bez potrąceń na fundusz emerytalny. Skąd więc będą pochodzić wysokie emerytury zarówno obecnych, jak i przyszłych emerytów?! Nie mają prawa narzekać i obwiniać. Co szlochać – trzeba o siebie, ukochaną osobę, angażować cały dostępny mózg.

[Ułan]

Masz rację. ALE! No powiedzmy, że taka osoba przychodzi i stawia przed pracodawcą warunek – płaci mi pensję w „białym” lub urlopu. Czy możesz zasugerować, jaka będzie odpowiedź lub zgadnąć?
Co to za biała pensja, jeśli jest stale opóźniana w wielu miejscach i żadne prawo nie może nic na to poradzić?
Dlaczego jesteś tak naiwny, wydajesz się mówić właściwe rzeczy, ale nie widzisz przyczyny.
Krótko mówiąc, w kraju panuje całkowita nieodpowiedzialność i bezkarność.

[Jako taki.]

„O przyczynach upadku imperium Romanowów”nie tylko imperium Romanowów zginęło, po I wojnie światowej zginęły wszystkie większe imperia, które stanowiły zagrożenie lub konkurencję dla imperium brytyjskiego (rosyjskiego, niemieckiego, austro-węgierskiego, a nawet osmańskiego, a później po II wojnie światowej i japońskiego). ) . Nie chodzi o Mikołaja II, choć miernego cesarza, i myślę, że nie o Romanowów w ogóle, gdzie tak naprawdę każdy nowy car miał ojca, półkrwi Niemca, a matkę Niemkę, chodzi o walkę o świat Dominacja, do której Rosja nigdy nie będzie aspirowała, nie była gotowa i dlatego nie mogła stać się liderem w tej walce. Wraz z nadejściem kapitalizmu faktycznie rozpoczęła się walka o przywództwo, w której odniosła sukces Wielka Brytania. Dla Anglii były dwa poważne zagrożenia, ich przywództwo mogło zostać skreślone przez Napoleona, a później Niemcy Kaisera. Zawsze można było albo zneutralizować Rosję, albo nawet ściągnąć ją do brudnej roboty po jej stronie, zarówno w przypadku wojny z Francją napoleońską, jak i w przypadku wciągnięcia do Ententy przeciwko Niemcom. Jeśli w Rosji przynajmniej wcześniej zauważono, że „Angielka sra”, to po tym praktycznie nic nie zrobiono, by przeciwstawić się Anglii, jej agentom wpływów i lobby w samym rosyjskim rządzie. Rosja nie tylko nie zdołała przejąć kontroli nad żywotnymi cieśninami, nie odbiła Konstantynopola, ale też przeciętnie straciła Alaskę. Szczęściem Rosji nie była „właściwa wiara”, ale fakt, że po prozachodniej rewolucji lutowej ówcześni Jelcyni, Gajdarowie i Czubaj nie utrzymali władzy od 1917 r., ale przybyli bolszewicy i to z imperium stworzyli nowy kraj niezależny od światowego kapitalizmu. To właśnie stworzenie nowego, niezależnego bieguna władzy umożliwiło zbudowanie ZSRR jako supermocarstwa kosmicznego i nuklearnego. Nasze szczęście polega również na tym, że po 1991 r. świeżo upieczonym burżuazji, złoczyńcom-zdrajcom oddano nie półpiśmienny kraj, ale całą spuściznę supermocarstwa, z ogromnym zapleczem naukowym i przemysłowym. Do tej pory żyje na tym nowa kapitalistyczna Rosja, tylko bez powrotu do socjalizmu, bez wychodzenia z systemu z już ugruntowanym światowym liderem, z „regułami gry”, co nie jest na korzyść Rosji wymyślonej w świat kapitalizmu pod anglosaskimi rządami, nic dobrego dla Rosji nie świeci. Bracia oligarchowie, podobnie jak ich przodkowie w Imperium Rosyjskim, wciąż zaśmiecają wzgórza skradzionymi pieniędzmi i wymyślają nowe podatki w domu, zżerając margines bezpieczeństwa dla sowieckiego supermocarstwa.

[szczęśliwy]

Szczęście Rosji nie polegało na "właściwej wierze", ale w fakcie .... że przybyli bolszewicy i ze zgniłego imperium stworzyli nowy kraj,

To prawda, że ​​nowy kraj nie miał wolności prasy, niezależnego sądownictwa, niezależnego systemu elekcyjnego rządów, systemu wielopartyjnego, wymienialnej waluty, prawa do handlu… dla dojścia do władzy nieodpowiedzialnych poszukiwaczy przygód, kraj zapłacił całkowitą ruiną i poniósł niezliczone ofiary .... bardzo wątpliwe szczęście. W dodatku sztuczny, socjalistyczny model sprowadzony z Zachodu, na dodatek w końcu upadł, ponieważ był sprzeczny z samą naturą człowieka.

[Krwiopijca]

Cytat: Huphrey

To prawda, że ​​nowy kraj nie miał wolności prasy, niezależnego sądownictwa, niezależnego systemu rządów obieralnych, wielu

Kolejne bla bla bla, do niczego nikt nie potrzebuje.

Cytat: Huphrey

za dojście do władzy nieodpowiedzialnych poszukiwaczy przygód kraj zapłacił całkowitą ruiną i poniósł niezliczone ofiary....bardzo wątpliwe szczęście.

Jeszcze bardziej bla bla bla, nieszczęścia gwałcili wszyscy, którzy chcieli ukraść jak oddychać, ale harcować na plecach ludzi, więc tak, to nie było słodkie.

Cytat: Huphrey

W dodatku sztuczny, socjalistyczny model sprowadzony z Zachodu, na dodatek w końcu upadł, ponieważ był sprzeczny z samą naturą człowieka.

Kolejny kaprys liberalnej kukułki.
Twój, istniejący od 25 lat, liberalny i, jak się okazuje, zgniły od urodzenia, nie oferuje absolutnie nic lepszego.
Za 19 milionów w Federacji Rosyjskiej, 7 milionów na Ukrainie, 2 miliony na Białorusi i 5 milionów w Azji Środkowej, na terenie byłego Związku Radzieckiego, chcesz odpowiedzieć?
Za zniszczone 120000 przedsiębiorstw chcesz odpowiedzieć?
Za 150 miliardów dolarów wyeksportowanych tylko w ciągu ostatnich dwóch lat, czy chcesz odpowiedzieć?
Więc twoje brzdąkanie na bałałajce z jedną struną, mówiące, że socjalizm jest wadliwy, pozostanie, jak się okazuje, brzdąkaniem bardzo przeciętnych ludzi.

[Vic]

Cytat: Krwiopijca

Kolejny kaprys liberalnej kukułki.

Prawda! Spójrz: z jakim zachwytem „yeti” plus siebie nawzajem. Mimowolnie złe myśli zaczynają się kończyć ...

[Strzałka2027]

Cytat: Krwiopijca

Jeszcze bardziej bla bla bla, nieszczęścia gwałcili wszyscy, którzy chcieli ukraść jak oddychać, ale harcować na plecach ludzi, więc tak, to nie było słodkie.

Przypomnij, ilu "leninowskich strażników" zostało zastrzelonych podczas czystek? W wyniku rewolucji to właśnie nie najlepsi ludzie doszli do władzy. ZSRR został już stworzony przez innych.

Cytat: Krwiopijca

nie oferuje absolutnie nic lepszego

Nie ma lepszego, bardziej realnego tak. Kiedy ludzkość dorośnie do komunizmu, jeśli jest to w zasadzie możliwe, to przyjdzie naturalnie, bez rewolucji i innych rzeczy.

[Krwiopijca]

Cytat z Darta2027

Przypomnij, ilu "leninowskich strażników" zostało zastrzelonych podczas czystek? W wyniku rewolucji to właśnie nie najlepsi ludzie doszli do władzy. ZSRR został już stworzony przez innych.

Przypominając, termin „strażnicy Lenina” został wprowadzony przez pewnego demona o kędzierzawych włosach imieniem Trocki, w świecie Lejby Bronsteina, jako próbę wykazania, że ​​jest on prawdziwym spadkobiercą Lenina w ogniu walki o Ale niestety, partia zagłosowała przeciwko i jego trockistowscy strażnicy skończyli w wieku 37 lat tym, co skończyli.
Drżący asystent Gorbaczowa, A. Jakowlew, kontynuował, zadając zamęt w umysłach i cios w kraj, dzięki autorytecie Lenina w pokonaniu Stalina, a następnie socjalizmowi.
Prawda jest taka, że ​​jeden z niedokończonych Chruszczow zresetował wszystko, wyciągając ze swoich miejsc nie tak dalekich towarzyszy broni i powołując jedną panią do komisji rehabilitacyjnej, w efekcie mamy Czubajsa w objęciach z pomnikiem Trocki.

[Strzałka2027]

Cytat: Krwiopijca

wprowadził do obiegu pewnego demona o kręconych włosach imieniem Trocki, w świecie Lejby Bronsteina, jako próbę wykazania, że ​​jest on prawdziwym spadkobiercą Lenina, w ogniu walki o władzę

W rzeczywistości był drugą osobą po Leninie. A gdyby nie Stalin, to by zostali.

Cytat: Krwiopijca

Prawda jest taka, że ​​jeden z niedokończonych, Chruszczow, zresetował wszystko, wyciągając

Wszystko tak było. Ale skąd się wzięli wszyscy ci współpracownicy?

[szczęśliwy]

Więc brzdąkasz tutaj na bałałajce z jedną struną,

Co, fan nalewki z głogu bez przekąski, nic do odpowiedzi?
Ktoś zastrzelił dziesiątki milionów na przestrzeni lat, jak to było w twoim zwyczaju? Każdy robił, co chciał, mówił, co chciał. Napisał to, co chciał. Czytam, co chciałem. Chciałem pracować. Nie chciałem pracować. Bez wskazówek na temat rezygnujących z partii. Bez codziennej walki o żniwa. Brak rąk do pracy przy szyciu dżinsów „Cheburashka”. Bez codziennego oczekiwania wojny, głodu i zimna. Żyliśmy normalnie. Szczęśliwie. Brak kolejek.

[Ułan]

Kiedy nie ma nic do odpowiedzi, zaczynają być niegrzeczni.
Zastrzel, jeśli nie wiesz w młodości. Według różnych źródeł w samych wojnach gangów zginęło nawet milion osób.
W 1991 r. RSFSR - 150 milionów ludzi, Federacja Rosyjska przed aneksją Krymu 142. Gdzie przeszło 8 milionów bez wojen i egzekucji?
Nie pamiętasz głodu i zimna, ale pamiętam, jak wynoszono z mieszkań wysuszone ciała starych kobiet, które zmarły z głodu i braku lekarstw. MROŻONY.

To było tak, jak ty i ludzie tacy jak ty nie chcieliby tego zauważyć, jak nie zauważyłeś emerytów grzebiących w śmietnikach.
Tak, teraz tak nie jest, ale my, starsi, doskonale pamiętamy cholerne lata dziewięćdziesiąte.
Moja niepełnosprawna matka i emerytowana teściowa, ich żebracka emerytura była opóźniona o 3-4 miesiące i gdyby nie moja żona i ja, które sami mieliśmy na rękach dwie małe córeczki, też by umarli albo z brak lekarstw lub głód.
Żyłeś normalnie. Może u ciebie osobiście wszystko w porządku, ale na prowincji ludzie przeżyli.
W okresie rozkwitu ZSRR w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych nie można było sobie wyobrazić czegoś takiego.

[kaliber]

Tylko w ciągu ostatnich 5 lat wyjechało 4 miliony ludzi. To są oficjalne dane. Reszta wyjechała wcześniej, to wszystko. Cóż, co roku ludność miasta Tambow ginie na drogach, potem alkohol, tytoń, ... Wszystko jest w danych Roskomstat. Oto strata.

[Ułan]

Zapomniałem dodać, opowieści o 10 milionach rozstrzelanych w ZSRR zostawcie panom Svanidze, Albatsowi, Gozmanowi i innym Kochom i świniom.

[wujek Murzik]

Chiny pięknie żyją i rozwijają się, a Partia Komunistyczna u steru prowadzi doskonale!

[Jako taki.]

Więc jeśli "wbrew ludzkiej naturzeJest wielu miłośników pamiętania o „niezliczonych ofiarach”, co by się stało, gdyby po 1917 roku Rosja zaczęła być sformatowana tak, jak była za Jelcyna? Jest to bardzo wątpliwe że kraj nie rozpadłby się na kawałki, nie zginęłoby więcej ludzi. Gdyby Rosja nie zaangażowała się w I wojnę światową, Anglosasi nie zostawiliby jej w spokoju, nie przeciwko ZSRR stworzyliby anty- Rosja z Niemiec z Hitlerem, a więc przeciwko ocalałej Rosji, a car-ojciec przegrałby wojnę, tak jak przegrał carat rosyjsko-japoński w 1905 roku. W kapitalizmie anglosaskim nie ma miejsca na silną Rosję, ani z carem, ani z Zgromadzeniem Ustawodawczym, ani z demokratami. To, co dzieje się teraz w stosunku do naszego kraju, jest papierkiem lakmusowym zachodniej „demokracji”. Związek Radziecki nie jest z czego”nowy kraj nie miał wolności prasy, niezależnego sądownictwa, niezależnego systemu wyborczego, systemu wielopartyjnego, waluty wymienialnej, prawa do handlu…", a wszystko dlatego, że wierzyli w tę samą demokrację ze Stanów Zjednoczonych, wątpili, że ją mają. Związek Radziecki miał wielki potencjał i nie ma potrzeby rozwodzić się nad okresem komunizmu wojennego, był to okres przejściowy, surowy, konieczny środek. Historia kapitalizmu ma nieporównywalnie dłuższą i bardziej krwawą drogę, a te same USA zaczęły się od separatyzmu, ludobójstwa rdzennej ludności i handlu niewolnikami. Teraz „najbardziej demokratyczny kraj” trzyma ręce na ramionach we krwi, niosąc smutek i cierpienie wielu krajom świata, ze swoją fałszywą „demokracją”, hipokryzją, hipokryzją i obłudą. Łatwo być bestią, bardzo trudno być człowiekiem, szkoda, że ​​co została zbudowana za tak wysoką cenę została wymieniona na kult pieniądza i moralność konsumentów.Jednak każda chmura ma srebrną podszewkę, maski zostały zrzucone, sam Zachód popycha Rosję do socjalizmu, pod warunkiem, że albo odzyska niezależność od przywódca światowego kapitalizmu, pozostawiając cudzy biegun władzy, cudze reguły gry, albo będziesz musiał leżeć pod Stanami, jak za Jelcyna, abyśmy zginęli ” zakochał się”, zrujnował, jak wielki kraj, los współczesnej marionetkowej Europy, ai wtedy Rosja nie lśni.

[Ułan]

Gdzie są te wszystkie wolności? Ponieważ zachodnie media kłamią teraz i zatruwają Rosję jednym głosem, coś nie pachnie wolnością prasy.
Całkowita ruina? Drugie supermocarstwo świata to „ruina”?
Dobrze się pan czuje?
Jaka osoba sprzeciwia się idei sprawiedliwości społecznej? Złodziej, bandyta, oszust?
Zgadzam się, że nie potrzebują sprawiedliwości społecznej, to jest dla nich jak sierp Faberge i zaprzecza ich zgniłej naturze.

[kaliber]

Druga potęga na świecie z emeryturą 12 tys.? Tak sam postanowiłeś, ktoś ci powiedział, a sowiecki zwyczaj życia w biedzie ma na ciebie wpływ?

[parusznik]

- Pod rządami Romanowów powstał oficjalny kościół nikoński, który zmiażdżył „żywą wiarę”.

.... No cóż ... Żywa wiara została jeszcze zmiażdżona za Iwana III i ostatecznie zmiażdżona przez Wasilija III, zbieraczy i nieposiadających ... Od lat 30. XVI wieku rosyjski Kościół prawosławny stał się przejęty ... Ostatecznie proces ten ukształtował się za Romanowów..

[kaliber]

Ciekawe, że jeszcze przed Piotrem (!) głównym kierunkiem w spowiedzi kościelnej było… wydobywanie szczegółów życia intymnego penitenta, a dopiero na końcu trzeba było „pytać o złoto i kun”. 80% pytało, jak, kiedy i w jaki sposób „zepsuł swoje dziewictwo, bo jest jakakolwiek wszeteczeństwo”, mnisi – „czy patrzyliście z pożądaniem na święte ikony” i tak dalej. Bardzo interesujące o tym wszystkim jest napisane w artykule „Rozpusta zdarza się co” w materiale w czasopiśmie Rodina. Jest dostępny online i można go przeczytać. Właściwie była to propaganda występku i perwersji, bo jakaś kobieta nigdy o czymś takim nie słyszała i nawet o tym nie myślała, ale… nauczyła się z pytań księdza i musiała odpowiedzieć „grzeszny ojcze. " A to jest „żywa wiara”? Trochę głupoty!

[avt]

Cytat od parusnika

.Cóż, cóż ... Żywa wiara została jeszcze zmiażdżona za Iwana III, a ostatecznie zmiażdżona za Wasilija III, karczowników i nieposiadających ...

Właściwie tak. Uporządkowaliśmy klasztory, dzieląc je na męskie i żeńskie z wprowadzeniem celibatu dla czarnej kompozycji, ponownie zbudowaliśmy statut kościelny - pionowy, że tak powiem, można dokładnie obliczyć. jeszcze raz

Pod rządami Księżniczki Zofii i jej ulubionego Wasilija Golicyna nabrał kształtu i projekt rozwinąłby się bez Piotra.

A gdzie jest autor ojca spraw? Cóż, Lyosha, „Najcichsza”?Które kino domowe się zaczęło, dzieci w „niemieckich strojach” ubrane? Tak, a właściwie reformację Nikona, za którą autor wini autor, przeprowadził przy zaangażowaniu patriarchy Antiochii Makariusa jako autorytetu duchowego, a on w ogóle w prawosławiu ma jeszcze wyższą rangę. Cóż, autor na próżno nie wspomniał o Fedyi Aleksiejewiczu. Zofia nie zrobiła nic nowego, ale kontynuowała swoją pracę i .... Muszę powiedzieć, że całkiem skutecznie ..... ewolucyjnie, jeśli chcesz, w przeciwieństwie do brata Petrusza nr 1, który podjechał pod kraj i jedziemy. W rzeczywistości pierwszy bolszewik - żelazną ręką popchniemy ludzkość do szczęścia.

[parusznik]

śr...

A gdzie jest autor ojca spraw? Cóż, Lyosha, Najcichszy ”?

...jakoś już tego nie skomentowano..wszystko jest powalone na kupę...jak lubi autor

[Mikołaja S.]

Cytat z avt

Cytat od parusnika

.Cóż, cóż ... Żywa wiara została jeszcze zmiażdżona za Iwana III, a ostatecznie zmiażdżona za Wasilija III, karczowników i nieposiadających ...

Właściwie tak. Zajmował się klasztorami, dzieląc je na męskie i żeńskie

To Rurikowicze podnieśli rangę Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej do Patriarchatu. Borys Godunow zrobił to osobiście za panowania św. Teodora. A za Rurikowiczów kościół był naprawdę oddzielony od państwa. Państwo w żaden sposób nie ingerowało w życie duchowe. Nawzajem. Kościół aktywnie wpływał na duchowy, moralny charakter rodziny królewskiej i innych obywateli. Car musiał liczyć się z uwagami Władyki Jego Świątobliwości Władyki.

Wewnątrzkościelne spory „Józefici-nie-posiadacze” są kontynuacją ostrej kwestii w państwie – o własność. Rurikowicz zlikwidował określoną własność ziemi, czyniąc ziemię w pewnym sensie państwową własnością państwa. Żołnierze otrzymywali ziemię za służbę i na czas służby. Wolni chłopi dzierżawili swoją ziemię. Ale był jeszcze jeden duży właściciel - kościół. Wielkość własności jest porównywalna do stanu. Państwo nie miało wystarczającej ilości ziemi, więc pojawiła się kwestia sekularyzacji ziemi kościelnej. Rurikovich ustawowo upewnił się, że powierzchnia ziemi kościelnej nie rosła. Chcieli jednak dobrowolnie zmniejszyć ziemię kościelną z kościoła. Stąd odwieczna debata. Józefitom i ich następcom nie spodobała się ta propozycja. W rezultacie obrzydliwa decyzja cerkwi w okresie głodu za Godunowa, kiedy car rozdzielał państwowe rezerwy zboża, a cerkiew nawet nie wystawiała swojego zboża na sprzedaż. Hermogenes, kiedy szedł chyba na śmierć, doskonale rozumiał, kto przyjdzie zastąpić zamiast dynastii, która została obalona, ​​m.in. i kościół.

Własność - także główny powód ówczesnej zdrady bojarów. W Rzeczypospolitej ziemia należała do magnatów, szlachty. Mogli więc manipulować królem w Sejmie. Dlatego elita innego państwa rosyjskiego – Litwy – po wygaśnięciu jej dynastii chciała wyjechać do Polski (chociaż była tam siłą pozbawiona wiary i języka), a nie wstępować do Rosji. Sami chcieliśmy posiadać ziemię i chłopów pańszczyźnianych, a nie mieszkać w Rosji Rurikowiczów na ziemi państwowej z wolnymi chłopami, którzy mogliby cię opuścić. Z tego powodu moskiewscy bojarzy zdradzili kraj i nazwali się polskim Władysławem.

[Szurale]

Tutaj, w tym filmie, w zasadzie prawdziwe przyczyny upadku Imperium Rosyjskiego są prosto i jasno opisane, dla zainteresowanych możesz się zapoznać: [media=https://m.youtube.com/watch? v=A
vvbZgWqTlk]

[SMS]

Kolejna bzdura tego autora.

[Gardamir]

Imperium Rosyjskie nie było zamożne, jak mówią antysowieccy ludzie o Związku Sowieckim. To prawda, że ​​istniał przez 200 lat, ale potem czas płynął wolniej.

[Stirbjorn]

trwała 300 lat

[Gardamir]

300 roku

Chyba od czasów Piotra, a ty..?

[Stirbjorn]

Jestem oczywiście od Michaiła Fiodorowicza

[Gardamir]

Potem było królestwo moskiewskie. Michaił Fiodorowicz nie był nawet Romanowem, ale Zacharyinem. A pierwszym cesarzem nadal był Piotr.

[szczęśliwy]

Rosja prowadziła najbardziej niezależną politykę pod rządami Katarzyny Wielkiej, Pawła, Mikołaja i Aleksandra III.

Aleksander I – zwycięzca Napoleona i Aleksander II, którzy dotarli oczywiście do Stambułu, byli pionkami

W rzeczywistości „europejczycy”-szlachta stworzyli wewnętrzną kolonię, zaczęli pasożytować na ludziach. W tym samym czasie otrzymali wolność od szefa służby – by służyć i bronić kraju.

Pod Piotrem szlachta służyła dożywotnio. Ulga przyszła tylko za Katarzynę II, ale trzeba było również służyć. Piotr przeciwstawił się szlachcie biurokracji służbowej

Zjawiska kryzysowe w I wojnie światowej w zaopatrzeniu bojowym doświadczyły wszystkie bez wyjątku armie walczących mocarstw. Jednak tylko w Rosji nie doprowadziło to do przejściowych trudności w zaopatrzeniu, ale do kryzysu na pełną skalę, w rzeczywistości do załamania zaopatrzenia bojowego frontu,

Dobrzy intelektualiści szykowali nadejście Nowego Świata… cóż, fakt, że demony weszły u steru władzy… chcieli jak najlepiej, ale okazało się jak zawsze

[wujek Murzik]

w 1991 roku do władzy doszły demony!

[szczęśliwy]

w 1991 roku i demony doszły do ​​władzy

„Demony” – to była taka książka, dość znanego pisarza. Ale nie chodzi o 91.

[mrARK]

Cytat: Wujek Murzik

w 1991 roku do władzy doszły demony!

Zgadzam się. Z książki A. Kurlyandchika „Przeklęta” sowa. moc… na Proza.ru. Ta książka jest dziś w wiadomościach.

Bezlitosne w zniszczeniach i pożarach niepokoje chłopskie utrzymywały wtedy właścicieli ziemskich w takim napięciu, że jeden z głównych rzeczników ich interesów, komendant dworu carskiego gen. D.F. Trepow przemówił zdecydowanie:Sam nie jestem biednym właścicielem ziemskim — powiedział — ale bardzo chętnie oddam połowę mojej ziemi za darmo, będąc przekonanym, że tylko pod tym warunkiem zatrzymam dla siebie drugą połowę.".
W 1905 r. zaczęto opracowywać projekt alienacji ziemi. Zajmował się nią N. N. Kutler, z wykształcenia prawnik.
Lenin, przebywając na wygnaniu, pisał wówczas, że powodzenie w alienacji ziemi na rzecz chłopów oznaczałoby zwycięstwo przedłużającej się „pruskiej drogi” rozwoju kapitalizmu w rolnictwie i doprowadziłoby do radykalnej zmiany równowagi klasowej. sił w kraju. W rzeczywistości oznaczało to, że CHŁOPÓW W ROSJI NIE WSPIERAJĄ REWOLUCJI !!! I Lenin rozumiał, że rewolucja w chłopskiej Rosji bez poparcia jej chłopów jest niemożliwa.
I pomimo tego, że chłopi dali ogromny okup, Nikołaj odrzucił projekt. Na której, nawiasem mówiąc, była godna uwagi rezolucja Witte'a, który w tym czasie był jeszcze szefem rządu: „Wydaje się, że właściciele raczej zrezygnują z części gruntu i zabezpieczą w posiadanie resztę gruntu, zamiast stracić wszystko".
Ale Suwerenny Cesarz raczył własnoręcznie wypisać na raporcie: „Własność prywatna musi pozostać nienaruszalna”. A poniżej: „Usuń Kutlera ze stanowiska”.
A jak po tym wszystkim Svanidze, M2 BRADLEY, KHUPFRY mówi, że Lenin jest winny rewolucji?! Jednak Naum Korzhavin (Naum Moiseevich Mandel), który kiedyś napisał: „Który obudził Lenina? Kto przejmował się, że dziecko spało, ”nie rozumiałem, że ta„ suka ”to Nikolashka.

[Ułan]

I to się zgadza. Nieuprawnione zajmowanie gruntów ziemiańskich rozpoczęło się zaraz po rewolucji lutowej i choć niektórzy twierdzą, że było to przypadkowe, jest to dalekie od przypadku. IT było przygotowywane i Wielka Brytania miała w tym swój udział.
Współcześni twierdzą, że spiskowcy z Dumy nieustannie biegali do ambasady brytyjskiej po instrukcje i konsultacje. Idea abdykacji króla była otwarcie dyskutowana w społeczeństwie.
A masowa dezercja zaczęła się dokładnie po lutym, kiedy żołnierze chłopscy dowiedzieli się, że na tyłach w ich wioskach rozpoczął się masowy podział ziemi i w tej doniosłej chwili siedzieli w okopach.
Tak więc wina Mikołaja za to, co się wydarzyło i upadek imperium, jest niezaprzeczalna i niezaprzeczalna.
Nawet jego wujek Nikołaj Nikołajewicz powiedział o swoim siostrzeńcu, że może zasiąść na tronie, nie jest w stanie rządzić imperium.

[sibirak10]

Dlaczego więc „demony”? Jakie demony?! Rewolucja lutowa była typowym „majdanem”, „pomarańczową rewolucją”, po której kraj zaczął się powoli rozpadać. Kto zasiadał w Rządzie Tymczasowym? Liberałowie, socjaliści różnych pasji. Nie może być mowy o żadnych „pięknych intelektualistach”, byli to wytrawni politycy. Guczkow uważał się przynajmniej za prezydenta kraju.
Ale wywołanie niezadowolenia, obalenie rządu to jedno, a skuteczne zarządzanie krajem to zupełnie co innego. Spójrz na Saakaszwilego.
A 17 października to bynajmniej nie bolszewicy przejęli władzę, to „demokraci i liberałowie” u władzy stracili ostatnie nitki kontroli nad sytuacją i władzę przekazaną Radzie Robotniczej i Żołnierskiej. Posłowie. Sowietom, a nie samym bolszewikom. To dodatkowo pokazało, że bolszewicy, w przeciwieństwie do liberałów, mogą rządzić krajem.

[stas57]

To be continued ...

nenada
nic więcej do kontynuowania, proszę.
Nie zamierzam nawet analizować tego strumienia myśli. chociaż tak, komentarze są tutaj rzucane niezmierzone.

[MVG]

Wszystko, co opisano w artykule, można krótko streścić: historia dynastii Romanowów to historia jednego trwającego spisku

[kartalon]

Co więcej, spisek rozpoczął się przed Romanowami i się nie skończy

[Welizariy]

Ktokolwiek! Zabierz clave z tej kopiuj-wklej prac innych ludzi i czarującego analliteg. Nie rozumie absolutnie nic z historii Kościoła, ani w ogóle, czym jest Kościół. Przepisywanie artykułów jeszcze nigdzie nie poszło, dzieci i wszelkiego rodzaju hiperborejczycy i aryjczycy radują się, ale kiedy zaczyna wkładać swoje myśli do artykułów ...

[svskor80]

Generał A.N. Kuropatkina, który stał się uosobieniem porażki w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905, można prawdopodobnie zarzucić wiele grzechów, ale nie brak inteligencji, obserwacji i pedanterii we wpisach pamiętnika.

Śledząc skutki wojny rosyjsko-japońskiej, to właśnie pod nieobecność umysłu generała Kuropatkina chcę winić (ponieważ nie był zdrajcą). A jego obecność na stanowiskach dowodzenia w czasie I wojny światowej jest jednym z najwyraźniejszych znaków zgnilizny autokracji w Rosji. A zgniły owoc, jeśli się na niego naciska (jak wojna światowa w naszym kraju), pęka licznymi plamami. Co się stało z Imperium Rosyjskim.

[szczęśliwy]

tylko pod nieobecność umysłu generała Kuropatkina i chcę winić (bo nie był zdrajcą). A jego obecność na stanowiskach dowodzenia w czasie I wojny światowej jest jednym z najwyraźniejszych znaków zgnilizny autokracji w Rosji.

W ciągu zaledwie 30 lat dowódcy, którzy z hukiem zawiedli kompanię przez 41 lat, o czym armia cesarska nigdy nie marzyła, pozostali na swoich stanowiskach, a potem nawet zasiedli w wysokich krzesłach,

[Ułan]

Jak to nie był sen? A 15 rok? Kolejny trzask.. To pomimo tego, że otwarcie przygotowywali się do wojny, nikt nie zaatakował kraju, a dla Niemców najważniejszy był front zachodni, a nie wschodni.
Mogę sobie wyobrazić, jaka byłaby szczelina na Uralu, gdyby osławieni „Kuropatkins” znaleźli się w 14 roku w tej samej sytuacji, co Armia Czerwona w 41. roku. Drapali na Ural.
I powiedz mi, że to nieprawda.
Kampania 41. roku nie poniosła porażki, zakończyła się klęską Niemców pod Moskwą, jeśli ktoś ma krótką pamięć.
I wojna światowa dla Rosji zakończyła się obaleniem cara, a Wielka Wojna Ojczyźniana sztandarem nad Berlinem.
To wskaźnik kwalifikacji dowódców.
A także przeczytaj wspomnienia niemieckich generałów, którzy mówią, że radziecki żołnierz jest bardziej wytrwały, piśmienny, uparty, wyszkolony i lepszy pod każdym względem od rosyjskiego żołnierza I wojny światowej, który był również doskonały.
Nawiasem mówiąc, II wojna światowa zakończyła się tym, że ZSRR zwrócił pół Sachalinu, Wysp Kurylskich i Port Arthur, przeciętnie sprofanowanych przez Kuropatkinów.

[szczęśliwy]

Kampania 41. roku nie poniosła porażki, zakończyła się klęską Niemców pod Moskwą, jeśli ktoś ma krótką pamięć.

Czyli nie uważasz utraty połowy europejskiej części kraju za porażkę? Cóż, w końcu firmę 41. można rozłożyć na komponenty.
Porażka pod Mińskiem, kotły pod Smoleńskiem, Wiazma, Kijów.
W liczbach - 250, 100 i 2 razy 600 tysięcy strat. To tylko najstraszniejsze porażki. Nie było klęski Niemców pod Moskwą. Zostali odrzuceni - nie otoczeni i nie zniszczeni. Następnie zwycięzcy zadawali liczne ciosy na całym froncie, rozpraszając swoje siły i marnując nieudolnie rezerwy.

że żołnierz radziecki jest bardziej wytrwały, piśmienny, uparty, wyszkolony

To jak śmiech. Nie było szkolenia. Naucz się maszerować do bitwy. Czołgiści mieli kilkugodzinną jazdę, strzelców uczono strzelania między bitwami, piloci ze szkół często przyjeżdżali tylko z doświadczeniem na polach kukurydzy.
Żołnierze w jednostkach zostali znokautowani do końca, a doświadczenie nie zostało przekazane innym pokoleniom rekrutów. Ktoś musiał dostarczyć. Generałowie nie mieli wykształcenia! Generał Kirponos miał na przykład 4 lekcje i comiesięczne kursy. O jakiej edukacji możemy tu mówić. Najważniejszą rzeczą w życiu cywilnym była służba na pierwszym koniu. Dało to prawo do ogólnych gwiazd w Patriotyzmie

Jak to nie był sen? A 15 rok? Kolejne pęknięcie.

A co z rokiem 15? Czy były ogromne straty? Kaiser zabrał Moskwę? Walczył wystarczająco dobrze

I wojna światowa dla Rosji zakończyła się obaleniem cara, a Wielka Wojna Ojczyźniana sztandarem nad Berlinem.

Otóż ​​komuniści zorganizowali bunt na tyłach. Twój dźgnięty w plecy.
Idąc tą samą logiką, sprawa zakończyła się upadkiem systemu sowieckiego i ZSRR z jednej strony oraz zjednoczeniem Niemiec

[wujek Murzik]

tak, gdyby główne siły Niemiec w 1915 r. znajdowały się w Rosji, a nie we Francji!, to Kaiser za dwa miesiące byłby w Moskwie ze swoją kuzynką Mikołajką

[Strzałka2027]

Cytat: Wujek Murzik

tak, gdyby główne siły Niemiec w 1915 r. znajdowały się w Rosji, a nie we Francji

Po pierwsze, walczyły nie tylko Niemcy - to RI pokonało Austro-Węgry, podobnie jak Turcję. W rzeczywistości dla Republiki Inguszetii to oni byli przeciwnikami - nie mieliśmy zasadniczych sporów z samymi Niemcami..
Po drugie, nie jest jasne, dlaczego Niemcy nie pokonali szybko Republiki Inguszetii, aby uwolnić wszystkie swoje siły i uderzyć na głównego wroga. Wydaje się, że jest to podstawa taktyki - szybkie usunięcie z gry najsłabszych i skupienie się na najsilniejszych.
Po trzecie, z jakiegoś powodu Rosjanie pomogli Francuzom, a nie odwrotnie.
Po czwarte, do 1941 r. usunięto wszystkie niedociągnięcia, które istniały w Republice Inguszetii – uprzemysłowienie, szkolnictwo ogólne, dozbrojenie… Wszystko było.

[Ułan]

Znowu przedszkole. Jaki bunt na tyłach zorganizowali komuniści w 15 roku? Koszmar.
Zjednoczenie Niemiec? Upadek ZSRR? Czy chciałbyś powiedzieć, że Wielka Wojna Ojczyźniana trwała do 1991 roku, a Niemcy nie skapitulowały w 45.?
Nic nie rozumiem, czy to spotkanie dzieci z przedszkola?
Taki prymitywny prezent ze wszystkich pęknięć.
„Kaiser zabrał Moskwę”? A jak myślisz, co Hitler zajął Moskwę? Tak, czytasz tu artykuły na VO, jeśli jesteś zbyt leniwy, żeby czytać inną literaturę., A jakaś „kocioł pod Smoleńskiem”?
A skąd w okolicach Kijowa wzięło się 600 tysięcy, skoro według dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego w czasie okrążenia w wojsku było 530 tysięcy, a niektórzy opuścili kocioł, a niektórzy zginęli w bitwie?
Przeczytaj więcej kłamstw nazistowskich generałów, którzy według nich tak wspaniale walczyli i nagle przegrali.
Żołnierze pobili do końca? Cóż, personel armii cesarskiej przestał istnieć do 16 roku, podobnie jak cała gwardia cesarska, niechlubnie zastępująca rzeź.
Jeśli chodzi o żołnierza radzieckiego, z jakiegoś powodu zwycięzcą okazał się „niepiśmienny i niewyszkolony”.
Myślę, że Halder lepiej rozumiał, z kim zmierzyła się armia niemiecka w 41. dniu.
I oczywiście kosztem porażki pod Moskwą całkowicie „zgadzam się” z tobą, to Niemcy po prostu nie chcieli wziąć Moskwy, myśleli. pomyślałem i zdecydowałem, po co nam ta Moskwa, cofnijmy się setki kilometrów.
A co z tego, że moje miasto zostało wyzwolone przez kawalerię Biełowa i Niemcy wygramolili się z niego przez lasy przez pola. tracąc ludzi i sprzęt, dziesiątki kilometrów.
Oczywiście w liberalnych „umysłach” nie było klęski Niemców i w ogóle Polacy zdobyli Berlin. i Kijowa Bandera.
To jest główna zbrodnia liberałów, że znaczna część rosyjskiej populacji, przez ponad 20 lat totalnego prania mózgu, splugawiła zarówno umysły, jak i dusze.

[Vic]

Cytat z: svskor80

Śledząc skutki wojny rosyjsko-japońskiej, to właśnie pod nieobecność umysłu generała Kuropatkina chcę winić (ponieważ nie był zdrajcą).

No cóż, Michaił Dmitriewicz Skobelew miałby w swoim sztabie człowieka bez inteligencji! Kłamiesz, nie kłam!
Byłem ostrożny, tak, ponieważ cały zapas rosyjskiej armii cesarskiej był utrzymywany „na cienkiej nitce” lodołamaczy „Bajkał” i „Angara”, z niedokończoną koleją Circum-Baikal, która została uruchomiona 13 października 1905 r. Jednotorowa! Drugie tory ułożono w latach 1911-1914.
Pierwszy RYAV zakończył się 1 sierpnia (23 września) 5 r. W końcu Japas łatwo było przenosić wojska i ładunek wojskowy do portów Korei, gdy rosyjska flota została zablokowana.

[kartalon]

Zaczęło się dobrze, po czym wpadło w zwykłe bzdury, dotyczące użytkowania.

[Omich]

cóż, oto jesteśmy...
już Aleksander 1 był zwycięzcą Napoleona, a nie Kutuzowa… Paweł 1 stał się wielkim władcą, a fakt, że przerwał wojnę z Francuzami z urazy do Malty, jest prawdą. drobiazgi, a nawet wysłał upartego Suworowa na wygnanie, także z geniuszu ...
Pierwsi Romanowowie uparcie zaczęli robić niewolników z narodu rosyjskiego. Ostatni Romanow – Piotr 1, był apogeum tej akcji. Po nim na tronie zasiadał każdy, ale nie Romanowowie. Tutaj Lizaveta nadal można im przypisać. A reszta była tak pomieszana…
To zabawne, kiedy robią świętego z Mikołaja 2. A to suweren, który zrobił wszystko, aby odsunąć od rządzenia krajem mądrych i aktywnych ludzi, którzy nie trawili myślących ludzi obok niego, którzy, jak się wydaje, wykonywali wszystkie działania zmierzające do upadku autokracji. Tak, bolszewicy powinni byli oddać mu pomnik…
I tak, to bolszewicy, komisarze i Żydzi uratowali Rosję, choć pod inną nazwą.

[szczęśliwy]

I tak, to bolszewicy, komisarze i Żydzi uratowali Rosję, choć pod inną nazwą.

Nie musimy już być zbawieni.
Po takich ratownikach wkrótce zupełnie nas nie będzie.

[Krwiopijca]

Cytat: Huphrey

Po takich ratownikach wkrótce zupełnie nas nie będzie.

To, że nie zostaniesz, jest dobre.
Naprawdę powinieneś się bać, bo będziesz musiał odpowiedzieć za 19 milionów w Rosji, 7 milionów na Ukrainie i 2 miliony na Białorusi, którzy wyjechali przed czasem w wyniku twojego liberalnego szaleństwa.

[szczęśliwy]

odszedł przed terminem

Sam to policzyłeś, czy wydłubałeś z nosa? I tak zostaniesz, w każdym systemie są lumy

[Ułan]

Cóż, 19 milionów dla Rosji to chyba przesada, choć niektórzy uważają, że przed aneksją Krymu oficjalna liczba 142 milionów jest mocno zawyżona.
Ale nawet jeśli tak, to na pewno 8 milionów strat. Co bez wojen i rewolucji.
Ukraina Ukraińska SRR w 91. 50 milionach ma teraz 42. Myślę, że w rzeczywistości znacznie mniej.Niektórzy ukraińscy socjologowie i demografowie podają liczbę ludności dzisiejszej Ukrainy na 35-36 milionów.
Myślę, że dla Białorusi liczba ubytków ludności na poziomie 1.5-2 mln jest również sprawiedliwa.

[Krwiopijca]

Cytat: Ułan

Cóż, 19 milionów dla Rosji to chyba przesada, choć niektórzy uważają, że przed aneksją Krymu oficjalna liczba 142 milionów jest mocno zawyżona.

zobaczyć
http://www.proza.ru/2011/05/03/1245

[Ułan]

To tak. Czas zapomnieć opowieści o Żydach. W przeciwnym razie okazuje się, że naród rosyjski du… k i został całkowicie zmiażdżony przez bandę Żydów.
Prawdopodobnie dla Żydów ta bajka jest bardzo pochlebna, tylko że jest daleka od prawdy.

[szczęśliwy]

Czas zapomnieć opowieści o Żydach.

Dlaczego to? A gdzie są historie?
http://afanarizm.livejournal.com/283419.html

[wujek Murzik]

Dynastia Romanowów w bezpośredniej linii męskiej zakończyła się 19 stycznia 1730 r., w związku ze śmiercią Piotra II, wnuka Piotra I, syna carewicza Aleksieja Pietrowicza i niemieckiej księżniczki Zofii-Charlotty z Brunszwiku-Wolfenbüttel.
Na linii żeńskiej dynastia Romanowów zakończyła się 5 stycznia 1762 r. Po śmierci Elżbiety I, córki Piotra I i Marty Samuilovny Skavronskiej (poślubionej Kruse). Chociaż powiedzieć, że od 1730 do 1762 rządy dynastii Romanowów mogą być bardzo duże.
A po 1762 i do 1917 tylko Niemcy z Holstein-Gottorp rządzili Imperium Rosyjskim iz każdym pokoleniem stawali się coraz bardziej obcy Rosji i ludności Rosji.
Dlatego słuszne byłoby pisanie Holstein-Gottorp zamiast Romanowów, tj. „… imperium Holstein-Gottorp”, „Pod Holstein-Gottorp…”, „… państwo Holstein-Gottorp”, „Holstein-Gottorp próbował…”.

[Moskwa]

Mam wielki szacunek dla autora. Ale wydaje mi się, że na niektóre punkty opisane w artykule wpłynęły pewne postanowienia i przemyślenia zaczerpnięte z książek Dmitrija Kalyuzhnego „Zapomniana historia Moskwy” i „Zapomniana historia Imperium Rosyjskiego”.

W poprzednich komentarzach prosiłem Autora o podanie linków do wykorzystanych materiałów. Jest to konieczne do szerszego zapoznania się z opisanymi przez Autora wydarzeniami...

[user3970]

Cytat od emeryta

Możesz kręcić tą historyczną karuzelą w nieskończoność, nawet chrupnięcie bułek już się oswoiło, a następnie rozwidla tę bułkę i tych, którzy ją chrupali.
Ale niektórzy historycy-amatorzy z głupoty dotykają kwestii religii, Kościoła i ich historycznej roli. A to wcale nie przypomina prowadzenia Aryjczyków przez przestrzenie Hyperborei.
Tak więc przed napisaniem kontynuacji polecam autorowi udanie się do kościoła, spowiedź, przyjęcie komunii, zastanowienie się...

Który kościół? W okresie przedrewolucyjnym, kiedy metropolita całował rękę cara-cesarza jako pomazańca Bożego. Albo w obecnym, gdzie do rozpadu ZSRR spośród czynnych oficerów KGB powoływano metropolitów i patriarchów. 29 lipca 1927 r. Metropolita Sergiusz, wybrany bezprawnie, wbrew wszelkim prawom kościelnym, patriarcha zawarł porozumienie między obecnym rządem a kościołem. „Twoje radości, nasze radości”, podporządkowując Kościół istniejącym władzom i stawiając interesy tych ostatnich ponad interesy wiary. Autor Samsonov Aleksander , chociaż nie ze wszystkim się zgadzam, ale kierunek jest poprawny.

[bóbr1982]

Jeśli chodzi o nielegalnie wybranych Patriarchów, jesteś zdezorientowany.

[wyściełana kurtka]

Dynastia Romanowów całkowicie zdyskredytowała się nie tylko przed zwykłym ludem Rosji, ale nawet przed kapitalistami, więc ich los był przesądzony i naturalny.

[szczęśliwy]

Tudorowie w Anglii, monarchie w Hiszpanii i Japonii rządzą doskonale i są gwarantami stabilności w swoich krajach.

[Moskwa]

I dlaczego, kochanie, wpadłeś na pomysł, że Tudorowie są w Anglii. Elżbieta 2 jest przedstawicielką dynastii Windsor, która jest odgałęzieniem dynastii Saxet-Coburg-Gotha.

[szczęśliwy]

I dlaczego, kochanie, wpadłeś na pomysł, że Tudorowie są w Anglii.

— Nie, nie lubię Kirkorowa. Jest trochę słodki, podbarwiony, upudrowany jak kobieta... Jednym słowem - Rumuński.
Więc jest Bułgarem.
- TAk? Kogo to obchodzi...

[Krwiopijca]

"Niewolnik, który jest świadomy swojej niewolniczej pozycji i walczy z nią, jest rewolucjonistą. Niewolnik, który nie jest świadomy swojej niewoli i wegetuje w cichym, nieświadomym i bezsłownym życiu niewolnika, jest tylko niewolnikiem. Niewolnik, którego usta ciekną, gdy on z zadowoleniem opisuje rozkosze niewolniczego życia i podziwia miłego i dobrego pana, jest chłop pańszczyźniany, cham. Tutaj jesteście właśnie takimi chamami, panowie. Cała wasza edukacja, kultura i oświecenie to tylko rodzaj wykwalifikowanej prostytucji.
V.I Lenin 1907

[Prince_Pensions]

Ciekawe, a nie niewolnikiem tego, kim jesteś? Tutaj napisz do chamów i niewolników, dlaczego nie jesteś osobiście niewolnikiem.

[kaliber]

Lenin mógł tak pisać. Tak naprawdę nie pracował przez jeden dzień, ale zawsze mieszkał ze służbą. Kiedy nie miał służących, którzy dla niego gotowali, czy prał, mył podłogi? Nawet na wygnaniu sam nie mył podłóg, podobnie jak jego żona. Co tak naprawdę dziadek był naczelnikiem miasta w czasie wojny, a babcia szefem brygady pielęgniarek, które odwoziły rannych na dworcu z pociągów - pisałem o tym przy okazji i tak kobieta chodził do nich raz w tygodniu posprzątać, a drugi się umyć. I to było w porządku. A za Lenina było to zjawisko masowe. Pralnia otrzymywała rubel miesięcznie i mając przyzwoitą klientelę, dobrze zarabiała, chociaż praca była ciężka. Ale „Wołodia” nie wziął tego pod uwagę. Ale na próżno! Zmuszając inteligencję do samodzielnego prania i sprzątania (a pensja nie pozwala na zatrudnianie), nie podniósł znacząco poziomu sprawiedliwości społecznej, ale znacznie obniżył jej jakość.

[Krwiopijca]

Cytat z kalibru

Tak naprawdę nie pracował przez jeden dzień, ale zawsze mieszkał ze służbą. Kiedy nie miał służących, którzy dla niego gotowali, czy prał, mył podłogi? Nawet na wygnaniu sam nie mył podłóg, podobnie jak jego żona.

Czy jesteś zazdrosny?
Do czego są zdolni?
Twoje fikcje są śmieszne, skąd tyle żółci, były pracownik partii?

[kaliber]

Cytat: Krwiopijca

Czy jesteś zazdrosny?
Do czego są zdolni?
Twoje fikcje są śmieszne, skąd tyle żółci, były pracownik partii?

Oczywiście, że jestem zazdrosny. Nasz Wołodia żył dobrze w Paryżu, Londynie iw innych miejscach, a nigdzie nie orał wiele. Żył z pieniędzy funduszu partyjnego, w tym szczerze okradziony.
Ja sam jestem w stanie wiele i zrobiłem o wiele więcej dla naszego kraju niż wielu innych ludzi na moim stanowisku.
Fikcja? Gdzie są wynalazki? Istnieje biografia VI Lenina, w której wszystko jest szczegółowo napisane, prawie codziennie. I jego listy i listy do niego... A on jeździł na rowerze i urządzał pikniki. I masz żółć. Możesz pomyśleć, że nie pamiętasz, która partia wygrała wybory. Więc wszystko będzie po mojej myśli, nie twoje. Przy okazji, możesz pomyśleć, że mówię uczniom w klasie, jak źle było w ZSRR? Nie, to ty. Tak nie jest w przypadku kulturoznawstwa! A dziś nie da się odstąpić od programu nawet o jeden krok. Ale… jeśli nagle coś takiego się pojawi, to ONI MÓWIĄ MI, JAK TO BYŁO ZŁE. Oni do mnie! Czy rozumiesz, co to oznacza?

[Krwiopijca]

Cytat z kalibru

Możesz pomyśleć, że nie pamiętasz, która partia wygrała wybory. Więc wszystko będzie po mojej myśli, nie twoje.

Z historii znanego pyrrusowego zwycięstwa?

Cytat z kalibru

A dziś nie da się odstąpić od programu nawet o jeden krok. Ale… jeśli nagle coś takiego się pojawi, to ONI MÓWIĄ MI, JAK TO BYŁO ZŁE. Oni do mnie!

Nic dziwnego, że po takich nauczycielach jak TY opowiadają wszelkiego rodzaju bzdury.
To absolutnie nic dziwnego, że mylą, gdy była bitwa pod Kulikowem, kto kogo tam pokonał, nie rozumieją, czym jest Połtawa, mylą to z zamieszkami w garnku, nie znają Żukowa i Rokossowskiego, co mogę powiedzieć, jeśli ty naucz ich tak. No cóż, „wygrałeś”… A teraz na otwarciu pomnika założyciela scentralizowanego państwa rosyjskiego obecna jest wdowa po zdrajcy Rosji Sołżenicyn i coś beczy, jakość twojego wątpliwego „zwycięstwa”

Cytat z kalibru

Czy rozumiesz, co to oznacza?

Więc bardzo dobrze rozumiem, co to wszystko znaczy, wszystkie te wasze reformy według Liwanowa-Fursenki, bardzo dobrze rozumiem.

[Krwiopijca]

Postępujesz zgodnie z instrukcjami tutaj
„Zacytuję słowa Germana Grefa, jednego z ideologów, organizatorów i realizatorów rosyjskich reform ostatniej dekady, na Forum Gajdar w 2016 roku: „Przegraliśmy konkurencję, szczerze mówiąc. I to jest zniewolenie technologiczne – jesteśmy wśród krajów, które przegrywają, wśród krajów, które mają downshifter. Wygrywają kraje i ludzie, którym udało się w czasie przystosować i w niego zainwestować”. Kluczowym słowem w tym cytacie są ludzie, a w kontekście wykształcenie, którego nasza zdolna, utalentowana młodzież nie miała wystarczająco dużo, by robić to, co potrafi. Według naukowców aktywność innowacyjna w Rosji jest ponad 10 razy niższa niż w Związku Radzieckim przed rozpoczęciem reform”.
A działalność wszystkich takich jak on jest taka - „Z punktu widzenia znaczeń i wartości systemu edukacji los rozkazu prezydenta o przygotowaniu ujednoliconego podręcznika historii dla szkół średnich w kraju jest orientacyjny. Ten podręcznik nie został napisany.Czy można się dziwić, że humanitarne szkolenie studentów, otrzymujących wykształcenie fizyczne, matematyczne i inżynierskie, z reguły jest poniżej wszelkiej krytyki.
System szkolenia elit, który mógłby przejąć zadania administracji wojskowej i państwowej, został już rozbity. Aby się o tym przekonać, wystarczy zapoznać się z aktualnym stanem Akademii Sztabu Generalnego lub Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej (RANEPA)."
Oto wynik Twojej działalności w kraju od lat 90-tych.
http://zavtra.ru/blogs/apologiya_neznaek

[user3970]

Cytat z bobra1982

Jeśli chodzi o nielegalnie wybranych Patriarchów, jesteś zdezorientowany.

Przepraszam bobra, odpowiadam za bazar... W 1922 roku zmarł ostatni legalnie wybrany patriarcha Wszechrusi Tichon. 90 lat temu, pod koniec lipca, metropolita Siergiej (Stragorodski) w 1927 r. podpisał w imieniu Kościoła deklarację lojalności wobec rządu sowieckiego. Kluczowe zdanie dokumentu „Twoje radości są naszymi radościami” weszło do folkloru kościelnego. Ale sergianizm jest zjawiskiem szerszym: nie ma władzy sowieckiej, ale nie można twierdzić, że deklaracja lojalności należy już do przeszłości Ci hierarchowie kościelni, którzy nie poparli metropolity Sergiusza, nominowanego przez VI Wydział Kościelny OGPU (na 6 przebadanych metropolitów 100 sprzeciwiło się powołaniu zakończyło życie obozowe). Sergiusz został wybrany przez synod, a nie przez Radę Lokalną, jak powinno to być według kanonów kościelnych. Coś takiego. A jeśli chcesz sprawdzić jakiegoś księdza na „wszy”, zapytaj tego ostatniego, czy jest zwolennikiem sergianizmu. Coś takiego.

[bóbr1982]

Czy patriarcha Tichon zmarł w 1922 roku? , a który patriarcha mógłby zostać wybrany w 1927 roku?, gdyby Stalin zezwolił na wybór patriarchy w 1943 roku.
Oczywiście jesteś mistrzem publikowania śmiesznych zdjęć, masz poczucie humoru, powiedzmy tak.

[user3970]

Cytat od: user3970

Cytat z bobra1982

Jeśli chodzi o nielegalnie wybranych Patriarchów, jesteś zdezorientowany.

Przepraszam bobra, odpowiadam za bazar... W 1922 roku zmarł ostatni legalnie wybrany patriarcha Wszechrusi Tichon. 90 lat temu, pod koniec lipca, metropolita Siergiej (Stragorodski) w 1927 r. podpisał w imieniu Kościoła deklarację lojalności wobec rządu sowieckiego. Kluczowe zdanie dokumentu „Twoje radości są naszymi radościami” weszło do folkloru kościelnego. Ale sergianizm jest zjawiskiem szerszym: nie ma władzy sowieckiej, ale nie można twierdzić, że deklaracja lojalności należy już do przeszłości Ci hierarchowie kościelni, którzy nie poparli metropolity Sergiusza, nominowanego przez VI Wydział Kościelny OGPU (na 6 przebadanych metropolitów 100 sprzeciwiło się powołaniu zakończyło życie obozowe). Sergiusz został wybrany przez synod, a nie przez Radę Lokalną, jak powinno to być według kanonów kościelnych. Coś takiego. A jeśli chcesz przetestować jakiegoś księdza na „wszy”, zapytaj tego ostatniego, czy jest zwolennikiem sergianizmu. Coś takiego.

[Iwan Tartugaj]

Zwroty z artykułu:
„... imperium Romanowowie", "Na Romanowowie... "," ... do państwa Romanowowie","Romanowowie próbowałem…” i tak dalej.

Dynastia Romanowów w bezpośredniej linii męskiej zakończyła się 19 stycznia 1730 r., w związku ze śmiercią Piotra II, wnuka Piotra I, syna carewicza Aleksieja Pietrowicza i niemieckiej księżniczki Zofii-Charlotty z Brunszwiku-Wolfenbüttel.
Na linii żeńskiej dynastia Romanowów zakończyła się 5 stycznia 1762 r. Po śmierci Elżbiety I, córki Piotra I i Marty Samuilovny Skavronskiej (poślubionej Kruse). Chociaż powiedzieć, że od 1730 do 1762 rządy dynastii Romanowów mogą być bardzo duże.
A po 1762 r. i do 1917 r. Imperium Rosyjskim rządzili tylko Niemcy Holstein-Gottorp z każdym pokoleniem stawali się coraz bardziej obcy Rosji i ludności Rosji.
Dlatego zamiast tego byłoby poprawne Romanowowie pisać Holstein-Gottorp, tj. „... imperium Holstein-Gottorpov", "Na Holstein-Gottorpach... "," ... do państwa Holstein-Gottorpov","Holstein-Gottorp wypróbowany…"

[szczęśliwy]

Dynastia Romanowów zakończyła się 5 stycznia 1762 r. Po śmierci Elżbiety I, córki Piotra I i Marthy Samuilovna Skavronskaya (poślubiona Kruse).

Samuilovna, a nawet Kruse. ..... jak to brzmi.
Piotr wydał dekret, że poprzedni władca sam mógł powołać na tron ​​każdego z dostępnych kandydatów. Zgodnie z tym dekretem na tronie najpierw zasiadła Anna Joanna, następnie Leopoldovna, a następnie tylko Elżbieta, która miała wszystkie prawa. Tak więc zgodnie z dekretem Piotra wszystko jest zgodne z prawem. Chociaż Niemcy, nawet Pupuanie, gdyby tylko był jakiś związek z domem Romanowów.

[libivy]

Nie chcę angażować się w dyskusję na ten temat, ale generalnie tacy Niemcy z krwi jak Katarzyna Wielka, Mikołaj 1 i Aleksander 3 byli Rosjanami bardziej niż niektórzy z najbardziej czystej krwi Rosjanie. Krew w żyłach wciąż nic nie mówi, mówi o miłości do Ojczyzny i pracowitości okazywanej na tym polu…

[Iwan Tartugaj]

Cytat z libivs

Krew w żyłach wciąż nic nie mówi, mówi o miłości do Ojczyzny i pracowitości okazywanej na tym polu…

Zgadzam się z Tobą.
Po prostu uważam, że nazwisko i narodowość należy pisać tak, jak są naprawdę, tj. jeśli car jest Niemcem, powinien być napisany po niemiecku, a nie nazywać się Rosjaninem, jeśli nazwisko brzmi Holstein-Gottorp, to należy napisać Holstein-Gottorp, a nie chować się za nazwiskiem Romanow.
Oczywiście są wyjątki, jak Katarzyna II Wielka, która była mężem stanu światowej klasy. Zrobiła wiele dobrego dla Rosji i generalnie jej rządy wywarły pozytywny wpływ na kraj i społeczeństwo. Ale to jedyny wyjątek, jeden z ośmiu monarchów.
Co do Holstein-Gottorpów, czyli Mikołaja I Palkina i Aleksandra III Wisielec, ich rządy wyrządzają więcej szkody niż pożytku.

[szczęśliwy]

Co do Holstein-Gottorpów, czyli Mikołaja I Palkina i Aleksandra III Wisielec, ich rządy wyrządzają więcej szkody niż pożytku.

Ale mimo wszystko szkoda była niewiarygodnie mniejsza niż katastrofa zaaranżowana przez Uljanowa-Blanka, Władcę Moisze Swierdłowa ze swoim przyjacielem członka KGB Jehudy Enocha, patologiczną zabójczynię Rosalię Zalkind, wielkiego przemysłowca Kaganycha Łazara i wielu wielu innych.

[wujek Murzik]

No cóż, liberałowie tacy jak Hupfri nie mają nic nowego poza słowną biegunką! Dopiero za ZSRR nad Reichstagiem wzleciał czerwony sztandar, poleciał Gagarin, zbudowano elektrownie atomowe itd. itd.!

[kaliber]

A potem, pod SS, sztandar generała Własowa podniósł się nad Kremlem, Czarnobyl eksplodował, a samo SS rozpadło się ze wszystkimi swoimi 92 atomowymi okrętami podwodnymi i większą liczbą pocisków niż Stany Zjednoczone. Ani Reichstag nie pomógł, ani Gagarin, ani elektrownie jądrowe ...

[Krwiopijca]

Cytat z kalibru

A potem, pod SS, sztandar generała Własowa podniósł się nad Kremlem, Czarnobyl eksplodował, a samo SS rozpadło się ze wszystkimi swoimi 92 atomowymi okrętami podwodnymi i większą liczbą pocisków niż Stany Zjednoczone. Ani Reichstag nie pomógł, ani Gagarin, ani elektrownie jądrowe ...

A to napisał były pracownik partii????
Więc komu zawdzięczamy katastrofę kraju, takim zmiennokształtnym i zdrajcom jak ty, którzy teraz tak gorliwie służą Sorosom i innym mieszkańcom Zachodu…
Dla tych, którzy piszą najbardziej niesławne książki, takie jak Swastyka nad Kremlem ....
Okazuje się więc, że taki jest los Judasza…
ZDRADZAJ WSZYSTKO, WSZYSTKICH, ZAWSZE...

[kaliber]

Czyli to ja wysadziłem Czarnobyl, anulowałem KPZR i doprowadziłem kraj do katastrofy? Jakiś Potężny Mysz. A tak przy okazji, jaka jest moja służba dla Sorosa? Wszystkie artykuły na temat VO są przed Tobą. A „Umrzyjmy pod Moskwą albo swastyka nad Kremlem” (jeśli to czytałeś, oczywiście!) to bardzo patriotyczna książka. Wszyscy, którzy przeczytają - potwierdzą!
Co do zdrady... W filmie "Shogun" (i powieści) daimyo Toronaga pyta o to Anglika Blackthorne'a. Co, jak mówią, może usprawiedliwić zdradę? Tylko jeden, odparł Blackthorne. Jeśli wygrasz! A więc na przyszłość pamiętaj: zwycięzcy nie mogą z definicji być zdrajcami! Jeśli przegrali, to tak. Moja droga, musimy poprawić nasz poziom edukacji. A potem tkwisz w materializmie historycznym XX wieku, a teraz jest już XXI!

[Ułan]

Cytat: M2 Bradley

Cytat: Krwiopijca

A to, że gdyby nie Październik, nie byłoby MAJU 1945, dla Ciebie odkrycie Ameryki?

Nie.
Nie byłoby złodzieja, nie byłoby II wojny światowej!
To VOR, a następnie „obywatel” zniszczyli Republikę Inguszetii, a bez zniszczenia Republiki Inguszetii Niemcy nie odważyłyby się podjąć próby zemsty w 1939 r., gdyż jakakolwiek agresja z ich strony oznaczałaby automatycznie wojna na dwóch frontach PONOWNIE i gwarantowana szybka porażka.

Jakie bzdury? Przynajmniej posłuchali marszałka Focha, który po przeczytaniu artykułów traktatu wersalskiego wykrzyknął – „to nie jest pokój, to rozejm na 20 lat”. Jak patrzenie w wodę.
I wtedy nie tylko Foch zrozumiał, że główne sprzeczności nie zostały wyeliminowane, że traktat wersalski jest niesprawiedliwy i że nowa rzeź świata jest nieunikniona. Niektórzy zachodni historycy generalnie uważają, że pierwsza i druga wojna to JEDNA wojna z krótkim rozejmem, podczas której było wiele wojen lokalnych.
A tu wieszasz makaron, który podobno winna jest Rewolucja Październikowa za II wojnę światową.
Jasne jest, kogo chcesz usprawiedliwić i wybielić. Dopiero teraz ludzie na pewno zauważyli - czarnego psa nie można umyć na biało.
A ten „samiec” jest wyraźnie anglosaski.

[szczęśliwy]

A tu wieszasz makaron, który podobno winna jest Rewolucja Październikowa za II wojnę światową.

Zdecydowanie w dojściu Hitlera do władzy. Niemcy miały bardzo mały wybór.
Albo Hitler. Albo Telmana. To, czym był Telman, było jasne. Był przykład Czerwonego Terroru, a niemieckie kręgi burżuazyjne oczywiście tego nie chciały”.

[Ułan]

A co z rewolucją październikową? Że Telman dokonał rewolucji październikowej razem z Leninem i Trockim?
Nie musisz przeciągać za uszy różnych faktów i wydarzeń.
A dlaczego Republika Weimarska nie pasowała do Niemiec? Ten sam niemiecki burżua?
Nie kochanie. Niemcy, a raczej pewne ich kręgi pragnęły zemsty, dlatego do władzy doszedł Hitler, a nie dlatego, że nie było alternatywy.
Hitler został doprowadzony do władzy, ponieważ rozpowszechniona wersja, że ​​wygrał wybory, jest daleka od rzeczywistości. W rzeczywistości NSDAP w wyborach NIE zdobyła większości potrzebnej do utworzenia rządu.
Tak, więcej głosów niż inni, ale niezbędna większość nie była.
Według niektórych raportów Hitler został mianowany kanclerzem przez niemieckiego prezydenta Hindenburga pod naciskiem Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.
I dopiero wtedy, po pożarze Reichstagu, delegalizacji partii komunistycznej, represjach i przy pomocy, jak mówią teraz, „środków administracyjnych”, w kolejnych wyborach do Reichstagu partia Hitlera zdobyła ponad 90% głosów.
Tak więc teza, że ​​Rewolucja Październikowa była przyczyną II wojny światowej, jest czystym nonsensem.
Nawiasem mówiąc, dojście Hitlera do władzy w Niemczech wcale nie oznaczało nieuchronności II wojny światowej, o czym już wspomniano.
Gdyby Wielka Brytania i Stany Zjednoczone chciały, Hitler zostałby zduszony w zarodku.

[Lord Blackwood]

Artykuł jest dobry. Autor dokładnie wskazał przyczyny śmierci dynastii Romanowów.
Problem w tym, że nawet teraz dzisiejsza Rosja przypomina Imperium Rosyjskie w ostatnich latach swojego istnienia, bo teraz Rosja ma te same problemy, co wtedy. Na przykład zacofanie technologiczne i przemysłowe, upadek gospodarczy i tak dalej.

[szczęśliwy]

, bo teraz w Rosji te same problemy, które były wtedy.

Tyle że nie ma partii „rewolucyjnej” i pojawiło się doświadczenie wyrębu.

[Ułan]

Wyrąb i „demokratyczna” Rosja nie została odwołana i teraz siedzi nie mniej.

[Strzałka2027]

Cytat z Rastas

Nie tylko przyroda, bo czarna ziemia również głodowała.

Nie chodzi o czarną ziemię, chodzi o suszę.

Cytat z Rastas

Wiesz, propaganda bolszewicka nie wpłynęła na mnie osobiście tak bardzo, jak dzieła rosyjskich klasyków.

A że pisarze to ludzie, którzy są autorytetami we wszystkim na świecie, w tym w rządzie?
Wiesz, jeśli spojrzysz na źródło wszelkiego rodzaju horrorów o ZSRR, to byli ci sami pisarze. Nie dokładnie ci, którzy żyli sto lat wcześniej, ale ich koledzy rzemieślnicy. Albo ostatni skandal z Raikinem? Z tej samej opery.
Rosja jest wyjątkowym krajem - tylko w niej za dobrą formę uważa się, że kreatywne zawody nienawidzą swojego kraju. Czy zastanawiałeś się, dlaczego w naszym kraju o najbogatszej historii jest tak mało książek poświęconych bohaterskim stronom? Porównaj z Anglią lub USA.

[Rasta]

Różnica między klasyką XIX wieku a obecnymi Raikinsami jest ogromna. Ponieważ klasycy rosyjscy działali z punktu widzenia ochrony słabych i uciskanych, z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej. Dzisiejsi Raikins nie dbają o sprawiedliwość społeczną, chronią tylko siebie, swoje przywileje. Nie rozumiesz tego do porównania? I tak, wielu z tych pisarzy zajmowało stanowiska rządowe, służyło, było blisko władzy i, co najważniejsze, nie mogło milczeć o kłopotach ludzi. Cytuję pisarzy tylko dlatego, że wszelkie inne źródła są celowo napiętnowane jako bolszewickie, socjalistyczne itp. Mogę jednak przynieść Biblię - słowa Chrystusa bogatym, aby oddali wszystko biednym, inaczej nie pójdą do niebo - także wezwanie do dzielenia się.

[Rasta]

A jeśli chodzi o książki poświęcone bohaterskim stronom przeszłości, to w czasach sowieckich powieści Wasilija Jana, S. Borodina, V. Kostyleva, Siergiewa-Censkiego, Stiepanowa, Nowikowa-Priboya, Sklyarenko, Zagrebelnego, N. Zadornova, Publikowali Rybak, A. Tołstoj, Złobin, Iwanow, Jazwicki, E. Fiodorow. Nie mówię o pracach o II wojnie światowej.

[Strzałka2027]

Cytat z Rastas

potem w czasach sowieckich publikowano powieści

Tak jest w sowieckim. Bo wtedy wszystkim tym "twórcom" jasno wyjaśniono, że wystarczy obrzucać błotem ich kraj. Dzięki Towarzyszowi Stalinowi (dzięki w sensie dosłownym), ale warto było puścić wodze w latach 90. i jedziemy.

Cytat z Rastas

Ponieważ klasycy rosyjscy działali z punktu widzenia ochrony słabych i uciskanych, z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej.

Ale to nie zmienia tego, co napisałem.

[rjxtufh]

Cytat: Samsonow Aleksander

i rozwinął się w pełnoprawną sytuację rewolucyjną

Niestety nie urosły. Faktem jest, że Rosja była monarchią trzeciego rzędu. A zatem jego NATURALNY czas nadejdzie dopiero w latach 20. lub 30. XX wieku.
A to, że wszystko wydarzyło się przed terminem, jest jak poronienie u ciężarnej kobiety. Właściwie to tragedia. Z BARDZO daleko idącymi konsekwencjami.

[Nehist]

Zachwycać się!!! Nie artykuł!

[Ułan]

Cytat: M2 Bradley

Cytat: Alexey R.A.

Chcesz pokłócić się z marszałkiem Fochem?

Czy nie powinienem kłócić się z Nostradamusem?
Kim jest twój Fol i co zdecydował na tym świecie, zwłaszcza gdy zmarł w wieku 29 lat?

Cytat: Alexey R.A.

I nie ma co zrzucać winy aliantów na ZSRR

Wydawało ci się.

Cytat: Alexey R.A.

odmówił gwarancji na mocy traktatu wersalskiego.

Jakie gwarancje? Co ma z tym wspólnego Traktat Wersalski i po której stronie powinien być ZSRR, który w I wojnie światowej? NIE UCZESTNICZYŁ?!

Oczywiście ZSRR nie ma z tym nic wspólnego! Oto co wam mówią, że kraje zachodnie NIE były gwarantami odrodzenia militaryzmu w Niemczech na mocy traktatu wersalskiego. I zgodnie z tym porozumieniem byli ZOBOWIĄZANI oderwać głowę Hitlerowi, gdy ten złamał traktat wersalski i wysłał wojska do strefy zdemilitaryzowanej Renu.
Niesamowity analfabetyzm, VOOSCHE nie ma w tym nic.
To samo dotyczy tego, że Hitler nie przejmował się zakazem tworzenia armii, wprowadził powszechną mobilizację, wskrzesił flotę i lotnictwo, a ponadto flotę okrętów podwodnych, której Niemcom surowo zabroniono.
W tym celu Hitler mógł, powinien zostać uduszony, a poręczyciele porozumienia wersalskiego byli do tego ZOBOWIĄZANI.
Ale nie zrobili tego. I wtedy pojawia się pytanie - dlaczego. Ale dla ciebie to zbyt skomplikowane, nawet jeśli nie masz pojęcia nawet o porozumieniach wersalskich i mylisz Fola z Fochem, a Hegla z Babel.

[GUSAR]

Bzdura, a nie artykuł, po co wymyślać?

[Murriou]

Cytat: M2 Bradley

BVP wynosi około 50000 40000, „zabitych netto” to mniej niż XNUMX XNUMX.

Mówisz bzdury. Wuj Murzik z całym szacunkiem dla niego ok. 400 tys. = zabitych = - odrzucono, ale straty sanitarne i ogólne tego zakonu były może nawet większe. Te kategorie strat są często mylone, chociaż ich liczba znacznie się różni.

Jeśli chodzi o liczbę zabitych, rosyjskie oficjalne statystyki odnotowują, że około połowa zabitych, 2-3% w prawie każdej bitwie, jako „zaginionych”, chociaż gdzie dziesiątki tysięcy rosyjskich żołnierzy zniknęły bez śladu na chińskiej ziemi?

W Tsushima ogłoszono 5 zgonów, zanim dostępne były bardziej wiarygodne dane. Ale jeśli nie będziecie zbyt leniwi i odejmiecie od całkowitej liczby szwadronów l/s, które przebiły się, internowanych i więźniów, to różnica wyniesie 7,5 tys. – to jest rzeczywista liczba zabitych w Cuszimie.
Półtora raza więcej niż oficjalna liczba.

Łączna liczba zabitych w walce i „zaginionych” w REV po stronie rosyjskiej to ponad 65 tys., około 15 tys. zmarło z ran po bitwie, około 18 tys. z powodu chorób, kilka tysięcy z wypadków poza walką łączna liczba zgonów wyniosła około 100 tys.

Więźniów ze strony japońskiej było około 2 tys. w czasie całej wojny ponad 80 tys. ze strony rosyjskiej, z czego 79 tys. w momencie podpisywania pokoju w Japonii, co najmniej 2 tys. więcej zmarło z ran i chorób po niewoli.

Cytat: M2 Bradley

Tak, nie było tam wcale tylu ludzi, coś do zgarnięcia 400000 XNUMX!

1. Pod koniec wojny na pozycjach synpagajskich znajdowało się około 500 tysięcy, którzy siedzieli nie śmiejąc wystawiać nosa przeciwko 300 tysiącom Japończyków - którzy szacowali liczbę Rosjan na 1 milion elitarnych żołnierzy i było im bardzo przykro że przy takiej równowadze sił nie mogli już atakować .

0. Nie znasz nawet podstawowej terminologii i wspinasz się tam, aby uczyć wszystkich.
Straty sanitarne to liczba hospitalizacji. W długim okresie wojny liczba ta może być wielokrotnie większa niż całkowita liczba l/s, ze względu na wielokrotne hospitalizacje tego samego personelu wojskowego.

Na przykład zwykle przytaczamy straty japońskie w okolicach Port Arthur, które wynoszą 100 tys., które są 130 tys., które przypisują do 200 tys.
Jednocześnie milcząco sugeruje, że WSZYSCY ta liczba to martwi.

W rzeczywistości liczba Japończyków zabitych w pobliżu Port Arthur w całym okresie oblężenia i szturmów sięgnęła łącznie nie więcej niż 18 tysięcy, a wszystkie te dziesiątki tysięcy (nieco mniej niż 100 tysięcy OGÓŁEM strat) to głównie straty sanitarne, z czego 33 tys. z powodu choroby, ok. 50 tys. z powodu urazów.

Dla porównania rosyjskie straty sanitarne z powodu obrażeń w tym samym czasie wynoszą ponad 70 tys. (więcej niż łączna liczba obrońców i zauważalnie więcej niż Japończyków) i co najmniej 19 tys. / s - to znaczy, że rosyjskie straty w pobliżu Port Arthur są jeszcze większe niż japońskie. Jak w większości innych bitew REV.

Cytat: M2 Bradley

I tak, dla kogo ta wojna była „wstydliwa” sami Japończycy odpowiedzieli najlepiej… Zamieszki ryżowe jako reakcja na porażkę Japonii w tej wojnie.

Shaw?! Powiesz nam, że Japonia przegrała w REV?! Zaopatrz się w popcorn i poproś o miejsce w pierwszym rzędzie przed swoją areną!

Jeśli chodzi o zamieszki, to były one spowodowane niewystarczającą, zdaniem uczestników zamieszek, sztywnością japońskiego stanowiska w negocjacjach oraz niewystarczającymi płatnościami od pokonanej Rosji.

Cytat: M2 Bradley

I tak, Japonia była już jedną z pierwszych gospodarek na świecie.

Dokładnie w pierwszej dziesiątce. I znacznie prześcignął Rosję pod względem tempa rozwoju – wbrew mitom piekarzy, którzy „zapominają” patrzeć na tempo rozwoju krajów poniżej pierwszej piątki pod względem WOLUMENU i próbują porównywać rosyjskie tempo tylko z krajami rozwiniętymi, deklarując Rosja na tej podstawie najszybciej rozwijającą się gospodarką świata .

Cytat: M2 Bradley

Ostatni głód w Republice Inguszetii miał miejsce w latach 1891-1892. A potem zmarli nie z wycieńczenia, ale z powodu infekcji z powodu osłabionej odporności.

Tak, tak, nie umierali z głodu, ale z jego konsekwencji, a głód nie miał z tym nic wspólnego. To jak ogłaszanie w bitwie, że żołnierze giną nie od kul, ale od utraty krwi i obrażeń spowodowanych przez kule.

[Murriou]

Cytat z Darta2027

Przyczyną nieurodzaju nie było notoryczne zacofanie, ale zjawiska pogodowe.

W zacofaniu też. Ponieważ tylko kraje zacofane są całkowicie uzależnione od pogody, aw krajach rozwiniętych wysoka kultura rolnictwa znacznie zmniejsza tę zależność.

Cytat z Darta2027

A śmiertelność z powodu głodu to bardzo skomplikowana sprawa, biorąc pod uwagę, że statystyki nie były wtedy zbyt dobre.

Tak, oficjalne rosyjskie statystyki cierpiały z powodu poważnego niedoszacowania śmierci głodowej: brakowało jej zdolności i chęci szczegółowego policzenia „tego stada poddanych”.

Ale ta statystyka nie ucierpiała z powodu nadmiarowości takich liczb.

[Murriou]

Cytat: Ingvar 72

NORMALNI ludzie zostali doprowadzeni do buntu przez ABNORMALNYCH ludzi?

A wśród pierwszych - członkowie rodziny cesarskiej, poczynając od E.I.V., nikolaszki, tak.
Ale ogólnie masz rację: było w nich znacznie więcej krwi niemieckiej niż rosyjskiej.

[Murriou]

Cytat: M2 Bradley

Naród rosyjski nie dopuścił do okupacji bolszewickiej

Zwłaszcza korpus czechosłowacki, tak, tak, oraz siły ekspedycyjne Brytyjczyków, Amerykanów, Francuzów i Japończyków