Przegląd wojskowy

Indie planują kupić od Rosji ponad 400 czołgów T-90MS

91
Indyjskie naczelne dowództwo zatwierdziło zakup 464 rosyjskich czołgi T-90MS opracowany przez JSC NPK Uralvagonzavod, raporty bmpd z linkiem do indyjskiego zasobu MailOnline.




Koszt omawianego kontraktu wynosi około 2 miliardów dolarów.Zakłada się, że część określonej liczby czołgów zostanie wyprodukowana w indyjskim przedsiębiorstwie „Fabryka pojazdów ciężkich (HVF)”.

Według zasobu, w niedalekiej przyszłości zakup powinien zostać zatwierdzony przez Radę Zamówień Obronnych, na czele której stoi minister obrony kraju Manohar Parrikar.

„Pozyskanie 464 czołgów T-90MS pozwoli w stosunkowo krótkim czasie (od trzech do czterech lat) wyposażyć dziesięć pułków czołgów armii indyjskiej rozmieszczonych na zachodniej granicy Indii z Pakistanem. Obecnie armia indyjska ma około 850 czołgów T-90S, które są wyposażone w 18 pułków czołgów.

pomoc bmpd: „Proponowany zakup czołgów T-90MS przez Indie najwyraźniej został zainicjowany powolnym tempem licencjonowanej produkcji czołgów T-90S w HVF. Łącznie w ramach trzech umów ze stroną rosyjską Indie w latach 2001, 2006 i 2007 zakontraktowały 1657 czołgów T-90S, z czego 248 zostało dostarczonych w stanie gotowym przez Uralvagonzavod, 409 zostało zmontowanych w Indiach z zestawów rosyjskich pojazdów, a wyprodukowano 1000 tam na licencji (z planowanym terminem do 2020 roku. Jednak od 2009 roku indyjska fabryka była w stanie zbudować tylko około 200 licencjonowanych czołgów. Dlatego, aby przyspieszyć uzupełnianie floty czołgów, Ministerstwo Obrony kraju ponownie uciekaj się do bezpośrednich zakupów, tym razem nabywając już ulepszoną wersję - T-90 MS.
Wykorzystane zdjęcia:
UAB „NPK „Uralvagonzawod”
91 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Włodzimierz
    Włodzimierz 3 listopada 2016 13:40
    +1
    „zakłada się, że część wskazanej liczby czołgów będzie produkowana w indyjskim przedsiębiorstwie „Fabryka Pojazdów Ciężkich (HVF)””

    Tak, Wschód to delikatna sprawa. Nie skończyliśmy jeszcze licencjonowanego tysiąca, teraz jest nowa umowa? zażądać Czy przypuszcza się, że ślusarz z Uralu pokaże, jak trzyma teczkę?
    1. asadowa
      asadowa 3 listopada 2016 13:45
      +5
      Najprawdopodobniej to tylko wschodnia powolność. A czołgi są potrzebne jutro, ponieważ Bliski Wschód jest na wyciągnięcie ręki ze swoimi nieustannymi wojnami.Jak mówią, nie polegajcie na własnych, ale miej pułki czołgów.
      1. Włodzimierz
        Włodzimierz 3 listopada 2016 13:47
        +2
        Cytat z asadov
        A czołgi są potrzebne jutro

        Cóż, nie kupują u nas wszystkich czołgów, ale część z nich zrobią w domu, chociaż tak naprawdę nie mogą. To zaskakujące.
      2. będzie
        będzie 3 listopada 2016 13:50
        +3
        Cytat z asadov
        Najprawdopodobniej to tylko wschodnia powolność.

        Powolność wschodnia nie istnieje śmiech Praca ta milknie po przerwie obiadowej, ze względu na upał, dla którego pracuję w nocy. śmiech
      3. Myśl Gigant
        Myśl Gigant 3 listopada 2016 13:55
        + 13
        Będzie to bardzo dużo, jeśli przejdzie. Oznacza to, że będą miejsca pracy w fabrykach, podatki do budżetu, a Indie gruntownie wzmocnią swoją siłę pancerną. Ogólnie z tego każdy będzie miał jeden plus.
        1. Mi30
          Mi30 3 listopada 2016 15:06
          + 21
          Początkowo UVZ uratowało Indie, a teraz nadal pomaga się rozwijać. Jesteśmy im winni krowę ze złota. Albo nawet dwa.
          1. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 3 listopada 2016 15:31
            + 11
            a oni właśnie uratowali go od dobroci? czy lukratywną umowę na zakup dobrych czołgów za umiarkowaną opłatą z transferem części technologii?
            Kto jeszcze im na to pozwoli? może są nam winni złotą krowę?
            1. Mi30
              Mi30 3 listopada 2016 15:44
              +8
              Korzystne dla kogo więcej? Chrzan żuty bez soli.
              Gdyby nie zamówienie, UVZ mógłby łatwo przekształcić się w KVZ (Pan-Vederny Zavod), a teraz nie byłby taki jak T-14, nie byłoby w ogóle mowy o jakimkolwiek nowym czołgu. T-72 byłyby pomalowane na „zmodernizowane kolory”, jak wiecie gdzie. Więc nie, nie są nam winni, mogli kupić gdzie indziej, choć drożej. Ale u nas nikt inny by nie zamówił i co by się wtedy stało?
              1. po prostu wykorzystaj
                po prostu wykorzystaj 4 listopada 2016 03:38
                0
                tak, to prawda, ale Indianie wciąż znajdowali produkcję w niebezpieczeństwie. tak, uratowali go. ale celem tego nie było zbawienie, ale skorzystanie z sytuacji.
                dla swoich bliskich, a nie tylko dlatego, że litowali się nad biednymi Rosjanami.
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 3 listopada 2016 15:57
            +3
            Tak, oczywiście uratowałem.. Przez naszą armię przechodzi tylko najnowocześniejszy sprzęt czołgowy.Kiedy zobaczymy T-14 w oddziałach w setkach egzemplarzy!
          3. 16112014nk
            16112014nk 3 listopada 2016 16:20
            +4
            Cytat z TheMi30
            Początkowo UVZ uratowało Indie, a teraz nadal pomaga się rozwijać.

            Indianie pomogli, ale chcą zrujnować swoich rodzimych burżuazji - Alfa-Bank i Fridman chcą zbankrutować UVZ. Ale my, jak powiedział prezydent, nie mamy 37 lat. I nie zaszkodzi powtórzyć w odniesieniu do niektórych osób.
            1. stary pierd
              stary pierd 3 listopada 2016 16:27
              +1
              2 miliardy na 400 czołgów to coś za mało... Azerbejdżan kupił 4 czołgów na 100 smalce, pamiętam (chociaż tam oprócz czołgów złapali wszystko))))))
              Chcieli odzyskać Karabach ..))) tyran
              Cóż, kupią 400, pozostanie 200 (dopóki nie nauczą się kompetentnie zarządzać..) .. Niezły interes!
              1. będzie
                będzie 3 listopada 2016 16:44
                +1
                Cytat: STARPER
                2 miliardy na 400 czołgów to coś za mało... Azerbejdżan kupił 4 czołgów na 100 smalce, pamiętam (chociaż tam oprócz czołgów złapali wszystko))))))

                Tu lub w innym miejscu było to do produkcji T-90, w którym UVZ zakupiło 100 kadłubów podwozia od T-72 z Kazachstanu.
                Może z tego powodu kontrakt jest „tani”, w ogóle ciekawą opcją Arcelor Mital Karaganda mógł kupić T-72 po cenie złomu.
                1. stary pierd
                  stary pierd 3 listopada 2016 16:54
                  0
                  Cytat: bagna
                  Cytat: STARPER
                  2 miliardy na 400 czołgów to coś za mało... Azerbejdżan kupił 4 czołgów na 100 smalce, pamiętam (chociaż tam oprócz czołgów złapali wszystko))))))

                  Tu lub w innym miejscu było to do produkcji T-90, w którym UVZ zakupiło 100 kadłubów podwozia od T-72 z Kazachstanu.
                  Może z tego powodu kontrakt jest „tani”, w ogóle ciekawą opcją Arcelor Mital Karaganda mógł kupić T-72 po cenie złomu.

                  Cóż, jeśli Uralvagonzavod będzie tak dalej przebiegał, będzie musiał zostać zamknięty ...! Kazachstan masowo wyprodukuje czołgi ..)))) Bez obrazy dla Bolota, trochę kłuję.. Pamiętacie, że próbowali produkować własny sprzęt wojskowy? (artykuł był tu dawno temu) A są sukcesy?
                  1. będzie
                    będzie 3 listopada 2016 17:15
                    +1
                    Cytat: STARPER
                    Cóż, jeśli Uralvagonzavod będzie tak dalej przebiegał, będzie musiał zostać zamknięty ...! Kazachstan masowo wyprodukuje czołgi ..)))) Bez obrazy dla Bolota, trochę kłuję.. Pamiętacie, że próbowali produkować własny sprzęt wojskowy? (artykuł był tu dawno temu) A są sukcesy?

                    Cóż, pozostała duża liczba T-72, było ich około 4 tysięcy, 300 z nich zostało zmodernizowanych wcześniej, kolejne 200 zamieni się w B-3, plus kolejne drobne naprawy w Semipałatyńsku itp. - Sprzęt specjalny Coś, co ciągle się miesza się z UVZ.
                    A ta kołowa jest masowo produkowana, trafiła już do wojska.
                    1. stary pierd
                      stary pierd 3 listopada 2016 17:25
                      +1
                      Cytat: bagna
                      Cytat: STARPER
                      Cóż, jeśli Uralvagonzavod będzie tak dalej przebiegał, będzie musiał zostać zamknięty ...! Kazachstan masowo wyprodukuje czołgi ..)))) Bez obrazy dla Bolota, trochę kłuję.. Pamiętacie, że próbowali produkować własny sprzęt wojskowy? (artykuł był tu dawno temu) A są sukcesy?

                      Cóż, pozostała duża liczba T-72, było ich około 4 tysięcy, 300 z nich zostało zmodernizowanych wcześniej, kolejne 200 zamieni się w B-3, plus kolejne drobne naprawy w Semipałatyńsku itp. - Sprzęt specjalny Coś, co ciągle się miesza się z UVZ.
                      A ta kołowa jest masowo produkowana, trafiła już do wojska.

                      Dobra robota Kazachstanu! (chociaż czasami przysięgam na ciebie..) No to jest na zamówienie.. hi
            2. 16112014nk
              16112014nk 3 listopada 2016 16:47
              +2
              Nawiasem mówiąc, Friedman urodził się we Lwowie. Powód do refleksji.
              1. Kent0001
                Kent0001 3 listopada 2016 18:15
                +4
                Więc nazwisko jest od razu powodem do myślenia i nie obchodzi mnie, gdzie się urodził.
              2. Roman 11
                Roman 11 4 listopada 2016 22:50
                0
                Cytat: 16112014nk
                Nawiasem mówiąc, Friedman urodził się we Lwowie. Powód do refleksji.

                Zdecydowanie pod ścianą śmiech
          4. Szary brat
            Szary brat 3 listopada 2016 19:16
            +5
            Cytat z TheMi30
            Jesteśmy im winni krowę ze złota. Albo nawet dwa.

            Nic im nie jesteśmy winni, sprowadzili do grobu twórcę T-90 ze swoimi sztuczkami, osiołkami z ręcznikami - mężczyzna nie mógł znieść kłopotów.
            T-90 „Vladimir” nosi imię projektanta Władimira Iwanowicza Potkina.
            1. Mi30
              Mi30 4 listopada 2016 17:55
              0
              przynieśli twórcę T-90 do grobu swoimi sztuczkami

              Nie przekręcajmy się, dobrze? Ale czy ówczesne władze nie zabrały go do grobu, doprowadzając kompleks wojskowo-przemysłowy do stanu, w którym był?
      4. kibalski
        kibalski 3 listopada 2016 22:42
        +1
        Byłem w Indiach, choć tylko na wakacjach. Więc Indianie to tacy leniwi ludzie! Nie sprzątają nawet ulic i domu. Razem z żoną zapytaliśmy kiedyś przewodnika - Hindusa, dlaczego nie są usuwane? A on powiedział dlaczego? Nadejdzie pora deszczowa i wszystko zmyje do morza. Tutaj podobno jest ten sam system - rosyjski Wania przyjdzie i sam wykończy czołgi puść oczko
      5. cycki
        cycki 3 listopada 2016 22:55
        0
        Cytat z asadov
        Najprawdopodobniej to tylko wschodnia powolność. A czołgi są potrzebne jutro, ponieważ Bliski Wschód jest na wyciągnięcie ręki ze swoimi nieustannymi wojnami.Jak mówią, nie polegajcie na własnych, ale miej pułki czołgów.


        To nie jest powolność - to jest usunięcie mózgu!

        Ponownie, przez kilka lat będą obniżać cenę i proszą o ujawnienie technologii!
      6. Orionwit
        Orionwit 4 listopada 2016 02:53
        +1
        Cytat z asadov
        Najprawdopodobniej to tylko orientalna powolność
        To tylko ręka. Hindusi zawsze kupują sprzęt z warunkiem późniejszej produkcji licencyjnej. Ale MIG własnej produkcji latają słabo, czołgi się psują, helikoptery nie wykazują niezbędnych parametrów i tak dalej, w przeciwieństwie do rosyjskich. W obliczu braku kultury produkcji.
    2. NEXUS
      NEXUS 3 listopada 2016 18:14
      + 10
      Cytat: Włodzimierz
      Czy przypuszcza się, że ślusarz z Uralu pokaże, jak trzyma teczkę?

      Najwyraźniej zapomniałeś, że obecność T-90 i Ałmaty zawdzięczamy Indianom. Kiedy nasze Ministerstwo Obrony nie złożyło zamówień dla naszej armii w UVZ, Indie kupiły nasze czołgi, chociaż w tamtych czasach mówiono o upadku UVZ jako przedsiębiorstwa. A dzisiejsza umowa, kolejny dowód na to, że nasz UVZ nie oddycha już do końca jak w latach 90., ale rozwija się, by dać krajowi nowe pojazdy pancerne, które tak uwielbiają podziwiać w VO, zapominając, jaki był nasz tyłek w czołgu z lat 90. budynek.
      1. Pereira
        Pereira 3 listopada 2016 19:54
        +2
        Sprawiedliwy.
  2. Joker787
    Joker787 3 listopada 2016 13:45
    +5
    Podczas gdy my i Indianie zgadzają się we wszystkim, dopóki wszyscy nie podpiszą, dopóki po tańcu nie wystrzeli się broń, czas zamówić Armatę.
    1. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 3 listopada 2016 15:33
      +1
      UVZ od dawna chciało wprowadzić SM do produkcji (czołg T-90MS nie istnieje, wymyślili go lamerscy dziennikarze i webdesignerzy serwisu UVZ). i mogą to szybko ugotować.
      a armata zostanie wylizana z niedociągnięć za ponad rok, a nawet nie za 5 lat. a za 5 lat, kiedy nasza armia się nasyci, Indianie też będą mogli ją kupić.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 listopada 2016 21:14
        +2
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        a za 5 lat, kiedy nasza armia się nasyci, Indianie też będą mogli ją kupić.

        Myślę, że nawet po 5 latach nie będzie eksportu Ałmaty. Wierzę, że Armata powtórzy pod tym względem historię T-64. Nie został wydany na eksport.
        Na eksport, przypuszczam, że będzie T-90 różnych modyfikacji… na pewno T-90 „Przełom” nie będzie ostatnią wersją tego czołgu. Jednocześnie panuje opinia, że ​​w ciągu tych samych 5 lat pojawi się wersja bezzałogowa T-90.
  3. kolkulon
    kolkulon 3 listopada 2016 13:48
    +6
    To jest pięść czołgowa! Tak, nie pięść. Kastety. Zazdroszczę indyjskiemu wojsku, które będzie jeździło tymi czołgami.
    1. 31R-USA
      31R-USA 3 listopada 2016 16:13
      0
      Będziemy też mieli!!!!!! Hurra Hurra Hurra Hurra.
  4. nnm
    nnm 3 listopada 2016 13:55
    0
    Dlaczego nie wielkie "twierdze" ??? ragulki zdenerwowane same!!!!
    1. Włodzimierz
      Włodzimierz 3 listopada 2016 14:03
      +6
      Cytat z nnm
      Dlaczego nie wielkie "twierdze" ??? ragulki zdenerwowane same!!!!

      „9 lutego 2016 r. przedstawiciele tajlandzkiego Ministerstwa Obrony potwierdzili wcześniej dementowany przeciek, który pojawił się w prasie, że Tajlandia zamierza rozwiązać umowę na zakup czołgów Oplot i rozważa zakup chińskiego MBT3000 w celu jego zastąpienia. powodem zerwania kontraktu jest niemożność wyprodukowania przez KhZTM więcej niż 5 tych pojazdów Tajlandia otrzymała tylko 50 z zamówionych 10 czołgów. 16 maja 2016 roku renomowana agencja Jane poinformowała, że ​​tajskie wojsko podpisało umowę na zakup czołgu MBT-3000. Tajskie media podały, że tajlandzkie Ministerstwo Obrony zamierza otrzymać 50 czołgów z Ukrainy w ramach wpłaconej wcześniej zaliczki, a zamówienie na pozostałe 150 czołgów trafia do Chin. Według Interfax Ukraine, W maju 2016 roku Ukraina dostarczyła do Tajlandii trzecią partię nowych czołgów podstawowych Oplot, składającą się z 10 pojazdów.Liczba czołgów Oplot w armii Tajlandii została zwiększona do 20 sztuk.

      20 czołgów w pięć lat, cztery czołgi rocznie. Ukraina dostarczy 464 czołgi przez 146 lat. Najwyraźniej Indianie mają nadzieję, że do 2162 pojawi się bardziej zaawansowana broń. co
    2. aktywator
      aktywator 3 listopada 2016 14:08
      +6
      Cytat z nnm
      Dlaczego nie wielkie "twierdze" ??? ragulki zdenerwowane same!!!!

      A jeśli o tym pomyślisz? czy też w głowie kościany mosk? Ogólnie rzecz biorąc, to cholerna wiadomość, w Indiach jest więcej nowoczesnych czołgów niż w Rosji, a nawet tych, które nie istnieją.Tylko nie mów o armaturze, kiedy to będzie i ile? cóż, nie martw się, w Tajlandii jest też więcej warowni niż u nas śmiech i tu pojawia się pytanie, jaka jest różnica między Ukrainą a Rosją, tylko w ilości.
      1. Włodzimierz
        Włodzimierz 3 listopada 2016 14:15
        + 11
        Cytat: aktywator
        tutaj pojawia się pytanie, jaka jest różnica między Ukrainą a Rosją, tylko w ilości.

        uciekanie się Ciekawa logika, przez analogię okazuje się, że jesteś tak bogaty jak Poroszenko? W końcu różnica między wami tkwi tylko w ilości pieniędzy. tak
        1. aktywator
          aktywator 3 listopada 2016 14:32
          +8
          Cytat: Włodzimierz
          Ciekawa logika, przez analogię okazuje się, że ty

          Trochę inaczej niż 72b3 dla naszych tankowców, ale 90ms na sprzedaż, mamy fortecę na sprzedaż (choć trochę) i pomalowane śmieci dla siebie. Coś w tym stylu.. Jak mówiło jedno hasło „nie x… ja”. wszystkich ludzi dla siebie.” ..
          1. Włodzimierz
            Włodzimierz 3 listopada 2016 14:40
            +2
            Cytat: aktywator
            mamy na sprzedaż warownię (choć trochę) i pomalowane śmieci dla siebie.

            Spójrzmy prawdzie w oczy, sprzedaż poszła nie tak, 20 czołgów to w zasadzie o niczym. A o 10 „naszych” nie warto mówić. W wojsku mamy jeszcze więcej T-90, oczywiście nie tak jak Indianie uśmiech , ale pół tysiąca to wciąż nie sztuki.
            1. aktywator
              aktywator 3 listopada 2016 14:57
              +2
              Cytat: Włodzimierz
              Spójrzmy prawdzie w oczy, sprzedaż poszła nie tak, 20 czołgów

              Porównaj też sprzedaż UVZ z czasów sowieckich, prawdopodobnie okaże się niczym
              Cytat: Włodzimierz
              . I około 10 "własnych"

              Cóż, pochlebiasz nam, rok temu był jeden, a teraz wygląda na to, że są już dwa facet
              Cytat: Włodzimierz
              W wojsku mamy jeszcze więcej T-90, oczywiście nie jak Indianie, ale pół tuzina

              Pamiętamy czasy sowieckie. Jak powiedział tow. Lenin, V.I., bawiąc się przykładami, można wszystko udowodnić. Mówię o czymś innym.
              1. Włodzimierz
                Włodzimierz 3 listopada 2016 15:03
                +1
                Cytat: aktywator
                Mówię o czymś innym.

                No dobrze. napoje
                1. aktywator
                  aktywator 3 listopada 2016 15:07
                  +1
                  Cytat: Włodzimierz
                  No dobrze.

                  Tak i tak... napoje
          2. Pereira
            Pereira 3 listopada 2016 19:58
            0
            Tak bym powiedział. Jeśli dziś Oplot wejdzie do Sił Zbrojnych Ukrainy, jutro będzie z armią Noworosji.
            Z drugiej strony Rosja nie ma sensu organizować pospiesznego dozbrojenia, ponieważ wciąż nie ma wroga dla najnowszych czołgów.
      2. aleksiej123
        aleksiej123 3 listopada 2016 14:35
        +1
        Rozumiem. To tak: „A dla mnie i dla mnie i dla ciebie, a teraz dam ci wszystko…. Panie Lei”. Nie denerwuj się. Spłać wszystkie swoje długi, a wtedy się rozwiniesz.
      3. ultra
        ultra 3 listopada 2016 14:35
        0
        Cytat: aktywator
        nam różnica między Ukrainą a Rosją jest tylko ilościowa.

        Różnica polega na tym, że Charkowie fizycznie nie mogą wyprodukować więcej niż 5 pojazdów, a MON nie zamawia u nas nowych czołgów, tylko modernizację. hi
        1. aktywator
          aktywator 3 listopada 2016 14:49
          +1
          Cytat z ultra
          Różnica polega na tym, że Charkowie fizycznie nie mogą wyprodukować więcej niż 5 pojazdów, a MON nie zamawia u nas nowych czołgów, tylko modernizację.

          Nie mogą lub nie mogą zamawiać, czołgistów tak naprawdę to nie obchodzi, dostają śmieci.
    3. Zibel
      Zibel 3 listopada 2016 15:36
      +4
      Czołg jest drogi, ale istnieją alternatywne opcje!
      1. tanit
        tanit 3 listopada 2016 18:35
        +2
        Jeśli Spike wskazuje na niego – a robi, to on – spełnił swoje zadanie. Kropka. A helikopter, który jest ze Spikes, już zginie. Ormianie sprawdzili się w kwietniu. Ale Ormianie nie mieli modeli. Tam żyjący faceci spłonęli, nigdy RazmikiNumberNext.
  5. Holuai
    Holuai 3 listopada 2016 13:59
    0
    Hindusi to naciągacze… lepiej w ogóle nie robić z nimi interesów…
  6. Mikołaj 83
    Mikołaj 83 3 listopada 2016 14:00
    +1
    Świetny czołg. I jak zawsze będziemy jeździć na złomach. Na T-72. Kiedy "Armata" masowo trafi do wojsk? W 22 wieku? Szczerze mówiąc, to wstyd dla naszych czołgistów.
    1. 31R-USA
      31R-USA 3 listopada 2016 16:20
      0
      Czas leci szybko, ale w XXII wieku jak nasi odejdą na Armacie i jak każdemu dadzą pigułki.
  7. początkujący,
    początkujący, 3 listopada 2016 14:13
    +2
    Och, mielibyśmy kilka dywizji T90am. a potem w końcu wszystkie zdjęcia i oczekiwania. ale to takie emocjonalne. oczywiście armata nie stanie się wkrótce czołgiem masowym. na razie pojedziemy na t72b3/b4.
    1. Gamer
      Gamer 3 listopada 2016 14:33
      +1
      wszystko jest w porządku, jeśli robisz czołgi i zostawiasz sobie wyścig zbrojeń. Ale jeśli 1 zostanie, a 1 zostanie sprzedany z tłuszczem, to gesheft
  8. tanit
    tanit 3 listopada 2016 14:38
    +3
    Po co to jest? Pamiętam, że w odległych latach 90. Indie kupiły partię T-90… Potem (nagle) – kolejny konflikt indyjsko-pakistański, z którego Indianie tradycyjnie wyszli zwycięsko…
    Swoją drogą, kto może mi podać tytuł filmu, w którym indyjski pogranicznik ścigał pakistański czołg z miną w rękach? Ja wtedy, grzesznik, nie mogłem zrozumieć, kto jest kim, obejrzałem film na czarno-białym ekranie, w języku, który nie był mi wówczas znany ... Wygląda na to, że jedni są w turbanach, inni są w hełmy… A potem dla tych, którzy są w turbanach, wystartowali MIG-i… A „żałobny chór potężnych basów zaśpiewał” Hindustan, Hindustan.. Wtedy dowiedziałem się, że bohaterskie i szlachetne twarze pod zielonymi turbanami (film był kolorowy, okazuje się) były indyjskie kagańce, a brzydkie kagańce w hełmach to pakistańskie wojsko)) ) Ale nazwa filmu, niestety .... Tak, tam łuski nie odleciały podczas strzelania, a każdy facet miał karabin maszynowy w turbanie... uśmiech
    1. Lis-ik
      Lis-ik 3 listopada 2016 15:10
      +1
      I nie mogę znaleźć filmu, w którym T-34 uciekł przed Azjatami, złapali go z całą załogą dosłownie przed klifem.
      1. Pogromca Liberoidów
        Pogromca Liberoidów 3 listopada 2016 15:20
        +2
        Iis-ik-"Długa droga do domu"-Korea Południowa wydana
        1. Lis-ik
          Lis-ik 3 listopada 2016 15:27
          0
          Bardzo dziękuję, pamiętaj. że film jest koreański, ale nie znam nazwy.
      2. Greenwood
        Greenwood 3 listopada 2016 15:22
        +7

        Czy przypadkiem nawiązujesz do tego filmu?
        Jeśli już, to „Front zachodni / Seoboojeonsun” (2015, Korea Południowa)
        1. Lis-ik
          Lis-ik 3 listopada 2016 15:28
          +1
          Podziękuj mu oczywiście! Kiedy w końcu zostanie przetłumaczony?
          1. Pogromca Liberoidów
            Pogromca Liberoidów 3 listopada 2016 15:54
            0
            Lis -ik-Pobrałem wersję z Internetu -całkowicie rosyjski głos działający!!! Szukaj proszę.
            1. Lis-ik
              Lis-ik 3 listopada 2016 18:25
              0
              Dzięki, zajrzę, przeszukałem główne zasoby, poproszę o szersze wyszukiwanie.
        2. tanit
          tanit 3 listopada 2016 15:38
          +1
          Uwaga - film południowokoreański. A tankowiec to facet z Korei Północnej.
          1. Greenwood
            Greenwood 3 listopada 2016 15:55
            +2
            Cóż, generalnie Koreańczycy robią bardzo dobre filmy o wojnie. Nie mogę powiedzieć nic konkretnie o tym, nie oglądałem go, ale „38 równoleżnik” jest dla mnie tak o głowę i ramiona ponad większością hollywoodzkich rzemiosł o wojnie (no, może z wyjątkiem „Ryana”) Spielberga, a nawet tym bardziej nowy rosyjski „Wielki film o Wielkiej Wojnie” ( tm). Polecam również obejrzenie „My Way” tego samego reżysera, a także „71 w ogniu” i „Front Line”. Spośród Chińczyków, "Miasto Życia i Śmierci" (rodzaj chińskiej "Listy Schindlera") i "Kwiaty Wojny" były pod wielkim wrażeniem. Z japońskiego „Oba: Ostatni samuraj” i „Yamato: Ostatnia bitwa”. Zajrzyj, bardzo polecam. Oglądaj jednym tchem.
            1. spokrewniony
              spokrewniony 3 listopada 2016 18:15
              0
              Witamy
              zobaczyć
      3. tanit
        tanit 3 listopada 2016 15:26
        0
        Nie, w twoim filmie Koreańczycy właśnie ścigali amerykański samolot na T-34. A na klifie ostatni z załogi z Korei Północnej trzymał kabel, drugi był Koreańczykiem z Korei Południowej… Film jest zresztą świeży, południowokoreański, teraz chwileczkę, tytuł zrzucę.
        1. tanit
          tanit 3 listopada 2016 15:27
          0
          https://youtu.be/_-m04MRGlk0 Ну вроде там.
          1. tanit
            tanit 3 listopada 2016 15:29
            0
            Zachodni front.
  9. demiurg
    demiurg 3 listopada 2016 14:51
    +1
    Zakład zostanie załadowany. Smażony kogut będzie dziobał, z powodu siły wyższej czołgi te pozostaną w Federacji Rosyjskiej. Nie gryzie, młode kadry się nauczą, sprzęt zostanie zaktualizowany. Dobre we wszystkich przypadkach.
  10. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 3 listopada 2016 14:53
    +1
    Jeśli tylko słowa nie pomyliły się z czynem, w przeciwnym razie taka umowa jest dla nas dobra.
    1. tanit
      tanit 3 listopada 2016 15:33
      0
      W latach 90. nie wiem, jak zapłacili Hindusi, ale fabryki pozostały i przetrwały.
  11. będzie
    będzie 3 listopada 2016 14:54
    0
    Czołg szykowny, ma część BC umieszczoną za przestrzenią wieży, więc wydaje się, że istnieje możliwość nie pełnego wyposażenia AZ w wieży.
    1. tanit
      tanit 3 listopada 2016 15:31
      0
      Tak. Poza tym nigdy nie wchodź w bitwę. A potem - wspaniały, czasem czarujący ..)))
      1. będzie
        będzie 3 listopada 2016 15:37
        0
        Cytat z tanit
        Tak. Poza tym nigdy nie wchodź w bitwę. A potem - wspaniały, czasem czarujący ..)))

        Cytat: bagna
        .Istnieje możliwość niepełnego wyposażenia AZ w wieży.

        Jakie są problemy?
        1. tanit
          tanit 3 listopada 2016 17:39
          0
          W wieży.))) Rewolwer czołgowy z wieżą - wygląda na to, że właśnie pokazał się w grach, nie? Popraw mnie, jeśli się mylę.
          1. tanit
            tanit 3 listopada 2016 17:42
            0
            A jeśli "nie wyposażysz" - to wszystko, "co zdobywa się ciężką pracą" - tak, w grze - do pieca.?
            Nie. Nie jestem wyjątkowy w tej grze, mój syn hakuje, a niektórzy podwładni (kiedy nie widzę)
            1. tanit
              tanit 3 listopada 2016 17:44
              +1
              Ale teraz nie rozmawiamy o grze, prawda? Nie zaopatruj AZ w amunicję... Hmm... Ruch oczywiście jest genialny.. Oczekiwanie, że wróg zginie ze strachu, nie czekając na strzał?
              1. będzie
                będzie 3 listopada 2016 18:14
                0
                Cytat z tanit
                Oczekiwanie, że wróg zginie ze strachu, nie czekając na strzał?

                Przynajmniej załoga czołgu nie będzie „smażone”.
            2. będzie
              będzie 3 listopada 2016 17:53
              0
              Cytat z tanit
              Nie. Nie jestem wyjątkowy w tej grze, mój syn hakuje, a niektórzy podwładni (kiedy nie widzę)

              Tak, nie gram, generalnie nie trawię gier i jestem zachłanny śmiech
              Tyle, że ładunki prochu są przechowywane za przestrzenią wieży.
              Cytat z tanit
              Czołg rewolwerowy -

              Zwykły AZ jest dla T-72,90, XNUMX. Tyle, że wzięli udział w BC z niszy wieży, sam nie wiem, ale zakładam, że są ładunki prochowe.
              Nie było źle, gdyby zrobili AZ jak Leclerc, a według schematu modułowego kasetę kopertowo-pasową z mechanizmem, z możliwością zamontowania transportera lub osprzętu ręcznego, który już tam jest. wcześniej stworzone maszyny przed Almaty.
              1. tanit
                tanit 3 listopada 2016 18:02
                0
                Cóż, na razie T-90 radzi sobie dobrze. Nawet w starej cerze. To jest fakt. Gdzie i kiedy odwiedził Leclerc, powiedz mi? Tak, a ty i ja jesteśmy trochę tacy jak ty, nie?
                1. będzie
                  będzie 3 listopada 2016 18:12
                  0
                  Cytat z tanit
                  Cóż, T-90 wciąż ma cios. Nawet w starej cerze.

                  Gdzie tutaj nie było dużego sporu o wycofanie T-90 z regionów Syrii, gdzie aktywnie wykorzystywane są systemy przeciwpancerne.
                  Cytat z tanit
                  Gdzie i kiedy odwiedził Leclerc, powiedz mi? Tak, a ty i ja jesteśmy trochę tacy jak ty, nie?

                  Tutaj, na tej stronie, wspomniano, że „ciasto” jest aktywnie wykorzystywane przez koalicję arabską przeciwko husytom w Jemenie ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich i bez poważnych „problemów”.
  12. YuGV-97219
    YuGV-97219 3 listopada 2016 15:37
    +2
    Rosja, indie phai-phai, moim zdaniem, jak to czy coś takiego!I gratulacje dla UVZ !!!
    1. tanit
      tanit 3 listopada 2016 17:46
      0
      kiedyś jeden z Hindusów śpiewał.... "W wielkim rosyjskim kapeluszu iz indyjską duszą" Film.
  13. Prince_Pensions
    Prince_Pensions 3 listopada 2016 16:14
    0
    400? Cienki. Gdzie je znaleźć?
    1. tanit
      tanit 3 listopada 2016 17:50
      0
      Tak, niestety ... Uralvagon - zamknięty (((Nie wiesz? (((Zamknięty) śmiech Tak więc wszystkie piki w kształcie litery Y, okresowo zakłócające VO, powtarzają się. waszat
      Wystarczy dla wszystkich, zapewniam. puść oczko puść oczko
  14. tundra
    tundra 3 listopada 2016 18:58
    0
    Cytat: aktywator
    Porównaj też sprzedaż UVZ z czasów sowieckich, prawdopodobnie okaże się niczym

    W czasach sowieckich, wraz z uruchomieniem nowych warsztatów, UVZ został zaostrzony do produkcji 1000 (tysięcy) czołgów rocznie.
  15. Ratnik-80
    Ratnik-80 3 listopada 2016 22:28
    +1
    Tak chcesz, ale nie wyobrażam sobie globalnych bitew pancernych w dzisiejszych czasach, przynajmniej ktoś może wyobrazić mi scenariusze akcji, które będą wymagały wprowadzenia tysięcy czołgów. Osobiście obserwuję użycie czołgów w czasach współczesnych - to ochrona naszych interesów za granicą, naprowadzanie na właściwą drogę dla naszych sąsiadów i powstrzymywanie pierwszego uderzenia, że ​​tak powiem, prowokacyjne. Myślę, że dla Rosji wystarczy 6000 czołgów podstawowych po 2000 w każdym kierunku, to niemało, praktycznie 2 armie czołgów każda. Moim zdaniem pieniądze należy inwestować w lotnictwo, została królową wojny w miejsce artylerii. Ten, kto wygra bitwę w powietrzu i zdobędzie tam przewagę w powietrzu, wygrywa wojnę i bez względu na to, ile masz tam czołgów, wszystkie zamieniają się w złom. Jeśli weźmiemy pod uwagę rozwój systemów przeciwpancernych, a w Rosji zieleń panuje przez cały rok, przełom w dużych kolumnach czołgów wroga jest generalnie efemeryczny. Weźmy fantastyczną opcję, przebijmy się przez obronę i przenieśmy się w głąb kraju, prosta taktyczna broń jądrowa i myślę, że jej użyjemy w tym przypadku, zniszczy prawie całą armię czołgów.
  16. Mentat
    Mentat 4 listopada 2016 00:31
    0
    Cytat: aktywator

    Porównaj też sprzedaż UVZ z czasów sowieckich, prawdopodobnie okaże się niczym
    Pamiętamy czasy sowieckie.

    Po co? Rosja nie zamierza organizować marszów kolumn czołgów na Europę. Wszystko powinno być związane z rzeczywistością. Indie kupują zbiorniki ze względów praktycznych, a nie tylko po to, by ogrzać duszę i próżność. Rosja, ponownie wychodząc od realiów, bez pośpiechu aktualizuje swoje siły pancerne o radykalnie nowe modele. Gdyby w najbliższej przyszłości istniały dane o bitwach lądowych na dużą skalę, tempo i skład byłyby inne.
  17. parkello
    parkello 4 listopada 2016 02:22
    +1
    Zastanawiam się, czy UVZ wykorzysta ten moment i zrobi je po 1 z każdej strony? no lub przynajmniej 3 Indianki i 1 ja.. inaczej zbiornik jest dobry. Zostałem z nim przez długi czas. byłoby miło, gdyby pod pozorem zabłocono dla siebie setkę lub dwie.
  18. Adma
    Adma 4 listopada 2016 09:42
    +1
    Doświadczenie użycia T-90 w Syrii najwyraźniej daje pozytywne rezultaty. Wydaje mi się puść oczko
  19. potwór
    potwór 4 listopada 2016 14:22
    0
    porozmawiają, napiszą, żeby Francuzi/Brytyjczycy obniżyli cenę. już przez to przeszedł.
    Indianie są zbyt mądrzy.
  20. srebrny_rzymski
    srebrny_rzymski 4 listopada 2016 15:00
    +2
    Nieważne jak bardzo jestem fanem armaty, ale i tak T-90MS, moim subiektywnym zdaniem, to najpiękniejszy czołg podstawowy. Jestem pod wrażeniem układu radzieckiej szkoły pancernej. Armata wciąż rozbita.
    Nawiasem mówiąc, to układ naszych czołgów zawsze był nieosiągalny dla Zachodu.
    Okazuje się, że 4.3 smalec na zbiornik. Bardzo dobry. + akcesoria do serwisu.
  21. Inkwizytor
    Inkwizytor 4 listopada 2016 15:08
    0
    Bardzo słuszny wybór, nadal pozostaje najlepszym na świecie (przynajmniej do masowej produkcji t 14).
  22. Romanenko
    Romanenko 4 listopada 2016 15:42
    0
    Oczywiście nie sądzę, aby oceniać zawiłości wyboru podstawowego czołgu podstawowego dla rosyjskiej armii, niemniej jednak, co zaskakujące, w czasach, gdy T-90 błyszczy na wszystkich wystawach i priorytetach eksportowych, nasza armia skupia się na swoim T-72. -90 "folder", choć producent nawet nie ukrywa, że ​​pomimo podobieństwa w "nadziewaniu" ekstremalnych wersji tych maszyn, T-XNUMX jest i tak lepszy, więc może czas na niego przesiąść się?
    Tak, T-72 jest jak AKM, fajny i dokładny, a nawet biorąc pod uwagę ciągłą modernizację, jest nawet bardzo fajny, ale nie arcydzieło, są fajniejsze i nie za oceanem, ale tu u nas… i w tej samej fabryce.