Odpowiedzi na pytania. O grupach szturmowych Armii Czerwonej

49
"Drogi Aleksandrze, mam pytanie, które pojawiło się w maju ubiegłego roku. Jeśli możesz pomóc, będę bardzo wdzięczny. Mój dziadek Anatolij Andriejewicz Smirnow zmarł gdzieś w pobliżu Królewca. Pogrzeb zaginął i nikt nie zna dokładnego miejsce śmierci.Jednak z ostatnich listów mojego dziadka dowiedziałem się, że walczył w ramach grupy szturmowej.Z filmów i źródeł w Internecie wiem, że żołnierze grup szturmowych byli wyselekcjonowanymi bojownikami. według mojej babci był niskiego wzrostu, nie był wybitny fizycznie. Czy to możliwe? Czy byli tacy bojownicy w grupach szturmowych Armii Czerwonej? Andriej Smirnow.”

Odpowiedzi na pytania. O grupach szturmowych Armii Czerwonej




Po pierwsze, drogi autorze listu. Twój dziadek jest bohaterem! W większości byli to wszyscy żołnierze i oficerowie grup szturmowych Armii Czerwonej. To, co filmowcy pokazują nam najczęściej, nie odpowiada historyczny prawda. Nie zrobiono tego w celu zniekształcenia historii. Tyle, że kino ma swoje prawa. Sportowiec z napompowanymi mięśniami dobrze wpisuje się w wizerunek „wielkiego wojownika”. Ale w rzeczywistości taki „brojler” z ogromną masą mięśni to rzadkość.

Nie napisałeś przynajmniej w przybliżeniu daty śmierci dziadka. Dlatego pozwolę sobie wyrazić swoją opinię. Stało się to na początku 1945 roku. Dlaczego tak myślę? Tyle, że Armia Czerwona dotarła do Królewca pod koniec stycznia 1945 roku. Jednak ze względu na pewne wydarzenia militarno-polityczne tamtych czasów wojska „stały” do kwietnia 1945 roku. I nie tylko stali, ale także nauczyli się walczyć w zupełnie nowych dla nich warunkach.

Wszyscy się uczyli. Od dowódcy frontu do prostego wojownika. Takie szkolenie było niezbędne. Forty i twierdze Królewca wciąż budzą szacunek wśród inżynierów wojskowych różnych armii. Według większości ekspertów są to idealne konstrukcje obronne nawet dzisiaj. A w połowie XX wieku?

Obrona miasta miała trzy wyraźne pierścienie. Pierwsza znajdowała się 6-8 kilometrów od centrum miasta. Podstawą tego pierścienia było 15 fortów wybudowanych pod koniec XIX wieku. Grube mury, podziemne przejścia, dobrze przygotowane sektory ogniowe dla artylerii fortu, komfortowe warunki do samodzielnego życia garnizonu przez kilka miesięcy. Garnizony tych fortów są nieliczne jak na standardy wojskowe. Do 19 pracowników. Ale forty były uzbrojone w wiele karabinów maszynowych, przygotowane pola minowe, artylerię (200-12 dział). Nie będziemy nawet mówić o „drobiazgach”, takich jak eksploatacja terenu wokół fortów i używanie drutu kolczastego i różnych pułapek inżynieryjnych.

Po przebiciu się przez ten pierścień żołnierze radzieccy mieli wejść na drugi pierścień. Praktycznie podejdź do miasta. Należy pamiętać, że Królewiec to stare miasto. Budynki tam są naprawdę trwałe. Dlatego prawie wszystkie budynki na obrzeżach miasta zostały zamienione na fortece, ulice zostały zablokowane barykadami i zaminowane. Co wykluczało użycie jednostek i formacji pancernych. Albo pojedynczy czołgilub maksimum jednostek zbiornika.

A „na przekąskę” naziści opuścili trzeci pierścień obrony. Centrum miasta. Są to dobrze ufortyfikowane bastiony (9 sztuk) i raweliny z połowy XIX wieku. Raweliny Królewca były nie tylko pomocniczymi strukturami obronnymi twierdzy, ale także samodzielnymi jednostkami bojowymi. W rzeczywistości minifortece.

Wróćmy jednak do pytania. Kim naprawdę byli „wybrani” bojownicy marszałka Wasilewskiego? Kogo wybrano na część słynnych, a właściwie głównych grup szturmowych podczas szturmu na Królewca?

Niestety, nawet pod koniec wojny Armia Czerwona nie miała możliwości szkolenia bojowników do takich jednostek. Jednak doświadczenie bojowe żołnierzy i oficerów już wtedy pozwalało mówić o nich jako o wyszkolonych i wytrwałych bojownikach.

Batalion strzelecki stał się podstawą prowadzenia działań bojowych. To właśnie w jego składzie wyróżniały się grupy szturmowe, które z kolei podzielono na podgrupy. Każdy batalion utworzył dwie grupy szturmowe i rezerwę. Oznacza to, że batalion został podzielony zgodnie ze zwykłą zasadą kompanii. Tyle, że tymi środkami zostały wzmocnione dwie firmy.

Grupa szturmowa została podzielona na podgrupy. Najczęściej było pięć takich podgrup. Jako pierwsze do bitwy weszły dwie podgrupy ogniowe. Ich zadaniem było zbliżyć się za zaporę ognia wytworzoną przez artylerię. Dlatego w tych podgrupach broń była odpowiednia. Karabiny maszynowe, karabiny maszynowe, miotacze ognia i oddział saperów. Liczebność każdej podgrupy ogniowej wahała się od 20 do 30 osób.

Za „strażakami” znajdowała się podgrupa posiłków. Liczba strzelców maszynowych została tutaj zmniejszona do 8-10. W skład tej podgrupy wchodził już jednak pluton ciężkich karabinów maszynowych, oddział saperów oraz dołączone działa lub moździerze (do 2 sztuk).

Wraz z podgrupą zbrojeniową działała podgrupa pożarowa. Do tej części atakujących należy przypisać dołączone czołgi, działa i inne środki, które nie zostały uwzględnione w podgrupie konsolidacyjnej. W niektórych rejonach tacy „strażacy” reprezentowali dość potężną siłę.

W celu szybkiego uzupełnienia podgrup utworzono podgrupę rezerwową. Wysłano tam 10-15 strzelców maszynowych, załogi dział (1-3), oddział saperów i oddział ciężkich karabinów maszynowych.

Tak więc grupa szturmowa była dość poważną siłą. Wzmocniona kompania strzelców, dwie lekkie armaty, dwie 76-mm armaty pułkowe, dwie 3-mm armaty dywizyjne (typ ZIS-76), 122-mm armata lub haubica (w zależności od misji bojowej), dwa czołgi lub 122-mm samodzielne -działa samobieżne, pluton moździerzy 82 mm, pluton ciężkich karabinów maszynowych, pluton saperów, oddział plecakowych miotaczy ognia.

Taka grupa była koniecznie wspierana przez baterię, a w niektórych przypadkach przez dywizję artylerii pułkowej lub dywizyjnej.

Nie wiem, kto był twoim dziadkiem w wojsku. Ale w składzie grup szturmowych, jak zapewne już zrozumiałeś, było wiele takich specjalności. I nie wszystkie wymagały ogromnej siły fizycznej, posiadania broni strzeleckiej i zimnej. bronie. Chociaż do 1945 roku było niewielu doświadczonych żołnierzy, którzy nie byliby dobrzy w broni osobistej. Wojna to dobra szkoła.

Strzelcy, którzy ruszyli do ataku na umocnione pozycje, prawie otwarcie zginęli. Saperzy, którzy usunęli miny na oczach napastników, ginęli. Wszak w warunkach bitwy nie było czasu na rozminowanie. Minę po prostu odnaleziono i przy pomocy „kota” wyrwano z miejsca, powodując eksplozję.

Artylerzyści, którzy pracowali przy bezpośrednim ogniu w warunkach miasta, zginęli, a ochrona 6-8 milimetrów nie uchroniła przed ogniem wroga. Ginęli czołgiści, którzy w swoich samochodach na wąskich uliczkach stali się łatwym celem dla granatów i faustpatronów. Zginęły miotacze ognia, które faktycznie pracowały na pozycjach wroga, biorąc pod uwagę zasięg ognia plecakowych miotaczy ognia.

Ale żołnierze wykonali swoją pracę. Kręgosłup faszystowskiej bestii został złamany. I powinniśmy być dumni, że to nasi żołnierze. Nasz sowiecki. Rosjanie, nieważne w jakim języku mówią. Chwała twojemu dziadkowi, drogi Andrieju!
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    4 listopada 2016 06:29
    Niski ukłon i chwała żołnierzowi rosyjsko-radzieckiemu!
    1. +8
      4 listopada 2016 07:04
      Nie chodzi o wzrost, chodzi o ducha. Tak się złożyło, że szturm jest awangardą, potem wsparciem i osłoną (cordebatialia), potem tyłem (tylną strażą). Pierwszy w ofensywie był najtrudniejszy ze wszystkich. Są Bohaterami.
      1. +5
        4 listopada 2016 19:08
        W połowie lat 70. ja, wtedy jeszcze chłopiec, rozmawiałem jak mi się wtedy wydawało ze starszym mężczyzną, chociaż miał trochę ponad 50 lat. Walczył w takich grupach w Berlinie. Miał ciekawą historię Dużo oczywiście zapomniałam, ale pamiętam własne pytanie i odpowiedź na nie.Czy to było straszne?Tak, zawsze przed bitwą, nie wiesz czy przeżyjesz czy nie..zwłaszcza na oczach ciała martwych towarzyszy.. Ale potem zaczął się atak, a praca się zaczęła, tylko praca i złość na wroga i strach cofał się.. Nasłuchiwałem z otwartymi ustami.. Inny pilot powiedział mi coś podobnego.. Cześć i pochwała dla Ci ludzie!
      2. +4
        4 listopada 2016 22:07
        Atak na Królewca



      3. +5
        5 listopada 2016 16:59
        Cytat: syberalt
        Nie chodzi o wzrost, chodzi o ducha.

        To na pewno!
        A autor pisze całkiem poprawnie, że grupa szturmowa jest wzmocniona czołgami (sau) 1 - 3 sztuki, art. działa, moździerze, saperzy itp. zwykły firma karabinowa. Cóż, gdyby była okazja do przeprowadzenia pewnej koordynacji bojowej.
        Ale w Armii Czerwonej istniały również szturmowe siły specjalne - ShISBr (brygady saperów szturmowych). Były szczególnie aktywnie wykorzystywane w bitwach w Prusach Wschodnich, m.in. i podczas szturmu na Królewca.
        Byłoby miło przypomnieć sobie teraz to doświadczenie...
        1. +3
          5 listopada 2016 19:41
          ogólnie rzecz biorąc, małe, słabe ciało jest trudniejsze do trafienia i łatwiejsze do znalezienia osłony. a do bagnetu karabinu wystarczy niewielka siła. z ppsh jest jeszcze łatwiej. łopata saperska również nie wymaga gigantycznych sił.
          Widziałem zdjęcie bojowników szturmujących Kuryle. wszystko jako wybór poniżej średniej postury. i nadal udało im się wyciągnąć działa 45 mm
  2. +9
    4 listopada 2016 06:42
    Taktyka grup szturmowych nie jest naszym wymysłem, ale począwszy od Khalkin Gol, kontynuując w Fińską i Wielką Wojnę Ojczyźnianą, potem niestety z krwią, ale taktyka ich działań została doprowadzona do perfekcji, co znakomicie pokazało Stalingrad , a następnie podczas walk o inne miasta i podczas szturmu na umocnione pozycje...
    Wieczna Chwała żołnierzom TEJ wojny i Wieczna Pamięć tym, którzy nie powrócili.
    1. 0
      4 listopada 2016 17:16
      Interesujące byłoby wiedzieć, które budynki, fortece, bunkry, ufortyfikowane obszary były zajęte przez nasze grupy szturmowe nad rzeką Chalkin-Gol. Grupy szturmowe na mongolskim stepie....ciekawe.
      1. 0
        4 listopada 2016 19:44
        Cytat: konopie
        Interesujące byłoby wiedzieć, które budynki, fortece, bunkry, ufortyfikowane obszary były zajęte przez nasze grupy szturmowe nad rzeką Chalkin-Gol. Grupy szturmowe na mongolskim stepie....ciekawe.

        A faktem jest, że NIE JAKIEKOLWIEK, a duże straty personelu i czasu podczas działań ofensywnych po prostu skłoniły mnie do myślenia o zmianie taktyki piechoty. Nic dziwnego, że Żukow był jednym z głównych zwolenników grup szturmowych.
        1. +2
          4 listopada 2016 19:53
          Po raz pierwszy słyszę o udziale Żukowa w opracowywaniu taktyki działań SzG. Żukowa nie było w Stalingradzie. Dowódca 62 Armii Generał Czujkow wraz ze swoją kwaterą główną był zaangażowany w opracowywanie taktyki działań SzG. I bardzo skutecznie. Czujkow był doskonałym taktykiem, a Stalin celowo trzymał go w roli dowódcy armii przez całą wojnę. To Czujkow walczył na najtrudniejszych odcinkach: Stalingrad - Wybrzuszenie Kurskie - Wzgórza Seelow. Profesjonalny na miejscu. A po wojnie Stalin mianował go marszałkiem i mianował go do GOSVG. I dobrze.
  3. +8
    4 listopada 2016 07:31
    Trzy brygady saperów szturmowych Rezerwy Naczelnego Dowództwa wzięły udział w szturmie na miasto-twierdza Królewiec.
    Może o tym właśnie mówią.
    Dokładniej, byli to 4., 2. gwardia zmotoryzowana i 3. brygada.
    Podaję link do artykułu sprzed trzech lat https://topwar.ru/2249-shturmovye-brigady.html
    1. +3
      4 listopada 2016 08:35
      Niestety brygady powstały, o ile pamiętam, w 1943 roku. A Wasilewski szkolił grupy szturmowe oparte na batalionach strzeleckich.
      1. 0
        4 listopada 2016 09:14
        Tak, tworzenie grup szturmowych nie było amatorską inicjatywą dowódców liniowych, tworzenie grup szturmowych było determinowane tajnymi rozkazami dla armii, tak np. wyglądało to w 11. Gwardii Punkt III. (Organizacja i przygotowanie grup szturmowych) opisuje wszystko szczegółowo.
        https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%B1%D0%BE
        %D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2
        %D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5
        %D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/01/19
      2. 0
        5 listopada 2016 21:04
        W Stalingradzie do walki wrzucono dywizje powietrznodesantowe, które przemianowano na piechotę
        strażnicy (wtedy już rozumieli, że nie przewiduje się masowych lądowań).
        Spadochroniarze-gwardziści byli dobrze wyszkoleni, znacznie lepiej niż zwykła piechota.
        Ponieważ zbliżały się bitwy miejskie, w ramach tych dywizji tworzone były grupy szturmowe saperów z najsilniejszych fizycznie i zmotywowanych bojowników.
    2. +3
      4 listopada 2016 11:09
      Jak zawsze nasz stosunek do przedwojennej polityki kierownictwa jest taki: przed wojną nic nie robiliśmy, do niczego się nie przygotowywaliśmy, niczego nie uczyliśmy się, niczego nie zapisywaliśmy w statutach.
      To samo podejście do grup szturmowych - ze względu na przedwojenną politykę nigdzie nic nie było napisane. Szturmowanie dużych osad i tak powinno być zwykłymi jednostkami.
      Ale przed szturmem na Królewc wydział operacyjny dowództwa 11. Armii Gwardii nagle usiadł i w biegu z niczego napisał w lutym 1945 r. „Instrukcje do szturmu zarówno na miasto, jak i na twierdzę Królewca”, tak dobre, że Berlin został zdobyty z hukiem.
      W rzeczywistości nawet w przedwojennych statutach było jasno określone, jak walczyć w osadach.
      W szczególności PU-39:
      Do atakowania umocnień przydzielane są jednostki piechoty, które otrzymują saperów ze sprzętem do burzenia, oddzielne działa, moździerze, miotacze ognia, ciężkie karabiny maszynowe, samochody pancerne i czołgi. Promocja wewnątrz osiedla odbywa się nie ulicami, ale poprzez ogrody, przydomowe ogródki, podwórka, poprzez szczeliny w ścianach domów. Ulicami posuwają się małe jednostki, samochody pancerne i czołgi.
      Atakując zaludniony obszar, małe jednostki piechoty muszą działać z największą determinacją i całkowicie niezależnie.

      Były instrukcje, notatki i inne instrukcje.
      Jeszcze przed wojną.
      Dobrze znana była niemiecka „Karta bojowa piechoty armii niemieckiej 1940”. gdzie takie działania zostały opisane w części 9 „Jazda i walka piechoty. Batalion Piechoty.
      W czasie wojny doświadczenie to było wielokrotnie odnotowywane w różnych dokumentach, w szczególności w Podręczniku bojowym Armii Czerwonej (batalion, pułk) z 1942 r.
      Doświadczenie Stalingradu dało wiele.

      To, co zostało napisane w „Instrukcji”, było jasnym i precyzyjnym podsumowaniem wszystkich wcześniejszych doświadczeń (i pisemnych instrukcji) Armii Radzieckiej w tworzeniu i wykorzystywaniu grup szturmowych do bieżącej operacji (dość niezwykłe).
      Szczegółowe i obowiązkowe instrukcje dla konkretnych wykonawców.
      Tutaj nie można było się w żaden sposób wydostać - i najwyraźniej Galanin, dobrze znając psychologię niektórych dowódców, nakazał stworzenie tego „pakietu dokumentów”.

      Trzy brygady saperów szturmowych Rezerwy Naczelnego Dowództwa wzięły udział w szturmie na miasto-twierdza Królewiec.
      Może o tym właśnie mówią.


      Mowa w „Instrukcji” i rozkazach nie dotyczy ich – skoro oni (brygady szturmowe i saperskie RVGK, czyli „piechota pancerna”) sami wiedzieli, jak przeprowadzać operacje szturmowe w miastach – i mogli tego nauczyć wszystkich – w tym celu zostały stworzone.
      Na zdjęciu - to "piechota pancerna", ale zgodnie z opisem - najprawdopodobniej specjalnie zorganizowane i przeszkolone grupy szturmowe jednostek konwencjonalnych.
      1. +1
        4 listopada 2016 11:26
        Przepraszam za "Galanin" oczywiście "Galitsky KN" - dowódca 11. Gwardii.
      2. 0
        4 listopada 2016 20:42
        W regulaminie bojowym z 1940 roku nie ma pojęcia ShG i nie ma taktyki działania ShG. Tyle, że te grupy żołnierzy i jednostki wyznaczone decyzją dowódcy do zniszczenia bunkra i bunkra nazywa się szturmem. I to wszystko! I dopiero po bitwach pod Stalingradem pojawiły się określone obowiązki dowódców i rozkaz realizacji organizacji i kierowania akcjami SzG,
        1. +1
          5 listopada 2016 08:15
          W regulaminie bojowym z 1940 roku nie ma pojęcia ShG i nie ma taktyki działania ShG. Tyle, że te grupy żołnierzy i jednostki wyznaczone decyzją dowódcy do zniszczenia bunkra i bunkra nazywa się szturmem. I to wszystko!

          Ty teraz - świadomie lub nieświadomie postawiłeś bardzo interesujące pytanie.
          Przekazywanie doświadczenia bojowego i nowych technik zarówno w czasie pokoju, a zwłaszcza w czasie wojny.
          Powiedzmy, że myślałem, że Karta Bojowa była jasnym i zwięzłym zbiorem „jak walczyć”. Nie widziałem go na izbie przyjęć, ale znałem prawie na pamięć Kartę Służby Wartowniczej - tam wszystko było naprawdę dokładnie sprecyzowane i nie zmieniało się przez lata.
          Po zapoznaniu się, powiedzmy, z przedwojennym PU-39 (karta polowa 39), od razu rzuca się w oczy, że jest to dokument dość dyrektywny (swoją drogą miał ciekawy status). To „najstarsza” karta Armii Czerwonej przed wojną.
          Główne sposoby i metody prowadzenia bazy danych są jasno i jasno określone, ale w sposób ogólny.
          A na samym początku jest napisane czarno na białym:
          15. Wykazanie inicjatywy jest jednym z najważniejszych warunków udanych działań bojowych. Chęć wzięcia odpowiedzialności za odważną decyzję i wytrwania do końca to podstawa wszystkich dowódców w bitwie. Inicjatywa podwładnych powinna być wspierana w każdy możliwy sposób i wykorzystywana do osiągnięcia ogólnego sukcesu. Wyrażanie inicjatywy nie powinno być sprzeczne z ogólnym planem przełożonego i powinno przyczyniać się do lepszego wypełniania zadania. Rozsądna inicjatywa opierała się na zrozumieniu zadania i pozycji swojej jednostki (części) jako całości oraz jej sąsiadów. Polega na: dążeniu do znalezienia najlepszych sposobów realizacji zadania w aktualnej sytuacji; w wykorzystaniu wszystkich nagle powstałych sprzyjających okazji i w natychmiastowym podjęciu kroków przeciwko zaistniałemu zagrożeniu.
          Śmiała i rozsądna śmiałość musi we wszystkich przypadkach prowadzić dowódcę i podwładnych podczas wkraczania do bitwy i podczas jej prowadzenia. Na hańbę zasługuje nie ten, który w dążeniu do zniszczenia wroga nie osiągnął swojego celu, ale ten, który obawiając się odpowiedzialności pozostał bezczynny i nie użył wszystkich sił i środków we właściwym czasie, aby osiągnąć zwycięstwo.


          Sytuacja z przepisami bojowymi jest nieco lepsza, ale niewiele - podano dozwolone zagęszczenie wojsk do obrony i ofensywy, szerokość linii obrony i ofensywy, ale znowu w kategoriach ogólnych. A jeśli nie ma wystarczającej liczby żołnierzy na takie zagęszczenia, a jeśli ????
          To tutaj pojawiają się instrukcje, instrukcje, instrukcje, zalecenia, tematy na wydziałach szkół i akademii wojskowych, wpisy w tajnych zeszytach nauczycieli różnych kierunków i szkół.
          Co więcej, powiedzmy, instrukcja może być wprowadzona na specjalne zamówienie i bezpośrednio anulować artykuły i postanowienia karty.
          Wojna nie czeka na kolejną zatwierdzoną edycję karty – musimy walczyć już teraz.
          W naszej sytuacji historia jest absolutnie identyczna – z jednej strony ogólna wzmianka w kartach, az drugiej bardzo szczegółowe „Instrukcje dotyczące napaści…” z drugiej, co się między nimi wydarzyło – my w większości nie wiemy.
          I jest to zrozumiałe - jeśli karty i instrukcje niesklasyfikowane (podręczniki, podręczniki) stosunkowo często migoczą w Internecie, to koniec drogi dla innych tajnych dokumentów jest zwykle taki sam - w piecu specjalnych „tajnych” pieców pod nadzorem „oficerów reżimowych” i „oficerów specjalnych”.
          To właśnie w latach 90. ciągnęli wszystko i wszystko, ale w czasach sowieckich „pachniało” artykułem kryminalnym, a odtajnienie było niezwykłym zadaniem!

          Wiem, że nasi „zaprzysiężeni przyjaciele” z NATO mają ten sam system rozpowszechniania doświadczeń.
          1. +1
            5 listopada 2016 08:42
            Nie możesz wszystkiego trzymać w tajemnicy, musisz jakoś pracować. „Sam łom nie jest tajemnicą, tajny jest kąt jego ostrzenia”. Różnica między sowiecką a NATO, w szczególności amerykańskimi czarterami, jest ogromna! Nasze statuty podają ogólne zasady, aby każdy je znał i „nie pchać łokciami” WSZYSTKO jest zapisane w amerykańskich statutach! Brak samodzielności. W latach 80. studiowałem kartę piechoty amerykańskiej, nazwy numeru nie pamiętam, zacząłem ją porównywać z naszym. Ciekawe! W naszym BUSV zaleca się rozciąganie kolumny i poruszanie się po drogach i torach kolumnowych od miejsca startu. Zatrzymuje się po 2-3 godzinach. Amerykanie są źli – od punktu startowego przechodzą 10 km, zatrzymują się na 10-15 minut, żeby sprawdzić sprzęt, potem pędzą dalej. Cóż, podrapałem się w rzepy, pamiętam. Ale gdy tydzień później, 10 km od pułku w moim aucie, jak fontanna uderzyła struga oleju, zdałem sobie sprawę, że sprzęt jest wszędzie z żelaza i psuje się tak samo. Amerykanie to zrozumieli i odzwierciedlili w Karcie. Od tego czasu prowadząc kolumny zawsze robiłem postój 10 km za zjazdem, aby sprawdzić kliny na kolczykach gąsienic i durites w systemach.
            1. +1
              5 listopada 2016 11:05
              Miałem trochę inną sytuację.
              Służyłem powiedzmy w oddziale, którego w dywizji było 2.
              Byliśmy w stanach - zaopatrzeni jak trzeba - i tyle - w dokumentach normatywnych dywizji praktycznie nie przekazaliśmy więcej.
              Ale mieliśmy obszerny sekret „Instrukcja o…”.
              Wraz z instrukcją obsługi i opisami technicznymi to wystarczyło.
              Instrukcja była bardzo ciekawa - zwłaszcza w sprawach podporządkowania.
              A kiedy przyszła do nas inspekcja z dywizji, nie było nic specjalnego do sprawdzenia. Skoro tylko fraza „a” w „Instrukcji o…” przemknęła przez twarze inspektorów, od razu stało się jasne, że nie tylko nie wiedzieli, co tam napisano, ale generalnie nie byli świadomi jego istnienia.
              Poproszono nas o pokazanie, jak sprzęt jest ustawiony i to wszystko – test się skończył.
              I nic, one działały!
              Kiedy wszedłem do „sekretu” – oczy mi się rozszerzyły – chciałem dużo czytać.
              Odpowiedź była taka sama - masz swoje bagno - rechocze tam!
              1. +1
                5 listopada 2016 11:31
                Kiedy nasze formacje rozpadły się w Grupach Sił, spalono tony literatury DSP wraz z pociskami, minami i rakietami. Ogromna ilość informacji została zniszczona. Było skojarzenie z pożarem Biblioteki Aleksandryjskiej, śmiercią biblioteki Iwana Groźnego i spaleniem książek w latach 30. na całym świecie. Głupiec nie zdaje sobie sprawy, że jest oszukiwany. Pamiętam z młodości, że dowódca mojej kompanii zawsze marzył o zostaniu inspektorem: przyjadę, przekręcę mtki na trzy dni, doprowadzę do histerii, odmówię zadaszonej łąki, a potem rzucę listy i działa na stole i mówi - Obstawiaj, co chcesz!
            2. 0
              28 marca 2017 22:00
              Pamiętam opowieści nauczycieli o „osobliwościach” niemieckich uczniów. Nasz poinformował, że do rozwiązania takiego a takiego problemu potrzeba było 90 - 100 maszyn.
              Wszystko! Potem Niemcy wpadli w histerię: więc ile samochodów potrzebujesz - 90 czy wszystkie te same 100?
              I byli zszokowani, że na 100 przygotowanych do walki co najmniej 10 samochodów na pewno się zepsuje.
  4. +3
    4 listopada 2016 07:48
    Aleksandro, dzięki za artykuł.
    Dlaczego wszystko jest nie tak? Wszystko wydaje się być takie samo jak zawsze:
    To samo niebo znów jest błękitne,
    Ten sam las, to samo powietrze i ta sama woda,
    Tyle że nie wrócił z bitwy.
  5. +4
    4 listopada 2016 08:04
    Niestety, nawet pod koniec wojny Armia Czerwona nie miała możliwości szkolenia bojowników do takich jednostek. Jednak doświadczenie bojowe żołnierzy i oficerów do tego czasu pozwoliło już mówić o nich jako o wyszkolonych i wytrwałych bojownikach..
    to nie do końca prawda - starannie przygotowali się do szturmu na Królewca, spędzili kilka tygodni na treningu.
    kilka okolicznych wiosek zostało przekształconych w mini-Könegs. I ten MiniKeneg został „zabrany” dziesięć razy, ćwicząc koordynację jednostek.
    Muszę gdzieś znaleźć raport w tej sprawie, wszystko było tam bardzo jasno przemyślane.
    1. 0
      4 listopada 2016 08:37
      Czy uważnie przeczytałeś artykuł? Nie chodzi o to, że grupy się nie przygotowywały, ale o przygotowanie żołnierzy Armii Czerwonej. A fakt, że od końca stycznia do 5 kwietnia odbywały się szkolenia, jest faktem bezspornym. Jak również udział brygad szturmowych utworzonych w 43.
      Nawiasem mówiąc, struktura grup szturmowych o takim składzie w dużej mierze kopiuje doświadczenia niemieckie
      1. 0
        4 listopada 2016 08:57
        Cytat z domokl
        Czy uważnie przeczytałeś artykuł?

        Tak, wydaje się, ale nie widziałem w szkoleniu. nie mów mi, gdzie przegapiłem?
        1. +5
          4 listopada 2016 10:03
          4.2. PRZYGOTOWANIA NA BURZĘ W KONIGSBERG

          Dowództwo 3. Frontu Białoruskiego zwróciło się do garnizonu Królewca z wezwaniem do kapitulacji. Dowiedziawszy się o tym Lyash rozkazał rozstrzelać na miejscu członków Komitetu Wolnych Niemiec, którzy potajemnie pracowali w mieście. „Rozkaz to rozkaz”, mówili żołnierze, „ale jeśli strzelamy do każdego Niemca, to sprawa sprowadza się do tego, że zabijemy się nawzajem”.

          Małe oddziały Wasilewskiego przygotowywały się do decydującego ataku na miasto. W 11. Armii Gwardii jedna trzecia nowych rekrutów w ogóle nie wąchała prochu, taka sama liczba została ukarana, co dziesiąty udało się dostać do niewoli, a wielu Mołdawian służyło wcześniej w armii rumuńskiej. W szeregach armii pozostało kilka starych bojowników, zahartowanych w poprzednich bitwach. W jednym z batalionów 43 Armii obliczono: 1941 osób służyło od 14 r., 1942 osoby od 4 r., 1943 osób od 59 r., 1944 osób od 41 r., a reszta od 1945 r. Większość zasobów ludzkich Komendy Naczelnego Dowództwa koncentrowała się na kierunku berlińskim.



          Od rana do późnego wieczora oddziały i grupy szturmowe uzbrojone w karabiny maszynowe i lekkie karabiny maszynowe, nożyce do cięcia drutu kolczastego, drabiny, podłogi, łopaty, bomby dymne, „koty” do podważania min, balony termiczne z mieszanką palną , nauczyli się rzucać granatami przez okna, czołgać się i biegać od deski do deski, przeskakiwać rowy i ogrodzenia, przechodzić przez szczeliny w ścianach i brać udział w walce wręcz w budynkach.

          W jednej z bibliotek miasta Krantz (obecnie Zelenogradsk) znaleźli szczegółowy plan Królewca, który został pilnie przetłumaczony na język rosyjski, uzupełniony danymi wywiadowczymi i zdjęciami lotniczymi. A już pod koniec marca dowódcy jednostek otrzymali mapy miasta, dosłownie usiane warunkowymi ikonami pozycji wroga.

          W tym samym czasie na obrzeżach miasta Velau (obecnie miasto Znamensk), pod kierownictwem inżyniera wojskowego A.V. Maksimow, pierwszy architekt powojennego Kaliningradu, powstał duży model miasta-twierdzy wraz ze wszystkimi przedmieściami. Około stu osób bez snu i odpoczynku rzeźbiło płaskorzeźby z trofeów z miękkiej tektury budowlanej, robiło domy z zabawkami, drzewa, parki, stawy i mosty, układało miniaturowe rowy i budowało forty. Zanim wykonawcy zdążyli podziwiać jasno oświetloną, pachnącą świeżą farbą makietę, sztab frontowy rozpoczął szkolenie z dowódcami formacji.
      2. +4
        4 listopada 2016 09:59
        Cytat z domokl
        Czy uważnie przeczytałeś artykuł? Nie chodzi o to, że grupy się nie przygotowywały, ale o przygotowanie żołnierzy Armii Czerwonej. A fakt, że od końca stycznia do 5 kwietnia odbywały się szkolenia, jest faktem bezspornym. Jak również udział brygad szturmowych utworzonych w 43

        TAk! Zgadzam się z Tobą. Oto link do brygad inżynieryjnych modelu z 1943 r.
        http://ru-history.livejournal.com/4495518.html

        Zdjęcie z postu pod linkiem.
  6. +4
    4 listopada 2016 08:26
    Dziękuję, jasna pamięć wszystkim, którzy zginęli za wolność i niezależność naszej Ojczyzny
  7. 0
    4 listopada 2016 10:22
    Nikołaj Nikiforow
    Brygady szturmowe Armii Czerwonej w bitwie
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/126215/N
    ikiforov_Nikolay_-_Shturmovye_brigady_Krasnoy_Arm
    ii_v_boyu.html
  8. +1
    4 listopada 2016 10:49
    Podziękowania dla Alexandra Stavera za materiał.
  9. +3
    4 listopada 2016 13:07
    Stosunek siły fizycznej do masy ciała u żołnierzy niskiego wzrostu jest znacznie większy niż u sportowców dwumetrowych. Wystarczy porównać wyniki ciężarowców o małych i dużych ciężarach. I podziel ich wyniki według własnej wagi.
    A pod względem umiejętności naszych żołnierzy, pod koniec wojny, nasi zdobyli taką moc, że żadne ufortyfikowane tereny, żadne wzgórza Zeelowskiego nie mogły powstrzymać żołnierzy pędzących do zwycięstwa.
    Chwała naszym żołnierzom! Szkoda, że ​​gejom trzeba PRZYPOMINAĆ, CO TO JEST ROSYJSKI ŻOŁNIERZ. Oczywiście zapomniane.
    1. 0
      5 listopada 2016 19:59
      zajęło także ufortyfikowane Wyspy Kurylskie, które miały przewagę liczebną 8-10 razy
  10. +2
    4 listopada 2016 14:41
    Na zdjęciu praca grup szturmowych w Stalingradzie. Ubrany w pierwszą stalową kamizelkę kuloodporną
    1. +1
      4 listopada 2016 22:18
      Tak, i ważyły ​​ponad 30 kg. Z taką amunicją nasi żołnierze szturmowali bunkry i bunkry.
  11. +1
    4 listopada 2016 17:44
    Karta polowa PU-39 nie przewidywała powstania i nie określała taktyki grup szturmowych. Samo pojęcie „grupy szturmowej” nie było w podręczniku polowym. I dopiero w trakcie obrony Stalingradu nasze oddziały 62. Armii zaczęły kopiować metody niemieckich operacji szturmowych. A po rosyjsku twórczo i sprawnie. Powojenne statuty zawierały jasne instrukcje dotyczące tworzenia i taktyki grup szturmowych. W szczególności Karta Bojowa Piechoty z 1959 r. (oddział, pluton, kompania), artykuły od 106 do 109, zawiera jasne instrukcje dla dowódców. W kartach sowieckich prawie nie ma wzmianki o działaniach w ramach grup szturmowych. BUSV 1974 (pluton, oddział, czołg) tylko pół strony przeznacza na taktykę grupy szturmowej (art. 98). W nowoczesnych warunkach, kiedy działania bojowe przenoszone są z pól i otwartych przestrzeni do zatłoczonych bloków miejskich, istnieje pilna potrzeba przygotowania jednostek do działań w ramach grup szturmowych. Podstawą szkolenia jest doskonalenie treningu indywidualnego oraz spójność działań małych jednostek. Przecież działania 3 grup szturmowych po 10 osób powinno zapewnić co najmniej 80-90 osób z jednostek wsparcia i wsparcia.
    1. 0
      5 listopada 2016 10:00
      Zobacz moją odpowiedź powyżej - to samo ciekawe pytanie! Powinienem był tam o tym napisać.
      Powiem dodatkowo o „Instrukcjach”, które z jakiegoś powodu przypisuje się wyłącznie dowódcy 11. Gwardii. Galitsky i jego personel. W bezpośrednim ataku na Królewca wzięły udział 2 zwykłe (43., 50.) i 11. armie gwardii. Grupy szturmowe zostały utworzone we wszystkich armiach.
      A w sumie:
      Do szturmu na umocnienia utworzono 26 dywizjonów szturmowych i 104 grupy szturmowe - zarówno z jednostek strzeleckich, jak i inżynieryjnych - dziesięć brygad saperów, trzy brygady saperów szturmowych, dwie brygady zmotoryzowane saperów i jedną brygadę pontonową.
      Ponadto w szturmie brały udział oddziały chemiczne - 7 oddzielnych batalionów miotaczy ognia, kompania miotaczy odłamkowo-burzących i 5 oddzielnych kompanii plecakowych miotaczy ognia. Jednostki te zostały podzielone na oddziały szturmowe i grupy szturmowe.

      Brygady saperów szturmowych stanowią rezerwę Naczelnego Dowództwa (o reszcie nie wiem). Ponadto wszystkie uczestniczące duże pułki i dywizje specjalnej mocy to RVGK.
      I zamknijmy kwestię „amatorskiego” Galitskiego lub Wasilewskiego w grupach szturmowych - wszystko było autoryzowane i kontrolowane przez Kwaterę Główną. Choć naturalnie – inicjatywa była niemal konieczna.
      Dość ciekawe? według dokumentów walczyła „piechota pancerna”.
      Mieli być głównymi „specjalistami” w Królewcu.
  12. 0
    4 listopada 2016 18:18
    Niski łuk i wieczna pamięć !!!!!!!!!!!!
  13. 0
    4 listopada 2016 19:31
    Mięso żołnierza rosyjskiego zawsze nie było oszczędzone - że car, że Stalin i Żukow .... Rosja jest wielka, ludzi pod dostatkiem ......... Takie zwycięstwa są smutne ...... .
    1. +4
      4 listopada 2016 19:35
      Cytat: GTYCBJYTH2021
      Takie zwycięstwa są smutne .....

      Czy nasze zwycięstwa są dla ciebie smutne?
      Cóż, jęczeć na uboczu, dlaczego przyszedłeś tu z udawaną troską o naszego żołnierza?
      1. +1
        5 listopada 2016 17:03
        Mięso rosyjskiego żołnierza zawsze nie było oszczędzone - że car, że Stalin i Żukow


        Jeśli chcesz dobrego przykładu tego, jak Amerykanie „litowali się” nad bojownikami – a konkretnie z Omarem Bradleyem – znajdź informacje o ofensywie armii amerykańskiej w lesie Hurtgen pod koniec 44 roku.
        I zrozum, dlaczego 28. Dywizja Piechoty Pensylwanii nazwała swój emblemat Keystone (Pensylwania była czasami nazywana „Stanem Zwornikowym”), w postaci czerwonego trapezu z mniejszą podstawą, „wiadro krwi”.

        Jeśli chcesz „litować” bojowników – to nie dla Niemców i nie dla Rosjan – to dla Francuzów – dla marszałka Petaina.
      2. 0
        8 listopada 2016 04:28
        Ale gdybyś był w tych lub podobnych grupach szturmowych, gdybyś był pod kulami i bombami, nie szczekałbyś teraz z pustym podwórkiem…
  14. +2
    4 listopada 2016 19:38
    "Niestety, nawet pod koniec wojny Armia Czerwona nie miała możliwości szkolenia bojowników do takich jednostek. Jednak doświadczenie bojowe żołnierzy i oficerów już wtedy pozwalało mówić o nich jako o wyszkolonych i wytrwałych bojownikach."
    Wszyscy moi zmarli krewni zginęli w pierwszym roku wojny. „Zatkali dziury” swoim życiem, co nie jest gorzkim przyznaniem. A ojciec, walcząc od pierwszego dnia, dożył zwycięstwa i wiele jeździł - od Brześcia do Stalingradu iz powrotem do Jugosławii. Wyobraź sobie, że po prostu chodzisz. A ojcowie walczyli. I powiedział, że przed ofensywą jednostki zostały wycofane na tyły w celu przygotowania. Specjalnie do akcji w mieście.
    Nie „wlewali” ludzi do bitwy jak kawy w kamienie młyńskie młynka do kawy.
  15. 0
    4 listopada 2016 19:47
    Tacy pojechaliby do Syrii, za tydzień Alepo byłoby wolne
  16. +1
    4 listopada 2016 19:59
    Armia Czerwona użyła grup szturmowych podczas wyzwolenia Tichwinu na froncie leningradzkim 8 grudnia 1941 r. O tych wydarzeniach opublikowałem opowiadanie „Wędrówka i powrót Tichwińskiej Ikony Matki Bożej”. Osobiście spotkałem się i rozmawiałem z dowódcą jednej z grup - dowódcą kompanii rozpoznawczej w 1957 r. we wsi Chamonotvo, obwód wołchowski, obwód leningradzki. Mam honor.
  17. +5
    4 listopada 2016 23:22
    Pierwszą fortyfikacją na północy Prus Wschodnich była tak zwana „konia nocna Królewca”. Był to wysoki brzeg rzeki Deima, zamieniony w ciągłą fortyfikację. Potem pojawiły się forty zewnętrznego konturu, podczas zdobywania których zastosowano taktykę okrążenia i oblężenia przez małe grupy szturmowe. Wojska ruszyły dalej, a grupy te „zadymiały” Niemców z fortów zwykłą smołą i olejem napędowym, wlewając mieszaninę do kanałów wentylacyjnych. Maski gazowe nie „zatrzymywały” tlenku węgla i Niemcy szybko się poddali. Jak powiedział Führer niemieckiej młodzieży Królewca Wagnera: „Słaba rosyjska twierdza Sewastopola wytrzymała 250 dni! i pomylił się przez 244 dni! Zabrali Koenigsberg w niecały tydzień! Ale... nie mniej zacięte bitwy toczyły się na Mierzei Frisch Nerung, od Pillau, obecnie Bałtijska, do dzisiejszej Polski. Przywieziono tam prawie cały transport publiczny, wkopano go w ziemię i utworzono ufortyfikowany teren. Niemcy, zwłaszcza Waffen SS i Gestapo, czekali tam na transport z „kontynentalnych” Niemiec i stawiali opór bardziej zaciekle niż w samym Królewcu. Jako ostatni poddał się fort „Der Dona”, w centrum miasta, gdzie obecnie znajduje się muzeum bursztynu. Ale jeden z tych fortów, moim zdaniem, fort 12a, który znajduje się w pobliżu linii kolejowej Kaliningrad-Moskwa, po wojnie, pod koniec lat 40., musiał być broniony przez żołnierzy radzieckich. W forcie tym przechowywano amunicję i broń 17. Dywizji Moskwa-Mińsk, a „leśni bracia” z Litwy zaatakowali strażników pilnujących tego fortu. Najpierw wypróbowali magazyny „na ząb” w Insterburgu (Czerniachowsk) - nic się nie stało i wyszli niezauważeni. A tu usunęli wszystkich zewnętrznych wartowników, jeśli pamięć mnie nie myli, zginęło tam 5 osób, a potem dokonali przełomu, bo tylko włamując się do środka, mogli dyktować swoje warunki! Ale jeden sierżant strzelec maszynowy ich nie wpuścił! Mając pięć ran, nie pozwolił im się włamać. Nie będę kłamać, ale wydaje się, że otrzymał za to Bohatera! Otóż ​​„bracia” zostali zmiażdżeni przez zaniepokojone oddziały. Tak naprawdę był jeden przypadek nieuprawnionego wejścia do tego fortu, za który osądzono "wewnętrznego" wartownika. Z przyzwyczajenia zawołał: „Stop! Kto nadchodzi?” i trzeba było strzelać bez ostrzeżenia! Elektryczność w tym forcie szła po starych niemieckich trasach kablowych, więc mur „cofnął się”, mężczyzna wyjrzał i słysząc krzyk, odskoczył. Podczas gdy wysadzili mur i weszli do przejścia podziemnego, sabotażysta odszedł na 6-XNUMX kilometrów i wyszedł w rejon mostu kolejowego na lotnisko, w pobliżu rzeki Pregol. Zabrali go. Praktycznie nie było ludności, z wyjątkiem rodzin wojskowych i „zwerbowanych” na specjalnych obszarach, dlatego nie udało mu się zgubić.
  18. +2
    5 listopada 2016 23:32
    Cytat: Amur
    Cytat z domokl
    Czy uważnie przeczytałeś artykuł? Nie chodzi o to, że grupy się nie przygotowywały, ale o przygotowanie żołnierzy Armii Czerwonej. A fakt, że od końca stycznia do 5 kwietnia odbywały się szkolenia, jest faktem bezspornym. Jak również udział brygad szturmowych utworzonych w 43

    TAk! Zgadzam się z Tobą. Oto link do brygad inżynieryjnych modelu z 1943 r.
    http://ru-history.livejournal.com/4495518.html

    Zdjęcie z postu pod linkiem.

    Mój ojciec walczył w 1 Brygadzie Inżynierów Szturmowych Gwardii. Tarcze ochronne (jak na zdjęciu) zostały porzucone przez bojowników już po pierwszych bitwach - walka w nich była niewygodna i trudna. Tak, a hełmy samolotów szturmowych nie były wysoko cenione - kiedy spotkali się z Amerykanami w kwietniu 1945 roku, wszyscy żołnierze jego kompanii byli w czapkach. W przeciwieństwie do Amerykanów, którzy nosili hełmy.
    1. 0
      19 styczeń 2017 16: 42
      Co sprawia, że ​​myślisz, że hełmy nie są dla ciebie wielkim szacunkiem, kiedykolwiek ziemia spadła z nieba po eksplozji lub biegła w pomieszczeniu bez kasku w kurzu i dymie. Od razu zrozumiesz, do czego służy kask.
  19. +1
    28 marca 2017 17:22
    Cytat z vova1973
    Co sprawia, że ​​myślisz, że hełmy nie są dla ciebie wielkim szacunkiem, kiedykolwiek ziemia spadła z nieba po eksplozji lub biegła w pomieszczeniu bez kasku w kurzu i dymie. Od razu zrozumiesz, do czego służy kask.

    To od mojego ojca. Od 1943 walczył w 1 Brygadzie Inżynierów Szturmowych Gwardii Mohylew RVGK, 70 Armii 2 Frontu Białoruskiego. Specjalizacja – przebijanie zapór wodnych, przebijanie się przez umocnione tereny, walki uliczne.
    I wszedł do pierwszej bitwy w ramach 119. dywizji strzeleckiej (pierwsza formacja, w sumie było ich cztery, ta została przemianowana na 17. Gwardię) 13 lipca 1941 r. Przy pierwszej serii niemiecki strzelec maszynowy zrzucił czapkę z głowy. Ale przez wszystkie cztery lata wojny nigdy nie nosił hełmu - był ciężki, przeszkadzał w pracy i przebijał się przez karabin i pocisk z karabinu maszynowego (a Niemcy mieli niewiele karabinów maszynowych), a nawet nie było dużych fragmentów.