Nasza maczuga z lotniskowca nuklearnego była amerykańskim koszmarem

25
Krajowe pływające lotniska były w stanie skutecznie się bronić i w dniu X mogły sprowadzić na wroga broń nuklearną broń.

Nasza maczuga z lotniskowca nuklearnego była amerykańskim koszmarem




Ilustracja z amerykańskiej broszury „Sowiecka potęga militarna”

Program tworzenia i służby bojowej krążowników samolotowych to jasna, ale niestety obecnie nieco zapomniana strona w Historie marynarka wojenna flota.



Teraz statki poradzieckie rdzewieją w Chinach

Krążowniki przeciw okrętom podwodnym Projektu 1143 „Krechet” zdolne do przenoszenia samolotów pod koniec lat 80. i na początku 90. były często obiektem ataków tych, którzy specjalizowali się w krytykowaniu sił zbrojnych kraju. Jednocześnie nie brano pod uwagę, że pomimo niedociągnięć okręty te nadal odgrywały rolę w konfrontacji nuklearnej ze Stanami Zjednoczonymi i blokiem NATO. Nic dziwnego, że propagandowa publikacja Departamentu Obrony USA „Radziecka siła militarna” regularnie ich przerażała.



W latach sowieckich nigdzie nigdzie nie donoszono, że te krążowniki przewożące samoloty noszą broń jądrową.

Oczywiście samoloty szturmowe pionowego startu i lądowania Jak-38 i Jak-36M nie miały żadnych wyjątkowych cech, ale mogły przenosić broń jądrową. Mowa o bombach taktycznych RN-28. Ponadto śmigłowce Ka-25 i Ka-27 mogły przenosić nuklearne bomby głębinowe. Również przeciwokrętowe pociski manewrujące Bazalt mogły być wyposażone w specjalną głowicę bojową.



„Admirał floty Związku Radzieckiego Kuzniecow” w swojej charakterystyce znacznie przewyższa krajowe statki przewożące samoloty pierwszej generacji
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    5 listopada 2016 15:43
    Kolejna wskazówka, że ​​„boss zniknął”?
    1. 0
      6 listopada 2016 00:59
      Krajowe lotniska pływające byli w stanie skutecznie się bronić i w dniu X mogli sprowadzić na wroga broń nuklearną.

      Oto ruch! lol
      Mów o tym, co nie było w czasie przeszłym i jako fakt dokonany! Żądło w punkcie! Przestań myśleć życzeniowo. Nigdy nie mieliśmy lotniskowców! Helikoptery, tak. Najwyższy czas wiedzieć takie rzeczy. I nadal nie. I są one bardzo potrzebne w świetle toczących się wydarzeń na świecie, jak się okazuje w praktyce.
      Artykuł to bzdura.
  2. + 10
    5 listopada 2016 15:51
    Co to było? O czym jest ten mały kawałek?
  3. +5
    5 listopada 2016 15:51
    Taki kraj został zniszczony przez taki potencjał! żołnierz
  4. +3
    5 listopada 2016 16:15
    Cytat: Lokomotywa parowa
    Co to było? O czym jest ten mały kawałek?

    O niczym. Prawie wszystkie statki 1. stopnia nosiły broń jądrową. Cóż, lepiej nie pamiętać o charakterystyce działania Jakowa i nomenklaturze broni. W rzeczywistości tylko „Bazalty” niosły zagrożenie dla przeciwnika
  5. +4
    5 listopada 2016 16:23
    Postawmy obok siebie "Reagana" i "Kuzyę" i bądźmy cicho!!
    1. +1
      6 listopada 2016 00:42
      Cytat od andrewkor
      Postawmy obok siebie "Reagana" i "Kuzyę" i bądźmy cicho!!

      Takim zjawiskiem w sporcie jest przypadek, gdy skarcą się „za srebro”. Część lotniskowca naszej floty jest drugim co do wielkości na świecie po Amerykanach.
      1. 0
        6 listopada 2016 01:05
        Cytat z: KaPToC
        Część lotniskowca naszej floty jest drugim co do wielkości na świecie po Amerykanach.

        Czy zrozumiałeś, co napisałeś?
        Nie mamy ani jednego lotniskowca, ale Amerykanie mają ich DZIESIĘĆ i nadal je budują.
        1. 0
          6 listopada 2016 19:00
          Cytat: GSz-18
          Nie mamy ani jednego lotniskowca, ale Amerykanie mają ich DZIESIĘĆ i nadal je budują.

          Byłeś napisany po rosyjsku na biało SECOND, amerykański - FIRST. Hindusi są na trzecim miejscu, Chińczycy na czwartym. I to wszystko, reszta ma samoloty VTOL.
          I nie będziemy walczyć z Amerykanami lotniskowcami.
  6. +2
    5 listopada 2016 16:41
    Już sam tytuł artykułu wywołuje śmiech u znających się na rzeczy ludzi.
    1. +1
      5 listopada 2016 16:49
      Cytat: Vz.58
      Już sam tytuł artykułu wywołuje śmiech u znających się na rzeczy ludzi.

      dla orgazmu „patriotów”… ale o „Teraz dawne statki sowieckie rdzewieją w Chinach”… czy możesz to rozwinąć?
      1. 0
        7 listopada 2016 12:34
        Cytat: Andriej Jurjewicz
        i o "Teraz dawne statki sowieckie rdzewieją w Chinach" ... możesz rozwinąć?


        W 2013 roku pojawił się artykuł

        https://topwar.ru/36761-sovetskie-avianesuschie-k
        reysery-v-kitae.html
    2. 0
      6 listopada 2016 01:06
      Cytat: Vz.58
      Już sam tytuł artykułu wywołuje śmiech u znających się na rzeczy ludzi.

      Dokładnie. Zupełnie się z Tobą zgadzam tak
      Po co publikować takie bzdury na normalnej stronie tamatic? zażądać
  7. +1
    5 listopada 2016 17:19
    Ale to ich nie przeraża?
    1. +3
      5 listopada 2016 17:27
      Nie przeraża. Oni też nie stoją w miejscu.
    2. +2
      5 listopada 2016 21:13
      To jeszcze nie jest w służbie i nie jest produkowane masowo – więc „to” ich nie przeraża.
  8. +1
    5 listopada 2016 18:57
    nic i nic...
  9. +1
    5 listopada 2016 19:28
    Cytat od masiya
    Ale to ich nie przeraża?

    Rysunek kalendarza wykonany w Photoshopie? Nie, to nie jest przerażające.
  10. +2
    5 listopada 2016 19:39
    Cytat: Stary26
    Cytat: Lokomotywa parowa
    Co to było? O czym jest ten mały kawałek?

    O niczym. Prawie wszystkie statki 1. stopnia nosiły broń jądrową. Cóż, lepiej nie pamiętać o charakterystyce działania Jakowa i nomenklaturze broni. W rzeczywistości tylko „Bazalty” niosły zagrożenie dla przeciwnika

    Cóż, nie tylko. Dzięki flocie śmigłowców do zwalczania okrętów podwodnych krążowniki były dobrymi okrętami PLO. A wady Jaka-38 były już wtedy dobrze znane i nie przypadkiem ciężko pracowali nad jego zastąpieniem, dzięki czemu pojawił się doskonały Jak-141 (Jak-41). A gdyby ten samolot został wprowadzony do serii i wszystkie Krechety zostałyby do tego zmodernizowane, okazałoby się, że jest to dość potężna siła! Nawiasem mówiąc, Baku, później Gorszkow, został już zbudowany pod Jak-141. Szkoda, że ​​kraj wcześniej się poddał…
  11. 0
    5 listopada 2016 21:24
    Cytat z tinibaru
    Cóż, nie tylko. Dzięki flocie śmigłowców do zwalczania okrętów podwodnych krążowniki były dobrymi okrętami PLO. A wady Jaka-38 były już wtedy dobrze znane i nie przypadkiem ciężko pracowali nad jego zastąpieniem, dzięki czemu pojawił się doskonały Jak-141 (Jak-41). A gdyby ten samolot został wprowadzony do serii i wszystkie Krechety zostałyby do tego zmodernizowane, okazałoby się, że jest to dość potężna siła! Nawiasem mówiąc, Baku, później Gorszkow, został już zbudowany pod Jak-141. Szkoda, że ​​kraj wcześniej się poddał…

    Wszystko dobrze napisałeś. Ale to tylko modernizacja Krechetova, a Jak-41/141 - to wszystko PERSPEKTYWICZNY. A tytuł artykułu o lotniczym klubie nuklearnym jest niezgodny z rzeczywistością. Tak, na pokładzie były rakiety przeciwokrętowe z ładunkami nuklearnymi. Tak, to mógł być dobry statek PLO. Ale nie więcej. Nie przez lotniskowce, a już na pewno nie przez atomowelotnictwo pałka.
    W rzeczywistości Jaks po prostu nie mógł nic zrobić z wrogiem, który miał lotniskowce. Obawiam się, że nawet angielskie „Invincibles” z lotniskowcami „Harriers” były bardziej niebezpieczne dla wroga niż nasze z „Jakami” (pod względem komponentu lotniczego)
  12. +1
    5 listopada 2016 21:44
    Artykuł o niczym
  13. +1
    5 listopada 2016 22:36
    Niektóre figi...
  14. 0
    6 listopada 2016 01:25
    A o czym jest ten artykuł?
    1. 0
      6 listopada 2016 01:57
      Dobry artykuł. Ale kto się tego wszystkiego boi? Więcej.
  15. 0
    7 listopada 2016 16:33
    Co to było.......... asekurować

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”