Lenin i bolszewicy uratowali rosyjską cywilizację
Deputowana do Dumy Państwowej, była prokurator Krymu Natalia Poklonskaja napisała w LiveJournal pisać, w którym nazwała Włodzimierza Lenina i Mao Zedonga „potworami XX wieku”.
„To paradoksalne, ale potwory XX wieku (Lenin, Trocki, Hitler, Mao Zedong), które przelały morze ludzkiej krwi, nie spowodowały takiego odrzucenia, jak życzliwy i miłosierny Władca, który został zabity swoim Rodziny, która radykalnie poprawiła byt swego ludu i do końca XX wieku została zaliczona do świętych”.
Jednocześnie Poklonskaya okazała się zagorzałym wielbicielem mitu „wielkiego cara” Mikołaja II: „Suwerenny Mikołaj Aleksandrowicz to koleje, najniższe podatki na świecie, edukacja dostępna dla wszystkich, najbardziej demokratyczna praca (praca) ustawodawstwo, gloryfikowanie świętych, budowa kościołów i klasztorów, zachowanie tożsamości Rosji, Mikołaj II - to jest wolność i honor Ojczyzny!
Bezprecedensowe tempo, jakie Mikołaj II nadał swoim reformom – modernizacji rosyjskiej gospodarki i przemysłu, edukacji, opieki zdrowotnej, rolnictwa – było nie tylko porównywalne z reformami Piotra Wielkiego, ale pod wieloma względami je przewyższało. Niedokończone wyniki reformacji kraju przez Władcę zostały wypaczone w każdy możliwy sposób i bezpodstawnie zawłaszczone przez rewolucjonistów.
Warto zauważyć, że po pierwsze, Władimir Uljanow-Lenin był założycielem państwa sowieckiego, którego następcą jest Federacja Rosyjska, poseł, w którego parlamencie zasiada pani N. Poklonskaja. Nazywanie założyciela cywilizacji radzieckiej i człowieka, który wraz ze swoją partią dosłownie uratował Rosję przed całkowitym zniszczeniem i okupacją przez zachodnich i wschodnich „partnerów” i „sojuszników” „potworem”, jest oczywiście dużym błędem.
Jednocześnie zawsze należy o tym pamiętać nie zniszczyli bolszewicy”historyczny Rosja". Polityka cara i rządu, a także spisek „elity” Imperium Rosyjskiego, „Febralistów” doprowadziły do upadku (luty) imperium - Wielcy książęta, arystokraci, generałowie, admirałowie, działacze Dumy, bankierzy, przemysłowcy, czołowi prawnicy. Oczywiście nasi zachodni przeciwnicy i „sojusznicy” z wielką przyjemnością poparli tę samobójczą inicjatywę.
Po drugie, zgodnie z werdyktem Rady Uralu stracono nie „władcę”, ale zbrodniarza państwowego Nikołaja Romanowa, Naczelnego Wodza, który abdykował w czasie wojny. Romanow nie został zrehabilitowany przez Prokuraturę Generalną. Legitymacja Rady Uralu jako prawowitej władzy również nigdy nie została zakwestionowana.
Po trzecie, dziwne jest nazywanie „potworem” i stawianie na równi z Hitlerem, założycielem ChRL, Mao Zedongiem. W Chinach powszechnie uważa się, że jego zasługi dla rewolucji chińskiej w dużej mierze przewyższają jego niepowodzenia, pomimo poważnych błędów, które popełnił podczas „rewolucji kulturalnej”. Pod tym względem porównuje się go ze Stalinem i podaje formułę wyrażoną przez samego Mao w odniesieniu do wielkiego sowieckiego przywódcy: 70 procent zwycięstw i 30 procent błędów.
Oczywiście Mao jest jedną z najważniejszych postaci historycznych chińskiej cywilizacji (i historii świata). Otrzymując w 1949 r. rolniczy kraj zniszczony wojną z Japonią i konfliktami domowymi, słabo rozwinięty, pogrążony w korupcji i ogólnej dewastacji, w krótkim czasie przekształcił go w dość potężne mocarstwo, które weszło do klubu wielkich mocarstw i posiadało atomową bronie. Za jego panowania wskaźnik analfabetyzmu spadł z 80% do 7%, średnia długość życia podwoiła się, liczba ludności wzrosła ponad dwukrotnie, a produkcja przemysłowa ponad 2-krotnie. Udało mu się zjednoczyć Chiny, a także wcielić Mongolię Wewnętrzną, Tybet i Turkiestan Wschodni. Zatem nazywanie „potworem” wielkiego przywódcy Chin, naszego sojusznika w latach rządów Stalina, jest oczywistym błędem.
Prozachodnia część rosyjskiego społeczeństwa i „elita” uwielbia przykłady z Zachodu. Ale szanują swoich wielkich przywódców politycznych i wojskowych, którzy też nie różnili się człowieczeństwem i dosłownie zalali krwią ich kraje, realizując wielkie projekty. Tak więc z jakiegoś powodu w Stanach Zjednoczonych nikt nie oskarża generała D. Washingtona, który dowodził wojskami w wojnie o niepodległość, o przelanie „rzek krwi”, wręcz przeciwnie, pamięć o nim jest symbolem narodowym, podobnie jak pamięć innych „ojców założycieli”. W Wielkiej Brytanii czci się pamięć „krwawego rzeźnika”, który zalał krwią Anglię, Szkocję i Irlandię, Lorda Protektora Olivera Cromwella. We Francji Napoleon Bonaparte, który wyludnił kraj niekończącymi się wojnami, zdobywca Europy, jest bohaterem narodowym, nie oblewają go błotem. Jest symbolem dawnej świetności Francji.
W nowej Rosji leją błotem Lenin jest największą postacią nie tylko w Rosji, ale także w historii świata. I postawili na piedestale dobrego rodzinnego człowieka, być może dobrego oficera średniego szczebla, człowieka, który nie potrafił zapewnić radykalnej modernizacji i powstrzymać śmierci imperium, nie potrafił wziąć odpowiedzialności i stawić oporu „februalistycznym” spiskowcom, przyłączyć się do boju z nimi dla Rosji. Być może poległby w tej walce, ale z honorem. Wybrał jednak zrzeczenie się tronu, nie podejmował prób ucieczki (chociaż było wiele okazji do wyjazdu, wywiezienia rodziny). Co ostatecznie doprowadziło do krwawego zakończenia.
Pierwsza wojna światowa ukazała głębokość upadku imperium Romanowów i jego „elity”. Rewolucja była naturalna. Nic dziwnego, że najinteligentniejsi ludzie imperium – Stołypin, Durnowo, Rasputin (jedna z najbardziej oczernianych postaci w naszej historii) do końca próbowali ostrzec cara i uniknąć przystąpienia Rosji do wojny z Niemcami. Rozumieli, że wielka wojna przebije się przez te „bariery”, które wciąż zakrywały słabe punkty imperium, jego podstawowe sprzeczności. Rozumieli, że w przypadku niepowodzenia wojny nie da się uniknąć rewolucji. Nie zostali jednak wysłuchani. A Stolypin i Rasputin zostali wyeliminowani.
Cała „ropa”, jaka nagromadziła się w imperium Romanowów, wybuchła w czasie wojny i doprowadziła do rewolucji, najpierw liberalno-burżuazyjnej, która zniszczyła samowładztwo i imperium, spowodowała upadek wielkiej Rosji i sił zbrojnych, początek wojny chłopskiej, kiedy wybuchły setki majątków. Dopiero socjalistyczny przełom października pozwolił bolszewikom ogłosić projekt sowiecki (czerwony) i ocalić rosyjską cywilizację i naród przed okupacją, zniewoleniem i zniszczeniem.
Studium Wielkiej Wojny, do której Rosja została wciągnięta przez naszych zachodnich „partnerów” – Anglię i Francję, pokazuje, że należy zapomnieć o micie „pięknej historycznej Rosji”, „szlachetnych arystokratów i oficerów” oraz czerwonych bolszewików. , który rzekomo zniszczył imperium i „zbezcześcił naród rosyjski”, zmienił Rosjan w „homo sovieticus” (sowkow) z psychologią niewolników.
Tak więc rozpad armii i zaplecza zmusił najzdolniejszych generałów do podjęcia najsurowszych działań w celu przywrócenia porządku już w latach 1914-1915. Rozkazał dowódca 8 Armii gen. A. Brusiłow zidentyfikować i ukarać osoby dokonujące samookaleczeń: „Ku mojemu największemu rozczarowaniu dowiedziałem się, że wśród rannych wysłanych do Garden Cherry niektórzy z lekko rannych w lewe ręce mają wyraźne oparzenia, co wskazuje na celowe samookaleczenie. Wszystkich takich rannych nakazuję przenieść do szpitali specjalnych, niezwłocznie sporządzić śledztwo w sprawie umyślnego samookaleczenia i niezwłocznie, nie czekając na powrót do zdrowia, postawić ich przed wymiarem sprawiedliwości. Takich rannych nie należy ewakuować na dalekie tyły, ale natychmiast po wyzdrowieniu należy ich wysłać do swoich jednostek, aby wyroki sądowe przeciwko nim zostały wykonane pod koniec wojny ... ”(25 września 1914 r.).
Rozpoczęło się grabieże. Rozkaz generała Brusiłowa (8 Armia) z dnia 11 sierpnia 1914 r.: „Kozacy oddziałów kozackich Terek i Kuban dokonywali rabunków we wsi. Krogulec, 14 artyleria parkowa. brygada - w m. Grzhimalovo itp. ... Ci, których widziano podczas grabieży, są bezlitośnie chłostani, a obowiązek ten spoczywa na wszystkich dowódcach bez wyjątku, nawet jeśli winni nie byli im podporządkowani.
2 lipca 1915 r. Rozkaz dla 3 Armii: „Ostatnio na terenie, na którym znajdują się powierzone mi części armii, zaczęły się pojawiać przypadki pojawiania się we wsiach Kozaków i innych niższych stopni, samowolnie wydających rozkazy wyprowadzanie mieszkańców ze wsi, podpalanie majątków, wytwarzanie trucizn oraz zabieranie darmowo siana, koniczyny, owsa itp. ... Nie wolno nam zapominać, że jesteśmy obecnie na terytorium Rosji zamieszkałym przez Rosjan ... ”(pisownia oryginału. - wyd.).
W podobny sposób Kozacy zachowają się podczas wojny secesyjnej, kiedy ich zdolności bojowe i ruch były mocno ograniczane przez ogromne konwoje ze zrabowanymi towarami. Stąd z kolei nienawiść do Kozaków ze strony chłopów i robotników (rozłam społeczny jest jedną ze słabości Imperium Romanowów).
Biczem armii była ogromna liczba żołnierzy zataczających się i grasujących z tyłu. 5 września 1915 r. generał Aleksiejew telegrafuje z Kwatery Głównej na wszystkie fronty, zauważając, że grabieży nie wyeliminowano: pod różnymi pretekstami”.
26 września 1914 szef zaopatrzenia Frontu Południowo-Zachodniego wydał tajny rozkaz: „Ostatnio na drogach wojskowych i w osadach wchodzących w skład zaplecza armii duża liczba wędrujących niższych szeregów , pojedynczo iw grupach, zachowują się niezwykle luźno… Obniżone szeregi idących za nimi drużyn maszerujących w celu skompletowania armii, a także jednostki milicji wysyłane do miejsc przeznaczenia, w ogóle nie mają wyglądu wojskowego i wyróżniają się całkowity brak dyscypliny wśród nich. Poza tym często wspomniane drużyny i drużyny są zupełnie pozbawione ciepłego jedzenia i chleba, a przecież niższe stopnie czasami nie mają możliwości zakupu niezbędnego jedzenia. Okoliczności te powodują grabieże wśród niższych stopni, obniżają dyscyplinę i czynią ich niezdolnymi do służby…”
Z rozkazu dowódcy Frontu Zachodniego z 20 września 1915 r.: „... Obecnie w tylnych obszarach frontu gromadzi się duża liczba wędrujących niższych szeregów. Wędrują w grupach, wędrują samotnie, koncentrując się w większych osadach, gdzie często wywołują różnego rodzaju zamieszki, a nawet rabunki… ”
Już carscy generałowie zmuszeni są do tworzenia oddziałów zaporowych i rozkazu dowódcom, aby inspirowali żołnierzy. Brusiłow wydaje rozkaz: prowadzić ofensywę nie w rzadkich, ale w gęstych łańcuchach, „i mieć wsparcie w jeszcze gęstszych łańcuchach, a nawet w kolumnach”. Powodem jest niska wytrzymałość i słaba dyscyplina żołnierzy, konieczność kontrolowania szeregowych oficerów. "…Oprócz, szczególnie niezawodni ludzie i karabiny maszynowe muszą być trzymane z tyłu, aby w razie potrzeby zmusić słabych do pójścia naprzód. Nie należy myśleć o całkowitej egzekucji całych oddziałów za próbę odwrotu lub, co gorsza, poddania się wrogowi. Każdy, kto zobaczy, że poddaje się cała jednostka (firma lub więcej), musi otworzyć ogień do tych, którzy się poddają i całkowicie ich zniszczyć ... ”(5 czerwca 1915 r.).
Nadal nie ma Trockiego z jego oddziałami ani Stalina z rozkazem „Ani kroku wstecz…” Armia cesarska walczy, z prawosławnymi księżmi i bez komunistycznej propagandy. Jednak żołnierze masowo się poddają, dezerterują, plądrują, nie chcą walczyć i strzelają z kuszy. A „szlachetni oficerowie” siedzą z tyłu.
Brusiłow rozkazuje najwyższym stopniom poprowadzić słabnące wojska do ataków: „... Od wielu lat. wodzowie dążą tylko do kierowania podległymi im częściami, i to nawet wtedy, gdy oczywiście nadszedł czas na dowodzenie, a nie na kierowanie; do wieczora 3 czerwca z siedmiu dowódców dywizji piechoty wchodzących w skład 12 korpusu trzech znajdowało się we wsi Lipina, a pozostali w tej samej wsi, w której znajdowała się kwatera główna korpusu, i to o godz. czas, kiedy przynajmniej niektóre części prawie uciekły, a reszta się wahała. Nie wiem, gdzie wtedy byli dowódcy pułków, ale przyznam, że patrząc na dowódców dywizji, dowódcy pułków w tym czasie zbierali się gdzieś po dwóch, trzech; generałowie i dowódcy jednostek nie tylko mogą, ale muszą być w tyle, aby zarządzać, ale na razie - na razie; jak już jedne jednostki osłabły, nie idą do przodu, a niektóre już się odwracają - miejsce szefów jest z przodu, a nie przy centrali telefonicznej, gdzie można zostawić adiutanta. Niewielka liczba bagnetów nie może być usprawiedliwiona ... ”(czerwiec 1915). Oficerowie carscy nie wykazują więc bynajmniej heroizmu i pragnienia poświęcenia. Stalowa dywizja Korniłowa i żelazna brygada Denikina mają wyraźną przewagę liczebną.
Obecni fani „crunch francuskich bułek” uwielbiają opowiadać o brutalnym niszczeniu oficerów przez żołnierzy i marynarzy. I nie sądzili, że taka postawa była spowodowana podziałem ludności imperium Romanowów na dwie kasty: dobrze wykształconych „Europejczyków” oraz niepiśmienną i półpiśmienną chłopską masę robotniczą, pozbawioną świadczeń i korzyści, jakie miała warstwa „elitarna”. W wojsku i flota kwitła bójka, stosunek do żołnierzy i marynarzy jak do poddanych i poddanych. Oficerowie uważali się za wybraną kastę. Jest mało prawdopodobne, aby żołnierze i marynarze zabili Suworowa lub Uszakowa, którzy zaszczepili inny stosunek do zwykłych ludzi. Podział ludności Imperium Romanowów na dwie nierówne części: „Europejczyków” i zwykłych ludzi, spowodował ten dziki wybuch nienawiści, który narastał przez ponad wiek.
Brusiłow odnotował w swoich wspomnieniach inne słabości armii: wyjaśniał dowódcom elementarne prawdy o dowodzeniu wojskami (przed wojną woleli nie studiować spraw wojskowych, ale chodzić, pić, grać w karty itp.); mówić prawdę, a nie tuszować rzeczywistość; dowódcy powinni widzieć bitwę, kontrolować działania swoich podwładnych, a nie siedzieć z tyłu; „dla ludzi o słabych nerwach, którzy poddają się lub opuszczają system, nie powinno być litości; ogień z karabinów, karabinów maszynowych i armat należy skierować na tych, którzy się poddają, nawet przy zawieszeniu broni na wrogu; działać w odwrocie lub ucieczce w w ten sam sposób, a jeśli to konieczne, nie zatrzymuj się nawet przed ogólną egzekucją”; dyscyplina zawsze i wszędzie, a tym bardziej w szeregach, zachowujcie najsurowszą, zapomnijcie na chwilę o procedurach sądowych; nie bać się przełomów i objazdów, które przedzierają się, by wziąć jeńców, ale ominąć tych, co idą po kolei, po co mieć rezerwy i żyć ze wszystkich sił, by pomóc sąsiadom – dowódcy wielu dywizji, korpusów i armii woleli siedzieć jeszcze, gdy sąsiedzi toczyli ciężką bitwę itp.
Odnotowano skrajnie niski poziom wykształcenia ogólnego i wyszkolenia wojskowego żołnierzy nowych jednostek wojskowych. Do końca 1914 r. regularna armia rosyjska praktycznie przestała istnieć. W przeważającej części został wyeliminowany w operacjach na dużą skalę pierwszego okresu wojny, a częściowo po prostu rozpłynął się w ludzkim morzu powołanych do służby chłopów, z których w pośpiechu próbowano zrobić żołnierzy. Wczorajsi chłopi, powołani na wojnę, nie chcieli walczyć. Ich głównym zmartwieniem było przetrwanie.
Generał A. A. Manikovsky w swojej pracy „Zaopatrzenie bojowe armii rosyjskiej w latach 1914–1918”. przytacza przerażające szkice stosunku do amunicji karabinowej, jaki prezentowali wczorajsi chłopi, którzy zostali przymusowo wezwani do wojny i zupełnie nie rozumieli jej sensu. Manikovsky pisze o „obrazie haniebnej rozpusty”, kiedy setki tysięcy nabojów wrzucano bez celu do wilgotnych, wypełnionych wodą rowów za okopami, a „trawersy, a nawet parapety okopów budowano ze skrzynek z nabojami”. Generał zwraca uwagę, że miliony sztuk amunicji po prostu pozostały w polu podczas odwrotu, ponieważ rosyjscy żołnierze w najmniejszym stopniu nie starali się obciążyć ich usunięciem.
„Wszędzie [wraz z pojawieniem się nowego kontyngentu poborowego] zaczęło się szalone marnowanie nabojów z bronią”, pisze generał Manikovsky. „Nie były one postrzegane jako cenna część uzbrojenia wojskowego, ale jako swego rodzaju niepotrzebne i często uciążliwe śmieci, których w związku z tym nie bardzo można uratować, a okazjonalnie np. podczas odwrotu, i bezpośrednio wyrzucić”. dalej AA Manikovsky podaje przykład, gdy tylko podczas jednej z wizyt inspekcyjnych generalnego inspektora artylerii na front na linii frontu „znajdowano około 8 milionów całkowicie zdatnych do użytku nabojów na niewielkim obszarze niedawno opuszczonej pozycji”. A to tylko jeden z przykładów powszechnego upadku.
Ciekawy i głęboki materiał pozostawił kapitan sztabu Michaił Lemke – „250 dni w kwaterze królewskiej”. Służył jako oficer w Kwaterze Głównej Mikołaja II i pozostawił szczegółowy pamiętnik. W tym samym czasie przywiózł dokumenty: rozkazy i tajne telegramy, które przechodziły przez Kwaterę Główną Rosji (tam tajność była w niezadowalającym stanie). Odnotowuje się podstawowe przyczyny klęsk armii carskiej, jej niepowodzenia: ataki bagnetami na karabiny maszynowe i działa wroga; niemożność zorganizowania interakcji oddziałów wojskowych; awaria wywiadu wojskowego; nieumiejętność posługiwania się artylerią, najbardziej dotkliwy brak dział ciężkich (kiedy stały masowo w twierdzach i na bateriach nadbrzeżnych, przez co nie nadawały się lub wpadły w ręce wroga), amunicji, karabinów. Obojętny stosunek wielu generałów do faktu, że wróg naciska na sąsiadów (nie dotykają mnie - i dobrze), także w ataku - sukces sąsiadów nie był wspierany. Załamanie się systemu szkolenia werbunkowego w czasie wojny: rekruci nie bardzo wiedzieli, jak strzelać, rzucać granatami i okopywać się, nie mieli w co się wyposażyć. Brak ducha walki: masowe poddania się, dezercje, kusze.
Sam Lemke, powołując się na dokumenty, pisze, wyjaśniając przyczyny degradacji armii i cesarstwa: „Wszystko opiera się na straszliwym powszechnym niezadowoleniu z ich życia, na świadomości, że mimo wszystko za żadne ofiary w czasie wojny nie można kupić nowe życie, nowy system. W Rosji człowiek zatracił się i stał się skrajnym indywidualistą, nie widzącym społeczeństwa i swoich sąsiadów. Całkowicie zatarł w sobie świadomość związku dobra wspólnego z wielką całością, zdaje sobie sprawę, że w tej całości nikt go nie ceni, że jest wart tylko na koncie wagonów mięsa armatniego… zupełnie zanikła, zastąpiona najbardziej świńskim egoizmem. Gdyby nie to straszne obumieranie wzniosłości, nie mielibyśmy hurtowej kradzieży, hurtowego lekceważenia wspólnych interesów, hurtowego organizowania własnych korzyści osobistych, bez względu na to, ile kosztują ojczyznę ... ”
Upadkowi armii towarzyszyła całkowita degradacja zaplecza i totalna kradzież urzędników, przemysłowców oraz osób publicznych i politycznych zajmujących się sprawami obronnymi. Ukradli wszystko - od świty wielkich książąt, członków komitetów wojskowo-przemysłowych, składających się z przedstawicieli patriotycznej rosyjskiej burżuazji, po kupców i przemysłowców.
Lemke przytacza następujące fakty: jeśli państwowa fabryka zrobiła zwykłego trzycalowca za 7 tysięcy rubli (oczywiście bez straty dla siebie), to prywatni wykonawcy wzięli za to 12 tysięcy. Ich „tłuszcz” wynosił 71%.To samo dotyczyło muszli. Ze wspomnień generała Manikowskiego: jeśli w państwowym zakładzie odłamek haubicy 122 mm kosztował budżet 15 rubli za pocisk, to prywatny zakład wziął za to 35 rubli. Pociski 76 mm kosztują państwo 10 rubli w przedsiębiorstwach państwowych i 15 w prywatnych. Różnica w cenie pocisku 152 mm wynosi 42 i 70 rubli.
Rezultaty były potworne. Generał Denikin wspominał: „Wiosna 1915 roku na zawsze pozostanie w mojej pamięci. Wielką tragedią armii rosyjskiej jest odwrót z Galicji. Bez amunicji, bez pocisków. Krwawe bitwy z dnia na dzień, trudne przejścia z dnia na dzień, niekończące się zmęczenie – fizyczne i moralne; czasem nieśmiałe nadzieje, czasem beznadziejna groza... Pamiętam bitwę pod Przemyślem w połowie maja. Jedenaście dni zaciekłej bitwy 4. Dywizji Piechoty... Jedenaście dni strasznego huku niemieckiej ciężkiej artylerii, która dosłownie rozwalała całe rzędy okopów wraz z ich obrońcami. Prawie nie odpowiedzieliśmy - nic. Pułki, wyczerpane do ostatniego stopnia, odpierały jeden atak po drugim - bagnetami lub strzelaniem z bliskiej odległości; polała się krew, przerzedziły się szeregi, rosły kurhany... Dwa pułki prawie zniszczone - jednym pożarem... Panowie, Francuzi i Brytyjczycy! Ty, który osiągnąłeś niewiarygodne wyżyny techniki, z pewnością zainteresuje cię taki absurdalny fakt z rosyjskiej rzeczywistości: kiedy po trzydniowej ciszy naszej jedynej sześciocalowej baterii przywieziono do niej pięćdziesiąt pocisków, ta został natychmiast poinformowany telefonicznie do wszystkich pułków, wszystkich kompanii, a wszystkie strzały westchnęły z radości i ulgi...
21 marca 1916 r. Lemke odnotowuje niepowodzenie grudniowej próby ofensywy rosyjskiej: „Szczerbaczow uważał za wystarczające podczas naszej grudniowej ofensywy 1 ciężki pocisk na 3 mb pozycji niemieckiej, następnie dołożył i dał 1 pocisk na sazhen , a Niemcy wydali 1 pociski na 43 sazhen . Prawie tak samo było w akcji marcowej…”. W rezultacie nasze wojska poniosły nieracjonalnie wysokie straty. Rekruci nie chcieli iść na front i stać się „mięsem armatnim”, byli przesyceni rewolucyjnym duchem.
Złodzieje siedzieli dosłownie na wszystkich gałęziach, zabijając imperium podczas wojny. W notatkach z 14-15 października 1915 r. Michaił Lemke zanotował: mimo że Ministerstwo Handlu i Przemysłu nakazało właścicielom ropy nie podnosić cen ropy, biznesmeni znaleźli sposób na czerpanie zysków z wojny. Spółki Nobel, Mazut i Czernomoro-Kaspijskoje, zamroziwszy cenę pudu ropy Baku na poziomie 42 kopiejek, podniosły taryfy za jej transport wzdłuż Wołgi o 400-500%.
Dostawcy drewna opałowego do Piotrogrodu zaczęli robić to samo: zamrozili ceny drewna opałowego i zawyżyli ceny wozów. Jednocześnie już w 1915 r. panował „głód metalu”. „Dzięki temu możliwe stały się takie fakty, że np. kupa gwoździ podkowiastych kosztuje teraz 40 rubli, a do niedawna jej cena nie przekraczała 3 rubli. 50 kop.
Rozkwitały „cięcia” budżetu wojskowego i „łapówki”. W dzienniku Lemkego z 4 grudnia 1915 r. podano następującą historię: „W biurze jednego z prawdziwych Mininów, fabrykanta, który rzetelnie udostępnił swój zakład na potrzeby ojczyzny i zorganizował swój biznes w taki sposób, że kontrola każdego rubla, który zarabia, przeprowadza bez trudu wybrana komisja, jest pan B.
- Co chcesz?
— inżynier B.
- Proszę usiąść. Czym mogę służyć?
- Będę służyć: to mój obowiązek, a ty masz tylko zyski.
Nie do końca Cię rozumiem...
- Chciałbyś poznać K., komisarza na dostawę odlewów?
- Spotkałem go kiedyś w gabinecie M.
- Proponuje ci przyjęcie zamówienia na partię odlewów o wartości 1,5 miliona funtów.
- Na jak długo i jakie są warunki techniczne?
- Nie ważne. Tak czy inaczej, Twoja propozycja zostanie przyjęta bez sprzeciwu.
- Cena £?
„Co najmniej dwa razy tyle, co twój sąsiad.
Dlaczego podwójnie? Znam jego zarobki i mógłbym wziąć od niego 20%.
„Nie ma takiej potrzeby. Gwarancja zamówienia jest kompletna, a oszczędności nie wydają się pożądane... Chcesz przyjąć zamówienie?
- Nie, nie mogę tego zrobić w takich warunkach, to coś, co ściśle graniczy ...
- Jak sobie życzysz. Uważam jedynie za swój obowiązek oświadczyć w imieniu pana A., że w ciągu roku 1916 nie zostanie wam dostarczone ani jedno zamówienie.
Ale już je mam.
„Zostaną zapłaceni karą i zabrani z powrotem. Mam zaszczyt się ukłonić...
Komisarz wyszedł i wysłał z mężczyzną swoją wizytówkę, na której był wskazany jego pokój hotelowy i godzina wyjazdu z miasta. Reżyser z oburzeniem wrzucił go do kosza, uderzył pięścią w stół i powiedział: „Skurwiele!” i w zamyśleniu przechadzał się po biurze. Dwa tygodnie później był przekonany, że komisarz nie dodał ani jednego słowa, które nie miałoby uzasadnienia późniejszymi wydarzeniami: zakład stracił wszystkie zamówienia, otrzymał znikomą karę i teraz szuka pracy… Co więcej, sąsiad otrzymał wszystkie jego rozkazy, przepisał wszystkie warunki za podwójną cenę, podziękował B 75000 XNUMX rubli i udało się ...
Oczywiste jest, dlaczego jubilerzy, kuśnierze, krawcy damscy wykonują bajeczne obroty, jednym słowem każdy, kto może na zewnątrz uszlachetnić łajdaków godnych szubienicy ... ”
Nic dziwnego, że gdy 1 kwietnia 1916 r. władzę przejmuje nowy minister wojny, generał Szuwajew, jest on przerażony: 300-400% zysku z zamówień wojskowych to rzecz powszechna. Czasami zysk dochodzi do 1000-1200%. I prawie całkowita bezkarność.
Jest więc oczywiste, że „historyczna, prawosławno-monarchiczna Rosja” całkowicie zgniła jeszcze przed rewolucją. Została splądrowana i zabita przez ówczesną „elitę”. Wielcy książęta, arystokracja, znaczna część generałów i wyższych oficerów, urzędnicy Dumy, kupcy, przemysłowcy i bankierzy. Armia kadrowa została wytępiona. Pozostał ostatni czynnik ograniczający - autokracja. „Febraliści” zniszczyli go, grzebiąc imperium iw dużej mierze siebie.
Spostrzegawczy ludzie dobrze to rozumieli. Lemke napisał w styczniu 1916 r.: „Do czego doprowadzili Rosję Romanowowie! To, że zginą w nim, a jednocześnie bardzo szybko, jest jasne; że kraj całkowicie pokonany i zhańbiony zatrzęsie się w obliczu swoich szarych demokratycznych mas - to też jest jasne. Ale jeszcze wyraźniej widać, że będzie musiała znosić lata ciężkiej choroby swojego odrodzenia. Rosja musi szybko dojść do ostatecznego upadku, wywołującego pogardę w całej Europie, nie mówiąc już o Ameryce, kiedy demokracja rozumie całą zgniliznę ciała do samego dna, nie wyłączając nawet części siebie. Tylko wtedy, mniej zależna od tradycji, odtworzy ten kraj. Ale jak długo trwa ten proces? Musimy odważnie przystąpić do walki o ocalenie kraju przed nim samym i dźwiganie krzyża dla dobra młodego pokolenia”.
Dlatego na próżno współcześni liberałowie, monarchiści i „nowa szlachta” próbują przekonać ludzi, że Październik stał się „przekleństwem Rosji”, a Lenin i Stalin to „diabły”. Jakby Rosja znów oddaliła się od Europy, a historia ZSRR to kompletna katastrofa. W rzeczywistości bolszewicy okazali się jedyną siłą, która po śmierci „starej Rosji” – projektu Romanowów, próbowała ocalić państwo i naród, stworzyć nową rzeczywistość. Projekt, który zachowa to, co najlepsze z przeszłości (Łomonosow, Puszkin, Dostojewski, Tołstoj, Aleksander Newski, Dmitrij Donskoj, Iwan Groźny, Suworow, Uszakow, Nachimow, Kutuzow), a jednocześnie będzie przełomem w przyszłość, w inną sprawiedliwą, słoneczną cywilizację, bez niewolnictwa i ucisku, pasożytnictwa i obskurantyzmu. Gdyby nie bolszewicy, najprawdopodobniej rosyjska cywilizacja po prostu by zginęła.
„To paradoksalne, ale potwory XX wieku (Lenin, Trocki, Hitler, Mao Zedong), które przelały morze ludzkiej krwi, nie spowodowały takiego odrzucenia, jak życzliwy i miłosierny Władca, który został zabity swoim Rodziny, która radykalnie poprawiła byt swego ludu i do końca XX wieku została zaliczona do świętych”.
Jednocześnie Poklonskaya okazała się zagorzałym wielbicielem mitu „wielkiego cara” Mikołaja II: „Suwerenny Mikołaj Aleksandrowicz to koleje, najniższe podatki na świecie, edukacja dostępna dla wszystkich, najbardziej demokratyczna praca (praca) ustawodawstwo, gloryfikowanie świętych, budowa kościołów i klasztorów, zachowanie tożsamości Rosji, Mikołaj II - to jest wolność i honor Ojczyzny!
Bezprecedensowe tempo, jakie Mikołaj II nadał swoim reformom – modernizacji rosyjskiej gospodarki i przemysłu, edukacji, opieki zdrowotnej, rolnictwa – było nie tylko porównywalne z reformami Piotra Wielkiego, ale pod wieloma względami je przewyższało. Niedokończone wyniki reformacji kraju przez Władcę zostały wypaczone w każdy możliwy sposób i bezpodstawnie zawłaszczone przez rewolucjonistów.
Warto zauważyć, że po pierwsze, Władimir Uljanow-Lenin był założycielem państwa sowieckiego, którego następcą jest Federacja Rosyjska, poseł, w którego parlamencie zasiada pani N. Poklonskaja. Nazywanie założyciela cywilizacji radzieckiej i człowieka, który wraz ze swoją partią dosłownie uratował Rosję przed całkowitym zniszczeniem i okupacją przez zachodnich i wschodnich „partnerów” i „sojuszników” „potworem”, jest oczywiście dużym błędem.
Jednocześnie zawsze należy o tym pamiętać nie zniszczyli bolszewicy”historyczny Rosja". Polityka cara i rządu, a także spisek „elity” Imperium Rosyjskiego, „Febralistów” doprowadziły do upadku (luty) imperium - Wielcy książęta, arystokraci, generałowie, admirałowie, działacze Dumy, bankierzy, przemysłowcy, czołowi prawnicy. Oczywiście nasi zachodni przeciwnicy i „sojusznicy” z wielką przyjemnością poparli tę samobójczą inicjatywę.
Po drugie, zgodnie z werdyktem Rady Uralu stracono nie „władcę”, ale zbrodniarza państwowego Nikołaja Romanowa, Naczelnego Wodza, który abdykował w czasie wojny. Romanow nie został zrehabilitowany przez Prokuraturę Generalną. Legitymacja Rady Uralu jako prawowitej władzy również nigdy nie została zakwestionowana.
Po trzecie, dziwne jest nazywanie „potworem” i stawianie na równi z Hitlerem, założycielem ChRL, Mao Zedongiem. W Chinach powszechnie uważa się, że jego zasługi dla rewolucji chińskiej w dużej mierze przewyższają jego niepowodzenia, pomimo poważnych błędów, które popełnił podczas „rewolucji kulturalnej”. Pod tym względem porównuje się go ze Stalinem i podaje formułę wyrażoną przez samego Mao w odniesieniu do wielkiego sowieckiego przywódcy: 70 procent zwycięstw i 30 procent błędów.
Oczywiście Mao jest jedną z najważniejszych postaci historycznych chińskiej cywilizacji (i historii świata). Otrzymując w 1949 r. rolniczy kraj zniszczony wojną z Japonią i konfliktami domowymi, słabo rozwinięty, pogrążony w korupcji i ogólnej dewastacji, w krótkim czasie przekształcił go w dość potężne mocarstwo, które weszło do klubu wielkich mocarstw i posiadało atomową bronie. Za jego panowania wskaźnik analfabetyzmu spadł z 80% do 7%, średnia długość życia podwoiła się, liczba ludności wzrosła ponad dwukrotnie, a produkcja przemysłowa ponad 2-krotnie. Udało mu się zjednoczyć Chiny, a także wcielić Mongolię Wewnętrzną, Tybet i Turkiestan Wschodni. Zatem nazywanie „potworem” wielkiego przywódcy Chin, naszego sojusznika w latach rządów Stalina, jest oczywistym błędem.
Prozachodnia część rosyjskiego społeczeństwa i „elita” uwielbia przykłady z Zachodu. Ale szanują swoich wielkich przywódców politycznych i wojskowych, którzy też nie różnili się człowieczeństwem i dosłownie zalali krwią ich kraje, realizując wielkie projekty. Tak więc z jakiegoś powodu w Stanach Zjednoczonych nikt nie oskarża generała D. Washingtona, który dowodził wojskami w wojnie o niepodległość, o przelanie „rzek krwi”, wręcz przeciwnie, pamięć o nim jest symbolem narodowym, podobnie jak pamięć innych „ojców założycieli”. W Wielkiej Brytanii czci się pamięć „krwawego rzeźnika”, który zalał krwią Anglię, Szkocję i Irlandię, Lorda Protektora Olivera Cromwella. We Francji Napoleon Bonaparte, który wyludnił kraj niekończącymi się wojnami, zdobywca Europy, jest bohaterem narodowym, nie oblewają go błotem. Jest symbolem dawnej świetności Francji.
W nowej Rosji leją błotem Lenin jest największą postacią nie tylko w Rosji, ale także w historii świata. I postawili na piedestale dobrego rodzinnego człowieka, być może dobrego oficera średniego szczebla, człowieka, który nie potrafił zapewnić radykalnej modernizacji i powstrzymać śmierci imperium, nie potrafił wziąć odpowiedzialności i stawić oporu „februalistycznym” spiskowcom, przyłączyć się do boju z nimi dla Rosji. Być może poległby w tej walce, ale z honorem. Wybrał jednak zrzeczenie się tronu, nie podejmował prób ucieczki (chociaż było wiele okazji do wyjazdu, wywiezienia rodziny). Co ostatecznie doprowadziło do krwawego zakończenia.
Pierwsza wojna światowa ukazała głębokość upadku imperium Romanowów i jego „elity”. Rewolucja była naturalna. Nic dziwnego, że najinteligentniejsi ludzie imperium – Stołypin, Durnowo, Rasputin (jedna z najbardziej oczernianych postaci w naszej historii) do końca próbowali ostrzec cara i uniknąć przystąpienia Rosji do wojny z Niemcami. Rozumieli, że wielka wojna przebije się przez te „bariery”, które wciąż zakrywały słabe punkty imperium, jego podstawowe sprzeczności. Rozumieli, że w przypadku niepowodzenia wojny nie da się uniknąć rewolucji. Nie zostali jednak wysłuchani. A Stolypin i Rasputin zostali wyeliminowani.
Cała „ropa”, jaka nagromadziła się w imperium Romanowów, wybuchła w czasie wojny i doprowadziła do rewolucji, najpierw liberalno-burżuazyjnej, która zniszczyła samowładztwo i imperium, spowodowała upadek wielkiej Rosji i sił zbrojnych, początek wojny chłopskiej, kiedy wybuchły setki majątków. Dopiero socjalistyczny przełom października pozwolił bolszewikom ogłosić projekt sowiecki (czerwony) i ocalić rosyjską cywilizację i naród przed okupacją, zniewoleniem i zniszczeniem.
Studium Wielkiej Wojny, do której Rosja została wciągnięta przez naszych zachodnich „partnerów” – Anglię i Francję, pokazuje, że należy zapomnieć o micie „pięknej historycznej Rosji”, „szlachetnych arystokratów i oficerów” oraz czerwonych bolszewików. , który rzekomo zniszczył imperium i „zbezcześcił naród rosyjski”, zmienił Rosjan w „homo sovieticus” (sowkow) z psychologią niewolników.
Tak więc rozpad armii i zaplecza zmusił najzdolniejszych generałów do podjęcia najsurowszych działań w celu przywrócenia porządku już w latach 1914-1915. Rozkazał dowódca 8 Armii gen. A. Brusiłow zidentyfikować i ukarać osoby dokonujące samookaleczeń: „Ku mojemu największemu rozczarowaniu dowiedziałem się, że wśród rannych wysłanych do Garden Cherry niektórzy z lekko rannych w lewe ręce mają wyraźne oparzenia, co wskazuje na celowe samookaleczenie. Wszystkich takich rannych nakazuję przenieść do szpitali specjalnych, niezwłocznie sporządzić śledztwo w sprawie umyślnego samookaleczenia i niezwłocznie, nie czekając na powrót do zdrowia, postawić ich przed wymiarem sprawiedliwości. Takich rannych nie należy ewakuować na dalekie tyły, ale natychmiast po wyzdrowieniu należy ich wysłać do swoich jednostek, aby wyroki sądowe przeciwko nim zostały wykonane pod koniec wojny ... ”(25 września 1914 r.).
Rozpoczęło się grabieże. Rozkaz generała Brusiłowa (8 Armia) z dnia 11 sierpnia 1914 r.: „Kozacy oddziałów kozackich Terek i Kuban dokonywali rabunków we wsi. Krogulec, 14 artyleria parkowa. brygada - w m. Grzhimalovo itp. ... Ci, których widziano podczas grabieży, są bezlitośnie chłostani, a obowiązek ten spoczywa na wszystkich dowódcach bez wyjątku, nawet jeśli winni nie byli im podporządkowani.
2 lipca 1915 r. Rozkaz dla 3 Armii: „Ostatnio na terenie, na którym znajdują się powierzone mi części armii, zaczęły się pojawiać przypadki pojawiania się we wsiach Kozaków i innych niższych stopni, samowolnie wydających rozkazy wyprowadzanie mieszkańców ze wsi, podpalanie majątków, wytwarzanie trucizn oraz zabieranie darmowo siana, koniczyny, owsa itp. ... Nie wolno nam zapominać, że jesteśmy obecnie na terytorium Rosji zamieszkałym przez Rosjan ... ”(pisownia oryginału. - wyd.).
W podobny sposób Kozacy zachowają się podczas wojny secesyjnej, kiedy ich zdolności bojowe i ruch były mocno ograniczane przez ogromne konwoje ze zrabowanymi towarami. Stąd z kolei nienawiść do Kozaków ze strony chłopów i robotników (rozłam społeczny jest jedną ze słabości Imperium Romanowów).
Biczem armii była ogromna liczba żołnierzy zataczających się i grasujących z tyłu. 5 września 1915 r. generał Aleksiejew telegrafuje z Kwatery Głównej na wszystkie fronty, zauważając, że grabieży nie wyeliminowano: pod różnymi pretekstami”.
26 września 1914 szef zaopatrzenia Frontu Południowo-Zachodniego wydał tajny rozkaz: „Ostatnio na drogach wojskowych i w osadach wchodzących w skład zaplecza armii duża liczba wędrujących niższych szeregów , pojedynczo iw grupach, zachowują się niezwykle luźno… Obniżone szeregi idących za nimi drużyn maszerujących w celu skompletowania armii, a także jednostki milicji wysyłane do miejsc przeznaczenia, w ogóle nie mają wyglądu wojskowego i wyróżniają się całkowity brak dyscypliny wśród nich. Poza tym często wspomniane drużyny i drużyny są zupełnie pozbawione ciepłego jedzenia i chleba, a przecież niższe stopnie czasami nie mają możliwości zakupu niezbędnego jedzenia. Okoliczności te powodują grabieże wśród niższych stopni, obniżają dyscyplinę i czynią ich niezdolnymi do służby…”
Z rozkazu dowódcy Frontu Zachodniego z 20 września 1915 r.: „... Obecnie w tylnych obszarach frontu gromadzi się duża liczba wędrujących niższych szeregów. Wędrują w grupach, wędrują samotnie, koncentrując się w większych osadach, gdzie często wywołują różnego rodzaju zamieszki, a nawet rabunki… ”
Już carscy generałowie zmuszeni są do tworzenia oddziałów zaporowych i rozkazu dowódcom, aby inspirowali żołnierzy. Brusiłow wydaje rozkaz: prowadzić ofensywę nie w rzadkich, ale w gęstych łańcuchach, „i mieć wsparcie w jeszcze gęstszych łańcuchach, a nawet w kolumnach”. Powodem jest niska wytrzymałość i słaba dyscyplina żołnierzy, konieczność kontrolowania szeregowych oficerów. "…Oprócz, szczególnie niezawodni ludzie i karabiny maszynowe muszą być trzymane z tyłu, aby w razie potrzeby zmusić słabych do pójścia naprzód. Nie należy myśleć o całkowitej egzekucji całych oddziałów za próbę odwrotu lub, co gorsza, poddania się wrogowi. Każdy, kto zobaczy, że poddaje się cała jednostka (firma lub więcej), musi otworzyć ogień do tych, którzy się poddają i całkowicie ich zniszczyć ... ”(5 czerwca 1915 r.).
Nadal nie ma Trockiego z jego oddziałami ani Stalina z rozkazem „Ani kroku wstecz…” Armia cesarska walczy, z prawosławnymi księżmi i bez komunistycznej propagandy. Jednak żołnierze masowo się poddają, dezerterują, plądrują, nie chcą walczyć i strzelają z kuszy. A „szlachetni oficerowie” siedzą z tyłu.
Brusiłow rozkazuje najwyższym stopniom poprowadzić słabnące wojska do ataków: „... Od wielu lat. wodzowie dążą tylko do kierowania podległymi im częściami, i to nawet wtedy, gdy oczywiście nadszedł czas na dowodzenie, a nie na kierowanie; do wieczora 3 czerwca z siedmiu dowódców dywizji piechoty wchodzących w skład 12 korpusu trzech znajdowało się we wsi Lipina, a pozostali w tej samej wsi, w której znajdowała się kwatera główna korpusu, i to o godz. czas, kiedy przynajmniej niektóre części prawie uciekły, a reszta się wahała. Nie wiem, gdzie wtedy byli dowódcy pułków, ale przyznam, że patrząc na dowódców dywizji, dowódcy pułków w tym czasie zbierali się gdzieś po dwóch, trzech; generałowie i dowódcy jednostek nie tylko mogą, ale muszą być w tyle, aby zarządzać, ale na razie - na razie; jak już jedne jednostki osłabły, nie idą do przodu, a niektóre już się odwracają - miejsce szefów jest z przodu, a nie przy centrali telefonicznej, gdzie można zostawić adiutanta. Niewielka liczba bagnetów nie może być usprawiedliwiona ... ”(czerwiec 1915). Oficerowie carscy nie wykazują więc bynajmniej heroizmu i pragnienia poświęcenia. Stalowa dywizja Korniłowa i żelazna brygada Denikina mają wyraźną przewagę liczebną.
Obecni fani „crunch francuskich bułek” uwielbiają opowiadać o brutalnym niszczeniu oficerów przez żołnierzy i marynarzy. I nie sądzili, że taka postawa była spowodowana podziałem ludności imperium Romanowów na dwie kasty: dobrze wykształconych „Europejczyków” oraz niepiśmienną i półpiśmienną chłopską masę robotniczą, pozbawioną świadczeń i korzyści, jakie miała warstwa „elitarna”. W wojsku i flota kwitła bójka, stosunek do żołnierzy i marynarzy jak do poddanych i poddanych. Oficerowie uważali się za wybraną kastę. Jest mało prawdopodobne, aby żołnierze i marynarze zabili Suworowa lub Uszakowa, którzy zaszczepili inny stosunek do zwykłych ludzi. Podział ludności Imperium Romanowów na dwie nierówne części: „Europejczyków” i zwykłych ludzi, spowodował ten dziki wybuch nienawiści, który narastał przez ponad wiek.
Brusiłow odnotował w swoich wspomnieniach inne słabości armii: wyjaśniał dowódcom elementarne prawdy o dowodzeniu wojskami (przed wojną woleli nie studiować spraw wojskowych, ale chodzić, pić, grać w karty itp.); mówić prawdę, a nie tuszować rzeczywistość; dowódcy powinni widzieć bitwę, kontrolować działania swoich podwładnych, a nie siedzieć z tyłu; „dla ludzi o słabych nerwach, którzy poddają się lub opuszczają system, nie powinno być litości; ogień z karabinów, karabinów maszynowych i armat należy skierować na tych, którzy się poddają, nawet przy zawieszeniu broni na wrogu; działać w odwrocie lub ucieczce w w ten sam sposób, a jeśli to konieczne, nie zatrzymuj się nawet przed ogólną egzekucją”; dyscyplina zawsze i wszędzie, a tym bardziej w szeregach, zachowujcie najsurowszą, zapomnijcie na chwilę o procedurach sądowych; nie bać się przełomów i objazdów, które przedzierają się, by wziąć jeńców, ale ominąć tych, co idą po kolei, po co mieć rezerwy i żyć ze wszystkich sił, by pomóc sąsiadom – dowódcy wielu dywizji, korpusów i armii woleli siedzieć jeszcze, gdy sąsiedzi toczyli ciężką bitwę itp.
Odnotowano skrajnie niski poziom wykształcenia ogólnego i wyszkolenia wojskowego żołnierzy nowych jednostek wojskowych. Do końca 1914 r. regularna armia rosyjska praktycznie przestała istnieć. W przeważającej części został wyeliminowany w operacjach na dużą skalę pierwszego okresu wojny, a częściowo po prostu rozpłynął się w ludzkim morzu powołanych do służby chłopów, z których w pośpiechu próbowano zrobić żołnierzy. Wczorajsi chłopi, powołani na wojnę, nie chcieli walczyć. Ich głównym zmartwieniem było przetrwanie.
Generał A. A. Manikovsky w swojej pracy „Zaopatrzenie bojowe armii rosyjskiej w latach 1914–1918”. przytacza przerażające szkice stosunku do amunicji karabinowej, jaki prezentowali wczorajsi chłopi, którzy zostali przymusowo wezwani do wojny i zupełnie nie rozumieli jej sensu. Manikovsky pisze o „obrazie haniebnej rozpusty”, kiedy setki tysięcy nabojów wrzucano bez celu do wilgotnych, wypełnionych wodą rowów za okopami, a „trawersy, a nawet parapety okopów budowano ze skrzynek z nabojami”. Generał zwraca uwagę, że miliony sztuk amunicji po prostu pozostały w polu podczas odwrotu, ponieważ rosyjscy żołnierze w najmniejszym stopniu nie starali się obciążyć ich usunięciem.
„Wszędzie [wraz z pojawieniem się nowego kontyngentu poborowego] zaczęło się szalone marnowanie nabojów z bronią”, pisze generał Manikovsky. „Nie były one postrzegane jako cenna część uzbrojenia wojskowego, ale jako swego rodzaju niepotrzebne i często uciążliwe śmieci, których w związku z tym nie bardzo można uratować, a okazjonalnie np. podczas odwrotu, i bezpośrednio wyrzucić”. dalej AA Manikovsky podaje przykład, gdy tylko podczas jednej z wizyt inspekcyjnych generalnego inspektora artylerii na front na linii frontu „znajdowano około 8 milionów całkowicie zdatnych do użytku nabojów na niewielkim obszarze niedawno opuszczonej pozycji”. A to tylko jeden z przykładów powszechnego upadku.
Ciekawy i głęboki materiał pozostawił kapitan sztabu Michaił Lemke – „250 dni w kwaterze królewskiej”. Służył jako oficer w Kwaterze Głównej Mikołaja II i pozostawił szczegółowy pamiętnik. W tym samym czasie przywiózł dokumenty: rozkazy i tajne telegramy, które przechodziły przez Kwaterę Główną Rosji (tam tajność była w niezadowalającym stanie). Odnotowuje się podstawowe przyczyny klęsk armii carskiej, jej niepowodzenia: ataki bagnetami na karabiny maszynowe i działa wroga; niemożność zorganizowania interakcji oddziałów wojskowych; awaria wywiadu wojskowego; nieumiejętność posługiwania się artylerią, najbardziej dotkliwy brak dział ciężkich (kiedy stały masowo w twierdzach i na bateriach nadbrzeżnych, przez co nie nadawały się lub wpadły w ręce wroga), amunicji, karabinów. Obojętny stosunek wielu generałów do faktu, że wróg naciska na sąsiadów (nie dotykają mnie - i dobrze), także w ataku - sukces sąsiadów nie był wspierany. Załamanie się systemu szkolenia werbunkowego w czasie wojny: rekruci nie bardzo wiedzieli, jak strzelać, rzucać granatami i okopywać się, nie mieli w co się wyposażyć. Brak ducha walki: masowe poddania się, dezercje, kusze.
Sam Lemke, powołując się na dokumenty, pisze, wyjaśniając przyczyny degradacji armii i cesarstwa: „Wszystko opiera się na straszliwym powszechnym niezadowoleniu z ich życia, na świadomości, że mimo wszystko za żadne ofiary w czasie wojny nie można kupić nowe życie, nowy system. W Rosji człowiek zatracił się i stał się skrajnym indywidualistą, nie widzącym społeczeństwa i swoich sąsiadów. Całkowicie zatarł w sobie świadomość związku dobra wspólnego z wielką całością, zdaje sobie sprawę, że w tej całości nikt go nie ceni, że jest wart tylko na koncie wagonów mięsa armatniego… zupełnie zanikła, zastąpiona najbardziej świńskim egoizmem. Gdyby nie to straszne obumieranie wzniosłości, nie mielibyśmy hurtowej kradzieży, hurtowego lekceważenia wspólnych interesów, hurtowego organizowania własnych korzyści osobistych, bez względu na to, ile kosztują ojczyznę ... ”
Upadkowi armii towarzyszyła całkowita degradacja zaplecza i totalna kradzież urzędników, przemysłowców oraz osób publicznych i politycznych zajmujących się sprawami obronnymi. Ukradli wszystko - od świty wielkich książąt, członków komitetów wojskowo-przemysłowych, składających się z przedstawicieli patriotycznej rosyjskiej burżuazji, po kupców i przemysłowców.
Lemke przytacza następujące fakty: jeśli państwowa fabryka zrobiła zwykłego trzycalowca za 7 tysięcy rubli (oczywiście bez straty dla siebie), to prywatni wykonawcy wzięli za to 12 tysięcy. Ich „tłuszcz” wynosił 71%.To samo dotyczyło muszli. Ze wspomnień generała Manikowskiego: jeśli w państwowym zakładzie odłamek haubicy 122 mm kosztował budżet 15 rubli za pocisk, to prywatny zakład wziął za to 35 rubli. Pociski 76 mm kosztują państwo 10 rubli w przedsiębiorstwach państwowych i 15 w prywatnych. Różnica w cenie pocisku 152 mm wynosi 42 i 70 rubli.
Rezultaty były potworne. Generał Denikin wspominał: „Wiosna 1915 roku na zawsze pozostanie w mojej pamięci. Wielką tragedią armii rosyjskiej jest odwrót z Galicji. Bez amunicji, bez pocisków. Krwawe bitwy z dnia na dzień, trudne przejścia z dnia na dzień, niekończące się zmęczenie – fizyczne i moralne; czasem nieśmiałe nadzieje, czasem beznadziejna groza... Pamiętam bitwę pod Przemyślem w połowie maja. Jedenaście dni zaciekłej bitwy 4. Dywizji Piechoty... Jedenaście dni strasznego huku niemieckiej ciężkiej artylerii, która dosłownie rozwalała całe rzędy okopów wraz z ich obrońcami. Prawie nie odpowiedzieliśmy - nic. Pułki, wyczerpane do ostatniego stopnia, odpierały jeden atak po drugim - bagnetami lub strzelaniem z bliskiej odległości; polała się krew, przerzedziły się szeregi, rosły kurhany... Dwa pułki prawie zniszczone - jednym pożarem... Panowie, Francuzi i Brytyjczycy! Ty, który osiągnąłeś niewiarygodne wyżyny techniki, z pewnością zainteresuje cię taki absurdalny fakt z rosyjskiej rzeczywistości: kiedy po trzydniowej ciszy naszej jedynej sześciocalowej baterii przywieziono do niej pięćdziesiąt pocisków, ta został natychmiast poinformowany telefonicznie do wszystkich pułków, wszystkich kompanii, a wszystkie strzały westchnęły z radości i ulgi...
21 marca 1916 r. Lemke odnotowuje niepowodzenie grudniowej próby ofensywy rosyjskiej: „Szczerbaczow uważał za wystarczające podczas naszej grudniowej ofensywy 1 ciężki pocisk na 3 mb pozycji niemieckiej, następnie dołożył i dał 1 pocisk na sazhen , a Niemcy wydali 1 pociski na 43 sazhen . Prawie tak samo było w akcji marcowej…”. W rezultacie nasze wojska poniosły nieracjonalnie wysokie straty. Rekruci nie chcieli iść na front i stać się „mięsem armatnim”, byli przesyceni rewolucyjnym duchem.
Złodzieje siedzieli dosłownie na wszystkich gałęziach, zabijając imperium podczas wojny. W notatkach z 14-15 października 1915 r. Michaił Lemke zanotował: mimo że Ministerstwo Handlu i Przemysłu nakazało właścicielom ropy nie podnosić cen ropy, biznesmeni znaleźli sposób na czerpanie zysków z wojny. Spółki Nobel, Mazut i Czernomoro-Kaspijskoje, zamroziwszy cenę pudu ropy Baku na poziomie 42 kopiejek, podniosły taryfy za jej transport wzdłuż Wołgi o 400-500%.
Dostawcy drewna opałowego do Piotrogrodu zaczęli robić to samo: zamrozili ceny drewna opałowego i zawyżyli ceny wozów. Jednocześnie już w 1915 r. panował „głód metalu”. „Dzięki temu możliwe stały się takie fakty, że np. kupa gwoździ podkowiastych kosztuje teraz 40 rubli, a do niedawna jej cena nie przekraczała 3 rubli. 50 kop.
Rozkwitały „cięcia” budżetu wojskowego i „łapówki”. W dzienniku Lemkego z 4 grudnia 1915 r. podano następującą historię: „W biurze jednego z prawdziwych Mininów, fabrykanta, który rzetelnie udostępnił swój zakład na potrzeby ojczyzny i zorganizował swój biznes w taki sposób, że kontrola każdego rubla, który zarabia, przeprowadza bez trudu wybrana komisja, jest pan B.
- Co chcesz?
— inżynier B.
- Proszę usiąść. Czym mogę służyć?
- Będę służyć: to mój obowiązek, a ty masz tylko zyski.
Nie do końca Cię rozumiem...
- Chciałbyś poznać K., komisarza na dostawę odlewów?
- Spotkałem go kiedyś w gabinecie M.
- Proponuje ci przyjęcie zamówienia na partię odlewów o wartości 1,5 miliona funtów.
- Na jak długo i jakie są warunki techniczne?
- Nie ważne. Tak czy inaczej, Twoja propozycja zostanie przyjęta bez sprzeciwu.
- Cena £?
„Co najmniej dwa razy tyle, co twój sąsiad.
Dlaczego podwójnie? Znam jego zarobki i mógłbym wziąć od niego 20%.
„Nie ma takiej potrzeby. Gwarancja zamówienia jest kompletna, a oszczędności nie wydają się pożądane... Chcesz przyjąć zamówienie?
- Nie, nie mogę tego zrobić w takich warunkach, to coś, co ściśle graniczy ...
- Jak sobie życzysz. Uważam jedynie za swój obowiązek oświadczyć w imieniu pana A., że w ciągu roku 1916 nie zostanie wam dostarczone ani jedno zamówienie.
Ale już je mam.
„Zostaną zapłaceni karą i zabrani z powrotem. Mam zaszczyt się ukłonić...
Komisarz wyszedł i wysłał z mężczyzną swoją wizytówkę, na której był wskazany jego pokój hotelowy i godzina wyjazdu z miasta. Reżyser z oburzeniem wrzucił go do kosza, uderzył pięścią w stół i powiedział: „Skurwiele!” i w zamyśleniu przechadzał się po biurze. Dwa tygodnie później był przekonany, że komisarz nie dodał ani jednego słowa, które nie miałoby uzasadnienia późniejszymi wydarzeniami: zakład stracił wszystkie zamówienia, otrzymał znikomą karę i teraz szuka pracy… Co więcej, sąsiad otrzymał wszystkie jego rozkazy, przepisał wszystkie warunki za podwójną cenę, podziękował B 75000 XNUMX rubli i udało się ...
Oczywiste jest, dlaczego jubilerzy, kuśnierze, krawcy damscy wykonują bajeczne obroty, jednym słowem każdy, kto może na zewnątrz uszlachetnić łajdaków godnych szubienicy ... ”
Nic dziwnego, że gdy 1 kwietnia 1916 r. władzę przejmuje nowy minister wojny, generał Szuwajew, jest on przerażony: 300-400% zysku z zamówień wojskowych to rzecz powszechna. Czasami zysk dochodzi do 1000-1200%. I prawie całkowita bezkarność.
Jest więc oczywiste, że „historyczna, prawosławno-monarchiczna Rosja” całkowicie zgniła jeszcze przed rewolucją. Została splądrowana i zabita przez ówczesną „elitę”. Wielcy książęta, arystokracja, znaczna część generałów i wyższych oficerów, urzędnicy Dumy, kupcy, przemysłowcy i bankierzy. Armia kadrowa została wytępiona. Pozostał ostatni czynnik ograniczający - autokracja. „Febraliści” zniszczyli go, grzebiąc imperium iw dużej mierze siebie.
Spostrzegawczy ludzie dobrze to rozumieli. Lemke napisał w styczniu 1916 r.: „Do czego doprowadzili Rosję Romanowowie! To, że zginą w nim, a jednocześnie bardzo szybko, jest jasne; że kraj całkowicie pokonany i zhańbiony zatrzęsie się w obliczu swoich szarych demokratycznych mas - to też jest jasne. Ale jeszcze wyraźniej widać, że będzie musiała znosić lata ciężkiej choroby swojego odrodzenia. Rosja musi szybko dojść do ostatecznego upadku, wywołującego pogardę w całej Europie, nie mówiąc już o Ameryce, kiedy demokracja rozumie całą zgniliznę ciała do samego dna, nie wyłączając nawet części siebie. Tylko wtedy, mniej zależna od tradycji, odtworzy ten kraj. Ale jak długo trwa ten proces? Musimy odważnie przystąpić do walki o ocalenie kraju przed nim samym i dźwiganie krzyża dla dobra młodego pokolenia”.
Dlatego na próżno współcześni liberałowie, monarchiści i „nowa szlachta” próbują przekonać ludzi, że Październik stał się „przekleństwem Rosji”, a Lenin i Stalin to „diabły”. Jakby Rosja znów oddaliła się od Europy, a historia ZSRR to kompletna katastrofa. W rzeczywistości bolszewicy okazali się jedyną siłą, która po śmierci „starej Rosji” – projektu Romanowów, próbowała ocalić państwo i naród, stworzyć nową rzeczywistość. Projekt, który zachowa to, co najlepsze z przeszłości (Łomonosow, Puszkin, Dostojewski, Tołstoj, Aleksander Newski, Dmitrij Donskoj, Iwan Groźny, Suworow, Uszakow, Nachimow, Kutuzow), a jednocześnie będzie przełomem w przyszłość, w inną sprawiedliwą, słoneczną cywilizację, bez niewolnictwa i ucisku, pasożytnictwa i obskurantyzmu. Gdyby nie bolszewicy, najprawdopodobniej rosyjska cywilizacja po prostu by zginęła.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja