Słaba władza jako sprawca rewolucyjnej zarazy
Rankiem 17 października 1907 r. łódź skierowała się do niszczycieli „Bodry” i „Pogotowie” w porcie we Władywostoku. Ten epizod sam w sobie pozostałby niezauważalny - nigdy nie wiadomo, ile łodzi płynie między brzegiem a statkami, ale na tej łodzi było, jak powiedzieliby teraz, trzech „aktywistów” kierowanych przez członkinię RSDLP Marię Maslyukovą. Trójca zmierzała do innego „aktywisty”, dyrygenta niszczyciela „Pogotowia” Jakowa Pojłowa z bardzo konkretnym celem - „zrobić rewolucję”.Działacze nie zdążyli wejść na pokład niszczyciela Skory, ponieważ zostali zauważeni przez dowódcę niszczyciela Bodry N.P. Kurosh, który prawidłowo ocenił sytuację i nakazał łodzi natychmiast oddalić się od statków pod groźbą otwarcia ognia. Dzień wcześniej górnicy powstali w Zatoce Diomede i morski władze słusznie wierzyły, że powstanie może rozprzestrzenić się na statki. Dlatego funkcjonariuszom nakazano zwiększyć czujność.
Ale było za późno. Widząc swoich wspólników, dyrygent Poiłow rzucił się, by schwytać niszczyciel - wyciągając rewolwer, zastrzelił dowódcę statku, porucznika Sterna i pomocnika Juchnowicza, którzy znaleźli się w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie.
Jednak Kurosh natychmiast otworzył ogień do Poiłowa, na szczęście oba niszczyciele stanęły obok siebie. Zaczął odpowiadać. Los uratował kapitana 2. stopnia Kurosha w bitwie pod Cuszimą, ale nie uratował własnego niszczyciela na moście, gdzie wkrótce zginął, będąc poważnie ranny.
Był to pierwszy akt tragedii w rodzinie dziedzicznych oficerów marynarki Kurosha.
Latem 1906 r. brat N.P. Kurosha - dowódca krążownika minowego „Finn” A.P. Kurosh - był uczestnikiem stłumienia powstania w twierdzy Sveaborg. Co później miało dla niego fatalne konsekwencje. Rewolucyjni „działacze” mu tego nie wybaczyli, ale na razie postanowili nie dotykać go osobiście, a zamiast tego zastrzelili jego syna z piątej klasy, Pawła Kurosha, w 1911 roku. W 1918 roku przyszła kolej na samego admirała Kurosha. Według niektórych doniesień został zastrzelony w Czeka, według innych barka z nim i innymi oficerami została zalana w pobliżu Kronsztadu.
Warto zauważyć, że pobicie oficerów marynarki przez rewolucyjnych „aktywistów” znacznie przewyższyło straty floty rosyjskiej w połączeniu rosyjsko-japońskim i I wojnie światowej. Wielu oficerów, którzy przeżyli koszmar Cuszimy, zostanie zabitych przez własnych marynarzy, podżeganych przez różnego rodzaju „aktywistów”. Któż w ogóle nie przejmował się rzekomo „nieszczęsnymi marynarzami”, ale trzeba było zadać maksymalne możliwe szkody flocie rosyjskiej i dobić to, co pozostało po obu wojnach.
Nic dziwnego, że w latach 1905-1907 wybuchły powstania na Morzu Czarnym i Bałtyckim, a we Władywostoku trzykrotnie buntowali się marynarze. Jednocześnie eksterminowano przede wszystkim oficerów, a nawet tych, którzy nie byli „tyranem” i „krwiopijcą”, a często nawet cieszyli się szacunkiem marynarzy.
Tak więc 20 lipca 1906 r. w Kronsztadzie zginął kapitan 1. stopnia AA. Rodionow, który dowodził krążownikiem Admirał Nachimow, który zginął w bitwie pod Cuszimą. Bohaterstwo Rodionowa w tej bitwie zauważyli nawet rewolucyjni historycy, którzy nie skąpili pochwał carskich oficerów.
Nie bojąc się japońskich pocisków w maju 1905, Rodionow i zbuntowani marynarze nie bali się w lipcu 1906. Próbując z nimi przemówić, został zdradziecko zastrzelony przez „nieznanego” z tłumu, po czym martwy już bohater Cuszimy został dźgnięty bagnetami.
Otrzymał cios bagnetem w klatkę piersiową i kapitana 2. stopnia E.I. Krinitsky, bohater Port Arthur i Kawaler św. Przeżył cudem, i to tylko dlatego, że marynarze i towarzyszący im „działacze” myśleli, że nie żyje.
Ale potem, w latach 1905-1907, mordy oficerów nie przybrały takiej skali, jak to miało miejsce po rewolucji 1917 roku. Potem rachunek poszedł w tysiące, a zdziwienie wkrótce wzbudził fakt, że w tych krwawych bachanaliach w ogóle ktoś mógł przeżyć.
Zwłaszcza, gdy oficerowie byli osobiście nadzorowani przez tak wstrętne osobistości, jak L. Trocki i jego protegowany F. Raskolnikow (Ilyin). To Trocki wysłał pod siekierę admirała AM Szczastnego, innego uczestnika wojny rosyjsko-japońskiej. Pomimo faktu, że admirał uratował Flotę Bałtycką, organizując słynną Kampanię Lodową, Trocki oskarżył go o zdradę.
W kierunku Trockiego zastrzelono również admirała S.V. Zarubaev, uczestnik słynnej bitwy krążownika Varyag w 1904 roku. Został uczyniony „ekstremalnym” za haniebną kapitulację dwóch niszczycieli Floty Bałtyckiej Brytyjczykom w 1918 r., chociaż winę za to ponosi wyłącznie faworyt Trockiego, W. Raskolnikow.
Jeśli Trocki i inni „aktywiści”, którzy przejęli władzę tak łatwo zniszczyli lojalnych admirałów, to co możemy powiedzieć o zwykłych oficerach?
Swoją drogą, dlaczego to wszystko stało się możliwe w Rosji? Rewolty na statkach, w garnizonach, mordy nie tylko oficerów, ale nawet członków rodziny cesarskiej - przypomnijmy sobie zabójstwo Kalajewa przez generalnego gubernatora Moskwy, wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza w 1904 roku. Dlaczego w kraju kwitł czarujący bałagan, kiedy łodzie z „aktywistami” spokojnie podpływały do okrętów wojennych i nie tylko podpływały do góry, ale wielu „aktywistów” spokojnie organizowało zgromadzenia na statkach, na których dyskutowano o ich schwytaniu.
Na przykład latem 1906 roku pewien odeski „działacz” Oscar Mines zorganizował spotkanie na krążowniku „Pamięć Azowa”, który wkrótce został schwytany przez zbuntowanych marynarzy. Oczywiście wielu oficerów, w tym dowódca statku A.G. Łozinsky, rebelianci zabici. Czy można sobie wyobrazić, że w naszych czasach łodzie z „aktywistami” krążyły wzdłuż burty krążownika „Piotr Wielki” lub że odbywało się na nim spotkanie, na którym dyskutowano o jego zdobyciu?
Stało się tak, ponieważ Rosja od 1894 roku w rzeczywistości nikt nie rządził. Miała raczej „właściciela ziem rosyjskich” - cesarza Mikołaja II, ale ze względu na swoją naturę był zaangażowany we wszystko, ale nie zarządzał swoim imperium.
Aby nie być bezpodstawnym, oddajmy mu głos i zobaczmy, jak zareagował na różne wydarzenia, które wstrząsnęły krajem:
19 maja 1905: „Teraz potwierdziła się straszna wiadomość o śmierci prawie całej eskadry w dwudniowej bitwie. Sam Rozhdestvensky został wzięty do niewoli.
Najwyraźniej cesarza zdenerwowała wiadomość o klęsce Drugiej Eskadry Pacyfiku w bitwie pod Cuszimą. Ale czy jest silny? W tym samym miejscu czytamy: „Dzień był cudowny, co dodało duszy jeszcze więcej smutku. Miał trzy raporty. Petyusha jadł śniadanie. Jechałem konno. Jedliśmy”.
Ale jeśli 19 maja Mikołaj II jest zdenerwowany i smutny, to 20 maja nawet nie pamięta Tsushimy: „Było bardzo gorąco. Otrzymałem wiele. Chodziłem i jechałem kajakiem. Jedliśmy i jeździliśmy w Menażerii.
Czy ktoś może sobie wyobrazić Stalina, który po wiadomości o zdobyciu Mińska lub Kijowa spokojnie je obiad i spływa kajakiem? A może cesarz tak uspokoił jego nerwy? Coś innego, bo 22 maja: „Długo szliśmy i jechaliśmy kajakiem i łódką. Jedliśmy i jechaliśmy z Olgą i Petyą”
23 maja 1905: „Miły ciepły dzień. Jeździłem na nowym siwym koniu, który bardzo mi się podobał. Po herbacie długo czytałem przez cały wieczór.
24 maja 1905: „Jechałem. Piliśmy herbatę jak te wszystkie dni na balkonie. Pogoda była cudowna. Grał w bilard z Dmitrijem Szeremietiewem»
25 maja 1905: „Pogoda była wspaniała. Byliśmy na mszy w Wielkim Pałacu i jedliśmy śniadanie z rodziną... Chodziliśmy i jechaliśmy kajakiem.
29 maja 1905: „Poszliśmy na mszę i zjedliśmy ze wszystkimi śniadanie. Szedłem, szedłem kajakiem. Pogoda była ciepła. Dużo czytam. Zabił wronę. Jedliśmy o 8."
15 czerwca 1905 r. Mikołaj II zwyczajowo „zaangażował się” w sprawy państwowe: „Spokojny, gorący dzień. Świetna przejażdżka kajakiem. Wykąpane w morzu. Po obiedzie wybraliśmy się na przejażdżkę.
Ale nagle sielanka zostaje przerwana w najbardziej nieprzyjemny sposób: „Otrzymałem z Odessy oszałamiającą wiadomość, że przybyła tam drużyna pancernika Księcia Potiomkin-Tavrichesky, zbuntowała się, zabiła oficerów i przejęła statek, grożąc niepokojami w miasto. Po prostu nie mogę w to uwierzyć!”
Zbuntowany pancernik krąży po Morzu Czarnym, strzela do Odessy, prawie przystępuje do bitwy z całą Flotą Czarnomorską, ale następnego dnia po wybuchu powstania „władca ziemi rosyjskiej” wysyła admirała Czuknina do Sewastopola, aby się z nim uporał. problemy admirała Czuknina i on sam: „Po południu spałem, potem poszedłem na spacer . Długie czytanie. Wieczorem wybraliśmy się razem na przejażdżkę. Potem praktycznie nie pamięta o Potiomkinie.
W listopadzie w Sewastopolu dochodzi do nowego buntu - tym razem zbuntował się krążownik Ochakov. Upadek systemu administracji państwowej osiągnął takie rozmiary, że krążownik został schwytany nie przez zawodowych rewolucyjnych „aktywistów”, choć bez nich nie obyło się bez nich, ale przez szalonego porucznika Schmidta.
Co w tej chwili robi Mikołaj? Jak reaguje na tragiczne wieści z Sewastopola?
12 listopada 1905: „Niepokoje powstały w Sewastopolu w koszarach marynarki wojennej, a nawet w niektórych częściach garnizonu”.
O krążowniku „Ochakov” ani słowa. A potem, jak zwykle: „Chodził. Przeczytaj po herbacie. Pojechaliśmy do Pawłowska samochodem Miszy. Jedliśmy”.
Szczerze mówiąc, to nie jest pamiętnik właściciela wielkiego imperium. To pamiętnik właściciela ziemskiego z Saratowa lub Połtawy, który cierpi na lata chronicznego bezczynności. Kogo obchodzi tylko spływy kajakowe, polowania i niekończąca się pogoń za herbatą. Kiedy w Sewastopolu, Kronsztadzie, Sveaborgu, Władywostoku oficerowie są rozstrzeliwani, bagnetowani i rozbijani kolbami po głowach, „autokrata” o to nie dba. W każdym razie wydarzenia te nie są warte umieszczenia na kartach jego pamiętnika. W przeciwieństwie do kolacji, przyjęć czy strzelania do wron.
Nawet pierwsza wojna światowa nie zmieniła jego nawyków, kiedy został naczelnym dowódcą armii rosyjskiej. 23 sierpnia 19015 r. Nikołaj przejmuje dowództwo nad armią i tak to wygląda.
24 sierpnia 1915: „Obudziłem się około godziny dziewiątej. Poranek w lesie był taki piękny. Po herbacie udałem się do Mohylewa do katedry... Podpisałem reskrypt i rozkaz dla wojska o przyjęciu naczelnego dowództwa... Po południu przespacerowałem się przez Dniepr szosą homelską i przespacerowałem się w dobrym lesie. Wieczorem padał deszcz. Gra w kości.
Czy możemy sobie wyobrazić Stalina w sierpniu 1941-1944 spacerującego po „pięknym lesie” i grającego w kości? Jakoś trudne...
31 sierpnia 1915: „O 10 poszedłem na raport. Potem wybrałem się na spacer po ogrodzie gubernatora. Po śniadaniu przeczytałem i skończyłem wszystkie artykuły. Po południu odbyłem bardzo piękną zmotoryzowaną przejażdżkę wzdłuż Dniepru nad Mohylewem. Okolica jest bardzo malownicza, pogoda była cudowna. Stamtąd do szosy wers 6 szedłem. Wrócił do miasta o godzinie pierwszej. Alix napisała. Domino wieczorem.
Jeśli przywództwo armii rosyjskiej ma jeździć motorówkami po Dnieprze, spacerować po ogrodzie gubernatora i wieczorami grać w domino, to nic dziwnego, że w 1917 roku stało się to. 90% pamiętników króla zawiera opisy tego, jak chodził, spał, pił herbatę, jadł, czytał, jeździł samochodami, motorówkami, końmi, skrupulatnie liczono wszystkie zastrzelone przez niego bażanty, wrony, a nawet dzięcioły, ale o tym, jak jeździł po kraju "właściciel rosyjskiej ziemi" informacji - płakał kot.
Czy nie dlatego wszyscy rewolucyjni „aktywiści”, którzy robili to, co chcieli, czuli się w Rosji tak swobodnie. Którzy rzucali bomby na Wielkich Książąt, którzy zabijali oficerów, którzy spokojnie rozkładali armię w czasie wojny. Co więcej, służby specjalne nie były im szczególnie przeciwne, podobnie jak car, który jak diabeł wie co, ale nie swoją pracę. Dlaczego się dziwić? Czym jest pop - takie jest przybycie.
Bardzo dokładnie, krótko i zwięźle, Minister Wojny gen. A.F. Roediger: „Jego królestwo nie powiodło się, a ponadto z jego własnej winy”.
Do tego możemy tylko dodać, że gdy na czele kraju stoi król-kajakarz czy tenisista, kraj jest po prostu skazany na poważne i trudne próby. Władca tak ogromnego i złożonego kraju jak Rosja po prostu z definicji nie powinien być słaby. W przeciwnym razie wszelkiego rodzaju „aktywiści” bardzo szybko pokierują kraj, a nawet upadną z milionami ofiar.
Wszystko to było już u nas Historie w 1917 i 1991 roku i niestety nie ma gwarancji, że to się nie powtórzy w przyszłości. W końcu liczba „aktywistów” w Rosji nie zmniejszyła się od czasu rewolucji rosyjskich.
- Aleksander Plechanow
- http://www.km.ru/science-tech/2016/10/29/istoriya-khkh-veka/787212-slabaya-vlast-kak-vozbuditel-revolyutsionnoi-chumy
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja