Kanadyjska Marynarka Wojenna sprawdzi informacje o odkryciu „zagubionej” w 1950 roku bomby atomowej

Dowództwo Marynarki Wojennej Kanady postanowiło sprawdzić raport o odkryciu bomby termojądrowej u wybrzeży Pacyfiku, raporty РИА Новости Stanowisko strażnika.

Wcześniej okazało się, że nurek Sean Smiricinsky znalazł na dnie obiekt, który pomylił z UFO. Jednak miejscowi mieszkańcy są prawie pewni, że mężczyzna natknął się na „zagubioną” amerykańską bombę atomową Mark 1950 w 4 roku.

„W lutym 1950 roku bombowiec B-36 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych był na misji szkoleniowej w regionie. Z jakiegoś powodu zapaliły się trzy z sześciu silników samolotu. Załoga została zmuszona do zrzucenia bomby na pokład nad Pacyfikiem i opuszczenia samolotu. Według US Air Force bomba nie była wyposażona w ładunek plutonu., - pisze publikację.

Poinformowano również, że Smiricinski, po przestudiowaniu zdjęć bomby w Internecie, „zauważył pewne podobieństwo do obiektu widzianego pod wodą”.

Wojsko zostało poinformowane o znalezisku. W najbliższym czasie na miejsce wykrycia obiektu zostanie wysłany okręt Marynarki Wojennej Kanady.

Comments

[Alex_Rarog]

Cóż, Amerykanie, jak zawsze, pokochali bombę! cholera, ilu z nich wciąż leży na dnie oceanów!

[stary pierd]

Odnaleziony i wkrótce zapomniany...

[SRC P-15]

Cytat: STARPER

„W lutym 1950 roku bombowiec B-36 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych był na misji szkoleniowej w regionie. Z jakiegoś powodu zapaliły się trzy z sześciu silników samolotu. Załoga została zmuszona do zrzucenia bomby na pokład nad Pacyfikiem i opuszczenia samolotu.

To pech: nie da się tego powiesić na Putinie - urodził się dopiero w 1952 roku!

[Ta sama LYOKHA]

Według US Air Force bomba nie była wyposażona w ładunek plutonu.

Czyli PUTINowi udało się już wyciągnąć ładunek z dna... to nadal wina

[stary pierd]

Cytat: SRT P-15

To pech: nie da się tego powiesić na Putinie - urodził się dopiero w 1952 roku!

Możesz powiesić wszystko na Rosjanach, to nasza historia ...

[Izya top]

Cytat: SRT P-15

nie można go powiesić na Putinie - urodził się dopiero w 1952 roku!

[SRC P-15]

Szkoda, że ​​za życia Adama i Ewy nie miałeś zdjęcia Putina.

[Izya top]

Cytat: SRT P-15

Szkoda, że ​​za życia Adama i Ewy nie miałeś zdjęcia Putina.

jeśli wierzyć koniom, to Putin stworzył Adama i Ewę, a także ziemię i niebo. przed Putinem były tylko protoukry... na Wenus

[SRC P-15]

jeśli wierzyć koniom, Putin stworzył Adama i Ewę, a także ziemię i niebo.

Zdjęcie w studiu!
(Refleksy, że w tym czasie nie było zdjęć, nie są akceptowane! Według Zachodu: Putin może wszystko!)

[Izya top]

Cytat: SRT P-15

Zdjęcie w studiu!

mamy je, ale ci ich nie pokażemy.

[SRC P-15]

Cytat: izya top

mamy je, ale ci ich nie pokażemy.

Cóż, w odniesieniu do tego, co napisałeś:

Cytat: izya top

Putin stworzył Adama i Ewę, a także ziemię i niebo

Nie możesz mieć jego zdjęcia z definicji!

[chrząknięcie]

Cytat: SRT P-15

że zdjęcia w tym czasie nie zostały zaakceptowane!

Potem zamiast zdjęć malowano portrety, oczywiście upiększono Leonarda, ale mimo to

[chrząknięcie]

Znowu jego portrety

[SRC P-15]

Według plotek Leonardo da Vinci przedstawił się na portrecie Madonny. Oto co się dzieje: Putin to Leonardo Da Vinci?

[chrząknięcie]

A oto on podczas wojny krymskiej, uwielbia walczyć o Krym

[chrząknięcie]

Cytat: SRT P-15

Czy Putin jest Leonardo Da Vinci?

Teraz wypowiedz słowa „da Vinci”, a następnie „Władimirowicz”, a wszystko natychmiast stanie się jasne Istnieje opinia, że ​​jest Kainem i oblał zabójcę zwierząt Abla, za co otrzymał życie wieczne. I jak kochają jego zwierzęta

[SRC P-15]

Cytat: hrych

Istnieje opinia, że ​​jest Kainem i oblał zabójcę zwierząt Abla, za co otrzymał życie wieczne.

No cóż, odmówiłeś: Putin najwyraźniej nie dopuszcza się bratobójstwa. Nie w jego stylu.

[chrząknięcie]

Cytat: SRT P-15

Cóż, Putin najwyraźniej nie dopuszcza się bratobójstwa.

Według Adama wszyscy bracia, więc co z tego? Teraz nikt nie może zostać rzucony? Tora jest napisana z perspektywy demona czczonego przez Mojżesza, a to jest nasz przeciwnik. Abel sprzedał mu się i rozpoczął krwawe ofiary. Obkurantysty trzeba było zlikwidować szczęką zwierzęcia zabitego przez Abla (osioł jako męczennik miał zaszczyt prowadzić Chrystusa do Miasta, w którym miało miejsce Zmartwychwstanie). Kiedy Kaina nazywa się pierwszym zabójcą, nie widzą oczywistości, pierwszym zabójcą jest Abel, który zaczął zabijać naszych mniejszych braci. Za wymierzoną sprawiedliwość Stwórca przyznał Kainowi Życie Wieczne (nie mylić z krwawym demonem Przymierza).

[Bijo]

Cytat: SRT P-15

Szkoda, że ​​za życia Adama i Ewy nie miałeś zdjęcia Putina.

Oto prawdopodobnie najwcześniejszy obraz Putina około 1500 roku. Już wtedy służył w wywiadzie zagranicznym u Rurikowiczów. Jest znany Europejczykom jako Ludwik 12.

[Mario]

To jest Wasia!

[Myśl Gigant]

Jak mówią, przeszłość się odnajduje, zastanawiam się, czy ta bomba ma zdolność samodetonacji.

[Rus2012]

Cytat: Gigant myśli

czy ta bomba ma zdolność samodetonacji.

...NIE!
Ładunki jądrowe to zaawansowane technologicznie i złożone maszyny. Aby zaistniały „zjawiska” (wybuchowa reakcja łańcuchowa), muszą zbiegać się/występować wiele różnych operacji i procesów.

To po prostu niejasne, piszą – „nie było ładunku plutonu”, wtedy ON byłby tylko „makietą”, jak to zwykle nazywamy.
Ale jeśli to wciąż działająca bomba - gdzie jest ładunek?

[Orionwit]

To po prostu niejasne, piszą – „nie było ładunku plutonu”, wtedy ON byłby tylko „makietą”, jak to zwykle nazywamy.
Ale jeśli mimo wszystko działa bomba - gdzie jest ładunek?

Może nie było bezpiecznika, to też nie jest jasne, dlaczego trzeba było go „toczyć” bombowcem strategicznym? A jeśli układ, to nie jest jasne, po co cały ten hałas?

[Sabakina]

Alex_Rarog
Cóż, Amerykanie, jak zawsze, pokochali bombę! cholera, ilu z nich wciąż leży na dnie oceanów!

Mogę się mylić, ale myślę, że jest ich około siedmiu.

[myśliciel]

Tutaj szczegółowo - "Zagubione bomby atomowe" https://cont.ws/post/360010

[Sarmat149]

Oficjalnie USA straciły 9 broni nuklearnych.

[Zibel]

Bomba jest stara, nie można jej wyjąć, trzeba ją zdetonować na miejscu!

[pan.redpartizan]

Mam nadzieję, że Kanadyjczycy również dojdą do tego wniosku.

[Bijo]

Cytat z Zibelewa

Bomba jest stara, nie można jej wyjąć, trzeba ją zdetonować na miejscu!

Ze zwykłej amunicji nie może wybuchnąć. Dla pewności konieczne jest nałożenie ładunków termojądrowych.

[Sabakina]

W lutym 1950 r. bombowiec B-36 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych odbył misję szkoleniową w regionie.

Nie rozumiem, po co nosić bombę termojądrową na trening?

[Szary brat]

Cytat z: sabakina

Nie rozumiem, po co nosić bombę termojądrową na trening?

Aby załoga się przyzwyczaiła i nie drżała.

[stary pierd]

Cytat z: sabakina

W lutym 1950 r. bombowiec B-36 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych odbył misję szkoleniową w regionie.

Nie rozumiem, po co nosić bombę termojądrową na trening?

Mieli zbombardować ZSRR i mieli taki plan (i nadal mają))))
Wprawdzie drugi plan Dullesa wyraźnie się dla nich sprawdził (bez bombardowania), ale nie do końca..

[stary pierd]

Naszych "zakładek" nie znajdzie.... Gorbach i EBN o tym nie wiedzieli, dzięki Bogu!

[BOB044]

Daj głupią cynę a rozbiją ją na szklankę kwaśnej śmietany Pokrowce na materace i jak wybiorą starą na prezydenta Tutaj możesz się wszystkiego spodziewać.

[Zibel]

Jak w dowcipie: Petka pociera plecy Chapai myjką w wannie: a tu Wasilij Iwanowicz pojawił się T-shirt, a ty powiedziałeś, że ci go ukradli.

[rotmistr60]

Ktoś przegrywa, a ktoś znajduje. Zastanawiam się, co zrobią dalej, jeśli to naprawdę ta strata?

[Rus2012]

Cytat: rotmistr60

Zastanawiam się, co zrobią dalej, jeśli to naprawdę ta strata?

...zdobądź to pierwszy. Potem dochodzenie i rewizja. Odnośnie obecności/braku tego co napisali, co tam było, co w końcu…

[rotmistr60]

Ciekawe więc, jak uzyskają to po 60 latach „przechowywania” w wodzie morskiej.

[Nyrobski]

Byłoby lepiej, gdyby stracili głowę, a wraz z nią walizka nuklearna…

[Altona]

To jest pełne Pi, towarzysze. Zaraz wyślą tam niszczyciel, a w końcu przeciwnicy terrorystyczni też są w pogotowiu, mogą wziąć tego nurka za płetwy i potrząsnąć nim, aby znaleźć współrzędne tej bomby.

[Pogromca Liberoidów]

Zabrałbym do domu - taki dobry i nie zabrał

[Stary26]

Cytat z: sabakina

Mogę się mylić, ale myślę, że jest ich około siedmiu.

EMNIP - bezpowrotnie stracone 5, ale to niczego nie zmienia. 5 lub 7

Cytat z: sabakina

W lutym 1950 r. bombowiec B-36 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych odbył misję szkoleniową w regionie.

Nie rozumiem, po co nosić bombę termojądrową na trening?

Cóż, według amerykańskich źródeł bomba była pusta. To jest pierwszy. Drugi to bomba atomowa (jądrowa), a nie termojądrowa. I po trzecie. w końcu nasi też szkolili się na próbkach broni jądrowej. Najprawdopodobniej są to te same próbki - to znaczy bez ładunku jądrowego. Może nawet po prostu balistyczny kadłub o charakterystyce masy bomby. Co znajdowało się na pokładzie B-36, nie wiemy i raczej się nie dowiemy. Prawdziwa bomba lub jej balistyczny odpowiednik

[mój 1970]

jakiś dziwny nurek znalazł och, och, och, bardzo kosztowną rzecz i nie zarobił na niej -koniecznie musiałem sprzedać niektórym terrorystom...
„Świat czystości i zysku”

[Rus2012]

Cytat: Stary26

Co znajdowało się na pokładzie B-36, nie wiemy i raczej się nie dowiemy. Prawdziwa bomba lub jej balistyczny odpowiednik

... UV. kolego jak mówią układy są różne -
analog masowo-wymiarowy („pusty”), masowo-wymiarowy analog funkcjonalny. Ten ostatni różni się od pierwszego tym, że zawiera część funkcjonalną, bez inicjatora i opłat. Pierwsza jest jasna - szkolenie załóg i PNK. W tym ostatnim chodzi o sprawdzenie funkcjonowania części elektroniczno-mechanicznej podczas kompleksowego szkolenia sprzętu i ludzi.

Biorąc pod uwagę, że Jankesi prawie zawsze dość swobodnie i odważnie posługiwali się bronią jądrową (DB w powietrzu z bronią jądrową na pokładzie, bez wiedzy i nieautoryzowanego transportu broni jądrowej drogą powietrzną), istnieje możliwość, że na tablica.
Jeśli zaczną mozolnie „tupać i kopać” – to tak właśnie jest. Jeśli "niechlujny" - to był tylko kawałek żelaza.

[pan.redpartizan]

Jeśli to był model prawdziwej bomby, to po co jej szukać i wydobywać z głębin? Jeśli dogonią flotę, to nie jest atrapa.

[Minus]

Nie przeszkadza Ci, że piszą, że zgubiona bomba jest termojądrowa ??? W końcu pierwsze urządzenie termojądrowe w Stanach Zjednoczonych zostało przetestowane właśnie w roku, w którym urodził się Putin??? To ogromne urządzenie, a nie bomba? Czym do diabła jest bomba termojądrowa w 1950 roku?

[pan.redpartizan]

Dziennikarze nie rozumieją istoty problemu. Potrzebowałem tylko sensacji iw ogóle.

[Stary26]

Cytat: mój 1970

jakiś dziwny nurek znalazł och, och, och, bardzo kosztowną rzecz i nie zarobił na niej -koniecznie musiałem sprzedać niektórym terrorystom...
„Świat czystości i zysku”

Porównał znalezioną bombę ze zdjęcia i zauważył pewne podobieństwa?
Po 66 latach kierowca znalazł „coś” na dole, identyfikując je najpierw jako UFO, a dopiero potem jako bombę. I przez ten czas niczego nie wyhodowała? Więc pozostaje jak nowy?
To jak na zdjęciu na początku artykułu. Nie, żeby umieścić ten sam Mk.4 na zdjęciu, którego zdjęć jest bez liku. Wzięli więc „spektakularny” Mk-41

[Rus2012]

Cytat: Stary26

zdjęcie tego samego Mk.4

Pierwsza w Ameryce naprawdę gotowa do walki bomba atomowa. Zastosowano 32-soczewkowy ładunek jądrowy nowego typu W-4 z tzw. rdzeniem „lewitującym”. Rdzeń mógł być wykonany w trzech wersjach: od uran-235, pluton lub złożone jądro plutonu i uran-235. W związku z tym ekwiwalent TNT może wahać się od 20 do 40 kt.

Ładunek jądrowy został umieszczony w nosie bomby, a lżejsze jednostki automatyki zostały przeniesione na ogon. Dzięki temu centrowanie bomby było bardziej wysunięte do przodu i zyskała stabilność na trajektorii. Prawdopodobne odchylenie kołowe podczas upadku z wysokości 10000 160 m nie przekraczało XNUMX m.

Na dziobie wykonanej bomby właz, przez który można było zainstalować rdzeń z materiałów rozszczepialnych wewnątrz ładunku już w locie. To znacznie zwiększyło bezpieczeństwo lotów z bronią jądrową na pokładzie.

Dopracowując aerodynamiczny układ bomby, jej twórcy postanowili skonsultować się ze słynnym projektantem samolotów Jackiem Northropem. Zaaprobował wyśrodkowanie bomby i kształt łzy, ale wyraził zdumienie w momencie, gdy korpus ze stali grubościennej. Było dla niego oczywiste, że zastosowanie układania w stosy ze stopów lekkich, jak w samolotach, pozwoliłoby zaoszczędzić około tony masy. Było już za późno na zmianę czegokolwiek w Mk.4, ale wszystkie kolejne amerykańskie bomby atomowe miały lekki korpus.

Mk.4 miał znacznie lepsze osiągi niż jego poprzednik. Montaż głównych elementów amunicji można było zakończyć w niecałą godzinę. Konstrukcja została przystosowana do długotrwałego przechowywania w stanie zmontowanym.

Więc TO może być jak "atrapa" (bez doładowania). Ale potem PYTANIE - czy CHARGE było na pokładzie? PYTANIE DRUGIE - jeśli BYŁ na pokładzie - gdzie się podziało po rozbiciu bombowca?
Jeśli OH był uranem, to media nie kłamały: „na pokładzie nie było ładunku plutonu!”

[Stary26]

Cytat: Rus2012

Cytat: Stary26

Co znajdowało się na pokładzie B-36, nie wiemy i raczej się nie dowiemy. Prawdziwa bomba lub jej balistyczny odpowiednik

... UV. kolego jak mówią układy są różne -
analog masowo-wymiarowy („pusty”), masowo-wymiarowy analog funkcjonalny. Ten ostatni różni się od pierwszego tym, że zawiera część funkcjonalną, bez inicjatora i opłat. Pierwsza jest jasna - szkolenie załóg i PNK. W tym ostatnim chodzi o sprawdzenie funkcjonowania części elektroniczno-mechanicznej podczas kompleksowego szkolenia sprzętu i ludzi.

Biorąc pod uwagę, że Jankesi prawie zawsze dość swobodnie i odważnie posługiwali się bronią jądrową (DB w powietrzu z bronią jądrową na pokładzie, bez wiedzy i nieautoryzowanego transportu broni jądrowej drogą powietrzną), istnieje możliwość, że na tablica.
Jeśli zaczną mozolnie „tupać i kopać” – to tak właśnie jest. Jeśli "niechlujny" - to był tylko kawałek żelaza.

Przykład lotu, w którym makieta mogłaby posłużyć jako „produkt” przytoczyłem wyłącznie po to, aby nieco zmniejszyć intensywność dyskusji
Tak, Amerykanie mieli wypadki z transporterami broni jądrowej i inne problemy, ale myślę, że w tym przypadku to tylko ślepa próba, nawet jeśli nie była to makieta, a prawdziwa bomba.
Faktem jest, że bomba Mk-4 była pierwszą seryjną amerykańską bronią jądrową, stworzoną na podstawie modelu Mk-3 i pozbawioną wady „trojki”.
Ładunek jądrowy został umieszczony w nosie bomby, a lżejsze jednostki automatyki zostały przeniesione na ogon. Dzięki temu centrowanie bomby było bardziej wysunięte do przodu i zyskała stabilność na trajektorii.

W nosie bomby wykonano właz, przez który można było umieścić rdzeń z materiałów rozszczepialnych wewnątrz ładunku bezpośrednio w locie. To znacznie zwiększyło bezpieczeństwo podczas lotu z bronią jądrową na pokładzie. To znaczy, biorąc pod uwagę, że B-36 wracał do bazy, ładunek był prawie nie zainstalowany w bombie. Dokonano tego przed użyciem bojowym, kilka minut, maksymalnie kilkadziesiąt minut przed upuszczeniem.
Inna sprawa, że ​​gdyby była to żywa bomba, a nie makieta, to sam ładunek jądrowy znajduje się we wraku samolotu. Ale nie ma go w miejscu, gdzie znaleziono bombę.

Tak, kolego

[Stary26]

Cytat: Rus2012

Więc TO może być jak "atrapa" (bez doładowania). Ale potem PYTANIE - czy CHARGE było na pokładzie? PYTANIE DRUGIE - jeśli BYŁ na pokładzie - gdzie się podziało po rozbiciu bombowca?
Jeśli OH był uranem, to media nie kłamały: „na pokładzie nie było ładunku plutonu!”

Udało Ci się napisać o cechach Mk-4 wcześniej
Jeśli chodzi o ładunek uranowy lub plutonowy, musisz zajrzeć do archiwum w sekcji broni jądrowej. Ale jeśli od razu, to nie mieli zbyt wielu zapasów uranu przeznaczonego do broni, przynajmniej do 1949 roku. więc z dużym prawdopodobieństwem mógł to być pluton. Albo uran-pluton. A może czysty uran.
Jeśli uran, to masz rację. Media nie kłamały - nie było ładunku plutonu
I najprawdopodobniej mógł być we wraku samolotu. W końcu załoga najpierw zrzuciła bombę, a potem opuściła samochód na spadochronach…

[Sashka]

A mnie interesuje kolejne pytanie: jeśli to jest układ, blank itd. to dlaczego został zrzucony?! Nawet gdyby spadł wraz z samolotem… Prosi mnie, że to przecież nie tylko makieta… Dzień dobry wszystkim!

[ostry chłopak]

To normalne, że upuszcza się najmniej wartościowy sprzęt w nadziei na uratowanie najważniejszego, po pogorszeniu sytuacji i życiu załogi, wiedząc, że nieautoryzowana eksplozja niezmontowanego produktu jest niemożliwa, opuścić samochód w nadziei, że tak się stanie. łatwiej znaleźć rdzeń rozszczepialny, prawdopodobnie nie jest to najgorsza decyzja.

[Zło 55]

To jest bułka dla ISIS.. Nie jestem pewien, czy teraz dzielne wojsko KUNIyad ją znajdzie..

[Stary26]

Cytat: Zło 55

To jest bułka dla ISIS.. Nie jestem pewien, czy teraz dzielne wojsko KUNIyad ją znajdzie..

No cóż, bułka dla ISIS? Ale nic, co ta „bułka” leżała na dnie od 66 lat. Jej ciało jest ze stali. Co z niego zostało w ciągu tych 66 lat. Ładunek jest ogólnie nieznany: czy w ogóle był, czy pozostał w samolocie