Przegląd wojskowy

NI o możliwościach rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-500

102
Rosja stawia na nowy system obrony powietrznej S-500, aby stworzyć tarczę przeciwrakietową, pisze Sebastien Roblin, analityk wojskowy w magazynie The National Interest. prowadzi artykuły РИА Новости.


NI o możliwościach rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-500


Autor artykułu sugeruje, że „w S-500, podobnie jak w amerykańskim systemie przeciwrakietowym THAAD, zostanie zaimplementowana koncepcja tzw. celu, podczas gdy prędkość lotu rosyjskich kompleksów przeciwrakietowych 77N6-N i 77N6-H1 waha się od pięciu do siedmiu kilometrów na sekundę, co pozwala im przechwytywać wrogie pociski manewrujące.

Panuje opinia, że ​​S-500 będzie „szczególnie skuteczny przeciwko „samolotom stealth”, jednak sądząc po dostępnych opisach cech systemu, konfrontacja takich lotnictwo nie jest głównym zadaniem rosyjskiego kompleksu – zauważa.

„Bardzo duży zasięg S-500 sprawia, że ​​kompleks jest idealny bronie przeciwko największym i najbardziej niepozornym celom. Trudno będzie zidentyfikować i trafić bombowiec z dużej odległości, jednak samoloty Avax lub EW będą w znacznie większym niebezpieczeństwie i najprawdopodobniej będą zmuszone do działania poza zasięgiem S-500 ” – mówi Robin.

Jego zdaniem rosyjski kompleks jest rozwijany przede wszystkim „jako defensywny system przeciwrakietowy dalekiego zasięgu nadający się do wykonywania zadań w strefach zakazu lub ograniczenia dostępu i manewru (A2/AD)”. Ekspert uważa, że ​​kompleks może być również używany jako broń przeciwko satelitom.

Zauważa, że ​​S-500 ostatecznie zastąpi systemy S-300 i S-400, ale nadal nie jest jasne, kiedy nowy system zacznie wchodzić do służby. „Według Instytutu Studiów Strategicznych Armii USA, S-500 będzie gotowy do 2020 roku” – mówi Roblin.
Wykorzystane zdjęcia:
RIA WIADOMOŚCI. RAMIL SITDIKOV
102 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sterlia
    Sterlia 7 listopada 2016 17:09
    + 26
    Poczekaj i zobacz. Osobiście nie obchodzą mnie żadne opinie. głupi ludzie z Zachodu. do bani
    1. _Władysław_
      _Władysław_ 7 listopada 2016 17:13
      + 17
      Interes narodowy - vanguet. Na ten temat możliwości obiecującego kompleksu. Niezależnie od tego, czy uderzy Świętego Mikołaja w renifera, czy nie, nie zrobi tego.
      Ekspert uważa, że ​​kompleks może być również używany jako broń przeciwko satelitom.

      No cóż, to i tak cię powali, Święty Mikołaj może latać tylko w stratosferze, a nawet jeśli jeleń chodzi w hiperdźwięku.
      Ponieważ zadaniem S-500 jest niszczenie naddźwiękowych skrzydlatych jeleni. I nawet jeśli sanie Świętego Mikołaja są pomalowane farbą zanieczyszczającą promieniowanie.
      1. Sterlia
        Sterlia 7 listopada 2016 17:16
        +5
        Cytat: _Władisław_
        No cóż, to i tak cię powali, Święty Mikołaj może latać tylko w stratosferze, a nawet jeśli jeleń chodzi w hiperdźwięku.

        Patrzyłem, jak strzelają do Iskanderów na papierze. śmiech
        Krótko mówiąc, już możesz im odmówić śmiech śmiech śmiech
        1. _Władysław_
          _Władysław_ 7 listopada 2016 17:20
          0
          Cytat z Sterly
          Krótko mówiąc, już możesz im odmówić

          poddaj się już?)) Pieprzone rakiety co? śmiech Nie kierowane)))
          1. Sterlia
            Sterlia 7 listopada 2016 17:33
            +6
            No tak. kiedy tak mówią. co jeszcze zostało?
            ci kretyni nadal zdają się nie rozumieć, że krajem rządzi nie EBNy, a nie Gorbach.
            1. bulwa
              bulwa 7 listopada 2016 18:22
              +7
              Niech zgadną

              O S-300 i S-400 zostało już powiedziane, że ich zasięg będzie zaskoczeniem dla chcących je sprawdzić

              1. Sterlia
                Sterlia 7 listopada 2016 18:26
                +4
                Cytat z bulwy
                O S-300 i S-400 zostało już powiedziane, że ich zasięg będzie zaskoczeniem dla chcących je sprawdzić

                To też pamiętam. Wydaje się, że Konashenko powiedział. normalny człowiek.
                1. Mahmut
                  Mahmut 7 listopada 2016 20:20
                  +7
                  jednocześnie prędkość lotu pocisków przechwytujących 77N6-N i 77N6-N1 waha się od pięciu do siedmiu kilometrów na sekundę, co pozwala im przechwytywać wrogie pociski manewrujące.

                  Do zniszczenia pocisków manewrujących wystarczy DSzK lub Tunguska. Ponieważ prędkość ich lotu nie jest większa niż prędkość Boeinga, a wysokość nie jest większa niż kruka. A S-500 to broń przeciwko zagrożeniu z kosmosu.
                  1. Sterlia
                    Sterlia 7 listopada 2016 20:36
                    +1
                    Cytat: Mahmut
                    Do zniszczenia pocisków manewrujących wystarczy DSzK lub Tunguska. Ponieważ prędkość ich lotu nie jest większa niż prędkość Boeinga, a wysokość nie jest większa niż kruka. A S-500 to broń przeciwko zagrożeniu z kosmosu.

                    DSzK tak. jeśli znasz czas lotu wokół niego?
                  2. Parsec
                    Parsec 7 listopada 2016 21:21
                    + 16
                    Cytat: Mahmut
                    Do zniszczenia pocisków manewrujących wystarczy DSzK lub Tunguska. Ponieważ prędkość ich lotu nie jest większa niż prędkość Boeinga, a wysokość nie jest większa niż kruka.

                    Porównujecie ZPRK z potężnym systemem radarowym uzbrojonym w dwa szybkie 30-mm karabiny maszynowe, z potężnym systemem komputerowym i rakietami oraz 12.7-mm karabinem maszynowym, który ma kątowy celownik wszystkich środków celowniczych.
                    Umieściłbym cię za DSzK i zobaczyłem, jak trafisz pociskiem samosterującym lecącym z prędkością 250 m / s i na wysokości wrony.
                    250 m/s to punkt na horyzoncie, a po czterech sekundach krótki wybuch nad głową, a po kolejnych trzech znowu punkt na horyzoncie.

                    Dzieci dzieci...
        2. Donskoy
          Donskoy 7 listopada 2016 21:46
          +2
          Cytat z Sterly
          Cytat: _Władisław_
          No cóż, to i tak cię powali, Święty Mikołaj może latać tylko w stratosferze, a nawet jeśli jeleń chodzi w hiperdźwięku.

          Patrzyłem, jak strzelają do Iskanderów na papierze. śmiech
          Krótko mówiąc, już możesz im odmówić śmiech śmiech śmiech

          [i] [/ i] Sądząc po tym, jak „z powodzeniem” Patriot przechwytuje starożytne Punkty, czyli Scuds w Jemenie, muszą orać przez kolejne 20 lat, aż Iskander niestrudzenie śmiech
      2. Aleksander Abdrachmanow
        Aleksander Abdrachmanow 8 listopada 2016 08:40
        +2
        Prawdopodobnie sam Jeleń – jeśli nie wiesz, że w Rosji nie mamy Świętego Mikołaja, ale Świętego Mikołaja. Skąd się wziął taki jeleń w Rosji, a nawet świetny uzdrowiciel na S-500. Jeśli piszesz, przynajmniej poznaj święta i ludzi. I wygląda jak zagraniczny podrzutek.
    2. Zibel
      Zibel 7 listopada 2016 17:19
      + 21
      System obrony powietrznej S-500 (Prometeusz) jest „szczególnie skuteczny przeciwko „niewidzialnym samolotom”… największym i najbardziej niepozornym celom”
      --------------------
      Dużo krócej można powiedzieć – „Walczyć z terroryzmem”.
      1. Azym77
        Azym77 7 listopada 2016 17:30
        + 26
        Inna opcja - „Zwalczać” wyłączność „i” pobłażliwość „”
      2. VitaVKO
        VitaVKO 7 listopada 2016 17:31
        +2
        Mówiono, że w TOR pojawił się pomysł naprowadzania pocisków po trajektorii balistycznej z aktywnym naprowadzaniem na końcowym odcinku, co umożliwiało trafienie celów praktycznie poza linię horyzontu radiowego według zewnętrznych ośrodków kontroli. Chcesz wprowadzić te pomysły w życie?
    3. IWINYUCHIN
      IWINYUCHIN 7 listopada 2016 20:26
      +1
      do bani ten, którego lekarstwo zajmuje ostatnie miejsce w światowym rankingu.
      1. Aleksander Abdrachmanow
        Aleksander Abdrachmanow 8 listopada 2016 08:52
        +4
        Przestań marudzić liberał - nie widzisz niczego poza nosem. Przynajmniej czasami czytaj rozwój medycyny w Rosji. Jak „echo Moskwy” – słyszę, ale nie widzę.
        1. IWINYUCHIN
          IWINYUCHIN 19 styczeń 2017 19: 58
          0
          sam czytasz science fiction, ale lepiej podetrzeć nim swój pierdolony tyłek, może przestanie śmierdzieć. i dlaczego jesteś taki naiwny, a może głupi? Zastanów się, gdzie widziałeś wydarzenia w Rosji. po prostu nie myl tego z sowieckimi.
    4. Amnestia
      Amnestia 7 listopada 2016 22:05
      +1
      Jednocześnie prędkość lotu rosyjskich systemów przeciwrakietowych 77N6-N i 77N6-N1 waha się od pięciu do siedmiu kilometrów na sekundę, co pozwala im przechwytywać wrogie pociski manewrujące.

      Artykuł bzdury!
      1. Operator
        Operator 7 listopada 2016 22:35
        +2
        Tak, tak, wiemy - na twoich Przedmieściach wszystko nazywa się nonsensem śmiech
  2. 210okv
    210okv 7 listopada 2016 17:09
    +5
    Nie zdejmowałbym S300 ze służby bojowej.. Nasza obrona przeciwlotnicza ma charakter ogniskowy, tak, będą obejmować cele polityczne i wojskowe, a nawet wtedy nie w 100%.Teraz są dostarczane na Białoruś, ale musimy też zabrać biorąc pod uwagę, że istnieją inne niebezpieczne kierunki, tutaj pole jest odorane.Więc konieczne jest wprowadzenie nowych systemów i poszerzenie strefy osłony..
    1. Sterlia
      Sterlia 7 listopada 2016 17:12
      0
      Cytat: 210okv
      Nie zdejmowałbym S300 ze służby bojowej.. Nasza obrona przeciwlotnicza ma charakter ogniskowy, tak, będą obejmować cele polityczne i wojskowe, a nawet wtedy nie w 100%.Teraz są dostarczane na Białoruś, ale musimy też zabrać biorąc pod uwagę, że istnieją inne niebezpieczne kierunki, tutaj pole jest odorane.Więc konieczne jest wprowadzenie nowych systemów i poszerzenie strefy osłony..

      Cóż, rozumiem. niektórzy wciąż marzą o S-300
      1. 210okv
        210okv 7 listopada 2016 17:21
        +4
        Niektórzy.. to obywatele Rosji, którzy mieszkają na Syberii, a w Centrum, a nawet Bóg wie gdzie..
        1. Sterlia
          Sterlia 7 listopada 2016 17:40
          +3
          Cytat: 210okv
          Niektórzy.. to obywatele Rosji, którzy mieszkają na Syberii, a w Centrum, a nawet Bóg wie gdzie..

          śmiech . No tak. pokrywa oczywiście zero prawie.
          Na przykład w przypadku ostrej wojny nie mogę w żaden sposób przeżyć. między 3 miastami. do co 10-12 km. z których każdy zostanie trafiony. smutny)))) śmiech
          1. 210okv
            210okv 7 listopada 2016 17:44
            +4
            Uwielbiam „czarny humor”.. Jednak czy dotyczyło to tylko mnie lub Ciebie.. I dziesiątki milionów obywateli kraju..
            1. Aleksander Abdrachmanow
              Aleksander Abdrachmanow 8 listopada 2016 09:04
              0
              Jeśli komuś jest przeznaczone umrzeć, nie unikniesz losu. Potrzebujesz antidotum na truciznę. Ameryka tworzy broń, by pogłaskać Rosję po głowie. Musisz być gotowy na wszystko.
          2. stary pierd
            stary pierd 7 listopada 2016 18:43
            +2
            Cytat z Sterly
            Cytat: 210okv
            Niektórzy.. to obywatele Rosji, którzy mieszkają na Syberii, a w Centrum, a nawet Bóg wie gdzie..

            śmiech . No tak. pokrywa oczywiście zero prawie.
            Na przykład w przypadku ostrej wojny nie mogę w żaden sposób przeżyć. między 3 miastami. do co 10-12 km. z których każdy zostanie trafiony. smutny)))) śmiech

            Te same śmieci, wszędzie miny rakietowe... Zmoczą jak cokolwiek.. Mamo nie płacz!
            Pamiętam, że w czasach ZSRR bojownicy ciągle tułali się, a jednostki wojskowe nie były słabe... Teraz jest cisza! Straż graniczna jeździ zagranicznymi samochodami i tyle (tu mają biuro)))) ... waszat A jeśli sabotaż grup, to znowu zlikwiduj je widłami..?
            1. 210okv
              210okv 7 listopada 2016 19:30
              +2
              Trzeba było namolić stare kompleksy, wciąż są do nich specjaliści… Ale to… było konieczne.
      2. Pal Sanych
        Pal Sanych 7 listopada 2016 18:35
        0
        o ile nam wiadomo s-300 i s-400 to zupełnie inne urządzenia… a jak będzie s-500 w ogóle pochmurna mgła
    2. Dumny.
      Dumny. 7 listopada 2016 18:50
      +3
      Cytat: 210okv
      Nie zdejmowałbym S300 ze służby bojowej.. Nasza obrona przeciwlotnicza ma charakter ogniskowy

      Nie ogniskowa, ale przedmiotowa. To Obrona Powietrzna Kraju. Obejmuje obiekty strategiczne - Elektrownie różnego typu. Tereny przemysłowe. Lotniska. Przedsiębiorstwa strategiczne. (S-300, S-125, S-75). To było później , 200, podzielony na S-300 V (jako przykład) i inne. I więcej ... od lat 300. XX wieku uznano za celowe w wielu regionach kraju przejście z obiektowego strefowej (strefowo-obiektywnej) zasady organizowania obrony Na przykład na obszarach przygranicznych (przybrzeżnych) siły obrony przeciwlotniczej zostały awansowane na 60. szczebel obrony wraz z utworzeniem linii obrony przeciwlotniczej. Lotnictwo myśliwskie stanowiło podstawę II rzutu, ale z możliwością, w razie potrzeby, działania w strefach ZRV.
      1. Parsec
        Parsec 7 listopada 2016 21:24
        0
        Cytat: Dumny.
        To było później, 300, wspólne dla S-300 V (jako przykład) i innych.


        Początkowo pod indeksem S-300 stworzono trzy różne według algorytmów dewelopera, producenta, rakiety i systemu.
        S-300V nie był od nikogo odseparowany, to samodzielny system.
    3. Wołodin Dmitrij
      Wołodin Dmitrij 7 listopada 2016 20:53
      +5
      S-400 - KR
      S-300 (zwłaszcza B4) - samoloty i KR
      S-500 - jest rakieta. Problem jest z żelazem. Jeździmy już rok, pojawiają się nowe i nowe usterki. Mogę powiedzieć jedno – S-500 nie zastąpi 300 i 400, ale uzupełni linię obrony
      1. Parsec
        Parsec 7 listopada 2016 21:25
        +2
        Cytat: Dmitrij Wołodin
        S-300 (zwłaszcza B4) - samoloty i KR


        esp B4 taktyczne pociski balistyczne.
        1. Kasym
          Kasym 7 listopada 2016 22:17
          +2
          Uderzenie kinetyczne. Wydaje mi się, że nadciągający rój odłamków + fala uderzeniowa zrobi nie mniej. Tak, a zasięg będzie większy - nie musisz zawracać sobie głowy celnością od kul do kuli.
          Sam kompozytowy korpus rakiety zapewnia przewagę wagową, a tym samym zwiększony zasięg. S-500, jak zauważył Dmitrij, stworzy dodatkowy szczebel obrony powietrznej, w którym znajdzie się miejsce dla S-300 (400).
          Dokąd poszedł S-350? Napisali, że tylko o... ciszy. Poza finansowaniem nie widzę innych powodów – jak rozumiem, ten system obrony powietrznej ma korzenie w projekcie koreańsko-rosyjskim. hi
  3. Monos
    Monos 7 listopada 2016 17:10
    +5
    „Według Instytutu Studiów Strategicznych Armii USA, S-500 będzie gotowy do 2020 roku” – mówi Roblin.


    Borysow powiedział, że pod koniec 2016 roku zacznie wchodzić do wojska.
  4. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 7 listopada 2016 17:11
    +2
    Miejmy nadzieję, że S-500 jeszcze długo nie zostanie sprzedany Chińczykom, by na dłużej pozostać liderami w tej dziedzinie broni.
    1. stary pierd
      stary pierd 7 listopada 2016 17:34
      +1
      Cytat: Gigant myśli
      Miejmy nadzieję, że S-500 jeszcze długo nie zostanie sprzedany Chińczykom, by na dłużej pozostać liderami w tej dziedzinie broni.

      Tak, już jesteśmy swego rodzaju liderami w obronie powietrznej (pod względem rozwoju i technologii)... Oto baza produkcyjna, jak zawsze kiepska! A Chińczykom i innym sprzedajemy wersję eksportową, a to duża różnica..
  5. Siegen
    Siegen 7 listopada 2016 17:18
    +4


    System rakiet przeciwlotniczych S-500 „Prometeusz”
    1. Zibel
      Zibel 7 listopada 2016 17:21
      +1
      To jest cyberbroń. Nasz główny haker satelitarny.
      1. Sterlia
        Sterlia 7 listopada 2016 17:52
        0
        Materace już myślą. będą musieli walczyć bez satelitów. i wiele dziwactw.
        A jeśli weźmiesz pod uwagę, że nawet z nimi zawsze trafiają na procesje pogrzebowe, wesela itp. Raczej bez nich równie skutecznie dostaną się do Waszyngtonu i Pentagonu.
        A jeśli nie żarty. cokolwiek powiesz, wiedzą, jak pracować. podejmować właściwe decyzje we właściwym czasie, w zależności od okoliczności.
        Przynajmniej tak było przez jakiś czas. a czas pokaże
        1. Wiruz
          Wiruz 7 listopada 2016 19:09
          +4
          Materace już myślą. będą musieli walczyć bez satelitów. i wiele dziwactw.

          Ha ha. Zabawny śmiech
          O ile mogłem wywnioskować z Internetu (i nie na „żółtych” stronach, ale na zasobach mniej lub bardziej zbliżonych do kompleksu wojskowo-przemysłowego), pociski przeciwlotnicze kompleksu S-500 będą mogły trafiać w cele na wysokości do 185 km. Niektóre źródła mówiły o 200-250 km. To oczywiście jest wysokie, ale nie tak wysokie, aby można było mówić o możliwości zestrzelenia dowolnych satelitów wroga. Tylko w jednym zasobie znalazłem informacje o wysokość trafienia w cele powyżej 185 km и zasięg lotu do 3500 km. Brzmi ładnie, ale czy to naprawdę możliwe?
          A propos zdolności Amerykanów <och, przepraszam – producentów materacy> do zestrzeliwania satelitów. Obecna wersja rakiety SM-3 działa do 500 km w górę i do 700 km po przekątnej. Opracowany - do 1500 km w górę i do 2500 km po przekątnej.
          Więc kto będzie musiał walczyć bez satelitów, jest kwestią sporną hi
          1. VitaVKO
            VitaVKO 7 listopada 2016 19:48
            0
            Cytat z Wiruz
            zestrzel satelity. Obecna wersja rakiety SM-3 działa do 500 km w górę i do 700 km po przekątnej.

            Aby zniszczyć dowolnego satelitę, nie jest potrzebny system obrony powietrznej. Zrobi to każda rakieta zdolna do wystrzelenia małego „użytecznego” ładunku naprowadzającego na orbitę tego satelity.
            1. Wiruz
              Wiruz 7 listopada 2016 20:47
              0
              Każda rakieta się do tego nadaje.

              A ile z tych dodatkowych pocisków zbiera kurz w naszych magazynach? Ile czasu zajmie wyposażenie ich w ten „ładunek”. Ile czasu zajmuje przygotowanie ich do premiery? Nie zrównujmy się "co jest teoretycznie możliwe" к "do tego co mamy" hi
          2. Operator
            Operator 7 listopada 2016 20:02
            +4
            Przyspieszenie rakiety do prędkości 7 km/s pozwala zestrzelić satelity na dowolnej orbicie, z wyjątkiem geostacjonarnych.
            1. region58
              region58 9 listopada 2016 05:29
              0
              Cytat: Operator
              Przyspieszenie rakiety do prędkości 7 km/s

              Dlaczego 7 km/s? Orbity satelitów są znane, można obliczyć, gdzie będzie satelita, do piekła wie, jakie miejsce dziesiętne, przyjdź przynajmniej "pieszo" - na pewno się spotkasz.
          3. Sterlia
            Sterlia 7 listopada 2016 20:42
            +1
            wszystko jest o wiele łatwiejsze.
  6. Siegen
    Siegen 7 listopada 2016 17:20
    +1


    Nie przegap!
  7. guzik007
    guzik007 7 listopada 2016 17:27
    +2
    Zauważa, że ​​S-500 ostatecznie zastąpi systemy S-300 i S-400, ale nadal nie jest jasne, kiedy nowy system zacznie wchodzić do służby. „Według Instytutu Studiów Strategicznych Armii USA, S-500 będzie gotowy do 2020 roku” – mówi Roblin.
    -----------------------------------
    To jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe. Wydaje mi się, że każdy kompleks sprawdza się doskonale na swoim poziomie obrony przeciwlotniczej.
    1. NEXUS
      NEXUS 7 listopada 2016 19:00
      +2
      Cytat z: guzik007
      Zauważa, że ​​S-500 zastąpi w przyszłości systemy S-300 i S-400.

      S-300 zostanie zastąpiony przez S-350 Vityaz, a S-400 Triumph będzie współpracował z S-500 Prometheus i S-350.Wszystkie te kompleksy mają nieco inne zadania.
      Przed seryjnym Prometheusem myślę, że jeszcze 2-3 lata, ale obiecali wprowadzić do użytku Vityaz w tym roku, powoli zastępując S-300.
      1. guzik007
        guzik007 7 listopada 2016 19:17
        0
        S-300 zostanie zastąpiony przez S-350 "Witiaź"
        --------------------
        Mówię więc o tym samym, biorąc pod uwagę bezwarunkową modernizację poprzednich kompleksów, niemniej jednak sprawdzą się one na niższych szczeblach, w swoim zakresie celów.
        Cezar (s-500) - cesarskie cięcie, a ślusarz (s-300) - ślusarz.
  8. Operator
    Operator 7 listopada 2016 17:28
    +3
    Amerykański magazyn trafnie określił główne zadanie S-500 w czasie pokoju - obronę przeciwlotniczą w tzw. strefy zakazu / ograniczenia dostępu (A2 / AD), przede wszystkim w strefach ekonomicznych mórz przybrzeżnych Federacji Rosyjskiej w pasie 360 ​​km od wybrzeża.

    S-500 będzie operował z zewnętrznym oznaczeniem celu od dekametrowego ZGRLS Podsolnukh, który wykrywa cele powietrzne w odległości 500 km, niezależnie od zastosowania technologii stealth.

    Na początku konfliktu zbrojnego połączenie S-500 / ZGRLS Podsolnukh zapewni gwarantowaną ochronę przed nagłym uderzeniem za pomocą nisko latających pocisków manewrujących, bombowców B-2 oraz samolotów taktycznych z pociskami i bombami szybującymi na pokładzie.

    Plus przechwytywanie pocisków balistycznych średniego zasięgu w połączeniu z decymetrem NGRLS z Woroneża.

    S-500 stanowi doskonałą osłonę dla rozmieszczenia na dużą skalę rosyjskich pocisków balistycznych średniego zasięgu bez obawy, że przeoczymy niespodziewany atak wroga IRBM.
    1. Strzelec
      Strzelec 7 listopada 2016 17:34
      +1
      Teraz musimy poczekać na rozpoczęcie dostaw, miejmy nadzieję, że branża szybko opanuje produkcję tych kompleksów.
    2. NEXUS
      NEXUS 7 listopada 2016 19:17
      +2
      Cytat: Operator
      S-500 stanowi doskonałą osłonę dla rozmieszczenia na dużą skalę rosyjskich pocisków balistycznych średniego zasięgu bez obawy, że przeoczymy niespodziewany atak wroga IRBM.

      Wszystko, co opisałeś, zostanie oczywiście zrobione przez S-400 i S-350, aw pewien sposób przez S-500. Ale głównym zadaniem Prometeusza jest bliskość kosmosu i przechwytywanie celów z nadmierną prędkością. Oznacza to, że S-500 jest bliższy w swoich zadaniach A-235 Nudol niż S-400. Coś pomiędzy S-400 a A-235.
      1. Operator
        Operator 7 listopada 2016 20:08
        +1
        Nie tak – w przeciwieństwie do pocisków S-300, S-350 i S-400, pociski S-500 mają zasięg na całej szerokości pasma wykrywania radaru Podsolnukh ZGRLS, dzięki czemu mogą zestrzeliwać nisko latające cele aerodynamiczne z odległych miejsc. podejścia.

        To samo dotyczy przechwytywania celów balistycznych – tylko S-500 może zestrzelić głowice i głowice bojowe jeszcze przed wejściem w atmosferę na wysokości 100 km.

        W ten sposób zapewniono wielokrotnie większą rezerwę zasięgu i czasu na pracę z celami w dwóch środowiskach.
        1. NEXUS
          NEXUS 7 listopada 2016 20:13
          +2
          Cytat: Operator
          To samo dotyczy przechwytywania celów balistycznych – tylko S-500 może zestrzelić głowice i głowice bojowe jeszcze przed wejściem w atmosferę na wysokości 100 km.

          O tym właśnie mówię… czyli o kontroli bliskiej przestrzeni.
          Z nisko latającymi celami najprawdopodobniej poradzi sobie S-350, który zastępuje nie tylko 300., ale i Buka.
          1. Operator
            Operator 7 listopada 2016 22:41
            0
            Może nie określiłem tego jasno - większa rezerwa czasu pozwala zestrzelić więcej celów z tym samym kompleksem, ponieważ jego możliwości jednoczesnego przechwytywania celów nie są nieograniczone.

            Rozdzielenie różnych typów kompleksów pozwala na zestrzelenie jeszcze większej liczby celów przez określony dłuższy czas.
            1. NEXUS
              NEXUS 7 listopada 2016 23:40
              +2
              Cytat: Operator
              Może nie określiłem tego jasno - większa rezerwa czasu pozwala zestrzelić więcej celów z tym samym kompleksem, ponieważ jego możliwości jednoczesnego przechwytywania celów nie są nieograniczone.
              Rozdzielenie różnych typów kompleksów pozwala na zestrzelenie jeszcze większej liczby celów przez określony dłuższy czas.

              Zgadza się, tylko ty zapominasz, że S-350 ma 12 wyrzutni na 4 dla tego samego S-300. Jednocześnie charakterystyka wydajności Vityaz nie została jeszcze ogłoszona, ale według twórców kompleks S-350 będzie wielokrotnie bardziej wydajny i wszechstronny niż 300. Jednocześnie elektronika w Vityaz prawdopodobnie nie będzie gorszy od tego samego Triumpha, łącznie z radarem.
              1. Operator
                Operator 7 listopada 2016 23:50
                0
                Jestem za rozdzieleniem systemów obrony powietrznej wszystkimi rękami i nogami tyran
  9. Damir
    Damir 7 listopada 2016 17:29
    +2
    kogdys omówili tama budżet????? zaczęli się bardzo martwić o naszą technologię ... dla zabawy, ale nie mieli artykułu o wyższości Kuzniecowa w pobliżu Forda ???? Nie zdziwiłbym się.... niezmiernie cieszę się z naszych naukowców i projektantów, ale w tym konkretnym przypadku jest to "szum informacyjny" ułatwiający podejmowanie odpowiednich decyzji.... cóż, odwieczny żart o żydzie i prasa antysemicka...
  10. Voyaka uh
    Voyaka uh 7 listopada 2016 17:31
    +3
    S-500 - Rosyjska Egida. Ochrona przed IRBM, pokonanie nisko latających satelitów.
    1. Muwka
      Muwka 7 listopada 2016 17:33
      +3
      Nie tylko z IRBM. Ale także z ICBM.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 7 listopada 2016 18:31
        +1
        Podobnie jak asteroidy i komety... dobry
        1. Muwka
          Muwka 7 listopada 2016 18:40
          +7
          Nie, to jest przywilej Izraela. Gdzie jesteśmy dla Ciebie.
        2. Sterlia
          Sterlia 7 listopada 2016 20:48
          0
          Cytat z: voyaka uh
          Podobnie jak asteroidy i komety... dobry

          jak również ataki innych obcych cywilizacji śmiech
          żart. Widzę tylko małych Izraelczyków. gdzie jest Atalef i wszyscy inni? zmęczony gadaniem?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 8 listopada 2016 15:57
            +1
            "Gdzie jest Atalef i wszyscy inni? Zmęczony gadaniem?..."///

            Najwyraźniej Rodschild i Soros przestali im płacić ... śmiech
            Podczas gdy mnie biją, więc się tu pocę napoje .
    2. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 7 listopada 2016 18:33
      +2
      egida w ogóle nie jest systemem obrony powietrznej, jest to zautomatyzowany system kontroli Marynarki Wojennej. a S-500 jest typu THAAD, ale tylko S-500 może również służyć jako obrona przeciwlotnicza.
      1. AUL
        AUL 7 listopada 2016 19:20
        0
        Wojowniku, coś, co zepsułeś na wielką skalę! Porównując BIUS i systemy obrony przeciwlotniczej - to już nie ma!
    3. NEXUS
      NEXUS 7 listopada 2016 22:15
      +3
      Cytat z: voyaka uh
      S-500 - Rosyjska Egida. Ochrona przed IRBM, pokonanie nisko latających satelitów.

      Egida nie jest porównywalna z Prometeuszem. Według twórców S-500 będzie w stanie przechwytywać cele balistyczne na dowolnej części trasy, a Aegis jest w stanie przechwycić te same ICBM tylko na wyższym stopniu. Jednocześnie wciąż jest duże pytanie o zniszczenie satelitów, ponieważ materace zniszczyły ich satelitę, można powiedzieć, w warunkach laboratoryjnych.
      Bliżej naszego Prometeusza, dwa amerykańskie systemy to Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) i THAAD (ale THAAD nie jest w stanie niszczyć celów w kosmosie).
      1. Operator
        Operator 7 listopada 2016 22:55
        0
        Pocisk SM-3 okrętowego systemu obrony powietrznej Aegis, w przeciwieństwie do S-500, jest zdolny jedynie do przechwytywania celów balistycznych poza atmosferą, zaczynając od wysokości 150 km, dzięki termowizorowi działającemu po opuszczeniu atmosfery przez pocisk.

        To samo dotyczy stacjonarnego naziemnego systemu obrony powietrznej Midcourse Defence (GBMD) oraz mobilnego systemu obrony powietrznej THAAD.

        W związku z tym wszystkie z nich mają zmniejszone możliwości w zakresie liczby przechwyconych celów balistycznych ze względu na skrócony czas pracy nad celami, dopóki nie zostaną zredukowane do wysokości 150 km, po czym cele stają się niewrażliwe na te systemy obrony powietrznej .

        Ogólnie nadal jest do bani śmiech
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 8 listopada 2016 16:06
        0
        THAAD to stosunkowo słaby system. Trafia tylko w pociski i głowice bojowe
        w ostatniej chwili na zjeździe.
        Wręcz przeciwnie, GBMD będzie potężniejsze niż Prometheus. Spójrz na rakietę
        Ground-Based Interceptor - ogromny, półtora raza więcej niż pociski S-500.
        A ona, podobnie jak Aegis, ma bezpośrednią kinetyczną porażkę w nadchodzącym ciosie
        lub kurs krzyżowy.
        Jednak najbardziej podobny do S-500, moim zdaniem, jest Aegis.
  11. st25310
    st25310 7 listopada 2016 17:32
    +3
    77N6-N i 77N6-N1 wahają się od pięciu do siedmiu kilometrów na sekundę, co pozwala im przechwytywać wrogie pociski manewrujące. Hmm, od dawna przechwytujemy pociski manewrujące np. „pociskiem”…
    1. Wiruz
      Wiruz 7 listopada 2016 19:13
      0
      Porównałem palec z narządem rozrodczym waszat
      Zestrzel hipersoniczny strategiczny pocisk manewrujący z Shella tak
      1. po prostu wykorzystaj
        po prostu wykorzystaj 7 listopada 2016 20:34
        0
        a jakiego rodzaju hipersonicznego pocisku manewrującego nie można zestrzelić z pocisku?
        1. Wiruz
          Wiruz 7 listopada 2016 20:40
          0
          a jakiego rodzaju hipersonicznego pocisku manewrującego nie można zestrzelić z pocisku?

          Wyobraź sobie żaden! Ma maksymalny limit prędkości 1000 m/s trafienia w cele. Czy obliczysz, ile to jest Maców, czy możesz sam sobie z tym poradzić? mrugnął
          Nawiasem mówiąc, na tej stronie jeden z użytkowników napisał, że w rzeczywistości Pantsir skutecznie strzelał tylko do celów z prędkością około 400 m / s.
          1. Dauri
            Dauri 7 listopada 2016 21:15
            +2
            Pocisk skutecznie strzelał tylko do celów z prędkością około 400 m/s.


            Powłoka robi to, do czego została stworzona. Czy możesz wymienić przynajmniej jeden samolot, który się rozwija? blisko ziemi te same 1000 m/s. A zniekształcanie za pomocą „hiperdźwięku” jest również bezużyteczne. Kiedy stworzą coś seryjnego (a jeśli tak, bo problemów jest więcej niż lot na Marsa)), S-500 będzie już starym, starym emerytem.
            1. Wiruz
              Wiruz 7 listopada 2016 21:28
              0
              Czy możesz wymienić przynajmniej jeden samolot, który rozwija te same 1000 m/s blisko ziemi?

              Trzeci etap pocisków przeciwokrętowych 3M54 tyran mrugnął
              Ogólnie... Było po prostu bardzo głupie powiedzieć, że Shell zestrzeli pocisk naddźwiękowy. Ona, jeśli mówimy o strategicznym pocisku hipersonicznym, będzie latać na dużej wysokości, a zestrzelą ją zupełnie inne kompleksy. Ale dlaczego ci to mówię? Rozumiesz to hi
          2. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 8 listopada 2016 23:35
            0
            fakt, że już nie znam żadnego, tylko przyczyna jest inna, na przykład pocisk nie może strącić latającego odkurzacza, marsjańskiego pomidora, w ogóle trudno strącić coś, co nie istnieje.
  12. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 7 listopada 2016 17:35
    +2
    Czytasz takich ekspertów, a twoja dusza krwawi lol na próżno okazuje się, że to zrobili am asekurować
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 7 listopada 2016 19:57
      +2
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Czytasz takich ekspertów i na próżno twoja dusza krwawi, okazuje się, że tak

      Kamradzie! Mówisz o mamie i tacie pana Roblena?
      No cóż, starali się jak mogli... Oczywiście szkoda, że ​​im się nie udało... co do eksperta... to znaczy! śmiech
  13. Timhelmet
    Timhelmet 7 listopada 2016 17:41
    +1
    Autor artykułu zakłada:
    Jest opinia,
    sądząc po dostępnych opisach cech systemu
    W jego opinii,
    Kompleks może być również używany
    Według Instytutu
    nadal nie jest jasne

    I tak dalej...
  14. stary pierd
    stary pierd 7 listopada 2016 17:41
    +1
    jednak nadal nie jest jasne, kiedy nowy kompleks zacznie oddawać do użytku. „Według Instytutu Studiów Strategicznych Armii USA, S-500 będzie gotowy do 2020 roku”

    Myślę, że biorąc pod uwagę obecną sytuację polityczną na świecie, te systemy pojawią się w wojskach znacznie wcześniej… Nie mamy już czasu!
    1. AUL
      AUL 7 listopada 2016 19:26
      +1
      Czas jest naprawdę krótki. Ale niestety czas pojawienia się w oddziałach z tego nie będzie wcześniej. Proces ma obiektywne prędkości, zwiększając, co jest ryzykowne, możesz uzyskać „czapkę” na wyjściu. Metoda "śpij szybko - potrzebujesz poduszki!" tu nie zadziała.
  15. Holuai
    Holuai 7 listopada 2016 18:09
    0
    I nic o głowicy nuklearnej… ale tymczasem to jest podstawa ochrony przed masowym uderzeniem!
    1. Wiruz
      Wiruz 7 listopada 2016 19:15
      0
      Głowica jądrowa nie jest chrześcijańska mrugnął
      Teraz nacisk kładzie się na przechwytywanie kinetyczne. Chociaż… Fakt, że rodzina pocisków 77N6 będzie w co najmniej dwóch wersjach, daje powód do przypuszczenia, że ​​jedna z nich nadal będzie miała minę jądrową puść oczko
      1. stary pierd
        stary pierd 7 listopada 2016 19:23
        0
        Cytat z Wiruz
        Głowica jądrowa nie jest chrześcijańska mrugnął
        Teraz nacisk kładzie się na przechwytywanie kinetyczne. Chociaż… Fakt, że rodzina pocisków 77N6 będzie w co najmniej dwóch wersjach, daje powód do przypuszczenia, że ​​jedna z nich nadal będzie miała minę jądrową puść oczko

        Mam nadzieję, że jeśli tak umrzemy z "muzyką"... Ktoś i tak przeżyje, nasze terytorium jest ogromne..!
  16. barakuda
    barakuda 7 listopada 2016 18:38
    +2
    zostanie wdrożona koncepcja tzw. przechwycenia kinetycznego, gdy do trafienia w cel wykorzystywana jest tylko energia kinetyczna jednostki sprzętowej

    Jakoś w to wątpię, od dziesięcioleci mam własne osiągnięcia. I nie powiedziałbym, że są złe. Tak i znacznie taniej.
    Jeśli chodzi o mnie, bardziej niezawodne są setki igieł i fasetowanych kulek na 20-50 metrów. Każdy samolot satelitarny Karachun.
  17. Vlad5307
    Vlad5307 7 listopada 2016 18:51
    +2
    Zauważa, że ​​S-500 zastąpi w przyszłości systemy S-300 i S-400.

    I myślę, że nie zastąpi, ale uzupełni! Tworzona jest w pełni zintegrowana i warstwowa obrona powietrzna obejmująca cały obwód. Ale najpierw konieczne jest otwarcie parasola obrony powietrznej w najbardziej wrażliwych obszarach - są to duże obszary przemysłowe o dużej gęstości zaludnienia. A do ich niewidzialności wystarczy sam S-400, a S-500 raczej zamyka zagrożenia z kosmosu. Amerykański analityk cierpi z powodu „amerykańskiego zawirowania” – parafrazując K. Prutkowa. hi
    1. Wiruz
      Wiruz 7 listopada 2016 19:17
      +2
      W Internecie pojawiły się informacje, mówią, że S-500 zapewni przechwycenie absolutnie każdego celu, nie tylko satelitów i głowic. Spójrz, w S-400 zamiast jednego „ciężkiego” pocisku można umieścić cztery „średnie”. Całkiem możliwe, że podobna okazja będzie na S-500 hi
      1. Al_lexx
        Al_lexx 8 listopada 2016 21:09
        0
        Prawie wcale. Naostrzona jest część radarowa do innych zadań. Na bojowym wozie piechoty można umieścić dwa działa, małe i duże. I tutaj jest bardziej jak analogia z czołgiem. Tych. jeden, ale maksymalna moc, jaką można wepchnąć do wieży.
        S-500 to kompleks przeznaczony specjalnie do monitorowania bliskich kosmosu i celów balistycznych. Najprawdopodobniej na jej podstawie zostanie przywrócony system obrony powietrznej kraju (a nie wojskowy).
  18. Alexandr2637
    Alexandr2637 7 listopada 2016 19:29
    0
    „Według Instytutu Studiów Strategicznych Armii USA, S-500 będzie gotowy do 2020 roku”

    Za późno.
    Wojna prawdopodobnie wydarzy się dużo wcześniej. Niestety, wszystko sprowadza się do tego.
  19. Orionwit
    Orionwit 7 listopada 2016 20:09
    0
    tylko energia kinetyczna jednostki sprzętowej jest używana do trafienia w cel
    Ale w tym przypadku potrzebna jest dokładność biżuterii, co przy takich prędkościach jest problematyczne. Nie jest łatwiej zostawić stary dobry zapalnik z głowicą odłamkowo-burzącą i elementami uderzeniowymi.
    1. _Słowianie
      _Słowianie 8 listopada 2016 01:09
      0
      Dzięki hiperdźwiękom niszczące elementy NIKOMU NIE Zranią! Wypalą się po prostu ................... dodając kolejną hiper do hiper - o jeden lub dwa tysiące m/s.
  20. Lumumby
    Lumumby 7 listopada 2016 20:32
    0
    Cytat z Wiruz
    Tylko na jednym zasobie znalazłem informację o wysokości trafienia w cele powyżej 185 km i zasięgu lotu do 3500 km.


    Nie sądzisz, że informacje z otwartych źródeł odpowiadają rzeczywistym danym. To w zasadzie tajemnica państwowa. Nawiasem mówiąc, pamiętam też kaliber, polecieli „nie dalej niż 600 km”, według wszystkich otwartych źródeł.
    1. Wiruz
      Wiruz 7 listopada 2016 20:55
      +3
      nie dalej niż 600 km

      Kto ci powiedział takie bzdury? Powiedz mu całe swoje nieprzyzwoite słownictwo, powiedz coś ode mnie! oszukać
      Nie uważasz, że informacje z otwartych źródeł odpowiadają rzeczywistym danym

      Osobiście jestem przyzwyczajony do omawiania tylko tych tematów, które mają przynajmniej jakieś potwierdzenie z kompetentnych źródeł.
      Nie, możemy prowadzić rozmowę według metody pani Psaki! Na przykład mogę powiedzieć, że wiem z bardzo wiarygodnych źródeł, że Rosja ma obecnie 100500 XNUMX tysięcy gotowych do wystrzelenia pocisków balistycznych przez całą dobę! Ale źródło jest tak tajne, że nie mogę ci powiedzieć. mrugnął śmiech
  21. Komentarz został usunięty.
  22. SAA
    SAA 7 listopada 2016 22:26
    0
    Cóż, skoro taki artykuł z komentarzami amerykańskich „ekspertów” o gotowości do 2020 roku, to za miesiąc lub dwa czekamy na prezentację kompleksu.
  23. Proton
    Proton 8 listopada 2016 03:07
    0
    Następnie sąsiedni dwukolorowy kraj zadeklarował jednak, że ich rakiety są lepsze i skuteczniejsze niż rosyjskie śmiech , a co najważniejsze, mówią, że mają pełny cykl produkcji rakiet na paliwo stałe, które, uwaga, będą wykorzystywane nie tylko do celów wojskowych, ale także pokojowych, np. do startów w kosmos. śmiech co się nazywa „jedźmy na piękną przejażdżkę, na paliwie stałym pojedziemy na Marsa”
  24. Komentarz został usunięty.
  25. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 8 listopada 2016 09:32
    +1
    S-500, S-400, S-300 - wszystkie będą na służbie bojowej, warstwowa obrona to najlepszy sposób na przebicie się przez wroga, a są Buk, Thor, Pociski ...... spróbuj latać! !!
  26. Zomanus
    Zomanus 8 listopada 2016 12:59
    +1
    Wydaje mi się, że głównym celem będzie bliski kosmos i hiperdźwięk.
    Co do reszty, łatwiej jest znaleźć radę.
  27. Al_lexx
    Al_lexx 8 listopada 2016 21:05
    0
    Wszystkie te kompleksy są różne i nikt ich nie zastąpi. Jako pierwsze przybliżenie, liczby w oznaczeniu są zasięgiem dotkniętego obszaru. Plus lub minus kilometr. S-300 jest aktywnie modernizowany i praktycznie przeszedł na nowe pociski. Są one (pociski) mniejsze i jest ich teraz więcej na wyrzutni niż w pierwszych modyfikacjach S-300. Z S-400 dzieje się ta sama historia. A S-500 jest już w rzeczywistości elementem obrony przeciwrakietowej. A pytanie brzmi, dlaczego, do diabła, kompleks kontrolujący przestrzeń kosmiczną musi obserwować tamahawki pełzające po ziemi? Właśnie do tego jest kompleks S-300 i wszelkiego rodzaju pociski itp. krótkie packi na muchy.
  28. Al_lexx
    Al_lexx 8 listopada 2016 21:11
    0
    Cytat: Vlad5307
    I myślę, że nie zastąpi, ale uzupełni!

    +1

    To element globalnej obrony przeciwrakietowej, a nie zamiennik kompleksów wojskowych, takich jak S-300.
  29. najjaśniejszy
    najjaśniejszy 9 listopada 2016 07:50
    +1
    Nie zrobili niczego równego „s-300” czy „s-400”, ale próbują porównywać „s-500” ze swoim THAADem. asekurować
  30. rotor
    rotor 29 styczeń 2017 14: 47
    0
    Ekspert uważa, że ​​kompleks może być również używany jako broń przeciwko satelitom.

    Jeśli A-235 może niszczyć satelity na niskich orbitach, potrzebujemy więcej robotów orbitalnych do zabijania satelitów na wysokich orbitach.