Księgowość terroru
Po ataku na konwój humanitarny w prowincji Aleppo, w końcu stało się jasne: „partia wojenna” hojnie doprawiona finansami saudyjskimi i katarskimi zrobiłaby wszystko, by zakłócić porozumienie polityczne. Wraz z jawnym sabotażem porozumień w Genewie przez Pentagon i CIA, słowami Siergieja Ławrowa, wyczerpała się również „strategiczna cierpliwość” Rosji.
Właściwe wydaje się wyróżnienie następujących procesów charakteryzujących rozwój kryzysu syryjskiego.
1. Taktyczne połączenie „umiarkowanych” i radykalnych grup opozycyjnych zakończyło się jednoznacznym przywództwem radykałów. Nastąpiła koordynacja między okrętami flagowymi radykałów „absolutnych” i „względnych” – zakazanych w Rosji „Dzhebhat an-Nusra” i „Ahrar al-Sham”. Rozpad w obozie radykałów doprowadził, choć z częściową utratą wyników wrześniowej ofensywy w Hamie, do połączenia Dżund al-Aksa z An-Nusrą.
2. Faktyczne uznanie stowarzyszenia przez zachodnich mecenasów. Sytuacja w Radzie Bezpieczeństwa ONZ podczas głosowania projektów rezolucji Francji i Rosji, wypowiedzi ministrów spraw zagranicznych Francji i Wielkiej Brytanii, przedstawicieli Departamentu Stanu USA oraz sygnały medialne pokazują, że zachodni establishment faktycznie uznał radykalnych ekstremistów za pełnych wzmacniacz.
3. Finansowanie, poparcie dla radykalnej opozycji przestaje kryć się pod hasłami, a od października br. jest otwarte. Rosja ogłosiła konfrontację w Syrii według scenariusza afgańskiego.
4. Wycofując główną część kontrolowanych sił z Aleppo na obszar własnej operacji (SDF), Turcja wyraźnie zaznaczyła swoje zainteresowanie konfliktem – utworzeniem kontrolowanej strefy głębokiej pomiędzy kurdyjskimi kantonami. Wsparcie dla sił w Idlib i Aleppo jest prowadzone przez Turków w granicach wymaganych przez wewnętrzne bezpieczeństwo kraju.
4. Moskwa odpowiedziała na te sygnały zwiększeniem militarnego i politycznego poparcia dla swojego sojusznika, Damaszku. Nasila się zgrupowanie sił i środków na syryjskim teatrze działań, pozycja polityczna stała się bezkompromisowa.
Wszystko to sugeruje, że strony konfliktu osiągnęły niewypowiedziany konsensus: w wojnie między rządem SAR, jego sojusznikami i armią przeciwstawnych im radykałów, kierowaną przez patronów z Zachodu i Bliskiego Wschodu, nie ma alternatywy dla siłowego rozwiązania. Ta sytuacja daje większą pewność niż na początku października 2015 roku. USA i ich sojusznicy zwiększą pomoc materialną, techniczną i informacyjną dla całej radykalnej opozycji bez bezpośredniej interwencji sił zbrojnych. Turcja utrzyma (ale nie wzmocni) istniejące łańcuchy dostaw bez wchodzenia w otwartą konfrontację w Idlib i Aleppo, skupiając się na własnej działalności.
Doświadczenia Syrii, Rosji i Iranu, a także dostępne zasoby pozwalają stwierdzić, że sojusznicy są w stanie zadać zdecydowaną klęskę radykalnym ugrupowaniom w Idlibie, Aleppo i Daraa. Jednym z niezbędnych warunków powodzenia kampanii jest ocena infrastruktury przeciwnika, jego zasobów materialnych, technicznych i ludzkich, kanałów informacyjnych i logistycznych oraz kierunków i wysokości finansowania. Interesujące jest przeanalizowanie kosztów sił, które na Zachodzie nazywane są zwykle „syryjską opozycją”.
Gangi informacyjne
Wierzchołek góry lodowej tworzą stosunkowo sformalizowane organizacje, posiadające częściową legitymację do udziału w międzynarodowej dyskusji politycznej – „Koalicja Narodowa” i „Rada Narodowa”. Służą do koordynowania Ligi Arabskiej, udziału w wewnątrzeuropejskim dialogu na temat kryzysu syryjskiego oraz zarządzania zasobami medialnymi. Główne finansowanie tych organizacji z siedzibami w Doha i Paryżu pochodzi z KSA i Kataru, częściowe wsparcie gotówkowe – okazjonalne dotacje budżetowe USA poprzez NED/NDI.
Zarówno kadra kierownicza, jak i liniowa otrzymują regularne pensje, na poziomie europejskim mają zapewnioną infrastrukturę mieszkaniową, biurową i hotelową w stolicach, częściowo chronioną komunikacją. Liderzy i kierownictwo to do 160 osób, personel liniowy - do 800. Całkowity koszt „Koalicji Narodowej” szacowany jest na 16,044 48,9 mln dolarów, „Rady Narodowej” – 13,68 mln. W strukturze wydatków istotne środki powinny być przeznaczone na przeloty i wyjazdy służbowe – do 64,9 mln. Razem - XNUMX miliona dolarów.
Wsparcie informacyjne dla kampanii przeciwko Assadowi i antyrosyjskiej pochodzi ze społeczności internetowych, specjalistycznych portali medialnych, a także europejskich grup monitorujących. Wszystko to ma na celu głównie relacjonowanie działań wojennych, problemów uchodźców i rannych i nie dotyczy spraw wielkiej polityki – sfery działalności holdingów medialnych. Społeczności kont rozpowszechniają wiadomości z frontu streszczenia i listy zmarłych - rodzaj „raportów z wydatkowania środków”. Konta społeczności An-Nusra: 3 baza, obsługa 320-330, do 2,3 miliona subskrybentów. Umiarkowane konta społecznościowe: 4 podstawowe, 420 wsparcia, do 6 milionów subskrybentów. Zasoby medialne i systemy natychmiastowej dystrybucji zawierają kraje arabskie, wydając do 4,17 miliona dolarów. Nawet do 400 tys. jest przeznaczanych przez nieregularne zachodnie dotacje dla grup SOHR (Syrian Observatory), Bellingcat, SyriaEye. Łącznie – 4,5 miliona dolarów.
„Mięso” wojny
Dość kosztowna w porównaniu ze sferą medialną jest infrastruktura związana z tranzytem, zakwaterowaniem i utrzymaniem uchodźców. Główny ciężar spoczywa na Turcji i Jordanii, które przy bardzo skromnym wsparciu Arabii Saudyjskiej i Kataru zmuszone są finansować:
organizacja i utrzymanie obozów dla uchodźców, Turcja – 26 obozów, 330 tys. osób, do 400 mln dolarów rocznie, Jordania – 34 obozy, 430 tys. osób, 522 mln dolarów;
miesięczne utrzymanie uchodźców poza obozami (karty, racje żywnościowe, płatności), Turcja – 2,8 mln osób, 840 mln dolarów rocznie, Jordania – 240 tys. osób i 84 mln dolarów.
Obciążenie, jakie utrzymanie uchodźców nakłada na budżet tych krajów, jest na tyle duże, że podejmują wszelkie środki, aby go zminimalizować: wysyłanie ich do krajów UE legalnymi i nielegalnymi kanałami, szantażowanie urzędników Komisji Europejskiej w celu uzyskania odszkodowania (za 2015 r. -2016, wolontariusze z UE i prowizje wypłacone do 583 mln USD). Przyciągane są środki monarchii arabskich, które finansują nie tyle utrzymanie uchodźców w tych krajach, ile opłatę za tranzyt członków rodzin do Europy w zamian za udział młodych ludzi w działaniach wojennych w Syrii. W ten sposób obozy uchodźców stają się bezdenną bazą rekrutacyjną dla nielegalnych formacji zbrojnych.
Podobne metody rekrutacji stosują monarchie arabskie w Libii, Tunezji, Sudanie, Albanii, Afganistanie i Iraku. Stałe parametry to do 45 172 rekrutów i 430 1,681 członków rodziny wysyłanych różnymi kanałami do UE (XNUMX mln USD rocznie). Należy zauważyć, że młodzi ludzie, którzy trafili do Europy, utrzymują kontakt z bliskimi „w terenie”, uczestniczą w twitterowych akcjach, rozpowszechniają informacje. Łącznie – XNUMX mln dolarów, nie licząc odszkodowań europejskich.
Kolejną pozycją wydatków „opozycji” jest rekrutacja członków nielegalnych formacji zbrojnych, na którą składają się wydatki prowizyjne dla przedstawicieli w terenie, a także koszt dowozu do miejsc szkolenia. Przy całkowitym zapotrzebowaniu na formacje opozycyjne liczące 46 48-70 93 osób rocznie, wydatki te wynoszą odpowiednio 163 mln USD i XNUMX mln USD. Łącznie - XNUMX miliony dolarów.
Zrekrutowanych rekrutów przygotowują instruktorzy z USA, Francji, Wielkiej Brytanii, Kataru, Jordanii, KSA i Turcji. Każdy otrzymuje zróżnicowaną pensję: od 9 tys. dolarów miesięcznie za szkolenie w zakresie umiejętności terenowych, jazdy i pracy z ppk, do 15 tys. (łączność, MANPADS, górnictwo i IED) i ponad 20 tys. na szkolenie kontrolerów lotu. Instruktorzy - do 2600 osób (324 mln dolarów rocznie).
Średnia liczba nielegalnych formacji zbrojnych działających w zachodniej Syrii przeciwko armii SAR spadła z 2015-2016 tys. do 105 tys. osób w latach 110-73,5. Na wydatki członków nielegalnych formacji zbrojnych biorących udział w bitwach składa się miesięczna stawka zróżnicowana w zależności od funkcji i stopnia odpowiedzialności, a także premie oparte na wynikach działań potwierdzonych raportami dowództwa i wideo, wydatki na łączność (radio, pole , łączność satelitarna) i sprzęt. W 2016 r. wydatki przesunęły się z premii „opartych na wynikach” na dodatki „za pracę ciągłą”, zwroty po leczeniu itp. Stawki wynagrodzeń wahały się od 200-400 USD miesięcznie (strzelcy, kierowcy zmechanizowani), 600 USD (snajperzy, operatorzy ppk, młodsi dowódcy ), do 1500 i więcej (średni sztab dowodzenia, saperzy, materiały wybuchowe). Szacowany poziom kosztów płatności to 341 mln USD rocznie (zwykli kierowcy), 85 mln USD (specjaliści), 31 mln USD (polecenia), przy inwestycjach w łączność i sprzęt – odpowiednio 8,7 mln USD i 7,4 mln USD. Razem - 473,1 mln dolarów.
Ważną pozycją są wypłaty dla rodzin zmarłych członków nielegalnych formacji zbrojnych, koszty operacji, leczenia i rekonwalescencji w szpitalach, wypłaty niewielkich (do 200 dolarów miesięcznie) rent inwalidzkich, wynagrodzenia podczas rehabilitacji oraz koszt leków do chirurgii polowej. Na podstawie danych rosyjskiego Ministerstwa Obrony, tureckiej prasy opozycyjnej, źródeł syryjskich i kurdyjskich stwierdzamy, że straty zabitych i zaginionych w nielegalnych formacjach zbrojnych od października 2015 r. wyniosły 28 tys. osób, 43 tys. zostało rannych wymagających hospitalizacji leczenie, z czego do 15,5, 30 tysięcy - niepełnosprawność niezgodna z kontynuacją działań wojennych. Na podstawie kosztów operacji i powrotu do zdrowia w Turcji, średniego pobytu w szpitalu (do 4 dni) i pełnego okresu rehabilitacji (do 592 miesięcy), czyste koszty medyczne wynoszą 37,7 mln USD, renta inwalidzka 28,6 mln USD, odszkodowanie dla rodzin ofiary to 15,6 mln USD, podaż leków polowych – 673,9 mln. Razem - XNUMX mln dolarów.
Arsenały bojowników
Niezbędnym warunkiem prowadzenia działań wojennych jest pełnowartościowe i terminowe zaopatrzenie i logistyka. Podczas „arabskiej wiosny” w latach 2011-2013 co najmniej 35 proc. pojazdów opancerzonych armii rządowej, połowa broni strzeleckiej broń oraz amunicja ze składów magazynowych i logistycznych w guberniach Aleppo, Hama, Homs i Dara. Skalę strat armii ATS ciężkiego sprzętu, broni strzeleckiej i amunicji można oszacować na podstawie standardów formowania rezerw armii radzieckiej, które były wykorzystywane podczas werbunku, a także zeznań oficerów SAR. Skonfiskowano amunicję: do 42 tys. ton karabinu i przeciwpancernego, 11 tys. ton do wielkokalibrowych karabinów maszynowych i pamięci (12,7, 14,5, 23 mm), 130 tys. ton do pojazdów opancerzonych, dział samobieżnych, artylerii armatniej i moździerzy, 13 tys. ton na artylerię rakietową; VVT: do 1860 BMP-1/2, transportery opancerzone, transportery opancerzone, 730 jednostek dział samobieżnych i artylerii holowanej, do 1400 MBT, 150 MLRS i 1100 ZU-23-3/4 oraz moździerze, jak a także do 160 tys. broni strzeleckiej.
Sprzęt i arsenały, które wpadły w ręce radykałów, były znaczne, ale nie nieograniczone. Jednocześnie kwota otrzymanych środków została zniwelowana przez początkowe wysokie zużycie (od 70 do 20%), czas trwania działań wojennych, a także chaotyczne i niesystematyczne użycie sprzętu, co pogorszyło jego stan. Jeśli za podstawę przyjmiemy zużycie amunicji typowe dla walk w Czeczenii, możemy stwierdzić: na początku 2015 r. syryjscy radykałowie zużyli 88 proc. amunicji do broni strzeleckiej, prawie w całości strzały do RPG-7. -mm zaprawy MLRS (typ BM-82) . Opracowano zasób do wystrzeliwania ponad 21 tysięcy broni strzeleckiej, 130 jednostek pamięci, 620 transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych i 710 czołgów podstawowych. Wydano do 640 procent pocisków na systemy przeciwpancerne.
Do wiosny 2015 roku opozycja znacznie zmniejszyła intensywność użycia ciężkiego sprzętu i zużycie amunicji do czołgów podstawowych i dział samobieżnych (do 10 i 20 sztuk na działo dziennie), a czas aktywnego użycia do średnio sześć dni w miesiącu. Dużego znaczenia nabrały sklepy zajmujące się naprawą i restauracją broni i sprzętu wojskowego, laboratoria do produkcji broni rękodzielniczej i amunicji. Masowo przeniesiono ciężkie pickupy różnych marek, aby zainstalować na nich wyrzutnie, ciężkie karabiny maszynowe itp.
Podobnie jak „Syrian Express”, „Amerykanin” zarobił siłą i głównością. Początkowo na dostawy części zamiennych, komponentów wybuchowych, broni strzeleckiej i amunicji z magazynów w Libii, które w ciągu czterech lat znacznie straciły na wadze, następnie z Rumunii, Czech, Ukrainy, Bułgarii i produkcji łączącej w Serbii. Strukturę i zakres potrzeb bojowników syryjskich potwierdzają dane uzyskane przez Obronę Jane: ze średniej partii 980 ton 20 proc. stanowiły naboje 7,62 mm, 25 proc. - 12,7 i 14,5 mm, 200 ton - 82 mm , 120 mm, 200 ton - AK-74, SVD, PKM, RPG-7, 50 ton pocisków do RPG-7, a także karabiny maszynowe DShK. W kolejnych partiach dystrybucja skłaniała się ku NAR (S-8, S-10), komponenty wybuchowe, PKM, libijskie i ukraińskie ZPU-2/4, ZU-23-2 oraz kalibry dla nich ppk "Malutka", " Pedał” . Od połowy 2016 roku do partii wchodzą moździerze 81 mm produkcji amerykańskiej. Dostawy były realizowane w równych częściach do Akaby (Jordania) i Taszui (Turcja), co charakteryzuje równą intensywność walk tamtych czasów na południu i północy kraju
Wraz z nadejściem Rosjan lotnictwo zaczęto ukrywać pojazdy opancerzone i działa samobieżne nielegalnych formacji zbrojnych, operacje zostały przesunięte na wieczory i noce. Na odcinkach pozycyjnych frontu masowo przeszli na prowizoryczne instalacje ciężkiego moździerza („Hellfire”). Przeciętne wyposażenie oddziału 40 myśliwców wyglądało tak: 8–9 ciężkich pickupów z moździerzami, wyrzutniami pamięci i NAR, 1–2 bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone, 1 działa samobieżne lub 1 czołg podstawowy, 4 –5 systemów przeciwpancernych. Zdemontowane bojowe wozy piechoty zaczęto wykorzystywać do instalowania i przeprowadzania ataków samobójczych (do 60 w ciągu ostatniego roku).
Rosyjskie lotnictwo odpowiedziało niszcząc warsztaty naprawcze, rzemieślnicze materiały wybuchowe, składy amunicji otrzymane za pośrednictwem „American Express”, który „warczał” dostawy „pomocy humanitarnej” w postaci NAR (S-8/10) BGM-71 TOW (do 2 tys. szt.) i inną broń przeciwpancerną (do 12 tys. szt.) iw wielu dziedzinach udało się znacznie skomplikować życie armii SAR. Masowo przenoszone nowe i używane ciężkie pickupy (do 2900-2960 sztuk).
Na podstawie liczby członków nielegalnych formacji zbrojnych, charakteru i intensywności starć, liczby i rodzajów użytej broni, logistyki BP, szczątkowego zasobu broni, przejścia personelu na emeryturę, w tym z utratą broni, można przypuszczać, że zapotrzebowanie na radykalne grupy „syryjskiej opozycji” sprowadziło się do operacji Federacji Rosyjskiej w Syrii: do 38 tys. ton amunicji małokalibrowej i granatników, 3,5 tys. 14,4 tys. ton pocisków dla NAR i MLRS, 63 tys.
Również biorąc pod uwagę przejście na emeryturę, można liczyć, że do prowadzenia działań wojennych nielegalnych formacji zbrojnych potrzeba było co najmniej 109 tys. jednostek. broni strzeleckiej i 33 tys. sztuk. PPK i pociski do nich (w tym TOW), do 230 sztuk Pamięć i bloki NAR w wysokości do 509,1 mln dolarów. Flota ciężkich pickupów również wymagała uzupełnienia - do 1420 sztuk, według raportów Ministerstwa Obrony Rosji i Syrii, na kwotę co najmniej 58 mln USD.
Tego rodzaju logistyka (na podstawie danych o wielkości przewozów przeciętnej partii) wyniosła do 130 kontenerowych podróży morskich i do 5,7 tys. podróży samochodami o koszcie odpowiednio 7,5 mln i 11,3 mln dolarów. Szacowane zapotrzebowanie na wyposażenie w paliwo i smary - nie mniej niż 51,8 tys. litrów lub 40 tys. ton w okresie sprawozdawczym - 18,1 mln dolarów w cenach "czarnorynkowych"
Wstępne wyniki konfrontacji
1. Koszt prowadzenia kampanii wojskowej przez antyrządowe nielegalne formacje zbrojne w Syrii w latach 2015-2016 wyniósł 4,454 mld USD. To jest warunkowy „koszt” procesu. Nie uwzględnia nieuniknionego komponentu korupcyjnego, który z zasady nie może być odpowiednio modelowany. Niemniej jednak przyjmę, że monarchie arabskie sprawowały wieloetapową kontrolę nad wydatkowaniem alokowanych środków, co potwierdza fix, swego rodzaju sprawozdawczość, a także częsta eliminacja nierzetelnego dowództwa i pośredników.
2. Biorąc pod uwagę wykorzystanie syryjskich zasobów magazynowych w pierwszych dwóch latach konfliktu, łączny koszt kampanii można warunkowo oszacować na 14 mld USD przy 78–80 tys. zlikwidowanych członków nielegalnych formacji zbrojnych.
3. W strukturze wydatków na kampanię wojskową główną część zajmuje prowadzenie i wspieranie działań wojennych (61%), utrzymanie uchodźców (38%). Jednocześnie bezpośrednio w wydatkach wojskowych 1/4 części to koszty opieki medycznej i utrzymania rodzin zmarłych i niepełnosprawnych. Z każdym rokiem konfliktu odsetek ten wzrasta.
4. Biorąc pod uwagę liczbę potencjalnych i de facto przesiedleńców, a także możliwości finansowania państw sponsorujących, zasoby mobilizacyjne kampanii ze strony nielegalnych formacji zbrojnych można szacować na 77-85 tys. lata kampanii o dotychczasowym natężeniu, z uwzględnieniem ich wyjazdu i rotacji.
5. Na podstawie liczby wycofanych z Idlibu i Aleppo uzbrojonych formacji protureckich (do 6 tys. osób) oraz obciążenia związanego z utrzymaniem uchodźców, a także części szpitalnej, można przypuszczać, że Turcja ponosi teraz większość kosztów wsparcia kampanii wojskowej (42% lub 1,864 mld USD). Pozostałe koszty są dzielone między Katar i KSA. Stany Zjednoczone zapewniają i pokrywają logistykę „ekspresu”, organizują szkolenia rekrutów.
6. Z wyjątkiem Turcji, w przypadku głównych sponsorów kampanii syryjskiej koszty są nieznaczne i niekrytyczne. Nie mają bezpośredniego wpływu na rezerwy walutowe i budżety tych krajów. Jednak w przypadku Turcji wydatki oparte na wynikach z lat 2015-2016 nie są uzasadnione. Niewykluczone, że ta okoliczność tłumaczy przeformatowanie przez Ankarę swojego udziału w kampanii wojskowej. Jednocześnie bez wspierania tranzytu broni w poprzednim reżimie Turcja nie będzie dążyć do całkowitego zablokowania granic, biorąc pod uwagę napływ uchodźców z północnej Syrii.
7. Biorąc pod uwagę intensywność starć oraz wyliczone parametry otrzymanej broni i sprzętu wojskowego można przypuszczać, że zasoby techniczne nielegalnych grup zbrojnych przeciwstawiających się rządowi syryjskiemu są na wyczerpaniu. Ostatnie poważne użycie ciężkiej broni i sprzętu wojskowego miało miejsce podczas przełamania blokady Aleppo, gdzie SAA i Rosyjskie Siły Powietrzne zniszczyły i unieruchomiły do 115 jednostek. W pozostałych sektorach frontu punktowo używany jest ciężki sprzęt. Skład uzbrojenia i sprzętu wojskowego w nielegalnych formacjach zbrojnych można oszacować na 1550 jednostek ze średnim zasobem resztkowym w granicach 22 proc. (1,5 roku kampanii).
8. W latach 2016-2017 siły antyrządowe będą jak najbardziej przeciągać kampanię, inwestując w rekrutację „mięsa armatniego” i kreując maksymalny obraz informacyjny „antyludzkiej i barbarzyńskiej koalicji Asada i Rosji”. Co więcej, koszt krajów sponsorujących za zasoby informacyjne jest minimalny.
W związku z tym Rosja, Syryjska Republika Arabska i Iran powinny zintensyfikować operacje wojskowe w północnej Syrii tak bardzo, jak to możliwe, unikając opóźnień i „rozejmów”. Islamiści są w stanie przeciągnąć kampanię i poważnie zaszkodzić reputacji strony przeciwnej.
Właściwe wydaje się wyróżnienie następujących procesów charakteryzujących rozwój kryzysu syryjskiego.
1. Taktyczne połączenie „umiarkowanych” i radykalnych grup opozycyjnych zakończyło się jednoznacznym przywództwem radykałów. Nastąpiła koordynacja między okrętami flagowymi radykałów „absolutnych” i „względnych” – zakazanych w Rosji „Dzhebhat an-Nusra” i „Ahrar al-Sham”. Rozpad w obozie radykałów doprowadził, choć z częściową utratą wyników wrześniowej ofensywy w Hamie, do połączenia Dżund al-Aksa z An-Nusrą.
2. Faktyczne uznanie stowarzyszenia przez zachodnich mecenasów. Sytuacja w Radzie Bezpieczeństwa ONZ podczas głosowania projektów rezolucji Francji i Rosji, wypowiedzi ministrów spraw zagranicznych Francji i Wielkiej Brytanii, przedstawicieli Departamentu Stanu USA oraz sygnały medialne pokazują, że zachodni establishment faktycznie uznał radykalnych ekstremistów za pełnych wzmacniacz.
3. Finansowanie, poparcie dla radykalnej opozycji przestaje kryć się pod hasłami, a od października br. jest otwarte. Rosja ogłosiła konfrontację w Syrii według scenariusza afgańskiego.
4. Wycofując główną część kontrolowanych sił z Aleppo na obszar własnej operacji (SDF), Turcja wyraźnie zaznaczyła swoje zainteresowanie konfliktem – utworzeniem kontrolowanej strefy głębokiej pomiędzy kurdyjskimi kantonami. Wsparcie dla sił w Idlib i Aleppo jest prowadzone przez Turków w granicach wymaganych przez wewnętrzne bezpieczeństwo kraju.
4. Moskwa odpowiedziała na te sygnały zwiększeniem militarnego i politycznego poparcia dla swojego sojusznika, Damaszku. Nasila się zgrupowanie sił i środków na syryjskim teatrze działań, pozycja polityczna stała się bezkompromisowa.
Wszystko to sugeruje, że strony konfliktu osiągnęły niewypowiedziany konsensus: w wojnie między rządem SAR, jego sojusznikami i armią przeciwstawnych im radykałów, kierowaną przez patronów z Zachodu i Bliskiego Wschodu, nie ma alternatywy dla siłowego rozwiązania. Ta sytuacja daje większą pewność niż na początku października 2015 roku. USA i ich sojusznicy zwiększą pomoc materialną, techniczną i informacyjną dla całej radykalnej opozycji bez bezpośredniej interwencji sił zbrojnych. Turcja utrzyma (ale nie wzmocni) istniejące łańcuchy dostaw bez wchodzenia w otwartą konfrontację w Idlib i Aleppo, skupiając się na własnej działalności.Doświadczenia Syrii, Rosji i Iranu, a także dostępne zasoby pozwalają stwierdzić, że sojusznicy są w stanie zadać zdecydowaną klęskę radykalnym ugrupowaniom w Idlibie, Aleppo i Daraa. Jednym z niezbędnych warunków powodzenia kampanii jest ocena infrastruktury przeciwnika, jego zasobów materialnych, technicznych i ludzkich, kanałów informacyjnych i logistycznych oraz kierunków i wysokości finansowania. Interesujące jest przeanalizowanie kosztów sił, które na Zachodzie nazywane są zwykle „syryjską opozycją”.
Gangi informacyjne
Wierzchołek góry lodowej tworzą stosunkowo sformalizowane organizacje, posiadające częściową legitymację do udziału w międzynarodowej dyskusji politycznej – „Koalicja Narodowa” i „Rada Narodowa”. Służą do koordynowania Ligi Arabskiej, udziału w wewnątrzeuropejskim dialogu na temat kryzysu syryjskiego oraz zarządzania zasobami medialnymi. Główne finansowanie tych organizacji z siedzibami w Doha i Paryżu pochodzi z KSA i Kataru, częściowe wsparcie gotówkowe – okazjonalne dotacje budżetowe USA poprzez NED/NDI.
Zarówno kadra kierownicza, jak i liniowa otrzymują regularne pensje, na poziomie europejskim mają zapewnioną infrastrukturę mieszkaniową, biurową i hotelową w stolicach, częściowo chronioną komunikacją. Liderzy i kierownictwo to do 160 osób, personel liniowy - do 800. Całkowity koszt „Koalicji Narodowej” szacowany jest na 16,044 48,9 mln dolarów, „Rady Narodowej” – 13,68 mln. W strukturze wydatków istotne środki powinny być przeznaczone na przeloty i wyjazdy służbowe – do 64,9 mln. Razem - XNUMX miliona dolarów.
Wsparcie informacyjne dla kampanii przeciwko Assadowi i antyrosyjskiej pochodzi ze społeczności internetowych, specjalistycznych portali medialnych, a także europejskich grup monitorujących. Wszystko to ma na celu głównie relacjonowanie działań wojennych, problemów uchodźców i rannych i nie dotyczy spraw wielkiej polityki – sfery działalności holdingów medialnych. Społeczności kont rozpowszechniają wiadomości z frontu streszczenia i listy zmarłych - rodzaj „raportów z wydatkowania środków”. Konta społeczności An-Nusra: 3 baza, obsługa 320-330, do 2,3 miliona subskrybentów. Umiarkowane konta społecznościowe: 4 podstawowe, 420 wsparcia, do 6 milionów subskrybentów. Zasoby medialne i systemy natychmiastowej dystrybucji zawierają kraje arabskie, wydając do 4,17 miliona dolarów. Nawet do 400 tys. jest przeznaczanych przez nieregularne zachodnie dotacje dla grup SOHR (Syrian Observatory), Bellingcat, SyriaEye. Łącznie – 4,5 miliona dolarów.
„Mięso” wojny
Dość kosztowna w porównaniu ze sferą medialną jest infrastruktura związana z tranzytem, zakwaterowaniem i utrzymaniem uchodźców. Główny ciężar spoczywa na Turcji i Jordanii, które przy bardzo skromnym wsparciu Arabii Saudyjskiej i Kataru zmuszone są finansować:
organizacja i utrzymanie obozów dla uchodźców, Turcja – 26 obozów, 330 tys. osób, do 400 mln dolarów rocznie, Jordania – 34 obozy, 430 tys. osób, 522 mln dolarów;
miesięczne utrzymanie uchodźców poza obozami (karty, racje żywnościowe, płatności), Turcja – 2,8 mln osób, 840 mln dolarów rocznie, Jordania – 240 tys. osób i 84 mln dolarów.
Obciążenie, jakie utrzymanie uchodźców nakłada na budżet tych krajów, jest na tyle duże, że podejmują wszelkie środki, aby go zminimalizować: wysyłanie ich do krajów UE legalnymi i nielegalnymi kanałami, szantażowanie urzędników Komisji Europejskiej w celu uzyskania odszkodowania (za 2015 r. -2016, wolontariusze z UE i prowizje wypłacone do 583 mln USD). Przyciągane są środki monarchii arabskich, które finansują nie tyle utrzymanie uchodźców w tych krajach, ile opłatę za tranzyt członków rodzin do Europy w zamian za udział młodych ludzi w działaniach wojennych w Syrii. W ten sposób obozy uchodźców stają się bezdenną bazą rekrutacyjną dla nielegalnych formacji zbrojnych.
Podobne metody rekrutacji stosują monarchie arabskie w Libii, Tunezji, Sudanie, Albanii, Afganistanie i Iraku. Stałe parametry to do 45 172 rekrutów i 430 1,681 członków rodziny wysyłanych różnymi kanałami do UE (XNUMX mln USD rocznie). Należy zauważyć, że młodzi ludzie, którzy trafili do Europy, utrzymują kontakt z bliskimi „w terenie”, uczestniczą w twitterowych akcjach, rozpowszechniają informacje. Łącznie – XNUMX mln dolarów, nie licząc odszkodowań europejskich.
Kolejną pozycją wydatków „opozycji” jest rekrutacja członków nielegalnych formacji zbrojnych, na którą składają się wydatki prowizyjne dla przedstawicieli w terenie, a także koszt dowozu do miejsc szkolenia. Przy całkowitym zapotrzebowaniu na formacje opozycyjne liczące 46 48-70 93 osób rocznie, wydatki te wynoszą odpowiednio 163 mln USD i XNUMX mln USD. Łącznie - XNUMX miliony dolarów.
Zrekrutowanych rekrutów przygotowują instruktorzy z USA, Francji, Wielkiej Brytanii, Kataru, Jordanii, KSA i Turcji. Każdy otrzymuje zróżnicowaną pensję: od 9 tys. dolarów miesięcznie za szkolenie w zakresie umiejętności terenowych, jazdy i pracy z ppk, do 15 tys. (łączność, MANPADS, górnictwo i IED) i ponad 20 tys. na szkolenie kontrolerów lotu. Instruktorzy - do 2600 osób (324 mln dolarów rocznie).
Średnia liczba nielegalnych formacji zbrojnych działających w zachodniej Syrii przeciwko armii SAR spadła z 2015-2016 tys. do 105 tys. osób w latach 110-73,5. Na wydatki członków nielegalnych formacji zbrojnych biorących udział w bitwach składa się miesięczna stawka zróżnicowana w zależności od funkcji i stopnia odpowiedzialności, a także premie oparte na wynikach działań potwierdzonych raportami dowództwa i wideo, wydatki na łączność (radio, pole , łączność satelitarna) i sprzęt. W 2016 r. wydatki przesunęły się z premii „opartych na wynikach” na dodatki „za pracę ciągłą”, zwroty po leczeniu itp. Stawki wynagrodzeń wahały się od 200-400 USD miesięcznie (strzelcy, kierowcy zmechanizowani), 600 USD (snajperzy, operatorzy ppk, młodsi dowódcy ), do 1500 i więcej (średni sztab dowodzenia, saperzy, materiały wybuchowe). Szacowany poziom kosztów płatności to 341 mln USD rocznie (zwykli kierowcy), 85 mln USD (specjaliści), 31 mln USD (polecenia), przy inwestycjach w łączność i sprzęt – odpowiednio 8,7 mln USD i 7,4 mln USD. Razem - 473,1 mln dolarów.
Ważną pozycją są wypłaty dla rodzin zmarłych członków nielegalnych formacji zbrojnych, koszty operacji, leczenia i rekonwalescencji w szpitalach, wypłaty niewielkich (do 200 dolarów miesięcznie) rent inwalidzkich, wynagrodzenia podczas rehabilitacji oraz koszt leków do chirurgii polowej. Na podstawie danych rosyjskiego Ministerstwa Obrony, tureckiej prasy opozycyjnej, źródeł syryjskich i kurdyjskich stwierdzamy, że straty zabitych i zaginionych w nielegalnych formacjach zbrojnych od października 2015 r. wyniosły 28 tys. osób, 43 tys. zostało rannych wymagających hospitalizacji leczenie, z czego do 15,5, 30 tysięcy - niepełnosprawność niezgodna z kontynuacją działań wojennych. Na podstawie kosztów operacji i powrotu do zdrowia w Turcji, średniego pobytu w szpitalu (do 4 dni) i pełnego okresu rehabilitacji (do 592 miesięcy), czyste koszty medyczne wynoszą 37,7 mln USD, renta inwalidzka 28,6 mln USD, odszkodowanie dla rodzin ofiary to 15,6 mln USD, podaż leków polowych – 673,9 mln. Razem - XNUMX mln dolarów.
Arsenały bojowników
Niezbędnym warunkiem prowadzenia działań wojennych jest pełnowartościowe i terminowe zaopatrzenie i logistyka. Podczas „arabskiej wiosny” w latach 2011-2013 co najmniej 35 proc. pojazdów opancerzonych armii rządowej, połowa broni strzeleckiej broń oraz amunicja ze składów magazynowych i logistycznych w guberniach Aleppo, Hama, Homs i Dara. Skalę strat armii ATS ciężkiego sprzętu, broni strzeleckiej i amunicji można oszacować na podstawie standardów formowania rezerw armii radzieckiej, które były wykorzystywane podczas werbunku, a także zeznań oficerów SAR. Skonfiskowano amunicję: do 42 tys. ton karabinu i przeciwpancernego, 11 tys. ton do wielkokalibrowych karabinów maszynowych i pamięci (12,7, 14,5, 23 mm), 130 tys. ton do pojazdów opancerzonych, dział samobieżnych, artylerii armatniej i moździerzy, 13 tys. ton na artylerię rakietową; VVT: do 1860 BMP-1/2, transportery opancerzone, transportery opancerzone, 730 jednostek dział samobieżnych i artylerii holowanej, do 1400 MBT, 150 MLRS i 1100 ZU-23-3/4 oraz moździerze, jak a także do 160 tys. broni strzeleckiej.
Sprzęt i arsenały, które wpadły w ręce radykałów, były znaczne, ale nie nieograniczone. Jednocześnie kwota otrzymanych środków została zniwelowana przez początkowe wysokie zużycie (od 70 do 20%), czas trwania działań wojennych, a także chaotyczne i niesystematyczne użycie sprzętu, co pogorszyło jego stan. Jeśli za podstawę przyjmiemy zużycie amunicji typowe dla walk w Czeczenii, możemy stwierdzić: na początku 2015 r. syryjscy radykałowie zużyli 88 proc. amunicji do broni strzeleckiej, prawie w całości strzały do RPG-7. -mm zaprawy MLRS (typ BM-82) . Opracowano zasób do wystrzeliwania ponad 21 tysięcy broni strzeleckiej, 130 jednostek pamięci, 620 transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych i 710 czołgów podstawowych. Wydano do 640 procent pocisków na systemy przeciwpancerne.
Do wiosny 2015 roku opozycja znacznie zmniejszyła intensywność użycia ciężkiego sprzętu i zużycie amunicji do czołgów podstawowych i dział samobieżnych (do 10 i 20 sztuk na działo dziennie), a czas aktywnego użycia do średnio sześć dni w miesiącu. Dużego znaczenia nabrały sklepy zajmujące się naprawą i restauracją broni i sprzętu wojskowego, laboratoria do produkcji broni rękodzielniczej i amunicji. Masowo przeniesiono ciężkie pickupy różnych marek, aby zainstalować na nich wyrzutnie, ciężkie karabiny maszynowe itp.
Podobnie jak „Syrian Express”, „Amerykanin” zarobił siłą i głównością. Początkowo na dostawy części zamiennych, komponentów wybuchowych, broni strzeleckiej i amunicji z magazynów w Libii, które w ciągu czterech lat znacznie straciły na wadze, następnie z Rumunii, Czech, Ukrainy, Bułgarii i produkcji łączącej w Serbii. Strukturę i zakres potrzeb bojowników syryjskich potwierdzają dane uzyskane przez Obronę Jane: ze średniej partii 980 ton 20 proc. stanowiły naboje 7,62 mm, 25 proc. - 12,7 i 14,5 mm, 200 ton - 82 mm , 120 mm, 200 ton - AK-74, SVD, PKM, RPG-7, 50 ton pocisków do RPG-7, a także karabiny maszynowe DShK. W kolejnych partiach dystrybucja skłaniała się ku NAR (S-8, S-10), komponenty wybuchowe, PKM, libijskie i ukraińskie ZPU-2/4, ZU-23-2 oraz kalibry dla nich ppk "Malutka", " Pedał” . Od połowy 2016 roku do partii wchodzą moździerze 81 mm produkcji amerykańskiej. Dostawy były realizowane w równych częściach do Akaby (Jordania) i Taszui (Turcja), co charakteryzuje równą intensywność walk tamtych czasów na południu i północy kraju
Wraz z nadejściem Rosjan lotnictwo zaczęto ukrywać pojazdy opancerzone i działa samobieżne nielegalnych formacji zbrojnych, operacje zostały przesunięte na wieczory i noce. Na odcinkach pozycyjnych frontu masowo przeszli na prowizoryczne instalacje ciężkiego moździerza („Hellfire”). Przeciętne wyposażenie oddziału 40 myśliwców wyglądało tak: 8–9 ciężkich pickupów z moździerzami, wyrzutniami pamięci i NAR, 1–2 bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone, 1 działa samobieżne lub 1 czołg podstawowy, 4 –5 systemów przeciwpancernych. Zdemontowane bojowe wozy piechoty zaczęto wykorzystywać do instalowania i przeprowadzania ataków samobójczych (do 60 w ciągu ostatniego roku).
Rosyjskie lotnictwo odpowiedziało niszcząc warsztaty naprawcze, rzemieślnicze materiały wybuchowe, składy amunicji otrzymane za pośrednictwem „American Express”, który „warczał” dostawy „pomocy humanitarnej” w postaci NAR (S-8/10) BGM-71 TOW (do 2 tys. szt.) i inną broń przeciwpancerną (do 12 tys. szt.) iw wielu dziedzinach udało się znacznie skomplikować życie armii SAR. Masowo przenoszone nowe i używane ciężkie pickupy (do 2900-2960 sztuk).
Na podstawie liczby członków nielegalnych formacji zbrojnych, charakteru i intensywności starć, liczby i rodzajów użytej broni, logistyki BP, szczątkowego zasobu broni, przejścia personelu na emeryturę, w tym z utratą broni, można przypuszczać, że zapotrzebowanie na radykalne grupy „syryjskiej opozycji” sprowadziło się do operacji Federacji Rosyjskiej w Syrii: do 38 tys. ton amunicji małokalibrowej i granatników, 3,5 tys. 14,4 tys. ton pocisków dla NAR i MLRS, 63 tys.
Również biorąc pod uwagę przejście na emeryturę, można liczyć, że do prowadzenia działań wojennych nielegalnych formacji zbrojnych potrzeba było co najmniej 109 tys. jednostek. broni strzeleckiej i 33 tys. sztuk. PPK i pociski do nich (w tym TOW), do 230 sztuk Pamięć i bloki NAR w wysokości do 509,1 mln dolarów. Flota ciężkich pickupów również wymagała uzupełnienia - do 1420 sztuk, według raportów Ministerstwa Obrony Rosji i Syrii, na kwotę co najmniej 58 mln USD.
Tego rodzaju logistyka (na podstawie danych o wielkości przewozów przeciętnej partii) wyniosła do 130 kontenerowych podróży morskich i do 5,7 tys. podróży samochodami o koszcie odpowiednio 7,5 mln i 11,3 mln dolarów. Szacowane zapotrzebowanie na wyposażenie w paliwo i smary - nie mniej niż 51,8 tys. litrów lub 40 tys. ton w okresie sprawozdawczym - 18,1 mln dolarów w cenach "czarnorynkowych"
Wstępne wyniki konfrontacji
1. Koszt prowadzenia kampanii wojskowej przez antyrządowe nielegalne formacje zbrojne w Syrii w latach 2015-2016 wyniósł 4,454 mld USD. To jest warunkowy „koszt” procesu. Nie uwzględnia nieuniknionego komponentu korupcyjnego, który z zasady nie może być odpowiednio modelowany. Niemniej jednak przyjmę, że monarchie arabskie sprawowały wieloetapową kontrolę nad wydatkowaniem alokowanych środków, co potwierdza fix, swego rodzaju sprawozdawczość, a także częsta eliminacja nierzetelnego dowództwa i pośredników.
2. Biorąc pod uwagę wykorzystanie syryjskich zasobów magazynowych w pierwszych dwóch latach konfliktu, łączny koszt kampanii można warunkowo oszacować na 14 mld USD przy 78–80 tys. zlikwidowanych członków nielegalnych formacji zbrojnych.
3. W strukturze wydatków na kampanię wojskową główną część zajmuje prowadzenie i wspieranie działań wojennych (61%), utrzymanie uchodźców (38%). Jednocześnie bezpośrednio w wydatkach wojskowych 1/4 części to koszty opieki medycznej i utrzymania rodzin zmarłych i niepełnosprawnych. Z każdym rokiem konfliktu odsetek ten wzrasta.
4. Biorąc pod uwagę liczbę potencjalnych i de facto przesiedleńców, a także możliwości finansowania państw sponsorujących, zasoby mobilizacyjne kampanii ze strony nielegalnych formacji zbrojnych można szacować na 77-85 tys. lata kampanii o dotychczasowym natężeniu, z uwzględnieniem ich wyjazdu i rotacji.
5. Na podstawie liczby wycofanych z Idlibu i Aleppo uzbrojonych formacji protureckich (do 6 tys. osób) oraz obciążenia związanego z utrzymaniem uchodźców, a także części szpitalnej, można przypuszczać, że Turcja ponosi teraz większość kosztów wsparcia kampanii wojskowej (42% lub 1,864 mld USD). Pozostałe koszty są dzielone między Katar i KSA. Stany Zjednoczone zapewniają i pokrywają logistykę „ekspresu”, organizują szkolenia rekrutów.
6. Z wyjątkiem Turcji, w przypadku głównych sponsorów kampanii syryjskiej koszty są nieznaczne i niekrytyczne. Nie mają bezpośredniego wpływu na rezerwy walutowe i budżety tych krajów. Jednak w przypadku Turcji wydatki oparte na wynikach z lat 2015-2016 nie są uzasadnione. Niewykluczone, że ta okoliczność tłumaczy przeformatowanie przez Ankarę swojego udziału w kampanii wojskowej. Jednocześnie bez wspierania tranzytu broni w poprzednim reżimie Turcja nie będzie dążyć do całkowitego zablokowania granic, biorąc pod uwagę napływ uchodźców z północnej Syrii.
7. Biorąc pod uwagę intensywność starć oraz wyliczone parametry otrzymanej broni i sprzętu wojskowego można przypuszczać, że zasoby techniczne nielegalnych grup zbrojnych przeciwstawiających się rządowi syryjskiemu są na wyczerpaniu. Ostatnie poważne użycie ciężkiej broni i sprzętu wojskowego miało miejsce podczas przełamania blokady Aleppo, gdzie SAA i Rosyjskie Siły Powietrzne zniszczyły i unieruchomiły do 115 jednostek. W pozostałych sektorach frontu punktowo używany jest ciężki sprzęt. Skład uzbrojenia i sprzętu wojskowego w nielegalnych formacjach zbrojnych można oszacować na 1550 jednostek ze średnim zasobem resztkowym w granicach 22 proc. (1,5 roku kampanii).
8. W latach 2016-2017 siły antyrządowe będą jak najbardziej przeciągać kampanię, inwestując w rekrutację „mięsa armatniego” i kreując maksymalny obraz informacyjny „antyludzkiej i barbarzyńskiej koalicji Asada i Rosji”. Co więcej, koszt krajów sponsorujących za zasoby informacyjne jest minimalny.
W związku z tym Rosja, Syryjska Republika Arabska i Iran powinny zintensyfikować operacje wojskowe w północnej Syrii tak bardzo, jak to możliwe, unikając opóźnień i „rozejmów”. Islamiści są w stanie przeciągnąć kampanię i poważnie zaszkodzić reputacji strony przeciwnej.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja