Przegląd wojskowy

Na antenie ucho Moskwy

32
W październiku minęła 15. rocznica decyzji o zamknięciu rosyjskiej bazy Lourdes w Torrens, na przedmieściach Hawany. Jaką rolę odegrała w zapewnieniu Rosji bezpieczeństwa narodowego i czy może się odrodzić w obecnej sytuacji wojskowo-politycznej?


Przez prawie 35 lat (1967-2002) baza wojskowa Torrens była najważniejszym sowieckim, a następnie rosyjskim ośrodkiem zagranicznego wywiadu elektronicznego – 250 km od wybrzeża USA. Opierał się na grupach Reed (GRU), Platan (Navy) i Orbita (KGB), które kilka lat wcześniej zaczęły działać na Kubie. Popularną nazwę „Lourdes” nadali naszej bazie wywiadu elektronicznego w latach 70. Amerykanie. Stąd, jak donosi prasa, kontrolowano całą komunikację elektroniczną w Ameryce Północnej i Środkowej. Sprzęt umożliwił przechwytywanie informacji, do transmisji których wykorzystywano urządzenia kosmiczne i naziemne, w tym łączność komórkową. We wspólnym raporcie Departamentu Stanu i Departamentu Obrony USA (1985) obiekt ten został odnotowany jako kluczowe stanowisko nasłuchowe dla linii wojskowych i komercyjnych, w tym NASA.

W 1993 r. kubański minister obrony Raul Castro twierdził, że aż 75 procent rosyjskiego wywiadu pochodzi z tego centrum. Czy ci się to podoba, czy nie, to nie ma znaczenia. Najważniejsze jest inne. Lourdes miało dla nas ogromne znaczenie. Według byłego szefa działu analitycznego KGB ZSRR Nikołaja Leonowa: „Przepływ informacji otrzymywanych w Torrance był ogromny, dla Stanów Zjednoczonych był jak kamień w bucie - przez wiele lat Biały Dom stawiał nacisk na nasz rząd, domagający się zamknięcia centrum”. Potwierdza to rosyjsko-amerykańska ustawa o zaufaniu i współpracy, która zakazywała restrukturyzacji zadłużenia Rosji przed zamknięciem centrum radioelektronicznego na Kubie. Fakty mówią wymownie o wysokiej skuteczności Lourdes.

Koncesja bez wzajemności

Mimo to w 2001 r. rząd rosyjski podjął nieoczekiwaną, m.in. dla władz kubańskich, decyzję o zamknięciu centrum. Pomimo tego, że Hawana odmówiła tego nawet pod naciskiem Stanów Zjednoczonych, a prezydent Władimir Putin podczas wizyty na Kubie w grudniu 2000 roku wyraził zadowolenie z pracy funkcjonującego od dawna i ścisła zgodność z obowiązującymi normami międzynarodowymi.

Baza była zamknięta przez sześć miesięcy - od lutego do sierpnia 2002 roku. Jako jedną z przyczyn wymieniono trudną sytuację finansową Rosji. Wiadomo, że do 1993 r. dzierżawa bazy była dla Federacji Rosyjskiej bezpłatna, później kosztowała 160 mln dolarów, a od 1996 r. 200 mln rocznie. Około 100 milionów dolarów więcej stanowiły koszty operacyjne i pensje pracowników. Kwoty nie są tak duże, zwłaszcza w czasach współczesnych.

Jednak Rosja objęła dzierżawę dostawami żywności, drewna, produktów naftowych i sprzętu wojskowego oraz informacji w interesie bezpieczeństwa Kuby. Dlatego wypowiedź inicjatora decyzji o likwidacji byłego szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR Anatolija Kwasznina o możliwości zakupu za te pieniądze 20 nowych satelitów rozpoznawczych i 100 stacji radarowych wywołała sceptycyzm wśród specjalistów. Emocjonalnie, ale zasadniczo prawdziwy, wojskowy obserwator Viktor Baranets powiedział kiedyś o tym: „To jest amatorskie kłamstwo. Z pomocą Lourdes często otrzymywaliśmy takie informacje, że na każde pięć dolarów wydatków otrzymywaliśmy czterdzieści i sto procent „zysku”.

Powodem decyzji o zamknięciu „Lourdes” mogło być także ocieplenie stosunków między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, kalkulacja zakończenia pracy niektórych podobnych ośrodków NATO w Europie. Komentując w pościgu oficjalny przedstawiciel rosyjskiego MSZ Aleksander Jakowenko, zauważył: „Oczywiście oczekujemy wzajemności, wzajemnych kroków”. W szczególności oznaczało to amerykańską stację radarową w norweskim mieście Vard, 40 kilometrów od granicy z Rosją.

Należy przypomnieć, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy mają podobne urządzenia radarowe i wywiadowcze na całym świecie. Należy rozumieć, że z reguły są one wielofunkcyjne i nie ograniczają się do rozwiązywania wysoce specjalistycznych zadań. Oprócz stacji Ward na uwagę w Europie zasługuje baza Menwith Hill (North Yorkshire, Wielka Brytania). W regionie Azji i Pacyfiku potężne ośrodki w amerykańskiej bazie lotniczej Misawa (Japonia) i niedaleko Geraldton (Australia) są zaangażowane w zbieranie informacji wywiadowczych.

To, że Rosja liczyła na odwet ze strony Stanów Zjednoczonych, potwierdza wicedyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksander Chramczikhin: Amerykanie namówili Lourdes do zamknięcia i była to decyzja pragmatyczna. Przytoczono między innymi spory stron dotyczące czynszu. Najprawdopodobniej decyzja o zamknięciu centrum wywiadu elektronicznego w Lourdes została podjęta pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i wynikała z ówczesnej chęci Rosji, nawet jeśli była to ścierw, a nawet strach na wróble, zintegrować się z Zachodni system polityczny.

Zgodnie z oczekiwaniami, nie spodziewano się nawet kontrataków ze strony Stanów Zjednoczonych. W lutym 2008 r., kiedy stosunki dwustronne uległy pogorszeniu, Władimir Putin zauważył: „Zajęliśmy i zlikwidowaliśmy bazy w Cam Ranh na Kubie… A co dostaliśmy? Baza w Rumunii, w Bułgarii, amerykański obszar pozycjonowania obrony przeciwrakietowej w Polsce, w Czechach. Rosja zaczęła odbudowywać pozycje na Wyspie Wolności. W lipcu 2014 roku media z optymizmem informowały, że podczas wizyty naszego prezydenta na Kubie osiągnięto porozumienie w sprawie ponownego otwarcia Lourdes Center. Ekspert wojskowy Wiktor Murachowski powiedział wtedy: „Zwrot jest więcej niż uzasadniony, funkcjonalność konstelacji satelitarnej rozpoznania radiowego i przechwytywania radiowego w rosyjskim wojsku została znacznie zmniejszona. Bliskie sąsiedztwo centrum ze Stanami Zjednoczonymi umożliwi pracę praktycznie bez oglądania się na kosmiczny rzut”.

Wkrótce jednak informację o powrocie Lourdes zdementował sam Władimir Putin. Stwierdził: „Bez tego komponentu jesteśmy w stanie rozwiązać zadania w zakresie zdolności obronnych”.

Pod nowym znakiem

Najbardziej prawdopodobną przyczyną odmowy przez Rosję przywrócenia bazy w Lourdes były najwyraźniej działania rządu kubańskiego. Ale oczywiście nie drażnić Rosji. To tylko sytuacja gospodarcza i polityczna.

Na antenie ucho Moskwy


W maju 1999 r. Hawana i Pekin podpisały porozumienie o utworzeniu chińskiego centrum przechwytywania radiowego na wyspie. Można przypuszczać, że przewidywano wykorzystanie struktur terytorialnych i kapitałowych ośrodka w Lourdes. Dziś w zrekonstruowanych budynkach mieści się Wyższa Szkoła Technik Komputerowych. Nie ulega wątpliwości, że pod tym znakiem kryje się centrum wywiadu elektronicznego, obecnie chińskie. Pośrednio potwierdzają to sporadyczne doniesienia medialne o chińskich hakerach oskarżonych o włamywanie się do sieci elektronicznych w Stanach Zjednoczonych.

Kolejnym nowym sojusznikiem Kuby stała się Wenezuela, z którą zawarto zakrojone na szeroką skalę porozumienie o współpracy społeczno-gospodarczej i wojskowo-politycznej.

W ten sposób Kuba znalazła zastępstwo dla rosyjskiej pomocy, którą otrzymała jako zapłatę za prowadzenie naszego centrum wywiadu elektronicznego. Nie znaleźliśmy jeszcze równoważnej alternatywy dla tej bazy.

W marcu br. dyrektor departamentu latynoamerykańskiego rosyjskiego MSZ Aleksander Szczetynin poinformował, że baza w Lourdes została zamknięta i nie przewiduje się jej odbudowy. Jednocześnie dyplomata zaznaczył, że Moskwa zamierza przedyskutować z krajami Ameryki Łacińskiej kwestię rozmieszczenia w regionie centrów logistycznych dla rosyjskiej marynarki wojennej.

Oczywiste jest, że za ogólną frazą może kryć się więcej. Nowoczesne technologie umożliwiają wykonywanie prac, które Lourdes wykonała z terenu takich punktów przy mniejszym wysiłku. Wobec takich porozumień głupotą byłoby nie wykorzystać szansy w warunkach, gdy NATO posuwa się na Rosję na wszystkich frontach. Warto dodać, że jeszcze w 2014 roku Duma Państwowa rozpatrywała projekt ustawy o współpracy Federacji Rosyjskiej i Kuby w sektorze kosmicznym, który zakładał rozmieszczenie na wyspie stacji naziemnych GLONASS. Podobne porozumienie osiągnięto również między Rosją a Nikaraguą. Strony ratyfikowały ją w 2014 i 2015 roku. Już wtedy eksperci zaczęli mówić o powrocie Rosji na Karaiby nie tylko z projektami kosmicznymi, ale także z przynajmniej technologiami podwójnego zastosowania.

Chciałbym wierzyć, że smutne doświadczenie z porzuceniem radioelektronicznego centrum „Lourdes” nie powtórzy się. A z ChRL konieczne jest uzgodnienie wzajemnej wymiany informacji wywiadowczych w regionie Ameryki Łacińskiej. To całkiem realne.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vpk-news.ru/articles/33462
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NEXUS
    NEXUS 10 listopada 2016 15:21
    + 10
    Odbudowa bazy na Kubie to kwestia czasu. Najprawdopodobniej stanie się to w niedalekiej przyszłości, bo w Federacji Rosyjskiej poważnie rozmawia się o bazach poza Rosją oraz w Wietnamie i Wenezueli, i na Cyprze… i dobrym miejscu, tylko 80 mil od wybrzeża USA.
    1. Gamer
      Gamer 10 listopada 2016 15:31
      +7
      dobrze powiedziane - nie ma miejsca, Chiny zabrały
      1. Kotische
        Kotische 10 listopada 2016 15:42
        0
        Kura dzioba ziarno po ziarnku!
        Zobaczmy, że czas pokaże.
      2. NEXUS
        NEXUS 10 listopada 2016 16:16
        +5
        Cytat od gracza
        dobrze powiedziane - nie ma miejsca, Chiny zabrały

        Byłoby pragnienie, ale będzie miejsce.Tak, Chiny na pewno się przeniosą.
        1. Nie
          Nie 10 listopada 2016 17:10
          +5
          jesteś jeszcze bardziej naiwny niż dziecko...
          1. NEXUS
            NEXUS 10 listopada 2016 17:15
            +3
            Cytat z Nosgotha
            jesteś jeszcze bardziej naiwny niż dziecko...

            Oczywiście jesteś mądrym strategiem i taktykiem z doświadczeniem i wiedzą, nie przejmujmy się tym, Żukow i Rokosowski są w jednej butelce.
            1. Strzałka2027
              Strzałka2027 10 listopada 2016 21:15
              +1
              Będzie tam miejsce i te same pieniądze, ale wątpię, czy stanie się to zanim choć trochę poprawimy sytuację z flotą nawodną.
        2. PHANTOM-AS
          PHANTOM-AS 10 listopada 2016 19:05
          + 14
          Cytat: NEXUS
          Byłoby pragnienie, ale będzie miejsce.Tak, Chiny na pewno się przeniosą.

          Przede wszystkim trzeba mocno zrozumieć, że Kuba, Chiny i Wenezuela należą do przeciwnego obozu w stosunku do obecnej Federacji Rosyjskiej.
          Federacja Rosyjska jest obecnie krajem liberalno-kapitalistycznym o niezrozumiałych intencjach strategicznych.
          Wszystko, co mówi o wielkości Federacji Rosyjskiej, to telewizyjny PR gadających głów człowieka-zombie. Rzeczywistość jest znacznie trudniejsza. Tylko jedna przedwyborcza obietnica Trumpa, aby rozpocząć wypompowywanie ropy na jej terytorium, natychmiast postawi Federację Rosyjską wraz z jej przywódcami w bardzo nieprzyzwoitej pozycji. Towarzysze, spójrzmy trzeźwo na rzeczy, na nasze mieszkania i usługi komunalne, drogi, ceny, pensje, miejsca pracy. A o wielkości Rosji będziemy mogli zastanowić się dopiero wtedy, gdy władza Kudrina, Dworkowicza, Ulukajewej, Siluanowa, Wołodyna itd. odejdzie (miękko). trwać.
          1. czapka
            czapka 10 listopada 2016 19:41
            +2
            Cytat: PHANTOM-AS
            Towarzysze, spójrzmy trzeźwo na rzeczy, na nasze mieszkania i usługi komunalne, drogi, ceny, pensje, miejsca pracy. A o wielkości Rosji będziemy mogli zastanowić się dopiero wtedy, gdy władza Kudrina, Dworkowicza, Ulukajewej, Siluanowa, Wołodyna itd. odejdzie (miękko). trwać.


            Za mało miejsca. waszat
          2. NordUral
            NordUral 10 listopada 2016 23:33
            +5
            Jesteśmy teraz, szczerze mówiąc, jak ...... kręcimy się w dziurze, ani kapitalizm, ani socjalizm, niewyraźna półfeudalna formacja z diabłem na czubku.
          3. Rom14
            Rom14 11 listopada 2016 06:47
            +2
            Jeśli odejdą, Izrael nie wybaczy….
        3. borys-1230
          borys-1230 10 listopada 2016 22:30
          +3
          Tak, jestem pewien, że Chiny się przeniosą.

          Jak mówi przysłowie: „Nie wszystko jest takie jasne...” Chiny nie są naszym sojusznikiem, ale najprawdopodobniej przeciwnikiem geopolitycznym. Rosja nie ma sojuszników na tym świecie - tylko "partnerów", a nie fakt, że są życzliwi! Czas przestać żyć w złudzeniach - "lepiej być niespodziewanie zachwycony niż przewidywalnie oszukany!" W naszym życiu nie ma gratisów - W OGÓLE A dla nas szczególnie Rosyjski mużyk słynął z „dobrego usposobienia, rozmachu duszy, gościnności i POODPIĘŚCI”. hi
      3. mrARK
        mrARK 11 listopada 2016 10:32
        +4
        Zgadzam się. Decyzja o zamknięciu centrum wywiadu elektronicznego w Lourdes była podyktowana ówczesnym pragnieniem Rosji integracji z zachodnim systemem politycznym, przynajmniej z tuszą, nawet ze strachem na wróble, - pisze autor.

        Można by pomyśleć, że dzisiaj nie ma takiej aspiracji. A kto zamknął bazy wojskowe w innych regionach? Lenin ze swoimi bombami? A może Putin?
        Kamran, Lourdes… Ale były też bazy w Aleksandrii i Mersie Matruh (Egipt), Latakii i Tartus (Syria), Dahlak (Etiopia), Sokotra i Aden (Jemen), Luanda (Angola), Konakry (Gwinea), Trypolis oraz Tobruk (Libia), Bizerte i Sfax (Tunezja), Split i Tivat (Jugosławia). Plus stacje odsłuchowe: Polska (Svinouste), Niemcy (Rostock), Finlandia (Porkkala-Udd), Somalia (Berbera), Jemen (Hodeidah), Etiopia (Nokra), Egipt i Libia.
        A dziś Rosja nie ma nawet możliwości zatankowania statków płynących do Syrii.
        I każdy nie chce obrazić PKB. Cóż, jest słoneczny.
        1. PHANTOM-AS
          PHANTOM-AS 11 listopada 2016 21:46
          +1
          Cytat: mrARK
          A dziś Rosja nie ma nawet możliwości zatankowania statków płynących do Syrii.
          I każdy nie chce obrazić PKB. Cóż, jest słoneczny.

          Fajny komentarz, który napisałeś! Dziękuję! +100500
          Jeśli chodzi o słoneczną twarz, to już wydaje mi się, że ludzie są naprawdę zombifikowani, bo jest absolutnie oczywiste, że jest bezpośrednim następcą pracy zespołu ebn, a faktycznie jest członkiem tego właśnie zespół.. Ale ludzie nie rozumieją lub nie chcą zrozumieć, niestety. hi
    2. alekc73
      alekc73 10 listopada 2016 16:34
      +6
      nie odbudują. Miliardy dolarów za granicą przeszkadzają.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 listopada 2016 16:39
        +8
        Cytat od: alekc73
        nie odbudują. Miliardy dolarów za granicą przeszkadzają.

        Ty sam nie jesteś zmęczony tą gadaniną o skorumpowanej władzy i pieniądzach za wzgórzem? Kiedy dolar był na poziomie 30 rubli, nie było słychać wycia o miliardach za granicą, ale gdy tylko nacisnął ogon, liberałowie pisnęli pod każdym względem o sprzedajności. Nie przypominam, gdzie poszły liberalne pieniądze pod EBN? A może nasi liberałowie dbają o Rosję za darmo, bez odwiedzania ambasad amerykańskich?
        1. guzik007
          guzik007 10 listopada 2016 17:09
          +8
          A dlaczego dzielisz złodziei na „patriotów” i liberałów.? To tylko znak dla nich, ale wszyscy mają takie same wnętrze, złodzieje u władzy.
          Złodziej ukradł złodziejowi kapelusz Haha.
          1. NEXUS
            NEXUS 10 listopada 2016 17:19
            +4
            Cytat z: guzik007
            A dlaczego dzielisz złodziei na „patriotów” i liberałów.?

            Patriota z definicji nie może być złodziejem. A reszta społeczności nie jest czysta, tak czy inaczej, albo początkowo liberałowie, a la Czubajscy, albo bardzo szybko się nimi stają. Udowadniając wszystkim, że są prawdziwymi uczciwymi patriotami kraju, ale teraz tylko złodzieje i zdrajcy są u władzy i nie dają im życia. Khadarkowski jest jednym z obrażonych przez władze, które są bardzo zaniepokojone przyszłością Rosji siedzącej w Waszyngtonie.
            1. guzik007
              guzik007 10 listopada 2016 17:33
              +8
              Patriota z definicji nie może być złodziejem.
              --------------------
              Dlatego umieściłem to słowo w cudzysłowie. To są ludzie, powiedzmy, kryjący się za tak wysoką rangą.
              A co można powiedzieć o wicepremierze Szuwałowie, który ma nieruchomości i rachunki za granicą? albo o takich „patriotach” słowem, jak najbliższe TWOJE kręgi, dosłownie kąpiące się w pieniądzach.
              I pułkownika miliardera, o którym coś podejrzanie szybko, jakby na zawołanie, uciszały wszystkie media. Silovik, patriota, panimash ...
              Być może nasza gospodarka, sfera społeczna zwalnia, że ​​tacy „patriotycy” siedzą na wszystkich szczeblach władzy, jak Vaska, która słucha i je.
        2. NordUral
          NordUral 10 listopada 2016 23:36
          +3
          A więc to samo i w tym samym miejscu. A dlaczego, jeśli krytykujesz władzę nie wiadomo czyj – po prostu liberał? Ja po prostu z innej opery, dla której zarówno urya-patrioty z pełną torbą, jak i skorumpowani liberałowie z tą samą skradzioną torbą (a właściwie jednym gangiem) są substancją szkodliwą dla Rosji i jej mieszkańców.
    3. leśniczy
      leśniczy 10 listopada 2016 17:51
      +1
      Cytat: NEXUS
      Najprawdopodobniej stanie się to w najbliższym czasie, bo w Federacji Rosyjskiej poważnie rozmawia się o bazach poza Rosją oraz w Wietnamie i Wenezueli,

      W tym celu konieczne jest omówienie przywrócenia baz nie tylko w Rosji, ale także w samym Wietnamie. A Wietnam ustami swojego ministra spraw zagranicznych zadeklarował, że w Cam Ranh nie będzie żadnych baz zagranicznych… To jest pytanie o najbliższą przyszłość, ale o przyszłość…
      A Maduro w Wenezueli nie radzi sobie teraz z bazami, musiałby pozostać przy władzy – sytuacja tam jest generalnie bliska krytyczna…..
      Jeśli chodzi o Cypr, który jest całkowicie w orbicie NATO, to cóż, nie szkodzi marzyć…
  2. midaszko
    midaszko 10 listopada 2016 15:36
    +1
    Odbudowa bazy na Kubie to kwestia czasu. Najprawdopodobniej stanie się to w najbliższej przyszłości...

    Miejmy nadzieję. Ale najprawdopodobniej sprawa będzie się przeciągać z powodów politycznych. Przekonamy Trumpa do współpracy, a to oznacza wykluczenie zdecydowanych kroków.
    1. NEXUS
      NEXUS 10 listopada 2016 16:20
      +7
      Cytuję od: midashko
      Przekonamy Trumpa do współpracy, a to oznacza wykluczenie zdecydowanych kroków.

      Są interesy narodowe, które są priorytetem. Stany Zjednoczone nigdy nie działały wbrew swoim interesom, i słusznie, współpracują z nami od 25 lat, ale jednocześnie przeniosły NATO do naszych granic. Możesz więc współpracować do woli, ale naginanie własnej linii i myślenie przede wszystkim o SWOICH zainteresowaniach jest ważniejsze niż jakakolwiek współpraca.
  3. Afrykanez
    Afrykanez 10 listopada 2016 16:42
    +4
    Oczywiste jest, że baza została zamknięta, aby zadowolić państwa, inaczej nie jest jasne. Jak tacy krótkowzroczni szefowie piastują swoje stanowiska w służbie cywilnej??? uciekanie się
  4. wartościowy45
    wartościowy45 10 listopada 2016 17:58
    +2
    Szkoda tylko, że tak ważne decyzje jak baza na Kubie nie są podejmowane mądrze i pośpiesznie.
    Myślę, że raczej nie przywrócimy tam naszej obecności.
  5. Orionwit
    Orionwit 10 listopada 2016 18:36
    +2
    Cytat: Kot
    Zobaczmy, że czas pokaże

    Czas po prostu już nie istnieje. Coś na świecie zaraz wybuchnie.
  6. Orionwit
    Orionwit 10 listopada 2016 18:42
    +1
    Cytuję od: midashko
    Przekonamy Trumpa do współpracy, a to oznacza wykluczenie zdecydowanych kroków

    Znowu oczekiwać cukierków ze stanów, jak w latach 90.? Bez zdecydowanych kroków w polityce nie da się tam pojechać. Dlaczego Putin ma tak wysoką ocenę? Tak, ponieważ nie boi się robić rzeczy.
  7. Trzeźwy
    Trzeźwy 10 listopada 2016 20:59
    +1
    Cytat: NEXUS
    Ty sam nie jesteś zmęczony tą gadaniną o skorumpowanej władzy i pieniądzach za wzgórzem?

    TAk. Masz dość tego rodzaju bzdur. Cóż, dla nich nie ma różnicy, lata 90. czy teraz. Ktoś musi mi udzielić wszystkich błogosławieństw, zrobić dla mnie wszystko w tej chwili. A co osobiście zrobił dla dobra Ojczyzny i jej mieszkańców? ...
  8. Sowiecki
    Sowiecki 10 listopada 2016 23:10
    +2
    Alexander Khramchikhin: ... Najprawdopodobniej decyzja o zamknięciu centrum elektronicznego wywiadu w Lourdes została podjęta pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i wynikała z ówczesnej chęci Rosji, nawet jeśli była to zwłoka, nawet jeśli była to strach na wróble, aby zintegrować się z zachodnim systemem politycznym...

    Wielki i mądry Putin, wiedział co robi?
    Mam niejasne wątpliwości...
    Zamknięto bazę na Kubie i Wietnamie
    dał ziemię Chińczykom
    Jelcyn zbudował centrum
    Kodeks karny w stosunku do „biznesmenów” zliberalizowany
    Ze wszystkich głośnych aresztowań, ani jednego na raz, nie ma konkretnych informacji o długich wyrokach więzienia.
    W takim przypadku:
    Uratował Federację Rosyjską przed całkowitym upadkiem
    Armia przywrócona
    wrócił Krym
    Czy ktoś może wyjaśnić, kim jest Putin?
  9. dekabrysta
    dekabrysta 11 listopada 2016 00:27
    +1
    Moje zaskoczenie nie zna granic! Ponownie przeczytałem wszystkie komentarze dwukrotnie - ani słowa o Ukrainie. Gdzie szukają administratorzy?
  10. pts-m
    pts-m 11 listopada 2016 12:47
    0
    Wszystko się zmienia, jak sznurowadła w butach.Ale wymyślili rzepy, do których powinny być używane pojazdy poruszające się po tafli wody oceanów, z możliwością cumowania...do zbierania wody i prowiantu...
  11. Lokomotywa parowa
    Lokomotywa parowa 11 listopada 2016 17:25
    0
    A dlaczego autor nie powiedział, kto podpisał decyzję o zamknięciu bazy?
    A z ChRL konieczne jest uzgodnienie wzajemnej wymiany informacji wywiadowczych w regionie Ameryki Łacińskiej. To całkiem realne.

    Drogi autorze, zapomniałem przypomnieć o handlu Chiny-USA: około 600 miliardów dolarów i handlu Chiny-Rosja: około 70 miliardów dolarów i spada.
    Więc kto wybiera Chiny?