Baza na Grenlandii powstała w 1959 roku i działała do 1968 roku, kiedy to ostatecznie została zamknięta. Wyjeżdżając wojsko pozostawiło po sobie dwieście tysięcy litrów oleju napędowego, ponad 9 tysięcy ton odpadów budowlanych, trochę PCB i radioaktywną wodę z reaktora jądrowego.
Simone Skyum opowiada w duńskiej gazecie o amerykańskich odpadach nuklearnych na Grenlandii „Jyllands-Posten” (źródło tłumaczenia na język rosyjski - "InoSMI").
Pozostałości militarnej przeszłości zimnej wojny stały się bolączką dla polityków w duńskim parlamencie. Amerykanie zrzucili w dawnej bazie „odpady radioaktywne i duże ilości niebezpiecznych toksycznych substancji PCB”. Amerykańscy inżynierowie byli pewni, że odpady będą „na zawsze” ukryte pod lodem, ale zmiana klimatu miała coś do powiedzenia: lód w okolicy zaczął się topić. A po kilkudziesięciu latach „może wystąpić ryzyko wycieku odpadów”. Duński minister spraw zagranicznych Christian Jensen oraz minister przyrody, środowiska i żywności Esben Lunde Larsen uważają tę sytuację za bardzo poważną.
Najważniejszą kwestią jest nie tylko konieczność „oczyszczenia terenu”, ale także wsparcie finansowe tej kosztownej procedury. Mówiąc najprościej, kto będzie musiał zapłacić: Dania czy Stany Zjednoczone? Nawet minister spraw zagranicznych Danii nie zna odpowiedzi: wciąż zastanawia się, kto jest prawnie odpowiedzialny za stan tego terytorium. „Chcemy być lepiej przygotowani, zanim skontaktujemy się w tej sprawie z USA, aby dialog w tej sprawie był bardziej udany” – powiedział.
Ponadto nie są znane dokładne ilości odpadów zanieczyszczających środowisko.
Duńczycy mają tylko informacje od samych Amerykanów, datowane na 1964 rok. I nie wszyscy w Danii ufają amerykańskim gazetom. „Mamy informacje tylko od samych Amerykanów”, mówi Roger Matthiesen z partii Alternativet. „Jeśli zostanie zakwestionowana, czy zostanie zrewidowana, czy nasze własne źródła i zasoby zostaną wykorzystane do określenia poziomu radioaktywności w wodach, aby wszystko opierało się nie tylko na badaniach amerykańskich?”
Christian Juhl z Jednolitej Listy podziela niepokój pana Matthiesen: „W Danii nasze prawodawstwo dotyczące ochrony środowiska nie opiera się na fakcie, że ten, kto zanieczyszcza środowisko, sam powinien decydować, czy doszło do zanieczyszczenia. Mamy ciała dedykowane do tego rodzaju pracy, dzięki czemu mamy postacie, którym możemy zaufać. Myślę, że tę samą praktykę należy zastosować w tym przypadku.”
Aaya Chemnitz Larsen (partia Inuit Ataqatigiit), deputowana Folketingu z Grenlandii, generalnie wzywa do rewizji umowy z Waszyngtonem: „To da podstawę do ustalenia, w jaki sposób możemy zająć jaśniejsze stanowisko w przyszłości”.
Wielu rosyjskich ekspertów wypowiadało się również na temat odpadów nuklearnych i innych odpadów wojskowych na Grenlandii.
W każdym działającym reaktorze elementy paliwowe z pewnością ulegną zmianie, powiedział "Darmowa prasa" prof. Igor Ostretsov, były zastępca dyrektora Wszechrosyjskiego Instytutu Badawczego Inżynierii Jądrowej, kierownik prac sowieckiego Ministerstwa Energii w elektrowni jądrowej w Czarnobylu.
„Pytanie brzmi, gdzie je umieścili Amerykanie: wyjęli je, czy zostawili w magazynie? Możliwe są obie opcje. Na przykład przechowywane jest tam paliwo reaktorów RBMK-1000 działającej elektrowni jądrowej Leningrad, w której jest produkowane. A przez dziesięciolecia działania tej elektrowni jądrowej zgromadziła się ogromna ilość odpadów radioaktywnych w postaci wypalonego paliwa jądrowego ”- zauważył ekspert.
Jego zdaniem możliwe jest, że Amerykanie nie wywieźli niskoaktywnych odpadów, a nawet zostawili wysokoaktywne paliwo dla mobilnej elektrowni jądrowej. A to paliwo jest nadal przechowywane w bazie na Grenlandii.
Ekspert klasyfikuje odpady o stosunkowo krótkim okresie półtrwania związane z urządzeniami (zanieczyszczone elementy konstrukcji reaktora, materiały pomocnicze, osady filtracyjne itp.) jako odpady niskoaktywne.
Jeśli zostanie pozostawiony w dawnej bazie wojskowej, to zrozumiałe, dlaczego Duńczycy są nieszczęśliwi. Tak, te niskoaktywne odpady nie są wypalonym paliwem jądrowym, ale nadal mogą szkodzić zarówno środowisku, jak i ludziom.
Ponadto „zielony” ruch ma ogromny wpływ w Europie, zauważa Andrey Frolov, badacz w Centrum Analiz Strategii i Technologii, redaktor naczelny magazynu Arms Export.
„Ponadto Dania jest krajem zaawansowanym pod względem przejścia na odnawialne źródła energii, a co za tym idzie stawia na poprawę stanu środowiska” – powiedział w rozmowie z SP. „Dlatego temat odpadów promieniotwórczych nie może pozostać bez uwagi i jest, jak możemy sądzić z doniesień medialnych, podnoszony na szczeblu ministerialnym”.
„Na przykład odpady radioaktywne gromadzą się w Arktyce od dziesięcioleci – w dużej mierze w wyniku sowieckiego dziedzictwa nuklearnego. Kiedyś istniał nawet osobny program, który obejmował kraje skandynawskie, Kanadę, Stany Zjednoczone, które przeznaczały nam pieniądze na oczyszczanie odległych punktów z różnych beczek odpadów itp. Czyli oczyściliśmy Arktykę z innych pieniądze ludzi. Dlatego są takie precedensy, więc nic nie stoi na przeszkodzie, by Dania zwróciła się z taką propozycją do Stanów Zjednoczonych.
Ekspert uważa, że na Grenlandii mogą znajdować się generatory i inne źródła radioizotopowe, które kiedyś zasilały elementy infrastruktury naziemnej. Takie odpady nie stanowią poważnego zagrożenia, jednak „w ogólnej masie mało jest przyjemnych dla środowiska”.
* * *
Dziedzictwo dawnej zimnej wojny, w której uczestniczyły dwa supermocarstwa ubiegłego wieku, prześladuje dziś zarówno polityków, jak i ekologów.
Dziś świat szybko się zbroi, eksperci mówią o nowej zimnej wojnie, a nawet o nadchodzącym wyścigu zbrojeń nuklearnych.
Co zostawimy naszym potomkom?
Jaka będzie przyszłość ludzkości?
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru