Ukraina zaoferowała Indonezji licencjonowaną produkcję BTR-4M

74
Przedstawiciele Ukroboronpromu poinformowali na wystawie Indo Defense-2016 w Dżakarcie, że obecnie rozważana jest możliwość zorganizowania licencjonowanej produkcji pływających ukraińskich BTR-4M w Indonezji, donosi informator wojskowy.





Indonezyjski Korpus Piechoty Morskiej szuka teraz zastępstwa dla setek przestarzałych BTR-50. Niedawno do kraju dostarczono do testów operacyjnych 5 ukraińskich transporterów opancerzonych. Wcześniej maszyny były testowane na samej Ukrainie z udziałem indonezyjskich marines.

Początkowo umowa przewidywała dostawę 5 BTR-4M z opcjami na 50 pojazdów. Jednak teraz, według przedstawiciela Ukroboronpromu, rozważana jest możliwość produkcji pływających transporterów opancerzonych w samej Indonezji.

Podobno wersja BTR-4M proponowana przez indonezyjskie wojsko jest wyposażona w silnik Diesla Deutz, zapewniający prędkość na autostradzie do 85 km/h, a na wodzie - do 12 km/h. Zasięg pojazdu opancerzonego bez tankowania wynosi 700 km.
  • Ministerstwo Obrony Indonezji
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

74 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    9 listopada 2016 16:55
    Jak dla mnie mają 50 prądów na oczy. Jak na 20 pyszczków to najwięcej.
    1. +8
      9 listopada 2016 16:59
      Szukają następnych loshki, którymi można rzucić w babcie uśmiech
      1. + 11
        9 listopada 2016 17:07
        Mimo to BTR-4 ma poniżej średniej wyporność. Jeszcze trochę fal i wpłyną na ślepo. Tak, a więc fale przytłoczą.
        1. +1
          9 listopada 2016 17:34
          Owinięty w styropian! śmiech
        2. +1
          9 listopada 2016 19:07
          Mimo to BTR-4 ma poniżej średniej wyporność.

          Najwyraźniej utknęli „co mogli” na podstawowym sowieckim modelu i przedstawili go jako mega fajny nowoczesny rozwój! śmiech
          I weź pod uwagę cechy, hydrodynamikę, wyporność i wiele więcej ... ???
          Jestem nawet rozczarowany! A gdzie poszli ci sprytni, sprytni i dalekowzroczni ukraińscy inżynierowie i technicy? Ale one istnieją, nadal takie, jakie są!!!
          1. +2
            9 listopada 2016 23:04
            Cytat z olegfbi
            Podobno na podstawowy sowiecki model wsadzili „co się dało”

            A czym jest ten „podstawowy model sowiecki”?
            Nie pomyliłeś BTR-3 z obudową?

            więc dla odniesienia BTR-4 ** to jest ROC "Rook"



            Kolejna ciekawa...
            Jak się mają BEZ Państwowej Fabryki Optycznej Feodosia? (KRYM) wyjść?


            Ta firma produkuje
            - system kierowania ogniem „Arkan”dla wszystkich modułów bojowych transporterów opancerzonych,,


            -różnica do osi pojazdu

            (no dobrze.... BTR-60 i jedziemy)
            - KOMPLEKS DO WYKRYWANIA PROMIENIOWANIA LASEROWEGO Z SYSTEMEM ZAKŁADANIA KURTYNY I MASKUJĄCYCH OBIEKTÓW SPECJALNEGO URZĄDZENIA „LINKEY”


            Państwowy Zakład Optyczny Teodozji, który miał strategiczne znaczenie dla gospodarki i bezpieczeństwa Ukrainy, stał się własnością Republiki Krymu, produkuje m.in. urządzenia specjalnego przeznaczenia do T-90 („Sztora-1”), przyrządy celownicze 1K13-22 (49) systemu kierowania ogniem (FCS) „Bastion” dla czołgów T-55, T-62. i SLA "Szeksna" dla czołgu T-72. Produkowany jest również nocny celownik czołgowy 1K13-22UM dla kompleksu Rekrut. Produkcja laserowych dalmierzy artyleryjskich i urządzeń rozpoznawczych została opanowana.
            Kompleks do wykrywania napromieniowania laserowego z systemem zakładania kurtyny i maskowania obiektów specjalnego sprzętu "Linkey-SPZ" dla zmodernizowanych czołgów T-55, T-62, T-64, T-72.



            Kolejnym obszarem działalności zakładu jest produkcja systemów detekcji napromieniowania laserowego i komponentów do nich (kompleks optyczno-elektronicznego tłumienia Varta, zainstalowany na Charkowskim BM Oplot. puść oczko )

        3. +2
          9 listopada 2016 20:26
          Do diabła z nim. Ale jest piękny, prawie „Nautilus”!
        4. +2
          9 listopada 2016 23:22
          Cytat z Zibelewa
          Mimo to BTR-4 ma poniżej średniej wyporność.

          Podczas pływania transporter opancerzony BTR-4E ma większe zanurzenie w porównaniu z BTR-3E1, co prowadzi do zwiększenia oporów ruchu, co jest wprost proporcjonalne do pola przekroju podwodnej części transporter opancerzony. Opór ruchu na powierzchni transportera opancerzonego BTR-4E jest średnio o 18% wyższy niż w przypadku BTR-3E1. Aby poprawić właściwości nawigacyjne BTR-4E może służyć do trymowania rufy dzięki redystrybucji mas wewnątrz i na zewnątrz kadłuba transportera opancerzonego

          BTR-4MV nawet po wzmocnieniu pancerza zachował swoją pływalność i może poruszać się z prędkością do 10 km/h.
          Liczba zagranicznych Ruchomy transportery opancerzone z ochroną tego poziomu na rynku są dość ograniczone.
      2. +4
        9 listopada 2016 17:08
        Indonezja nie powinna wiązać się z Banderą Ukrainą, więc dręczy ją ta struktura państwowo-mafijna.
        1. +7
          9 listopada 2016 17:34
          Cytat: Gigant myśli
          Indonezja nie powinna zadzierać z Banderą Ukraina

          więc pilnie poinformuj o tym indonezyjski rząd, w przeciwnym razie nie będą wiedzieć .....
          1. +1
            9 listopada 2016 18:38
            Cytat z gispanec
            Cytat: Gigant myśli
            Indonezja nie powinna zadzierać z Banderą Ukraina

            więc pilnie poinformuj o tym indonezyjski rząd, w przeciwnym razie nie będą wiedzieć .....

            dziwne, kraj jest partnerem i nie doradza uśmiech Coś, co Federacja Rosyjska nie koliduje z twoją definicją, ale Indonezja będzie ingerować ...
            1. +1
              9 listopada 2016 23:29
              Czy zrozumiałeś, co napisałeś?
      3. +2
        9 listopada 2016 17:09
        Nie wierz, że są oszukani...! Kraj jest bankrutem, zwłaszcza że Trump wygrał w USA!
    2. +1
      9 listopada 2016 17:06
      Cytat z Radomira
      Jak dla mnie mają 50 prądów na oczy.

      Jeśli budujesz na Ukrainie, to tak, a nawet to trochę za dużo, historia Oplotów nauczyła wszystkich. Próbuję przynajmniej wepchnąć licencję. uśmiech
      1. +5
        9 listopada 2016 17:22
        Cytat: Włodzimierz
        Jeśli budujesz na Ukrainie, to tak, a nawet to trochę za dużo, historia Oplotów nauczyła wszystkich. Próbuję przynajmniej wepchnąć licencję.

        Najwyraźniej nie potrafią się sami zbudować. Spieszą się ze sprzedażą pozostałego radzieckiego dziedzictwa naukowego i technicznego, póki jest ono nadal aktualne.
        1. +3
          9 listopada 2016 18:18
          Cytat: Monos
          Cytat: Włodzimierz
          Jeśli budujesz na Ukrainie, to tak, a nawet to trochę za dużo, historia Oplotów nauczyła wszystkich. Próbuję przynajmniej wepchnąć licencję.

          Najwyraźniej nie potrafią się sami zbudować. Spieszą się ze sprzedażą pozostałego radzieckiego dziedzictwa naukowego i technicznego, póki jest ono nadal aktualne.

          Jak rozumiem to też nie jesteś w stanie budować przez 90ms, co zbiorą w Indiach Och, czuję, że troll się we mnie budzi am śmiech
          1. +2
            9 listopada 2016 18:29
            Cytat: aktywator
            Cytat: Monos
            Cytat: Włodzimierz
            Jeśli budujesz na Ukrainie, to tak, a nawet to trochę za dużo, historia Oplotów nauczyła wszystkich. Próbuję przynajmniej wepchnąć licencję.

            Najwyraźniej nie potrafią się sami zbudować. Spieszą się ze sprzedażą pozostałego radzieckiego dziedzictwa naukowego i technicznego, póki jest ono nadal aktualne.

            Jak rozumiem to też nie jesteś w stanie budować przez 90ms, co zbiorą w Indiach Och, czuję, że troll się we mnie budzi am śmiech


            Po co nam trollować, już mamy Armatę, stać nas na wypchnięcie na rynek linii produkcyjnych T-90 (SM) !!! hi
          2. +6
            9 listopada 2016 18:32
            Cytat: aktywator
            Jak rozumiem, nie jesteś też w stanie zbudować 90ms, co będą montować w Indiach?

            Witamy. hi Zacznijmy od ciebie nowy wybór analogii. uśmiech Podałeś nieco błędny przykład, nie sądzisz? Ile czołgów faktycznie zbudowanych w Rosji dostarczyło do Indii? A ile zbiera się w Indiach? A ilu Hindusów jeszcze chce kupić? Nasi nie tylko zrzucili licencję, ale także załadowali UVZ, i dostali własny pomysł na uruchomienie produkcji w Indiach, co wyraźnie wygląda lepiej niż samo sprzedawanie licencji. zażądać
            1. 0
              9 listopada 2016 18:40
              Cytat: Włodzimierz
              Pozdrowienia. Zacznijmy od ciebie nowy wybór analogii. Nieco niepoprawny przykład

              hi A zdrowie do ciebie nie chcę, bo tu jeszcze nic nie jest jasne, ale tylko słowa, gdy jest więcej konkretów, wtedy możemy porozmawiać.
              1. +1
                9 listopada 2016 19:02
                Cytat: aktywator
                ale tylko słowa

                Jesteśmy w VO i tylko to robimy. uśmiech
                Cytat: Retvizan
                BTR 4 jest właśnie budowany.

                Muszę przyznać, że z ogromnymi problemami. hi
                1. +1
                  9 listopada 2016 19:28
                  Cytat: Włodzimierz
                  Jesteśmy w VO i tylko to robimy.

                  Czasami przypomina babcie na podwórku.
                  Cytat: Włodzimierz
                  Z ogromnymi problemami, muszę powiedzieć

                  Tak, jest to zrozumiałe, ale sam transporter opancerzony 4 nie jest nawet bardzo zły.Jednak BC umieszczony w module jest plusem.Chociaż jest dość głośny z dwusuwem.
                  1. +2
                    9 listopada 2016 23:21
                    Cytat: aktywator
                    Chociaż z dwusuwem jest dość głośny.

                    Tak, najprawdopodobniej zatrzymają się na „Deutz” BF6M1015CP (450 KM) lub Iveco Cursor 10.
                    W przypadku silników Iveco Cursor 10 i Deutz BF 6M 1015CP względne straty mocy wynoszą 9% i 11%, czyli mniej niż w przypadku BTR-4E z silnikiem 3TD-3A i wyrzutowym układem chłodzenia (17%)
            2. +1
              9 listopada 2016 18:41
              Cytat: Włodzimierz
              Pozdrowienia. cześć Zacznijmy od ciebie nowy wybór analogii. smile Podałeś nieco błędny przykład, nie sądzisz?

              również Pozdrawiam, ale tutaj wcześniej byli oskarżani o niemożność zbudowania, chociaż transportery opancerzone 4 dopiero są budowane. Trzeba szukać przyczyny nie w analogii, ale w źródle, które spowodowało błędną analogię.Ponieważ mylili się na górze, badanie analogii traci już sens. Zwykłe tarki i trollowanie się nawzajem.
            3. Komentarz został usunięty.
          3. +6
            9 listopada 2016 18:45
            Cytat: aktywator
            Jak rozumiem to też nie jesteś w stanie budować przez 90ms, co zbiorą w Indiach Och, czuję, że troll się we mnie budzi

            Towarzysze już odpowiedzieli na to za ciebie. Dodam od siebie: różnica między nami a wami polega na tym, że nie mamy czasu (uzbrajamy naszą armię, ale nasze możliwości są ograniczone), a wy nie… ale nie macie nic !
            1. 0
              9 listopada 2016 18:59
              [cytat = Monos] Towarzysze już odpowiedzieli na to za ciebie. Dodam od siebie: różnica między nami a wami polega na tym, że nie mamy czasu (uzbrajamy naszą armię, ale możliwości są ograniczone), [/ cytat]
              Armata masowo idzie do wojska? Jak dotąd, tylko wadliwe t 72b3, jeśli dostępne., t90, t90ms. [cytat = Monos]
              1. +6
                9 listopada 2016 19:03
                Cytat: aktywator
                Jak dotąd tylko błędny t 72b3

                Wadliwy? Cóż, spójrzcie, jak „wada” ucieka od 2 strzałów z PPK:

                1. +1
                  9 listopada 2016 19:16
                  Cytat: Monos
                  Wadliwy? Cóż, spójrzcie, jak „wada” ucieka od 2 strzałów z PPK:

                  Odpowiedz Wyceń Reklamację Więcej...

                  ANULUJ DODAJ KOMENTARZ
                  Monos

                  Był artykuł, że był jeden strzał, tak po prostu, wideo zostało zmontowane. A tu jednak zasługa ekipy ze stalowymi jajami jest więcej. Teraz, gdyby mógł wytrzymać uderzenie jak T90, to tak, bo od ptaka można uciec w samochodzie osobowym, co w porównaniu z T90, T90ms.T72b3 jest wadliwą i tanią modyfikacją.
                  1. +6
                    9 listopada 2016 19:33
                    Cytat: aktywator
                    Był artykuł, że był jeden strzał, tak samo, że wideo było edytowane

                    Jak mogę coś z tobą przedyskutować? Jak jedna rakieta może najpierw przelecieć przez lewą burtę, a potem wrócić i eksplodować w nasypie ziemnym przed czołgiem!?
                    1. 0
                      9 listopada 2016 19:47
                      Cytat: Monos
                      Jak mogę coś z tobą przedyskutować? Jak jedna rakieta może najpierw przelecieć przez lewą burtę, a potem wrócić i eksplodować w nasypie ziemnym przed czołgiem!?

                      Przepraszam, nie zauważyłem, jaka jest zasługa czołgu? czy strzał skierował się w pole siłowe, czy co? Nie kłócę się z załogą asów i krzywymi wojownikami Allaha, jeśli po trafieniu czołg odszedł, to tak.
                  2. 0
                    9 listopada 2016 19:37
                    Wiesz, że B3 ma 2 modyfikacje i mają dużo różnych rzeczy, na przykład DZ.
                  3. +3
                    9 listopada 2016 19:43
                    Cytat: aktywator
                    Teraz, jeśli mógł wytrzymać uderzenie jak T90, to tak.

                    Więc? śmiech

                    1. 0
                      9 listopada 2016 19:56
                      Cytat: Monos
                      Więc?

                      Z czego był strzał? PPK czy RPG? Nie wynika to jasno z filmu, ale nadal jest między nimi różnica.
                      1. +1
                        9 listopada 2016 20:08
                        Cytat: aktywator
                        Z czego był strzał? PPK czy RPG?

                        - bardziej jak RPG

                        Cytat: aktywator
                        nadal jest między nimi różnica. Nie dostrzegasz tego?

                        - tak, jest różnica
                        - ale czołg nie jest oczywiście Be-Three i generalnie bez teledetekcji. Nie możesz znaleźć? puść oczko
                      2. 0
                        9 listopada 2016 20:44
                        Cytat z Cat Man Null
                        - tak, jest różnica
                        - ale czołg nie jest oczywiście Be-Three i generalnie bez teledetekcji. Nie możesz znaleźć?

                        Nie odważy się odpowiedzieć pod twoim komentarzem, z jakiegoś powodu go odrzuca, o ile wiem, RPG 7 trzyma nawet 64k na czole, a sam Bóg zamówił 72k.
                      3. +3
                        9 listopada 2016 20:46
                        Cytat z Cat Man Null
                        - ale czołg to oczywiście nie Be-Three i generalnie bez teledetekcji

                        uśmiech Tak, zupełnie bez niczego! Naga jak dziecko! Ale to nie przekona kolegi.
          4. 0
            10 listopada 2016 01:02
            Cytat: aktywator
            och czuję, że troll się we mnie budzi

            Och, jesteś moim maleństwem, jesteś moją zieloną, idź wujek Seryozha cię nakarmi.
  2. +6
    9 listopada 2016 17:01
    Ale co z Azowami, byłoby lepiej, gdyby go przepchnęli, tyle wysiłku i myśli zainwestowano w niego
    1. +1
      9 listopada 2016 17:05
      PRZYNAJMNIEJ RZECZ CO NAJMNIEJ TUSZE am TAKIE PIENIĄDZE DAŁ ujemny
      1. 0
        10 listopada 2016 05:32
        Cytat: 2s1122
        PRZYNAJMNIEJ RZECZ CO NAJMNIEJ TUSZE am TAKIE PIENIĄDZE DAŁ ujemny

        Według Senki kapelusz.
        Nasz kontrakt z Indiami został podpisany na 460 czołgów T-90, a Ruina przedstawiła do rozpatrzenia kartkę papieru aż 50 transporterów opancerzonych.
    2. +2
      9 listopada 2016 18:05
      a ile oczu od drzwi! śmiech
  3. +3
    9 listopada 2016 17:07
    Historia zostanie powtórzona z irackimi transporterami opancerzonymi z pękniętymi kadłubami pancernymi i przerwami w dostawach do Indii i Tajlandii. Indonezyjczycy to głupcy, tak jak my, herby nie będą siedzieć im na karku, śpiewając pieśni o rzekomym braterstwie narodów.
    1. +1
      9 listopada 2016 17:11
      Cytat: Towarzysz_Stalin
      śpiewanie piosenek o rzekomym braterstwie narodów.

      Bracia jawajczycy i ukraińcy na zawsze! uśmiech
    2. 0
      9 listopada 2016 18:42
      Cytat: Towarzysz_Stalin
      Historia zostanie powtórzona z irackimi transporterami opancerzonymi z pękniętymi kadłubami pancernymi i przerwami w dostawach do Indii i Tajlandii. Indonezyjczycy to głupcy, tak jak my, herby nie będą siedzieć im na karku, śpiewając pieśni o rzekomym braterstwie narodów.

      Tak, już nic się nie stanie. Indonezja kupi paczkę dokumentów, a kilkunastu inżynierów z Ukrainy pomoże miejscowym rozpocząć produkcję z lokalnych materiałów. A Poroszenko dostanie kolejną daczę, dopiero teraz w Indonezji
    3. +1
      10 listopada 2016 00:21
      Cytat: Towarzysz_Stalin
      Powtarza się historia irackich transporterów opancerzonych z pękniętymi kadłubami pancernymi

      Daj spokój, puszka pianki zapewni szczelność i dodatkową pływalność... same plusy..
  4. 0
    9 listopada 2016 17:09
    Chińczycy z Indonezji dostosują swoje BAT - taniej niż z Ukrainy i będą prowadzić bliżej. I spróbuję zawrzeć obopólnie korzystną umowę na dostawę rosyjskich aparatów BTE.
    1. +1
      9 listopada 2016 17:27
      Nigdy nie musisz siadać do gry, jeśli wiesz, że twój przeciwnik zaznaczył karty, więc Indonezyjczycy utkną w tej historii z Ukrainą po uszy.
  5. +2
    9 listopada 2016 17:11
    Nie wiedzą komu włożyć ten łom, wkrótce oddadzą go za darmo i ogłoszą zwycięstwo.
  6. +3
    9 listopada 2016 17:16
    Indonezyjski Korpus Piechoty Morskiej szuka teraz zastępstwa dla setek przestarzałych BTR-50.
    Może, jeśli zaaranżowali BTR-50, spójrz na ich potomków BTR-82 z armatą 30 mm lub BM z BMP-4?
    Przynajmniej niezawodny producent nie zrzuci, nie dostarczy na czas i odpowiedniej jakości. Rozpoczęcie produkcji na 50 sztuk jest drogie, a jakość ukraińskich, delikatnie mówiąc, taka sobie. ujemny
  7. +1
    9 listopada 2016 17:57
    I moim zdaniem to bardzo ciekawe wezwanie.. Podobno Wielcy „Kopacze” nie potrafią już opanować masowej produkcji w domu. A to oznacza, że ​​skakaliśmy kompletnie i kompletnie
    1. +1
      9 listopada 2016 18:44
      Cytat z FinnTroll
      I moim zdaniem to bardzo ciekawe wezwanie.. Podobno Wielcy „Kopacze” nie potrafią już opanować masowej produkcji w domu. A to oznacza, że ​​skakaliśmy kompletnie i kompletnie

      głupie to tylko chwyt marketingowy do sprzedania. Sprzedający w imię zgody kupującego wyraża zgodę na przeniesienie licencji. Wielu często podaje listę takich transakcji, dzięki czemu możesz cofnąć swoje słowa w przypadku „nieumiejętności opanowania masowej produkcji?”.
  8. 0
    9 listopada 2016 18:02
    Płyną niedaleko, ale głęboko, niech Pegazy z kapsuł szturmowych nadal się sprzedają! waszat
  9. +2
    9 listopada 2016 18:22
    Czy tak jest?



    Co? Dobry betar.
    1. +2
      9 listopada 2016 18:27
      Cytat od adma
      Czy tak jest?

      Nie ma czegoś takiego.A może myślisz, że twoje się nie palą?
      1. +2
        9 listopada 2016 18:30
        Cytat: aktywator
        A może myślisz, że twoje się nie palą?

        Bardzo przepraszam! ALE "TY" kto to jest? ALE "TWÓJ" czyje to jest?
        1. +1
          9 listopada 2016 18:33
          Cytat od adma
          Bardzo przepraszam! A kim jesteś „TY”? A „TWÓJ” jest czyim?

          Mam na myśli transporter opancerzony 82, który jest produkowany w Rosji.Kiedyś nie rozumiesz.
          1. +2
            9 listopada 2016 18:39
            Cytat: aktywator
            Mam na myśli transporter opancerzony 82, który jest produkowany w Rosji.Kiedyś nie rozumiesz.

            Czy mówiłem coś o Rosji lub BTR 82? Czy nie rozumiesz, co czytasz?
            I dlaczego zwracasz się do mnie w liczbie mnogiej? Trochę mnie to dezorientuje! zażądać
            1. +1
              9 listopada 2016 19:04
              Cytat od adma
              Czy mówiłem coś o Rosji lub BTR 82? Czy nie rozumiesz, co czytasz?
              I dlaczego zwracasz się do mnie w liczbie mnogiej? Trochę mnie to dezorientuje!

              Moim zdaniem nie rozumiesz tego, co piszę np. o beterach, zwróć uwagę na drugi raz wyjaśniam.
              1. +1
                9 listopada 2016 19:16
                Cytat: aktywator
                Moim zdaniem nie rozumiesz, co piszę np. o beterach.

                Ty kochanie napisz co chcesz. Po prostu nie myślisz o innych. I nie odpisuj, aby komentować własne myśli. Wyjaśnione jasno? Nie mogę zrobić tego lepiej, przepraszam! śmiech
                1. +1
                  9 listopada 2016 20:40
                  Cytat od adma
                  I nie śpij

                  Pospiesz się w prawo. Pobawmy się w szkołę, kochanie. puść oczko
                  1. +3
                    9 listopada 2016 20:50
                    Cytat: aktywator
                    Pospiesz się w prawo.


                    Wow! Co ja widzę! Trzecie prawo bydlottrolingu w działaniu - „Nie wiesz, jak odpowiedzieć – naciskaj na gramatykę przeciwnika!”
                    śmiech śmiech śmiech

                    PS:
                    Cytat: aktywator
                    Pobawmy się w szkołę, kochanie.

                    ty, kochanie. Przeczytaj uważniej swoje posty. Czerwonym ołówkiem.
                    śmiech
                    1. 0
                      9 listopada 2016 21:09
                      Cytat od adma
                      Wow! Co ja widzę! Trzecie prawo bydlottrollingu w akcji – „Jeśli nie wiesz, jak odpowiedzieć – wywieraj presję na gramatykę przeciwnika!”

                      To twoja subtelna aluzja do mojego błędu
                      Cytat od adma
                      Ty, kochanie, napisz h

                      nie bierzesz pod uwagę bydlottrollingu, czy tylko takiego trolla arystokratów? śmiech A jeśli chcesz uzyskać odpowiedź, zadawaj pytania normalnie, a nie zagadki.
                      1. +1
                        10 listopada 2016 10:00
                        Cytat: aktywator
                        A jeśli chcesz uzyskać odpowiedź, zadawaj pytania normalnie, a nie zagadki.

                        Pytania? Tobie? Broń Boże! Jestem zbyt leniwy, żeby iść do łóżka.


                        Cytat: aktywator
                        To twoja subtelna aluzja do mojego błędu
                        Cytat od adma
                        Ty, kochanie, napisz h
                        nie bierzesz pod uwagę bydlotrollingu?

                        Drogi. Wymyśliłeś tutaj coś dla siebie. śmiech Nie próbowali kłaść nacisku na wskazaną literę. Bo akcent w tym słowie całkowicie zmienia znaczenie całej frazy. I dlatego, Po prostu nie myślisz o innych. I nie odpisuj, aby komentować własne myśli. Zwróć uwagę - za drugim razem wyjaśniam. puść oczko śmiech śmiech
      2. 0
        9 listopada 2016 19:38
        i skąd wzięłaś, że to jest nasze? Widziałem taką wieżę, tak, u nas, widziałem ją 10-15 lat temu na transporterze opancerzonym OMON. a potem nie było BTR-82 w zasięgu wzroku.
        1. +2
          9 listopada 2016 22:41
          A jak to widzę, BTR-82 nie tylko płonie, ale i eksploduje… A może to przez spory internetowe, że jego wieża została tak zdmuchnięta?
          1. 0
            10 listopada 2016 03:31
            gdzie widzisz BTR-82?
  10. +1
    9 listopada 2016 18:50
    Wszystko się pali, ale BTR 4 nie został jeszcze całkowicie zniszczony na wschodzie, w przeciwieństwie do trojki 82 i innych.Uszkodzony, zdobyty, ale nie zniszczony.
    To, że wszyscy patrioci mają własną krowę, jest dobre, krowa sąsiada umrze - to zrozumiałe.
    Ukraina jest gotowa do przeniesienia licencji ze względu na kontrakt. Zwykły ruch, zwłaszcza tej konkretnej wersji transportera opancerzonego 4 (istnieje wersja dla marines z Indonezji). Dodatkowy atut w walce o kontrakt. RF robi to samo. Nie ma powodu, by mówić, że nie mogą założyć seryjnego.. Chociaż na Ukrainie można mówić bzdury i żartować, ale po prostu nie pisz przynajmniej czegoś wartościowego. Ze względu na komentarz czasami przychodzisz, ale w artykułach jest tylko „świadek/dowcip i skłonności Ukraińców” i nic sensownego.
    1. +4
      9 listopada 2016 19:05
      Cytat: Retvizan
      Wszystko się pali, ale BTR 4 nie został jeszcze całkowicie zniszczony








      Cóż, jeśli nie są to obiekty zniszczone, to co w ogóle oznacza „zniszczony”?
    2. +2
      9 listopada 2016 19:35
      Cytat: Retvizan
      BTR 4 nie został jeszcze całkowicie zniszczony na wschodzie, w przeciwieństwie do trojki 82 i innych. Uszkodzony, zdobyty, ale nie zniszczony.

      Wyrażasz rozsądny pomysł, że nie ma „niezniszczalnych”, ale sam znajdujesz mały, ale pokonam go. puść oczko Po prostu porównując stosunek dostępnych BTR-4 w Siłach Zbrojnych Ukrainy i NG z liczbą wszystkich innych transporterów opancerzonych, nie może być bardziej „uszkodzonych” niż wszystkie razem wzięte. tak
      Cytat od adma
      Co w takim razie oznacza „zniszczony”?

      Kiedy nie ma co oddać na złom.
      1. +2
        9 listopada 2016 19:44
        Cytat: Włodzimierz
        Kiedy nie ma co oddać na złom.

        śmiech
    3. +2
      9 listopada 2016 19:40
      chałwa chałwa chałwa ....
      twoje mantry ci nie pomogą, przygotuj się na ziemię.
  11. +6
    9 listopada 2016 19:19
    Bądźmy szczerzy: te transportery opancerzone, które milicja pali w takich ilościach, to wciąż sowieckie żelazo, a tak jak palą się ukraińskie transportery opancerzone, tak samo spłoną rosyjskie, bo tak samo dostały je ze Związku Radzieckiego . Rosja nie ma nowych, ciężkich transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, z wyjątkiem pojedynczych prototypów. Więc głupota jest niewłaściwa. W takim przypadku armia rosyjska będzie walczyć na dokładnie tych samych maszynach.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. +1
    9 listopada 2016 20:34
    Z tego co wiem, w czoło trzyma 64ka RPG 7, a sam Bóg zamówił 72ke.
    1. +2
      9 listopada 2016 22:48
      W 2015 roku odbyłem rozmowę z dalekim krewnym z Ukrainy. Członek ATO. Mieli więc czołg w 51 brygadzie, który wytrzymał 7 (!!!) trafień z RPG-7 w projekcji czołowej. Pozostał nienaruszony, wyjechał do naprawy o własnych siłach. Pytałem kilka razy - krewny przysiągł wszystko, co mógł ...
  14. +2
    9 listopada 2016 22:49
    BTR-4E, schwytany w DRL, otrzymał najwyższą ocenę:
    https://www.youtube.com/watch?v=Vl_e6Z7cz38
  15. 0
    10 listopada 2016 11:38
    Na próżno Indonezyjczycy zawracają sobie głowę Ukroboronpromem, ten temat jest niebezpieczny.. Jak zawsze babo wezmą, plądrują i wrzucają w wieczny UKRAIŃSKI sposób, jak Chiny na pszenicę..

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”