Według Trumpa, odpowiedzialność Ameryki za ochronę innych krajów NATO nie powinna być uważana za bezwarunkową. Obiecał „zbombardować ziemię” (bez wyjaśniania, co to znaczy) ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej) i żałował, że wojska amerykańskie nie zajęły irackich pól naftowych. A bohater dnia uważa również, że miliardy zainwestowane w operacje na Bliskim Wschodzie nie opłaciły się. A pierwszą rzeczą, jakiej można oczekiwać od najfajniejszego finansisty naszych czasów, jest kompetentna strategia inwestycyjna. Zwłaszcza w zakresie interwencji i realizacji funkcji kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Syria. Przede wszystkim chciałbym zauważyć, że Trumpowi „nie przeszkadza to, że Rosja prowadzi naloty na pozycje bojowników IS w Syrii”. Oznacza to, że w jego interesie leży równomierne rozłożenie wpływów Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie. Jak wspomniałem powyżej, zadaniem Trumpa jest kontrolowanie irackiej ropy. I doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że wszystkie wysiłki Moskwy mające na celu utrzymanie równowagi sił na rynku ropy nie poszły na marne. W przeciwieństwie do Clintona, Trump, ze swoją izolacjonistyczną i reakcyjną polityką, ma na celu ochronę własnych celów, ale nie ingerowanie w interesy innych. Dlatego we wszystkim, co dotyczy rynków ropy, Trump jest na dłuższą metę szczęśliwym biletem dla Rosji. Przejściowa krótkoterminowa reakcja giełd na wyniki wyborów to tylko efekt zaskoczenia, który w przyszłości zostanie z nawiązką zrekompensowany przez wzrost.
To, co Obama zrobił w ostatnich miesiącach swojej prezydentury (i prawdopodobnie zrobi jeszcze przed styczniem), ma służyć interesom tych elit, które przegrały te wybory. w tym dostarczanie broń do Europy Wschodniej i Bliskiego Wschodu, ustawy przeciwko Arabii Saudyjskiej i innych działań, które podkreślają wyjątkowość Amerykańskich Demokratów. Jest mało prawdopodobne, aby obecny szef Stanów Zjednoczonych Barack Obama zdołał rozwiązać kwestię prezydenta Syrii w ciągu jednego miesiąca (chyba że szykuje się oczywiście zamach na Assada), co oznacza, że „ akcji” syryjskiej milicji wkrótce upadną.
Śmiem sugerować, że Administracja Prezydenta odgadła wyniki wyborów w USA, inaczej Rosjanie flotylla prawie nie zostałby wysłany do wybrzeży Syrii. Teraz dosłownie bez strachu i wątpliwości możesz dokończyć wyzwolenie Aleppo i przystąpić do oczyszczenia Rakki.
Nawiasem mówiąc, Erdogan też jest zadowolony z Trumpa.
I nic dziwnego, biorąc pod uwagę, jak dobrze i skutecznie amerykańskie przywództwo pod rządami Obamy sponsorowało Kurdów tureckich i syryjskich. Cóż, jeśli pamiętasz historia po zamachu stanu Gülena Trump dla Erdogana jest doskonałą ścieżką do bardzo pożądanej islamizacji kraju. Oznacza to, że Operacja Tarcza Eufratu może zostać ukończona w całości. Wtedy Kurdowie zostaną zepchnięci, jeśli nie do Iraku, to zdecydowanie daleko od granicy turecko-syryjskiej. I tu znowu pojawia się pytanie, czy Syrii uda się uniknąć federalizacji, czy też jej terytorium po pozbyciu się terrorystów, wzorem Iraku, będzie należeć do kilku stowarzyszeń narodowych jednocześnie.
Arabia Saudyjska i Iran. Być może najbardziej niepewny wynik może się spodziewać Jemenu i KSA. Bez interwencji państwa (a interwencja w Jemenie jest wyraźnie nieopłacalna) KSA przejmie kontrolę nad tym małym krajem. Oznacza to, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że cel KSA, jakim jest kontrolowanie świata islamskiego, zacznie być realizowany. A ponieważ konfrontacja między szyitami, sunnitami, alawitami i mniejszymi ruchami islamskimi regularnie prowadzi do powstawania ugrupowań radykalnych, jakakolwiek rywalizacja z KSA (która stanie się jeszcze większa bez pomocy USA) spowoduje nowe wojny i nowy sabotaż.
Arabia w swoich ambicjach gospodarczych i ideologicznych będzie ograniczana nie tylko przez arogancką Turcję, ale także w przyszłości przez rosnący Iran (Iran i Arabia Saudyjska to bardzo poważni i niezwykle gniewni przeciwnicy wobec siebie). Faktem jest, że Trump planuje nie tylko brak sankcji wobec Teheranu, ale także współpracę w dziedzinie atomu. Jest to jeden z radykalnie przeciwstawnych punktów widzenia do obecnych poglądów amerykańskich. A Trump podchodzi do tego bardzo mądrze. Faktem jest, że podczas gdy trwa wojna o tradycyjne źródła energii, rosyjskie korporacje odnoszą ogromne sukcesy w monopolizowaniu pokojowego rynku nuklearnego, a współpraca USA z Iranem może poważnie zepsuć ten piękny obraz. Ale nie zapominaj, że Trump jest biznesmenem, a z biznesmenami można czasem negocjować.
„Trump nie zgadza się z tezą, że misją Ameryki jest naprawienie w jakikolwiek sposób tego niedoskonałego świata poza nim. Co znamienne, tak naprawdę nie jest interwencjonistą”.. Donald Trump nie jest interwencjonistą, jest inwestorem. A czasami jest jeszcze bardziej przerażająco...
Irak i operacja w Mosulu. #Przegrywający. Zwycięstwo wojsk amerykańskich w Mosulu miało być logicznym zakończeniem operacji przeciwko terrorystom przed wyborami. Celem „wyzwolenia Mosulu” jest udowodnienie potęgi amerykańskiej broni i zdolności armii amerykańskiej do rozwiązania każdego problemu łatwą ręką. Nie wyszło. Nie było to jeszcze szeroko dyskutowane – szum wokół zwycięstwa Trumpa przyćmił wszystkie inne warte opublikowania wydarzenia, Syria i Irak również zeszły na dalszy plan. Niemniej fiasko amerykańskiej operacji w Iraku jest nie mniej poważne niż fiasko Hillary na oczach amerykańskich wyborców.
Jeśli mówimy o tym, co Trump dostanie po poprzednim przywódcy kraju, to możemy spokojnie mówić o pierwszych poważnych decyzjach, które sprawdzą administrację Trumpa pod kątem zdolności menedżerskich. Faktem jest, że od kwietnia do września 2016 r. do Iraku wysłano 1175 personelu armii amerykańskiej. Tuż przed szturmem na stolicę ISIS do Mosulu wysłano 560 elitarnych komandosów. Jednak w wyniku kontrofensywy zorganizowanej przez terrorystów straty USA wyniosły 20 osób zabitych i 32 rannych. Amerykańskie siły specjalne, walczące na liniach frontu wraz z oddziałami irackimi i kurdyjskimi, przejmują na siebie pierwszeństwo, poddając się atakom moździerzy i używając pojazdów wypełnionych materiałami wybuchowymi. Tymczasem katastrofalne błędy doprowadziły do katastrofalnego rezultatu: dwóch komandosów zginęło w wyniku tzw. „przyjacielskiego ognia” – amerykańskie samoloty B-52H rozpoczęły naloty na przedmieścia Mosulu.
Oznacza to, że teraz działanie koalicji jest na skraju porażki. I zamiast triumfu można spodziewać się haniebnej kapitulacji, która nie pasuje do planów Trumpa kontroli irackiej ropy.
Po pierwsze, Trump nie zaprzeczył, że Irak może zostać zaatakowany, a „śmierć żołnierzy zostanie zrekompensowana dochodami z ropy”.
Po drugie, kontrola nad Irakiem jest tak bolesnym punktem dla Stanów Zjednoczonych, że realizacja idei zwycięstwa w tym kraju będzie prześladować zarówno Clintona, jak i Trumpa.
Dopiero teraz inwazja na Irak oznacza wyraźny wzrost cen ropy. I generalnie, dopóki operacja w Mosulu nie powiodła się, nie ma powodu do gwałtownego spadku cen ropy. I tylko wtedy, gdy państwa będą mogły kontrolować główne szlaki transportowe i produkcję, przynajmniej w Iraku, będą miały okazję grać na cenie. W międzyczasie przypomnę o jednym drobnym szczególe:
Całkowity. Trump przyniesie ukierunkowane ataki na Bliski Wschód, ale przyniesie wolność regionalnym mocarstwom i ich partnerom. Wraz z jego żarliwym przedwyborczym zapałem do walki z terrorystami może to dać doskonały wynik nie tylko Rosji, ale także Europie i samemu Bliskiemu Wschodowi.