Przegląd wojskowy

Kolejny zmodernizowany Ił-38N jest testowany w Żukowskim

50
W sieci pojawiły się zdjęcia kolejnego zmodernizowanego samolotu przeciw okrętom podwodnym Ił-38N, który przechodzi testy w locie w Żukowskim pod Moskwą, donosi bmpd.


Pierwsza zmodernizowana deska w ramach kontraktu w 2015 roku do zwalczania okrętów podwodnych Ił-38N Morskoy lotnictwo Rosyjska marynarka wojenna (numer ogonowy „11 żółty”, numer seryjny 880010308, numer seryjny 103-08, numer rejestracyjny RF-75308, imię „Michaił Verbitsky”).

Samolot o nazwie „Michaił Verbitsky” ma numer ogonowy „11 żółty” i numer rejestracyjny RF-75308. Jest to siódmy zmodernizowany Ił-38N i pierwszy w ramach kontraktu z 2015 roku na dwa samoloty.

Testowany samolot został zbudowany w 1968 roku i wchodził w skład lotnictwa Północnego flota.



pomoc bmpd: „Kompleks Lotniczy JSC im. S.W. Iljuszyna w maju 2015 r. podpisał kontrakt z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej na seryjną modernizację kolejnych dwóch samolotów bojowych Ił-38 do wariantu Ił-38N, termin realizacji umowy upływa w listopadzie 2017 r. Bezpośrednie prace prowadzone są w JSC „20. Lotniczy Zakład Remontowy” w Puszkinie (remont) i Moskiewskim UAB „Eksperymentalny Zakład Budowy Maszyn im. P-38 „wyprodukowany przez JSC „Leninet”)”.
Wykorzystane zdjęcia:
Aleksander Mishin / russianplanes.net
50 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Demeter
    Demeter 10 listopada 2016 11:20
    +7
    Konieczne jest wznowienie masowej produkcji Ił-18, biorąc pod uwagę nowe technologie, na podstawie których powstał Ił-38
    1. syberalt
      syberalt 10 listopada 2016 11:40
      +3
      Więc wyślij je do zamierzonego celu. Na naszego Kuzeya zaglądają tylko amerykańskie okręty podwodne. śmiech
    2. BOB044
      BOB044 10 listopada 2016 11:49
      +8
      Oto sprzęt IŁ-18 od ilu lat i służą tylko do modernizacji. Nie mają cen dobry
      1. Myśl Gigant
        Myśl Gigant 10 listopada 2016 13:18
        +4
        Tyle tylko, że prędkość modernizacji i liczba modernizowanych samolotów wzrosłaby, myślę, że piloci wtedy by się tym nie obrazili.
        1. DrZed
          DrZed 10 listopada 2016 13:21
          +2
          tak, z Nowokuźniecka do Moskwy to było 6 godzin lotu, po wylądowaniu nie chciałem niczego
      2. Stas157
        Stas157 10 listopada 2016 15:00
        +6
        Cytat z: BOB044
        Oto sprzęt IŁ-18 od ilu lat i służą tylko do modernizacji. Nie mają cen

        Najbardziej niezawodny samolot był w swoim czasie. Rząd nawet na nim poleciał. I jaki piękny!
        1. łaźnia
          łaźnia 10 listopada 2016 15:05
          +1
          więc niedługo dojdziemy do mułu -2, ale co jeszcze będzie służył robotnik wojenny, isho pokaże tam matkę Kuzkina w huśtawce
          1. Piorun
            Piorun 10 listopada 2016 20:22
            +1
            Cytat: Demeter
            wznowić masową produkcję IL-18
            Konieczne było udoskonalenie Tu-"XNUMX" i umieszczenie na tej platformie kompleksów wywiadowczych i kontrolnych.
            Z pomocą państwa uruchomić masową produkcję na dużą skalę, aby siły powietrzne siedziały ciasno na tym samolocie, cywile, a następnie sprzedaż trafiła za granicę.
            1. Demeter
              Demeter 22 listopada 2016 10:02
              +1
              Stany Zjednoczone używają do PLO ,,Orions'' na bazie pasażerskiego samolotu turbośmigłowego ,,Elektra'', podobnego do Iła-18. IL-18 jest bardziej niezawodny, ma na pokładzie dwa generatory, a na Elektrze i Orionie ma 1, co w przypadku awarii pierwszego silnika pozbawia Amerykanów wszystkich wzmacniaczy sterujących i prowadzi do awarii wszystkich pozostałych silników. Tu-204 to dobry samochód, ale silniki turboodrzutowe przegrywają z turbośmigłowymi w zużyciu paliwa, a Carcass nie ma takiego zasięgu lotu jak IL.
    3. Rozmysel
      Rozmysel 11 listopada 2016 10:40
      +2
      ten radar utknął na wierzchu, no, bardzo aerodynamiczny, jak cegła, czy nie można go było zaokrąglić?
  2. GEV67
    GEV67 10 listopada 2016 11:21
    +6
    Co powiesz na zbudowanie własnego? Jak źle było w ZSRR... Ciągle modernizują to, co wtedy budowano i projektowano. Co dalej? W końcu nawet Armata jest jednym z magazynów projektów naukowców i projektantów ZSRR.
    1. sub307
      sub307 10 listopada 2016 12:06
      +6
      Do kogo skierowane jest pytanie? Weź go i zbuduj ... lub w ZSRR "naprzód" sam! Jak mówią - "krytyka - oferta".
      To trochę zaskakujące, dlaczego tak naprawdę „przylgnęli” do IL, są bardziej obiecujące nosiciele, w tym te własnej konstrukcji
      1. Świątynie
        Świątynie 10 listopada 2016 12:35
        +6
        Co dalej?

        Wtedy umrzemy (Jak inaczej możesz odpowiedzieć na podobne pytanie? śmiech
        Ale dzieci będą żyć! uśmiech
      2. GEV67
        GEV67 10 listopada 2016 14:46
        +3
        sub307 jesteś po prostu prostakiem)))
    2. Komentarz został usunięty.
  3. dik-nsk
    dik-nsk 10 listopada 2016 11:22
    +3
    tutaj dziadkowie zrobili - 68 rok wydania i nadal aktualne, zmieniło się tylko wypełnienie
    1. NEXUS
      NEXUS 10 listopada 2016 13:40
      +5
      Cytat z: dik-nsk
      tutaj dziadkowie zrobili - 68 rok wydania i nadal aktualne, zmieniło się tylko wypełnienie

      Patrzysz na naszego „Niedźwiedzia”, czyli na TU-95… hi
    2. Lis-ik
      Lis-ik 10 listopada 2016 16:01
      +1
      Cytat z: dik-nsk
      tutaj dziadkowie zrobili - 68 rok wydania i nadal aktualne, zmieniło się tylko wypełnienie

      Chodzi więc o to, co zrobili, ale niestety dziadkowie wyjeżdżają, a my z powodzeniem „zjadamy” ich spuściznę, szczerze mówiąc, wszystkie wydarzenia w Rosji są zaległościami ZSRR. Nie mówię konkretnie o IL, o wszystkim nowym, co okazuje się być dobrze zapomnianym starym.
  4. fa2998
    fa2998 10 listopada 2016 12:10
    +8
    Cytat: Demeter
    Konieczne jest wznowienie masowej produkcji Ił-18, biorąc pod uwagę nowe technologie, na podstawie których powstał Ił-38

    Ił-18 jest beznadziejnie przestarzały! Tak, przy 90 i zero można być szamanem, ale teraz jego „koledzy z klasy” są wprost skreślani! Producenci samolotów nauczyli się, aby samoloty turboodrzutowe były bardzo ekonomiczne. amunicja) i dużą ładowność. Może wyślemy naprawdę wspaniały samolot Ił-18\38 na zasłużony odpoczynek i prawdziwe uzbrojenie np. na bazie zmodernizowanego Tu-204 samolotu PLO R-30A „Posejdon” i jesteśmy „modernizując” wszystko. hi
    1. szary uśmiech
      szary uśmiech 10 listopada 2016 12:21
      0
      Cytat: fa2998
      A potem zagraniczni „partnerzy” do 30 lat będą mieli kilkaset nowych (NOWOŚĆ nie zmodernizowanych) samolotów PLO R-8A „Poseidon”, a my „modernizujemy” wszystko. hi


      nowiutkie Posejdony -108 szt do 2020 roku...
    2. Komentarz został usunięty.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 listopada 2016 13:44
        +3
        Cytat od Rudolfa
        Na podstawie Tu-204 zaproponowano wersję przeciw okrętom podwodnym. Ministerstwo Obrony wykręciło nos i odmówiło. Mówią, że minimalna prędkość jest za duża, czas spędzony na patrolu jest krótki. Teraz jest oferowany na bazie Ił-114, ale nie jest to równoważny zamiennik 38..

        Rudolf, witaj!
        Posłuchaj, dlaczego nie MS-21?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. NEXUS
            NEXUS 10 listopada 2016 17:13
            +3
            Cytat od Rudolfa
            Źle jest, gdy producent nie może zrobić tego, czego chce klient, ale jeszcze gorzej, gdy klient nie wie, czego chce. Mówię o Ministerstwie Obrony.

            Być może szukają opcji „taniej i więcej”. Nie widzę innego wyjaśnienia.
            Cytat od Rudolfa
            MS-21 jest teoretycznie możliwy, ale tym razem i to niemało.

            Więc, dlaczego? Jestem pewien, że jak szybko to zrobisz, to za rok możesz szybko wszystko rozliczyć i policzyć i zacząć testy państwowe na początku 18. W międzyczasie to wszystko, zaopatrz wojska w to, co mamy w tej chwili .
            1. Komentarz został usunięty.
              1. NEXUS
                NEXUS 10 listopada 2016 18:42
                +3
                Cytat od Rudolfa
                To są lata.

                Rudolph, dlatego mówię, na razie wszystko sobie przypomną, kupią to, co mają.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
          2. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 10 listopada 2016 17:16
            +2
            Cytat od Rudolfa
            Jeszcze gorzej, gdy klient nie wie, czego chce. Mówię o Ministerstwie Obrony.

            Cały syf i smutek sytuacji polega na tym, że w kraju w ogóle nie ma strategii rozwoju. am
            dla nich, jeśli atutem .... pampam waszat
            1. Komentarz został usunięty.
              1. PHANTOM-AS
                PHANTOM-AS 10 listopada 2016 19:27
                +2
                Cytat od Rudolfa
                I w tym tkwi źródło wszystkich problemów, Phantom. Dzieje się tak przy braku strategii rozwoju. Tylko paplanina.

                Moje jedyne pytanie brzmi: jak długo ta gadanina będzie odpowiadać naszym ludziom?
                1. Człowiek Kot Null
                  Człowiek Kot Null 10 listopada 2016 19:40
                  +2
                  Cytat: PHANTOM-AS
                  ...nasi ludzie...

                  - Czyj, przepraszam, ludzie?
                  - ile razy powtórzyć: nieprzyzwoite jest mówić za wszystkich ujemny
      2. twviewer
        twviewer 10 listopada 2016 15:45
        +2
        Na podstawie Tu-204 zaproponowano wersję przeciw okrętom podwodnym.

        Tu 204 nie jest nawet zdigitalizowany, a opcja 234 byłaby bardziej odpowiednia dla okrętów podwodnych, a jeszcze lepiej w postaci kombi a la Poseidon
        Ale trzeba pracować i walczyć o każdy dodatkowy kilogram, żeby nie przetrząsać tych niskich i długo pozostać na służbie.
        PS do wyjścia z MS przez kolejne siedem lat trzeba plus, a potem w najlepszym razie
        1. Komentarz został usunięty.
          1. twviewer
            twviewer 10 listopada 2016 21:44
            +1
            Czy jest problem z cyfryzacją?
            oczywiście nie ma problemów, ale to jest pierwsze od czego zacząć, a skoro nawet tego nie zrobiono, to głupio marzyć o reszcie
            1. Komentarz został usunięty.
              1. twviewer
                twviewer 10 listopada 2016 23:53
                +1
                Dlaczego? obliczenia, modelowanie, przearanżowanie jest dużo łatwiejsze i szybsze do wykonania, samolot daleki od ideału, choć nie jest zły
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. twviewer
                    twviewer 11 listopada 2016 13:24
                    +1
                    rudolff, to prawda, ale prace, które można wykonać z digitalizacją przez 30 inżynierów, bez tego nawet 300 się nie zrobi, a to też przyzwoite pieniądze
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. twviewer
                        twviewer 11 listopada 2016 14:47
                        +2
                        nie ma tu podejścia państwowego, jest to główny problem.
                        Ale dokładność pomiarów i gotowych produktów jeszcze nikomu nie przeszkadzała, prawda? a może „o cudzie” kiedyś uda nam się wyprodukować 2 identyczne samoloty napoje
                        PS i Posejdon to przystojny mężczyzna z inżynierem t.z. co powiedzieć
    3. Demeter
      Demeter 22 listopada 2016 10:05
      0
      Nie sądzę, aby samolot na bazie Boeinga-737 czy Tu-204 był w stanie zastąpić Oriona czy Ił-38 pod względem niezawodności i czasu patrolowania.
  5. Wiedzący
    Wiedzący 10 listopada 2016 12:18
    +2
    A kto powiedział, że ZSRR był w czasach stagnacji, ale ... Do tej pory trwa modernizacja kompleksu wojskowo-przemysłowego i nie ma jej końca.
  6. Pasztet
    Pasztet 10 listopada 2016 12:37
    +4
    Dobrze, że jest testowany, ale czas zacząć opracowywać Ił-114N, który ma zastąpić Ił-38N, ponieważ nie może służyć wiecznie.
  7. Bagnet
    Bagnet 10 listopada 2016 13:42
    0
    Testowany samolot został zbudowany w 1968 roku i wchodził w skład lotnictwa Floty Północnej.

    Jednakże! Niektórych uczestników VO nie było nawet w projekcie! uśmiech A co ze zmęczeniem metalu?
  8. Zomanus
    Zomanus 10 listopada 2016 13:46
    +1
    Może dobry samolot, ale ta skrzynia nad kokpitem...
    Mimo wszystko samolot powinien wyglądać pięknie, jak samolot.
    1. Bagnet
      Bagnet 10 listopada 2016 15:14
      +1
      Cytat od Zomanusa
      Może dobry samolot, ale ta skrzynia nad kokpitem...

      Tak, nie błyszczy czystością aerodynamicznych linii, bo udało się zrobić bardziej opływową obudowę z materiału radioprzepuszczalnego. Zastanawiam się, co to spowodowało?
  9. rubin
    rubin 10 listopada 2016 23:05
    +2
    Cytat: sub307
    To trochę zaskakujące, dlaczego tak naprawdę „przylgnęli” do IL, są bardziej obiecujące nosiciele, w tym te własnej konstrukcji

    I faktycznie brzmisz na platformach, o których mówisz. Czy to naprawdę znowu Tu204? A co on wie, jak przesiedzieć się nad obszarem patrolu z prędkością 350-400 km przez 10 godzin? A może masz jakieś informacje o supertajnym przewoźniku podobnym do IL18 pod względem charakterystyki lotu? W ciągu ostatniego tygodnia jest to druga wiadomość o zmodernizowanych maszynach opartych na IL18 i w obu przypadkach panuje wzlot na temat starych samolotów. Tak, przeżyje was, panowie krytyki. Do dziś nie ma dla niego zastępstwa ani jako okręt przeciw okrętom podwodnym, ani jako wojna elektroniczna, ani jako zwiad po lodzie. Genialny samolot genialnego projektanta.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. rubin
        rubin 12 listopada 2016 22:56
        0
        I nie kłócę się o farsz. Oczywiście elektronika za 30-40 poszła bardzo naprzód. Kompleks, który był w pierwszej wersji samolotu, można teraz umieścić w małym pudełku.
        Ale gorliwy właściciel nigdy nie wyrzuci starej, ale działającej rzeczy. Samolot posiada wagon z niewykorzystanym surowcem. Dlaczego miałby być odpisany? Zaktualizowana elektronika i gotowe.
        Dokonanie nowego przewoźnika jest wielokrotnie droższe, choć oczywiście jest konieczne. Tylko tutaj z podstawą nie jest jeszcze u nas gęsto. Dla takich samolotów z reguły pojazd seryjny pełni rolę przewoźnika (samolot pasażerski lub transportowy), ale jakoś nie widzę jeszcze w naszej serii niczego poza Superjetem, który w ogóle nie jest zdolny do takiej pracy.