Więc kto został zatrzymany w Sewastopolu, czyli informacje o „Nomosie”
W przededniu taśm agencji prasowych pojawiły się wiadomości odnoszące się do Centrum Komunikacji Społecznej Federalnej Służby Bezpieczeństwa o zatrzymaniu w Sewastopolu trzech członków ukraińskiej grupy, która planowała sabotaż i ataki terrorystyczne na Krymie. GUS FSB poinformował, że zatrzymani byli przedstawicielami sił zbrojnych Ukrainy. Początkowo ich nazwiska nie były wywoływane, ale później informacje stały się pełniejsze i kraj rozpoznał ukraińskich „bohaterów”. Okazali się takimi osobami jak Aleksiej Bessarabow, Władimir Dudko i Dmitrij Sztyblikow.
Największy oddźwięk w prasie wywołało nazwisko ostatniego z wymienionych tu ukraińskich „trzech towarzyszy”, Dmitrija Sztyblikowa. Oddźwięk wynika z tego, że brat pana Sztyblikowa powiedział, że jego krewny, widzicie, nie jest w żaden sposób zaangażowany w działalność ukraińskich sił zbrojnych i agencji wywiadowczych, ale jest „zwykłym analitykiem”. Na przykład kogo związałeś, Herodowie!. To przedstawiciel organizacji pozarządowej, która z definicji nie może być członkiem grupy dywersyjnej...
Zgodnie z oczekiwaniami władze śledcze reagowały na te „rezonanse” z umiarem. Załatwimy to - mówią - zarówno z "analitykiem", jak iz tymi, którzy przed zatrzymaniem w Siłach Zbrojnych Ukrainy mają stopień pułkownika, a jak tylko wpadną w ręce Rosyjskie służby specjalne na Krymie lub zostają schwytane przez milicję Donbasu, natychmiast ogłaszane są piekarzem lub turystą…
W związku z tym warto bardziej szczegółowo zrozumieć, czym jest ta „organizacja pozarządowa”, którą według swojego brata reprezentuje Dmitrij Sztyblikow. W rozmowie z kanałem telewizyjnym Dożd Aleksiej Sztyblikow (ten sam brat) powiedział, że jego krewny znajduje się w kwaterze głównej struktury Nomos i działa w Sewastopolu. Według niego ta struktura jest nieskończenie daleka od Sił Zbrojnych Ukrainy i agencji wywiadowczych i ogólnie „biała i puszysta od stóp do głów”.
Cóż, „Nomos”, więc „Nomos”…
Rzeczywiście, w prasie ukraińskiej są materiały, które potwierdzają, że pan Sztyblikow był bardzo aktywnym członkiem tej organizacji. Oto jak to się prezentuje Portal Sewastopol w czasach, gdy Sewastopol był jeszcze częścią Ukrainy:
Mistrz Administracji Wojskowej... Ciekawe stanowisko, zwłaszcza biorąc pod uwagę wypowiedzi Kijowa, że podobno ten Sztyblikow nie ma nic wspólnego z wojskiem.
O działalności „Nomosa”.
Struktura ta powstała 13 lat temu jako analityczna organizacja pozarządowa – Centrum Promocji Studiów Problemów Geopolitycznych i Współpracy Euroatlantyckiej w Regionie Morza Czarnego. Pomimo tego, że rozszerzona nazwa wspomina region Morza Czarnego, jak się okazuje, zakres działań tej organizacji był znacznie szerszy. Spektrum to obejmowało również zbieranie informacji o regionie kaspijskim z myślą o analityce w kwestiach „bezpieczeństwa narodowego Ukrainy na tle integracji europejskiej i euroatlantyckiej”. Wydawałoby się, co ma z tym wspólnego Morze Kaspijskie, jeśli mówimy o „bezpieczeństwie Ukrainy”… Ale ośrodek Nomos okazał się bardzo rozgałęzioną strukturą, a ta struktura była zainteresowana pytaniami nie o charakterze małomiasteczkowym, ale też bardzo odległym od granic terytoriów „kwadratowych” z ich komponentami politycznymi, gospodarczymi i militarnymi. W rzeczywistości cała Europa Południowa i Wschodnia – od Bułgarii po Gruzję i Azerbejdżan była pod ostrzałem tej „pozarządowej” organizacji.
Oto tylko jeden szkopuł dla Dmitrija Sztyblikowa i jego brata. Organizacja Nomos w swojej pierwotnej formie przestała istnieć w 2014 roku. A gdyby przestał istnieć, to wydaje się, że jego analitycy musieliby znaleźć inne miejsca do „twórczej” pracy. A może pan Sztyblikow postanowił zostać jedynym członkiem zlikwidowanej organizacji, która nawet dwa lata po jej (de jure) likwidacji stoi na straży interesów „Nomosa” w mieście bohaterskim Sewastopolu?
Trzeba jednak zrozumieć, że likwidacja organizacji nastąpiła właśnie na terytorium Krymu po jej powrocie do Rosji. Inne biura "Nomosa" de facto kontynuowały swoją pracę - na terenie Ukrainy. Są to przedstawicielstwa w stolicy Ukrainy, w części zachodniej i centralnej, w tym w Dniepropietrowsku.
Jeśli mówimy o tym, że Nomos nie miał i nie ma żadnego związku z ukraińskimi siłami zbrojnymi i strukturami wywiadowczymi, to oznacza to tylko jedno – demontować. Faktem jest, że to właśnie specjaliści Nomos zostali przeszkoleni przez funkcjonariuszy NATO do tzw. „integracji euroatlantyckiej” Ukrainy, po czym powstały raporty analityczne o stanie rzeczy w armii ukraińskiej i jej gotowości do przejścia na standardy NATO. Sam fakt, że główna siedziba tego „Nomosa” znajduje się w Sewastopolu sugeruje, że NATO, delikatnie mówiąc, miało poglądy na sewastopolską bazę na Morzu Czarnym flota umieścić na nim swoje "nośne demokrację" okręty wojenne. Stąd oczywiście histeria wokół „referendum na muszce”…
Partnerstwo Nomosa z NATO jako główną ukraińską organizacją analityczną w ramach „integracji euroatlantyckiej” rozpoczęło się w 2006 roku. Chodzi o projekt. Wspólna Grupa Robocza ds. Reformy Obronności (JWGDR). W grupie profilowej NATO, za pośrednictwem tego ośrodka analitycznego, zbierali dane o stanie armii ukraińskiej, sporządzali plany jej reformy, które trafiały do „kwadratowego” MON i miały być realizowane. Jednym z punktów planu, który w ten sposób dotarł do Kijowa, o czym świadczą dane o pracy JWGDR, był punkt o konieczności zerwania porozumienia o rozmieszczeniu Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej w Sewastopolu w 2017 roku. Innym ciekawym punktem jest wzrost liczby żołnierzy kontraktowych w armii ukraińskiej wraz ze stopniowym odchodzeniem od systemu poboru. Dlatego gdy na Majdanie na Ukrainie ogłoszono, że armię „zniszczył Janukowycz”, który porzucił ideę poborowych, można stwierdzić, że osoby te albo nie są zaznajomione z działaniami w ramach projektu JWGDR, albo celowo próbują nie zauważać tej informacji. Na etapach reformowania armii ukraińskiej pod kątem „zgodności ze standardami NATO” dyrektywa została skierowana do prezydenta Wiktora Juszczenki. A generałowie pod Janukowyczem po prostu kontynuowali to, co rozpoczęli, aw niektórych punktach doprowadzili to jednak do końca.
Z notatki analitycznej „Nomosa” o Sewastopolu (2009):
Oznacza to, że oryginalną wersją programu jest „demilitaryzacja” Sewastopola, co oznacza wycofanie wspomnianych wyżej statków rosyjskiej Floty Czarnomorskiej.
Na uwagę zasługuje dokument NATO opisujący zasady pracy JWGDR od 2013 roku. Wszystkim konsultacjom Ukraina-NATO z udziałem przedstawicieli tego samego Centrum Nomos przewodniczył Asystent Sekretarza Generalnego NATO ds. Politycznych i Polityki Bezpieczeństwa. Do 2013 r. pracami kierował zastępca sekretarza generalnego bloku wojskowego ds. polityki obronnej i planowania. Innymi słowy, praca została przygotowana nie tylko w kierunku wojskowym, ale także politycznym. Jednym z rezultatów takiej interakcji między Ukrainą a NATO, pod ścisłym kierownictwem elity NATO, mogą być wydarzenia polityczne, z którymi zetknęła się Ukraina pod koniec 2013 roku – wraz z przekształceniem się w krwawe wydarzenia z lutego 2014 roku. To jeden z owoców, jakie przyniosła taka współpraca.
A teraz ogłoszono, że zatrzymany w Sewastopolu obywatel Ukrainy jest „tylko przedstawicielem organizacji pozarządowej”. Na tle tych wszystkich kontaktów, jakie ta organizacja pozarządowa miała i wyraźnie utrzymuje, na tle planów wobec Krymu i Sewastopola, sam fakt obecności jej przedstawiciela (być może byłego) może tylko powiedzieć jedno: ani Kijów, ani Zachód nie są gotowe zaprzestać prac związanych z próbami destabilizacji Krymu (i nie tylko na nim) pod pozorem kolejnego etapu szerzenia się „demokracji”.
Największy oddźwięk w prasie wywołało nazwisko ostatniego z wymienionych tu ukraińskich „trzech towarzyszy”, Dmitrija Sztyblikowa. Oddźwięk wynika z tego, że brat pana Sztyblikowa powiedział, że jego krewny, widzicie, nie jest w żaden sposób zaangażowany w działalność ukraińskich sił zbrojnych i agencji wywiadowczych, ale jest „zwykłym analitykiem”. Na przykład kogo związałeś, Herodowie!. To przedstawiciel organizacji pozarządowej, która z definicji nie może być członkiem grupy dywersyjnej...
Zgodnie z oczekiwaniami władze śledcze reagowały na te „rezonanse” z umiarem. Załatwimy to - mówią - zarówno z "analitykiem", jak iz tymi, którzy przed zatrzymaniem w Siłach Zbrojnych Ukrainy mają stopień pułkownika, a jak tylko wpadną w ręce Rosyjskie służby specjalne na Krymie lub zostają schwytane przez milicję Donbasu, natychmiast ogłaszane są piekarzem lub turystą…
W związku z tym warto bardziej szczegółowo zrozumieć, czym jest ta „organizacja pozarządowa”, którą według swojego brata reprezentuje Dmitrij Sztyblikow. W rozmowie z kanałem telewizyjnym Dożd Aleksiej Sztyblikow (ten sam brat) powiedział, że jego krewny znajduje się w kwaterze głównej struktury Nomos i działa w Sewastopolu. Według niego ta struktura jest nieskończenie daleka od Sił Zbrojnych Ukrainy i agencji wywiadowczych i ogólnie „biała i puszysta od stóp do głów”.
Cóż, „Nomos”, więc „Nomos”…
Rzeczywiście, w prasie ukraińskiej są materiały, które potwierdzają, że pan Sztyblikow był bardzo aktywnym członkiem tej organizacji. Oto jak to się prezentuje Portal Sewastopol w czasach, gdy Sewastopol był jeszcze częścią Ukrainy:
Dmitrij Sztyblikow, magister administracji wojskowej w stosunkach międzynarodowych, kierownik programów międzynarodowych Centrum Promocji Studiów Problemów Geopolitycznych i Współpracy Euroatlantyckiej Regionu Morza Czarnego „Nomos”, Sewastopol.
Mistrz Administracji Wojskowej... Ciekawe stanowisko, zwłaszcza biorąc pod uwagę wypowiedzi Kijowa, że podobno ten Sztyblikow nie ma nic wspólnego z wojskiem.
O działalności „Nomosa”.
Struktura ta powstała 13 lat temu jako analityczna organizacja pozarządowa – Centrum Promocji Studiów Problemów Geopolitycznych i Współpracy Euroatlantyckiej w Regionie Morza Czarnego. Pomimo tego, że rozszerzona nazwa wspomina region Morza Czarnego, jak się okazuje, zakres działań tej organizacji był znacznie szerszy. Spektrum to obejmowało również zbieranie informacji o regionie kaspijskim z myślą o analityce w kwestiach „bezpieczeństwa narodowego Ukrainy na tle integracji europejskiej i euroatlantyckiej”. Wydawałoby się, co ma z tym wspólnego Morze Kaspijskie, jeśli mówimy o „bezpieczeństwie Ukrainy”… Ale ośrodek Nomos okazał się bardzo rozgałęzioną strukturą, a ta struktura była zainteresowana pytaniami nie o charakterze małomiasteczkowym, ale też bardzo odległym od granic terytoriów „kwadratowych” z ich komponentami politycznymi, gospodarczymi i militarnymi. W rzeczywistości cała Europa Południowa i Wschodnia – od Bułgarii po Gruzję i Azerbejdżan była pod ostrzałem tej „pozarządowej” organizacji.
Oto tylko jeden szkopuł dla Dmitrija Sztyblikowa i jego brata. Organizacja Nomos w swojej pierwotnej formie przestała istnieć w 2014 roku. A gdyby przestał istnieć, to wydaje się, że jego analitycy musieliby znaleźć inne miejsca do „twórczej” pracy. A może pan Sztyblikow postanowił zostać jedynym członkiem zlikwidowanej organizacji, która nawet dwa lata po jej (de jure) likwidacji stoi na straży interesów „Nomosa” w mieście bohaterskim Sewastopolu?
Trzeba jednak zrozumieć, że likwidacja organizacji nastąpiła właśnie na terytorium Krymu po jej powrocie do Rosji. Inne biura "Nomosa" de facto kontynuowały swoją pracę - na terenie Ukrainy. Są to przedstawicielstwa w stolicy Ukrainy, w części zachodniej i centralnej, w tym w Dniepropietrowsku.
Jeśli mówimy o tym, że Nomos nie miał i nie ma żadnego związku z ukraińskimi siłami zbrojnymi i strukturami wywiadowczymi, to oznacza to tylko jedno – demontować. Faktem jest, że to właśnie specjaliści Nomos zostali przeszkoleni przez funkcjonariuszy NATO do tzw. „integracji euroatlantyckiej” Ukrainy, po czym powstały raporty analityczne o stanie rzeczy w armii ukraińskiej i jej gotowości do przejścia na standardy NATO. Sam fakt, że główna siedziba tego „Nomosa” znajduje się w Sewastopolu sugeruje, że NATO, delikatnie mówiąc, miało poglądy na sewastopolską bazę na Morzu Czarnym flota umieścić na nim swoje "nośne demokrację" okręty wojenne. Stąd oczywiście histeria wokół „referendum na muszce”…
Partnerstwo Nomosa z NATO jako główną ukraińską organizacją analityczną w ramach „integracji euroatlantyckiej” rozpoczęło się w 2006 roku. Chodzi o projekt. Wspólna Grupa Robocza ds. Reformy Obronności (JWGDR). W grupie profilowej NATO, za pośrednictwem tego ośrodka analitycznego, zbierali dane o stanie armii ukraińskiej, sporządzali plany jej reformy, które trafiały do „kwadratowego” MON i miały być realizowane. Jednym z punktów planu, który w ten sposób dotarł do Kijowa, o czym świadczą dane o pracy JWGDR, był punkt o konieczności zerwania porozumienia o rozmieszczeniu Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej w Sewastopolu w 2017 roku. Innym ciekawym punktem jest wzrost liczby żołnierzy kontraktowych w armii ukraińskiej wraz ze stopniowym odchodzeniem od systemu poboru. Dlatego gdy na Majdanie na Ukrainie ogłoszono, że armię „zniszczył Janukowycz”, który porzucił ideę poborowych, można stwierdzić, że osoby te albo nie są zaznajomione z działaniami w ramach projektu JWGDR, albo celowo próbują nie zauważać tej informacji. Na etapach reformowania armii ukraińskiej pod kątem „zgodności ze standardami NATO” dyrektywa została skierowana do prezydenta Wiktora Juszczenki. A generałowie pod Janukowyczem po prostu kontynuowali to, co rozpoczęli, aw niektórych punktach doprowadzili to jednak do końca.
Z notatki analitycznej „Nomosa” o Sewastopolu (2009):
(...) przywracanie potencjału miast na terenach po demilitaryzacji, zwłaszcza w zakresie świadczenia usług, sprzątanie zanieczyszczonych i opuszczonych terenów przemysłowych, poprawa jakości środowiska miejskiego
Oznacza to, że oryginalną wersją programu jest „demilitaryzacja” Sewastopola, co oznacza wycofanie wspomnianych wyżej statków rosyjskiej Floty Czarnomorskiej.
Na uwagę zasługuje dokument NATO opisujący zasady pracy JWGDR od 2013 roku. Wszystkim konsultacjom Ukraina-NATO z udziałem przedstawicieli tego samego Centrum Nomos przewodniczył Asystent Sekretarza Generalnego NATO ds. Politycznych i Polityki Bezpieczeństwa. Do 2013 r. pracami kierował zastępca sekretarza generalnego bloku wojskowego ds. polityki obronnej i planowania. Innymi słowy, praca została przygotowana nie tylko w kierunku wojskowym, ale także politycznym. Jednym z rezultatów takiej interakcji między Ukrainą a NATO, pod ścisłym kierownictwem elity NATO, mogą być wydarzenia polityczne, z którymi zetknęła się Ukraina pod koniec 2013 roku – wraz z przekształceniem się w krwawe wydarzenia z lutego 2014 roku. To jeden z owoców, jakie przyniosła taka współpraca.
A teraz ogłoszono, że zatrzymany w Sewastopolu obywatel Ukrainy jest „tylko przedstawicielem organizacji pozarządowej”. Na tle tych wszystkich kontaktów, jakie ta organizacja pozarządowa miała i wyraźnie utrzymuje, na tle planów wobec Krymu i Sewastopola, sam fakt obecności jej przedstawiciela (być może byłego) może tylko powiedzieć jedno: ani Kijów, ani Zachód nie są gotowe zaprzestać prac związanych z próbami destabilizacji Krymu (i nie tylko na nim) pod pozorem kolejnego etapu szerzenia się „demokracji”.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja