Szpiegowanie „Admirała Kuzniecowa”. Wady nowego typu rządu w Stanach Zjednoczonych

9


Amerykański samolot patrolowy przeciw okrętom podwodnym P-8A Posejdon wykonał w czwartek podejście rozpoznawcze do obszaru rozmieszczenia grupy lotniskowców rosyjskiej marynarki wojennej, która obejmuje ciężki krążownik admirał Kuzniecow, we wschodniej części Morza Śródziemnego między Cyprem a Syria, według danych z zachodnich stron śledzących ruch wojska lotnictwo. Według nich amerykański samolot o numerze bocznym 168858, który wystartował z bazy lotniczej Sigonella na Sycylii, obecnie aktywnie monitoruje poczynania rosyjskiej grupy okrętów, wykonując loty okrężne na wysokości 6,4 tys. wybrzeże Syrii.



Według amerykańskich źródeł wojskowych lotniskowce Su-33 i MiG-29K z amunicją już zaczęły latać nad terytorium Syrii. Do tej pory nie brały one jeszcze udziału w działaniach wojennych, jednak, jak zaznaczył w Pentagonie, „są oznaki, że samoloty bazowane na lotniskowcach „Admirał Kuzniecow” będą częścią większych połączonych sił, które będą zaangażowane w operację w Syrii. miasto Aleppo już w tym tygodniu."

Tymczasem w naszym Ministerstwie Obrony już ogłosili bezpośredni udział grupy kierowanej przez Kuzeya w operacji wyzwolenia Aleppo. Pomimo tego, że dziś znów zaczęli mówić o skuteczności przerw humanitarnych i ich ewentualnym wprowadzeniu, realne jest wyzwolenie miasta od terrorystów tylko szturmem. Niemniej jednak Pentagon reaguje równie niechętnie na oba scenariusze (humanitarna pauza i atak). Co świadczy nie tylko o z góry określonym stosunku do obecności Rosji w Syrii w ogóle, ale także o tym, że Pentagon ma własną linię, odmienną od dyplomatycznego Waszyngtonu.

Nic dziwnego, że dziś media pisały o innej retoryce Trumpa i służb specjalnych. Każdy jest na własnej fali i każdy ma swoją funkcję. Niestety, warto zauważyć, że trend z tańcem Obamy mówi o wysokiej medialnej roli prezydenta, ale na ile faktycznie wyznacza on międzynarodowy kierunek, dopiero pokaże się poczynania USA na Bliskim Wschodzie. Brak realnych uprawnień prezydenckich jest możliwy nie tylko pod nową administracją, ale został już zademonstrowany przez 44. szefa Białego Domu.

Dziś wszystko świadczy o braku wpływu prezydenta przynajmniej na decyzje Kongresu. Dlaczego istnieją tylko rozbieżności w prawie z 11 września, które boleśnie uderzyły w wizerunek Arabii Saudyjskiej.

Oczywiście jest za wcześnie, aby powiedzieć, że wybrany wczoraj prezydent może od razu zacząć decydować o poczynaniach wojska. Najważniejsze jest to, że jego zespół, który utworzył linię wyborczą, nie zgadza się z resztą organów ustawodawczych i wykonawczych Stanów Zjednoczonych. Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby Moskwa wysłała tak poważną grupę na wybrzeże Syrii, nie wiedząc, że wszystko to pozostanie niezauważone przez państwa.

W tym tygodniu miała rozpocząć się operacja grupy strajkowej w celu wyzwolenia Aleppo. A nawet jeśli amerykańskie samoloty będą kontynuowały loty obserwacyjne, nie będą w stanie ingerować w konstrukcję rosyjskich sił powietrznych. Pozostają tylko dwa pytania: czy uda się uniknąć ofiar wśród ludności cywilnej i czy dzięki tej operacji Rosja będzie w stanie odwrócić całkowicie stronniczy stosunek do operacji wojskowych w Syrii?
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    12 listopada 2016 06:19
    Pozostają tylko dwa pytania: czy uda się uniknąć ofiar wśród ludności cywilnej i czy dzięki tej operacji Rosja będzie w stanie odwrócić całkowicie stronniczy stosunek do operacji wojskowych w Syrii?

    Chyba nie w obu przypadkach.
    Bojownicy ukryją się za cywilami, a to nieuchronnie doprowadzi do strat wśród ludności cywilnej.
    Cóż, stronniczy stosunek Zachodu do naszego VKS był i będzie… czas się do tego przyzwyczaić.
    1. 0
      12 listopada 2016 06:54
      To ich jedyna szansa na ukrycie się i, jeśli to możliwe, ściągnięcie na siebie jeszcze większej liczby wojskowych SAR-ów. Liczą na pomoc.
    2. 0
      12 listopada 2016 07:03
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Cóż, stronniczy stosunek Zachodu do naszego VKS był i będzie

      Na pewno. Tylko ich lotnictwo to anioły ze skrzydłami. Bombardowane są tylko terroryści, a czasem koparki. A ataki na ludność cywilną i armię SAR to nieszczęśliwy wypadek. Zdarza się każdemu?!
  2. 0
    12 listopada 2016 07:08
    Cytat: VZZMK
    Tylko ich lotnictwo to anioły ze skrzydłami. Bombardowane są tylko terroryści, a czasem koparki. A ataki na ludność cywilną i armię SAR to nieszczęśliwy wypadek.
    Bomba, choć trzy razy celna i sprytna, a nie kula snajperska, tam gdzie trafiła, zniknęła. Kolejna sprawa to ukierunkowane użycie ATS i obiektów cywilnych.
  3. 0
    12 listopada 2016 09:37
    Prawdę mówiąc, nie obchodzi mnie Assad i Syria, ale religia zła musi zostać zniszczona!
  4. 0
    12 listopada 2016 09:38
    Każda władza w USA jest dobra w porównaniu z chorą starszą kobietą Clinton
  5. 0
    12 listopada 2016 12:05
    Cóż, nie na temat ////
    co w końcu wystarczyło na trzy dni walki z armią rosyjską.

    Źródło: http://politikus.ru/articles/86422-pora-priznat-n
    yneshniy-ukrainskiy-rezhim-terroristicheskim.html

    Politicus.ru
  6. 0
    12 listopada 2016 12:06
    Cytat: tundra
    Cóż, nie na temat ////
    co w końcu wystarczyło na trzy dni walki z armią rosyjską.

    Źródło: http://politikus.ru/articles/86422-pora-priznat-n
    yneshniy-ukrainskiy-rezhim-terroristicheskim.html

    Politicus.ru

    może dobrze, jebać go, zjemy
  7. +1
    12 listopada 2016 12:06
    Kilka słów o najważniejszym.
    Pentagon ma własną linię, inną niż dyplomatyczny Waszyngton.
    Niesamowity wgląd! A może autor uważa, że ​​wojsko powinno zajmować się botologią, a nie wykonywać rozkazy? Które, nawiasem mówiąc, są im przekazywane nie przez DYPLOMATY, ale przez administrację (rząd) za pośrednictwem KNSh.
    Media pisały o innej retoryce Trumpa i służb specjalnych. Każdy jest na własnej fali i każdy ma swoją funkcję.
    Znowu: każdy gra swoją rolę w wielogłosowej orkiestrze polityki Waszyngtonu. Agencje wywiadowcze z reguły odchodzą od publicznych wypowiedzi, w przeciwieństwie do polityków, którzy walczą o prezydenturę. A co tu się dziwić?
    Brak realnych uprawnień prezydenta jest możliwy nie tylko pod nową administracją,
    TO JEST --- P YRL! WOW!!! Kiedy to przeczytałem, prawie osłupiałam... Jednak!!!
    Kompetencje Prezydenta Stanów Zjednoczonych określa Konstytucja. Wszystko, co jest tam napisane - ma pełne prawo wprowadzić w życie. Nawet bez zgody Kongresu USA walczyć za granicą z siłami Korpusu Piechoty Morskiej.
    Dziś wszystko świadczy o braku wpływu prezydenta przynajmniej na decyzje Kongresu.
    Cóż mogę powiedzieć? Nie myl Demokraty Obamy i Republikanina Trumpa z republikańską większością w obu izbach Kongresu USA.
    Myślę, że republikański Donald będzie miał większe szanse liczyć na poparcie swoich kolegów z partii. A może myślisz inaczej?
    Oczywiście jest za wcześnie, aby powiedzieć, że wybrany wczoraj prezydent może od razu zacząć decydować o poczynaniach wojska. Najważniejsze jest to, że jego zespół, który utworzył linię wyborczą, nie zgadza się z resztą organów ustawodawczych i wykonawczych Stanów Zjednoczonych.
    Cóż, naprawdę nie wiesz, co powiedzieć o takim (z natury klinicznym) przypadku!
    Po pierwsze, Prezydent Stanów Zjednoczonych jest Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych kraju. A może autor poważnie wierzy, że wojsko będzie działać wbrew rozkazom Naczelnego Dowództwa!?
    Nowo wybrany prezydent Stanów Zjednoczonych tworzy nowy „zespół” złożony z członków sztabu jego kampanii. Powołuje również Prezesa Sądu Najwyższego, ministrów (sekretarzy), w tym MSZ (sekretarza stanu). No, a z kim się „nie zgodzi” w opiniach? jeśli ma większość w obu izbach Kongresu i na wszystkich stanowiskach w administracji swojego ludu?
    Teraz najważniejsze. Dlaczego tak się dzieje, gdy dwie linijki w artykule się nie spotykają.
    Moim zdaniem nie da się przeciągnąć pod jedną „czapką” dwóch różnych przygotowań bez podziału: kampanii AvKUG na Morzu Śródziemnym i maksym o nowym prezydencie USA.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”