Czechosłowacja mogła powstrzymać Hitlera, ale przyśpieszyła wojnę

71
Czechosłowacja mogła powstrzymać Hitlera, ale przyśpieszyła wojnę

Punktem wyjścia nadchodzącej wojny był układ monachijski.

Rola Czechosłowacji w II wojnie światowej nigdy nie została omówiona, nie tylko zgodnie z prawdą, ale i wcale. Wygląda na to, że ten kraj wypadł Historie wojny, a jeśli mówili o Czechosłowacji, to pamiętali tylko operację likwidacji Heindricha i wyzwolenie Pragi. Tylko dlatego, że miało to miejsce po kapitulacji Niemiec.



Jednak Czechosłowacja odegrała kluczową rolę w XX wieku, a II wojna światowa rozpoczęła się głównie ze względu na stanowisko rządu czechosłowackiego. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że to czechosłowackie kierownictwo w ciągu kilku wrześniowych dni 1938 roku zdecydowało o losie nie tylko swoich obywateli, ale także milionów ludzi z innych krajów. Które następnie miały przetrwać okropności masakry nowego świata, a wielu z nich umrzeć.

Czasami historia rzuca trudne do wyjaśnienia sztuczki, gdy fatalne decyzje w skali globalnej są zmuszane do podejmowania absolutnie nieistotnych osobowości. Trudno ich nazwać indywidualnościami. Tak właśnie stało się jesienią 1938 r., kiedy kierownictwo czechosłowackie nie zgasiło lontu nadchodzącej wojny, która dopiero zaczynała się rozpalać.

E. Benesh, J. Syrovy, M. Goja, E. Gakh - to imiona ludzi, którzy zdradzili własny naród i stali się, choć nieświadomie, inicjatorami II wojny światowej. Wykazując się tchórzostwem, tchórzostwem i zbrodniczą bezczynnością, dbając o bezpieczeństwo własnej skóry i ślepo ufając anglo-francuskim „partnerom”, zainicjowali początek nowej wojny światowej. Innymi słowy, doskonale widziały, jak płomienie ogarnęły ich dom, ale zamiast ugasić rosnący ogień, woleli odwrócić ogony i uciec na bok.

20 października br. parlamenty Ukrainy, Polski i Litwy przyjęły deklarację o odpowiedzialności ZSRR za rozpętanie II wojny światowej. Podstawą - już po raz n-ty - był pamiętny pakt Ribbentrop-Mołotow, którym rusofobowie wszelkiej maści będą niestrudzenie wstrząsać przez kolejne stulecia. I nic na to nie można zrobić, bo szaleńcom nie da się udowodnić, że pakt o nieagresji między ZSRR a Niemcami zawarty 23 sierpnia 1939 r. nie mógł zapobiec wojnie, która rozpoczęła się 1 września.

Nie ma sensu tłumaczyć młodym Europejczykom cierpiącym na chroniczną rusofobię, że Hitler rozpoczął przygotowania do wojny z Polską wiosną 1939 roku iw ciągu jednego tygodnia Wehrmacht, czysto fizycznie, nie mógł zostać zmobilizowany i rozlokowany na polskiej granicy. Chyba że Hitler skorzystał z usług starego Hottabycha. Nie ma sensu powtarzać przez parlamentarzystów polsko-ukraińsko-litewskich, że ZSRR był ostatnim krajem, który zawarł pakt o nieagresji z Niemcami i że wiele krajów europejskich zawarło wcześniej dokładnie takie same umowy. Na przykład ta sama Polska. Ale z jakiegoś powodu kraje te nie zostały oskarżone o rozpoczęcie wojny, ale wszystkie psy wisiały na ZSRR.

Chociaż dla każdego, kto sumiennie studiuje historię, jest jasne, że punktem wyjścia nadchodzącej wojny był układ monachijski, a nie osławiony „pakt Ribbentrop-Mołotow”. I to nie Stalin i Hitler rozpoczęli wojnę w 1939 roku, ale Niemcy, Polska i Węgry, za bezwarunkową aprobatą Anglii, Francji, Włoch i USA w 1938 roku.

Również w tej serii można bezpiecznie umieścić kierownictwo czechosłowackie, którego zbrodnicza bezczynność i tchórzostwo faktycznie pozbawiły Hitlera „hamulców”. To właśnie po Czechosłowacji szakal brunatny zaczął patrzeć na całą Europę, uznając ją za legalną zdobycz.

Ale nic z tego nie mogło być. I własnie dlatego.

Jak wiadomo, w kwietniu 1938 r. w zamieszkanych przez Niemców Sudetach w Czechosłowacji rozpoczęły się zamieszki, inspirowane przez niemieckie tajne służby. Rząd czechosłowacki zrobił wszystko, co w jego mocy, by stłumić wszelkiego rodzaju przemówienia proniemieckich separatystów, jednak bez większego powodzenia. 13 września w Sudetach wybuchł prawdziwy bunt, który trzeba było stłumić. Oczywiście histeryczne okrzyki Hitlera natychmiast dały się słyszeć z Berlina, który obiecał dać Czechom „matkę kuzkin”, jeśli się nie uspokoją.

Chamberlain natychmiast rzucił się, by uspokoić „największego Niemca”, który 15 września rzucił się do Hitlera i przeprowadził z nim „konstruktywne” negocjacje, jak poinformowano w prasie. W rzeczywistości była to typowa gangsterska „strzelanka”, w której dwóch przestępców banalnie „rozwiązało” swoje sprawy, w wyniku czego pozwolono Hitlerowi „ścisnąć” Czechosłowację, a Chamberlain otrzymał zapewnienia o wiecznej przyjaźni.

To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw bliskim kręgu Hitler nazwał go „nieszczęśliwym robakiem”, ale brytyjski „gołąb pokoju” tego nie słyszał.

Tymczasem prezydent Czechosłowacji Benesz siedział w Pradze i zastanawiał się, co dalej, zupełnie nieświadomy tego, że Hitler i Chamberlain już wszystko za niego przesądzili. Jak ustalono na „strzałce”, Hitler wkrótce postawił Czechosłowacji ultimatum, które faktycznie poparł Chamberlain 27 września, wpuszczając zwykłą dyplomatyczną mgłę w takich przypadkach. Aby zachować choć odrobinę przyzwoitości i ukryć nikczemną istotę tego, co się dzieje.

29 września poważny europejski „przejście” zebrał się w Monachium, gdzie przybył Mussolini, Daladier, ten sam Chamberlain, a Hitler był gospodarzem. Z Czechosłowacji obecni byli H. Masaryk i V. Mastny, ale nie pozwolono im wejść na trap i czekali na decyzję „ojców chrzestnych” w szatni. Po drodze Polska, gotowa przytulić się do skazanej ofiary, poruszyła Benešowi nerwy. I nie jest sama, bo do Polski wkrótce dołączyły Węgry, które też pachniały krwią. Ale nie było wsparcia ze strony anglo-francuskich „sojuszników”, co spowodowało całkiem zrozumiałe ponure przeczucia Benesza.

30 września przedstawiciele Czechosłowacji w końcu poznali werdykt dotyczący ich kraju. Anglia, Francja i Włochy, przy poparciu Stanów Zjednoczonych, uznały prawo Niemiec do okupacji Sudetów i nikt nie pytał Czechów o opinię w tej sprawie. Po prostu skonfrontowano ich z faktem, doradzono im, aby nie drgali i nie awanturowali się. Żeby nie wyszło coś „gorszego”.

Masaryk i Mastny protestowali, ale nikt nawet nie chciał słuchać ich pisku komarów. Gdy informacja dotarła do Benesza, banalnie przestraszył się i zaakceptował wszystkie postanowienia Układu Monachijskiego. Chociaż mógłbym próbować sugerować traktat unijny z 1924 r. z Francją, który zobowiązał się do udzielenia pomocy Czechosłowacji w przypadku konfliktu zbrojnego. Jednak jąkanie się było głupotą, ponieważ zachowanie Daladiera wymownie wskazywało, że odtąd ta umowa może być używana wyłącznie do celów higieny osobistej.

Porozumienie monachijskie oburzyło naród czechosłowacki iw wyniku ogólnego oburzenia Benesz zdezerterował, by złożyć rezygnację. Nie wiadomo, czy powiedział klasyk „Jestem zmęczony, wyjeżdżam”, ale jak to mówią, szybko umył ręce i udał się „na wygnanie” do swoich przyjaciół i „partnerów” w Londynie. Udając, że nie zauważył, jak ten ostatni „wyruchał” go właśnie w najbardziej arogancki i cyniczny sposób.

A teraz wyobraź sobie, że Beneš i członkowie rządu czechosłowackiego zachowywali się w czasach kryzysu tak, jak powinni zachowywać się ludzie, którzy przysięgali chronić kraj i ludzi. Na początek poinformują swoich anglo-francuskich przyjaciół, że nie obchodzi ich ultimatum Hitlera i będą bronić Czechosłowacji wszelkimi dostępnymi siłami i środkami. Czy kapral Führera chce wojny? Dostanie to. Potem ogłoszą całkowitą mobilizację i rozpoczną rozmieszczenie armii. Który był bezpiecznie objęty sudecką linią defensywną, a Benes wiedział o tym jak nikt inny. Bo linię obrony na granicy niemieckiej nazwano właśnie „linią Beneszu”. Kto, jeśli nie on, wiedział o tym, jakie środki wydano na budowę tej linii w latach 30. i co ona reprezentowała.

Czechosłowacja to mały kraj. Dlatego dostarczenie zmobilizowanych formacji pierwszego rzutu na front zajmie trochę czasu. Świadczą o tym również liczby przeprowadzonej pod koniec września mobilizacji, która pozwoliła bardzo szybko wysłać na front 972 000 tys. ludzi, a łącznie pod bronią umieszczono 1 250 000 żołnierzy i oficerów. Podczas gdy Niemcy przegryzaliby „Linię Benesza”, Czesi mogli spokojnie dokończyć mobilizację, rozmieścić swoje dywizje na zagrożonym terenie, wzmocnić obronę, a nawet przejść do kontrofensywy.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jesienią 1938 roku Wehrmacht nie był najsilniejszą armią w Europie i nieznacznie przewyższał armię czechosłowacką. Do działań przeciwko Czechosłowacji Hitler zdecydował się wykorzystać grupę 1 825 ludzi, podczas gdy armia czechosłowacka po zakończeniu mobilizacji liczyłaby 000 1 ludzi. To prawda, że ​​Niemcy mieli przewagę w czołgi - 720 przeciwko 400 Czechosłowacji i in lotnictwo - 2400 samolotów na 1500. Ale armia czechosłowacka miała tak poważny atut jak wspomniana "Linia Benesza".

Z Czechami wszystko było w porządku, z przemysłem zbrojeniowym, jednym z najlepszych w ówczesnej Europie. W czasie pokoju czechosłowacki przemysł obronny produkował 200 dział, 4500 karabinów maszynowych, 18 000 karabinów, miliony amunicji. Oczywiste jest, że w czasie wojny uwolnienie broń wzrosłaby wiele razy, ale nie to było najważniejsze. Gdy tylko Wehrmacht zaczął najeżdżać Czechosłowację, tak zwane kraje „wolnego świata” niezmiennie stawały przed bardzo delikatnym pytaniem – jak dalej postępować? W końcu co innego „nie zauważyć” wojny domowej w Hiszpanii, a co innego – agresja Hitlera w Europie Środkowej.

Nie zapominajmy, że Anglia, Francja i Stany Zjednoczone były gwarantami przestrzegania traktatu wersalskiego, który przewidywał niemal całkowitą demilitaryzację Niemiec. Ale minęło zaledwie dwadzieścia lat, a Niemcy ponownie rozpętały wojnę. Nie ulega wątpliwości, że znaczna część ludności ww. krajów miałaby wiele pytań do swoich rządów. Na przykład, dlaczego Francja nie stanie w obronie swojego sojusznika? Przecież sojusz sojuszniczy z Czechosłowacją nie stracił na mocy. A dlaczego Anglia nie powstrzymuje agresora? Przecież to Anglia jako pierwsza ogłosiła, że ​​powstanie państwa czechosłowackiego jest jednym z najważniejszych skutków I wojny światowej. Hitler wcześniej nie wzbudzał zbytniej sympatii, ale tutaj pojawił się jako agresor i jednoznacznie opinia publiczna w całej Europie była po stronie Czechosłowacji.

Podsumowując, Chamberlain i Daladier znaleźliby się w bardzo niejednoznacznej sytuacji. Ale ponieważ powstrzymanie Hitlera wcale nie było częścią ich planów, przekręcili ramiona czechosłowackiego przywództwa w każdy możliwy sposób, wzywając ich do poddania kraju nazistom i nie doprowadzania do rozlewu krwi. Zdrajcy u władzy byli i zawsze będą wszędzie. Nie wiadomo, co anglo-francuscy „przyjaciele” obiecali Beneszowi i J. Syrowowi, ale nie odważyli się walczyć z Niemcami i oddali Sudety bez jednego strzału z nieprzydatną „linią Benesza”. Tym samym rozpoczynając proces rozpadu kraju, z którego w niecały rok nie pozostało nawet nazwisko.

W marcu 1939 r. Hitler tonem nie budzącym sprzeciwu poinformował nowego prezydenta Czech E. Hachę, że jego kraj powinien wejść do Rzeszy pod nazwą protektorat Czech i Moraw. Prezydent Hakh również nie znalazł odwagi, by sprzeciwić się decyzjom Führera i faktycznie podpisał kapitulację. Jedynym, który spotkał się z ogniem wojsk niemieckich, był kapitan K. Pavlik, który przez pół godziny bronił koszar Chayankov w mieście Mistek. Po tym również zrezygnował.

Hitler miał więc do dyspozycji Czechosłowację z całą jej infrastrukturą praktycznie bez „hałasu i kurzu”, co jeszcze bardziej utwierdzało go w trafności oceny anglo-francuskich „żałosnych robaków”, które wkrótce przestał w ogóle brać na poważnie. Zwłaszcza po tym, jak oddali mu czechosłowackie rezerwy złota, a potem po raz kolejny zdradzili swojego sojusznika – Polskę. Rozpoczęcie anegdotycznej „wojny na siedząco”, która zakończyła się klęską Belgii, Holandii i Francji oraz haniebną ucieczką armii angielskiej do Dunkierki, a stamtąd na ich wyspę.

Warto jednak powtórzyć – gdyby nie dogłębnie zgniłe i zbrodnicze stanowisko czechosłowackiego kierownictwa jesienią 1938 roku, II wojny światowej można by uniknąć. A gdyby nie uniknięto, to jego przebieg jednoznacznie przebiegałby według zupełnie innego scenariusza.

Kierownictwo czechosłowackie usprawiedliwiało swoje tchórzliwe stanowisko stwierdzeniem, że nie chce ofiar i zniszczenia, ale, jak można się było spodziewać, dostali jedno i drugie. Wkrótce Niemcy rozstrzelali premiera A. Eliasza, zniszczyli wsie Lidice i Lezhaki, przez całą wojnę ścigali i rozstrzeliwali nie tylko przywódców czechosłowackiego ruchu oporu, ale także rozstrzeliwali zakładników. Ponad pół miliona czeskich robotników pędzono do pracy w Niemczech, a czechosłowacki przemysł pracował dla Rzeszy.

Utworzony w ZSRR 1. Korpus Czechosłowacki stracił w wojnie ponad 11 000 żołnierzy i oficerów, w tym samym czasie wielu Czechosłowaków walczyło i zginęło po stronie Hitlera. Tylko w niewoli sowieckiej było 70 000 Czechów i Słowaków, a ilu z nich zginęło na froncie wschodnim, wciąż nie wiadomo. Być może w przypadku wybuchu wojny niemiecko-czechosłowackiej w 1938 roku ofiary byłyby jeszcze większe, ale na pewno nie poszłyby na marne. A może zapobiegłyby koszmarowi, który wkrótce ogarnął całą Europę.

Niestety jesienią 1938 r. w kierownictwie Czechosłowacji nie było zdecydowanych i odważnych ludzi, ale było mnóstwo tchórzy i zdrajców. Ich bezczynność nigdy nie zwolni ich z odpowiedzialności za wszystko, co wydarzyło się później.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    12 listopada 2016 16:06
    Dla zdrajców na całym świecie jest tylko jedna kara - śmierć. Tylko Demokraci śpiewają o zdradzie i znajdują wymówki. Nawet w ROSJI ideologia Liberalnych Demokratów jest podstawą istnienia rządu.
    Dziś Czesi są prawdziwymi *spadkobiercami* tej przedwojennej republiki, z ideologią zdrajców szukających patronów i gotowych na wszystko do tego. Opisano sposób, w jaki przywództwo czesko-słowackie zdradziło własny naród, ale sami czesko-słowaccy chętnie służyli Niemcom i pracowali dla nazistów *nie ze strachu, ale z sumienia*. Prawie cała armia *demokratycznej Republiki Czechosłowacji* dołączyła do nazistowskiej armii Niemiec. Ani jeden przypadek strajków lub przynajmniej pewnego * oporu * w produkcji Republiki Czeskiej jest nieznany.
  2. + 11
    12 listopada 2016 16:14
    A teraz wyobraźcie sobie, że Beneš i członkowie czechosłowackiego rządu zachowaliby się w czasach kryzysu w następujący sposób…

    MOIM ZDANIEM. Wcale nie bronię ówczesnego rządu czechosłowackiego, ale obiektywnie nie miał on innego wyjścia, jak tylko skapitulować. Jako państwo Czechosłowacja była tym samym „wersalskim bękartem” (jak Polska), sztuczną formacją, która „chwyciła” więcej, niż była w stanie „przetrawić” podczas upadku Cesarstwa Austro-Węgierskiego. Otrzymała w swoim składzie, oprócz ziem czeskich i słowackich, ziemie zamieszkałe przez Niemców, Węgrów oraz ziemie ciążące ku Polsce. Nie dało się zlutować tych „szmat” w jedno państwo przez 20 lat istnienia – Czesi i Słowacy też się zbytnio nie lubili. Cała ich „suwerenność” opierała się na „gwarancjach” krajów, które wygrały I wojnę światową, a kiedy dano im do zrozumienia, że ​​nikt za nich nie „ujarzmi”, „połączyli się”.
    Jeśli zaczną „odpoczywać” w Sudetach, dostaną wojnę „na dwóch”, a nawet „trzech frontach”. Polska i Węgry z pewnością uderzą „w plecy”. A armia polska w tym czasie niewiele ustępowała armii niemieckiej.
    1. +8
      12 listopada 2016 17:05
      o nie fakt - gdyby odpoczęli i rozpoczęli wojnę z Niemcami (mając prawie równe szanse), równie dobrze mogliby kopnąć Niemców. Nie należy też zapominać o porozumieniu z ZSRR - dość odstraszającym dla gorących „chłopcy”. A Polacy mogliby równie dobrze rozpętać wojnę na dwóch frontach, między Czechami a ZSRR
      1. Alf
        +3
        12 listopada 2016 17:12
        Cytat: mój 1970
        Nie można też zapomnieć o porozumieniu z ZSRR – dość powściągliwych gorących „chłopcach”.

        Umowa między Czechosłowacją a ZSRR była trójstronna. Trzecią stroną była Francja. Co więcej, umowa została sporządzona w taki sposób, aby ZSRR mógł udzielać pomocy wojskowej tylko wtedy, gdyby do wojny włączyła się również Francja.
      2. +2
        12 listopada 2016 17:36
        mój1970 Dzisiaj, 17:05 ↑
        och, nie fakt, gdyby odpoczęli i rozpoczęli wojnę z Niemcami

        Och, to nie jest fakt, że Czesi i Słowacy nie walczyliby między sobą. Nie bez powodu po aneksji Czechosłowacja została podzielona na okupowany „Protektorat Czech i Moraw” oraz marionetkową, formalnie niepodległą „Republikę Słowacką”.
        A Polacy mogliby zerwać wojnę na dwóch frontach, między Czechami a ZSRR

        Tak, a ZSRR otrzymałby wojnę z Francją i Anglią - "gwarantami i sojusznikami" Polski.
        Byliśmy do tego mocno naciskani.
        1. +2
          12 listopada 2016 18:31
          Umowa między Czechosłowacją a ZSRR była trójstronna. Trzecia strona była FrancjaOznacza to, że system został całkowicie zablokowany
    2. +9
      12 listopada 2016 19:44
      Volnoper Dzisiaj, 16:
      Jeśli zaczną „odpoczywać” w Sudetach, dostaną wojnę „na dwóch”, a nawet „trzech frontach”. Polska i Węgry z pewnością uderzą „w plecy”. A armia polska w tym czasie niewiele ustępowała armii niemieckiej.
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Historia alternatywna jest interesująca, ale trzeba też zrozumieć, dlaczego tak się nie stało. A rola jednostki w historii to w zasadzie nonsens. Nie byłoby Hitlera, byłby inny, a wojna nadal by trwała. Władcy Republiki Czeskiej byli tacy, jakich wymagano w tym miejscu. Ale Hitler nie mógł walczyć bez Czech, trzeba było wspierać niemiecki kompleks wojskowo-przemysłowy. I to był jego warunek do wojny z ZSRR. I Anglia spełniła ten warunek. Z Internetu:
      Do czerwca 1941 r. prawie jedna trzecia niemieckich jednostek była wyposażona w czeską broń. Ręce Czechów zmontowały jedną czwartą wszystkich czołgów, 26 proc. ciężarówek i 40 proc. broni strzeleckiej armii niemieckiej. Według Centrum Niemieckiej Gospodarki Wojennej 31 marca 1944 r. ze sklepów 857 fabryk w Czechach będących do dyspozycji Führera otrzymano broń i sprzęt o wartości prawie 13 miliardów 866 milionów marek.
  3. +6
    12 listopada 2016 16:59
    A kto pozwoliłby Czechosłowacji powstrzymać Hitlera..? Tak, i ma to sens.. jeśli głównym celem Europy jest zniszczenie ZSRR.. Hitler został za to nakarmiony..
    1. +2
      12 listopada 2016 17:19
      Gdyby celem Europy było zniszczenie ZSRR, to Francja i Wielka Brytania nie wypowiedziałyby wojny Niemcom, kiedy Hitler zaatakował Polskę. W końcu bez granicy z ZSRR jakoś nie jest łatwo walczyć. mrugnął
      1. +4
        12 listopada 2016 17:34
        A co przeszkodziło Francji i Anglii, mającej przewagę liczebną pod względem siły roboczej i sprzętu, w pokonaniu słabych niemieckich dywizji osłonowych…? Z twoich słów ZSRR nie był celem ... puść oczko
        1. +2
          12 listopada 2016 18:28
          Na przykład obecność linii obronnej Zygfryda i klęska Polski jeszcze przed zakończeniem mobilizacji Francji i lądowanie wojsk brytyjskich we Francji. Oznacza to, że alianci nie mieli jeszcze czasu na przygotowanie się do przełamania potężnej linii obronnej, której Polska broniła przez dwa tygodnie. Następnie wojska niemieckie zostały szybko rozmieszczone jako wsparcie. Problem z Wielką Brytanią i Francją polega na tym, że nadal stosowały doktryny z czasów I wojny światowej i oczekiwały, że Polska wytrzyma co najmniej 6 miesięcy. Traktowanie nowej wojny jako analogii do starej I wojny światowej, z powolnymi bitwami pozycyjnymi.
      2. a potem dlaczego Polacy razem z Anglami wylądowali później w Narwiku?Przeczytajcie, dokąd w ogóle jechali, dopóki nie wylądowali w Norwegii..
  4. +5
    12 listopada 2016 17:19
    Kapitan Karel Pavlik zginął w 1943 roku w obozie koncentracyjnym Mauthausen.
  5. +3
    12 listopada 2016 17:22
    Warto jednak powtórzyć – gdyby nie dogłębnie zgniłe i zbrodnicze stanowisko czechosłowackiego kierownictwa jesienią 1938 roku, II wojny światowej można by uniknąć.
    zachowanie Czechosłowacji całkowicie powtórzyło przywództwo Placu. czy konsekwencje będą takie same? przynajmniej państwo wystąpiło przeciwko Czechom, ale Janukowycza bał się swoich, delikatnie mówiąc – owsa, który przeszedł przez konia.
  6. +7
    12 listopada 2016 17:23
    Zanim zgadniesz na fusach z kawy - "co by się stało, gdyby tylko?" Autor powinien był przeanalizować to, co sam napisał:
    Jedynym, który spotkał się z ogniem wojsk niemieckich, był kapitan K. Pavlik, który przez pół godziny bronił koszar Chayankov w mieście Mistek. Po tym również zrezygnował.

    I fakt historyczny:
    Bohaterska historia bastionu rozpoczęła się 22 czerwca 1941 r., kiedy to Twierdza Brzeska zadała pierwszy cios wojskom hitlerowskim. Równowaga sił była krytycznie nierówna - 9000 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej przeciwko dwukrotności wrogiego zgrupowania.Umierając z wycieńczenia, pod ciągłym ostrzałem, żołnierze walczyli z wrogiem do ostatniej minuty życia, zadziwiając go wytrzymałością. Dopiero pod koniec sierpnia udało się Niemcom ostatecznie zająć Twierdzę Brzeską.

    Coś do zrozumienia może Czechosłowacja lub nie.
    1. +6
      12 listopada 2016 17:55
      BIGLESHIY Dzisiaj, 17:23
      Co zrozumieć, czy Czechosłowacja mogła, czy nie

      „Mógł” i „Chciał” to dwie „duże różnice”. Pavlik prawie nie miał amunicji i otrzymał oficjalny rozkaz poddania się. Szczegóły tutaj:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_за_Чаянковы_каз
      armaś

      Niechęć „najwyższego kierownictwa do walki” nie może zrekompensować pojedynczych przypadków bohaterstwa.
      Kierownictwo ZSRR nie zamierzało się poddawać.
      1. +4
        12 listopada 2016 18:10
        I że w Czechosłowacji oprócz Pawlika nie było wojska?
        Jest to raczej zdrada nie tylko najwyższego szczebla rządu, ale całej armii, więc niezależnie od tego, czy miałaby ona „linię Benesza”, czy nie, wynik byłby ten sam – kapitulacja.
  7. +4
    12 listopada 2016 17:49
    Cytat: Wasilij50
    Nie jest znany ani jeden przypadek strajków, a przynajmniej jakiś *opór* w czeskiej produkcji.

    Były strajki w sprawie płac.
  8. + 11
    12 listopada 2016 18:00
    Najważniejszą rzeczą, powiedział mieszkańcom Monachium, jest ratowanie świata, zapobieganie wojnie za wszelką cenę. „Czy to sprawiedliwe”, argumentowali, „wrzucić miliony Francuzów i Brytyjczyków do sterówki dla dobra trzech milionów Niemców w Sudetach!”

    Hitler był zszokowany wynikiem umowy. W rozmowie z węgierskim ministrem spraw zagranicznych w styczniu 1939 r. zadeklarował: „Osiągnięto niesłychane. Myślisz, że pół roku temu sam uważałem za możliwe, że Czechosłowacja zostanie mi niejako podarowana na spodku przez jej przyjaciół? Nie wierzyłem, że Anglia i Francja pójdą na wojnę, ale byłem przekonany, że Czechosłowacja musi zostać zniszczona środkami wojskowymi. To, co się wydarzyło, może się zdarzyć tylko raz w historii”. Führer nie miał praktycznie żadnych szans. Świadczy o tym sytuacja, która rozwinęła się w przeddzień podpisania paktu monachijskiego - 27 września 1938 r.

    Do tego czasu: - Czechosłowacja ogłosiła powszechną mobilizację. 27 września fortyfikacje w Sudetach zajęło ok. 800 tys. żołnierzy czechosłowackich.

    Niemcy mieli mniej więcej taką samą liczbę, ale na dwóch frontach – czeskim i francuskim370. Według Benesza „nawet bez pomocy Czechosłowacji jest w stanie walczyć przez cztery miesiące, wycofując się na wschód”371. We Francji rozpoczęto częściową mobilizację, która według Sztabu Generalnego Wehrmachtu wyglądała bardzo jak powszechna mobilizacja, „do 6 dnia mobilizacji możemy spodziewać się rozmieszczenia pierwszych 65 dywizji na granicy z Niemcami, ”, któremu Hitler mógł się przeciwstawić zaledwie 10-12 dywizjami, z czego połowa składała się z rezerwistów. Generał Adam, który dowodził wojskami na zachodnich granicach, doniósł Hitlerowi, że nie może utrzymać Ściany Płaczu. W tym samym czasie niemiecki sztab generalny zauważył, że Włosi nie robią nic, aby przygwoździć wojska francuskie na froncie włosko-francuskim. —
    26 września prezydent Stanów Zjednoczonych zwrócił się do Hitlera z apelem o zachowanie pokoju i natychmiastowe zwołanie konferencji wszystkich zainteresowanych stron. To prawda, że ​​jednocześnie prezydent powiedział, że Ameryka nie weźmie udziału w wojnie i nie przyjmie żadnych zobowiązań „w toku trwających negocjacji”. Jednak ambasador Niemiec w Waszyngtonie G. Dickhoff uznał za konieczne poinformowanie Berlina, że ​​jeśli Anglia przystąpi do wojny, „cała potęga Stanów Zjednoczonych zostanie rzucona na szalę Anglii”. Król Szwecji, przyjaciel Niemiec, który potwierdził swoją lojalność podczas wojny 1914-1918, oficjalnie oświadczył ambasadorowi Niemiec w Sztokholmie, że w przypadku niemieckiej agresji wojna światowa jest nieunikniona i winny będzie Führer za to, a Niemcy niewątpliwie przegrałyby tę wojnę. Z kolei Rumunia i Jugosławia ostrzegały, że jeśli Węgry wejdą do Czechosłowacji, podejmą działania wojenne przeciwko Węgrom.

    Bez względu na to, jak obliczyć równowagę sił, W. Shearer napisał: „Niemcy nie były gotowe do prowadzenia wojny z Czechosłowacją, Anglią i Francją w tym samym czasie, nie mówiąc już o Rosji. Niemcy po rozpętaniu wojny szybko by ją przegrały i byłby to koniec Hitlera i III Rzeszy.
    Wnioski Shearera zostały potwierdzone przez podsumowanie francuskiego Sztabu Generalnego:
    "jeden. Szef niemieckiego Sztabu Generalnego gen. Beck 1 września złożył rezygnację ze stanowiska, ponieważ „nie chciał doprowadzić armii do katastrofy”.
    2. Niemiecki „Mur Zachodni” jest daleki od ukończenia i według francuskiego attache wojskowego w Berlinie „łatwo go przegryźć jak kawałek sera”.
    3. Armia niemiecka w żadnym razie nie jest jeszcze gotowa i minie co najmniej rok najcięższych wysiłków, zanim zdecyduje się rozpocząć wojnę…
    5. Dobrze uzbrojona armia czeska, licząca 40 dywizji, tysiąc samolotów i półtora tysiąca czołgów, mogła wytrzymać co najmniej 2-3 miesiące, nawet walcząc w pojedynkę.
    25 września francuski generał Gamelin poinformował Chamberlaina, że: 35 dywizji czechosłowackich może powstrzymać 40 dywizji niemieckich w Sudetach, a kilkadziesiąt dywizji francuskich przebije się przez niemieckie zapory na niedokończonej Linii Zygfryda.
    Jodl przyznał: „Niewątpliwie pięć dywizji bojowych i siedem dywizji rezerwowych, znajdujących się na naszej zachodniej granicy, która była tylko ogromnym placem budowy, nie mogło oprzeć się natarciu stu dywizji francuskich. Z wojskowego punktu widzenia jest to niemożliwe.

    Keitel zauważył później: „Byliśmy niezwykle szczęśliwi, że nie doszło do starcia zbrojnego, ponieważ… zawsze wierzyliśmy, że nie mamy wystarczających środków, aby pokonać czeskie fortyfikacje graniczne. Z czysto militarnego punktu widzenia nie mieliśmy siły, by szturmować czeską linię obrony.

    Sam Hitler powiedział: „To, czego dowiedzieliśmy się o potędze militarnej Czechosłowacji po Monachium, przeraziło nas – naraziliśmy się na wielkie niebezpieczeństwo… Dopiero wtedy zrozumiałem, dlaczego trzymali mnie moi generałowie”.

    Manstein: „Gdyby wybuchła wojna, to ani nasza zachodnia granica, ani nasza granica polska nie mogły być należycie bronione. Nie ulega wątpliwości, że gdyby Czechosłowacja postanowiła się bronić, to jej fortyfikacje oparłyby się, bo nie mieliśmy środków, by się przez nie przebić.

    A. Speer: „Ogólne zdziwienie wywołały czeskie fortyfikacje graniczne… Zdobycie ich w obecności zaciętego oporu byłoby niezwykle trudne i kosztowałoby dużo krwi”. Słowa Haldera podsumowały te wyznania: „Dla tych, którzy byli wtajemniczeni, nasze plany strategiczne dla Czechosłowacji były niczym innym jak pustym blefem”.
    W samych Niemczech nikt nie chciał rozpocząć wojny. „Nie można uwierzyć, że brytyjskie i francuskie sztaby generalne oraz rządy tych krajów”, zauważył Shearer, „nie wiedziały o niechęci sztabu generalnego
    sił lądowych do udziału w wojnie europejskiej”. Informacja o tym trafiła prosto do Daladiera i Chamberlaina. Ludność niemiecka również nie była entuzjastycznie nastawiona do przygotowań wojskowych. 27 września, aby podnieść morale ludności, Hitler zarządził paradę zmotoryzowanej dywizji, która miała się odbyć w Berlinie. Według Shearera pomysł całkowicie się nie powiódł: „Moje oczy przyciągnęło jedno ze zdjęć z 1914 roku, kiedy wiwatujące tłumy na tej samej ulicy obsypywały maszerujących żołnierzy kwiatami, a dziewczyny pocałunkami. .. Ale dzisiaj ludzie zanurkowali do metra - nie chcieli na to wszystko patrzeć. Cicha grupa ludzi stała na poboczu drogi... To była najbardziej niesamowita demonstracja antywojenna, jaką kiedykolwiek widziałem...

    Jeden z przywódców spiskowców, J. Schacht, zeznając na procesach norymberskich, powiedział: „Zdarzyło się coś niesamowitego – Chamberlain i Daladier polecieli do Monachium. Nasz występ był skazany na zagładę. Przez kilka godzin wciąż myślałem, że możemy wygłosić przemówienie. Ale Witzleben szybko udowodnił mi, że wojska nie będą chciały iść przeciwko zwycięskiemu Führerowi... Chamberlain uratował Hitlera. Według R. Cartiera: „Monachium było nie tylko zwycięstwem Niemiec nad Czechosłowacją, ale także zwycięstwem Hitlera nad Sztabem Generalnym”. Od tego czasu generałowie bezkrytycznie wykonywali rozkazy Hitlera.

    W 1938 roku Jodl entuzjastycznie napisał w swoim dzienniku: „Pozostaje mieć nadzieję, że ci, którzy nie wierzyli w jego geniusz, są teraz na zawsze przekonani”. Shearer stwierdził „fanatyczne pragnienie Chamberlaina, aby dać Hitlerowi to, czego chciał… uratował Hitlera, wzmocnił jego pozycję w Europie”. Co więcej, Monachium było oczywiście „zwycięstwem Hitlera nad sobą”.

    Hitler przyznał to w lutym 1945 roku, zastanawiając się nad przeszłością: „Powinniśmy byli rozpocząć wojnę w 1938 roku. To byłaby nasza ostatnia szansa, żeby to zlokalizować. Ale byli gorsi we wszystkim, ponieważ tchórze spełniali wszystkie nasze wymagania. Naprawdę trudno było objąć przywództwo i iść na wojnę. W Monachium przegapiliśmy wyjątkową okazję”.

    „Jak to się stało, że szefowie rządów Anglii i Francji poświęcili w Monachium żywotne interesy swoich krajów? – pytał W. Shearer – W poszukiwaniu odpowiedzi na te pytania stajemy przed tajemnicą okresu monachijskiego, która nie została jeszcze ujawniona. Nawet Churchill, szczególnie skrupulatny w sprawach wojskowych, prawie nie porusza tego tematu w swoich obszernych wspomnieniach.
  9. 0
    12 listopada 2016 18:01
    Cytowany fragment z
    Galin VV Ekonomia polityczna wojny. Spisek europejski. - M.: Algorytm, 2007
  10. +7
    12 listopada 2016 18:48
    Często przyjeżdżał do Pardubic z ramienia rządu ZSRR, trzeba było wyposażyć i załadować zakład do produkcji radarów. Cały czas byli tam specjaliści z NII-33 i innych przedsiębiorstw. Czasami rozmawiali ze specjalistami z przedsiębiorstwa Tesla o roli Czechosłowacji podczas II wojny światowej. Ludzie milczeli i rozmowa nie działała. I teraz przywódcy Niemiec, Francji i naszych krajów – przyjaciele z Układu Warszawskiego, rozumieją, dokąd prowadzą ludzkość. Historia niczego nie uczy. Dziękuję, że zostałeś.. Mam zaszczyt.
  11. +1
    12 listopada 2016 18:54
    Artykuł z serii: Przyjaciel patrzy we właściwym kierunku, ale nie we właściwym kierunku.
    Niestety jesienią 1938 r. w najwyższym kierownictwie Czechosłowacji nie było ludzi zdecydowanych i odważnych, za to tchórzy i zdrajców było w nadmiarze. Ich bezczynność nigdy nie zwolni ich z odpowiedzialności za wszystko, co wydarzyło się później.
    „Będziemy żyć do poniedziałku”: „Słuchaj, tak działała w historii banda Przegranych”
  12. +3
    12 listopada 2016 19:29
    Nefig do kierowania Czechosłowacją. Przede wszystkim winna jest Anglia i Francja.
    Co powinna zrobić biedna Czechosłowacja: Anglia i Francja zostały oszukane. Z jednej strony Niemcy, z drugiej Węgry i Polska. ZSRR nie może przyjść z pomocą, bo będzie musiał iść na wojnę z Polską, która jest jak prostytutka – zarówno z Niemcami, jak i Anglo-Francją.
    Cóż, nie miałem odwagi.
    1. +2
      12 listopada 2016 20:33
      Problem dzisiaj, 19:29
      Nefig do kierowania Czechosłowacją. Przede wszystkim winna jest Anglia i Francja.

      Cóż, sami Czesi też nie byli „białymi i puszystymi”, a sąsiedzi mieli dla nich pewne noty.
      Tak, a Anglia i Francja to „dwoje zaprzysiężonych przyjaciół”.
      Oto kilka fragmentów interesującego artykułu: http://blog.fontanka.ru/posts/182813/
      Podobnie jak historia Polski, tak i historia Czechosłowacji w XX wieku zaczyna się w Wersalu. Ze wszystkich formacji limitroficznych stworzonych przez zwycięzców I wojny światowej z fragmentów Cesarstwa Austro-Węgierskiego, Czechosłowacja okazała się jedną z najbardziej osobliwych. Sprzyjała temu rola przypisana nowemu państwu przez jego twórców oraz powiązania polityczne jego przywódców.

      Jeśli Polskę można (choć ostrożnie) nazwać agentem wpływów Anglii, to Czechosłowacja była całkowicie dziełem Francji. Opierając się jak klin na podbrzuszu skrajnie osłabionych Niemiec, przyszła Czechosłowacja miała zapanować nad głównym wrogiem Francji i zapobiec jego wzmocnieniu.

      ... sformowane we Francji i Włoszech legiony czeskie, które okazały się jedyną poważną siłą militarną na obszarze dawnych Austro-Węgier, podjęły szereg nalotów wojskowych.

      Przede wszystkim wojska czeskie zajęły cztery najbardziej rozwinięte gospodarczo prowincje dawnego Cesarstwa – Deutschbemen, Sudetenland, Bemerwaldgau i Deutschayudmeren.

      Ten krok jest więcej niż zrozumiały. Bez tych zamieszkanych przez Niemców prowincji (które przyjęły wspólną nazwę Sudetenland) Czechosłowacja stawała się — jak zauważył brytyjski minister wojny Hore-Belisha dwie dekady później — „państwo nieopłacalne ekonomicznie”.

      Chociaż do tego czasu Sudetenland (na podstawie prawa narodów do samostanowienia proklamowanego przez Wilsona) zdołał ogłosić się częścią Austrii, nie mógł się obronić. Setki tysięcy Niemców, którzy w marcu 1919 r. udali się na pokojowe demonstracje na rzecz przyłączenia do Austrii, spotkały się z salwami z czeskich karabinów. Takie rozwiązanie problemów narodowych, nie tylko w Sudetach, stanie się odtąd dobrą tradycją młodej demokratycznej Czechosłowacji.

      Podobne wydarzenia miały miejsce na Słowacji, na Rusi Podkarpackiej, a także na zasobnym w węgiel koksowy rejonie Teszyna, okupowanym wówczas przez Polskę. Wszystkie zostały natychmiast zajęte przez wojska czeskie.

      Tak duża aktywność młodej republiki demokratycznej w zdobywaniu terytoriów sprawiła organizatorom nowego porządku Europy wiele kłopotów, ale do 1920 r. prawie wszystkie roszczenia terytorialne nowego państwa zostały zaspokojone. Współudział głównych europejskich bigwigów znacznie ułatwiły gwarancje zaciągnięte przez Czechów na spłatę długów wojennych i odszkodowań byłych Austro-Węgier.

      Czesi, jak mówią, rozbili bank. Udało im się nie tylko osiedlić się na najbardziej „prestiżowych” terenach dawnego Cesarstwa Austro-Węgier (po opanowaniu 60-70% przemysłu, który praktycznie nie został dotknięty wojną), ale także zorganizować swój dobrobyt finansowy plądrując kolejne upadłego imperium – rosyjskiego.

      Dzięki osobistej przyjaźni Masaryka i Benesza z pierwszymi mieszkańcami Ameryki, Francji, Anglii, Czechosłowacja została włączona do głównych klubów Europy. Witkowickie zakłady metalurgiczne wytopiły ilość żelaza i stali wystarczającą nie tylko na potrzeby republiki, ale także na eksport. Praskie fabryki „Skoda” wyprodukowały dobrą połowę europejskiej broni. Praskie banki pękały od złota. A pełnoprawna korona czechosłowacka była w Europie na równi (dobrze lub prawie na równi) z frankiem, funtem, a nawet dolarem.

      Republika Czechosłowacka lśniła na granicy Europy Środkowej jak nowiutki samochód pośród rozlatujących się wagonów „zacofanych” monarchii bałkańskich. „Życie jest dobre!” – mogliby wykrzyknąć młodzi czescy demokraci. Wszystko zdawało się wróżyć im długą, szczęśliwą przyszłość.

      Ale tak się nie stało. Zamiast być gospodarczą wizytówką Europy Wschodniej i żywym przykładem wyższości demokratycznej formy rządów, Czechosłowacja stała się przykładem permanentnego skandalu i chaosu.

      Istotą młodej demokracji była kwestia narodowa. Co nie jest zaskakujące. Na terenach okupowanych przez Czechy żyło 6,6 mln Czechów, 3,5 mln Niemców, 2 mln Słowaków, 750 tys. Węgrów, 460 tys. Rusinów. W rzeczywistości republiką demokratyczną było imperium Czechów (Polacy z pogardą nazywali je błazeńskimi Austro-Węgrami). Ale talent cesarskiego budownictwa, w przeciwieństwie do Niemców, Czesi byli całkowicie pozbawieni. I w krótkim czasie ich quasi-imperium przekształciło się w prawdziwy „wulkan konfliktów” (jak europejskie gazety nazwały państwo czechosłowackie).

      W swoim państwie Czesi stanowili tylko połowę ogółu ludności i dopiero razem ze Słowakami tworzyli większość, dając im prawo do stania się „narodem państwotwórczym”. Słowacy jednak wcale nie chcieli zjednoczyć się z Czechami, wręcz przeciwnie, dążyli na wszelkie możliwe sposoby do autonomii. Co więcej, nie trzeba było rozmawiać o jedności etnicznej z Niemcami (drugi co do wielkości narodem w kraju), Węgrami, Polakami i Rusinami, przymusowo włączonymi do imperium. I chociaż mimo to otrzymali status mniejszości narodowych, Czesi traktowali każdą chęć autonomii jako straszliwe zagrożenie dla ich „jednolitego państwa” i surowo tłumili.

      Ten ostatni odegrał fatalną rolę w losach Czechosłowacji. Nikt nie chciał żyć pod Czechami. Niemcy sudeccy dążyli do Austrii i Niemiec. Polacy z Cieszyna - do Polski. Rusinów i Węgrów Zakarpacia – odpowiednio na Ukrainę i Węgry. Nacjonalistyczna partia Glinki, dążąca do autonomii, szybko zdobywała głosy na Słowacji.
  13. +1
    12 listopada 2016 20:05
    Czechosłowacja nie mogła się oprzeć, więc jej przywódcy poddali się.
    Cytat: z artykułu
    Do działań przeciwko Czechosłowacji Hitler zdecydował się wykorzystać grupę 1 825 ludzi, podczas gdy armia czechosłowacka po zakończeniu mobilizacji liczyłaby 000 1 ludzi.

    A co z Polską i Węgrami? Ich armie nie były gorsze od Czechosłowacji, a Czechosłowacja nie miała z nimi poważnych fortyfikacji na granicy.
    Cytat: z artykułu
    To prawda, że ​​Niemcy mieli przewagę w czołgach – 720 przeciwko 400 Czechosłowacji, aw lotnictwie – 2400 samolotów przeciwko 1500. Ale armia czechosłowacka miała tak poważny atut, jak wspomniana „linia Beneša”.

    Niemcy mieli najnowocześniejsze czołgi, a Czesi nie. To samo dotyczy lotnictwa.
    Cytat: z artykułu
    Ale armia czechosłowacka miała tak poważny atut jak wspomniana "linia Benesza"

    Niemcy szybko pokonaliby tę linię. Ponadto Niemcy mieli 3 poważne atuty:
    1) Mieli czołgi. Z ich pomocą Niemcy dokonali przełamań w słabych miejscach linii obrony i weszli na tyły wroga. A biorąc pod uwagę fakt, że Niemcy przewyższali liczebnie i jakościowo Czechów w czołgach, Czesi nie mieli nic do powiedzenia w tej dziedzinie.
    2) Mieli przewagę w lotnictwie, a nie tylko ilościowo. Niemcy dysponowali najnowocześniejszymi samolotami, a także świetnie wyszkolonymi pilotami. Po przejęciu przewagi powietrznej Niemcy zbombardowali cele strategiczne. W tej dziedzinie Czesi również nie mieli nic do powiedzenia.
    3) Niemcy mieli grupy szturmowe. Z pomocą takich grup Niemcy zdobyli później linie obrony Francuzów i Belgów. To samo stałoby się z „linią Benesha”.
    Z taką przewagą Niemcy szybko zajęliby Sudety. Ponadto w ofensywie wezmą udział wojska Polski i Węgier.
    1. +3
      12 listopada 2016 21:03
      Lord Blackwood
      Niemcy mieli najnowocześniejsze czołgi, a Czesi nie.- ty jesteś POWAŻNIE?????To są nowoczesne czołgi Pz1 i Pz2???!!!A co jest gorsze od LT-35 i LT-38???W rzeczywistości nawet lepsze od Niemców - przynajmniej dlatego, że oba były uzbrojone w całkiem przyzwoita broń (jak na ówczesne standardy) A skoro są tak przeciętne, to jak to rozumieć?
      Do czerwca 1941 r. prawie jedna trzecia niemieckich jednostek była wyposażona w czeską broń. Zebrane przez czeskie ręce jedna czwarta wszystkich czołgów, 26 proc. ciężarówek i 40 proc. broni strzeleckiej armii niemieckiej.
      „Fabryki ChKD (które stały się VMM po wejściu Protektoratu w skład Rzeszy) w latach 1939-1942 produkowały czołgi LT-38 w ilości 1480 sztuk. Kiedy ten czołg był już beznadziejnie przestarzały, specjaliści z fabryki Z INICJATYWY podjęli się jego przeróbki na samobieżne działa przeciwpancerne. Początkowo Niemcy patrzyli na te czeskie rozkosze z pogardą, ale pod koniec 1943 r. dowództwo Wehrmachtu stało się jasne, że front potrzebuje nowej, dobrze opancerzonej kompaktowej jednostki samobieżnej - niszczyciela czołgów w możliwie najniższej cenie .
      Działa samobieżne oparte na czołgu 38 (t), który w Wehrmachcie otrzymał nazwę „Hetzer”, stały się idealnym pojazdem do tych wymagań.

      Nie mieli ochoty walczyć, tak...
      a wszystko inne od złego powiadają jakby mieli Abramsa i Su-35 to na pewno by pokonali Hitlera i jego miotłę, miotłę.....
      1. +3
        12 listopada 2016 21:34
        Na Zachodzie, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii, obie wojny. I i II wojna światowa nazywane są jedną „Wielką Wojną”.
        Tradycyjne państwa zostały zniszczone, a nowe powstały sztucznie. Nowe państwa nie miały czasu się uformować, zwłaszcza narody.
        Czesi nie są takim prostym narodem. Od niepamiętnych czasów znakomici rusznikarze. A Praga jest jednym z niewielu europejskich miast, w których odgaduje się starożytną stolicę. Nawiasem mówiąc, starożytny Królewiec, który później stał się Królewcem, został założony przez czeskiego króla.
      2. +2
        12 listopada 2016 22:40
        Cytat: mój 1970
        Ręce Czechów zebrały jedną czwartą wszystkich czołgów

        Patrzymy na przedwojenny raport Yenza. W sumie na wszystkich frontach (ale bez małej rezerwy) było 3811 czołgów. Różne, od miotacza ognia i szkolenia, po Pz.IV. Spośród nich Pz.38(t) było 625 szt. A Pz.35(t) było 155 szt. Tych. łącznie 780 szt. lub około 20%.
        Cytat: mój 1970
        Działa samobieżne oparte na czołgu 38 (t), który w Wehrmachcie otrzymał nazwę „Hetzer”, stały się idealnym pojazdem do tych wymagań.

        Hetzer była silna w swojej armacie. Nawiasem mówiąc, niemiecki. Jej podwozie było takie sobie, nic specjalnego. Sturmgeschütz III i Jagdpanzer IV (oba z tą samą armatą) były znacznie lepsze. Chociaż Sturmgeschütz III uważano nie za niszczyciele czołgów, ale za działa szturmowe.
        1. 0
          18 listopada 2016 19:31
          Hetzer była silna w swojej armacie. Nawiasem mówiąc, niemiecki. Jej podwozie było takie sobie, nic specjalnego.
          Ale także zbroja, umieszczona pod racjonalnymi kątami i niska sylwetka. Plus prawdopodobnie niski koszt.
      3. 0
        13 listopada 2016 00:07
        Cytat: mój 1970
        W latach 1939-1942 fabryki ChKD (które stały się VMM po wejściu Protektoratu do Rzeszy) wyprodukowały 38 czołgów LT-1480 w latach XNUMX-XNUMX.

        LT vz.35 w armii czechosłowackiej było tylko 219 sztuk. A pod względem zwrotności byli gorsi od Niemców.
        LT vz.38 w ogóle nie zdołał dostać się do armii czechosłowackiej i nie mógł brać udziału w bitwach z Niemcami.
        Ponadto Niemcy posiadali już PzKpfw III (około 100 sztuk), które przewyższały liczebnie LT vz.35 i LT vz.38.
        1. +1
          13 listopada 2016 01:03
          LT vz.35 w armii czechosłowackiej było tylko 219 sztuk. A pod względem zwrotności byli gorsi od Niemców.- oczywiście był gorszy od Pz1 pod względem prędkości, tylko jego pocisk gwarantował zniszczenie Pz1 - i nie było linii z karabinu maszynowego Pzshnego ...
    2. 0
      12 listopada 2016 21:41
      Cytat z Lorda Blackwooda
      Czechosłowacja nie mogła się oprzeć, więc jej przywódcy poddali się.


      Kilka powyższych komentarzy to wypowiedzi niemieckich mężów stanu i dowódców wojskowych. Szef Sztabu Generalnego Beck przeszedł na emeryturę, „nie chcąc doprowadzić armii do katastrofy”; szef pionu operacyjnego SG ocenia szanse jako zerowe; przyjaciele mówią, że rezultatem będzie wojna światowa, której winowajcą są Niemcy, a wojna zakończy się dla Niemiec katastrofą. A spisek wysokich rangą urzędników i generałów dojrzewa pod hasłem „zabij szaleńca, nie dopuść do zagłady Niemiec i ich armii”.

      I porównujesz czołgi i grupy szturmowe. Co nie pomogło we Flandrii w ciągu roku... Pamiętajcie też, że Niemcy mieli Parabellum, tylko w skali.
      1. +1
        13 listopada 2016 00:17
        Cytat z Parseka.
        Szef Sztabu Generalnego Beck przeszedł na emeryturę, „nie chcąc prowadzić armii do katastrofy”; szef wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego ocenia szanse na zero; przyjaciele mówią, że wynikiem będzie wojna światowa, winowajcą są Niemcy, a wojna zakończy się dla Niemiec katastrofą.

        Generałowie bali się wojny z Francją i Wielką Brytanią, ale nie z Czechosłowacją.
        Cytat z Parseka.
        I porównujesz czołgi i grupy szturmowe. Co we Flandrii nie pomogło przez rok..

        Grupy szturmowe i czołgi odegrały kluczową rolę w pokonaniu Belgii i Francji.
    3. +3
      12 listopada 2016 22:01
      Lord Blackwood Dzisiaj, 20:05
      Czechosłowacja nie mogła się oprzeć, więc jej przywódcy poddali się.
      ... Ponadto w ofensywie wezmą udział wojska Polski i Węgier.

      Trochę teorii spiskowych.
      IMHO Nie znamy wszystkich niuansów „Umowy monachijskiej”, być może Czechom po prostu nakazano poddanie się.
      Gdyby Francja i Anglia chciały powstrzymać Hitlera, to Czesi otrzymaliby rozkaz do walki, a Polska i Węgry nawet nie „drgnęłyby” w takich sytuacjach. „Projekt Hitler” to projekt antykomunistyczny, przygotowany jako przeciwwaga dla Rosji Sowieckiej i pokonanie ruchu komunistycznego w Europie. Czechosłowacja miała „dość i została wydana na rzeź jak kapłon”.
      Mimo wszystkich wewnętrznych sprzeczności Czechosłowacja była poważnym przeciwnikiem militarnym.
      Niemcy mieli najnowocześniejsze czołgi, a Czesi nie.

      Generał pułkownik von Brauchitsch odbywa paradę na cześć przystąpienia Sudetów do Niemiec.

      Kolumna zdobytych czechosłowackich czołgów LT vz. 35 przed wysyłką do Niemiec.

      Niemcy szybko pokonali tę linię.

      Bunkier czechosłowackiej linii umocnień w Sudetach, zwanej linią Beneša.

      A przypomnę, Sudety to góry (system łańcuchów górskich) ciągnące się pasem wzdłuż granicy z Niemcami i Polską. Poruszanie się, a nawet na czołgach, jest bardzo trudne.
      Dlatego Czesi otrzymali rozkaz kapitulacji. Tak, a wewnętrzne sprzeczności groziły powstaniami narodowymi i wojną domową.
      1. +3
        12 listopada 2016 22:08
        Cytat: Freeper
        „Projekt Hitler” jest projektem antykomunistycznym, przygotowanym jako przeciwwaga dla sowieckiej Rosji i pokonania ruchu komunistycznego w Europie.

        Brad jest najrzadszy. ZSRR w tamtych latach w ogóle nikogo nie interesował. Tak, a „ruch komunistyczny” stopniowo przekształcił się w gwar, w większości zmarginalizowany. Na tle „sukcesów władzy radzieckiej” w ZSRR.
        1. +1
          12 listopada 2016 22:27
          rjxtufh Dzisiaj, 22:08
          Brad jest najrzadszy. ZSRR w tamtych latach w ogóle nikogo nie interesował. Tak, a „ruch komunistyczny” stopniowo przekształcił się w gwar, w większości zmarginalizowany. Na tle „sukcesów władzy radzieckiej” w ZSRR.

          No tak, to była po prostu „biała plama na kuli ziemskiej z napisem Syberia”.
          A „Komintern” przypominał „klub filatelistów”.
          śmiech
          1. +1
            13 listopada 2016 12:25
            Cytat: Freeper
            No tak, to była po prostu „biała plama na kuli ziemskiej z napisem Syberia”.

            W tamtych czasach było wiele „białych plam”. Wysoko. Czasy globalizmu jeszcze nie nadeszły.
            Cytat: Freeper
            A „Komintern” przypominał „klub filatelistów”.

            Wiele hałasu o nic. Wszędzie, gdzie „pracował”, zalewano komunistów. A później sam Dzhugashvili zamknął ten sklep z pasożytami.
        2. Vic
          +1
          13 listopada 2016 11:43
          Cytat z rjxtufh
          Brad jest najrzadszy. ZSRR w tamtych latach w ogóle nikogo nie interesował. Tak, a „ruch komunistyczny” stopniowo przekształcił się w alkohol, w większości zmarginalizowany. Na tle „sukcesów władzy radzieckiej” w ZSRR.

          Twój przemyślany „pierd”, po prostu Jest .../cm. nad/.
        3. 0
          17 listopada 2016 05:10
          Tak! Ale właściciele Fedu tak nie uważali. Mieli oni stalinowski ZSRR jak kość w gardle, bo tak jak wasz ich celem jest pełne koryto „nisztiaków” (oczywiście mają nieporównywalnie większą skalę) i nie zamierzają też wtedy stracić tego koryta lub teraz, więc wszystko jest powiedziane poprawnie o „Projekcie Hitler”
          1. +2
            17 listopada 2016 11:23
            Cytat z zoolu300
            Stalinowski ZSRR był dla nich jak kość w gardle

            Chcieli kichnąć na tego mopsa. A tym bardziej Fed. Czy przynajmniej próbowałeś zrozumieć, co oznacza ten sam Fed.
      2. 0
        12 listopada 2016 22:30
        Volnoper Dzisiaj, 22:01
        Wygląda na to, że zdjęcie "odleciało", spróbuję to naprawić
        Niemcy mieli najnowocześniejsze czołgi, a Czesi nie.

        Generał pułkownik von Brauchitsch odbywa paradę na cześć przystąpienia Sudetów do Niemiec.

        Kolumna zdobytych czechosłowackich czołgów LT vz. 35 przed wysyłką do Niemiec.
        1. +1
          12 listopada 2016 22:48
          Freeper Dzisiaj, 22:30 ↑
          Volnoper Dzisiaj, 22:01
          Wygląda na to, że zdjęcie "odleciało", spróbuję to naprawić

          Administratorzy! Dlaczego nie możesz umieścić więcej niż jednego zdjęcia w komentarzu?
          Generał pułkownik von Brauchitsch odbywa paradę na cześć przystąpienia Sudetów do Niemiec.
      3. 0
        12 listopada 2016 23:30
        Cytat: Freeper
        A przypomnę, Sudety to góry (system łańcuchów górskich) ciągnące się pasem wzdłuż granicy z Niemcami i Polską. Poruszanie się, a nawet na czołgach, jest bardzo trudne.

        Ardeny również uważano za nieprzejezdne. Ale Niemcy obalili tę opinię, skutecznie ją przekraczając i zadając potężny cios Francuzom, którzy nie spodziewali się czegoś takiego.
        1. 0
          13 listopada 2016 00:29
          Lord Blackwood Dzisiaj, 23:30
          Ardeny również uważano za nieprzejezdne. Ale Niemcy obalili tę opinię, skutecznie ją przekraczając i zadając potężny cios Francuzom, którzy nie spodziewali się czegoś takiego.

          Cóż, Ardeny (najwyższa wysokość to 694 m) to nie Sudety (wysokość to aż 1602 m) i obszarów ufortyfikowanych (linia Maginota) tam nie było. W Ardenach nie byłem, ale w Sudetach (powiat liberecki) byłem - dość poważne "zjeżdżalnie".
          Oto widok tylko z Polski i Niemiec.
          1. 0
            13 listopada 2016 00:47
            Cytat: Freeper
            Otóż ​​Ardeny (najwyższa wysokość to 694 m) to nie Sudety (wysokość dochodzi do 1602 m), a obszarów ufortyfikowanych (linia Maginota) nie było.

            Ale klimat nie różni się zbytnio, a Niemcy też mogli przejeżdżać przez Sudety. Ponadto Niemcy mieli lądować grupy szturmowe za liniami czeskimi.
            1. +2
              13 listopada 2016 01:20
              Lord Blackwood Dzisiaj, 00:47
              Niemcy mogli też przejść przez Sudety. Ponadto Niemcy mieli lądować grupy szturmowe za liniami czeskimi.

              Co zgadywać o tym, co się nie stało. I nie możemy tego sprawdzić. hi
    4. amr
      +1
      13 listopada 2016 11:25
      najnowocześniejsze czołgi))) Niemieckie Pz1 (2 karabiny maszynowe) i Pz2 (20 mm armata) nie mogły się równać z czechosłowackimi Lt35 (37mm armata) i Lt38 (37mm armata). Niemcy po prostu nie mieli szans w bitwie polowej w trosce o zainteresowanie przeczytaj, jak niemieckie czołgi pokazały się w bitwach z polskim 7TP (krewnym naszego T-26)
      1. 0
        13 listopada 2016 21:56
        Cytat z Amara
        najnowocześniejsze czołgi))) Niemcy Pz1 (2 karabiny maszynowe) i Pz2 (działo 20 mm) nie mogły być porównywane z czechosłowackimi Lt35 (działo 37 mm) i Lt38 (działo 37 mm)

        A co z PzKpfw III z armatą 37mm? Niemcy już je wtedy mieli. A Czesi mogli przeciwstawić się jedynie LT vz.35 (LT vz.38 nie udało się dostać do armii czechosłowackiej), które były gorsze od PzKpfw III.
    5. +1
      18 listopada 2016 19:40
      Niemcy mieli najnowocześniejsze czołgi, a Czesi nie. To samo dotyczy lotnictwa.
      Powiedziałbym, że nie chodzi nawet o czołgi, ale w organizacji oddziałów czołgów mieli „narzędzie” - dywizję czołgów. Zrównoważone formacje obejmujące nie tylko czołgi, ale także piechotę zmotoryzowaną, artylerię napędzaną mechanicznie, grupy rozpoznawcze motocyklistów, jednostki łączności i wiele innych
    6. 0
      28 czerwca 2017 12:00
      Zapomnij o jednym - traktacie z ZSRR. Związek Radziecki był gotów wysłać do Czechosłowacji grupę około 1,5 miliona ludzi. I żadna Polska w tym przypadku nawet nie pisnęłaby. A Węgry ją lubią. W 38., kosztem „znacznych strat i masowego bohaterstwa żołnierzy radzieckich”, Hitler mógł trafić w blichtr. Na czyimś terytorium
  14. +1
    12 listopada 2016 21:13
    I był też taki generał armii czechosłowackiej Voitsekhovsky, Siergiej Nikołajewicz. Przeczytaj ://ru.wikipedia.org/wiki/Voitsekhovsky,_Sergey_Nik
    olajewicz
  15. +1
    12 listopada 2016 22:49
    Co ma z tym wspólnego rząd Czechosłowacji: przede wszystkim ludność tego kraju, nieprzyzwyczajona do życia pod Niemcami, znalazła się pod Niemcami – Czechy i Słowacja do 1918 r. kilkaset lat i regularnie walczyła po swojej stronie we wszystkich wojnach, w tym w I wojnie światowej. Co więcej, ich dawna metropolia Austria w 1936 roku sama weszła do III Rzeszy.

    Dokładnie tak samo postąpiły narody Francji, Holandii, Belgii, Danii i Norwegii, uczestnicząc bez problemów w wojnie III Rzeszy przeciwko krajom koalicji antyhitlerowskiej, zarówno jako ochotnicy na froncie, jak i produkując wyroby wojskowe w ich fabryki.

    Fakt, że kraje te zaczęły przechodzić na stronę zwycięzców, ponieważ ich terytorium zostało zajęte przez oddziały koalicji antyhitlerowskiej, świadczy tylko o ich narodowym charakterze.

    W Europie jedynymi wrogami Niemców, nawet po okupacji, pozostała tylko Polska, Serbia i Grecja - państwa, które od samego początku stawiły zaciekły opór.
  16. +2
    12 listopada 2016 23:00
    Nie o to chodzi w tej debacie. Nie ma znaczenia jacy byli władcy Czechosłowacji. W tym szalonym artykule próbują zrzucić winę za wybuch II wojny światowej na Czechosłowację.
    Czechosłowacja mogła powstrzymać Hitlera, ale przyśpieszyła wojnę

    Jak Czechosłowacja mogła powstrzymać Hitlera? Otoczony ze wszystkich stron przez Niemcy, Węgry i Polskę. Bez wsparcia Anglii i Francji.
    Czechosłowacja mogłaby powstrzymać Hitlera - gdyby Anglia i Francja przyszły z pomocą, a Polska na okrzyk z Londynu zajęłaby co najmniej neutralne stanowisko.
    1. +2
      12 listopada 2016 23:22
      Jak Jugosławia mogła powstrzymać Hitlera?
      1. 0
        13 listopada 2016 12:52
        Cytat: Operator
        Jak Jugosławia mogła powstrzymać Hitlera?

        Nie ma mowy. Została okupowana szybciej niż Grecja.
        1. +1
          13 listopada 2016 18:51
          Poznaj materiał - Jugosławia wstrzymała na miesiąc realizację planu Barbarossy.
          1. +1
            18 listopada 2016 19:22
            - Jugosławia wstrzymała realizację planu Barbarossy na miesiąc.

            W 41 roku deszcze w kierunku Moskwy zaczęły się w październiku i drogi zamieniły się w nieprzejezdne bagno, ale już w listopadzie uderzyły mrozy. Tak więc Jugosławia odegrała ogromną rolę
            1. 0
              18 listopada 2016 22:06
              O to właśnie chodzi – jeśli Czechosłowacja w 1938 r. przypomniała sobie tradycje husytów, napluła Brytyjczykom w twarz i zbrojna odepchnęła III Rzeszę, to wojna między ZSRR a Niemcami zaczęłaby się w maju 1942 r. – dokładnie według planu sowieckiego z w pełni zmobilizowaną Armią Czerwoną i przemysłem, który wyprodukował duże serie T-34, Yaki, PPSh, PTR itp.
  17. +1
    13 listopada 2016 00:26
    Klasyczni Europejczycy ... Rastud ich przez jarzmo ... zażądać
  18. Komentarz został usunięty.
  19. +1
    13 listopada 2016 03:55
    Brad jest najrzadszy. ZSRR w tamtych latach w ogóle nikogo nie interesował. Tak, a „ruch komunistyczny” stopniowo przekształcił się w alkohol, w większości zmarginalizowany. Na tle „sukcesów władzy radzieckiej” w ZSRR.[/Cytat]
    Panie nieznany, gdzie studiował pan historię? Naucz się materiałów, 2!
    1. +1
      13 listopada 2016 07:05
      Cytat: prywatny27
      gdzie studiowałeś historię?

      Właśnie, „uczył”.
      Nikt mnie nie nauczył, sam się tego nauczyłem. To ci radzę. Wtedy nie będziesz traktował poważnie śmiesznych sowieckich frazesów.
      Tak i poznaj historię II wojny światowej. Zapytaj w szczególności, co właściwie oznaczało podpisanie ZSRR 2 września 24.09.1941 r., Karty Atlantyckiej.
    2. +1
      13 listopada 2016 21:47
      Ten imbecyl w delirium nie pisz do niego. Bezużyteczne - klinika.
  20. +1
    13 listopada 2016 07:41
    ZSRR był ostatnim krajem, który zawarł pakt o nieagresji z Niemcami, a wiele krajów europejskich zawarło wcześniej dokładnie takie same umowy. Na przykład ta sama Polska. Ale z jakiegoś powodu kraje te nie zostały oskarżone o rozpoczęcie wojny, ale wszystkie psy wisiały na ZSRR.
    Widziałem w telewizji, jak W. Sołowjow zadał to samo pytanie polskiemu dziennikarzowi rusofobicznemu Y. Koreibie, i tak argument zaszokował – „No i co, mieliśmy kontrakt „TOT”, a ty „NIE TO”… Nasza umowa jest zupełnie, zupełnie inna, ale TWOJA!...Byliśmy krajem demokratycznym, a wy jesteście totalitarnymi”! No i tyle wystarczyło wyobraźni.... no jak klasyk - "sam d.... do!" To wszystkie argumenty, a potem oklepani okupanci, nóż w plecy itp.
  21. 0
    14 listopada 2016 13:22
    Zachowanie prostytutek w Polsce odegrało dużą rolę
  22. +2
    14 listopada 2016 14:46
    Bzdura, której nawet nie chce mi się komentować.

    Zanim zacząłeś pisać na ten temat, powinieneś był opanować kilkadziesiąt źródeł, aby zrozumieć ówczesną sytuację w Czechosłowacji, Niemczech i Polsce.
    Najgorsze pisanie.
  23. 0
    17 listopada 2016 17:55
    Coś, czego nigdy nie słyszałem o bohaterskim oporze wobec Rzeszy w protektoracie
  24. +1
    18 listopada 2016 19:15
    Dla młodych Europejczyków cierpiących na chroniczną rusofobię

    Nie było „rusofobii” ani w Czechosłowacji, ani w Jugosławii, ani w Bułgarii.
    Rosyjscy emigranci zostali przyjęci do służby w straży granicznej Jugosławii, mieli możliwość otrzymania bezpłatnej edukacji, w tym szkolnictwa wyższego, wydawane były czasopisma w języku rosyjskim, wielki rosyjski humorysta Averchenko pracował w Pradze… autor chyba po prostu nie wiedzieć.
  25. 0
    21 styczeń 2017 13: 50
    @ 20 października br. parlamenty Ukrainy, Polski i Litwy przyjęły deklarację o odpowiedzialności ZSRR za rozpętanie II wojny światowej. „Konieczne było natychmiastowe zerwanie stosunków dyplomatycznych z tymi„ krajami ”.
  26. +1
    3 lutego 2017 21:39
    Czesi mogliby prawdopodobnie stawić poważny opór, gdyby chcieli, ale jest mało prawdopodobne, aby mogli sami powstrzymać Niemcy, a mocarstwa zachodnie tego nie potrzebowały, naprawdę chciały stworzyć hitlerowską Unię Europejską i przesunąć ją na wschód, przeciwko ZSRR , które ostatecznie wykonali. I po prostu zrezygnowałem. Tak, a sami Czesi w większości tego nie chcieli, byli już przyzwyczajeni do takiego życia w końcu przez kilka wieków w imperium Habsburgów, a co im to za różnica - Habsburgowie czy Hitlerowie, sami Niemcy.
  27. 0
    10 maja 2017 r. 20:53
    Bardzo ciekawa książka na ten temat autorstwa czeskiego pisarza, nie pamiętam jego nazwiska „Crystal Jug”.
  28. 0
    25 października 2017 11:54
    Więc co ??? Po zajęciu Czechosłowacji „oburzeni” mieszkańcy jednogłośnie przystąpili do pracy na rzecz Rzeszy. pracowali ciężko jak głuchoniemi, nie rozpraszając się różnymi drobiazgami, takimi jak sabotaż czy sabotaż. Ponadto wykazali się robotniczym entuzjazmem: zajmowali się racjonalizacją, zamiast niepotrzebnych T-35 i T-38 (które w 1941 r. dotarły do ​​Moskwy i Leningradu, a do 1943 r. stały się tylko śmieciami), zaczęli produkować działa samobieżne na ich podstawy (takie jak „Hetzer” i inne .). Ilu żołnierzy radzieckich zginęło od tych produktów Czechoboronpromu ??? A potem, kiedy nasi Niemcy już skończyli, postanowili walczyć o niepodległość, ale rozum nie wystarczył. Musiałem gorączkowo wezwać na pomoc Armię Czerwoną (nie Amerykanów, ale Armię Czerwoną!). Uratowali tarany, potem zgwałcili rok 1968, a następnie pomalowali na różowo pomnik czołgistów, którzy uratowali te tarany przed Niemcami. To są „bracia” - Słowianie... bydło, nie bracia!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”