Od 2004 r. Guriew pełnił funkcję rektora Rosyjskiej Szkoły Ekonomicznej i został włączony do tzw. rezerwy prezydenckiej jako jeden z czołowych ekonomistów krajowych. Ale gdy tylko organy ścigania zwróciły się do pana Guriewa o przygotowanie przez profesora, delikatnie mówiąc, dziwnych raportów na temat ekonomicznych kwestii firmy Chodorkowski, według których wszyscy w Jukosie byli biali i puszyści, pan Guriew pospiesznie zamienił się w turystę. W maju 2013 r. Siergiej Maratowicz, „nie znosząc kajdan Govavoy Gabney”, postanowił pilnie wyjechać do Paryża, pozostawiając stanowisko rektora NES. W tamtym czasie to właśnie zwróciło na siebie uwagę: nie mając czasu, aby naprawdę postawić stopę na francuskiej ziemi, Guriev dosłownie pospieszył, aby udzielać wywiadów wszelkiego rodzaju zachodnim mediom, w których twierdził, że został „oczerniony” i że władze rosyjskie czuły do niego „niechęć”. Taka, jak rozumiesz, osobista wrogość jest doświadczana, że tak jak w tym filmie, nie mogą jeść ... Taka wrogość, że Guriev zachował nie tylko wszystkie czołowe pozycje w dziedzinie edukacji ekonomicznej Federacji Rosyjskiej, ale także ciepłe miejsce w prezydencka rezerwa personalna ...
A gdy tylko Siergiej Maratowicz zdał sobie sprawę, że może pójść drogą odpowiedzialności karnej za próbę ukrycia machinacji Jukosu (a mianowicie była to wersja, którą prowadziło wówczas śledztwo), postanowił nazwać się „politycznym prześladowany intelektualista”. W międzyczasie był „prześladowany politycznie”, udało mu się zostać głównym ekonomistą Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR), co dało mu status dyplomatyczny i pewną osłonę. Ogólnie rzecz biorąc, przywłaszczył sobie „tytuł”, sam zapowiedział spalenie mostów w sprawie możliwości powrotu do Rosji, a zatem wydaje się, że w Federacji Rosyjskiej o istnieniu pana Guriewa można całkowicie zapomnieć.
Ale nie... Siergiej Maratowicz, po długiej rozłące z Ojczyzną, był przepojony niezniszczalną chęcią dzielenia się z poszczególnymi Rosjanami swymi bezgranicznymi doświadczeniami ekonomicznymi, zgromadzonymi m.in. na „emigracji”. W wielu mediach zagranicznych i krajowych, m.in. Wiadomości z mediów społecznościowychpodobno pan Guriev nakreślił cały plan wykładów w Rosji. W szczególności mówimy o wizycie w Rosyjskiej Szkole Ekonomicznej, którą sam porzucił, a także Fundacji Skołkowo, która ostatnio nie przyciągała żadnych oszustów.
W ubiegły piątek, 11 listopada, pan Guriev przedstawił raport „Proces przejścia dla wszystkich” na pierwszej konferencji leasingowej Vedomosti dla przedstawicieli sektora realnego gospodarki w moskiewskim hotelu Marriott. Konferencja została nazwana „Skuteczne narzędzia rozwoju”.
Główny ekonomista Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju długo zastanawiał się nad połączeniem gospodarki rynkowej z kapitałem własnym i, według gazety, Vedomostipostanowiła komplementować Rosję. Ten komplement polegał na tym, że według ekonomisty Guriewa „Rosja może być dumna ze swojej odporności na kryzysy”.
Guriew:
Rosja ma poważne osiągnięcia w budowaniu stabilnego systemu finansowego, płynnym kursie rubla i rozwijaniu instrumentów finansowych. Jeśli chodzi o inne wskaźniki, istnieje pole do poprawy.
Przypomnijmy, że ten sam Wiedomosti opublikował innego rodzaju oświadczenia niż Siergiej Maratowicz z kwietnia 2014 r. Wtedy Guriew, który był we Francji, był twardszy zarówno w stosunku do rosyjskiej gospodarki, jak i do polityki. Według Monsieur Guriewa, „Kiedy kończy się wzrost gospodarczy, reżimy autorytarne mogą wybrać ekspansję terytorialną jako narzędzie utrzymania popularności i utrzymania się przy władzy”.. Z tego samego artykułu:
Konsekwencją rosyjskiej korupcji stała się agresywna polityka zagraniczna, na którą zachodni przywódcy nie mogą dziś znaleźć adekwatnej odpowiedzi. Rosyjska korupcja rzeczywiście stała się zagrożeniem dla bezpieczeństwa międzynarodowego.
Warto przypomnieć, że zrobiono to na tle: a) powrotu Krymu do Rosji, b) na tle pytań do Guriewa o śledztwo w sprawie wspomnianych doniesień o Jukosie.
Okazuje się, że denuncjując rosyjską korupcję, o udziale w systemie (w ramach sprawy Jukosu) sam Guriew miał pytania funkcjonariuszy organów ścigania, ekonomista próbował – przepraszam żargonem – wskazać na wyniki Referendum krymskie. Na przykład, to wszystko jest sprytnym planem władz rosyjskich, aby „zagrozić bezpieczeństwu międzynarodowemu”.
Ogólnie rzecz biorąc, lwią część całej działalności gospodarczej i edukacyjnej Siergieja Gurijewa od połowy lat 2000. sprowadza się do mentalnego wyrafinowania, że rosyjska gospodarka stoi w obliczu całkowitego załamania, bo tak jak na przykład gospodarka Wenezueli, „spada w kierunku całkowitego uzależnienia od ropy naftowej. Było też porównanie „reżimów pułkownika Putina i pułkownika Chaveza”. Jednocześnie główną korzyścią dla Rosji była „liberalizacja gospodarki” – podobno powrót do modelu gospodarki lat 90. przy wsparciu np. takich spekulantów i oszustów jak Soros czy Browder.
A teraz Gurijew chwali istniejący model gospodarczy Federacji Rosyjskiej, będąc już w Moskwie i wygłasza wykłady o tym, jak „budować Rosję jeszcze lepiej”. Wracając do pierwszych cytatów z materiału, pojawia się pytanie: czy Siergiej Maratowicz stał się „bezpieczny” powrót do Rosji, czy też przestał uważać się za „publicznego intelektualistę”?..
PS Po opuszczeniu Rosji Siergiej Guriew powiedział, że czekają na niego widzowie w innych krajach i obiecał, że na pewno wróci do Federacji Rosyjskiej… Przygotowuje miejsce w Rosji na wypadek zmian w samej Francji, jeśli nagle Europejczyk Polityka unijna wreszcie pęka w szwach w Paryżu, czy pachnie smażonym?