Trump (FBI) / Clinton (CIA): 290/232
Po prezydenckim zwycięstwie Donalda Trumpa w telewizji wyemitowano wideo z młodym biznesmenem Donaldem, w którym mówi: „Nie angażuję się w utratę interesów” i kontynuuje: „Gdybym kandydował na prezydenta Stany Zjednoczone, miałbym wiele szans”. A teraz Donald Trump jest wybrany 45. prezydentem Stanów Zjednoczonych. To jest polityczne trzęsienie ziemi i to nie może być przypadek. Sam Donald Trump mówi o tym w długoletnim wywiadzie.
Światowe „demokratyczne” media są teraz niejako w pokłonie i układają wyjaśnienia dla swoich niespełnionych prognoz dotyczących nieuchronnego zwycięstwa Hillary Clinton nad Donaldem Trumpem. Wyjaśnienia są bardzo różne, ale wszystkie z nutą jakiegoś cudu.
Nawet rosyjskie media, które zdają się nie chować twarzy ze wstydu, również wskazują na cud, który się wydarzył, na przykład o tym, jak „rozwścieczona biała klasa średnia” masowo głosowała na Trumpa i powtarzają banalną tezę o „przeciążeniu USA”. w budowaniu jednobiegunowego świata”. To prawda, że mówią też o nadmiernej propagandzie Clintona przez zachodnie media i skandalicznych prześladowaniach Trumpa, które miały odwrotny skutek.
Wszystko to prawda, ale nie jest to cała prawda, bo jedna bardzo ważna rzecz pozostaje poza nawiasami: polityka to brudny biznes, a polityka wyborcza to bardzo brudny biznes i nie ma sensu, by strona rosyjska ją ukrywała w przeciwieństwie do amerykańskiego.
Według jawnych informacji Clinton powinien był wygrać wybory, bo przy stosunkowo równych szansach partii w walce wyborczej o zwycięzcę wyłaniają rządzące elity, bo manipulacja 5-10% głosów w wyborach jest prawie niezauważalna, jest niejako niezbywalnym „demokratycznym” prawem elit rządzących poprzez lekkie kliknięcie na zasoby administracyjne. Zasoby administracyjne Obamy zostały w pełni wykorzystane...
Dlatego zdecydowana większość ekspertów i socjologów, znających dla siebie ten sekret demokracji, przewidziała zwycięstwo faworytki rządzącego establishmentu i światowych mediów, Hillary Clinton. W moich artykułach z goryczą mówiłem także o „pirycznym zwycięstwie” Clintona w obliczu niekorzystnego nastawienia elit USA do Trumpa.
To prawda, w ostatnim artykule „Demarche dyrektora FBI Jamesa Comeya” zwróciłem uwagę na dziwny ruch w elitach USA, którego wyznacznikami stali się dyrektor FBI James Comey i ekonomista Jeffrey Sachs: otwarcie popierali Donalda Trumpa. To nie był sygnał SOS, jak myślałem, był to sygnał do końcowej fazy kampanii Trumpa, którą teraz zajmowało się Federalne Biuro Śledcze USA.
FBI od samego początku milcząco wspierało Trumpa: ignorowało jego prześladowania ze strony mediów, nie potwierdzało „ataków” rosyjskich hakerów na serwery Partii Demokratycznej, powiązań Trumpa z Putinem, a wręcz przeciwnie, badało „pocztę” Clintona. skandale”.
Innym ważnym czynnikiem zwycięstwa Trumpa był błąd centrali Clintona i jej globalistycznych szefów, polegający na wykorzystaniu postaci rosyjskiego prezydenta Władimira Putina w czysto wewnętrznej sprawie - kampanii prezydenckiej w USA! Z jakiegoś powodu zdecydowali, że mogą zniesławić Trumpa z Putinem na swoją korzyść. Bardzo kontrowersyjne przesłanie, zwłaszcza że w ten sposób uczynili Putina uczestnikiem wyścigu prezydenckiego i dali mu możliwość wpływania na jego wynik! Wiadomo przecież, że wielu na Zachodzie chciałoby mieć „swojego Putina”, a w Trumpie wielu wyborców widziało „amerykańskiego Putina”!
Próba przedstawienia Trumpa jako marionetki Putina wyglądała jak oczywista głupota, choć racjonalne ziarno globalistów wciąż tu było. To nie przypadek, że równocześnie z prześladowaniami Trumpa przez Putina przez światowe media próbowano sprowokować Rosję do zaostrzenia konfrontacji, zwłaszcza w Syrii, poczynając od zbombardowania wojsk syryjskich w pobliżu Deir Ezzor, a oskarżając Rosję o zbrodnie wojenne w Aleppo, a potem wszędzie.
Jednak Rosja w ogóle nie zareagowała na te ataki. W Aleppo ogłoszono nawet rozejm humanitarny. Gdyby Rosja uległa prowokacji, wybuchłby światowy kryzys, antyrosyjska histeria zablokowała wszelkie rozsądne argumenty, a Trump z zamiarem wznowienia dialogu z Rosją stałby się nie do przejścia.
Ignorując tym samym prowokacje i stoicką neutralność Putina podczas kampanii wyborczej, z refrenem: „Moskwa będzie współpracować z każdym wybranym prezydentem USA”, stworzyło niezbędne tło dla wyboru Trumpa, można powiedzieć, że Putin wyświadczył Trumpowi wielką przysługę. Chociaż Władimir Władimirowicz działał w interesie Rosji.
Ponowne otwarcie przez FBI sprawy pocztowej Clinton na kilka dni przed wyborami 8 listopada pokazało powagę intencji FBI i Trumpa, więc przyszły były prezydent Barack Obama przyznał się do swojego największego błędu – mianowania dyrektora FBI Jamesa Comeya. Odrzucenie przez FBI sprawy Clinton tuż przed głosowaniem nie było odwrotem Comeya, jak zdecydowały światowe media: w przeciwnym razie wybory prezydenckie po prostu by się nie odbyły, a zwycięstwo Trumpa byłoby niemożliwe! Trump powiedział wtedy na wiecu: „Nie da się nas powstrzymać!” Obserwatorzy wzięli to hasło za ostatnie konwulsje Trumpa, a ten był manifestem zwycięzcy! Wynik wyborów był już praktycznie przesądzony.
Nieoczekiwany zwrot głosowania 8 listopada nie był zaskoczeniem nie tylko dla Trumpa, ale także dla Clinton. Rankiem 9 listopada, kiedy fortuna wciąż chwiała się na szali, Clinton odwołała pokaz sztucznych ogni na cześć swojego zwycięstwa w wyborach. Ale bardziej wymownym faktem są bezwarunkowe i pospieszne gratulacje dla Hillary Clinton za zwycięstwo Donalda Trumpa. Zniechęcił swoich zwolenników, czyniąc protesty po głosowaniu bez znaczenia. Te protesty trwają dzisiaj, ale tylko z inercji, bo sam protest zostaje ścięty: Clinton z własnej woli uznała się za przegraną, dlatego „demokratyczny” protest jest skazany na zagładę. A kolorowa rewolucja przynajmniej w Stanach Zjednoczonych jest odkładana.
Dlaczego Clinton odmówiła walki, nie zakwestionowała wyników wyborów, bo podobno cały establishment ją popiera?! Co to mówi? Że daleko od wszystkiego, a nawet większość amerykańskich elit popiera Clinton, ale tylko tak zwane światowe elity „globalistyczne” lub neo-kon-neo-trockistowskie, wspierane przez światowe „demokratyczne” media i CIA – główne narzędzia do ustanowienia „światowej permanentnej demokracji” na świecie, a nawet w USA.
Dziś dużo się mówi o fenomenie Donalda Trumpa, samotnego bohatera, który pokonał system polityczny. Trump jest oczywiście fenomenem w sensie retorycznego projektu jego kampanii, obalającego wszystkie przedwyborcze zasady, a tym samym przyciągającego na swoją stronę wielu wyborców, mimo zniesławiania światowych mediów. Ale Trump nie jest sam.
Wyniki wyborów z 8 listopada mówią, że w Stanach Zjednoczonych uformowała się kontrelita, kierowana przez miliardera Donalda Trumpa. Z popiołów wyrosła stara konserwatywna elita Stanów Zjednoczonych, dość systemowa dla Ameryki, pokonana przez „światowych” neokonów w drugiej połowie XX wieku i rzucona przez nich, jak byli pewni, na wysypisko śmieci. Historie. Jest kontrelitą tylko dla neokonserwatywnej „światowej elity demokratycznej”. „Starzy konserwatyści” byli w stanie, potajemnie przed oficjalnym Waszyngtonem, zmobilizować i opracować własny plan kampanii prezydenckiej, najwyraźniej z pomocą FBI.
Trump był częścią tej starej elity, więc wiedział, że ma szansę zostać prezydentem. Dla „starych konserwatystów” Trump był bardzo atrakcyjnym kandydatem na prezydenta, ponieważ łączył doświadczenie biznesmena i prezentera telewizyjnego, showmana. Mocny koktajl! Demokracja amerykańska, w sensie wyborów prezydenckich, była wykorzystywana przez stare elity Stanów Zjednoczonych jako formalne i legalne narzędzie dojścia do władzy. I zemstę na neokonach!
Najwyraźniej stare elity USA, z pomocą FBI, uniemożliwiły planowane oszustwa wyborcze na korzyść Clinton i być może samego zwycięstwa Clinton. Na przykład poprzez przejęcie kontroli nad lokalami wyborczymi w kraju i liczenie głosów w niespokojnych stanach. FBI to służba bezpieczeństwa narodowego! CIA jest obcą służbą wywiadowczą, więc FBI ma pierwszeństwo przed CIA w samych Stanach Zjednoczonych. W każdym razie zgodnie z prawem.
Clinton i Obama zostali najwyraźniej poinformowani przez interesariuszy o zmianie w głosowaniu, tak przekonująco, że Clinton odwołał uroczyste fajerwerki i bez zastrzeżeń pogratulował Trumpowi zwycięstwa. Być może za zapewnienie gwarancji bezpieczeństwa i uniknięcie ścigania. Za taką wersją przemawia również fakt, że Trump był bardziej agresywny podczas głosowania: zapowiadał naruszenia podczas głosowania, groził zakwestionowaniem wyników wyborów, a Clinton milczał.
Można powiedzieć, że w wyborach 8 listopada Donald Trump i FBI pokonali Hillary Clinton i CIA. Można powiedzieć, że demokracja amerykańska pokonała „demokrację światową”. Można więc mieć nadzieję, że interesy narodowe Stanów Zjednoczonych nie będą już więcej poświęcane planom „światowej demokracji” neokonów, nawiasem mówiąc, zaskakująco przypominającej „światowy komunizm”. Rozumiejąc jednocześnie, że demokracja to nie tylko głos ludzi, ale także głos mediów i kontrola nad liczeniem głosów.
20 stycznia 2017 r. odbędzie się inauguracja Donalda Trumpa i, w pewnym sensie, stojących za nim starych elit amerykańskich oraz Jamesa Comeya, który pełnił funkcję akuszerki prezydenta Trumpa. Ponieważ Trump nie jest bynajmniej sam, spekulacje, że neokoni z Waszyngtonu będą w stanie na nim jeździć, są nieprzekonujące. Miażdżące zwycięstwo Trumpa w wyborach sugeruje, że powiedział już Obamie swoje zdanie z wiecu: „Jesteś zwolniony!”
Trump i jego przyjaciele doszli do władzy poważnie i na długi czas. Oczywiście nie spełnią wszystkiego, co obiecali, ale będą do tego dążyć. Pierwsza rzecz, jaką obiecują zrobić, według Trumpa: „osączyć bagno Waszyngtonu”. Wtedy wszyscy jego towarzysze, od Brukseli po Kijów i Moskwę, zostaną bez „bagiennych” materiałów informacyjnych.
Światowe „demokratyczne” media są teraz niejako w pokłonie i układają wyjaśnienia dla swoich niespełnionych prognoz dotyczących nieuchronnego zwycięstwa Hillary Clinton nad Donaldem Trumpem. Wyjaśnienia są bardzo różne, ale wszystkie z nutą jakiegoś cudu.
Nawet rosyjskie media, które zdają się nie chować twarzy ze wstydu, również wskazują na cud, który się wydarzył, na przykład o tym, jak „rozwścieczona biała klasa średnia” masowo głosowała na Trumpa i powtarzają banalną tezę o „przeciążeniu USA”. w budowaniu jednobiegunowego świata”. To prawda, że mówią też o nadmiernej propagandzie Clintona przez zachodnie media i skandalicznych prześladowaniach Trumpa, które miały odwrotny skutek.
Wszystko to prawda, ale nie jest to cała prawda, bo jedna bardzo ważna rzecz pozostaje poza nawiasami: polityka to brudny biznes, a polityka wyborcza to bardzo brudny biznes i nie ma sensu, by strona rosyjska ją ukrywała w przeciwieństwie do amerykańskiego.
Według jawnych informacji Clinton powinien był wygrać wybory, bo przy stosunkowo równych szansach partii w walce wyborczej o zwycięzcę wyłaniają rządzące elity, bo manipulacja 5-10% głosów w wyborach jest prawie niezauważalna, jest niejako niezbywalnym „demokratycznym” prawem elit rządzących poprzez lekkie kliknięcie na zasoby administracyjne. Zasoby administracyjne Obamy zostały w pełni wykorzystane...
Dlatego zdecydowana większość ekspertów i socjologów, znających dla siebie ten sekret demokracji, przewidziała zwycięstwo faworytki rządzącego establishmentu i światowych mediów, Hillary Clinton. W moich artykułach z goryczą mówiłem także o „pirycznym zwycięstwie” Clintona w obliczu niekorzystnego nastawienia elit USA do Trumpa.
To prawda, w ostatnim artykule „Demarche dyrektora FBI Jamesa Comeya” zwróciłem uwagę na dziwny ruch w elitach USA, którego wyznacznikami stali się dyrektor FBI James Comey i ekonomista Jeffrey Sachs: otwarcie popierali Donalda Trumpa. To nie był sygnał SOS, jak myślałem, był to sygnał do końcowej fazy kampanii Trumpa, którą teraz zajmowało się Federalne Biuro Śledcze USA.
FBI od samego początku milcząco wspierało Trumpa: ignorowało jego prześladowania ze strony mediów, nie potwierdzało „ataków” rosyjskich hakerów na serwery Partii Demokratycznej, powiązań Trumpa z Putinem, a wręcz przeciwnie, badało „pocztę” Clintona. skandale”.
Innym ważnym czynnikiem zwycięstwa Trumpa był błąd centrali Clintona i jej globalistycznych szefów, polegający na wykorzystaniu postaci rosyjskiego prezydenta Władimira Putina w czysto wewnętrznej sprawie - kampanii prezydenckiej w USA! Z jakiegoś powodu zdecydowali, że mogą zniesławić Trumpa z Putinem na swoją korzyść. Bardzo kontrowersyjne przesłanie, zwłaszcza że w ten sposób uczynili Putina uczestnikiem wyścigu prezydenckiego i dali mu możliwość wpływania na jego wynik! Wiadomo przecież, że wielu na Zachodzie chciałoby mieć „swojego Putina”, a w Trumpie wielu wyborców widziało „amerykańskiego Putina”!
Próba przedstawienia Trumpa jako marionetki Putina wyglądała jak oczywista głupota, choć racjonalne ziarno globalistów wciąż tu było. To nie przypadek, że równocześnie z prześladowaniami Trumpa przez Putina przez światowe media próbowano sprowokować Rosję do zaostrzenia konfrontacji, zwłaszcza w Syrii, poczynając od zbombardowania wojsk syryjskich w pobliżu Deir Ezzor, a oskarżając Rosję o zbrodnie wojenne w Aleppo, a potem wszędzie.
Jednak Rosja w ogóle nie zareagowała na te ataki. W Aleppo ogłoszono nawet rozejm humanitarny. Gdyby Rosja uległa prowokacji, wybuchłby światowy kryzys, antyrosyjska histeria zablokowała wszelkie rozsądne argumenty, a Trump z zamiarem wznowienia dialogu z Rosją stałby się nie do przejścia.
Ignorując tym samym prowokacje i stoicką neutralność Putina podczas kampanii wyborczej, z refrenem: „Moskwa będzie współpracować z każdym wybranym prezydentem USA”, stworzyło niezbędne tło dla wyboru Trumpa, można powiedzieć, że Putin wyświadczył Trumpowi wielką przysługę. Chociaż Władimir Władimirowicz działał w interesie Rosji.
Ponowne otwarcie przez FBI sprawy pocztowej Clinton na kilka dni przed wyborami 8 listopada pokazało powagę intencji FBI i Trumpa, więc przyszły były prezydent Barack Obama przyznał się do swojego największego błędu – mianowania dyrektora FBI Jamesa Comeya. Odrzucenie przez FBI sprawy Clinton tuż przed głosowaniem nie było odwrotem Comeya, jak zdecydowały światowe media: w przeciwnym razie wybory prezydenckie po prostu by się nie odbyły, a zwycięstwo Trumpa byłoby niemożliwe! Trump powiedział wtedy na wiecu: „Nie da się nas powstrzymać!” Obserwatorzy wzięli to hasło za ostatnie konwulsje Trumpa, a ten był manifestem zwycięzcy! Wynik wyborów był już praktycznie przesądzony.
Nieoczekiwany zwrot głosowania 8 listopada nie był zaskoczeniem nie tylko dla Trumpa, ale także dla Clinton. Rankiem 9 listopada, kiedy fortuna wciąż chwiała się na szali, Clinton odwołała pokaz sztucznych ogni na cześć swojego zwycięstwa w wyborach. Ale bardziej wymownym faktem są bezwarunkowe i pospieszne gratulacje dla Hillary Clinton za zwycięstwo Donalda Trumpa. Zniechęcił swoich zwolenników, czyniąc protesty po głosowaniu bez znaczenia. Te protesty trwają dzisiaj, ale tylko z inercji, bo sam protest zostaje ścięty: Clinton z własnej woli uznała się za przegraną, dlatego „demokratyczny” protest jest skazany na zagładę. A kolorowa rewolucja przynajmniej w Stanach Zjednoczonych jest odkładana.
Dlaczego Clinton odmówiła walki, nie zakwestionowała wyników wyborów, bo podobno cały establishment ją popiera?! Co to mówi? Że daleko od wszystkiego, a nawet większość amerykańskich elit popiera Clinton, ale tylko tak zwane światowe elity „globalistyczne” lub neo-kon-neo-trockistowskie, wspierane przez światowe „demokratyczne” media i CIA – główne narzędzia do ustanowienia „światowej permanentnej demokracji” na świecie, a nawet w USA.
Dziś dużo się mówi o fenomenie Donalda Trumpa, samotnego bohatera, który pokonał system polityczny. Trump jest oczywiście fenomenem w sensie retorycznego projektu jego kampanii, obalającego wszystkie przedwyborcze zasady, a tym samym przyciągającego na swoją stronę wielu wyborców, mimo zniesławiania światowych mediów. Ale Trump nie jest sam.
Wyniki wyborów z 8 listopada mówią, że w Stanach Zjednoczonych uformowała się kontrelita, kierowana przez miliardera Donalda Trumpa. Z popiołów wyrosła stara konserwatywna elita Stanów Zjednoczonych, dość systemowa dla Ameryki, pokonana przez „światowych” neokonów w drugiej połowie XX wieku i rzucona przez nich, jak byli pewni, na wysypisko śmieci. Historie. Jest kontrelitą tylko dla neokonserwatywnej „światowej elity demokratycznej”. „Starzy konserwatyści” byli w stanie, potajemnie przed oficjalnym Waszyngtonem, zmobilizować i opracować własny plan kampanii prezydenckiej, najwyraźniej z pomocą FBI.
Trump był częścią tej starej elity, więc wiedział, że ma szansę zostać prezydentem. Dla „starych konserwatystów” Trump był bardzo atrakcyjnym kandydatem na prezydenta, ponieważ łączył doświadczenie biznesmena i prezentera telewizyjnego, showmana. Mocny koktajl! Demokracja amerykańska, w sensie wyborów prezydenckich, była wykorzystywana przez stare elity Stanów Zjednoczonych jako formalne i legalne narzędzie dojścia do władzy. I zemstę na neokonach!
Najwyraźniej stare elity USA, z pomocą FBI, uniemożliwiły planowane oszustwa wyborcze na korzyść Clinton i być może samego zwycięstwa Clinton. Na przykład poprzez przejęcie kontroli nad lokalami wyborczymi w kraju i liczenie głosów w niespokojnych stanach. FBI to służba bezpieczeństwa narodowego! CIA jest obcą służbą wywiadowczą, więc FBI ma pierwszeństwo przed CIA w samych Stanach Zjednoczonych. W każdym razie zgodnie z prawem.
Clinton i Obama zostali najwyraźniej poinformowani przez interesariuszy o zmianie w głosowaniu, tak przekonująco, że Clinton odwołał uroczyste fajerwerki i bez zastrzeżeń pogratulował Trumpowi zwycięstwa. Być może za zapewnienie gwarancji bezpieczeństwa i uniknięcie ścigania. Za taką wersją przemawia również fakt, że Trump był bardziej agresywny podczas głosowania: zapowiadał naruszenia podczas głosowania, groził zakwestionowaniem wyników wyborów, a Clinton milczał.
Można powiedzieć, że w wyborach 8 listopada Donald Trump i FBI pokonali Hillary Clinton i CIA. Można powiedzieć, że demokracja amerykańska pokonała „demokrację światową”. Można więc mieć nadzieję, że interesy narodowe Stanów Zjednoczonych nie będą już więcej poświęcane planom „światowej demokracji” neokonów, nawiasem mówiąc, zaskakująco przypominającej „światowy komunizm”. Rozumiejąc jednocześnie, że demokracja to nie tylko głos ludzi, ale także głos mediów i kontrola nad liczeniem głosów.
20 stycznia 2017 r. odbędzie się inauguracja Donalda Trumpa i, w pewnym sensie, stojących za nim starych elit amerykańskich oraz Jamesa Comeya, który pełnił funkcję akuszerki prezydenta Trumpa. Ponieważ Trump nie jest bynajmniej sam, spekulacje, że neokoni z Waszyngtonu będą w stanie na nim jeździć, są nieprzekonujące. Miażdżące zwycięstwo Trumpa w wyborach sugeruje, że powiedział już Obamie swoje zdanie z wiecu: „Jesteś zwolniony!”
Trump i jego przyjaciele doszli do władzy poważnie i na długi czas. Oczywiście nie spełnią wszystkiego, co obiecali, ale będą do tego dążyć. Pierwsza rzecz, jaką obiecują zrobić, według Trumpa: „osączyć bagno Waszyngtonu”. Wtedy wszyscy jego towarzysze, od Brukseli po Kijów i Moskwę, zostaną bez „bagiennych” materiałów informacyjnych.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja