Pierwszym krokiem do pokoju na świecie i rozbrojenia jest zasługa Rosji

489
Ostatnio na VO opublikowano od razu kilka artykułów szanowanego Aleksandra Samsonowa o Rosji na początku XX wieku. Ale czy nauczyliśmy się czegoś naprawdę nowego, pouczającego, poza starym, o którym mówiono już wiele razy? Wydaje się, że nie tak bardzo. Ale jest o czym rozmawiać.

Maj 1899, Haga. Autoryzowani przedstawiciele prawie wszystkich krajów świata, takich jak Rosja, Niemcy, Imperium Osmańskie, Austro-Węgry, Włochy, Francja, Hiszpania, Wielka Brytania, Holandia, Belgia, Szwajcaria, Szwecja, Dania, Bułgaria, Serbia, Czarnogóra, Grecja, Portugalia, Liechtenstein, Luksemburg, Japonia, Chiny, Syjam, Persja, USA, Meksyk, zebrane na Międzynarodowej Konferencji Pokojowej, nie mogły się doczekać 18 maja -urodziny cesarza Rosji Mikołaja II. Na ten dzień zaplanowano otwarcie. pierwszy w Historie zgromadzenie ludzkości w celu zjednoczenia narodów świata (rodzaj prototypu Zgromadzenia ONZ) w celu przyjęcia pierwsze międzynarodowe ustawy o pokojowym współistnieniu państw i ograniczeniu zbrojeń. W uznaniu zasług głównego inicjatora i organizatora, cesarza Rosji, wyznaczono tę datę.




Medal Pamiątkowy Konferencji Haskiej z wizerunkiem Cesarza Rosji – inicjatora Konferencji i Królowej Niderlandów – gospodyni Konferencji. Napis u góry po łacinie „MIR”.

Otwarcie Konferencji oczekiwali nie tylko delegaci, ale z wielką uwagą oczekiwała na nią cała ludzkość: takie decyzje dotyczyły bowiem wszystkich i zostały podjęte po raz pierwszy.

Dziś wyda się nam to dziwne, ale do XX wieku prawo międzynarodowe było przede wszystkim prawem wojny i zgodnie z tzw. prawem do wojny każde państwo – strona konfliktu – mogło odmówić jego pokojowego rozwiązania i rozwiązać spór siłą broni.

Jednocześnie w prawie międzynarodowym nie było rozróżnienia między państwem-agresorem a państwem-ofiarą agresji. Działania obu stron – zarówno atakującego, jak i obrońcy – zostały uznane za jednakowo uzasadnione. O konsekwencjach prawnych wojny decydował jej rzeczywisty wynik.

W tym samym czasie w Europie trwał dziki wyścig zbrojeń, opracowywano coraz więcej śmiercionośnej broni. brońzdolnych do zniszczenia wielu dziesiątek tysięcy ludzi naraz lub zadawania im niewiarygodnych cierpień, dochodziło do niekończących się konfliktów między państwami o kolonie i strefy wpływów.

Pierwszym krokiem do pokoju na świecie i rozbrojenia jest zasługa Rosji

Balon na ogrzane powietrze z dołączoną bombą

I w takich okolicznościach Rosja, w osobie swego cesarza, wystąpiła z niezwykłą i niewiarygodną inicjatywą: zwołania Międzynarodowej Konferencji Pokojowej, wprowadzenia praw moralności do stosunków międzynarodowych. Imperium Rosyjskie było jedynym państwem, które przeciwstawiało się nie pojedynczemu krajowi czy politykowi, ale wspólnemu zagrożeniu militarnemu.

12 sierpnia 1898 r. rosyjski minister spraw zagranicznych hrabia Michaił Murawiow zwrócił się do świata z notatką dyplomatyczną, która jest nadal bardzo aktualna:

"Utrzymanie pokoju na świecie i ewentualna redukcja nadmiernych zbrojeń obciążających wszystkie narody jest celem, do którego powinny dążyć wysiłki wszystkich rządów. Ciągle rosnący ciężar trudności finansowych podkopuje dobrobyt publiczny. ... Gdyby taka sytuacja trwała nadal, doprowadziłaby ona do katastrofy, przed której okropnościami drży z góry myśl o człowieku. Wypełniony tym uczuciem Suwerenny Cesarz, aby mi rozkazać, raczył zwrócić się do rządów stanów, którego przedstawiciele są akredytowani przy dworze cesarskim, z propozycją: zwołanie Konferencji w formie omówienia tego ważnego zadania. Z Bożą pomocą ta konferencja może być dobrą wróżbą na nadchodzący wiek”

Kierownictwo prawie wszystkich krajów, w szczególności Niemiec i Francji, zareagowało na tę propozycję ze sceptycyzmem. Ale niespodziewanie dla polityków inicjatywy Rosji wzbudziły duże zainteresowanie opinii publicznej na całym świecie, a ona gorąco je poparła. Pod jej naciskiem rządy krajów zgodziły się na Konferencję.


Sesja Haskiej Konferencji Pokojowej


Mimo propozycji zorganizowania konferencji w Petersburgu Rosja nalegała na zorganizowanie spotkania w Hadze (jako terytorium bardziej od wszystkich odległych), przeprowadziła też całość prac organizacyjnych, grupa rosyjskich ekspertów i dyplomatów opracowała projekty decyzji pod kierunkiem wybitnego rosyjskiego prawnika, profesora F.F. Kuny.

F. F. Martens uważał, że rosyjska inicjatywa pokojowa ma dwa cele. Pierwszy proponował zapobieganie wojnie poprzez pokojową dyskusję o sporach międzynarodowych i warunkach ograniczania zbrojeń. Innym celem było wyjaśnienie warunków, w jakich wybuch wojny można umieścić w najwęższych ramach z punktu widzenia ludzkości i wspólnego dobra narodów.


Rosyjski prawnik, naukowiec, prawnik F.F. Martens

W uznaniu zasług Rosji rosyjski dyplomata baron Staal przewodniczył konferencji, a także zaproponował do rozpatrzenia projekty konwencji zatwierdzone przez cesarza.

Konferencja pracowała przez dwa miesiące i przyjęła następujące konwencje:
- pokojowe rozwiązywanie konfliktów międzynarodowych;
- prawa i zwyczaje wojny lądowej;
- zastosowanie do wojny morskiej rozpoczęło Konwencja Genewska 10 sierpnia 1864 r.

A także 3 deklaracje:
- w sprawie zakazu rzucania przez okres pięciu lat pocisków i materiałów wybuchowych z balonów lub stosowania innych podobnych nowych metod;
- o nieużywaniu pocisków, których jedynym celem jest rozprzestrzenianie duszących lub szkodliwych gazów;
- O nieużywaniu pocisków, które łatwo rozkładają się lub spłaszczają w ludzkim ciele.

Waza Rosji 3,20 ton wykonana z jaspisu z herbem Rosji - dar dla Pałacu Pokoju w Hadze, 1913.

Tak więc pierwsza aplikacja broń chemiczna i pociski wybuchowe zostały zakwalifikowane jako zbrodnie wojenne. Trzeba powiedzieć, że Konwencja o zakazie broni masowego rażenia na taką skalę została później przyjęta tylko dwukrotnie: w sprawie zakazu broni biologicznej.

W celu dalszego rozwinięcia zagadnień omawianych na konferencji w 1899 r. Rosja zaproponowała zorganizowanie drugiej konferencji, która odbyła się w 1907 r. i ponownie pod przewodnictwem rosyjskiego dyplomaty Nielidowa.

W tajnej instrukcji skierowanej do szefa rosyjskiej delegacji A.I. Nelidov Minister Spraw Zagranicznych A.P. Izwolski napisał:
„Zwołanie II Konferencji Pokojowej z najwyższej woli Suwerennego Cesarza było inspirowane przekonaniem, że rząd rosyjski, należący do ogólnej inicjatywy propagowania idei pokoju międzynarodowego, nie powinien porzucać swojego dalszego kierunku. Rosja muszą działać tutaj w sprawach o znaczeniu światowym w wiodącej i odpowiedzialnej roli".

W II Konferencji Pokojowej wzięły już udział 44 państwa: wszyscy uczestnicy I Konferencji oraz 17 stanów Ameryki Południowej i Środkowej.

Przyjęte konwencje, znane we współczesnym prawie międzynarodowym jako Konwencje Haskie z 1899 i 1907 r., obejmowały szeroki zakres zagadnień. to pokojowe rozwiązywanie sporów międzynarodowych; ograniczenie użycia siły w dochodzeniu umownych zobowiązań dłużnych; procedura otwierania działań wojennych; prawa i zwyczaje wojny lądowej; prawa i zwyczaje wojny morskiej; zakaz używania trucizn, broni, pocisków i substancji mogących powodować niepotrzebne cierpienie; zasady neutralności w wojnie lądowej i morskiej.


Portret Mikołaja II w Pałacu Pokoju w Hadze, autorstwa Sophie Hirschmann

Konwencje haskie są aktualne międzynarodowe akty prawneuznawany przez większość krajów świata, m.in. ZSRR i Federacja Rosyjska.

Ponadto miało miejsce powołanie międzynarodowego sądu arbitrażowego w Hadze, wyprzedzającego swoje czasy o ponad pół wieku. Na sugestię Mikołaja II dla tego dworu wybudowano w Hadze Pałac Pokoju. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze istnieje do dziś.

To właśnie w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości rozważano słynny incydent Hull z 1904 r., kiedy stosunki między Rosją a Anglią stanęły na krawędzi wojny. To właśnie do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości cesarz Rosji zaproponował odroczenie rozstrzygnięcia sporu między Serbią a Austro-Węgrami, próbując zatrzymać wojnę światową do końca. Ale Niemcy i Austriacy nie odpowiedzieli na to.

Po 1907 r. Rosja zaproponowała zorganizowanie trzeciej Konferencji Pokojowej, tym samym oferując faktyczne zorganizowanie współpracy państw w sprawie trwałego zapewnienia pokoju, ale Zachód już pędził ku wojnie z siłą i siłą.

Podsumowując, oto fragmenty dwóch dokumentów:

1) ARTYKUŁ 1 KARTA ONZ

Organizacja Narodów Zjednoczonych realizuje Cele:
Utrzymać międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo i wydać pokojowymi środkamizgodnie z zasadami sprawiedliwość и prawo międzynarodowe, rozstrzyganie lub rozwiązywanie międzynarodowych sporów lub sytuacji, które mogą prowadzić do naruszenia pokoju;

Strony wszelkich sporów, których kontynuacja mogłaby zagrozić utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, powinny przede wszystkim dążyć do rozwiązania sporu poprzez negocjacje, ankiety, mediacja, pojednanie, arbitraż, spory sądowe, odwoływanie się do organów lub porozumień regionalnych lub innych pokojowych środków według własnego wyboru[/i].

2) KONWENCJA W SPRAWIE POKOJOWEGO ROZWIĄZANIA KONFLIKTÓW MIĘDZYNARODOWYCH (Haga, 18 października 1907).

Niemcy, Rosja, USA, Francja, Japonia itd. (łącznie 44 państwa); wkładanie wkładu w każdy sposób pokojowe rozwiązanie starcia międzynarodowe; pragnąc wzmocnić uczucie międzynarodowy wymiar sprawiedliwości;; przyłączanie się do myśli monarchy sierpniowego, z którego inicjatywy zwołano Międzynarodową Konferencję Pokojowąo tym, co należy ustalić w umowie międzynarodowej zasady prawa i sprawiedliwościna którym się opiera bezpieczeństwo państwa i dobrobyt narodów; Wysokie Umawiające się Strony uzgodniły, co następuje:

SEKCJA I. O ZACHOWANIU POKOJU OGÓLNEGO

Artykuł 1
z celem zapobiegać uciekaniu się do siły między państwami, Umawiające się Mocarstwa zgadzają się dołożyć wszelkich starań, aby: zapewnić pokojowe rozwiązanie sporów międzynarodowych.

Artykuł 2
Mocarstwa Układające się zgadzają się, że w razie ważnego sporu lub konfliktu, przed zwróceniem się do broni, do dobrych urzędów lub mediacji jedną lub więcej przyjaznych mocy.

Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy jest przedmiotem rozstrzygania sporów między państwami. Odwołanie do sądu polubownego pociąga za sobą obowiązek wykonania w dobrej wierze wyroku sądu polubownego
.

Widać zatem wyraźnie, że zainicjowane przez Rosję decyzje Międzynarodowych Konferencji Pokojowych z 1899 i 1907 r. stały się w dużej mierze podstawą głównych dokumentów Ligi Narodów i ONZ, autorytetu Rosji i jej kierownictwa w oczach społeczność światowa znacznie się zwiększyła.

W czasach sowieckich zasługi Rosji w obronie pokoju i rozbrojenia zostały niestety wyciszone, jednak w praktyce Od lat 30. ZSRR kontynuował tę samą politykę ochrony pokoju i ograniczania zbrojeń, którą prowadził Imperium Rosyjskie.

Oczywiście Konwencje nie mogły powstrzymać wojny, ale stały się normami prawa międzynarodowego, które mają stabilizujący wpływ na cały system stosunków międzynarodowych. Ale gdyby kraje zachodnie posłuchały rosyjskiego cesarza w 1899 roku, świat prawdopodobnie nigdy nie poznałby duszących gazów, wybuchowych pocisków, bomb kasetowych, broni jądrowej. Świat nigdy nie poznałby Verdun, Stalingradu, Drezna, Hiroszimy, Belgradu, Bagdadu.

Trzeba było zrobić pierwszy krok, a zrobił to Rosja i jej cesarz.


Pałac Pokoju w Hadze

Według historyków i badaczy rola Rosji w zwoływaniu konferencji pokojowych w Hadze jest wyjątkowa i wiodąca. Podobne niezwykłe inicjatywy naszego kraju w niedalekiej przeszłości są okazją do… uzasadniona duma wszystkich Rosjan z ich wielkiej Ojczyzny ROSJA.

Ciąg dalszy nastąpi….


Materiały użyte w tym eseju:
http://www.idd.mid.ru/inf/inf_40.html
http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-vi/index.html
http://ptiburdukov.ru
http://www.pravoslavie.ru/37473.html
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

489 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    16 listopada 2016 06:05
    Interesujący artykuł.
    Jak rozumiem, do I wojny światowej tylko Imperium Rosyjskie wypełniło warunki umów.
    1. + 11
      16 listopada 2016 06:36
      Rzeczywiście, Rosję można nazwać krajem, który odegrał kluczową rolę w rozwoju Międzynarodowego Prawa Humanitarnego, które powstało w Genewie w 1864 roku, m.in. dzięki inicjatywom Nikołaja Aleksandrowicza! To jest fakt! Niemniej jednak seria błędnych obliczeń na arenie dyplomatycznej doprowadziła kraj do wojny z Japonią, a następnie Rosja została wciągnięta w krwawą łaźnię I wojny światowej, za kulisami rozpętania których byli Anglosasi, którzy większość wszyscy otrzymali gesheft na jego końcu ... Oczywiste jest, że dyplomatyczna spuścizna ojca, w postaci nienaturalnej unii z republikańską Francją, w przeciwieństwie do bardziej naturalnego unii dwóch monarchii: Niemiec i Rosji, wesoło u stóp Mikołaja jednak to jego krótkowzroczna polityka, zarówno wewnętrzna, jak i zewnętrzna, doprowadziła do upadku imperium rosyjskiego i serii wojen, które przyspieszyły agonię systemu monarchicznego!
      1. +8
        16 listopada 2016 09:03
        Cytat: Zyablitsev
        Rzeczywiście, Rosję można nazwać krajem, który odegrał kluczową rolę w rozwoju Międzynarodowego Prawa Humanitarnego, które powstało w Genewie w 1864 roku, m.in. dzięki inicjatywom Nikołaja Aleksandrowicza! To jest fakt!


        Rosja i jej cesarz Mikołaj II w latach 1899-1907 odegrał kluczową rolę w powstaniu pierwszego w historii ludzkości międzynarodowych ustaw o pokojowym współistnieniu państw i zakazie broni masowego rażenia i jako pierwsi ofiarowali je światu.

        PIERWSZY:
        - w całej historii WSZYSTKIE państwa zebrane oraz przyjęte zasady wzajemnego postępowania.
        - wojna została potępiona jako sposób rozwiązywania sporów bez przestrzegania ustalonych procedur ugodowych,
        - utworzono Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy, wybudowano Pałac Pokoju w Hadze,
        - zatwierdziło procedurę wszczynania działań wojennych;
        - zatwierdził prawa i zwyczaje wojny lądowej;
        - Zabronione są trucizny, broń, pociski i substancje, które mogą powodować niepotrzebne cierpienie;
        - Zatwierdził zasady neutralności państw.

        Zgodnie z tymi prawami świat żyje i dzisiaj-są w dokumentach i konwencjach ONZ..

        Konwencja Genewska z 1864 r. przewidywała jedynie prawa rannych, lekarzy i sprzętu”. i to wszystko, nic więcej. Nawiasem mówiąc, został on zrewidowany i włączony do konwencji konferencji z 1899 roku.

        Cytat: Zyablitsev
        następnie Rosja została wciągnięta w krwawą łaźnię I wojny światowej, za kulisami jej rozpętania byli Anglosasi, którzy otrzymali najwięcej gesheft na jej końcu


        Można przecież przeczytać Plan Schlieffena - plan, według którego Niemcy walczyły w II wojnie światowej - klęskę Francji w trzy tygodnie, a potem spaść na samotną Rosję z całą jej masą.

        Albo „Krótki kurs Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików”, gdzie cele Niemiec są wyraźnie wskazane: zdobycie Ukrainy, Polski, krajów bałtyckich.
        Powinienem był go oddać, prawda?
        1. + 10
          16 listopada 2016 09:22
          Aleksandrze! Mówię wam o Tomaszu, mi mówicie o Yeremie… Ja jednak podkreśliłem znaczącą rolę Mikołaja w opracowaniu Międzynarodowego Planu Humanitarnego, a Schlieffena wraz z Krótkim Kursem Wszechświata -Związkowa Komunistyczna Partia Bolszewików nie ma z tym nic wspólnego! Być może jednak zdecydowałeś się opowiadać za ochroną Anglosasów, o których wspomniałem, to na próżno – jeśli spojrzysz na skutki I wojny światowej, możesz łatwo upewnić się, że miałem rację, że tak było. Wielka Brytania i USA, które były wielkimi zwycięzcami, w przeciwieństwie do wszystkich innych uczestników ... Swoją drogą, nie powinieneś ich tak gorliwie bronić, ponieważ brat twojego ukochanego „króla”, czyli króla Jerzego V odmówił Kiereńskiemu udzielić azylu Mikołajowi i całej jego rodzinie… Nawet Rząd Tymczasowy nie oferował im za nic nie chciał wyżywić, a tym bardziej bolszewicy tego nie potrzebowali! Nikołaj jechał tak ciężko za jego panowania, że ​​NIKT go nie potrzebował, ani jego krewni, ani monarchiści, ani wojskowi, jak admirał, ani kadeci, ani onani..., lutyści... W ogóle nikogo!
          1. +4
            16 listopada 2016 10:23
            Cytat: Zyablitsev
            Aleksandrze! Mówię wam o Tomaszu, mi mówicie o Yeremie… Ja jednak podkreśliłem znaczącą rolę Mikołaja w rozwoju Międzynarodowego Planu Humanitarnego


            Jewgienij! Tobie też mówię o Thomasie: porównywanie konferencji z 1864 roku z konferencjami z lat 1899-1907 jest tym samym, co porównywanie szkolnego spotkania ze Zgromadzeniem ONZ. Międzynarodowe konferencje pokojowe nie było rozwinięciem czegoś wcześniej wcześniejszego, to było POCZĄTEK całkowicie nowegocoś, co wcześniej nie istniało, a co dziś definiuje życie międzynarodowe.
            1. +3
              16 listopada 2016 11:39
              Aleksander zarówno dźwiga, jak i dźwiga Yeremę! lol
            2. 0
              16 listopada 2016 11:45
              Nie porównywałem, ale napisałem datę i wydarzenie, od których zwyczajowo uważa się narodziny takiego wyrostka międzynarodowego prawa publicznego, jak międzynarodowe prawo humanitarne! Po Genewie odbyła się kolejna zainicjowana konferencja w Petersburgu, potem konferencja w Brukseli… Haga dojrzewała stopniowo, ale zgadzam się, że nastąpił przełom w przyjęciu konwencji określającej metody prowadzenia wojny! hi
            3. +6
              16 listopada 2016 12:02
              Cytat od Aleksandra
              porównanie konferencji z 1864 r. z konferencjami z 1899 r. 1907 jest takie samo

              Aleksandrze, niemożliwe i praktycznie bezużyteczne jest spieranie się i udowadnianie czegoś dwóm typom ludzi - komunistom i ateistom, co samo w sobie jest tym samym.Przestałem się z nimi kłócić.Przedstawiam dowody do artykułów i dokumentów.kwestionowany, bez uzasadnienia.
              Każda odmienna od ich opinia jest przez nich automatycznie wpisywana do rejestru podróbek.
              Pamiętam Twój wczorajszy post hi
              1. +1
                16 listopada 2016 12:22
                Aleksandrze, do jakiej kategorii mnie zaklasyfikowałeś - komunistów czy ateistów? I dlaczego nie ma sensu kłócić się z moimi? W tym przypadku nawet nie kłócę się z Aleksandrem, ale dokładniej! hi
              2. +3
                16 listopada 2016 13:03
                Alexander Romanov, z wyjątkiem słownych ... Nic od ciebie nie widziałem! lol
                1. +7
                  16 listopada 2016 14:36
                  No, może tylko ty to rozumiesz… czy gospodyni dała lekarstwo na jajka, przynajmniej na robaka? tyran
                2. +6
                  16 listopada 2016 16:51
                  Cytat: Wujek Murzik
                  z wyjątkiem werbalnych ... nic od ciebie nie widziałem!

                  Przepraszam, ale dla bolszewików nie mam nic na stanie, akr kału.
                  1. +1
                    17 listopada 2016 08:19
                    Aleksandrze Romanow, co masz, że Simpsonowie nie mają nic do całej dyskusji, ani jednego ogniwa! waszat
                    1. +3
                      17 listopada 2016 12:14
                      Po co? jest również mało prawdopodobne, aby ktoś trafił na twoje linki do czerwonobrzuchych zasobów lewicy ...
                      kiedy zwykle odpowiesz na duży komentarz z wieloma „wypowiedziami” swojego przywódcy o narodzie rosyjskim?
                      1. 0
                        18 listopada 2016 06:47
                        Cytat od Simpsona
                        kiedy zwykle odpowiesz na duży komentarz z wieloma „wypowiedziami” swojego przywódcy o narodzie rosyjskim?

                        Simpson, potrzeba *zdolność alternatywna* swoją skalę, aby nie zauważyć, że odpowiedzi na ten nonsens były już wielokrotnie.

                        A wszystkie sprowadzają się do tego, że te tzw. „Cytaty” nie mają nic wspólnego z tym, co uchodzi za ich oryginalne źródło.

                        „Cechy cytatów w Internecie polegają na tym, że głupi ludzie nigdy ich nie sprawdzają” (C) V.I. Uljanow-Lenin śmiech

                        Chociaż ty, Simpson, jesteś takim Simpsonem, że = normalny = odpowiedź na twoje bzdury jest uważana za całkowitą zgodę z tobą lol
                      2. +2
                        21 listopada 2016 00:35
                        No tak, inny wczołgał się… w płaszczu i napisał, że „to wszystko prawda”, a twój Ilyich to „nic takiego”!
                        Wszystko to jest w jego pismach, a także oczywiście o tym, jak „stworzył sytuację rewolucyjną” w czasie wojny…
            4. +1
              16 listopada 2016 19:29
              Cytat od Aleksandra
              porównywanie konferencji z 1864 r. z konferencjami z lat 1899-1907 jest jak porównywanie szkolnego spotkania ze Zgromadzeniem Narodów Zjednoczonych

              Po pierwsze, „podróż tysiąca mil zaczyna się od jednego kroku”. To Mikołaj II jako pierwszy w ogóle próbował coś zrobić w tym kierunku.
              Po drugie, kiedy waszyngtońska konferencja zbrojeniowa marynarki wojennej zwołana została w 1921 r., prezydent Harding w swoim przemówieniu otwierającym przypomniał, kto to był pomysł:
              Propozycja ograniczenia zbrojeń w drodze porozumienia między mocarstwami nie jest nowa. W tym przypadku warto przypomnieć szlachetne aspiracje wyrażone 23 lata temu w cesarskim reskrypcie Jego Królewskiej Mości Cesarza Wszechrusi

              Wyciągać wnioski.
              1. +2
                16 listopada 2016 21:42
                Cytat z Darta2027
                Wyciągnij wnioski


                Co? asekurować
                Czy przeczytałeś artykuł? Mówi, że Rosja reprezentowana przez cesarza była PIERWSZYM
                1. +1
                  16 listopada 2016 21:59
                  Cytat od Aleksandra
                  Czy przeczytałeś artykuł? Mówi, że Rosja reprezentowana przez cesarza była PIERWSZYM

                  Czy przeczytałeś mój komentarz? Mówię, że bez względu na to, co się stanie później, ale ona była pierwsza.
        2. +5
          16 listopada 2016 22:59
          Auto RU

          Dobry artykuł. A wielkość artykułu odpowiada możliwości dyskusji.

          Dodam wniosek.

          Z powodów ideologicznych ZSRR zatuszował sukcesy carskiej Rosji.
          Faktem jest, że w Rosji kapitalizm rozwijał się pod nadzorem monarchii. A to oznacza zgodnie z prawem. Teoretycy układów społecznych, Marks i Lenin, rozważali dzikie formy kapitalizmu, w szczególności imperializm. Aby nie zawracać sobie głowy wyjaśnieniami, sukcesy monarchii na polu sprawiedliwości społecznej zostały wyciszone.

          Jednocześnie nie można w żaden sposób umniejszać zasług Lenina i Stalina. Od czasu odrodzenia Rosji, po I wojnie światowej, produkowali i zwiększali potęgę kraju.
          1. +1
            17 listopada 2016 06:34
            Cytat z gladcu2
            Dobry artykuł. A wielkość artykułu odpowiada możliwości dyskusji.

            Dziękuję Ci. Celem było przypomnienie ci, że Rosja była PIERWSZYM, który zgromadził CAŁĄ ludzkość, aby negocjować pokój.
        3. 0
          18 listopada 2016 02:58
          Zbyt dużą wagę przywiązujesz do słów i deklaracji, których w prawdziwej historii nikt nie szanował.

          W tym przez samą Rosję nie zostały naruszone nie z niechęci, ale z niemożności: eksperymentów z chemią. Mieliśmy też broń i przygotowanie do jej użycia podczas I wojny światowej. Ale bezskutecznie.
          Czy próbujesz przedstawić impotencję jako czystość? śmiech

          Swoją drogą, czy to w porządku, że piekarze zawsze mają poważne problemy z logiką i pamięcią własnych słów?
          Nieustannie dumny jest pan tutaj, że Rosja była jedną z pierwszych (choć w rzeczywistości - daleko od pierwszej) stosujących bombardowanie z powietrza - i jest pan dumny z udziału Rosji w organizacji konwencji, zgodnie z którą wojskowe użycie lotnictwa jest skazany lol śmiech
          1. +1
            18 listopada 2016 09:08
            Cytat z murrio
            Swoją drogą, czy to w porządku, że piekarze zawsze mają poważne problemy z logiką i pamięcią własnych słów?


            1Nic oczywiście: tylko słabe połączenia poważne problemy z głową, nie mogąc nawet uświadomić sobie oczywistych faktów: zarówno Mikołaja, jak i Stalina i Breżniewa zrobił to samoz jednej strony tworzyły system bezpieczeństwa i prawa międzynarodowego, az drugiej wspierały zdolności obronne na wszelkie możliwe sposoby.
            Przed nimi do pewnego stopnia uczynił to Święte Przymierze.
            Konwencje obowiązują do dziś.

            W celach komunikacyjnych zacytował specjalnie artykuł ONZ i artykuł konwencji, niech się cieszą hi
            Cytat z murrio
            tutaj jesteś stale dumny, że Rosja była jedną z pierwszych (choć w rzeczywistości - daleko od pierwszej) zaczęła stosować bombardowanie z powietrza - i jesteś dumny z udziału Rosji w organizowaniu konwencji, zgodnie z którą potępione jest wojskowe użycie lotnictwa


            Komunikaty mają też problemy z wiedzą: Deklaracja (a nie Konwencja) z 1907 r. o zakazie rzucania pociskami i materiałami wybuchowymi z samolotów nie weszła w życie, ze względu na odmowę jej ratyfikacji przez szereg państw (przede wszystkim Niemcy) . .
            Cytat z murrio
            Jesteś tutaj stale dumny, że Rosja była jedną z pierwszych (choć w rzeczywistości - daleko od pierwszej) zaczęła stosować bombardowanie lotnicze

            Mają też halucynacje: pamiętają, czego tam nie było. oszukać
            Tak, jedyne, co pozostało im do wyrażenia, to współczucie zażądać
      2. +2
        16 listopada 2016 12:39
        Cytat: Zyablitsev
        Niemniej jednak seria błędnych obliczeń na arenie dyplomatycznej doprowadziła kraj do wojny z Japonią, a następnie Rosja została wciągnięta w krwawą łaźnię I wojny światowej, za kulisami rozpętania, jakim byli Anglosasi, którzy przede wszystkim otrzymali gesheft na jego końcu...

        Błędne obliczenia nie mają z tym nic wspólnego, to wynik bezpośrednich działań naszych zaprzysiężonych „przyjaciół” – drobno ogolonych.
        1. +1
          16 listopada 2016 12:52
          To jest tak! Ale nadal mówiłbym o całości czynników wpływu: wewnętrznych i zewnętrznych!
      3. +3
        16 listopada 2016 19:22
        Cytat: Zyablitsev
        w przeciwieństwie do bardziej naturalnego związku dwóch monarchii: Niemiec i Rosji

        Trudno powiedzieć. Sprzymierzeńcem Niemiec była Austria, na czele której stał patologiczny nienawidzący Rosjan. W celu zawarcia sojuszu z Rosją Kaiser musiałby faktycznie uzyskać status wroga AB. Oczywiście nie była już w zenicie chwały, ale pozostała jedną z wielkich potęg, a co ważniejsze, była państwem niemieckim. Tak, a sam Wilhelm był zbyt arogancki i nie wierzył, że inne kraje mogą zjednoczyć się przeciwko Niemcom.
        1. +2
          16 listopada 2016 19:35
          Cytat z Darta2027
          Sprzymierzeńcem Niemiec była Austria, na czele której stał patologiczny nienawidzący Rosjan. W celu zawarcia sojuszu z Rosją Kaiser musiałby faktycznie uzyskać status wroga AB. Oczywiście nie była już w zenicie chwały, ale pozostała jednym z wielkich mocarstw, a co ważniejsze, było państwem niemieckim

          Przypomnijmy, że jeszcze w 1909 r. była taka sama sytuacja, jak w 1914 r.: było ultimatum Austrii wobec Serbii i mobilizacja ogromnych armii w Austrii i Serbii oraz deklarowana gotowość (już!) Niemiec do walki Rosja i Francja.

          Rosja następnie ZAPISZ Europę przed wojną światową .....
          1. +1
            16 listopada 2016 21:29
            Cytat od Aleksandra
            Rosja następnie ZAPISZ Europę przed wojną światową .....

            Zapisane. Ale prędzej czy później wojna i tak by się zaczęła.
            1. +1
              16 listopada 2016 21:45
              Cytat z Darta2027
              Zapisane. Ale prędzej czy później wojna nadal by się zaczęła


              Prędzej czy później wszyscy...
            2. +1
              16 listopada 2016 23:04
              Strzałka2027

              Był to przecież początek systemowej regulacji stosunków międzynarodowych. Nieporozumienia, ekscesy, celebracja osobistych zainteresowań, realizacja wczesnych planów militarnych. Wszystko to działało wbrew nowym przepisom.
              1. +1
                16 listopada 2016 23:33
                Tak, teraz jest w zasadzie tak samo.
          2. 0
            18 listopada 2016 03:00
            Europa od wojny światowej do 1914 roku została uratowana przez nieprzygotowanie do wojny krajów Europy i nic więcej.
            A Rosja, po hańbie w REV, straciła szacunek naprawdę wielkich mocarstw.
            1. +1
              24 listopada 2016 01:22
              Co ciekawe, dlaczego Niemcy nie poddały się natychmiast po Qingdao w 1915 roku?
    2. +4
      16 listopada 2016 08:51
      Według historyków i badaczy rola Rosji w zwołaniu Haskich Konferencji Pokojowych jest wyjątkowa i wiodąca. Podobne niezwykłe inicjatywy naszego kraju w niedalekiej przeszłości są powodem uzasadnionej dumy wszystkich Rosjan z ich wielkiej Ojczyzny ROSJA.

      jak głupio jest podnosić ten problem i jest dumny z czegoś niezrozumiałego, kiedy ten sąd zajmuje się teraz tylko tym, co szkodzi Rosji
      - Sprawa Jukosu przeciwko Rosji
      - sprawa Litwinienki przeciwko Rosji
      - pozwy przeciwko Donbasowi i Krymowi z Ukrainy
      - sprawa Majdanu (zbrojny zamach stanu), odmowa rozpatrzenia
      -przypadek ludzkości w Donbasie, odmowa rozpatrzenia
      - sprawa w Osetii Południowej, rozpatrywano sprawy o zbrodnie armii rosyjskiej
      http://maxpark.com/community/5652/content/5497097

      To tylko ostatnie orzeczenia sądowe. Dlaczego Aleksander musiał w ogóle pamiętać historię tego dworu?Nikołaj2-Georg5 nie mógł zasadniczo stworzyć niczego dla dobra Rosji i jego narodu, nie tej edukacji, nie tych celów zadania.
      1. +4
        16 listopada 2016 09:16
        Strzelec2 to próby Aleksandra znalezienia przynajmniej czegoś pozytywnego w rządach Nikolashki! waszat
        1. +4
          16 listopada 2016 10:39
          Cytat: Wujek Murzik
          Próby Aleksandra znaleźć przynajmniej coś pozytywnego w rządach Nikolashki


          Artykuł o czym Rosja jest twórcą nowoczesnego prawa międzynarodowego w sprawach pokojowego współistnienia, zwyczajów wojennych i zakazu broni masowego rażenia.

          Dla normalnych Rosjan to powód do dumy ze swojego kraju, dla rusofobów powód do bycia głupcem
          1. +4
            16 listopada 2016 11:17
            dla mnie byłby powód do dumy, gdyby wygrali wojnę rosyjsko-japońską, aw I wojnie światowej flaga rosyjska powiewała nad Berlinem!
            1. +4
              16 listopada 2016 12:10
              Cytat: Wujek Murzik
              dla mnie byłby powód do dumy, gdyby wygrali wojnę rosyjsko-japońską, aw I wojnie światowej flaga rosyjska powiewała nad Berlinem!

              Duma? Miliony zmarłych stoją za twoją dumą, ale twoja duma nie pozwala ci ich zobaczyć.
              1. +2
                16 listopada 2016 12:59
                więc przede wszystkim Nikolaszka jest winna ofiar, powtarzam raz jeszcze burżuazja, w sojuszu z częścią generałów, przygotowała przewrót pałacowy, aby zastąpić Mikołaja II na tronie jego bratem Michaiłem. Ten spisek został zapewniony przy pomocy Ententy. Pod koniec 1916 r. i w styczniu 1917 r. ambasador brytyjski Buchanan usilnie starał się przekonać cara do poddania się żądaniom „bloku postępowego”, który stanowił większość Dumy Państwowej, czyli do kapitulacji przed burżuazją. . Dyplomacja Ententy miała nadzieję na stworzenie rządu bardziej zdolnego do „organizowania zwycięstwa” i unikania możliwości odrębnego pokoju. Ponadto miała nadzieję, że zamach stanu z góry pomoże zapobiec powszechnej rewolucji, która narastała w Rosji. Te nadzieje nie miały się spełnić. 12 marca (27 lutego 1917 r.) w Rosji miała miejsce rewolucja burżuazyjno-demokratyczna. Upadł carat.
                Jesienią 1917 r. doszło do porozumienia między Anglią, USA i Francją w sprawie rozgraniczenia ich działań w sprawie „pomocy” Rosji. Stany Zjednoczone podjęły się reorganizacji kolei rosyjskich, Anglia – transport morski, Francja – armię. Wkrótce umowa została zmodyfikowana: pomoc dla drogi murmańskiej trafiła do Anglii, a do Francji drogami zachodnimi i południowo-zachodnimi. Ten spisek imperialistów ententy zakładał nie tylko rozległą ingerencję w sprawy wewnętrzne Rosji, ale także początek jej podziału na strefy wpływów. Rosji groziło niebezpieczeństwo, że zależność od Ententy doprowadzi ją do stanu niemal kolonialnego.
                Naród rosyjski nie pozwolił, by Ojczyzna spotkał taki los”.
              2. +3
                16 listopada 2016 13:01
                Aleksander Romanow i jeszcze raz Szkoda, że ​​ta przeciętność stała na czele państwa. Od stu lat borykamy się z problemami jednego idioty.
                Teza o dobroci słabego króla z silną drużyną zrywa z okrutną rzeczywistością. Tylko historia Rosji mówi, że albo drużyna była słaba, albo źle pracowała. Od czasów panowania Mikołaja2 następuje dewastacja kraju.
                Naprawdę nie rozumiem tego gówna wokół osobowości króla. Król jest ceniony nie za sposób, w jaki ubrał syna w marynarski kapelusz czy piłowanie drewna na opał, ale za sposób, w jaki rządził krajem. W szczególności ten człowiek obrzydliwie rządził krajem
                1. +2
                  21 listopada 2016 00:38
                  dziwne, ale kraj wydawał się dobrze żyć pod nim ...

                  wciąż nosi się przeróżne czapki, czapki i hełmy, czy poddajesz się stabilności? tyran
            2. +2
              16 listopada 2016 14:37
              i jak bardzo jesteś dumny z zdobycia Paryża w 1814 roku?

              A może husaria oblała cię tam tylko piwem, kąpiąc konie w szampanie?
              1. +1
                18 listopada 2016 03:04
                W latach 1812-1814 Rosja naprawdę miała się czym pochwalić, kto może się spierać.

                Ale jeśli ktoś nie umie liczyć, to od 1814 do 1914 minęło 100 lat, aw ciągu tego stulecia reputacja Rosji stale się pogarszała.
                1. +2
                  18 listopada 2016 09:17
                  Cytat z murrio
                  Ale jeśli ktoś nie umie liczyć, to od 1814 do 1914 minęło 100 lat, aw ciągu tego stulecia reputacja Rosji stale się pogarszała.

                  Tak, dlatego cała ludzkość zebrane dla PIERWSZE spotkanie w swojej historii в URODZINY CESARZA ROSJI. -18 maja 1899

                  A w preambule Konwencji z 1907 roku 44 władze wyraźnie odnotowały:

                  Niemcy, Rosja, USA, Francja, Japonia itd.; postanowienie wszelkimi środkami przyczynić się do pokojowego rozwiązania konfliktów międzynarodowych; pragnąc wzmocnić poczucie sprawiedliwości międzynarodowej; przyłączanie się do myśli monarchy sierpniowego, z którego inicjatywy zwołana została Międzynarodowa Konferencja Pokojowa, że ​​konieczne jest utrwalenie w umowach międzynarodowych zasad prawa i sprawiedliwości, na których opiera się bezpieczeństwo państw i dobrobyt narodów; Wysokie Umawiające się Strony uzgodniły, co następuje:
            3. +1
              16 listopada 2016 19:39
              Cytat: Wujek Murzik
              dla mnie byłby powód do dumy, gdyby wygrali wojnę rosyjsko-japońską, aw I wojnie światowej flaga rosyjska powiewała nad Berlinem!


              A ZSRR też nie jest dumny? asekurować
              Ale on tylko KONTYNUOWAŁ politykę Rosji w walce o pokój międzynarodowy, od lat 1930. do 1991: ONZ, Helsinki itd.
          2. +6
            16 listopada 2016 18:29
            Jesteś normalny?! Piszą do ciebie, że ten sąd jest skorumpowany, że tylko Nicolas wykonywał prawo międzynarodowe oraz wszystkie memoranda i akty. Na czym on skończył? Krewni, ich generałowie i dwór obalili! Sojusznicy rzucili i pozostawili na łasce losu, a lud, bez bezpośredniego rozkazu KC, zainscenizował lincz ... z tego musimy wyciągnąć wnioski! Bolszewicy ukarali wszystkich zdrajców i szkodników, a teraz mamy dosyć spokojnie żyjących Gorbaczowa, Dyachenkę, Jumaszewa, Czubajsa i innych… ale za wszystko winni są komuniści i bolszewicy! A kto jest zdrajcą?
        2. +1
          16 listopada 2016 19:35
          Cytat: Wujek Murzik
          znajdź przynajmniej coś pozytywnego za panowania Nikolashki!

          Czyli pomysł na zatrzymanie wyścigu zbrojeń nie jest Pana zdaniem uważany za pozytywny?
          Wiesz, rozumiem nostalgię za ZSRR, rozumiem wiarę w komunizm, chociaż uważam to za utopię, ale nie rozumiem, że wielu miłośników tej teorii wierzy, że im więcej brudu wylewają na RI , tym lepiej będzie wyglądał ZSRR. Przypomnijmy sobie ile było inicjatyw pokojowych w czasie jego istnienia i deklarujmy im „przynajmniej coś pozytywnego”?
          1. 0
            17 listopada 2016 11:41
            Cytat z Darta2027
            wielu fanów tej teorii uważa, że ​​im więcej brudu wyleją na Republikę Inguszetii, tym lepiej będzie wyglądał ZSRR.
            Stąd tak wiele krzyków 4 listopada, protest przeciwko pojednaniu, zgodzie i jedności narodu. Wśród krzyczących „miłośników teorii” nie zauważa się. Potrzebują niezgody w społeczeństwie, „wielkich wstrząsów”, wojny domowej. Jest mało prawdopodobne, że sami pójdą na wojnę, liczą na programy w telewizji i sieci. Krzyczą: „Z kim się zjednoczyć?!”, wierząc, że osoba z pensją 15 tysięcy rubli. w zasadzie nie może być wspólnych wartości i zainteresowań z kimś, kto ma 100 razy więcej. Czemu? Dlaczego bogaci i biedni są koniecznie wrogami? Widzę tylko jeden powód: bo dla takich ludzi pieniądze są najwyższą wartością, przed którą wszystko inne nie ma znaczenia.
            1. 0
              17 listopada 2016 20:08
              Cytat: Stanisław
              Potrzebują niezgody w społeczeństwie, „wielkich wstrząsów”, wojny domowej

              Stolypin również powiedział o tym:
              Przeciwnicy państwowości chcieliby wybrać drogę radykalizmu, drogę wyzwolenia z historycznej przeszłości Rosji, wyzwolenia z tradycji kulturowych. Potrzebują wielkich wstrząsów, my potrzebujemy Wielkiej Rosji!
              Poza tym, kiedy jakiś miłośnik rewolucji zaczyna krzyczeć, że ludzie muszą powstać, zwykle nie myśli o tym, co będzie dalej. Ci, którzy obalili Mikołaja II, również nie sądzili, że sprawa zakończy się latami masakrą, utratą rozległych terytoriów i całkowitym upadkiem państwa.
        3. +2
          16 listopada 2016 23:10
          wujek Murzik

          Są to próby Aleksandra wzbudzenia dumy narodów Rosji z osiągnięć ich Ojczyzny. Nie ma w tym nic negatywnego i nie ma nic nagannego w tym, że ZSRR uciszał takie rzeczy.

          W tamtym czasie było to konieczne i nie mogło być inaczej.

          I musisz znać swoją historię, dobrą lub złą.
    3. 0
      18 listopada 2016 02:51
      Nie zrozumiałeś.
      Eksperymenty z chem. broń w Rosji była już po podpisaniu konwencji, a przed I wojną światową były próby użycia broni chemicznej w I wojnie światowej ze strony rosyjskiej, a kraje Ententy różniły się od Niemców jedynie niepowodzeniem w tym kierunku.
      1. +2
        21 listopada 2016 00:39
        pewnie też w tym, że bezczelni Niemcy użyli tego pierwszego?
        1. 0
          23 listopada 2016 11:19
          Francuzi jako pierwsi użyli CW podczas I wojny światowej.
          A w II wojnie światowej - Polacy.
          Ale nieudana.
          Z inżynierami, a zwłaszcza z chemikami, a nawet z chemią. przemysł, Niemcy mieli wtedy znacznie więcej niż cała Ententa razem wzięta.
          To jest cały sekret.
          Nie myl impotencji z czystością, dobrze? śmiech
          1. +1
            23 listopada 2016 21:59
            co jeszcze mylisz?

            do produkcji gazu musztardowego i chloru nie jest wymagana specjalna wiedza, do ich użycia wymagany jest brak moralności.
            1. +1
              23 listopada 2016 22:47
              Rozumiem, że dla Simpsona cały program szkoły średniej jest tajny, wraz z faktami historycznymi.
              Ale dla innych osób istnieje różnica między znajdowaniem rozwiązań a otrzymywaniem gotowych odpowiedzi.

              A w prawdziwej historii i normalnych ludziach wiadomo, że dla efektywnego wykorzystania CW konieczne jest wytworzenie wysokiej lokalnej koncentracji OM z dużym marginesem na warunki pogodowe.

              Rosyjskie eksperymenty z CW doprowadziły niedoszłych badaczy, którzy nie rozumieli tego prostego faktu, do wniosku, że broń chemiczna jest całkowicie nieskuteczna i na tym ich badania się zakończyły.
              Deweloperzy Entente doszli do podobnego wniosku: co z chem. broni, możesz śmiało osiągnąć tylko irytujący efekt, a oni skupili się na tym..

              W 1914 roku „humanitarni” i „cywilizowani” Francuzi próbowali użyć OV z granatami karabinowymi, ale znowu nic nie osiągnęli. To była zbyt słaba próba.

              Niemcy, którzy mieli potężny przemysł chemiczny i dużą liczbę kompetentnych inżynierów chemików, a nie garstkę akademików i kilku geniuszy, jak w Rosji, nie uważali za nierealne tworzenie naprawdę śmiercionośnych stężeń OM, co zrobili w 1915 roku.

              Podkreślam: różnica między Niemcami a ich przeciwnikami nie polega na tym, że „Krzyżacy" nie mieli dość człowieczeństwa, ale na tym, że mieli dość umiejętności i możliwości. Gdy tylko Niemcy pokazali te zdolności, Rosja i druga Ententa natychmiast zaczęli robić to, co mogli najlepiej.

              A teraz możesz znowu jak zwykle okłamywać mnie o wynalezieniu maski gazowej w Rosji, miejscu narodzin wszystkich słoni śmiech
              Francuscy oficerowie kontrwywiadu dowiedzieli się o dostępności indywidualnego sprzętu ochrony przeciwchemicznej wśród Niemców na kilka dni przed pierwszym atakiem balonem gazowym na wojska francuskie w pobliżu Ypres 22 kwietnia 1915 r. Ich belgijscy koledzy znaleźli niepozorny worek z gumowanego tkanina z niemieckiego uciekiniera, wewnątrz której znajdował się mokry tampon wielkości dłoni Ale ani widok dziwacznego niemieckiego sprzętu, ani zeznania dezertera o zbliżającym się „wystrzeleniu gazów” nie wzbudziły poważnego zainteresowania Francuzów.

              Pierwsza niemiecka wojskowa maska ​​gazowa, wiosna 1915. Zdjęcie dzięki uprzejmości amerykańskiego historyka Thomasa Wictor

              Pierwszą wojskową niemiecką maską gazową był wacik nasączony roztworem podsiarczynu sodu. Już trzeciego dnia po ataku balonem gazowym pod Ypres tysiące Francuzek i Brytyjek uszyło podobne „maski gazowe”.
              1. +2
                24 listopada 2016 01:26
                Już prawdziwa maska ​​gazowa i wacik zwilżony czymś, co służy do jej wycierania, mylisz się - sprawa jest naprawdę trudna, kto by w to wątpił... lol
    4. +1
      19 listopada 2016 02:17
      Tak, ocena całkowicie pokazuje głupotę artykułu! lol
  2. + 12
    16 listopada 2016 06:11
    Zgadzam się.. Tylko Mikołaj II nie był rozjemcą, chciał, ale nie.. Jego ojciec był rozjemcą, a sam Mikołaj przeszedł do historii jako nieodpowiedzialny autokrata, a raczej samozaprzeczający ze swojego kraju.
    1. +5
      16 listopada 2016 06:49
      Dmitry! hi
      Wydaje mi się, że dzisiaj to Wy będziecie mieli zaszczyt rozpocząć kolejną serię srach patriotów-kryształowych piekarzy z patriotami w czerwonych rewolucyjnych spodniach...! śmiech
      1. +5
        16 listopada 2016 07:22
        ))) Nie, nie można przyciągnąć rewolucjonistów. Dość tych, którzy po prostu znają historię. Mikołaj 2 rozpętał rosyjsko-japońską wojnę kolonialną, chociaż miał wiele okazji, aby jej uniknąć. Mikołaj 2 zanurzył Rosję w 1 MV, chociaż miał wiele okazji, aby ją ominąć. Nie zrobił nic naprawdę ważnego jako rozjemca.
        A konwencje i zakazy to puste słowa. Najważniejsze są więzi gospodarcze i dyplomatyczne, które zapobiegają wybuchowi wojen, oraz siła militarna i gospodarcza - która usamodzielnia państwo i pozwala mu nie angażować się w wojny, których nie potrzebuje.
        1. +7
          16 listopada 2016 08:36
          FSA popchnęła epony do wojny rosyjsko-japońskiej.
          Próba rehabilitacji przywódców ruchu białego to ten sam sabotaż ideologiczny, co w banderii, co tam widzimy? Bandera i Szuchewycz zdrajcy i kaci narodu ukraińskiego są teraz bohaterami, chwała im.
          Mikołaj 2 jest najbardziej przeciętnym „właścicielem rosyjskiej ziemi”. Trzeba jednak przyznać, że to bolszewicy okazali się siłą, która przejęła władzę i odpowiedzialność za losy kraju w tych warunkach. Bolszewicy polegali na ludziach, którzy pragnęli zmian. Ruch Białych polegał na Entente, która chciała zniszczyć Rosję jako państwo, tak jak jest teraz. Zaprzeczyć tej obiektywnej rzeczywistości...? W odniesieniu do powiązań gospodarczych i dyplomatycznych, które zapobiegają wybuchowi wojen na przykładzie Asada i Kaddafiego, takie stwierdzenie jest wątpliwe.
          Siła militarna i gospodarcza ma pierwszeństwo, wraz z jednością społeczeństwa, dojrzałością, oświeceniem, odpowiedzialnością, zdrowym rozsądkiem i profesjonalizmem rządu. Czym różni się PKB od swoich poprzedników i „kolegów” w innych krajach? VVP jest profesjonalnie przygotowany do objęcia stanowiska Prezydenta Federacji Rosyjskiej: zawód to obrona Ojczyzny, rok premiera, rok przewodniczącego Federalnej Spółki Sieciowej, rozprawa o stanie i perspektywach gospodarki stan surowców. Dlatego pomimo wszystkich wyzwań, sankcji, wywrotowych działań „kolumn” pozycji i bagiennej pleśni, kraj nadal idzie do przodu. Oczywiście nie wiem o innych, ale czuję, że życie z roku na rok się pogarsza. Niemniej jednak przezwyciężymy to, gdyby tylko byli ludzie u władzy porównywalni do PKB. hi
          1. +2
            16 listopada 2016 18:36
            Balu, w którym się z tobą zgadzam, to że podczas BB ruch zaczął się od gnojówki, gdzie Rosja okazała się czerwononosym pro Borka. A to bardzo trudne
        2. +3
          16 listopada 2016 10:05
          Cytat: Urfin
          Dość tych, którzy po prostu znają historię. Mikołaj 2 rozpętał rosyjsko-japońską wojnę kolonialną, chociaż miał wiele okazji, aby jej uniknąć. Mikołaj 2 zanurzył Rosję w 1 MV, chociaż miał wiele okazji, aby ją ominąć. Nie zrobił nic naprawdę ważnego jako rozjemca.


          Zrobił WSZYSTKO, aby uniknąć wojen i nie zrobił nic. Sprawił jednak, że wojna w Europie nie zaczęła się w 1903, 1907 (aneksja Bośni przez Austrię), 1909 (było ultimatum Austrii wobec Serbii takie samo jak w 1914), 1912, 1913 (Bałkan). wojny). Wojna z Japonią miała się również rozpocząć w 1903 roku - wraz z lądowaniem Japończyków w Chemulpo, tylko dzięki wytrwałości cesarza udało się ją powstrzymać.
          Ogromny i rozkwitający coraz mocniej Rosja na początku XX wieku ingerowała we WSZYSTKO (tak jak jest obecnie) i został poddany agresji zarówno przez Japonię, jak i Niemcy.
          Cytat: Urfin
          A konwencje i zakazy to puste słowa.

          Są to Prawa, według których kraje współistnieją na świecie, tak jak człowiek żyje w swoim kraju według jego praw.
          I oni napisane krwią dziesiątek milionów ludzi który apelował do wszystkich: rozwiązywać problemy międzystanowe w salach i biurach, a nie na polu bitwy.
          1. +4
            16 listopada 2016 10:21
            gee gee gee jaki patos ma Aleksander !!! lol kto i gdzie realizuje te prawa międzynarodowe?Stany Zjednoczone, podobnie jak Europa, chciały napluć na nie z wielkiej dzwonnicy! śmiech Prawdopodobnie nie znasz pojęcia podwójnych standardów! asekurować
            1. +2
              16 listopada 2016 10:41
              Cytat: Wujek Murzik
              kto i gdzie realizuje te prawa międzynarodowe?Stany Zjednoczone, podobnie jak Europa, nie dbały o nie z wielkiej dzwonnicy?


              Nie wszyscy też przestrzegają kodeksu karnego. Odwołaj to? lol
              1. +2
                16 listopada 2016 11:38
                Aleksander zostaje ukarany za złamanie kodeksu karnego, a oni po prostu plują na prawa międzynarodowe, a nawet wykorzystują je przeciwko Rosji i innym państwom! śmiech przykłady z Strzelca2 brzmiały: lol
            2. +1
              16 listopada 2016 18:46
              Wujku Murzik, czy za komunistów nie było podwójnych standardów? A komuniści też siedzieli na dziku i pluli na wszystkie konwencje lub zgadzali się (pamiętamy historię) z Zachodem i całkiem skutecznie.
              Pewnie jesteś chory, że cesarz był inicjatorem walki o pokój?
              1. +1
                16 listopada 2016 19:07
                Inicjatorami walki o pokój byli rosyjscy dyplomaci i oficerowie wywiadu. A cesarz był pustym przeciętnym nieodpowiedzialnym ...
                1. +1
                  16 listopada 2016 19:41
                  Cytat: Baloo
                  Inicjatorami walki o pokój byli rosyjscy dyplomaci i oficerowie wywiadu. A cesarz był pustym przeciętnym nieodpowiedzialnym ...

                  Wszyscy byli w służbie cesarza. I wykonali jego rozkazy.
                  Bez względu na to, jak cię to boli.
                  1. +2
                    16 listopada 2016 19:47
                    Jakie mądre rozkazy może wydać człowiek, który zabawia się strzelaniem do wron?
                  2. +3
                    16 listopada 2016 19:49
                    Witte - Polusakhalinsky, również był na służbie cesarza, pompował połowę Sachalinu, zwrócił Stalinowi to, co zostało stracone, bez względu na to, jak ciężko tu jesteś.
                    Gorczakow, w służbie cesarza, wypompował wyniki zwycięstwa w Bułgarii, Stalin nagiął całą Europę razem z Bułgarią, której cesarze nie mogli nagiąć, bez względu na to, jak się wierciłeś i skręcałeś, panie oszustu i kłamcy .
                    1. +1
                      16 listopada 2016 21:59
                      Cytat: Krwiopijca
                      Witte-Polu-Sachaliński, on też był w służbie ampera, napompował połowę Sachalinu, zwrócił utraconego Stalina, bez względu na to, jak byłeś tu kaleką, tu się nie wierciłeś i nie skręcałeś, panie oszustu i kłamca


                      NIE jesteś, zniknęłaś jak zły sen. A Rosja była tysiąc lat przed tobą (bez ciebie) i będzie po (bez ciebie), bez względu na to, jak nadymasz swoje zwiotczałe policzki i wydmuchniesz ostatnie bańki: lol
                      1. +2
                        16 listopada 2016 22:40
                        Cytat od Aleksandra
                        NIE jesteś, zniknęłaś jak zły sen. ALE

                        To, co spożywamy, nalewka z muchomora, eka tupie cię...
                    2. +2
                      17 listopada 2016 06:48
                      Cytat: Krwiopijca
                      Co jemy, nalewka z muchomora


                      Pytasz MNIE, czym oszukujesz swój mózg? asekurować
                      Przeczytaj artykuł, oświec się, a może coś się rozjaśni tak
                      1. +1
                        17 listopada 2016 23:16
                        nie po to tu są...
              2. +1
                17 listopada 2016 08:25
                Monarchista robi mi się niedobrze, że szykuje się do wojny z Japończykami, a potem z Niemcami Nikolashka był zaangażowany w gadający sklep, którego, jak pokazuje praktyka, nikomu nie jest potrzebny hi
                1. +1
                  17 listopada 2016 23:19
                  tak jakby nazywali Dumę tamtych czasów, kiedy ludzie tacy jak ty przestali być usatysfakcjonowani autokracją...
                  Czy to nie prawda, wujku Sharik? tyran
          2. +4
            16 listopada 2016 11:31
            Cytat od Aleksandra
            Są to Prawa, według których kraje współistnieją na świecie, tak jak człowiek żyje w swoim kraju według jego praw.


            Tak, nie ma "praw międzynarodowych", ale zawsze jest jedno prawo - kto jest silniejszy, ma rację, więc nie wieszaj makaronu na uszach.
            1. +2
              16 listopada 2016 19:45
              Cytat: Strzelec 2
              Cytat od Aleksandra
              Są to Prawa, według których kraje współistnieją na świecie, tak jak człowiek żyje w swoim kraju według jego praw.


              Tak, nie ma "praw międzynarodowych", ale zawsze jest jedno prawo - kto jest silniejszy, ma rację, więc nie wieszaj makaronu na uszach.


              ZSRR myślał inaczej tak .
              I szukał właśnie pokojowego współistnienia państw, czyli właśnie co głosiła Rosja i jej cesarz .

              Tak bardzo, jak cię to wkurza... FAKT
              tak
        3. +2
          16 listopada 2016 10:08
          Cytat: Urfin
          Dość tych, którzy po prostu znają historię. Mikołaj 2 rozpętał rosyjsko-japońską wojnę kolonialną,

          Nie było tego nawet w podręcznikach historii za komunistów ...
          Czy Japonia nie zaatakowała Rosji?
          1. +2
            16 listopada 2016 10:13
            Simpsonian Powodem wojny była rosyjska ekspansja w Mandżurii. W maju 1896 r. Rosja uzyskała od Chin koncesję na budowę i eksploatację Chińskiej Kolei Wschodniej (CER) z Harbinu do Port Arthur, a w marcu 1898 r. dzierżawę południowej części półwyspu Liaodong (Kwantung) i Port Arthur , który wkrótce przekształcił się w swoją główną bazę morską na Dalekim Wschodzie. W 1900 r., wykorzystując powstanie Yihetuan w Chinach, wojska rosyjskie zajęły Mandżurię. Jednak próba utrzymania przez Rosję swojej obecności wojskowej spotkała się z opozycją Japonii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, które nie chciały wzmocnienia rosyjskich wpływów w północnych Chinach. W styczniu 1902 r. Japonia i Wielka Brytania podpisały traktat sojuszniczy skierowany przeciwko Rosji. W tej sytuacji w marcu 1902 roku Rosja została zmuszona do zawarcia porozumienia z Chinami, zobowiązując się do wycofania swoich wojsk z Mandżurii w ciągu osiemnastu miesięcy, ale w każdy możliwy sposób opóźniła jego realizację, co doprowadziło do gwałtownego pogorszenia jej stosunków z Japonią!
            1. +4
              16 listopada 2016 10:53
              Minister Kurino, specjalny wysłannik Japonii w Petersburgu, osobiście zwrócił się do ministra spraw zagranicznych VN Lamsdorfa z propozycją szybkiego podziału stref wpływów obu mocarstw na Dalekim Wschodzie. Prosta, rozsądna, korzystna zasada dla obu państw: Mandżuria jest za Rosją, a Korea za Japonią – minister Kurino osobiście przemawiał do ministra Lamsdorfa cztery razy! Światowa praktyka dyplomatyczna niewiele wie o takich przykładach.

              Należy zauważyć, że kompromis zaproponowany przez Rosję był bardzo trudny dla rządu japońskiego. W Japonii gwałtownie rosły wpływy kręgów militarystycznych armii i marynarki wojennej!

              Jednym z nielicznych był minister spraw zagranicznych VN Lamsdorf, wyjątkowo kompetentny niemiecki dyplomata bałtycki. Na japońskiej notatce z 12 sierpnia 1903 r., ponownie proponując Rosjanom realistyczny podział stref wpływów na Dalekim Wschodzie, Lamsdorf napisał: „Wzajemne porozumienie między naszymi krajami jest nie tylko pożądane, ale jest to najlepsza polityka”. Niewykluczone, że właśnie z powodu tej uchwały V. N. Lamsdorf został wkrótce odwołany decyzją Mikołaja II z jakiegokolwiek udziału w negocjacjach pokojowych z Japonią.
              1. +4
                16 listopada 2016 11:05
                Powodem wojny było pragnienie międzynarodowych środowisk masońskich zaaranżowania sytuacji rewolucyjnej w carskiej Rosji… Z jakiegoś powodu Japonia nie zaatakowała Anglii, Francji, Niemiec itd., działających w Chinach…
                1. +2
                  16 listopada 2016 11:33
                  Simpsonian, czyli okazuje się, że car Nikolashka nie odpowiedział na propozycje Japonii, czy winne są środowiska masońskie? asekurować podobno Lenin znów jest za ciebie winny oszukać
                  1. +3
                    16 listopada 2016 12:15
                    Cytat: Wujek Murzik
                    car nikolaska

                    taki car nie pojawia się w rosyjskich kronikach ...

                    Kręgi masońskie zaślepiły te propozycje, a dlaczego Japończycy mieliby wtedy nie zaproponować ich np. Niemcom, Francji, USA i Anglii? (jak zrobili później w kolejności priorytetu).

                    według jego paszportu Blank był jak mason - to znaczy, że jest winny, chociaż ten jest wymieniony jako "Ulyanov".
                    1. +1
                      16 listopada 2016 12:56
                      gee gee gee jednak, Lenin jest winny, czy to jego wina, że ​​przegrali wojnę krymską? asekurować Cóż, przyjacielu, zaskakujesz mnie, masz fobię! oszukać „W Europie nawiedza duch – duch komunizmu. Wszystkie siły starej Europy zjednoczyły się dla świętego prześladowania tego ducha: papież i car, Metternich i Guizot, francuscy radykałowie i niemieccy policjanci. lol śmiech
                      1. +1
                        18 listopada 2016 03:47
                        Teraz przybiegną do ciebie piekarze, aby wyjaśnić, że Rosja wcale nie przegrała wojny krymskiej i prawie wygrała wojnę rosyjsko-japońską i wygrała pierwszą wojnę światową, lol i ogólnie Rosja była najwspanialsza i najpotężniejsza na świecie! facet lol śmiech

                        I że jednocześnie tkwiła po uszy w gównie, po kolana w krajach rozwiniętych - winni są tylko żydowscy masoni-bolszewicy śmiech
                      2. +1
                        23 listopada 2016 22:02
                        wręcz przeciwnie, była jedyną, która myła ...
                        więc ci płacą. żebyś wylewał na nią swoje wysypiska śmieci?
                  2. Komentarz został usunięty.
                    1. +1
                      16 listopada 2016 13:26
                      KaPToC histeryzujesz jak młoda dama! śmiech Podobno komuniści obrazili cię w toalecie!
                      1. +2
                        16 listopada 2016 13:35
                        Cytat: Wujek Murzik
                        komuniści w toalecie obrażeni

                        Wyrażaj swoje fantazje seksualne na stronach tematycznych.
                        Gdybym wiedział, że jesteś komunistą, to bym tego nie dotykał, nie dotykał głośno, nie będzie śmierdzieć.
                      2. +2
                        16 listopada 2016 14:05
                        KaPToC Rozczaruję cię jak histeryczkę, nigdy nie byłam komunistką!ale jako czarująca lalka... Powiem jedno: czytaj dalej, może kiedyś staniesz się mądrzejszy! hi
                      3. +1
                        16 listopada 2016 20:35
                        widzisz, nie zostałeś nawet przyjęty na imprezę, więc wszyscy poszli do toalet i poszli do toalet dla młodych pań ...
                        Czy próbowałeś złożyć wniosek do EdRo?
                    2. +2
                      16 listopada 2016 13:28
                      ale z jakiegoś powodu zwykle reaguje, gdy piszą o Piotrze-1 w ten sposób
                      co naprawdę było krwawe, choćby dlatego, że własnoręcznie rozstrzelał wszystkich zbuntowanych łuczników… i oczywiście codziennie bił ludzi na śmierć pałką.
                      1. +2
                        16 listopada 2016 13:34
                        Simpsonian jesteś kolejną uczennicą! lol
                      2. +2
                        16 listopada 2016 13:37
                        Piotr zbudował flotę, walczył ze Szwedami, budował miasta, otwierał okno na Europę. Katarzyna Wielka rozwinęła naukę, kulturę (pozostał po niej Ermitaż), Krym i region Morza Czarnego zostały odbite od Turków-Tatarów. Pod jej rządami na czele światowej polityki stała Rosja. Aleksander II – Wyzwoliciel, zniósł pańszczyźnianą pańszczyznę, Aleksander III uczynił Rosję kapitalistycznym krajem przemysłowym, położył koleje, telegraf!. A co z Mikołajem II? Od najmłodszych lat zasłynął jako dobroczyńca po niemieckiej księżniczce, kompletnej apatii wobec administracji państwowej, patologicznej pobożności i mistyfikacji. IMHO, dzięki niemu, zaczęły się rewolucje i wojny. Jeśli Rosja jako monarchia przetrwała do 2 roku, to tylko dlatego, że obok cara okazali się tacy ludzie jak Witte, Stołypin itp. Tyle tylko, że nie cenił tych ludzi, przybliżał sobie lizaków jak Suchomlinow (mianował go ministrem obrony, chociaż był niemieckim szpiegiem i nawet petersburskie gazety o tym pisały). A rozszczepienie? To plaga, która skorodowała aparat państwowy. A wszystko z powodu napadów złości schizofrenicznej Aleksandry, która czciła to jako świętą. Aleksandra w czasie wojny przekazała pieniądze swoim niemieckim krewnym. Co to jest, jeśli nie zdrada? że krajem rządził słaby, który umiał tylko rąbać drewno i modlić się (dwa hobby Mikołaja). Tak, bolszewicy zabili go i jego rodzinę. Ale został ukarany przez historię za to, że jak leniwy i pijany przeciętnie roztrwonił i pozwolił oszustom ukraść wszystko, co zdobyli jego przodkowie - ogromny bogaty kraj, lider europejskiej polityki. I był zaliczany do świętych
                      3. +3
                        16 listopada 2016 14:50
                        nie, ale rymujesz...

                        Piotr osobiście dokonał egzekucji wszystkich zbuntowanych łuczników
                        spalił flotę pomorską, która jako jedyna mogła udać się na żeglugę lodową do Europy z Kem, Mangazeya i Archangielska i zaczął handlować przez duńskiego kontrahenta w Cieśninie Dźwięku, gdzie pozostała połowa zysku z wycofania,
                        realizując antyrosyjskie reformy, zbudował „nową stolicę” nad brzegiem „Jeziora Szwedzkiego”, aby w przypadku udanego buntu przeciwko niemu można było uciec statkiem na Zachód, rujnując jednocześnie ogromna liczba budowniczych tego miasta
                        przekazał całą artylerię Szwedom pod Narwą, a 1,5 mln armii w kampanii Prut
                        komicznie walczył ze Szwecją, która była od niego wielokrotnie gorsza, przez 20 lat dręczyła kraj reformami i wojnami, następnie zniewoliła chłopów i wprowadziła dla właścicieli ziemskich prawo pierwszej nocy
                        prawie jak twoje socjalistyczne żony-Trocki, z powodu których rewolucja rozpoczęła się od Uljanova-Blanka
                        to zrozumiałe, dlaczego kochasz tego brutalnego psychosadystę homoseksualnego bez zdejmowania butów za kolano... tak
                      4. +1
                        16 listopada 2016 20:02
                        Simpsonowski,
                        Piotr osobiście dokonał egzekucji wszystkich zbuntowanych łuczników


                        Mówi się, że Piotr osobiście odciął głowy pięciu łucznikom w Preobrazhenskoye. Potem długi rząd wozów ciągnął się od Preobrazhensky'ego do Moskwy; na każdym wozie siedziało dwóch łuczników; każdy z nich miał w ręku zapaloną świecę woskową. Ich żony i dzieci biegły za nimi z rozdzierającym serce płaczem i płaczem. Tego dnia pod różnymi moskiewskimi bramami powieszono 201 osób.
                        Od 11 października do 21 października w Moskwie odbywały się codzienne egzekucje osób odpowiedzialnych za powstanie Strelcy. Czterem na Placu Czerwonym połamano ręce i nogi kołami, innym odcięto głowy; większość zawieszona. Zginęły więc 772 osoby, z czego 17 października 109 osób zostało odciętych głów w Preobrażenskim. Dokonano tego z rozkazu cara, bojarów i ludzi dumy, a sam car patrzył na ten spektakl. Pod klasztorem Nowodziewiczy powieszono 195 osób tuż przed celami księżnej Zofii. Trzech z nich, wiszących tuż pod oknami, dostało papier w formie petycji. Ostatnie egzekucje łuczników miały miejsce w lutym 1699 r. W Moskwie rozstrzelano wówczas 177 osób.
                        Przyczyny buntu z 1698 r. W skrócie: spór między pracownikami najemnymi a pracodawcami. Pod nieobecność cara bojarzy postanowili trochę ogrzać ręce na wydatkach wojskowych. Potem dołączyła polityka: „Jeden z tych, którzy pojechali do Moskwy, łucznik Masłow, zaczął czytać list od księżniczki Zofii, w którym wzywała łuczników, aby przyjechali do Moskwy i prosili ją, aby ponownie stała się państwem, a jeśli żołnierze nie wpuścił ich do Moskwy, a potem z nimi walczył”
                        I choć bunt został stłumiony bez cara, ale po dowiedzeniu się, co się stało w Moskwie. Peter wpadł w furię i pobiegł osobiście, aby przeprowadzić śledztwo. Aresztowano 1700 łuczników. Tortury, przesłuchanie, a potem egzekucja.
                      5. +2
                        16 listopada 2016 20:37
                        osobiście wykonane co najmniej 300 ...
            2. 0
              18 listopada 2016 03:41
              Wszystko jest w porządku.
              Ale dodam: w 1894 roku. Japonia pokonała Chiny w wielkiej wojnie i uzyskała duże zdobycze terytorialne, a Rosja odebrała je Japonii przy wsparciu mocarstw europejskich pod pozorem troski o suwerenność i integralność terytorialną Chin.

              To był początek konfliktu między Rosją a Japonią.

              Następnie Rosja w pełnym zakresie wykazała się hipokryzją, arogancją i chamstwem: wbrew wszelkim obietnicom i zobowiązaniom nie wycofała swoich wojsk z wysokiej dzwonnicy na temat chińskiej suwerenności i integralności terytorialnej, zaczęła aktywnie wzmacniać swoją obecność wojskową w Mandżurii i Korea, Japończycy zignorowali próby osiągnięcia negocjacji w celu rozwiązania spornych kwestii.

              Rezultatem była nieunikniona wojna, którą Rosja haniebnie wyschła.
              1. +2
                21 listopada 2016 00:46
                co za rzadki nonsens, trockista wołający o mikado już się zaczął ...
                i jak weszła tam Rosja, skoro Chiny zostały już pokonane, a terytoria te zostały zajęte przez Japończyków?
                po prostu Rosja nie potrzebowała Japonii nad Bajkałem (i żadnych innych krajów, które dzieliły Chiny), więc długo tam nie została.
        4. +2
          16 listopada 2016 12:43
          Cytat: Urfin
          Mikołaj 2 rozpętał rosyjsko-japońską wojnę kolonialną

          Japończycy uwolnili rosyjsko-japońskiego, poznają historię haniebnego ignoranta.
          1. 0
            18 listopada 2016 02:45
            A tę wojnę sprowokowała ekspansja rosyjska na Dalekim Wschodzie, otwarte pogwałcenie własnych obietnic wycofania wojsk po „potrójnej interwencji” i chamski stosunek do Japonii.
        5. +1
          16 listopada 2016 19:40
          Cytat: Urfin
          Mikołaj 2 rozpętał rosyjsko-japońską wojnę kolonialną

          Przepraszam, ale kto kogo zaatakował? RI do Japonii?
          Cytat: Urfin
          zanurzył Rosję w 1 MV, choć miał wiele okazji, by ją ominąć

          Jest mało prawdopodobne, aby się obejść. W czasie wojny światowej można było siedzieć tylko za granicą, a Republika Inguszetii musiałaby walczyć w taki czy inny sposób. To przeciwko komu i jak były już opcje.
          Cytat: Urfin
          A konwencje i zakazy to wszystko puste słowa

          Tak i nie. Oczywiście możesz je ominąć, ale posiadanie przynajmniej niektórych zasad jest lepsze niż ich nie posiadanie.
          1. +1
            17 listopada 2016 07:56
            Cytat z Darta2027
            Przepraszam, ale kto kogo zaatakował? RI do Japonii?

            Japonia i USA zostały zaatakowane. Ale czy mieli wybór, biorąc pod uwagę ich ideologię? Jak myślisz?
            Wojna rosyjsko-japońska była wojną czysto kolonialną. Nie wyzwolenie jak patriotyczne, nie uspokojenie granic jak wojny w Azji Środkowej, na Kaukazie i Syberii. I czysto kolonialny w interesie wielkiego biznesu (zresztą nieefektywnego) wbrew interesom miejscowej ludności. A w takiej wojnie, kto pierwszy zaatakował, nie ma znaczenia. Nie ma znaczenia, który z dwóch gopników uderzył pierwszy - obaj są gopnikami. Wręcz przeciwnie, gopnik, który uderzył pierwszy, zasługuje na większy szacunek „według koncepcji”.
            Nikalai 2 miał wszelkie możliwości rozwiązania konfliktu poprzez ustępstwa i dyplomację. Nazywają go rozjemcą, co oznacza, że ​​należy mu przypisać te zdolności. Ale tego nie zrobił, co oznacza, że ​​nie jest rozjemcą. Tak, nie dałoby się uniknąć wojny o osobę, która nie wprowadza pokoju - dlatego jest on zwykłym władcą. Orszak robi króla - był słaby, bo taki jest czas. Nie był na tyle błyskotliwy, ani nawet utalentowany, by iść pod prąd, jak Iwan Groźny czy Aleksander Newski. Był zwykłym władcą.
            Ale za co może być szanowany i dlaczego jest świętym - jak pobożny rabuś na krzyżu przyznał, że zasłużył na karę i pozostał w Rosji i przyjął sprawiedliwy śmierć jest godna.
            Cytat z Darta2027
            Tak i nie. Oczywiście możesz je ominąć, ale posiadanie przynajmniej niektórych zasad jest lepsze niż ich nie posiadanie.

            Zasady działają tylko wtedy, gdy jest moc. ONZ różni się od Ligi Narodów tylko w jednym – została utworzona przez dwa supermocarstwa i to one miały moc zarządzania swoimi satelitami i tym samym zapewnienia porządku światowego. Wszystkie konwencje przed i po to w zasadzie kurz w oczach – i wszyscy to zrozumieli, łącznie z Mikołajem 2. A rozbrojenie to tylko działania mające na celu opóźnienie wojny w warunkach „szybko rozwijającej się” Republiki Inguszetii, która „potrzebowała 20 lat pokoju” rozgrzej koc, filiżankę kawy, szampana, chrupnięcie bułeczek i kąpiel… Ale otaczająca rzeczywistość nie chciała grać Świętego Mikołaja z Rosją.
            1. 0
              17 listopada 2016 20:19
              Cytat: Urfin
              Japonia i USA zostały zaatakowane. Ale czy mieli wybór, biorąc pod uwagę ich ideologię? Jak myślisz?

              Dokładnie. A teraz pomyśl - co by było, gdyby armia japońska nie oblegała Port Arthur, ale Władywostok? Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się nad jednym pytaniem - dlaczego Japonia nie została skolonizowana tak jak reszta Azji? I dlaczego pomogli stworzyć silny przemysł i armię? Czy stworzyłeś konkurentów?
              Zbrojna Japonia powstała jako przeciwwaga dla Republiki Inguszetii na Dalekim Wschodzie – to jedyne logiczne wytłumaczenie.
              Cytat: Urfin
              I czysto kolonialny w interesie wielkiego biznesu (zresztą nieefektywnego) wbrew interesom miejscowej ludności.
              Chiński? Więc nie brali udziału w tej wojnie.
              Cytat: Urfin
              A w takiej wojnie, kto pierwszy zaatakował, nie ma znaczenia. Nie ma znaczenia, który z dwóch gopników uderzył pierwszy - obaj są gopnikami.
              Niektórzy mówią to samo o II wojnie światowej.
              Cytat: Urfin
              Nikalai 2 miał wszelkie możliwości rozwiązania konfliktu poprzez ustępstwa i dyplomację.

              Cytat: Urfin
              Japonia i USA zostały zaatakowane. Ale czy mieli wybór, biorąc pod uwagę ich ideologię?

              Aby rozwiązać konflikt, potrzebne jest wzajemne pragnienie. W Japonii ludzie byli chętni do walki, plus doradcy.
              1. +1
                18 listopada 2016 08:07
                Cytat z Darta2027
                Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się nad jednym pytaniem - dlaczego Japonia nie została skolonizowana tak jak reszta Azji?

                Była zgrana elita. Etiopia dotrwała do końca - dla Afryki była dobra uczciwość elity.
                I dlaczego? Od tego czasu mielibyśmy dość, ale jaka jest korzyść? Zasoby? niewolnicy? Rynek sprzedaży? - więc wszystko jest w Chinach, Indiach i Afryce.
                Japonia została „schwytana” finansowo.
                Cytat z Darta2027
                Chiński? Więc nie brali udziału w tej wojnie.
                ..
                ...i koreański. Co z tego, że nie brali udziału. Walczyli o ich wykorzystanie jako populacja zależna od kolonii.
                Właściwie, jeśli zwyciężyliśmy w wojnie rosyjsko-japońskiej, to potem zaczęły się nasze wojny z Chińczykami, podobnie jak Japończycy.
                Cytat z Darta2027
                Aby rozwiązać konflikt, potrzebne jest wzajemne pragnienie. W Japonii ludzie byli chętni do walki, plus doradcy.

                hmm… Rosyjskie społeczeństwo było chętne do pokonania tych „małp” z nie mniejszą presją.
                Cytat z Darta2027
                Niektórzy mówią to samo o II wojnie światowej.

                Cóż .. Ty sam tak mówisz? A może naprawdę nie widzisz różnicy między drugą a pierwszą wojną światową?
                1. 0
                  18 listopada 2016 18:09
                  Cytat: Urfin
                  Była zgrana elita. Etiopia dotrwała do końca

                  A Etiopczykom pozwolono stworzyć potężny przemysł, armię, marynarkę wojenną itp. Japonia otrzymała z Europy i Stanów Zjednoczonych nie tylko gotowe produkty, ale także zaplecze technologiczne i naukowe. A to jest wskaźnik.
                  Cytat: Urfin
                  Właściwie, jeśli wygraliśmy wojnę rosyjsko-japońską, to potem zaczęły się nasze wojny z Chińczykami

                  Czemu? RI chciała mieć port wolny od lodu, dlaczego uważam za zbędne wyjaśnianie, a nie potrzebowała Mandżurii i reszty Chin.
                  Cytat: Urfin
                  Rosyjskie społeczeństwo chciało pokonać te „małpy” przy nie mniejszej presji

                  Wylęganie się i chęć walki to nie to samo.
                  Cytat: Urfin
                  A może naprawdę nie widzisz różnicy między II wojną światową a I wojną światową?

                  W obu przypadkach kraje Zachodu rozpętały światową rzeź, z której nie mogły uciec Republika Inguszetii i ZSRR.
                  1. +1
                    18 listopada 2016 19:20
                    Cytat z Darta2027
                    Albo naprawdę nie widać różnicy między II wojną światową a 1MVI w obu przypadkach kraje zachodnie rozpętały światową masakrę, z której Republika Inguszetii i ZSRR nie mogły uciec.


                    Całkowicie zaprzeczają planowi Schlieffena - nie pasuje to do ich światopoglądu ....
                  2. +1
                    18 listopada 2016 19:29
                    Cytat z Darta2027
                    A Etiopczykom pozwolono stworzyć potężny przemysł, armię, marynarkę wojenną itp. Japonia otrzymała z Europy i Stanów Zjednoczonych nie tylko gotowe produkty, ale także zaplecze technologiczne i naukowe.

                    Japonia, w przeciwieństwie nie tylko do Etiopii, ale także do Rosji, pod koniec XIX wieku miała pokolenie, które dorastało w warunkach powszechnego szkolnictwa średniego, nie mówiąc już o szkole podstawowej.

                    Dlatego na początku REV Japonia już dogoniła Rosję w większości branż high-tech, a następnie ją prześcignęła i dotarła do I wojny światowej ze znaczącą przewagą, przynajmniej w przemyśle stoczniowym.

                    I tutaj nie chodzi o to, że ktoś dał coś Japonii, ale o to, że Japończycy potrafili sobie wziąć.

                    Rosji również nie odmówiono dostaw towarów high-tech, ale carska Rosja nie była w stanie przyswoić większości tego, co jej oferowano w taki sam sposób, jak Japonia.
                    1. +1
                      18 listopada 2016 21:35
                      Cytat z murrio
                      pod koniec XIX wieku powstało pokolenie, które dorastało w warunkach powszechnego szkolnictwa średniego

                      dane im przez Europejczyków. Tradycyjne wychowanie samurajów było do tego trochę nieodpowiednie.
                      Cytat z murrio
                      Rosji nie odmówiono również dostaw towarów high-tech

                      Towary i technologia to trochę inne rzeczy.
                      1. 0
                        19 listopada 2016 00:29
                        Cytat z Darta2027
                        dane im przez Europejczyków.

                        Sami Japończycy wprowadzili masową edukację, a także zdecydowali, co powinno znaleźć się w jej programie.
                        I ZROBIŁEM.

                        A kto powstrzymał Rosję przed zrobieniem tego samego? Język angielski? Masoni? Czy źli Marsjanie ułożyli „dekret o dzieciach kucharza”, czy co? Czy kolejne spodnie złego tancerza są winne? śmiech

                        Cytat z Darta2027
                        Produkty i technologie to nieco inne rzeczy.

                        Więc co? Nie wygłupiasz się, czy możesz wymienić przykłady technologii, których odmówiono Rosji, ale nie Japończykom?

                        Ale w Japonii ludzie z wykształceniem średnim nie byli egzotyczni, tak jak w Rosji - dlatego rozwój wysokich technologii w nich przebiegał masowo, łatwo i szybko, aw carskiej Rosji - powoli i smutno.
                        To cała różnica.
                      2. +1
                        23 listopada 2016 22:09
                        tak dziwnie (i znowu) piszesz, że w Rosji nie było masowej edukacji w szkołach parafialnych, zawodowych, uniwersytetach i gimnazjach

                        Japończycy – nie, nie sami… i nawet teraz modlą się o lustro, księżyc i nóż tak
          2. +1
            17 listopada 2016 08:12
            Cytat z Darta2027
            Jest mało prawdopodobne, aby się obejść. W czasie wojny światowej można było siedzieć tylko za granicą, a Republika Inguszetii musiałaby walczyć w taki czy inny sposób. To przeciwko komu i jak były już opcje.

            Szwedzi i Hiszpanie siedzieli całkiem normalnie. Włosi i Turcy długo myśleli i wybrali stronę, targując się.
            Najważniejsze, jak się zaprezentować. Groźba przystąpienia do wojny z jednej lub drugiej strony pozwoliłaby Rosji „osiągnąć duże zyski”. I pomoc Serbom i zasiłki w cieśninach itd. Ale to pod warunkiem, że Republika Inguszetii byłaby niezależna w podejmowaniu decyzji obiektywnie, a reszta byłaby ufna w swoją niepodległość. Ale tak nie było, Niemcy wiedziały, że na machnięcie palca zachodniej stolicy Republika Inguszetii zrobi wszystko i tańczy na tylnych łapach. A jako przedmiot negocjacji nikt by go tak naprawdę nie odebrał. W końcu chodzi o to, że o ile nawet teraz elita poderżnie gardło każdemu za jamona, to teraz między głową państwa a elitą gospodarczą istnieje sprawny aparat władzy. A potem aparat mocy został włączony do tej elity - więc tabakierka w świątyni i to wszystko.
            Właściwie to wszystko wydarzyło się, gdy elita uznała, że ​​cesarz był odpadem – oni bez sprzeciwu ze wszystkich stron przesiedli go. W rzeczywistości poważnie ani jednego szlachcica, który zaprzysiągł osobiście królowi, a w jego obronie nie stanął ani jeden kupiec. Dlatego szlachta jest zgnilizną społeczeństwa rosyjskiego, dla której słusznie została zniszczona przez bolszewików.
            Niemcy nie uśmiechali się do walki na dwóch frontach, a gdyby Nikołaj dawał gwarancje neutralności, Republika Inguszetii byłaby teraz naprawdę największym państwem, a on byłby prawdziwym rozjemcą, któremu można by wybaczyć rosyjsko-japońskiego. Ale ówczesny rosyjski system gospodarczy nie mógł sobie na to pozwolić. I weszliśmy w niepotrzebną dla nas wojnę...
            1. 0
              17 listopada 2016 20:13
              Cytat: Urfin
              Szwedzi i Hiszpanie siedzieli całkiem normalnie. Włosi i Turcy długo myśleli i wybrali stronę, targując się.
              Czy próbowałeś porównać Szwecję i RI na mapie? Drobiazg mógł siedzieć, ale imperium nie. Turcy i Włosi zostali zepchnięci na wojnę. Mussolini wyrobił sobie wtedy nazwisko i karierę, właśnie jako ideolog wejścia do wojny, ale kto za to zapłacił? Dlaczego został zastrzelony i nie sądzony, bo w wieku 45 lat nie było nikogo, kto by go uratował?
              Cytat: Urfin
              Ale tak nie było, Niemcy wiedziały, że machnięciem palca zachodniego kapitału RI zrobi wszystko
              A jakim kapitałem są Niemcy?
              Cytat: Urfin
              Niemcy nie uśmiechali się do walki na dwóch frontach, a gdyby Nikołaj dawał gwarancje neutralności, Republika Inguszetii byłaby teraz naprawdę największym państwem

              Może. A może wtedy musiałbyś walczyć w innych warunkach.
              1. +1
                18 listopada 2016 07:56
                Cytat z Darta2027
                Czy próbowałeś porównać Szwecję i RI na mapie?

                Faktem jest, że elita RI nie mogła być niezależna. I zaangażował się w niepotrzebną wojnę.

                Cytat z Darta2027
                A jakim kapitałem są Niemcy?

                )) część zachodnia. Nie największa jego część… PKB w 1913 r. w Niemczech i Wielkiej Brytanii korelowało 1 do 2 (440 do 986 miliardów dolarów w naszych pieniądzach) z zasadniczo tą samą strukturą gospodarczą. I faktycznie równa PKB Republiki Inguszetii (464). Ale Republika Inguszetii była krajem rolniczym, a kapitał (środki produkcji) w przeważającej części (w majątku, poprzez pożyczki) należał do zachodnich „inwestorów”, w tym niemieckich.
                W rezultacie I wojna światowa stała się dla RI wyborem między inwestorami – kogo rzucić. Zgadzam się z interesami ludzi - to nie ma nic wspólnego. Wybór dla najsłabszego gracza - Niemiec. Jej słabość tłumaczono nie tylko wielkością gospodarki, ale także faktem, że o jej sile decydowały zarówno kolonie, jak i Anglia, ale znacznie łatwiej było blokować związki Niemiec z koloniami. W rezultacie, nie ponosząc porażki na froncie, Niemcy poddały się.
                Cytat z Darta2027
                Może. A może wtedy musiałbyś walczyć w innych warunkach.

                I tak było (co może być gorszego niż II wojna światowa...
                1. 0
                  18 listopada 2016 18:18
                  Cytat: Urfin
                  I tak było (co może być gorszego niż II wojna światowa)

                  Walczyć z całą Europą, a nie z podległymi Niemcami, ale dobrowolnymi, jak na Krymie.
                  Cytat: Urfin
                  Wybór dla najsłabszego gracza - Niemiec.

                  Gdyby nie RI, bez względu na to, co na niego krzyczeli kochankowie, Niemcy i ich sojusznicy mieliby bardzo duże szanse na rozwinięcie Francji i armii lądowej Anglii.
                  Cytat: Urfin
                  Zgadzam się z interesami ludzi

                  O interesach ludzi słyszę od upadku ZSRR. I mogę powiedzieć, że zawsze lepiej, żeby ludzie byli wśród zwycięzców.
                  1. +1
                    18 listopada 2016 19:21
                    Cytat z Darta2027
                    Gdyby nie RI, bez względu na to, co na niego krzyczeli kochankowie, Niemcy i ich sojusznicy mieliby bardzo duże szanse na rozwinięcie Francji i armii lądowej Anglii.

                    Francja nie miała ani jednej szansy, ani ze względów ekonomicznych, ani militarnych.
        6. +1
          16 listopada 2016 23:27
          Urfin

          Tutaj się mylisz.

          Wszelkie dyplomatyczne stosunki gospodarcze muszą opierać się na przyjętych prawach. Po prostu nie można ich utworzyć bez oparcia się na wczesnych porozumieniach, które w rzeczywistości są prawami.

          Rosja rozwinęła i usprawniła system stosunków międzynarodowych. I jako liderka była odpowiedzialna.

          Po przeczytaniu tego artykułu dopiero dzisiaj zrozumiałem, dlaczego Rosja przystąpiła do I wojny światowej. Co dziwne, ale na podstawie moralnego obowiązku. Ale ponieważ na początku jest MORALNOŚĆ, a potem PRAWO.
          1. +1
            17 listopada 2016 08:26
            Cytat z gladcu2
            Po przeczytaniu tego artykułu dopiero dzisiaj zrozumiałem, dlaczego Rosja przystąpiła do I wojny światowej. Co dziwne, ale na podstawie moralnego obowiązku. Ale ponieważ na początku jest MORALNOŚĆ, a potem PRAWO.

            zabijanie ludzi jest niemoralne. Tylko obrona Życia może być usprawiedliwieniem dla morderstwa, a tym bardziej dla wojny. Takie zastrzeżenie było w wojnach patriotycznych, a nawet w wojnach radziecko-fińskich. Ale to nie było w pierwszej wojnie światowej. Serbów w żaden sposób nie uratowała wojna. Są w takim miejscu, że Republika Inguszetii nie może im pomóc na czas wojny, która już się rozpoczęła. Taka jest geografia.
            Ale groźba wojny jest najskuteczniejszym środkiem. Ale RI nie mógł pozostać neutralny. W tym momencie zbyt uzależniony od zachodniego kapitału i kultury był rosyjski kapitał, elita i kultura.
      2. +2
        16 listopada 2016 07:34
        „Będę uczestniczyć” tsmtata
      3. +2
        16 listopada 2016 08:26
        Jewgienij, każdy ma prawo wyrazić swoją opinię.
        1. +4
          16 listopada 2016 09:27
          Dmitry, zgadzam się, ale nadal chciałbym wskazać dokładnie na słabość i prześcieradło Mikołaja, który był pod piętą swojej niemieckiej żony i otaczających go łotrów!
          1. +2
            16 listopada 2016 11:07
            dlatego Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji (tu już było napisane, że on też jest za to winny)… zamiast po prostu załatwiać wszystkie sprawy przez żonę. lol
            1. +1
              16 listopada 2016 11:48
              Dlaczego tylko przez żonę! Wilhelm II był wujem Mikołaja Aleksandrowicza! Wujek Willy... hi
              1. +1
                16 listopada 2016 12:18
                Więc co jest z żoną? a kuzynem był król brytyjski itd.
                a Leiba Bronstein był dla kogo bratem? ty?
                IV Stalin - wydaje się, że nie jest nawet towarzyszem ...
                1. 0
                  16 listopada 2016 12:25
                  Nie wiem, co ma z tym zrobić żona, towarzyszu trollu, napisałem, że został pod pantoflem żony… i nic więcej!
                  1. +2
                    16 listopada 2016 12:42
                    Sama ci powiedziała, czy jeszcze raz, który eserowiec-rewolucjonista wymyślił?
                  2. +1
                    16 listopada 2016 12:52
                    Cytat: Zyablitsev
                    Napisałem, że był pod pantoflem żony… i nic więcej!

                    A w czym to było wyrażone?
                    1. +2
                      16 listopada 2016 12:58
                      Według wspomnień jego otoczenia, nie tylko w sprawach rodzinnych, ale także w sprawach administracji państwowej, był bardzo podatny na wpływy żony! Jako żywy przykład tego pewien chłop z prowincji Tobolsk tak długo spędzał czas na dworze ...„Lepiej jeden Rasputin niż tuzin skandali”.
                      1. +1
                        16 listopada 2016 13:15
                        Cytat: Zyablitsev
                        Według wspomnień jego świty

                        Proszę o nazwiska, jakiego rodzaju abstrakcyjne źródło?
                        Cytat: Zyablitsev
                        pewien chłop z guberni tobolskiej

                        Czy możesz podać przykład innych „chłopów” - na przykład Łomonosowa?
                      2. +2
                        16 listopada 2016 13:16
                        a los Stołypina jest gdzieś w tym samym rzędzie
                      3. +3
                        16 listopada 2016 13:29
                        Cytat: Zyablitsev
                        Według wspomnień jego świty

                        czy to masońskie środowisko wyrzuciło go w 1917 roku?
                  3. 0
                    17 listopada 2016 00:16
                    Ziablincew

                    Simpsonn nie wygląda jak troll. Ma dużo zdrowych słów.

                    Ale masz absolutną rację. Nikołaj nie był osobą potrzebną do tego stanowiska.

                    Tak jest w przypadku, gdy słaba osobowość przeszła do historii. Cóż, dałem radę.
                    1. 0
                      17 listopada 2016 12:17
                      Jakby królowa Anglii w latach 1980. sama coś zdecydowała, a nie tylko jeden szczur, który był na widoku…
                    2. 0
                      18 listopada 2016 04:01
                      Cytat z gladcu2
                      Simpsonn nie wygląda jak troll. Ma dużo zdrowych słów.

                      Nie ma większej inteligencji i wiedzy niż papuga. Ale czasami nawet papuga powtarza mądre słowa mądrych ludzi lol
                      1. +1
                        21 listopada 2016 00:51
                        podobno papugi rozumiesz... chciałeś być od nich mądrzejszy, jadłeś ich dużo, ale wszystkie Twoje marzenia się nie spełniają?
          2. +4
            16 listopada 2016 11:27
            Dodam, że w historii byli słabi władcy, ale stworzywszy dla siebie drużynę, zasiedli na tronie dość mocno. przeciętność pana Romanowa polega na tym, że nie mógł nawet tego zrobić - nie mógł znieść, widzicie, silnych osobowości wokół niego. no ja...
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +4
                16 listopada 2016 12:43
                banda przeciętności, którzy tak jasno pokazali się jako rząd tymczasowy
                1. +3
                  16 listopada 2016 13:31
                  no bolszewicy, to okazuje się, że byli jeszcze większym zbiorem bylejakości… Swoją drogą to było
                  nie poradziłby sobie z ludźmi bez niektórych Łotyszy
                  1. +4
                    16 listopada 2016 13:45
                    przypomnieć historię?
                    1. +2
                      16 listopada 2016 14:26
                      Cytat: powieść66
                      przypomnieć historię?

                      No chodź, przypomnij mi, jak zniszczyli zamieszki chłopów, zatruwając ich gazem.
                      1. +4
                        16 listopada 2016 16:00
                        we wszystkich wiekach chłopi nie byli traktowani zbyt dobrze. Bolszewicy byli u władzy. gdzie należy przypomnieć grupę powieści i produkcji doraźnej?
                      2. +2
                        16 listopada 2016 20:24
                        A pamiętajmy, jak stłumiono zamieszki chłopów o Romanowów? Właśnie teraz nie było trujących gazów.
                      3. +2
                        16 listopada 2016 20:39
                        nie były tak tłumione… ponadto przez bolszewików były też specjalnie prowokowane, aby najpierw odciąć najaktywniejszych
                        jak oboje odpowiedzieliście nieprzekonująco...
              2. +2
                16 listopada 2016 20:22
                Nikt go nie upuścił. On sam abdykował na rzecz syna za regencji wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. ale on też odmówił.
                Wojna, podczas której doszło do szerokiej mobilizacji sprawnej męskiej populacji, koni oraz masowego rekwirowania żywca i płodów rolnych, odbiła się negatywnie na gospodarce, zwłaszcza na wsi. W środowisku upolitycznionego społeczeństwa piotrogrodzkiego władze okazały się zdyskredytowane przez skandale (w szczególności te związane z wpływem G. E. Rasputina i jego protegowanych – „siły ciemności”) oraz podejrzenia o zdradę; Deklaratywne przywiązanie Mikołaja do idei „autokratycznej” władzy weszło w ostry konflikt z liberalnymi i lewicowymi aspiracjami znacznej części członków Dumy i społeczeństwa. (A potem liberałowie, pamiętajcie!)

                Denikin pisał: „Jeśli chodzi o stosunek do tronu, to jako zjawisko powszechne w korpusie oficerskim istniała chęć odróżnienia osoby suwerena od otaczającego go dworskiego brudu, od politycznych błędów i zbrodni rząd carski, który wyraźnie i konsekwentnie doprowadził do zniszczenia kraju i pokonania wojska. Wybaczyli suwerenowi, próbowali go usprawiedliwić. Jak zobaczymy poniżej, do 1917 r. nawet ta postawa w pewnej części oficerów zachwiała się, powodując zjawisko, które książę Wołkoński nazwał „rewolucją prawicy”, ale już z powodów czysto politycznych.
                (tj. „silni ludzie” całym sercem starali się wesprzeć króla, ale nic się nie zmieniło na dworze)

                Możesz też czytać Wikipedię, jeśli trudno jest czytać książki i nie krzyczeć, że został wyrzucony. Doprowadził kraj „do rączki” - dostań się do sytuacji rewolucyjnej. Gdzie było inaczej?
                1. +2
                  16 listopada 2016 20:40
                  Cytat od mark2
                  On sam zaprzeczył

                  kiedy pociąg nie jechał dalej i weszli do niego do wagonu...
                  1. +3
                    16 listopada 2016 20:53
                    Cóż, czego chciałeś? Jeśli założymy, że zarządzasz korporacją i źle nią zarządzasz, to prędzej czy później wspólnicy Cię zastąpią, nawet jeśli to Twoja korporacja od samego początku. To samo stało się z Mikołajem 2. Tak się dzieje Wśród wielu stosunkowo odnoszących sukcesy władców spotyka się, kto traci tron ​​i głowę. Czasami prowadzi to do zmiany dynastii. Ale nadchodzi wiek monarchii. Kiedy monarchia traci na znaczeniu, z powodu zmiany epok, zdetronizowany monarcha staje się ostatnim monarchą swojego kraju.
                    1. +1
                      16 listopada 2016 21:58
                      żebyś przestał kłamać o "nikt nie wyrzucił"...
                      właściwie miał prawo je wszystkie zwolnić.
                      czy próbowałeś wygooglować listę monarchii światowych?
  3. +3
    16 listopada 2016 07:18
    Kto potrzebował tych umów, z wyjątkiem Rosji, której nikt nie przestrzegał? asekurować byłoby lepiej, gdyby Nikolaszka zajmowała się wewnętrznymi problemami kraju, może nie byłoby wstrząsów!
    1. +6
      16 listopada 2016 07:35
      to idiotyzm – wszyscy szykują się do wojny, a on walczy o pokój, strzelając do kotów
      1. +4
        16 listopada 2016 08:30
        Wystarczy przypomnieć słowa Dragomiłowa o osobowości Mikołaja jako następcy tronu: „Na tronie nadaje się, nie jest w stanie stanąć na czele Rosji!” Mikołaj II nie lśnił zdolnościami umysłowymi . W związku z tym, anegdota, która była modna w październiku 1904 roku, wskazuje: „Dlaczego konstytucja była nagle potrzebna, aby ograniczyć monarchię? W końcu od dziesięciu lat mamy „ograniczonego cara!”. Najlepszą charakterystyką osobowości cara jest jego pamiętnik, który prowadził codziennie od 1877 roku. Dziennik zawiera w zasadzie tylko powierzchowny wykaz nieistotnych, ale być może ważnych dla autora wydarzeń: 28 maja 1905 r. „Jeździłem na rowerze i zabił 2 wrony”; 2 lutego 1906 „szedł i zabił kruka”; 8 lutego 1906 "szedł długo i zabił dwie wrony". Ale sprawa nie ograniczała się do wron: 8 maja 1905 r. odnotował, że zabił kota podczas spaceru
        1. +5
          16 listopada 2016 09:26
          Najlepszą cechą całego panowania jest koronacja, a właściwie hodynka i, cóż, reakcja nowo ustanowionego króla. a potem jak na moletowanym...
          1. +2
            16 listopada 2016 13:33
            ... ale kto to zrobił?

            jaka była reakcja w Anglii i USA na Titanica? odwołał wszystkie pokazy filmowe i ogłosił dzień wolny w kasynie i burdelach?
        2. +2
          16 listopada 2016 19:45
          Cytat: Wujek Murzik
          W dzienniku w zasadzie tylko powierzchowna lista drobnych, ale być może ważnych dla autora wydarzeń.

          Co miał napisać? Czy tym, którzy lubią opowiadać o jego dzienniku (o ile w ogóle jest prawdziwy), nie przychodzi do głowy, że nie jest to dziennik roboczy, a nie archiwum jakiegoś ministerstwa? Wszystko, co dotyczy spraw państwowych, jest odnotowywane w odpowiednich dokumentach, z których większość od dawna jest tajna. Tak było zawsze i tak będzie zawsze. Tu w pamiętnikach piszą tam zupełnie inaczej.
      2. +3
        16 listopada 2016 10:13
        to idiotyczne wygłaszanie takich stwierdzeń...

        Nawiasem mówiąc, twój „przywódca proletariatu” na emigracji podczas powodzi z kolbą pistoletu napełnił tyle zajęcy stłoczonych na wyspie, że łódź z nim prawie utonęła.
        1. +4
          16 listopada 2016 10:42
          Cóż, przynajmniej można jeść zające, ale czy car Nikolashka najwyraźniej jadł wrony i koty? asekurować lol
          1. +3
            16 listopada 2016 11:10
            potem połowę zajęcy trzeba było wyrzucić, żeby łódka popłynęła...
            kot gonił pisklęta
            1. +2
              16 listopada 2016 11:29
              Simpsonian dla piskląt wron? śmiech najwyraźniej pomyliłeś Lenina z Mazaiem z bajką „Dziadek Mazai i zające”! śmiech
              1. +2
                16 listopada 2016 12:23
                nie, nie wrony...
                nie omamiłeś... omamiłeś, a wręcz przeciwnie,
                po cytacie „Bug_Bug” nie jest to zaskakujące.
      3. +1
        16 listopada 2016 10:28
        Cytat: powieść66
        to idiotyzm - wszyscy szykują się do wojny, a on walczy o pokój

        Czy proponujesz dopuszczenie broni chemicznej, broni biologicznej, pozwolenie wszystkim na bicie wszystkich, niszczenie rannych i więźniów oraz likwidację Rady Bezpieczeństwa ONZ?
        Więc powiedz to wprost.
        1. +2
          16 listopada 2016 10:36
          Aleksander, tak, zniszczenie rosyjskiej floty w jednej wojnie i rozbrojenie armii przed drugą to zasługa! asekurować a ONZ już stworzyła Nikolashkę? asekurowaćtutejsi lekarze są bezsilni! lol
          1. +6
            16 listopada 2016 11:07
            rzeczywiście! lepiej po prostu zdjąć spodnie i straszyć wrogów swoim gołym tyłkiem. Nawiasem mówiąc, generalnie nie wypada wciągać tutaj dziadka Lenina, nie deklarował się jako całkowicie humanista, ale pod względem cech biznesowych będzie znacznie bardziej pompatyczny!
            1. +2
              16 listopada 2016 19:47
              Cytat: powieść66
              rzeczywiście! lepiej po prostu zdjąć spodnie i straszyć wrogów gołym tyłkiem

              Cytat: Wujek Murzik
              i rozbroić armię na oczach innych to zasługa

              A skąd wpadłeś na pomysł, że rozbroił armię? Chodziło o możliwość zatrzymania wyścigu zbrojeń, a nie o to, że podobno się rozbrajamy.
          2. +2
            16 listopada 2016 11:15
            zniszczył pozornie szybko poddaną Rozhdestvensky'ego wraz ze swoimi podwładnymi, którzy za radą "brytyjskich naukowców" ponownie zwilżali ładunki wybuchowe w pociskach na francuskim Madagaskarze
            potem trockistowscy oszuści zaczęliście się kręcić, że rosyjscy artylerzyści strzelali słabo, bo trafienia były wykrywane przez luki, których prawie nie było
            jak ma na imię admirał żeby eskadra popłynęła...
          3. +2
            16 listopada 2016 11:19
            nie, hirohituszka, w której Japonia modląc się o lustro, księżyc i nóż wąchała atom i wpuszczała interwencjonistów jak mienszewicy-bolszewicy,
            całkowicie, a nie w całej Nadrenii
            ale z jakiegoś powodu sytuacja rewolucyjna się nie wydarzyła...
      4. +3
        16 listopada 2016 12:12
        Cytat: powieść66
        to idiotyzm – wszyscy szykują się do wojny, a on walczy o pokój, strzelając do kotów

        Walka o pokój to idiotyzm? Myślałem, że jesteś mądrzejszy, myliłem się
        1. +4
          16 listopada 2016 12:46
          o pokój trzeba walczyć w spokojnym czasie, a jak wszyscy dookoła uzbrajają się, to też fajnie by się tym gdzieś zaopiekować
          1. +2
            16 listopada 2016 12:56
            Cytat: powieść66
            o pokój trzeba walczyć w spokojnym czasie

            Zawsze musisz walczyć o pokój! A tym bardziej, gdy wszyscy wokół są uzbrojeni.
            1. +2
              16 listopada 2016 13:34
              I tak, to był spokojny czas... puść oczko
          2. +1
            16 listopada 2016 19:48
            Czy możesz znaleźć przykłady rozbrojenia?
        2. +2
          16 listopada 2016 12:50
          walczył? asekurować starożytni mówili „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się na wojnę” śmiech
          1. +4
            16 listopada 2016 13:01
            wujek murzik - brawo!!! napoje
            1. +2
              16 listopada 2016 13:36
              wiwat! Pokojową Nagrodę Nobla dla niego jako papieża Obamy tak
    2. +3
      16 listopada 2016 09:35
      byłoby lepiej, gdyby Nikolaszka zajmowała się wewnętrznymi problemami kraju, może nie byłoby wstrząsów!

      Społeczeństwo chciało zmian i były dojrzałe. Ale tylko bolszewicy byli w stanie zjednoczyć ludzi wokół nich.
      1. +3
        16 listopada 2016 10:15
        A kim jest Nikolashka, twój przyjaciel?
        Bolszewicy zebrali się w ten sposób:

        Cytat z Bug_Bug

        Mądre wypowiedzi Judy o kanibale...
        „…Świetny plan! Zakończ to z Dzierżyńskim. Pod przykrywką „zielonych” (oskarżymy ich później) przejedziemy 10-20 mil i powiesimy kułaków, księży, właścicieli ziemskich. Nagroda: 100.000 XNUMX rubli dla wisielca…”

        24 - 27 grudnia 1917

        „Wojna nie jest o życie, ale o śmierć dla bogatych i zaborczych, burżuazyjnych intelektualistów … trzeba się nimi zająć, przy najmniejszym naruszeniu … W jednym miejscu trafią do więzienia … W inny, zostaną wprowadzeni do czyszczenia toalet. W trzecim zapewnią im żółte bilety po wyjściu z celi karnej ... W czwartym zostaną rozstrzelani na miejscu ... Im bardziej zróżnicowane, tym lepsze, tym bogatsze będzie ogólne wrażenia ... ”.
        3 czerwca 1918 r. (Wołkogonow D.A. Lenin. Portret polityczny.
        Odręcznie napisany rozkaz Lenina do przewodniczącego Baku-Czeki S. Ter-Gabrieliana)


        „... Czy możesz jeszcze powiedzieć Theru, aby przygotowała wszystko do całkowitego spalenia Baku na wypadek inwazji i ogłosiła to drukiem w Baku.”
        9 sierpnia 1918 (Lenin VI Kompletny zbiór prac. V. 50. S. 143-144).


        „Penza, Gubispolkom. ... przeprowadzić bezlitosny masowy terror przeciwko kułakom, księżom i Białej Gwardii; wątpliwych do zamknięcia w obozie koncentracyjnym poza miastem”.
        (Łatyszew A.G. Odtajniony Lenin. M., 1996. str. 57.).


        „Towarzyszom Kurajewowi, Boschowi, Minkinowi i innym komunistom z Penzy. Towarzysze! Powstanie pięciu volostów kułaków musi doprowadzić do bezlitosnego stłumienia. Domaga się tego interes całej rewolucji, na razie „ostatnia decydująca bitwa” z kułakami została podjęta. Musisz dać próbkę. Powiesić (zdecydowanie powiesić, żeby ludzie mogli zobaczyć) co najmniej 100 notorycznych kułaków, bogaczy, krwiopijców. Opublikuj ich nazwiska. Zabierz cały ich chleb. Wyznacz zakładników - według wczorajszego telegramu. Spraw, aby przez setki mil dookoła ludzie widzieli, drżeli, wiedzieli, krzyczeli: duszą i udusią kułaków krwiopijców. Odbiór i wykonanie przelewu. Twój Lenin.
        22 sierpnia 1918 (Lenin VI Kompletny zbiór prac. T. 50. P. 165).


        „Saratow, (do Komisarza Ludowego Komisariatu ds. Żywności) Pikes. ... Radzę mianować przełożonych i rozstrzeliwać spiskowców i tych, którzy się wahają, nie pytając nikogo i nie dopuszczając do idiotycznej biurokracji.
        10 września 1918 (Lenin VI Kompletny zbiór prac. Vol. 50, s. 178).


        „Swijażsk, Trocki. Zaskoczony i przerażony spowolnieniem operacji przeciwko Kazaniu, zwłaszcza jeśli to, co mi powiedziano, jest prawdą, że macie pełną możliwość zniszczenia wroga za pomocą artylerii. Moim zdaniem nie da się oszczędzić miasta i odłożyć go na dłużej, bo bezlitosna eksterminacja jest konieczna…”

        3 czerwca 1919 (Lenin VI Kompletny zbiór prac. T. 50. P. 335).

        „Co do obcokrajowców, radzę się nie spieszyć z wydaleniem. Czy nie byłoby lepiej pojechać do obozu koncentracyjnego…”

        (Łatyszew A.G. Odtajniony Lenin. M., 1996, s. 56).

        „Wszyscy cudzoziemcy mieszkający na terytorium RSFSR z szeregów burżuazji tych państw, które prowadzą przeciwko nam wrogie i wojskowe operacje, w wieku od 17 do 55 lat, powinni być więzieni w obozach koncentracyjnych…”

        19 listopada 1919 (Lenin VI Kompletny zbiór prac. T. 39. P. 315).


        „… daleko nie wszyscy chłopi rozumieją, że wolny handel zbożem to zbrodnia przeciwko państwu. „Wyprodukowałem chleb, to jest mój produkt i mam prawo nim handlować” — tak przekonuje chłop z przyzwyczajenia w dawnych czasach. A my mówimy, że to przestępstwo państwowe”.
        Lenin, 26 sierpnia 1921


        "T. Lunacharsky ... Radzę włożyć wszystkie teatry do trumny. Ludowy Komisarz Edukacji nie powinien zajmować się teatrem, ale nauczaniem czytania i pisania.
        19 marca 1922 (Wiadomości KC KPZR. 1990. Nr 4. P. 190-193).


        „... Dochodzę do bezwarunkowego wniosku, że w tej chwili musimy stoczyć najbardziej zdecydowaną i bezlitosną walkę duchowieństwu Czarnej Setki i stłumić ich opór z takim okrucieństwem, że nie zapomną o tym przez kilkadziesiąt lat... Im więcej przedstawicieli reakcyjnego duchowieństwa i reakcyjnej burżuazji, które udaje nam się przy tej okazji zastrzelić, tym lepiej.
        Lenin, sierpień 1920 (Łatyszew A.G. Odtajniony Lenin. M., 1996).


        „... Podejmij środki wojskowe, tj. próbować ukarać Łotwę i Estlandię w sposób militarny (na przykład „na ramionach” Bałachowicza, przekroczyć gdzieś granicę za 1 wiorstę i powiesić tam 100–1000 ich urzędników i bogatych ludzi)”.
        17 maja 1922 (Lenin VI Kompletny zbiór prac. T. 45. P. 190).


        „... Sąd nie może eliminować terroru; obiecywać to byłoby samooszukiwaniem lub oszustwem, ale uzasadniać i legitymizować to w zasadzie, jasno, bez fałszu i bez upiększeń.

        Cytaty z notatek Lenina:

        „Ivashek” musi zostać oszukany.
        Nie zdobędziemy władzy bez oszukania „Iwaszki”
        "I nie obchodzi mnie Rosja..."
        „… Aby przez kilkadziesiąt lat nie odważyli się nawet myśleć o jakimkolwiek oporze”
        „Sąd nie powinien eliminować terroru, ale co do zasady go uzasadniać i legitymizować”
        „Inteligencja to nie mózg narodu, ale gówno”
        „Musimy zachęcać do energetycznego i masowego charakteru terroru”
        „Pod przykrywką »zielonych« (obwiniemy ich później) pójdziemy 10-20 wiorst i powiesimy kułaków, księży, właścicieli ziemskich. Nagroda: 100.000 XNUMX rubli dla wisielca"
        „…im więcej burżuazji i duchowieństwa uda nam się przy tej okazji rozstrzelać, tym lepiej”

        no gdzie bez kanibala..demon rewolucji...
        „… Musimy zamienić Rosję w pustynię zamieszkaną przez białych Murzynów, którym damy taką tyranię, o jakiej nigdy nie śnili najstraszliwsi despoci Wschodu. Jedyna różnica polega na tym, że ta tyrania nie będzie z prawej , ale z lewej i nie biały, ale czerwony , bo wylejemy takie strumienie krwi, przed którymi wszystkie ludzkie straty w wojnach kapitalistycznych zadrżą i zbledną”.

        i wszystkie pytania zniknęły same !!!!! od normalnie myślącej osoby!!!!!!
        1. +2
          16 listopada 2016 10:28
          Simpsonian No raczej twój przyjaciel Nikolashka! lol a czym się poświęcić Leninowi? asekurować przeczytaj uważnie, nie ma ani słowa o Leninie! śmiech
          1. +6
            16 listopada 2016 11:09
            to stara sztuczka studencka, jeśli nie wiesz o tygrysie, mówisz „zając nie jest tygrysem” i mówisz o zającu. bliźnięta bardzo lubią.
            1. +5
              16 listopada 2016 11:22
              a pytania, tak, zniknęły, ponieważ panowanie monarchy o pięknym sercu faktycznie doprowadziło do pojawienia się tych „krwawych potworów”. nawiasem mówiąc, wspaniały człowiek z rodziny, a mówią, że pił wódkę bez marsowania brwi. skarbnica talentów!
              1. +2
                16 listopada 2016 13:39
                mówią ten, który był przed nim nawet z Mendelejewem, może nauczył chłopca, czego ...
                Stalin również dobrze trzymał cios, o ile była taka potrzeba.
            2. +1
              23 listopada 2016 22:15
              jeśli nie wiesz, co odpowiedzieć na obrzydliwość i dzikość swojego „przywódcy”, musisz strzelać do uczniów, zając itp., tłumaczyć lub ponownie prowadzić szizy, próbując pisać obraźliwie o rosyjskich carach
              1. +1
                23 listopada 2016 23:18
                Jak zawsze moje najgłębsze kondolencje płacz
                Freak Simpson nigdy nie był zaszczycony, aby przynajmniej raz sprawdzić „cytaty” o błędach pod kątem zgodności z podanymi tam „głównymi źródłami”. śmiech lol
                1. +2
                  24 listopada 2016 01:33
                  ... i na "dziwakach"
                  cóż, sprawdź… nie widziałeś wcześniej takich osób, to wciąż niepełna lista
                  1. 0
                    24 listopada 2016 02:06
                    Jest też wiele rzeczy napisanych na płocie dla tych, którzy są w stanie uwierzyć we wszystko z rzędu. śmiech
                    1. +2
                      24 listopada 2016 04:06
                      potrzebujesz tego tutaj, sprawdzasz ... swojego Iljicza i przed ludźmi z samochodu pancernego niosło coś takiego
          2. +2
            16 listopada 2016 11:21
            potem tylko kompletny morał mógł to napisać ...
            1. +2
              16 listopada 2016 11:53
              Szkoda, że ​​ta przeciętność stała na czele państwa. Od stu lat borykamy się z problemami jednego idioty.
              Teza o dobroci słabego króla z silną drużyną zrywa z okrutną rzeczywistością. Tylko historia Rosji mówi, że albo drużyna była słaba, albo źle pracowała. Od czasów panowania Mikołaja2 następuje dewastacja kraju.
              Naprawdę nie rozumiem tego gówna wokół osobowości króla. Król jest ceniony nie za sposób, w jaki ubrał syna w marynarski kapelusz czy piłowanie drewna na opał, ale za sposób, w jaki rządził krajem. W szczególności ten człowiek obrzydliwie rządził krajem
              1. +4
                16 listopada 2016 12:02
                Zaostrzyłbym tezę – król nie jest osobą, ale funkcją, pełnioną lub nie
                1. +2
                  16 listopada 2016 12:31
                  "tezy" były primaaprilisowymi jeśli już...
                  a ci, którzy stawiają się ponad Monarchą Wszechrosyjską, próbując wyrazić się o nim w pejoratywny sposób, są całkowicie pacjentami, oprócz kompleksów.
                  dewastację, a potem terror zaaranżowali tymczasowi robotnicy-mieńszewicy-bolszewicy, m.in. niemiecki sztab generalny dał Blancowi dzień w czasie wojny, po czym chrupnął z rolkami w Szwajcarii do zaplombowanego wagonu.
                  1. +1
                    16 listopada 2016 12:47
                    Cóż, oto ostatni argument, że Lenin jest „niemieckim” szpiegiem! asekurować nawet monarchiści frotte i liberałowie nie używają go, już jesteś śmieszny panie Simpsonian lol
                    1. +2
                      16 listopada 2016 13:40
                      Cytat: Wujek Murzik
                      Lenin jest „niemieckim” szpiegiem!

                      jeśli ktoś prowadzi działalność wywrotową za cudze pieniądze, nawet w czasie wojny, czyż nie jest szpiegiem?
                    2. +1
                      16 listopada 2016 20:45
                      kłótnia do ciebie była w drugiej abyuzatse, jednocześnie jest to też diagnoza
                  2. +3
                    16 listopada 2016 12:48
                    a kto doprowadził kraj do sytuacji rewolucyjnej? Znowu masoni? Albo zły rząd?
                    1. +3
                      16 listopada 2016 12:58
                      Cytat: powieść66
                      a kto doprowadził kraj do sytuacji rewolucyjnej?

                      Zdrajcy!
                      1. +4
                        16 listopada 2016 13:02
                        Cóż, więc królem był on!
                      2. +4
                        16 listopada 2016 13:42
                        to znaczy, że trzeba się leczyć… Car nie napisał nic o stworzeniu sytuacji rewolucyjnej
                    2. +1
                      16 listopada 2016 20:46
                      Car był rewolucjonistą i sabotażystą? tyran
            2. +3
              16 listopada 2016 12:52
              po tym wygląda to jak histeria damy
              1. +2
                16 listopada 2016 13:42
                zgodnie z wyceną proszę o odpowiedź do pkt.
                1. +3
                  16 listopada 2016 13:53
                  zasadniczo
                  1 co ma z tym wspólnego Lenin?
                  2 rola Gr Romanowa (za życia zwanego krwawym) w walce o pokój jest mocno przesadzona
                  3 jak zakończyła się walka o pokój, znamy 1 świat
                  1. +2
                    16 listopada 2016 14:55
                    1. aby porównać "skalę" obrzydliwości twojego Iljicza ... czy nie napisał tego?
                    2. nadany przez kogo? to Piotr, nazywany przez ciebie Wielkim, własnoręcznie rozstrzelał łuczników, a pod nim ludność kraju zmniejszyła się o jedną trzecią (za Trockiego, na pewno o połowę)
                    3. nadal idzie, tylko coraz gorzej...
                    1. +4
                      16 listopada 2016 15:30
                      Za „krwawego” Mikołaja populacja kraju wzrosła o pięćdziesiąt milionów
                      1. +3
                        16 listopada 2016 16:03
                        i jego osobisty wkład - przypuszczam, że zdrowy następca tronu?
                      2. +2
                        16 listopada 2016 20:47
                        czy to miało być twoje?

                        uspołecznij kucharzy bliżej ciebie ...
                      3. 0
                        18 listopada 2016 04:08
                        W Nigerii populacja jest jeszcze chłodniejsza śmiech inne nigeryjskie uroki są na tym samym poziomie co carska Rosja śmiech
                      4. +1
                        21 listopada 2016 00:58
                        czy to jest? w nigerii jest ciepło... nie dojechałeś do nigeryjczyków
    3. +3
      16 listopada 2016 12:53
      Cytat: Wujek Murzik
      Nikolaszka

      Tak, zabante tego Murzika przez IP na zawsze, on już podjechał ze swoją nikolaszką.
      1. +1
        16 listopada 2016 13:16
        KaPToC histeryzujesz jako studentka! śmiech
        1. +1
          16 listopada 2016 13:18
          Cytat: Wujek Murzik
          KaPToC histeryzujesz jako studentka!

          Impreza jakoś nieudana, nerwy.
          1. +3
            16 listopada 2016 13:24
            szklanka? z ogórkiem? zagrasz!!!
    4. 0
      17 listopada 2016 00:27
      wujek Murzik

      Istnienie praw reguluje sytuację. Nieobecność prowadzi do chaosu.
      Rosja podjęła niezbędny krok, który prędzej czy później należało podjąć.

      Czy wiesz, czym jest tak zwana polityka liberalna? Zmniejszenie ograniczeń. Dokładniej, zniesienie prawa. A potem upadek moralności, moralność, korupcja, zniszczenie państwa, kontrolowany chaos, a w końcu po prostu chaos, wojny i nieszczęścia.
      1. +1
        17 listopada 2016 08:32
        szanowany gladcu2 prawo jest dobre, ponieważ jest ono realizowane jak mówili starożytni „prawo Boże”, a jeśli nikt go nie wypełnia, to już nie jest prawem! hi
  4. +5
    16 listopada 2016 08:37
    Tak, szmaciany car wniósł wielki wkład w sprawę pokoju i rozbrojenia, najpierw prowokując wojnę rosyjsko-japońską, a potem pierwszą rewolucję, która pochłonęła setki tysięcy istnień, a następnie rozbroiła jego armię przed I wojną światową, wysłanie milionów żołnierzy na rzeź z jednym karabinem na trzy i bez pocisków, co ostatecznie doprowadziło do drugiej rewolucji i już milionów ofiar. Rozjemca, .. la!
    1. +6
      16 listopada 2016 09:24
      tak, wojna rosyjsko-japońska wniosła znaczący wkład w sprawę rozbrojenia ..... Rosji. bez floty, przeczytano pozostało
    2. 0
      16 listopada 2016 09:33
      król-szmata wniosła wielki wkład w sprawę pokoju i rozbrojenia

      Wkład wnieśli rosyjscy dyplomaci i oficerowie wywiadu, co ma z tym wspólnego car? mrugnął
      1. +2
        17 listopada 2016 12:46
        Pomimo tego, że byli jego, a nie cudzy... Swoją drogą, on sam był pierwszym dyplomatą.
    3. +3
      16 listopada 2016 10:23
      Wojna rosyjsko-japońska została sprowokowana przez kręgi masońskie w USA i Anglii, popychając Japonię do wojny i uzbrajając ją

      rewolucja była prowadzona przez własnych tymczasowych i bolszewickich oszustów propagandowych, takich jak wy tutaj,
      państwa osi po wojnie o połowę na wschodzie w 1917 r. upadły następnie w 1918 r., nawet plądrując Ukrainę za żarcie i materiały po wycofaniu się z wojny już nie carskiej Rosji i wkroczeniu drugorzędnej wówczas zjednoczonej Wprowadza się do niego z małymi siłami i bez żadnego doświadczenia bojowego.

      milicja 1941 roku w Moskwie miała od 1 do 10, artylerzyści przez prawie całą wojnę z jakiegoś powodu nie mieli broni strzeleckiej
      1. +3
        16 listopada 2016 11:03
        Simpsonian, cóż, dajesz przyjacielu, podobno twoja historia jest bardzo napięta śmiech
        1. +3
          16 listopada 2016 11:18
          Przede wszystkim carska Rosja była państwem trzeciej kategorii, nawet w tyle za USA, Anglią, Niemcami i Francją pod względem produkcji przemysłowej. Jego udział w całkowitej produkcji przemysłowej pięciu powyższych mocarstw wyniósł zaledwie 4,2%. W światowej produkcji w 1913 r. Udział Rosji wynosił 1,72%, udział USA - 20, Anglii - 18, Niemiec - 9, Francji - 7,2% (są to wszystkie kraje o populacji 2-3 razy mniejszej niż Rosja ) . I to pomimo faktu, że w Rosji w 1913 r. odnotowano rekordowe (80 mln ton) zbiory zbóż. Pod względem produktu narodowego brutto na mieszkańca Rosja wypadła 9,5-krotnie za Stanami Zjednoczonymi, Anglia - 4,5-krotnie, Kanada - 4-krotnie, Niemcy - 3,5-krotnie, Francja, Belgia, Holandia, Australia, Nowa Zelandia, Hiszpania - 3-krotnie, Austria -Węgry - 2 razy.
          Rosja nie tylko przyspieszyła, ale nadal pozostawała w tyle – w 1913 r. jej PNB korelował z PNB Niemiec na poziomie 3,3 do 10, podczas gdy w 1850 r. stosunek ten wynosił 4 do 10.
          1. +1
            16 listopada 2016 19:56
            Cytat: Wujek Murzik
            to wszystkie kraje o populacji 2-3 razy mniejszej niż Rosja

            Z czarnymi czy bez?
            Cytat: Wujek Murzik
            Pod względem produktu krajowego brutto na mieszkańca

            Wiesz, jeśli USA i Niemcy były naprawdę bardzo rozwiniętymi krajami, to wtedy Hiszpania czy Nowa Zelandia - przepraszam.
            1. +3
              16 listopada 2016 21:00
              nawet sowieckie podręczniki stawiają Stany Zjednoczone przed Francją, Rosję z nią mniej więcej na równi, ale nieco wyżej, wyróżniając w ten sposób Rosję z 3. na 5. miejsce
              Wyprzedzały się tylko Wielka Brytania i Niemcy (po zjednoczeniu), ze względu na to, że w obu krajach w pobliżu znajdowały się zagłębie węglowe i złoża rudy żelaza.
              1. +1
                16 listopada 2016 21:33
                Cytat od Simpsona
                nawet sowieckie podręczniki stawiają Stany Zjednoczone przed Francją

                Szczerze mówiąc, nie pamiętam, ale jestem zbyt leniwy, żeby patrzeć, ale fakt, że nie była zacofana, tam był.
                Cytat od Simpsona
                ze względu na to, że w obu krajach w pobliżu znajdowały się zagłębie węglowe i złoża rudy żelaza

                Wielbiciele „krajów rozwiniętych” nigdy o tym nie pamiętają.
                1. +2
                  16 listopada 2016 22:03
                  zapominają o tym z resztą ... a potem mają wszystko-wszystko-wszystko i olej-olej-olej.
            2. +2
              16 listopada 2016 21:16
              to tylko głupi, uparty, głupkowaty troll, który stawia USA na pierwszym miejscu przed I wojną światową - ominęli Cesarstwo Niemieckie dopiero po I wojnie światowej w latach 30., kiedy stało się republiką, a mason Roosevelt w USA powalił akcje wymiany, zaaranżowali kryzys, dyktatorsko przejęli złote i srebrne dolary i wpędzili je w amerykańską kolektywizację-industrializację, głodując Amerykanów do budowy tam i dróg, a Imperium Brytyjskie ominęli dopiero po II wojnie światowej, kiedy lekko je obalili tą wojną i nią nie trzymali po tym Indii ...
              głównym celem nie był ten, ale rasowe przerzedzenie Rosjan i Chińczyków ...
              1. +2
                17 listopada 2016 00:42
                Simpsonowski

                W rzeczywistości uważa się, że Rockefeller wpędził Stany Zjednoczone w depresję. Skorzystanie z braku przepisów regulujących giełdę. Wykrwawił Amerykę dosłownie w kilka dni, wypompowując całą gotówkę.

                A Roosevelt następnie przywrócił Amerykę. Stworzył armie bezrobotnych i skierował ich do budowy dróg, wiążąc emisję pieniędzy z jednostką czasu pracy.

                Ale twoja wersja również brzmi wiarygodnie i nie wchodzi w zakres dialektyki materialistycznej. I jest to prostsze z punktu widzenia tego, kto na tym korzysta.
                1. +1
                  17 listopada 2016 08:36
                  gladcu2 lepiej przeczytaj linki lub przynajmniej poszukaj w Google krajów uprzemysłowionych przed I wojną światową lol Ucz się dużo asekurować
                  1. +1
                    17 listopada 2016 12:25
                    napisałeś je? i dlaczego nawet sowieckie podręczniki nie są dekretem w tej sprawie?
              2. +2
                17 listopada 2016 01:05
                Roosevelt szedł pod nim...wszystko szło zgodnie z planem, wtedy też mieli nierobotnicze "głodne" armie w latach 40-tych, bo w USA wtedy nie było powszechnego obowiązku wojskowego, potrzebowali zachęty dla ludzi, aby poszli do służby .
                Tyle że nie trwało to długo podczas wojny w Wietnamie, a to wywołało protesty.
                Teraz impet stworzyła armia bezdomnych.
              3. +2
                17 listopada 2016 01:20
                Rozumiesz – sam Rockefeller nie mógł przejąć od ludności złota i srebra, aby wykonać swoją sztuczkę z deprecjacją papierowych dolarów, tak aby ludność zubożała, a niektórzy wdzierali się do amerykańskiej armii robotniczej, a niektórzy po prostu armia… złoto i srebro są zawsze czymś wartym… Do tego miał prezydenta Roosevelta…
                a wcześniej w Rosji - Trocki
                Nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych z głodu zmarło około 3 milionów ludzi.
                tam ludność ma zakaz posiadania sztabek złota, to jest monopol FRS, który drukuje kawałki papieru i jest rzeczywiście strukturą niepaństwową.
            3. +1
              17 listopada 2016 08:39
              Nie ma tu dla ciebie zbyt wielu statystyk, ale idź dalej i opowiadaj bzdury! W 24472 24140 fabrykach było tylko 60 10 silników elektrycznych, parowych, wysokoprężnych (o średniej mocy 5 KM). Oznacza to, że nawet nie każda fabryka miała co najmniej jeden silnik. To dla Ciebie „zaawansowana technologia”. Pod względem mocy i siły mechanicznej Rosja była 4 razy za Stanami Zjednoczonymi, 1913 razy za Anglią i 3,035 razy za Niemcami, Belgią i Nową Zelandią. Dodajmy jeszcze jeden ciekawy fakt: w 797 r. było 536,5 mln abonentów sieci telefonicznej w USA, 185 tys. w Niemczech, 110 tys. w Anglii, 102 tys. we Francji, 98 tys. tysięcy, w Danii - 97 tysięcy, ale w Rosji - XNUMX tysięcy abonentów. A to z rosyjskimi dystansami ...
              W 1913 roku Rosja sprowadziła z innych krajów ponad 1 mln ton stali i 8,7 mln ton węgla.
              Przyjrzyjmy się jeszcze kilku liczbom. W 1913 r. Stany Zjednoczone wytopiły 25 mln ton stali, Rosja 4,2 mln ton, w ciągu 5 lat hutnictwo stali w USA wzrosło o 5 mln ton, w Rosji o 1,7 mln ton (średnio 1 mln i 0,34 mln ton). ton rocznie). Wzrost produkcji stali o 1% w Stanach Zjednoczonych wyniósł 200 tys. ton, w Rosji tylko 25 tys. ton - 8 razy mniej.
              Poziom wydajności pracy w przemyśle w Rosji był niższy niż: w USA - 9-krotnie; w Anglii - 5 razy; w Niemczech - 4 razy.
              W latach 1909-1914. Brytyjczycy nitowali 64 duże okręty nawodne, Niemcy - 47, Francuzi - 24, Włosi - 16, Rosja zakończyła próby i odtworzyła 10 okrętów nawodnych klasy pancernik-krążownik. I to pomimo faktu, że w Rosji wydatki wojskowe w latach 1908-1913. stanowiły 32 - 33% całego budżetu państwa.
              1. +2
                17 listopada 2016 12:42
                to "już się stało" ... i dlaczego ZSRR kupował statki za granicą?
                jakaś Finlandia budowała dla niego statki do samego końca... jak polskie desanty i samoloty,
                1. +1
                  17 listopada 2016 17:09
                  Simpsonian tobie z twoją głupotą i jako ofiara EG wyjaśniam, ZSRR był drugą potęgą na świecie, w przeciwieństwie do carskiej Rosji! śmiechprzyjrzysz się dokładnie liczbom i zobaczysz, gdzie jest carska Rosja, a gdzie USA oszukać
                  1. +2
                    17 listopada 2016 23:32
                    Wujku Sharik, kiedy, w latach 1920. i 30.? Gdyby bolszewicy nie zaaranżowali Czerwonego Terroru, byliby na pierwszym miejscu.
                    A im dalej od 1913 roku, Rosjanie stawali się coraz mniej…
                    W tym celu zaaranżowali to tak, aby wcale nie było ...
              2. 0
                18 listopada 2016 05:15
                Cytat: Wujek Murzik
                W latach 1909-1914. ... Rosja z ukończonymi próbami i odtworzeniem 10 okrętów nawodnych klasy pancernik-krążownik.

                W rzeczywistości wszystko jest jeszcze gorsze. Wierzymy:

                2 "Andrew the First-Called" - przestarzałe EDB typu pre-drednot, zaczęli je projektować jeszcze przed REV, budować je wkrótce potem, opóźnili budowę o kilka lat i zdążyli stać się przestarzałe jeszcze przed rozpoczęciem budowy. Nie brali nawet udziału w I wojnie światowej. Zmarnowane środki na ich budowę.

                Na Morzu Czarnym zbudowano 2 kolejne EBR tej samej klasy i generacji „John Chrysostom” i „Evstafiy”. Otóż ​​te jakoś zdołały zrobić wojnę, chociaż były też przestarzałe już w momencie układania. Ale na mundialu nie mieli tak groźnych przeciwników, jak na Bałtyku.

                4 niejako pancerniki typu "Sewastopol" - zwodowane latem 1909 roku, oddane do służby już w czasie wojny 5,5 roku później. Znakomity wynik śmiech przez długi czas. Przestarzałe w trakcie budowy, od potencjalnie dobrych do beznadziejnie zacofanych. W czasie I wojny światowej praktycznie nie były używane ze względu na ich całkowitą beznadziejność.
                Zmarnowano również ogromne sumy pieniędzy: każda „seva kosztowała Rosję półtora raza więcej niż superdrednoty w stylu angielskiej królowej Elżbiety, które były zbliżone do sewy pod względem czasu uruchomienia i nieporównywalnie przewyższały je pod wszystkimi innymi względami.

                Jednak najdłuższym rekordem konstrukcyjnym są krążowniki pancerne typu Bayan. Jak nazwałbyś łódź... śmiech
                Pierwotny projekt ogólnie w 1898 roku, konstrukcja francuska, pierwszy statek z tej serii został oddany do użytku w 1903 roku.
                W 1904 postanowili kontynuować serię, z pewną modernizacją projektu, w 1905 roku. Położono 3 statki.
                Francuski został ukończony i oddany do użytku w 1908 roku.
                Rosyjskie siostry - w 1911 roku! śmiech
                Jest jasne, jaka była ich wartość bojowa w tym czasie.

                W sumie - 10 faktycznie zbudowanych statków, ale wszystkie są dla kurczaków do śmiechu.

                Krążownik pancerny „Rurik-2”, najlepszy „rosyjski” okręt swojej klasy, został wyprodukowany w Anglii.
                Były też inne niedoskonałości.
                Krążowniki liniowe typu Izmail zostały zwodowane w 1912 roku, porzucone co najmniej w połowie ukończone, ponieważ Rosja mogła uzyskać tylko znaczną część krytycznych dla nich komponentów za granicą.
                W końcu wszyscy poszli na złom.

                Lekkie krążowniki typu „Svetlana” - 4 Baltic i 4 Black Sea, również zostały porzucone niedokończone z mniej więcej tych samych powodów, ukończone już w ZSRR, a mniej niż połowa jako krążowniki, niektóre stały się tankowcami itp.

                Niejako pancerniki typu „Cesarzowa” zostały wprowadzone do eksploatacji po 1914 roku, a także daleko w tyle za analogami z tego samego okresu uruchomienia, wyprodukowanymi w krajach rozwiniętych.

                To wszystko o sukcesie królewskiego przemysłu stoczniowego w XX wieku.
                1. +1
                  23 listopada 2016 22:18
                  A czy ZSRR zbudował dużo pancerników? A Rosja carska miała ...
                  1. 0
                    23 listopada 2016 23:36
                    Carska Rosja również nie miała prawdziwych pancerników.

                    W niedalekiej przyszłości pojawiły się żałosne parodie, daleko w tyle w porównaniu z ich odpowiednikami w krajach rozwiniętych, a nawet w Japonii.

                    Bałtyckie „sevy” nie były używane jako pancerniki w całej swojej historii. W I wojnie światowej prawie cały czas siedzieli pod stolicą, kilka razy wychodzili strzelać na ląd, podczas wojny domowej jeden z nich strzelił raz w kierunku angielskich niszczycieli - bez skutku, ale przynajmniej wziął udział w bitwie morskiej śmiech

                    Podczas II wojny światowej „sevy” pracowały jako pływające baterie, nigdy nie działały jako pełnoprawny pancernik.

                    Czarnomorskie „chochliki”, które w ogóle nie miały w teatrze wroga równej klasy, zachowywały się nieco odważniej – ale też nie odniosły większego sukcesu: raz z dużej odległości ostrzeliwano Goebena, kilku czasy - lekki (!) krążownik "Breslau" , wszystkie czasy - bezskutecznie.
                    Cóż, strzelali też trochę na lądzie. Wtedy jedna z „cesarzowych” eksplodowała i zatonęła bezpośrednio w bazie, druga była znacznie rzadziej wypuszczana do morza, „Cesarz Aleksander” wszedł do służby po zakończeniu intensywnych działań wojennych, „Cesarz Nikołaj” nie zdążył wstąpić do służby w ogóle.
                    Przed wojną wszystkie „chochliki” nie przeżyły, dawny „Aleksander”, który nie zdążył zatonąć, został rozebrany na złom w 1936 r. ze względu na starzenie się, reszta poszła na dno bez walki, a potem na złom nawet wcześniej. To cała ich kariera.

                    A dla ZSRR pancerniki nie były już priorytetem i, jak pokazują doświadczenia II wojny światowej, w ogóle nie były potrzebne.

                    Ale ZSRR mógł budować najlepsze czołgi na świecie i dobre samoloty, w pełni zaopatrywać się w artylerię i broń strzelecką, do czego carska Rosja podczas I wojny światowej była całkowicie niezdolna.
                    1. +2
                      24 listopada 2016 01:41
                      W carskiej Rosji pancerniki „Cesarzowa Maria” były całkiem na równi… to wszystko jest bardziej skomplikowane niż tylko artyleria.
                      W carskiej Rosji Sikorski budował niespotykane na tamte czasy bombowce strategiczne, w ZSRR Tupolew kopiował amerykańskie, skąd wyjechał
                      jednak po co dyskutować o tym z tobą, jeśli pochyliłeś się tutaj nawet do tego stopnia, że ​​rosyjska maska ​​​​gazowa zaczęła być zastępowana niemiecką watą
                      1. 0
                        24 listopada 2016 02:02
                        Cytat od Simpsona
                        W carskiej Rosji pancerniki „Cesarzowa Maria” były całkiem na równi.

                        Tak, kiedy oddany do służby pod koniec 1915 roku, kiedy kraje rozwinięte już dawno przestawiły się na tworzenie superdrednotów, „chochliki” zostały wykonane na poziomie francuskich, włoskich i japońskich pancerników modelu z roku uruchomienia 1911-1913, i pod każdym względem znacznie niższy niż poziom angielskiej „Królowej Elżbiety”, niemieckiego „Bayern” i japońskiego „Fuso”. płacz

                        Cytat od Simpsona
                        W carskiej Rosji Sikorski zbudował niezrównane strategiczne (jak na tamte czasy) bombowce

                        Biedny Simpson, ile razy pisałem ci fakty, które burzą twoją mitologię, jak Niemcy rozbili Samsonowa - ale Simpson nigdy nie nauczył się czytać po rosyjsku i nie rozumiał tego, co czytał ... płacz
                      2. +2
                        24 listopada 2016 04:08
                        biedactwo, coś innego niż... na przykład na wieżach.
                        i dlaczego musiałeś sabotować ich stocznie?
                        pchła, znowu masz bolesną fiksację na swoim koncie ...
    4. 0
      17 listopada 2016 00:34
      Inżynier

      Król jest bardziej odpowiedni dla innej cechy. Oprócz słabej osobowości okazał się także altruistą. I to jest moim zdaniem najgorsza cecha.

      Za każdą pracę musisz żądać zapłaty.
      Po stworzeniu prawa międzynarodowego musi być sędzia międzynarodowy. A sędzia potrzebuje wykonawców, czyli wojska. A za armię trzeba zapłacić. A teraz Rosja, promując prawo, nie wzięła opłaty, ale pozostawiła moralne zobowiązania.

      I to jest główny błąd, który wciągnął Rosję w łańcuch wojen o zobowiązania moralne.
  5. Vic
    +3
    16 listopada 2016 09:57
    Droga jest wybrukowana dobrymi intencjami... Wiesz gdzie. Tak więc Nikolashka RI została wciągnięta do rowu na poboczu światowej ścieżki, skąd bolszewicy długo zabierali jej fragmenty.
    1. 0
      16 listopada 2016 10:01
      V.ic do rzeczy!!!! dobry
    2. 0
      16 listopada 2016 11:03
      Cytat z V.ic
      Droga jest wybrukowana dobrymi intencjami... Wiesz gdzie


      Anulować ONZ i zezwolić na broń chem-bact? Chodź, złóż ofertę. tak
      Cytat z V.ic
      Zaciągnął więc Nikolashkę RI do rowu na poboczu ścieżki świata, skąd przez długi czas wydostawały się jej fragmenty bolszewicy

      A kto to jest tam, w rowie, leżący w 1991 roku w nieprzyzwoitej formie, w smarkach i fragmentach zrujnowanego kraju, prawda?
      I, co ciekawe, nikt nie próbował ich wyciągnąć, a oni sami nie chcieli się wydostać.
      1. Vic
        +4
        16 listopada 2016 11:32
        Cytat od Aleksandra
        Anulować ONZ i zezwolić na broń chem-bact?

        ONZ odwołała interwencję w Korei (7 lipca 1950)?
        W maju 1942 r. naziści użyli broni chemicznej przeciwko partyzantom w kamieniołomach Adzhimushkaysky i przeciwko katsetnikom. Broń Bacto była używana w Chinach przez Japasów. Ale pewien czarnowłosy generał materacy bawił się probówką rzekomo pochodzącą od Saddama. Saddam został powieszony, ale twoi przyjaciele nie przedstawili światu irackiej broni chemicznej. Ale na pełnoetatowych wychowanków rzuca się butle z chlorem. A gdzie jest twoje ONZ, krzywe lub popieprzone?
        Cytat od Aleksandra
        A kto tam, w rowie, leży w 1991 roku w obscenicznej formie, w smark?

        Mówisz o ukochanym Führerze łajdaków Baruch Elson? Tak było nie w 1991 roku, ale we wrześniu 1989 roku!
        Cytat od Aleksandra
        i nie chcieli wyjść.

        No tak i 4 października 1993 roku koło „Białego Domu” liczącego od 200 do 500 osób. kręconych razem dla dobra „demokratycznej” Rosji, kierowanej przez amerykańskich najemników i polityczno-gospodarczych oszustów.
        1. +2
          16 listopada 2016 11:57
          Cytat z V.ic
          Mówisz o ukochanym Führerze łajdaków Baruch Elson?

          I o wszystkich innych komunikatorach, którzy obojętnie obserwowali, jak ich moc znika jak dym.
          Cytat z V.ic
          No tak i 4 października 1993 roku koło „Białego Domu” liczącego od 200 do 500 osób. wspólnie rozstrzelani na rzecz „demokratycznej” Rosji,

          Byli WSZYSCY normalni ludzie, którzy sprzeciwiali się puczowi EBN, niezależnie od przynależności partyjnej
          1. Vic
            +2
            16 listopada 2016 13:43
            Cytat od Aleksandra
            Byli WSZYSCY normalni ludzie, którzy sprzeciwiali się puczowi EBN, niezależnie od przynależności partyjnej

            Sądząc po twoich komentarzach do tego zasobu, zmiażdżysz je drobno i delikatnie z uczuciem głębokiej satysfakcji ...
            1. +3
              16 listopada 2016 15:23
              sądząc po twoim, na pewno zabrałbyś ich tam za to… znowu bezwstydnie gapisz się z Biblią w twoich rękach.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +2
                  16 listopada 2016 21:30
                  modlisz się w toalecie? a potem jakoś się pomyliłeś w komentarzu ...
            2. +2
              16 listopada 2016 19:24
              Cytat z V.ic
              Sądząc po twoich komentarzach do tego zasobu, zmiażdżysz je drobno i delikatnie z uczuciem głębokiej satysfakcji ...


              Kto ocenia? lol Szaleni „sędziowie” i osądy są odpowiednie, tak tak
      2. +4
        16 listopada 2016 11:35
        Aleksandrze, czy coś przeoczyłem, czy broń chemiczna była masowo używana podczas I wojny światowej? Więc kto zakazał czego?
        1. +2
          16 listopada 2016 13:14
          do Iranu-Iraku również masowo, został przekazany socjalistycznym Arabom przeciwko islamskim Persom USA z Niemcami
        2. +2
          16 listopada 2016 13:51
          Przegapiłeś:
          Cytat: powieść66
          Anulować ONZ i zezwolić na broń chem-bact? Chodź, złóż ofertę. tak
          1. +2
            16 listopada 2016 14:06
            cytat nigdy nie jest mój
            1. +2
              16 listopada 2016 15:05
              tam jest napisane
              1. Vic
                +2
                16 listopada 2016 17:28
                Cytat od Simpsona
                tam jest napisane

                Dużo jest napisane na płotach...
                1. +2
                  16 listopada 2016 21:31
                  a ty idziesz i czytasz...
        3. 0
          18 listopada 2016 04:23
          Co więcej: Rosja przed I wojną światową iw jej trakcie również próbowała tworzyć i wykorzystywać chemikalia. broń, podobnie jak inne kraje - tylko znacznie mniej skutecznie lol
          1. +2
            21 listopada 2016 01:06
            Wygląda na to, że Rosja wynalazła maskę gazową.
            "lol "- bardzo charakteryzuje...
      3. +1
        16 listopada 2016 20:19
        Więc to jest „Towarzysze, jesteście na właściwej ścieżce”. Na początku lat dziewięćdziesiątych było oczywiste, że idee komunizmu to bzdury. Kiedyś, jeśli pamiętasz, „łysy człowiek kukurydziany” obiecał, że w 1980 roku ludzie będą żyć pod komunizmem, na przełomie lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych Kreml zdał sobie sprawę, że przed komunizmem, jak rak przed księżycem, „rodzili” rozwinięty socjalizm. W latach dziewięćdziesiątych nie wiedzieli już, jak związać komunizm.
        A Politbiuro przyzwyczaiło się do słuchania tego, co powie Sekretarz Generalny, i było tam oznaczone dibilius
        1. +2
          16 listopada 2016 21:31
          Myślisz, że nie zrobił tego celowo?
        2. +1
          17 listopada 2016 18:14
          Monarchista, no cóż, tylko Chiny są na drugim miejscu na świecie, w przeciwieństwie do Rosji, a ich kierownictwo ma Partię Komunistyczną! śmiech
          1. +2
            17 listopada 2016 23:37
            naprawdę nacjonaliści...
  6. +3
    16 listopada 2016 10:33
    ilu demonicznych „kucharzy” znów wpadło na komentarze…

    wstań, nawet twój lojalny wobec klasy kapral niemiecko-socjalistyczny (ten, który nie jest kapitanem kadetów) nie poradził sobie ze sprawami państwowymi, przeciwko byłemu „seminarzowi” tak

    Nawiasem mówiąc, wszyscy mówili, że Wehrmacht walczył gorzej niż armia kajzera, tylko Armia Czerwona - jeszcze gorzej i nikt "nie uratował Paryża".
    1. +5
      16 listopada 2016 11:12
      słuszniej jest „obudzić się”, nawet kleryk o tym wiedział!
      1. +1
        16 listopada 2016 13:06
        i tak ujdzie ci to na sucho… kleryk na pewno nie zniżyłby się do komunikacji z tobą, a jego zastępca L.P. dał takie co najwyżej, gdy pociąg odjeżdżał z butem z podnóżka wagonu do „tabloidu” tak
        po czym stanęli przed orkiestrą i dalej śpiewali „hosanna” do odjeżdżającego pociągu.
        bo ten, kto nie szanuje i stawia się ponad rosyjskiego cara i wodza, jest tego godny, zwłaszcza jeśli wcześniej aprobował zabójstwo rodziny królewskiej w prywatnej rozmowie ...
        1. +4
          16 listopada 2016 13:14
          czyli doszedłeś już do „samego głupca”? kłótnia się skończyła?
          1. +2
            16 listopada 2016 13:52
            kiedy argumenty się kończą, spadają na poprawną pisownię ...
          2. 0
            18 listopada 2016 04:24
            Rozumowanie Simpsona nigdy się nie zaczęło śmiech
            1. +1
              21 listopada 2016 01:08
              ktoś zwykle ma pchły pod przykryciem...
    2. +3
      16 listopada 2016 11:23
      cóż, mój przyjacielu Simpsonian, pobiłeś wszystkie rekordy głupoty! śmiech czyż Wehrmacht nie pokonał armii francuskiej z wojskami brytyjskimi w ciągu zaledwie miesiąca! oszukać
      1. +5
        16 listopada 2016 11:37
        Tak, nie złamał Francuzów - sami poddali się, żarliwie iz upałem. To prawda, podrapali się po plecach przeciwnika - mówią - opór ....
        1. +1
          16 listopada 2016 13:16
          Ty też ... ZSRR poddał się w 1941 roku w krótszym czasie kilka Francji, w których w 1940 roku toczyły się bitwy czołgów na skalę bitwy pod Kurskiem
          1. +4
            16 listopada 2016 13:25
            pamiętasz, jak to się skończyło?
            1. +1
              16 listopada 2016 15:06
              pożyczka, której nie było w I wojnie światowej
              1. +5
                16 listopada 2016 16:08
                raczył pierdnąć w kałużę. przynajmniej przeczytaj Ignatjewa, ile i co kupiła carska Rosja.
                1. +1
                  16 listopada 2016 21:33
                  LL właściwie nie poszedł na nic, nawet na kredyt, tyle - na pewno nie kupiłem.
              2. Vic
                +1
                16 listopada 2016 17:35
                Cytat od Simpsona
                pożyczka, której nie było w I wojnie światowej

                W czasie I wojny światowej naprawdę nie było Lend-Lease, ale z jakiegoś powodu linia kolejowa w Romanov-on-Murman została szybko zbudowana. Dostarczyć „importowane towary wojskowe” do Republiki Inguszetii, które Brytyjczycy podczas ewakuacji i Romanowa nad Murmanem banalnie utopili w morzu, aby bolszewicy nie zostali, choć zapłacili za nich rosyjskim złotem.
                1. +1
                  16 listopada 2016 21:35
                  może nawet po to, by mieć połączenie z bazą Flotylli Północnej?
                  utonął poprawnie, aby nie przyszła do nich „rewolucja światowa”.
                2. 0
                  18 listopada 2016 04:34
                  W czasie I wojny światowej Rosja otrzymała od sojuszników większość „rosyjskich” samolotów, z których prawie wszystkie były konstrukcji zagranicznej, i prawie wszystkie silniki lotnicze do nich; znaczna część ciężkiej artylerii polowej, a nawet to, co miało być produkowane w Rosji w tej kategorii, było również konstrukcji zagranicznej; ponad połowa „rosyjskich” karabinów maszynowych, 40% „rosyjskich” karabinów, ponad 30% amunicji, w dużych kalibrach - zdecydowana większość; na większości „rosyjskich” pojazdów opancerzonych, wśród których Austin-Putilovets był najbardziej masywny, tylko opancerzenie było rosyjskie. No i tak dalej.

                  Zależność ZSRR od Lend-Lease była kilkakrotnie mniejsza niż zależność Imperium Rosyjskiego od dostaw Ententy.
      2. +1
        16 listopada 2016 12:59
        nadal tu ujawniasz swoją głupotę... w 1940 nikt pospiesznie nie awansował w Galicji i Prusach Wschodnich
        1. +2
          16 listopada 2016 13:22
          czy car rozjemca posuwał się naprzód? cóż, tylko większość wojsk niemieckich była na froncie zachodnim, a potem carscy generałowie wysadzili ofensywę śmiech
          1. +1
            16 listopada 2016 13:56
            i musiał „poddać się natychmiast” po tym, jak Niemcy wypowiedziały jego krajowi wojnę?
            Rosjanie posuwali się na ufortyfikowane tereny, a gdy Niemcy, po usunięciu wojsk z frontu zachodniego, kontratakowali, mieli już przewagę
            wiesz to wszystko, po prostu wpuszczasz tu swój smród.
            1. +1
              16 listopada 2016 14:28
              W pierwszych tygodniach wojny niemieckie dowództwo skierowało swój główny cios przeciwko Francji. Ponad 1,5 miliona osób zostało przeniesionych na front zachodni. Austro-Węgrzy i 200-tysięczna niemiecka 8 Armia powstrzymają wojska rosyjskie na froncie wschodnim aż do pokonania Francji!
              1. +2
                16 listopada 2016 15:08
                dlaczego jesteś uparty, śmieszny... sam napisałeś, że wojska zostały wtedy przeniesione z frontu zachodniego? koleją na takie odległości robi się to szybko
                1. +1
                  16 listopada 2016 16:48
                  Simpsonian, jesteś naprawdę zabawny, twoja głupota nie ma dokąd pójść asekurować nie przeniesiono go z frontu wschodniego, ale z Niemiec! Wystarczy pomyśleć w internecie, ile wojsk niemieckich było na froncie zachodnim! lol
                  1. +1
                    16 listopada 2016 21:36
                    już mylisz wschód i zachód, nie tylko tłumacząc strzałki
                    wojska zostały wycofane z frontu zachodniego, co osłabiło cios w Paryż, w przeciwnym razie nie byłoby wystarczającej liczby taksówkarzy ...
                  2. Komentarz został usunięty.
                    1. +1
                      21 listopada 2016 01:14
                      idź pocałuj kota, on liże pod ogonem...
            2. +1
              18 listopada 2016 05:22
              Cytat od Simpsona
              Rosjanie posuwali się na ufortyfikowany teren,

              Opowiedz nam o ufortyfikowanych terenach w Prusach Wschodnich w 1914 roku! śmiech
              I opowiedz w tym samym czasie, jak armia Samsonowa została rozbita na strzępy przez mniejsze liczebnie siły wroga, a armia Rennenkampfa uciekła przed mniejszymi liczebnie siłami wroga.
              Winny za to również obszar ufortyfikowany Prus Wschodnich, prawda? Albo bolszewicy? Lub żydowscy masoni? Czy po prostu spodnie złego tancerza znów go zawiodły? śmiech
              1. 0
                21 listopada 2016 01:15
                na przykład forty w królewcu, który rok budowy?
                o "numerycznie mniejszych" idź powiedz im ...
  7. +1
    16 listopada 2016 13:34
    KaPToC,
    Łomonosow, nie ma z tym nic wspólnego!

    W otwartej prasie, w tym w Internecie, znajduje się ogromna liczba wspomnień współczesnych Nikołaja - wielkich książąt i wysokich dygnitarzy Imperium, które można łatwo znaleźć, w tym fragmenty pamiętników samego cesarza! I z łatwością wyciągniesz właściwe wnioski! Z tego, co osobiście przeczytałem, mogę polecić Księgę wspomnień wielkiego księcia Aleksandra Michajłowicza, nawiasem mówiąc, bardzo ciekawą. hi
    1. +1
      16 listopada 2016 15:12
      Cytat: Zyablitsev
      Łomonosow, nie ma z tym nic wspólnego!

      czy nie był komunistą?

      jacy dygnitarze-pamiętacze, wielu z nich było rosyjskimi monarchistami?, dlaczego fragmenty a nie wszystkie pamiętniki,
      i dlaczego te stworzenia nie pomogły swojemu carowi, ale stały na razie na uboczu, śmiejąc się?
      Cóż, czy wprowadziliby… regencję, gdyby nagle był nie?
  8. +3
    16 listopada 2016 15:38
    Cytat: Aleksander Romanow
    Cytat od Aleksandra
    porównanie konferencji z 1864 r. z konferencjami z 1899 r. 1907 jest takie samo

    Aleksandrze, niemożliwe i praktycznie bezużyteczne jest spieranie się i udowadnianie czegoś dwóm typom ludzi - komunistom i ateistom, co samo w sobie jest tym samym.Przestałem się z nimi kłócić.Przedstawiam dowody do artykułów i dokumentów.kwestionowany, bez uzasadnienia.
    Każda odmienna od ich opinia jest przez nich automatycznie wpisywana do rejestru podróbek.
    Pamiętam Twój wczorajszy post hi

    Cóż, Aleksandrze, jesteś obrażony przez prawdziwych leninistów. Dla nich nie ma historii sprzed 1917 r., a Rosja zaczęła się dla nich w 1917 r., a wszystko, co wydarzyło się przed 1917 r., nie było dla Marksa-Engelsa, co oznacza ignorancję i dzikość. Dla nich Nikołaj był zakrwawiony, a Lenin, który w telegramach z lat 1918-20 nakazał wybrać spośród burżuazji zakładników i rozstrzelać, był aniołem w ciele.
    1. +1
      16 listopada 2016 21:39
      tak, są "inkubatorem" ... nawiasem mówiąc, są
      całkowicie „obcy” Jeżow i Beria zastrzelili
  9. +3
    16 listopada 2016 16:34
    Na takiego cesarza jak Mikołaj II trzeba jeszcze zasłużyć od Boga. Rodziny miały 5-8 dzieci, Imperium opanowało Syberię, Daleki Wschód, Chińczycy wyli z żalu. A teraz komisarze-oligarchowie dobijają resztki kraju. Toczy się wojna z ludem braterskim, Słowianie z zachwytem niszczą Słowian. Chińczycy przejmują Daleki Wschód i Syberię. W Rosji dobrze czują się tylko oligarchowie. Cóż, dalej podlewaj cesarza i ciesz się oligarchią! I będziesz „szczęściem”!
    1. +3
      16 listopada 2016 16:53
      Stary Kurwa, jakie cudowne było życie pod rządami króla, mówią statystyki, a nie słowna biegunka! Ogółem w 1913 roku średnia długość życia w różnych krajach wynosiła: Wielka Brytania - 52 lata, Japonia - 51, Francja - 50, USA - 50, Niemcy - 49, Włochy - 47, Chiny - 30, Indie - 23 lata.56] W Rosji - 30,5 roku.[57!
      1. +1
        16 listopada 2016 21:41
        masz biegunkę, w tych społeczeństwach nie było silnych rodzin, a higiena była na odpowiednim poziomie tylko w Rosji
        1. +1
          17 listopada 2016 10:15
          Simpsonian i linki będą takie same, lub znowu fantazja! lol
          1. +1
            17 listopada 2016 12:36
            nie masz wystarczającej wyobraźni, aby pisać obrzydliwości ... sam naucz się korzystać z Google,
            1. +1
              17 listopada 2016 18:11
              Simpsonian gee gee gee dla mnie jasne jest od ciebie nie jeden link, tylko biegunka słowna lub bzdury! waszat
              1. 0
                17 listopada 2016 23:40
                od ciebie tylko jedna rzecz "gygygy", "daj linki", "biegunka", "bzdury" i to, co Vashensky Blank nazwał inteligencją ...
                Wujek Sharik (s) już napisałby, że ze wszystkimi innymi cytatami o narodzie rosyjskim również się zgadzasz.
          2. 0
            18 listopada 2016 05:25
            Cóż, kiedy Simpson miał w swoich argumentach coś innego niż szaloną wyobraźnię? lol
            1. +1
              21 listopada 2016 01:16
              "Gavriou", a dlaczego piszesz tutaj tylko o mnie? tyran
    2. +2
      16 listopada 2016 17:59
      I nie masz historii po 1917 r. .... To jest problem ...! Chociaż Clea jest absolutnie na bębnie i opinii piekarzy Chrystusa i opinii komunistów, bo wie na pewno, że w życiu jest tylko jedna Prawda i prędzej czy później wszystko układa na swoim miejscu!

      Pozwolili sterować Kola - on sterował, jego własny lud go rzucał! Liberałowie zaczynają sterować… liberałowie, kraj wali się w fantastycznym tempie, upadek zostaje zatrzymany przez bolszewików, ale oni są ciągle naciskani i zaczynają popełniać błędy, posuwają się za daleko i znów dochodzą do władzy… liberałowie! Zniszczyli Imperium Rosyjskie, niszczą też ZSRR… A teraz, gdy tylko Rosja stała się mniej lub bardziej silniejsza, siły ponownie wypełzają z cuchnącego szamba, próbując podzielić społeczeństwo i pobić m.in. spór ideologiczny! A ty i inni tacy jak ty, którzy wieszasz znak Kołczaka, który nie stawia oporu nikomu, świadomie lub nieświadomie stajecie się zwolennikami zachodniego establishmentu, marzącym o powrocie Rosji w epoce Jelcyna, kiedy kraj został postawiony w pozycji kolanowej dla dobra stolicy anglosaskiej! hi
      1. +1
        16 listopada 2016 21:45
        bułki Twój Ilyich chrupnął przez Europę, która dopiero uczyła się myć
        znowu - "Angielka sra" żeby szkodniki nie znalazły się bliżej?
      2. 0
        16 listopada 2016 22:12
        Cytat: Zyablitsev
        , kraj wali się w fantastycznym tempie, upadek zostaje powstrzymany przez bolszewików

        CO rozpadło się dla bolszewików? Towarzysz Kr-I został już wbity nosem w swoje bzdury.
        WSZYSTKIE, podkreślam, WSZYSTKIE państwa ogłosiły swoją niepodległość PO rewolucji październikowej, PO zbrodniczej bolszewickiej „deklaracji praw narodów Rosji”, która ogłosiła

        Rada Komisarzy Ludowych postanowił oprzeć swoją działalność na kwestii narodowości Rosji na następujących zasadach:
        Prawo narodów Rosji do swobodnego samostanowienia, aż do secesji i powstania niepodległego państwa”.


        Wszyscy i zdeterminowani.
        1. +2
          16 listopada 2016 22:32
          Cytat od Aleksandra
          CO rozpadło się dla bolszewików?

          Wyraźnie szturchasz nos gdzie, szturchasz jeszcze raz, niewykształcony?
          Cytat od Aleksandra
          WSZYSTKIE, podkreślam, WSZYSTKIE państwa ogłosiły swoją niepodległość PO rewolucji październikowej, PO zbrodniczej bolszewickiej „deklaracji praw narodów Rosji”, która ogłosiła

          Jakie są te wszystkie rzeczy, o których piszczymy na granicy USG?
          L.G. Korniłow 7 marca osobiście aresztował cesarzową i dzieci Mikołaja II w Carskim Siole. Aleksiejew w Mohylewie przekazał cesarza konwojowi Dumy. Następnie na Krymie zastępca Kołczaka (który właśnie w tym momencie został wezwany do Piotrogrodu przez Rząd Tymczasowy), kontradmirał VK Lukin, doprowadził do aresztowania przebywających tam wielkich książąt, w tym jednego z najwybitniejszych przedstawicieli władzy królewskiej. rodzina Aleksandra Michajłowicza. Jak widać z tych faktów, to nie bolszewicy aresztowali cara, ale jego pierwszy asystent M. W. Aleksiejew.
          W 1917 roku rosyjscy liberałowie zniszczyli monarchię w naszym kraju, a angielscy liberałowie (rząd Anglii) odmówili przyjęcia rosyjskiego cesarza i skazały go na śmierć. Dzisiejsi rewizjonistyczni liberałowie wychwalają carską i przedrewolucyjną carską Rosję wyłącznie w celu odwrócenia nas od Rosji Sowieckiej.
          Kto więc sprowadził Nikolashkę, kto zaczął niszczyć kraj?
          Aleksander Blok pisał 12 lipca 1917 r.: „Dzisiejsza secesja” Finlandii i Ukrainy nagle mnie przeraziła. Zaczynam się bać o „Wielką Rosję”. We wrześniu, po Ukrainie, Północny Kaukaz zaczął się rozdzielać, gdzie (w Jekaterynodarze) związek wojsk kozackich, alpinistów Kaukazu i wolnych ludów stepów”), w listopadzie - Zakaukazie (założenie „Komisariatu Zakaukaskiego” w Tyflisie), w grudniu - Mołdawia (Besarabia) i Litwa itp. Ogłosili ich " niepodległość” i poszczególne regiony, prowincje, a nawet okręgi!”. Katastrofalny upadek kraju był konsekwencją rewolucji lutowej. Bolszewicy zjednoczyli ziemie rosyjskie, podzielone pod rządami Tymczasowego Rządu Kiereńskiego.
          O czym my krzyczymy, niepiśmienny gaduła?
          Cytat od Aleksandra
          Prawo narodów Rosji do swobodnego samostanowienia, aż do secesji i powstania niepodległego państwa.
          Wszyscy i zdeterminowani.

          Czy to wasz Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz, wbrew REFERENDUM jako najwyższej woli Ludu, zniszczyli kraj?
          Pan, panie kłamca, w waszej wściekłości kłamstw, widzę, że jesteście gotowi przemyśleć tę historię tak, jak ci odpowiada, nie mówiąc, kto naprawdę ją zniszczył.
          Już oficjalna telewizja podaje informacje - O upadku kraju w XX wieku dwukrotnie, 20 lutego i 17 sierpnia są Liberałowie, więc już się zamknij.
          1. +2
            17 listopada 2016 09:17
            Cytat: Krwiopijca
            Kto więc sprowadził Nikolashkę, kto zaczął niszczyć kraj?

            Czytaj Stalin, „Krótki kurs Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii bolszewików – jest tam napisane, że bolszewicy przeprowadzili rewolucję lutową na ulicach, ale ci źli eserowcy i mieńszewicy wykorzystali owoce bolszewików”. działania lol
            Cytat: Krwiopijca
            O czym my krzyczymy, niepiśmienny gaduła?

            Nie krzyczymy, ale delikatnie i grzecznie wtykamy dzisiejsze komediantów w cuchnące kałuże, które zrobili. tak

            głupi przestępca tzw. „deklaracja praw narodów”" został podpisany tak zwana „Sovnarkom” 2 listopada 1917 później Octputcha ponadto obiecano pełne samostanowienie w tzw. "dekret o pokoju""

            Po tych trzech ZBRODNIE przeciwko państwowości RosjiWSZYSCY to rozumieli brak organu prawnego i w tym chaosie można oddzielić lub przynajmniej uciec od chaosu, dopóki nie zostanie przywrócony porządek

            Potem zaczęło się jak śnieżka: NIKT, oczywiście, tzw. sowy. „moc” nie rozpoznała i zaczęła:

            -Finlandia-deklaracja niepodległości Grudnia 6 1917,
            - Ukraina jest taka sama Grudnia 19 1918
            -Łotwa jest taka sama Listopada 18 1917,
            -Estonia - Luty 24 1918,
            -Litwa Luty 16 1918
            -Polska Listopada 11 1918
            -Gruzja 26 May 1918 g,
            -Armenia- 28 maja 1918
            - Azerbejdżan -28 May 1918 g
            -Turkistan Listopada 27 1917

            Przed zbrodnią październikową (25 października) sytuację opisał ukraiński historyk-nacjonalista SAVCHENKO, zagorzały miłośnik Petlury i innych Ukraińców:

            Pomimo samogłoszenia autonomii Ukrainy, już w czerwcu 1917 r. ta autonomia w rzeczywistości nie istniała do końca października 1917 r.th, ponieważ realną władzę w tzw. południowo-zachodnich prowincjach Rosji sprawował Tymczasowy Rząd Republiki Rosyjskiej.
            Dopiero wraz z upadkiem Rządu Tymczasowego w Piotrogrodzie otworzył możliwość przejścia pełna władza na Ukrainie w rękach Centralnej Rady

            I to jest ocena z TEJ strony, samych ukronackich.

            Cytat: Krwiopijca
            To są wasi Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz, wbrew REFERENDUM jako najwyższa wola Ludu, zniszczyli kraj


            To są WASI komuniści, a komunikatory o najwyższym standardzie i do głębi zniszczyły kraj w 1991 roku, tak jak zniszczyli go w 1917 roku.
            1. +2
              17 listopada 2016 10:49
              Aleksander i co tam L.G. Korniłow 7 marca osobiście aresztowali cesarzową i dzieci Mikołaja II w Carskim Siole. Aleksiejew w Mohylewie przekazał cesarza konwojowi Dumy? asekurować i że to nie rząd tymczasowy, przez swoją bezczynność, doprowadził do rewolucji październikowej? dług publiczny, powstanie „czarnego rynku”, fiasko prób organizowania nadwyżek. Szeroki udział mieńszewików w pracach Rządu Tymczasowego prowadzi do spadku ich popularności; w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego mieńszewicy zdobywają tylko 3% głosów, z czego lwią część reprezentuje Gruzja. Dodatkowym powodem do krytyki jest skrajne opóźnienie wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego; z dużym opóźnieniem wybory te wyznaczono dopiero na 12 listopada.
              Krytyka rządu z lewej i prawej strony, zarówno za awanturnictwo, jak i impotencję, doprowadziła do jego reorganizacji.

              Konfrontacja między Rządem Tymczasowym a ludnością Finlandii nabrała pilnego charakteru po decyzji o rozwiązaniu Sejmu. Do września sytuacja w Turkiestanie uległa eskalacji.
              1. +2
                17 listopada 2016 10:55
                Ponadto sami burżuazyjni liberałowie okazali się politycznie niedoświadczeni, nieelastyczni, niezdolni do rozwiązania palących problemów rewolucji, a przede wszystkim do zawarcia pokoju, powstrzymania wojny, która destabilizuje całą sytuację w kraju. Liberałowie nie brali pod uwagę, że kontynuacja wojny była w rękach bolszewików. Nieudana wojna stworzyła najkorzystniejsze warunki do zwycięstwa bolszewików. W warunkach wojny masy rewolucyjne gwałtownie się radykalizowały, rosły na nich wpływy bolszewików, słabła władza państwowa, demokracja przekształciła się w anarchię i ochlokrację.

                Bolszewicy wykorzystali to wszystko. Według N. Bierdiajewa bolszewizm okazał się najmniej utopijny i najbardziej realistyczny, „najwierniejszy rosyjskim tradycjom i rosyjskim poszukiwaniom, ale także rosyjskim metodom rządzenia i rządzenia przemocą”
              2. +1
                17 listopada 2016 12:18
                Cytat: Wujek Murzik
                Aleksander i co tam L.G. Korniłow 7 marca osobiście aresztowali cesarzową i dzieci Mikołaja II w Carskim Siole.
                Jeszcze raz zachęcam do przeczytania swojej biblii „Krótki kurs historii WKP(b) i pytania znikną tak
                Korniłow, zaproponowany przez samego cesarza na stanowisko komendanta obwodu piotrogrodzkiego, wykonał rozkaz. W tym samym czasie zastąpił strażników NORMALNYMI ludźmi dla bezpieczeństwa rodziny.

                Cytat: Wujek Murzik
                Niezdecydowanie i słabość Rządu Tymczasowego nakładają się na postępującą degradację gospodarki pod jego rządami: hiperinflacja, która się nie zatrzymała, gwałtowny wzrost długu publicznego, tworzenie „czarnego rynku”, niepowodzenie prób organizowania nadwyżek


                To był TYMCZASOWY wstęp do SS, był zobowiązany do organizowania SS i wszystkiego, co robili.
                Hiperinflacja to mecze z komiksami, których cena wzrosła w 47 000 razy ,
                nadwyżka pod wiceprezesem zebrała ilość chleba wystarczającą, aby uniknąć głodu i bez okrucieństw.
                W Rosji 780 ludzi nie umarło z głodu podczas I wojny światowej, jak w Niemczech.

                było Zgromadzenie Uchr i szansa na rozstrzygnięcie wszystkiego w salach i biurach, ale bolszewiccy zbrodniarze przenieśli wszystko na pole bitwy. gdzie stracili WSZYSCY obywatele Rosji.
                .
                1. +2
                  17 listopada 2016 16:20
                  Główną cechą historycznego rozwoju Rosji wiosną i jesienią 1917 r. był narastający kryzys narodowy. Objawiało się to zaostrzeniem się kryzysu gospodarczego, lokautami przemysłowców, wzrostem ruchu strajkowego, pogromami na wsi, niepokojami w wojsku, umacnianiem się narodowego i regionalnego separatyzmu.

                  Sytuacja gospodarcza w Rosji w 1917 r. gwałtownie się pogorszyła. Rozpoczęta w 1915 r. dewastacja rozprzestrzeniła się na wszystkie gałęzie i sfery gospodarki narodowej, nabrała charakteru ogólnorosyjskiego i zdezorganizowała życie gospodarcze kraju. Produkcja brutto przemysłu fabrycznego w 1917 r. zmniejszyła się o 36,4% w porównaniu z 1916 r. Od 1 marca do 1 października 1917 r. zlikwidowano 799 przedsiębiorstw: fabryki, zakłady, kopalnie, kopalnie. Wiele z nich zostało zamkniętych przez przemysłowców do walki z robotnikami. Kapitał wykorzystał lokauty do politycznego ataku na robotników. Głód paliwa doprowadził do załamania transportu kolejowego. Do października 1917 r. ruch kolejowy w najważniejszych kierunkach (Piotrograd, Moskwa) został prawie sparaliżowany. Zakłócenia gospodarcze przejawiały się w zerwaniu więzi gospodarczych między miastem a wsią. Dostawy produktów przemysłowych na wieś prawie ustały. Wieś zbojkotowała miasto.

                  Zbiory zbóż brutto w 1917 r. wyniosły 3,5 mld pudów wobec 3,6 w 1916 r. i 4 mld w okresie przedwojennym. Aktywny dodruk papierowego pieniądza, który nie miał pokrycia towarowego, podkopał siłę nabywczą rubla: przed rewolucją lutową wynosiła 27 kopiejek, przed rewolucją październikową 6-7 kopiejek. Płace realne robotników do października spadły do ​​40-50% poziomu przedwojennego
                  1. +1
                    24 listopada 2016 01:46
                    skąd jest ten copypasta? lol
            2. +1
              17 listopada 2016 16:13
              tu znowu trochę fantazjujecie, za rządów tymczasowych rozpoczęły się procesy separacyjne „Decyzja Rządu Tymczasowego o rozpoczęciu ofensywy na froncie, a także jego kompromisowe porozumienie z Centralną Radą, która domagała się szerokiej autonomii dla Ukrainy, pogorszenie sytuacji gospodarczej spowodowało nowy kryzys polityczny. Kryzys wybuchł 2 lipca, kiedy wycofali się z rządu kadetów w proteście przeciwko ustępstwom wobec ukraińskich „separatystów”. w stolicy odbyły się demonstracje żołnierzy, marynarzy i robotników w celu wywarcia presji na Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy w celu utworzenia rządu sowieckiego. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ogłosił jednak demonstrację „spisek bolszewicki” i odrzucił żądania mas. Naczelny dowódca Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego nakazał junkerom i Kozakom rozpędzanie demonstrantów. W tym samym celu przybyły z Frontu Północnego oddziały liczące 3-4 tysięcy ludzi. Dowódca Bałtyku Flocie kazano wysłać okręty wojenne do stolicy, ale nie nieposłuszne rozkazy"
              1. +2
                17 listopada 2016 16:18
                28 sierpnia i poprosił o ogłoszenie Piotrogrodu stanem wojennym 29 sierpnia. Były prokurator generalny Synodu WN Lwów, działając jako pośrednik między szefem rządu a Naczelnym Wodzem, przekazał prośbę A.F. Naczelny Wódz, odwołuje wszystkich ministrów. W odpowiedzi Kiereński odmówił dalszych negocjacji, a rano 27 sierpnia wysłał telegram do Kwatery Głównej z rozkazem, aby Korniłow oddał stanowisko generałowi A. S. Łukomskiemu i przybył do Piotrogrodu. Korniłow nie posłuchał i 28 sierpnia rano wyemitował w radiu oświadczenie, w którym oskarżył Rząd Tymczasowy o działanie „w pełni zgodne z planami niemieckiego Sztabu Generalnego”, wezwał wszystkich Rosjan „do ratowania umierających Ojczyzna”, przysiągł, że poprowadzi lud „pokonując wroga” przed Zgromadzeniem Ustawodawczym.

                Kiedy o tym wszystkim dowiedział się Rząd Tymczasowy, ogłosił generała buntownikiem.
                1. +1
                  24 listopada 2016 01:47
                  skąd są te dwa? tyran
            3. +1
              17 listopada 2016 23:45
              Musieli tylko znacznie zmniejszyć liczbę lub całkowicie zniszczyć Rosjan jako naród i prawosławie jako religię, aby zatriumfowała „rewolucja światowa”, w której ten naród był jednocześnie pierwszym towarem konsumpcyjnym.
              W tym celu konieczne było zniszczenie państwa jako mechanizmu jego autokratycznej samoorganizacji,
              dlatego wystawił taką paradę suwerenności.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +1
                  21 listopada 2016 01:18
                  kolejna chamstwo ze „świata zwierząt”, kiedy nie ma nic, co mogłoby odpowiedzieć na prawdę tak
  10. +3
    16 listopada 2016 18:17
    Autoru bardzo dziękuję za ciekawy materiał. Przypomnę, gdzie przeczytałem, że pomysł ten zaproponował cesarzowi książę Oldenburga.
    Ale ogólnie rzecz biorąc, jeśli pamiętasz historię, to Rosja ma jeszcze głębsze próby walki o pokój: kiedyś cesarz Paweł sugerował, aby władcy rozwiązywali wszystkie sprzeczności w turniejach rycerskich. Oczywiście to marzenie dziecka, ale pomysł był dobry.
    1. +1
      16 listopada 2016 21:47
      ten czołg biathlon coś mi przypomina... co
  11. +3
    16 listopada 2016 18:50
    Cytat: Strzelec 2
    Cytat od Aleksandra
    Są to Prawa, według których kraje współistnieją na świecie, tak jak człowiek żyje w swoim kraju według jego praw.


    Tak, nie ma "praw międzynarodowych", ale zawsze jest jedno prawo - kto jest silniejszy, ma rację, więc nie wieszaj makaronu na uszach.

    Więc Vivat do prawa dżungli? To jest sztuka dyplomacji, by współistnieć w cywilizowanych ramach b.m.
    1. +1
      17 listopada 2016 18:09
      a czym nie jest prawo dżungli na świecie? asekurować pamiętajcie Jugosławię, Irak! hi
      1. +1
        17 listopada 2016 23:46
        więc ty też to zrobiłeś, po prostu "odmalowałem" ....
  12. +4
    16 listopada 2016 21:53
    Stereotypy to straszna rzecz: przez ponad pół wieku wszystkim wyprano nam mózgi, że carat to kompletne gówno, a ostatni cesarz był kompletnym „dziwakiem”. I jak to jest, gdy ludzie wychowani na ideologicznych mitach dowiadują się, że: w naszej historii byli dzielni oficerowie, a nie stado łobuzów, że ludzie nie wyobrażają sobie życia bez kościoła i monarchy. (Blanc nienawidził ich przez całe życie). A ostatni rosyjski cesarz Nikołaj Aleksandrowicz był przyzwoitym człowiekiem.
    Kiedyś towarzysze: Leiba Bronstein, Blank i inni zdecydowali, że historię należy wysłać do....wyślij. Na szczęście przyszedł po nich towarzysz Stalin, który znał i KOCHAŁ HISTORIĘ. Dzięki niemu dowiedzieliśmy się, że są: Sergiy Radonzhsky, Aleksander Newski, Minin i Pożarski.
    Tak się złożyło, że nasz ostatni Władca był człowiekiem porządnym, ale mało charakterystycznym. Jestem przekonany, że wszystkie kłopoty, które nas spotkały, co dziwne, biorą się z jego przyzwoitości i delikatności: kochał swoją żonę i matkę, a te kobiety ze względu na ich wrogość (bardzo rzadko teściową i córkę -teściowie siebie) radzili Nikołajowi przeciwne rzeczy, a on nie miał dość podciągania babci
    Wujku Murzik masz rację: Aleksander 3 był wyższy od swojego syna. Nicky nie wiedziała, jak wybrać asystentów, a kobiety nie obchodziły ich umysły. Murzik Na próżno zacząłeś obrażać przeciwnika, ale Aleksander nie mógł się powstrzymać.
    Zrozum, że nie możesz przepisać historii (przynajmniej hotz)
    1. +1
      16 listopada 2016 22:26
      możemy powiedzieć, że z tego powodu był tylko słabym ogniwem… problemy pochodzą od tych, którzy je tworzą.
      Postanowiono obalić carską Rosję, w sensie konkretnego planu jej zniszczenia, w przededniu powstania węgierskiego wszystko poszło zgodnie z planem w przededniu wojny krymskiej.
      1. +1
        16 listopada 2016 22:31
        Murzik „przebił się” po długim komentarzu z cynicznym, krwiożerczym, obraźliwym cytatem o narodzie rosyjskim ich przywódcy
    2. +1
      17 listopada 2016 09:03
      Panie Monarchisto, w przeciwieństwie do próżniaka Simpsonian, Aleksandra, Romanowa, rzucam linki i podaję statystyki, nie komunistyczne, ale światowe! hijeszcze raz Szkoda, że ​​ta przeciętność stała na czele państwa-va. Od stu lat borykamy się z problemami jednego idioty.
      Teza o dobroci słabego króla z silną drużyną zrywa z okrutną rzeczywistością. Tylko historia Rosji mówi, że albo drużyna była słaba, albo źle pracowała. Od czasów panowania Mikołaja2 następuje dewastacja kraju.
      Naprawdę nie rozumiem tego gówna wokół osobowości króla. Król jest ceniony nie za sposób, w jaki ubrał syna w marynarski kapelusz czy piłowanie drewna na opał, ale za sposób, w jaki rządził krajem. W szczególności ten człowiek obrzydliwie rządził krajem
      1. 0
        17 listopada 2016 15:16
        Cytat: Wujek Murzik
        Naprawdę nie rozumiem tego gówna wokół osobowości króla. Król jest ceniony nie za sposób, w jaki ubrał syna w marynarski kapelusz czy piłowanie drewna na opał, ale za sposób, w jaki rządził krajem. W szczególności ten człowiek obrzydliwie rządził krajem


        Artykuł dotyczył faktu, że Rosja była krajem, który po raz pierwszy zebrał WSZYSTKIE kraje świata i zaproponował wspólne zasady postępowania dla wszystkichTo była rewolucja w stosunkach między krajami. Zainicjował to Mikołaj II. I zasługuje na najwyższą pochwałę.

        Cesarz był zły, dobry: dobry, tak, z jednego prostego powodu: pod nim ludność Rosji wzrosła o 50% przez mniej niż 20 lat ( Według statystyk z końca 1916 r. w Rosji mieszkało 186 milionów, czyli wzrost wyniósł 60 milionów. Kovalevsky P. „Rosja na początku XX wieku”. - Moskwa, 1990, nr 11, s.164.) ! TSB-181M PRZED I wojną światową

        A co z Sowietami przez te same praktycznie (nawet duże) 22 lata? Suma zwiększona o.........17% (ze 140 milionów w 1917 do fałszywych 170 milionów w 1939) Pod koniec panowania Komm-Rosyjczycy już wymierali.

        I to pomimo tego, że gęstość zaludnienia w Rosji w 1900 r. wynosiła 9 osób/mkw.!

        Raduj się, tak!

        KTO zaludni rosyjskie ziemie, co?
        1. +1
          17 listopada 2016 16:01
          Aleksandrze jakie zasady?, których nikt nie przestrzega, a tym bardziej stosują przeciwko Rosji! Znalazłem coś, z czego mogę być dumny! śmiechpiszesz o fałszywych 170 milionach i od razu odwołujesz się do BES, przynajmniej bądź konsekwentny! waszat
          1. 0
            17 listopada 2016 19:20
            Cytat: Wujek Murzik
            Aleksandrze, jakie są zasady, których nikt nie przestrzega, a tym bardziej stosują przeciwko Rosji!

            STALIN RÓWNIEŻ promował te same zasady, obstawał przy nich i stosował je, jak CAŁY ZSRR. Nie zgadzasz się i wycofujesz? asekurować
            Cytat: Wujek Murzik
            piszesz o fałszywych 170 milionach i od razu powołujesz się na BES, przynajmniej bądź konsekwentny!

            dla ty -to NIE są fałszywe, dlatego cytuję: teraz nie ma dysonansu?: tak
        2. +1
          17 listopada 2016 16:29
          fajny wzmacniacz!!! Afryka również ma duży wzrost populacji! śmiech „Corocznie Kolegium Kancelarii Życia sporządziło raport dla cara pt.: „Kompletny raport o stanie rzeczy w Imperium Rosyjskim”.

          Na karcie sprawozdania za 1912 r., wbrew słowom: „Prawie co dziesiąte chłopskie dziecko wśród badanych wykazuje różne oznaki niewydolności umysłowej. Ale ta niewydolność jest nie tylko wrodzona. Istotna jej część wynika z tego, że rodzice zajęci pracą nie mają czasu, by przynajmniej w jakiś sposób ją rozwijać, zarówno psychicznie, jak i motorycznie, zgodnie z ich wiekiem. A nawet z nim wystarczy rozmawiać i zachęcać pieszczotami, aby dziecko w odpowiednim czasie nauczyło się mówić, chodzić i tak dalej. ”- Mikołaj II napisał własnoręcznie:„ To nie ma znaczenia.

          Ta sama notatka jest wbrew wersjom „średnia długość życia ludności Rosji wynosi 30,8 lat”.

          Ale w nr 10 „Tygodnika Rosyjskiego” z 1903 r. czytamy: „Do stłumienia buntu chłopów i robotników wysłano do dwustu tysięcy żołnierzy armii regularnej, a także wszystkich dostępnych miejscowych sił kozackich i żandarmerii. Obwód Połtawski i Charkowski”. Wystarczy, żeby przeczytać klasyków literatury rosyjskiej Tołstoja, Czechowa, Niekrasowa, jak żył naród rosyjski!
          1. +1
            17 listopada 2016 19:32
            Cytat: Wujek Murzik
            „Corocznie Zarząd biuro życia przygotował raport dla cara pt.: „Kompletny raport o stanie rzeczy w Imperium Rosyjskim”.

            Zaznaczam, że przy przedrukowywaniu artykułów ALIEN (nawet szalonych) trzeba podać LINK. tak

            To jest stare, dawno temu... um , używany lol nonsensjuż zgniły. Musisz podążać za trendem!
            NIE tzw. „biuro życia oszukać śmiech NIGDY nie istniał w Rosji. Nie wstydzisz się być posłuszną marionetką w rękach niepiśmiennych, pozbawionych zasad agitatorów, a la Towarzyszu. Cr-I? Nie

            Poznaj HISTORIĘ naszej Ojczyzny, przyjacielu, nie według głupich sędziów z „Bolszewickiej Prawdy”, gdzie ta pierwsza pojawiła się głupie gadanie w 1920 r., ale według ŹRÓDEŁ GŁÓWNYCH tak
            1. +1
              17 listopada 2016 23:48
              Po co? lepiej dla niego skopiować i wkleić podłego i niech każdy ręcznie wpisuje na nim odrzucenia ...
            2. 0
              18 listopada 2016 09:42
              Cóż, podaj nam swoje PODSTAWOWE ŹRÓDŁA - linki do nich, dokładne cytaty z nich ... Gdzie to wszystko?
              Czy też uważasz swoje fantazje za ORYGINALNE ŹRÓDŁA? śmiech inaczej, poza nimi, nie lubisz odnosić się do niczego ... lol
              1. 0
                18 listopada 2016 16:04
                Cytat z murrio
                Cóż, podaj nam swoje PODSTAWOWE ŹRÓDŁA - linki do nich, dokładne cytaty z nich ... Gdzie to wszystko?

                Jakie „źródła? O tym, że w Rosji nie było NIE Kancelaria Życia? asekurować oszukać

                Co jeszcze dać? Że księżyc nie jest ziemią?

                To gówno jest ponad krawędzią....
                1. +2
                  18 listopada 2016 19:33
                  Nie, to jest twój nonsens poza granicami, a także twoja bezczelność.

                  Gdzie są twoje „główne źródła” nonsensu o prawie milionie śmierci głodowej w Niemczech podczas I wojny światowej?

                  Gdzie są „pierwotne źródła” twoich bzdur o dziesiątkach milionów zmarłych z głodu w ZSRR?

                  Gdzie są główne źródła twoich innych bzdur, o które za każdym razem zadawane są ci pytania i za każdym razem, gdy odmawiasz odpowiedzi?
                  1. +1
                    18 listopada 2016 21:42
                    Cytat z murrio
                    Nie, to jest twój nonsens, a także twoja arogancja. Gdzie są twoje „główne źródła" bzdur o prawie milionie zmarłych z głodu w Niemczech podczas I wojny światowej? Gdzie są „główne źródła" twojego nonsensu o dziesiątkach milionów Zmarł z głodu w ZSRR Gdzie są główne źródła o Twoich innych bzdurach, o które za każdym razem zadajesz sobie pytania i za każdym razem odmawiasz odpowiedzi?


                    Uspokój się, uspokój się, towarzyszu. Ignorant, "pij brom"! lol

                    Zapytasz portiera.

                    Szczególnie odniesienia do braku biura życia. Albo nie patrzysz na że prosisz o link? Więc spójrz.

                    Jakie pytania, chorowity? Czy naprawdę myślisz, że twoje bzdury są dla mnie tak cenne, że je śledzę? oszukać Masz jakiś bardzo niepokojący narcyzm oszukać .

                    O milionach trupów z głodu w kraju sowieckim, to nie na temat, powódź, chorzy?-Jeśli jesteś zainteresowany, przeczytaj więcej, na przykład uchwałę Dumy Państwowej.

                    Jestem twoim LIKBEZ nie czyn
                    "Sam, sama!" lol
            3. +1
              19 listopada 2016 01:41
              jeść z bułką!Głód w Rosji za cara | PYTANIE
              voprosik.net › golod-v-rossii-pri-opieka / cóż, podaj link "sir"lol Najwyraźniej nie masz magnesów. śmiech
              1. +1
                24 listopada 2016 01:52
                czy sam poszedłeś ich szukać?
        3. +2
          17 listopada 2016 16:46
          „Rocznik Statystyczny Rosji 1914”, organizacja opieki medycznej w Rosji w 1912 r.: liczba szpitali – 8.110, liczba łóżek – 219.978. Zatrzymani pacjenci - 3.311.687 XNUMX XNUMX osób. Pytanie brzmi: ile osób na łóżko rocznie? Pamiętam klasykę: „jak regenerują się muchy”. lolNa zakończenie białego mitu o zamożnej Rosji przytoczę słowa monarchisty I. Solonevicha
          „Tak więc stare pieśni emigrantów o Rosji jako kraju, w którym rzeki szampana płynęły wzdłuż brzegów prasowanego kawioru, są rzemieślniczymi podróbkami: tak, był szampan i kawior, ale dla mniej niż jednego procenta populacji kraju. Większość tej populacji żyła na poziomie żebraków. (I. Solonevich „Monarchia ludowa”, M., 2003,)
          1. +1
            17 listopada 2016 23:53
            ale nic, że Solonevich był monarchistą? i pisał, że biali nie są dla cara, ale dla Zgromadzenia Ustawodawczego?
            twoje lewe statystyki nie pochodziły od niego, może w Rosji wszystko było dobre z jedzeniem z żytem i owsem, szczególnie z higieną i dlatego trochę zachorowali?
            krzywica była w niemczech...
            pisał o tym! ale wyciągnąłeś to z tekstu...
        4. +1
          17 listopada 2016 19:33
          Cytat od Aleksandra
          A co z Sowietami przez te same praktycznie (nawet duże) 22 lata? W sumie wzrosła o ...... 17% (ze 140 mln w 1917 r. do fałszywych 170 mln w 1939 r.). Pod koniec panowania komuchów naród rosyjski już wymierał.

          Czy umarł?Ach .. tak, twoi się zaopiekowali, Krasnowowie i Kołczakowie, Semenowowie i Denikins .. potem Hitlerowie .., teraz wszelkiego rodzaju flaki z Obamami, więc zamknij się, rusofobicznie ...
          1. +1
            17 listopada 2016 23:50
            "wegetarianin", jakoś zupełnie zapomniałeś o swoim Trockim z nagłówkiem, który był w tym "przed wszystkimi" ...
    3. +1
      18 listopada 2016 05:37
      Cytat: Monarchista
      ludzie nie wyobrażali sobie życia bez kościoła i monarchy.

      Jasne jasne. Coś dla monarchy w lutym 1917 roku. nikt nie wstawił się ani słowem, a gdy w wojsku zniesiono obowiązkową obecność na nabożeństwach, 70% żołnierzy natychmiast przestało do nich chodzić śmiech

      Cytat: Monarchista
      ostatni rosyjski cesarz Nikołaj Aleksandrowicz był przyzwoitym człowiekiem.

      Był gównianym władcą kraju, a jego osobiste, jak gdyby, przyzwoitość i prasowanie z dziećmi nie miały dla kraju znaczenia.
      1. +1
        21 listopada 2016 01:24
        No, może oni też mają akcent księży Gapon, ile osób nie lubi teraz akcentu spikera?
        Dlaczego tak potraktowano jego dzieci i żonę?
        Nie mógł nic zrobić, jak Hirohito lub królowa Anglii - to nie jest twoja "kocia sprawa", wujek Sharik (s), co zrobił, a co nie.
  13. +1
    18 listopada 2016 02:36
    Cytat od Simpsona
    przed nami tylko Wielka Brytania i Niemcy (po zjednoczeniu)

    Och, Simpson odkrył także w naszej historii zjednoczenie Anglii z Niemcami! śmiech Zawsze wierzyłem w jego talent! dobry
    1. +1
      21 listopada 2016 01:26
      a jakiś Garibaldian dał ci plusa chyba był to "Wujek Murzik" po tym jak się zalogował...
  14. +1
    18 listopada 2016 02:43
    Jak można było przewidzieć, w prawdziwej historii realna cena wszystkich tych deklaracji była poniżej zera.

    W czasie I wojny światowej postanowienia tej konwencji były łamane przez każdego, kto mógł, m.in. Sama Rosja również przygotowywała się i próbowała użyć broni chemicznej – nie zrobiła tego tylko ze względu na kruchość swojej substancji chemicznej. przemysł i brak piśmiennych ludzi do kompetentnego posługiwania się nowoczesną bronią, a wcale nie z humanizmu.

    Reputacja Imperium Rosyjskiego jako niegdyś wielkiej potęgi, po haniebnej porażce w wojnie rosyjsko-japońskiej i licznych niepowodzeniach rosyjskiej polityki zagranicznej, m.in. z wojnami bałkańskimi w XX wieku. spadł poniżej podłogi.
    1. +1
      18 listopada 2016 10:12
      Cytat z murrio
      Jak można było przewidzieć, w prawdziwej historii realna cena wszystkich tych deklaracji była poniżej zera. W czasie I wojny światowej postanowienia tej konwencji były łamane przez każdego, kto mógł, m.in. Sama Rosja również przygotowywała się i próbowała użyć broni chemicznej – nie zrobiła tego tylko ze względu na kruchość swojej substancji chemicznej. przemysł i brak piśmiennych ludzi do kompetentnego posługiwania się nowoczesną bronią, a wcale nie z humanizmu


      Ile kategoryczne i kogut lol opanowanie z zerową wiedzą.

      Aby wiedzieć: odnosząc się do dokładnego brzmienia Konwencji z 1899, 1907, Niemiec i Francji w 1914 zastosowany tylko nieśmiercionośne gazy łzawiące. Oznacza to, że konwencje działały. Ale Niemcy to Niemcy.

      W październiku 1914 roku, kiedy stało się jasne, że Niemcy nie mają wystarczającej ilości pocisków konwencjonalnych, postanowili złamać Konwencje, ich militarne zastosowanie. W Berlinie otwarto Wojskową Szkołę Gazowniczą.
      Koniec 1914 roku oznaczał początek (to szalone, że wszyscy byli gotowi od początku) działalność badawcza w Niemczech w celu znalezienia broni bojowej.
      Pierwszy masowy atak Niemców w kwiecień 1915 r zaskoczył sojuszników: Brytyjczycy byli w stanie odpowiedzieć tylko tym samym masowym atakiem 25 września 1915, a Brytyjczycy byli w stanie wyprodukować gaz musztardowy dopiero pod sam koniec wojny, we wrześniu 1918 roku.

      Armia rosyjska NIE zajmowała się CW i NIE przygotowywała się do jej użycia: zajęła się problemem dopiero po atakach niemieckich: dzięki energicznym działaniom Komitetu Chemicznego (1916), rozbudowanej sieci zakładów chemicznych (ok. 200) powstał w Rosji. Do jesieni 1916 r. wymagania armii dotyczące pocisków chemicznych 76 mm zostały w pełni spełnione: armia otrzymywała 15000 XNUMX pocisków miesięcznie,
      Cytat z murrio
      Reputacja Imperium Rosyjskiego jako niegdyś wielkiej potęgi, po haniebnej porażce w wojnie rosyjsko-japońskiej i licznych niepowodzeniach rosyjskiej polityki zagranicznej, m.in. z wojnami bałkańskimi w XX wieku. spadł poniżej podłogi.


      oszukać lol
      1. Komentarz został usunięty.
  15. +1
    18 listopada 2016 02:48
    Cytat z Darta2027
    Przepraszam, ale kto kogo zaatakował? RI do Japonii?

    Oczywiście Japonia zaatakowała Rosję.
    Ale Rosja faktycznie zmusiła Japonię do tego. Koła rządzące w Japonii nie chciały wojny z mocarstwem i bały się tej wojny, ale do 1904 roku nie miały już wyboru – i to też jest „zasługą” polityki zagranicznej Nikołaszki z jego świtą.
    1. +1
      18 listopada 2016 06:35
      Cytat z murrio
      Ale Rosja faktycznie zmusiła Japonię do tego.

      Czy to Rosja, czy ci, którzy ją stworzyli?
      1. 0
        18 listopada 2016 07:33
        „stworzył” – kto to jest? Rosja, Japonia?
        Dla wielu „rosyjskich patriotów” rosyjski język literacki jest zaskakująco zły lol
        1. +1
          18 listopada 2016 18:21
          Cytat z murrio
          „stworzył” – kto to jest? Rosja, Japonia?

          Japonia jako jedno z mocarstw.
          Istnieje coś takiego jak kontekst, ale dla wielu „rosyjskich patriotów” rosyjski język literacki jest zaskakująco zły.
          1. +1
            18 listopada 2016 19:37
            Cytat z Darta2027
            Jest coś takiego jak kontekst

            Istnieje coś takiego jak niejednoznaczność możliwych interpretacji puść oczko

            Istnieje coś takiego jak nieistnienie telepatii i nie istnieje obowiązek odgadywania przez rozmówców znaczenia ukrytego za zawiązanym językiem. język

            Cytat z Darta2027
            wielu „rosyjskich patriotów” jest zaskakująco kiepskich w rosyjskim języku literackim.

            Doceniam Twoją samokrytykę. Daje nadzieję na korektę w przyszłości przynajmniej tej części Twoich problemów. lol
            1. +1
              18 listopada 2016 21:31
              Cytat z murrio
              Doceniam Twoją samokrytykę. Daje nadzieję na korektę w przyszłości przynajmniej tej części Twoich problemów.

              Które leżą w fakcie, że próbuję nauczyć cię umysłu.
    2. 0
      18 listopada 2016 10:22
      Cytat z murrio
      Ale Rosja faktycznie zmusiła Japonię do tego. Koła rządzące w Japonii nie chciały wojny z mocarstwem i bały się tej wojny, ale do 1904 roku nie miały już wyboru – i to też jest „zasługą” polityki zagranicznej Nikołaszki z jego świtą.


      Kompletny nonsens - poczytaj coś o Unii Anglo-Japońskiej z 1902 roku, pożyczaniu Japonii przez cały Zachód, uzbrajaniu jej w nią io tym jak cały Zachód zepchnął yappów do Rosji
      A Zachód zdecydowanie nie dał juppom wyboru: tylko do przodu, do Rosji
      1. 0
        19 listopada 2016 01:55
        Minister Kurino, specjalny wysłannik Japonii w Petersburgu, osobiście zwrócił się do ministra spraw zagranicznych VN Lamsdorfa z propozycją szybkiego podziału stref wpływów obu mocarstw na Dalekim Wschodzie. Prosta, rozsądna, korzystna zasada dla obu państw: Mandżuria jest za Rosją, a Korea za Japonią – minister Kurino osobiście przemawiał do ministra Lamsdorfa cztery razy! Światowa praktyka dyplomatyczna niewiele wie o takich przykładach.
        Należy zauważyć, że kompromis zaproponowany przez Rosję był bardzo trudny dla rządu japońskiego. W Japonii gwałtownie rosły wpływy kręgów militarystycznych armii i marynarki wojennej!
        Jednym z nielicznych był minister spraw zagranicznych VN Lamsdorf, wyjątkowo kompetentny bałtycki dyplomata niemiecki. W japońskiej notatce z 12 sierpnia 1903 r., ponownie proponując Rosjanom realistyczny podział stref wpływów na Dalekim Wschodzie, Lamsdorf napisał: „Wzajemne zrozumienie między naszymi krajami jest nie tylko pożądane, ale jest najlepszą polityką”. Możliwe, że właśnie z powodu tej rezolucji V.N. Lamsdorf został wkrótce odwołany decyzją Mikołaja II z jakiegokolwiek udziału w negocjacjach pokojowych z Japonią. lol
  16. 0
    18 listopada 2016 03:06
    Cytat od Aleksandra
    Ale on tylko KONTYNUOWAŁ politykę Rosji

    Cóż, można tak powiedzieć.
    Ale różnica polega na tym, że SRR miała rzeczywistą władzę i autorytet, podczas gdy carska Rosja straciła władzę w XX wieku i całkowicie roztrwoniła władzę, którą zgromadziła podczas wojen napoleońskich.
    1. +1
      18 listopada 2016 10:25
      Cytat z murrio
      a carska Rosja straciła władzę w XX wieku i całkowicie roztrwoniła władzę, którą zgromadziła podczas wojen napoleońskich.


      Tylko w zrujnowanych głowach komunikatorówtak
  17. +1
    18 listopada 2016 03:18
    Jak zawsze, Alexander jest bla bla bla bla. śmiech
    Cytat od Aleksandra
    wojna została potępiona jako sposób rozwiązywania sporów

    śmiech
    I co, potem wojny ustały? Lub przynajmniej stać się mniej powszechnym? lol

    Wręcz przeciwnie. Zaczęło się od razu: kilka interwencji wielkich mocarstw w Chinach, japońsko-chińskiej, anglo-burskiej, hiszpańsko-amerykańskiej, rosyjsko-japońskiej, włosko-tureckiej (libijskiej), dwie bałkańskie…
    A ile warte są deklaracje podpisane bez najmniejszej chęci ich spełnienia? co
    1. 0
      18 listopada 2016 10:30
      Cytat z murrio
      I co, potem wojny ustały? Lub przynajmniej stać się mniej powszechnym? Wręcz przeciwnie. Zaczęło się od razu: kilka interwencji wielkich mocarstw w Chinach, japońsko-chińskiej, anglo-burskiej, hiszpańsko-amerykańskiej, rosyjsko-japońskiej, włosko-tureckiej (libijskiej), dwóch bałkańskich… A jakie to deklaracje podpisane bez najmniejszego chęć ich spełnienia


      Możesz więc iść ulicą z klubem i wykorzystać go do nawiązywania relacji z innymi ludźmi.
      .
      Ale z jakiegoś powodu zdecydowana większość żyje zgodnie z zasadami.

      Tak to jest między państwami. Ale świat nie jest doskonały, historia się nie skończyła i rozwija, widoczne są etapy oczywistego postępu:
      Konwencje, Liga Narodów, ONZ - postęp jest ewidentny..
      1. +1
        19 listopada 2016 02:01
        głupota się szerzy! gdzie iw czym postęp, tylko w podekscytowanym umyśle mołdawskiego eksperta Aleksandra?spojrzenie wstecz na klęskę Jugosławii w Iraku!dwie wojny światowe! śmiech
        1. +1
          24 listopada 2016 01:55
          gdyby nie wychodziło poza skalę, można by zapytać Google, na przykład „lista operacji pokojowych ONZ”
  18. +1
    18 listopada 2016 03:19
    Cytat z Darta2027
    Czyli pomysł na zatrzymanie wyścigu zbrojeń nie jest Pana zdaniem uważany za pozytywny?

    Liczy się pomysł.
    Hipokryzja i niezrealizowanie pomysłu - całkowicie go zdewaluowało.
    1. +2
      18 listopada 2016 06:38
      Cytat z murrio
      Hipokryzja i niezrealizowanie pomysłu - całkowicie go zdewaluowało.

      Zapewne nie wiecie, ale ostatecznie propozycja Mikołaja II została odrzucona przez ówczesną społeczność światową i dlatego pozostała ideą, a nie porozumieniem.
      1. +1
        18 listopada 2016 07:37
        Propozycje typu „za wszystkim, co dobre i przeciwko wszystkiemu, co złe” są zawsze teoretycznie piękne, ale praktycznie nie do zastosowania.

        I głupotą jest wyciągać z tego wniosek, że autorami takich propozycji są geniusze, a reszta świata jest straszna.
        Zwykle jest odwrotnie: nieprzemyślane i niepraktyczne propozycje wcale nie są składane przez geniuszy, a nawet przez niewielu inteligentnych ludzi. lol
        1. +1
          18 listopada 2016 18:23
          Cytat z murrio
          Zdania takie jak „za wszystko, co dobre i przeciw wszystkiemu, co złe” są zawsze teoretycznie piękne, ale praktycznie nie mają zastosowania.

          Tak, łącznie z komunizmem.
          Cytat z murrio
          że autorami takich propozycji są geniusze, a reszta świata jest straszna

          Nie geniusze. Ale to nie pasuje do tradycyjnego obrazu Mikołaja II jako maniaka-zabójcy-kanibala.
          1. +2
            18 listopada 2016 19:41
            Osobiście nigdy nie uważałem go za kanibala. Jest za mały na złoczyńcę.

            W czasach przedrewolucyjnych istniała taka karykatura: car-dzwon z napisem „nie dzwoni”, car-armata z napisem „nie strzela” i car-szmata, nikołaszka z napisem „nie rządzi ”.

            Można by tam dodać jeszcze "król-czołg", który też nie jest zdolny do niczego wartościowego. Ale trójca to dobra liczba śmiech
            1. +1
              18 listopada 2016 21:32
              Cytat z murrio
              car-dzwon z napisem „nie bije”, car-armata z napisem „nie strzela” i car-szmata, nikołaszka z napisem „nie rządzi”

              A kto rządził?
    2. 0
      18 listopada 2016 10:38
      Cytat z murrio
      niepowodzenie w realizacji pomysłu – całkowicie go zdewaluowało.

      Jak spełnienie lub niespełnienie idei może ją podnieść lub zdewaluować, jakie głupie aksjomaty?

      Idea nazizmu, spełniona pod wieloma względami, napełniła ją wartością ze względu na jej masową realizację? oszukać lol
  19. 0
    18 listopada 2016 03:21
    Cytat: Aleksander Romanow
    Każde z twoich uzasadnionych stwierdzeń

    Nie traktujesz swoich emocji i mitów jako argumentów lol
    Nie masz innych argumentów.
  20. +1
    18 listopada 2016 03:22
    Cytat: Aleksander Romanow
    dla bolszewików w moim asortymencie nie ma ani jednego akra odchodów.

    To zauważalne śmiech Ale nawet dla nie-bolszewików nie macie nic lepszego...
  21. +1
    18 listopada 2016 03:25
    Cytat z Darta2027
    To Mikołaj II był pierwszym, który nawet próbował coś zrobić w tym kierunku.

    Nonsens. Już w Helladzie były bardzo znaczące działania w tym kierunku, a później nie ustały.

    Ale dla was, piekarzy, którzy nie znacie historii świata i nie chcecie jej znać, jest zawsze tylko Rosja – miejsce narodzin słoni śmiech
    1. +3
      18 listopada 2016 06:40
      Cytat z murrio
      Nonsens. Już w Helladzie były bardzo znaczące działania w tym kierunku, a później nie ustały.
      Ale dla was, piekarzy, którzy nie znacie historii świata i nie chcecie jej znać, jest zawsze tylko Rosja – miejsce narodzin słoni

      To tylko dla ówczesnej społeczności światowej, delikatnie mówiąc, nie miało to znaczenia. Ale dla was, piekarzy, którzy nie znacie historii świata i nie chcecie jej znać, zawsze tylko ZSRR jest kolebką słoni.
  22. +1
    18 listopada 2016 03:31
    Cytat od Aleksandra
    Ogromna i szybko rozwijająca się, coraz potężniejsza Rosja początku XX wieku ingerowała we WSZYSTKO

    Och och och. Kraj, który nie tylko kupuje całą najnowocześniejszą broń za granicą, ale nie może nawet zaopatrzyć się w łożyska, nie jest w stanie być silny i niezależny.
    A pod względem szybkiego rozwoju Rosja nie wyróżniała się na tle wielu innych krajów rozwijających się.
    1. +1
      24 listopada 2016 01:57
      Czy wiesz, ile ZSRR kupił za granicą?
      Rosja nie kupowała przynajmniej zboża… pewnie dlatego, że nie było kołchozów
  23. +1
    18 listopada 2016 03:35
    Cytat od Aleksandra
    ZSRR myślał inaczej.
    I dążył właśnie do pokojowego współistnienia państw

    Z tego prostego powodu, że ZSRR był silny, miał rozwinięty przemysł i miał możliwość zapewnienia sobie wszystkiego, co niezbędne. Dlatego słowa ZSRR miały realną moc.

    A słowa Nikołaszki pozostały pustym dźwiękiem, tak jak twoje.
    1. 0
      18 listopada 2016 06:40
      Cytat z murrio
      Dlatego słowa ZSRR miały realną moc.

      A gdzie on teraz jest?
      1. +1
        18 listopada 2016 07:40
        Na przykład w tym samym miejscu co Cesarstwo Rzymskie. W historii.
        A teraz zacznij udowadniać, że Cesarstwo Rzymskie było straszne, skoro nie przetrwało do dziś śmiech

        I pamiętajcie, że Imperium Rosyjskie, które wywyższacie, umarło znacznie wcześniej niż ZSRR, a ostatnie dziesięciolecia swojej historii spędziło o wiele bardziej haniebnie. lol
        1. +2
          18 listopada 2016 18:28
          Cytat z murrio
          I pamiętaj, że Imperium Rosyjskie, które wywyższasz, umarło znacznie wcześniej niż ZSRR, a ostatnie dziesięciolecia swojej historii spędziło znacznie bardziej haniebnie

          Biorąc pod uwagę fakt, że ZSRR powstał na jego gruzach, trochę dziwne jest zapewnienie, że zniknął przed nim. Teraz, jeśli porównamy czas istnienia, ZSRR pozostaje w tyle kilka razy. Nawiasem mówiąc, Cesarstwo Rzymskie trwało również znacznie dłużej.
          Mówiąc o ostatnich dziesięcioleciach, fakt, że ZSRR banalnie oddał swój szczyt i zupełnie świadomie, w przeciwieństwie do Republiki Inguszetii.
          1. +1
            18 listopada 2016 19:23
            Cytat z Darta2027
            Tutaj, jeśli porównasz czas istnienia, potem ZSRR kilka razy w tyle.

            W tysiącletniej historii Rosji ZSRR-MIG.
    2. +1
      18 listopada 2016 10:48
      Cytat z murrio
      A słowa Nikołaszki pozostały pustym dźwiękiem, tak jak twoje.


      Aby sprawić, że się kulisz, a zbieżny artykuł 1 Karty Narodów Zjednoczonych i artykuł konwencji są podane (ważne, tak):

      ustalona na zawsze - słowa zatwierdzone przez Cesarza.

      Dźwięki, które wydajesz, zwykle próbują uciec, tak lol
      1. 0
        19 listopada 2016 02:04
        No tak, ciągle wycierają łapy o ONZ, tak jak wycierali o NIKOLASZKĘ! śmiech
        1. +1
          21 listopada 2016 01:32
          tylko w twojej chorej fantazji... a co z artykułami Karty i Konwencji?
  24. +1
    18 listopada 2016 03:57
    Cytat: Urfin
    Wojna w żaden sposób nie mogła uratować Serbów.

    Co więcej: po pierwsze armia rosyjska nie rzuciła się na Serbię, ale na Prusy Wschodnie, chociaż Niemcy w ogóle nie walczyły z Serbią.

    I inne górnolotne stwierdzenia mają tę samą cenę, mniej niż grosz.

    Podczas wojen bałkańskich „wielka” Rosja siedziała na uboczu, podczas gdy prawosławni Grecy i bałkańscy bracia Słowianie rozbijali Turcję i byli bliscy osiągnięcia celów, które carska propaganda ogłosiła jako najwyższy priorytet dla Rosji.
    Podobno z powodu pokoju, tak. Ale w 1914 roku spokój został całkowicie zapomniany.

    Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest jak zawsze: piekarze próbują udawać głęboką impotencję carskiej Rosji jako wysoce moralną czystość i próbują bezradnie drgać - dla potężnego temperamentu.
    1. +1
      23 listopada 2016 23:44
      Rozpoczęły się już trockistowskie lamenty nad kajzerskimi Niemcami… który wypowiedział wojnę Rosji i był już bliski zdobycia Paryża we Francji
      konie w Polsce nie wiedzą, że Serbia nie graniczy z Rosją?
  25. +1
    18 listopada 2016 04:05
    Cytat od Simpsona
    po cytacie „Bug_Bug” nie jest to zaskakujące.

    Jedyną zaskakującą rzeczą jest to, że są, ahem ... *naiwni i głupi ludzie*którzy wierzą w takie "cytaty" bez najmniejszej próby ich weryfikacji.
    Bo test ujawnia ich kompletną głupotę.
    1. +1
      23 listopada 2016 23:46
      tak, tak ... a także Iljicz był praworządnym obywatelem i nie stworzył sytuacji rewolucyjnej w czasie wojny ... czy tylko żartobliwie o tym pisał?
  26. +1
    18 listopada 2016 04:09
    Cytat z: KaPToC
    podjechał swoją nikolaszką.

    Nie, chłopaki, Nikolashka - on jest twój, starasz się go chwalić na wszelkie możliwe sposoby.
    1. +1
      23 listopada 2016 23:49
      nie, to tylko jacyś ludzie przebrani za koty, klinicznie srający wszystko, co rosyjskie…
  27. +1
    18 listopada 2016 04:13
    Cytat od Simpsona
    jak się nazywa admirał żeby eskadra popłynęła

    Szwadrony angielskie w XVIII-XX wieku zwykle dobrze radziły sobie z nazwiskiem dowolnego admirała śmiech
    Zły tancerz zawsze wchodzi mu w drogę w spodniach, czy czymś innym... lol imię admirała, przynajmniej jeśli nie było lepszych wymówek. śmiech
    1. +1
      21 listopada 2016 01:36
      pewnie dlatego, że każdy angielski admirał po prostu powiesiłby takich tancerzy z lewatywą w ładowni...
      wszystkiego innego nauczyli się wtedy od eskadry Uszakowa na Morzu Śródziemnym tak
  28. +1
    18 listopada 2016 04:15
    Cytat z: KaPToC
    nazwij go Mikołaj

    Czy może być tak: Jego imperialna znikomość Mikołaj II? śmiech
    1. +1
      23 listopada 2016 23:50
      chyba nie mniej znaczący niż ty? tyran
  29. +1
    18 listopada 2016 04:25
    Cytat od Simpsona
    w którym w 1940 roku toczyły się bitwy pancerne na skalę bitwy pod Kurskiem

    Kolejne historyczne odkrycia Simpsona śmiech
    1. +1
      21 listopada 2016 01:38
      Kolejne bolesne zobowiązanie do tego samego konta zamiast googlowania Wikipedii…
  30. +1
    18 listopada 2016 07:51
    Cytat z Darta2027
    Ale dla was, piekarze kryształów, którzy nie znacie historii świata i nie chcecie jej znać,

    OU! Kryształowy piekarz, który potępia kryształowych piekarzy! asekurować dobry

    Doskonała ilustracja do podręcznika psychiatrii. Rozdział - schizofrenia, sekcja - rozdwojenie jaźni, temat - konflikty wewnętrzne subosobowości tego samego pacjenta śmiech
    1. +2
      18 listopada 2016 18:42
      Cytat z murrio
      Doskonała ilustracja do podręcznika psychiatrii. Rozdział - schizofrenia, sekcja - rozdwojenie jaźni, temat - konflikty wewnętrzne subosobowości tego samego pacjenta

      Jeśli to jest twoje ulubione słowo, jak inaczej możesz się nazywać Mr. Crystal Baker? A to, że nie można wymyślić nic mądrzejszego niż cytat z popowej piosenki, to zdecydowanie nie mój problem.
  31. 0
    18 listopada 2016 09:40
    Simpsonowski, on nie pisał o niej, on o niej pisał śmiech
    1. +1
      21 listopada 2016 01:40