Donald Trump przemawia w Manchesterze, luty 2016. Londyńscy politycy uważają, że nie wygra wyborów. Zdjęcie: Marc Nozell, Flickr
Stephen Swynford i Ben Riley-Smith ostrzegali w gazecie przed nadchodzącym kryzysem w stosunkach amerykańsko-brytyjskich Telegraf. Już sam tytuł ich artykułu „przepowiada” nieuchronny kryzys w dyplomacji amerykańsko-brytyjskiej: „Sojusz Trumpa z Putinem wywołuje kryzys dyplomatyczny, gdy brytyjscy ministrowie żądają od USA gwarancji dotyczących Rosji”.
Powodem zbliżającego się kryzysu dyplomatycznego były „plany” Trumpa dotyczące sojuszu z Putinem, a nawet „wzmocnienia pozycji reżimu” w Syrii.
Według wielu brytyjskich urzędników, w najbliższych miesiącach Wielka Brytania będzie musiała przeprowadzić „bardzo trudne” negocjacje z nowym prezydentem USA. Rozmowy skoncentrują się na jego stanowisku wobec Rosji.
Zmiany w dyplomacji spowodowane są tym, że w swoich pierwszych wywiadach po zwycięstwie Trump zapowiedział koniec poparcia Ameryki dla syryjskiej opozycji. Trump podziękował również V.V. Putinowi za „wspaniały” list do niego skierowany (prawdopodobnie oznaczający gratulacje z okazji wygrania wyborów. - O. Ch.).
Ostatecznie zwycięzca wyborów zaznaczył, że połączy siły z Moskwą w walce z ISIS (grupą terrorystyczną zakazaną w Federacji Rosyjskiej). Ta teza jest w pełni zgodna z hasłami kampanii kandydata: Trump powiedział, że „miło” byłoby współpracować z Rosjanami dla pary przy niszczeniu ISIS.
Stanowisko Trumpa, jak wskazuje dalej publikacja, jest diametralnie sprzeczne z poglądami premier Wielkiej Brytanii Theresy May, która oskarżyła reżim Assada o „przemoc”. Według niej przyszłość Syrii nie jest związana z Assadem.
Minister spraw zagranicznych B. Johnson solidaryzuje się z panią May: oskarża Moskwę o popełnienie zbrodni wojennych – mordowanie cywilów w Syrii. W najbliższych tygodniach Boris Johnson zamierza polecieć do Stanów Zjednoczonych, aby spotkać się z kluczowymi postaciami w administracji Trumpa i porozmawiać na ten temat.
Trump mówi, że jego priorytetem nie będzie obalenie Assada, ale zniszczenie ISIS. W jednym z wywiadów zauważył, że Rosjanie są po stronie Syrii, a Iran po jej stronie. A w tej chwili Stany Zjednoczone wspierają „rebeliantów”, a jednak „nie mamy pojęcia, kim są ci ludzie”, publikacja przypomina słowa Trumpa. Atakowanie reżimu Assada jest nie do przyjęcia dla przyszłego prezydenta USA, ponieważ w końcu doprowadzi do wojny „przeciwko Rosji”.
Pewne źródło w brytyjskim MSZ wciąż liczy na zmianę stanowiska Trumpa. Ta zmiana nastąpi, gdy zacznie bezpośrednio kontaktować się z Putinem: w końcu Putin nie jest politykiem, którego można uznać za „rozsądnego”.
Teresa Spencerova w gazecie „Nowość literacka” (Czechy) przypomina (nie bez ironii) proroctwa Oswalda Spenglera i Samuela Huntingtona dotyczące śmierci Zachodu. Ale jeszcze większa ironia jest skierowana w serce Francisa Fukuyamy, który kiedyś śpiewał ideał zachodniej liberalnej demokracji i przekonywał ćwierć wieku temu, że po upadku muru berlińskiego historia zakończyła się raz na zawsze.
A prawda jest taka: czy ten „Zachód” ma przyszłość? A jeśli tak, to co to jest? Przecież nawet wspomniana Fukuyama rozpacza nad upadkiem zachodnich instytucji.
Nie ma wątpliwości, że Zachód zanika, zauważa publicysta. Spengler przepowiedział jego śmierć sto lat temu, a Huntington i inni z nim potwierdzili to samo w latach 90. ubiegłego wieku. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie cywilizacje, które kiedyś dominowały na planecie, prędzej czy później popadają w ruinę; jedyne pytanie to czas.
Koniec Zachodu wydawał się nieunikniony podczas Wielkiego Kryzysu lat 30., wspomina autorka, a potem w czasie II wojny światowej i później, gdy spodziewano się katastrofy nuklearnej.
Ale Zachód wciąż żyje. Może to przez błyskotliwość reklamy, a może dlatego, że istnieją „gigantyczne komputery”, które wiedzą, co oblicza i generuje określony klucz. Gołym okiem tego nie zauważysz. Pracownikom Bank of America udało się nawet wysłać ostrzeżenia do klientów: mówią, że jest już gwarancja, że 50% ludzi żyje w „matrycy”.
W tej „matrycy” Zachód może oczywiście żyć wiecznie, po prostu ignorując „załamania” swojego mechanizmu politycznego. Szpiegostwo, łamanie wolności osobistych przez państwo, pobłażanie transnarodowym korporacjom, bankierom, akceptacja wątpliwej polityki migracyjnej w Brukseli, która wraz z tym zapomina o własnej biednej… gdzie dalej?
Krótko mówiąc, należy szczerze przyznać, że Zachód jest martwy, a matryca śmierdzi.
W ustniku Amerykańskich Demokratów, gazecie „Poczta Waszyngtona”, opublikował nowy artykuł Ann Applebaum pod chwytliwym tytułem: „Czy Ameryka nadal jest liderem wolnego świata?”
Publicysta jest pewien: dla Stanów Zjednoczonych i Europy „chwila rozliczenia już nadeszła”. Zachód się kończy. W Stanach Zjednoczonych na prezydenta został niedawno wybrany mężczyzna, który nie tylko chwalił się tym, jak „czuje kobiety” i „oszukanych partnerów biznesowych”, ale także „otwarcie nie lubi tradycyjnych sojuszników Ameryki, a przede wszystkim Europejczyków”. I to prawda: w 2000 roku, w „Ameryce, na którą zasługujemy”, Trump powiedział, że Ameryka „nie ma żywotnego interesu w wyborze między walczącymi frakcjami, których wrogość sięga wieków…” „Ich konflikty nie są warte życia Amerykanów, — napisał miliarder. „Opuszczenie Europy zaoszczędzi temu krajowi [USA] milionów dolarów każdego roku. Koszt rozmieszczenia wojsk NATO w Europie jest ogromny. A te środki można wyraźnie wykorzystać bardziej efektywnie”.
Applebaum zauważa, że przez całą kampanię wyborczą w 2016 roku powtarzał te tezy w kółko. W marcu określił nawet NATO jako organizację „przestarzałą”.
Jednocześnie konsekwentnie wychwalał „rosyjskiego dyktatora Władimira Putina”, podkreśla dalej Applebaum. W 2014 roku, kontynuuje, pochwalił rosyjską „inwazję na Ukrainę”. Od tego czasu z podziwem wypowiada się o „sile” Putina. Dziennikarz powiedział, że jego kampania „otrzymała jawną pomoc z Rosji w formie masowego hakowania” komputerów i wycieków danych. Trump nawet „publicznie wezwał rosyjskie służby wywiadowcze do kradzieży większej ilości” informacji.
Za prezydenta Trumpa, konkluduje Applebaum, nie będzie już można zakładać, że Ameryka nadal jest liderem wolnego świata. „Mury, zarówno metaforyczne, jak i materialne, wzrosną na całym świecie, wzniosą się między krajami Zachodu a bliskimi innymi krajami” – uważa autor. Nie, jutro to się nie stanie, zajmie to lata i lata, ale zmiany już trwają…
Richard Burley Dziennik Wall Street opublikował prognozę gospodarczą: wybór Donalda Trumpa może wywołać „entuzjazm” inwestorów wobec rynków wschodzących.
Jeśli perspektywy handlu i globalizacji oraz wyższe stopy procentowe w USA są powodem do niepokoju, to Rosja wygląda tu na wyjątek, ponieważ cieszy się statusem „rodzaju izolacji”. Na przykład w ubiegłym tygodniu w środę indeks giełdowy MSCI Emerging Markets spadł o 2,5%, podczas gdy MSCI Russia wzrósł o 1,9%. A rubel wzrósł w stosunku do dolara.
Sprawa byka opiera się na nadziejach, że sankcje wobec Rosji zostaną złagodzone, ponieważ Trump jest gotowy do zbudowania „bliższych” relacji z Rosją. Dodatkowo Rosja odniesie korzyści, jeśli polityka USA zacznie być budowana na fundamencie protekcjonizmu. W końcu Moskwa nie jest uzależniona od stałych przepływów kapitału na rynkach finansowych, a jej dług publiczny jest niski – zauważa analityk. Międzynarodowy Fundusz Walutowy przewiduje powrót Rosji do wzrostu już w przyszłym roku. Dodatkowym impulsem do dobrobytu Federacji Rosyjskiej może być „życzliwość” Waszyngtonu.
Zakończmy recenzję serbską gazetą "Ciężkie bombardowanie". W tytule jest napisane: „Svet je sada PUTINOV”. „Cały świat należy do Putina” (źródło tłumaczenia z serbskiego - "InoSMI").
Ivana Keshansky omawia ten temat.
Trump został wybrany w Stanach Zjednoczonych i wielu jest przekonanych, że Putin wykorzysta to zwycięstwo do osiągnięcia swoich celów. Według autora, w niektórych krajach europejskich „w ostatnim czasie miały miejsce wydarzenia korzystne dla Rosji, więc istnieją podejrzenia, że i ona miała w tym swój udział”.
Czarnogóra (gdzie przetrzymywani są Serbowie podejrzewani o przygotowania do obalenia rządu), Estonia (gdzie rząd koalicyjny zrezygnował, ponieważ część mniejszościowa zakończyła współpracę z zorientowanym na NATO premierem Taavim Rõivasem), Węgry (gdzie Istvan Gerkos, rzekomo założyciel neo- organizacji nazistowskiej, zabił jednego węgierskiego policjanta i zranił drugiego, a węgierskie tajne służby oskarżyły agentów GRU o powiązania z jego organizacją (wcześniej rząd węgierski uznał kilku członków partii Jobik za rosyjskich szpiegów).
Ivan Keshansky wszędzie widzi rękę Putina.
* * *
Wybory w USA zagrały Zachodowi okrutny żart. Eksperci i analitycy pamiętali nawet stare proroctwo pana Spenglera. Znacznie nowsza opinia o triumfie zachodniego liberalizmu F. Fukuyama nie jest teraz w cenie nawet samego Fukuyamy.
Większość zachodnich przywódców nie miała wątpliwości, że Hillary Clinton wygra. (Nawiasem mówiąc, według najnowszych danych w Stanach Zjednoczonych głosowało na nią 60.981.118 60.350.241 650 osób, a na Trumpa 228 290 XNUMX, czyli różnica wynosi ponad XNUMX tys. na korzyść Clinton, ale przegrała liczbą głosów elektorskich : XNUMX do XNUMX.) Jednak wybory wygrał pan Trump, który jest gotowy do współpracy z Putinem.
Oczywiście już teraz obwinia się tę osobę za prawdopodobne próby zmniejszenia napięcia w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Jeśli Obama otrzymał z góry Pokojową Nagrodę Nobla, to amerykańscy i inni liberałowie z góry przypisywali „koniec Zachodu” Trumpowi.