Wokół Syrii znów chemia

22
Wokół Syrii znów chemia


Czy można sobie wyobrazić taką nikczemność bojowników „syryjskiej opozycji”, w wyniku której jej patroni ostatecznie odmówią jej poparcia? Gdzie jest ta „czerwona linia”, poza którą nie mogą wyjść nawet „wojownicy o wolność”?



Tutaj, dla legalnego rządu syryjskiego w 2013 roku, zaznaczono „czerwoną linię” - jest to użycie broni chemicznej. A po zakrojonej na szeroką skalę prowokacji 21 sierpnia tego samego roku, jak pamiętamy, sprawa omal nie zakończyła się bezpośrednią agresją przeciwko SAR. Następnie z pomocą Rosji osiągnięto kompromis, w wyniku którego Damaszek porzucił chemię broń i zgodził się na jego eliminację.

Warto przypomnieć trudności, jakie napotkał proces eksportu tych substancji. Bojownicy opozycji wielokrotnie atakowali specjalistów ze wspólnej misji Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) i ONZ, którzy przybywali do kraju w celu przeprowadzenia procesu eliminacji niebezpiecznych chemikaliów, atakowali konwoje eksportujące te substancje.

„Opozycja” i jej panowie wcale nie skorzystali ze zgody kierownictwa syryjskiego na eliminację broni chemicznej. Sprzeciwiali się eksportowi tych substancji w dokładnym czasie. Bo powód tak upragnionego i już zaplanowanego ataku zniknął. Można sobie tylko wyobrazić, jak eksperci z OPCW i ONZ „kopali ziemię nosem”, aby przynajmniej w czymś znaleźć wadę. Ale już w 2014 roku byliśmy zmuszeni stwierdzić, że proces wyrzeczenia się broni chemicznej przez Syrię i jej likwidacji zakończył się na czas. Tak więc rząd Syrii nie ma już niczego „wywrotowego”.

Teraz Rada Wykonawcza OPCW, pod naciskiem niektórych krajów, przyjmuje zdecydowanie antysyryjską rezolucję. Stało się to 11 listopada br. na sesji w Hadze. To miejsce jest zbyt symboliczne - to właśnie w Hadze niejednokrotnie pojawia się nowość Historie były niesprawiedliwe procesy i stronnicze wyroki. Tak, oczywiście zrobiło to inne ciało, ale dziwne zbiegi okoliczności – wydaje się, że OPCW jest teraz kontrolowane przez te same siły, co Proces Haski…

Decyzja ta nie była zaskoczeniem, gdyż poprzedzona była licznymi fałszywymi oskarżeniami pod adresem kierownictwa syryjskiego. Oskarżenia te, wysunięte przez zachodnich polityków i media, pojawiły się wkrótce po tym, jak OPCW i ONZ poinformowały o wycofaniu broni chemicznej z Syrii i jej zniszczeniu. Zbyt opłacalne jest umieszczanie takich oszczerstw na prawowitą władzę SAR – a opinię publiczną można odpowiednio skorygować i znowu mówić o „nieludzkim reżimie”, utrzymującym kraj w ciągłym zagrożeniu.

Ale OPCW, stając się zabawką w rękach tych, którzy nadal pielęgnują marzenia o bezpośredniej agresji, w rzeczywistości unieważnia pracę własnych ekspertów. Który, nawiasem mówiąc, działał pod ostrzałem terrorystów, wywożąc te bardzo toksyczne substancje z Syrii.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Syrii wydało oświadczenie kategorycznie zaprzeczające zarzutom stawianym przez OPCW. „Rząd syryjski, począwszy od 2014 r. i nadal w pełni pomaga w zapewnieniu wszystkiego, co niezbędne do wiarygodnego dochodzenia prowadzonego przez międzynarodowe komisje. Dostarczono istotne dowody i zeznania świadków, że niektóre grupy terrorystyczne sfabrykowały przypadki domniemanego użycia środków chemicznych., mówi dokument.

Rosyjskie MSZ potępiło też oszukańcze widowisko w OPCW: „Podczas posiedzenia Rady Wykonawczej OPCW 11 listopada w Hadze, w wyniku wielokierunkowego połączenia z aktywnym wykorzystaniem czynnika „solidarności regionalnej”, grupie państw członkowskich udało się przeforsować antysyryjską decyzja oparta na konkluzjach Wspólnego Mechanizmu OPCW-ONZ w sprawie badania przypadków użycia broni chemicznej w tym kraju… Wzywamy wszystkie państwa, które cenią powszechnie uznane zasady i normy międzynarodowe, do stawiania bariery temu brakowi zasada i nieodpowiedzialność”.

Warto zwrócić szczególną uwagę na następujący fakt: na krótko przed posiedzeniem Rady Wykonawczej OPCW, które przerodziło się w decyzję o sankcjach wobec Syrii, zdarzył się fakt, że pociski z toksyczną substancją były używane przez „opozycja” w Aleppo. Stało się to 30 października przeciwko okręgom Dahiyat al-Assad i al-Hamdaniya. Zginęło dwóch syryjskich żołnierzy, a co najmniej 37 cywilów trafiło do szpitala. Świadkowie mówią o „nieznanym białym gazie”, który ludzie wdychali.

Na tych terenach rosyjscy eksperci pobrali próbki gleby. Igor Konashenkov, rzecznik rosyjskiego Ministerstwa Obrony, powiedział, że próbki zostaną dokładnie zbadane w laboratorium Centrum Naukowego Wojsk Obrony Radiacyjnej, Chemicznej i Biologicznej. Instytucja ta posiada akredytację samego OPCW. Ekspresowe analizy wykazały, że użyto amunicji wypełnionej chlorem i białym fosforem.

Rząd syryjski wielokrotnie stwierdzał, że bojownicy „opozycji” mają fabryki produkujące pociski z głowicami chemicznymi. Z tej okazji do Organizacji Narodów Zjednoczonych wysłano specjalne listy, na żaden z nich najbardziej autorytatywna organizacja na świecie nie uznała odpowiedzi za konieczne. Syryjscy przywódcy z niepokojem wypowiadali się również o przejęciu przez terrorystów zakładów chemicznych – brak reakcji. Z drugiej strony, partiami pojawiały się antysyryjskie fałszywe „raporty”.

Ale mimo wszystko w wyniku takiej polityki trujące substancje znajdują się nie tylko w rękach „białych i puszystych” „umiarkowanych” opozycjonistów, ale także w rękach osławionego ISIS (organizacja zakazana w Federacji Rosyjskiej). A teraz amerykańscy urzędnicy obawiają się, że broń chemiczna zostanie użyta przeciwko amerykańskim żołnierzom w irackim Mosulu. Tak więc dyrektor amerykańskiego wywiadu narodowego James Clapper na konferencji poświęconej bezpieczeństwu w Monachium powiedział: „ISIS chce użyć przeciwko nam broni chemicznej".

Ale nadal, jak widzimy, antysyryjskie uprzedzenie utrzymuje się na arenie międzynarodowej.

Tymczasem, według syryjskiej agencji informacyjnej SANA, 14 listopada terroryści ponownie użyli pocisków nadziewanych chlorem. Pociski te zostały wystrzelone w rejon An-Neyrab w Aleppo. W rezultacie dziesiątki ofiar ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    16 listopada 2016 15:09
    Pytanie brzmi, skąd Daesh otrzymuje tyle broni chemicznej? Dostawy broni do ISIS przebiegają sprawnie. A wiele z tego, co się teraz dzieje, jest konsekwencją rozejmów i przestojów. Musimy pozwolić wojsku wykonać swoją pracę, a nie pomagać zjawom rozejmami, aby się przezbroić, uzupełniać szeregi i kopać głębiej.
    1. +3
      16 listopada 2016 18:17
      Cytat: NEXUS
      Pytanie brzmi, w jaki sposób Daesh otrzymuje tyle broni chemicznej?

      To wcale nie jest pytanie, właściciele podają np. chlor - jest używany w przemyśle.
      Dlaczego to inna sprawa? A oto wskazówka, że ​​po przekroczeniu tej linii Zachód natychmiast rzuci się na Assada. Zwłaszcza nie rozumiejąc tego, złożył wniosek lub babai.
      Kolejny pełnoprawny pretekst ........................ wszystko jest bardzo proste!
      1. +4
        16 listopada 2016 18:26
        Cytat z APAS
        Kolejny pełnoprawny pretekst ........................ wszystko jest bardzo proste!

        Materace to mistrzowie podłości i hipokryzji. Kolejne pytanie brzmi: co z nimi zrobimy? Rozdawanie masek przeciwgazowych Syryjczykom? A co z ludnością cywilną? Widzę tylko jeden sposób – zablokować zarówno kanały naziemne, jak i powietrzne dostawy broni Daesh, ale jasne jest, że łatwo powiedzieć, ale zrobić… podczas gdy Irańczycy i Chińczycy zachowują się niezrozumiale. Na co czekają, a może podoba im się ta długa historia, która ciągnie się przez 5 lat, nawiasem mówiąc, II wojna światowa trwała krócej, a Hitler nie używał broni chemicznej. Wtedy język nie waha się nazwać tych Igilowitów nawet bestiami. Nieludzcy, jak ich panowie i sponsorzy.
        Jednocześnie mówimy nie tylko o Stanach Zjednoczonych, ale także o Arabii Saudyjskiej, która od dawna prosi o publiczne wieszanie na słupach wszystkich tych szachów, sułtanów i szejków na głównej ulicy Rijadu.
        1. 0
          16 listopada 2016 20:17
          Myślę, że Europa niedługo poczeka... Wszystko zmierza w tym kierunku, oni im bezpośrednio pomagają! Nie daj Boże, oczywiście ... ale

          Demony zaakceptowane, czekaj ...
        2. 0
          17 listopada 2016 12:58
          Przeczytaj, dlaczego Hitler nie użył broni chemicznej. On sam doznał poparzenia górnych dróg oddechowych w I wojnie światowej
          1. +2
            18 listopada 2016 10:09
            Cóż, właściwie było coś w rodzaju niewypowiedzianej umowy o nieużywaniu, był nawet film.
  2. +3
    16 listopada 2016 15:14
    Czy można sobie wyobrazić taką nikczemność bojowników „syryjskiej opozycji”, w wyniku której jej patroni ostatecznie odmówią jej poparcia?

    Mogą. Atak na Biały Dom. Tylko to nie jest nikczemność, ale dobry uczynek.
    1. BTV
      +2
      16 listopada 2016 15:32
      Cytat z EvgNik
      Atak na Biały Dom.


      Gdyby wszystko było takie proste, ale… niestety, korzenie wszystkiego, co dzieje się wokół Syrii, nie tylko w Białym Domu.
      1. +2
        16 listopada 2016 15:41
        Cytat: B.T.V.
        Gdyby wszystko było takie proste, ale… niestety, korzenie wszystkiego, co dzieje się wokół Syrii, nie tylko w Białym Domu.

        Chodź, poderwijmy Pałac Buckingham do targu.
        1. +4
          16 listopada 2016 16:17
          Cytat: B.T.V.
          korzenie wszystkiego, co dzieje się wokół Syrii, nie tylko w Białym Domu

          Cytat z: KaPToC
          Rozerwij się w Pałacu Buckingham

          Prawie całkowicie zgadzam się z przeciwnikami. Tylko nie rozerwiemy, ale ISIS (zakazane w Rosji). To jest ich przywilej.
          1. +1
            16 listopada 2016 19:24
            Cytat z EvgNik
            Cytat: B.T.V.
            korzenie wszystkiego, co dzieje się wokół Syrii, nie tylko w Białym Domu

            Cytat z: KaPToC
            Rozerwij się w Pałacu Buckingham

            Prawie całkowicie zgadzam się z przeciwnikami. Tylko nie rozerwiemy, ale ISIS (zakazane w Rosji). To jest ich przywilej.

            Eugene igil jest na naszej stronie, to brzydkie słowo, więc możesz to zrobić bez nawiasów z przypomnieniem ... tyran Nie myśl, że po prostu czepiam się słów jak liberał (niech to piszą..)))))) tyran
            1. +1
              16 listopada 2016 23:31
              Artykuły powinny napisać, że ISIS jest w Rosji zakazane. Chociaż czasami wygląda to śmiesznie, ale żeby nie znaleźć w tym miejscu winy. W komentarzach trudno powiedzieć...
              1. +2
                17 listopada 2016 05:03
                Cytat od elenagromowej
                W komentarzach trudno powiedzieć...

                Elena, napisz - ręka nie odpadnie. Zabronione, tak zabronione. Zabroniłbym wielu innych. I chętnie o tym wspomniał.
            2. +1
              17 listopada 2016 05:00
              Cytat: STARPER
              możliwe bez nawiasów z przypomnieniem.

              Witalij, staram się przestrzegać zasad.
    2. 0
      28 kwietnia 2017 18:27
      W Brukseli atak terrorystyczny z użyciem broni chemicznej jest właśnie tym. Niech Assad zostanie oskarżony w ONZ, a Charlie Hebdo narysuje karykatury. Albo oczy się otworzą
  3. +1
    16 listopada 2016 16:17
    Stany Zjednoczone obawiają się, że broń chemiczna zostanie użyta przeciwko amerykańskim żołnierzom w irackim Mosulu.

    Ich zdaniem broń chemiczna może być użyta nawet przez wszystkich przeciwko wszystkim, ale nie przeciwko sobie.
  4. +1
    16 listopada 2016 16:53
    Tak więc dyrektor amerykańskiego wywiadu narodowego, James Clapper, na konferencji bezpieczeństwa w Monachium powiedział: „ISIS chce użyć przeciwko nam broni chemicznej”.
    A ty, ułomny, tworząc ISIS i innych jemu podobnych, by obalić B. Assada, myślałeś, że złapałeś Boga za brodę? Nie, to wszystko teraz przyjdzie do ciebie! „Nie wykopuj dziury dla innego…” Ale wy, Amerykanie, jak zawsze macie straszne oczy i brudne ręce.
  5. 0
    16 listopada 2016 19:54
    Na początku tragedii syryjskiej „zachód”, aby uwolnić się od wszelkich oskarżeń o współudział z terrorystami w Syrii, a także aby uzasadnić swoją niechęć do zakończenia konfrontacji w tym kraju i uwolnienia rąk dla jakichkolwiek działania, ogłosił rząd Assada „BEZPRAWNYM”. Co to jest „nielegalne”? I fakt, że ten rząd dla „Zachodu” nie istnieje. W ogóle nie istnieje. Sama Merkel tłumaczyła to z wysokiej trybuny – „rząd Assada jest dla nas „nielegalny” i nie będziemy się z nim kontaktować z jakiegokolwiek powodu. Ten rząd dla nas nie istnieje….”. To wszystko. I nie wygrają, a ich opinie się nie zmienią.
    1. +1
      16 listopada 2016 20:12
      Cytat: Ślimak N9
      Merkel wyjaśniła to z wysokiego podium - "Rząd Assada jest" dla nas "nielegalny"

      Myślę, że wkrótce Assad będzie mógł to samo powiedzieć o Merkel. tak
      1. +1
        17 listopada 2016 13:00
        Ona sama .... nieślubna
  6. +2
    17 listopada 2016 04:31
    Ludzie z Zachodu nie rozpoznają obecności broni chemicznej u terrorystów, dopóki sami (z Zachodu) nie latają ciężko, z zauważalnymi stratami. I nawet wtedy….. Dużo zainwestowano w terrorystów…
  7. +1
    17 listopada 2016 12:59
    Zetrzyj Saudyjczyków z powierzchni ziemi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”