Rosja opracowuje zrobotyzowany system do wykrywania UAV

34
Zavod Electromash JSC, w interesie Ministerstwa Obrony, opracowuje kompleks robotów zdolny do automatycznego wykrywania bezzałogowych statków powietrznych do różnych celów, podczas gdy sam kompleks pozostaje niewidoczny w zasięgu radiowym. aktualności.

Rosja opracowuje zrobotyzowany system do wykrywania UAV




„NRLS („Non-radiating radar system”), opracowany przez firmę Electromash, to mały zdalnie sterowany pojazd terenowy z gumowymi gąsienicami, na którego korpusie zainstalowana jest pasywna antena odbiorcza radaru. Przy długości mniejszej niż 2 mi szerokości mniejszej niż 1,5 m masa platformy gąsienicowej nie przekracza tony. NRS może osiągać prędkość do 12 km/h, pozostając praktycznie bezgłośnym dzięki zastosowaniu silnika elektrycznego. Kompleks jest w stanie wykryć drony wroga na odległość do 5 km za pomocą radaru pokładowego i do 3 km za pomocą środków optoelektronicznych” – pisze gazeta, powołując się na dyrektora generalnego zakładu Anatolija Sokołowa.

„Obecnie trwają prace rozwojowe, które potrwają do połowy 2017 roku. Po przejściu wszystkich niezbędnych testów wewnętrznych kompleks zostanie dostarczony do Ministerstwa Obrony. System jest nadal udoskonalany, a my przygotowujemy również przenośną wersję urządzenia do lądowania, które będzie ważyć nie więcej niż 30 kg, ale zachowa wszystkie parametry samobieżnego urządzenia” – powiedział.

Kluczowym elementem kompleksu jest radar pasywny, który nie emituje żadnych sygnałów i działa na zasadzie potężnej anteny.

Ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow: „Używanie konwencjonalnych aktywnych radarów do wykrywania miniaturowego drona zwiadowczego jest jak strzelanie do wróbli z armaty. Takie radary mogą skutecznie wykrywać duże bezzałogowe statki powietrzne, takie jak amerykański MQ-1 Predator (wielkości współczesnego samolotu szturmowego), ale miniaturowe drony są dla nich w większości niewidoczne. Bardziej skutecznym środkiem przeciwko takim dronom można nazwać radary typu pasywnego, które wykrywają UAV niezależnie od ich wielkości, wykrywając sygnały operatora przesyłane kanałem radiowym”.
  • wtvox.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    15 listopada 2016 09:40
    No to znowu jest... No, Kulibini, no, cholera!
    1. +8
      15 listopada 2016 09:44
      To dobry dzień... Ulyukaev został zabrany... Coś się rozwija...
      Gdybyś tylko mógł pokryć całą camarillę od EdRa, prowadzoną przez specjalistę od iPhone'ów – upiłbym się w śmietniku z radości…
      1. 0
        15 listopada 2016 10:00
        Cytat: Samouk sceptyk
        To dobry dzień... Ulyukaev został zabrany... Coś się rozwija...
        Gdybyś tylko mógł pokryć całą camarillę od EdRa, prowadzoną przez specjalistę od iPhone'ów – upiłbym się w śmietniku z radości…

        Jeśli taka fala przejdzie przez Rosję, to będzie można spać..)))) Żart! napoje
        1. +3
          15 listopada 2016 10:03
          Nie upiłem się w kryzysie 98, w kryzysie 08, na końcu świata 21.12.12 - więc nie upiję się od lądowania wrogów ludu.
          1. +1
            15 listopada 2016 10:11
            Cytat: Samouk sceptyk
            Nie upiłem się w kryzysie 98, w kryzysie 08, na końcu świata 21.12.12 - więc nie upiję się od lądowania wrogów ludu.

            Wiedziałem też, że Rosja powstanie z kolan...! hi To dopiero początek!
    2. 0
      15 listopada 2016 10:52
      Cytat: STARPER
      No to znowu jest... No, Kulibini, no, cholera!

      Dają to, ale tak nie jest.
      Co odkryć? Zestrzel x..
      1. 0
        16 listopada 2016 09:21
        Cytat z Mauritiusa
        Zestrzel x..

        Jakie słowo miałeś na myśli, galaretka, krakers? Zostałem zbanowany na tydzień za tak niezrozumiałe słowo.
        Więc zanim zestrzelisz chomika, musisz go znaleźć.
        1. 0
          16 listopada 2016 18:58
          Powiedziałem: zestrzel ich w najgorszym razie, a wtedy się odkryjemy. Ech, krakers.
  2. +4
    15 listopada 2016 09:45
    Z biura strona internetowa ( http://aoze.ru ) JSC „Plant Electromash”

    1. 0
      15 listopada 2016 10:07
      Oto jedna z opcji ładowności dla moich przyczep i towarzyszących im Hogs – pojazd terenowy Electromash jest zbyt ciężki i drogi. Jednocześnie w moich Scolopendrach wdrożona jest ochrona przed takimi jednostkami – nie emitują one promieniowania elektromagnetycznego, a strzelcy BSP będą wyżej i dalej niż środki rażenia (głównie nad swoimi pozycjami).
      Mam więc Taktykę - PREWENCYJNĄ, uwzględniającą rozwój zarówno środków zaradczych, jak i rozwój sprzętu do rozpoznania i namierzania broni przeciw komarom - oddaję im tanią furgonetkę i samobieżny moździerz do ochrony.
      1. +1
        15 listopada 2016 10:17
        Obejrzyj wideo ponownie. Ostrożnie. Zasada działania kompleksu detekcyjnego różni się od tego, co opisuje A. Leonkov. Dla niego brak promieniowania z aparatu nie stanowi problemu.
        Przy okazji, jak planujesz wdrożyć tę „nieobecność”? Twoje drony nie będą miały elektroniki?
        1. 0
          15 listopada 2016 10:34
          Że odzwierciedlić pasożytniczy (nie emitowany) sygnał - potrzebny jest dobry EPR - mój Scolopendra go nie będzie miał - mieć nadziejęże moc rozładowanego akumulatora i miniaturowa antena tego pojazdu terenowego wystarczy, aby zarejestrować mini-pociski stealth - nie warto.
          A fakt, że wykryje strzelców UAV poza zasięgiem ognia powrotnego (8-10 km), nie będzie już pocieszał zniszczonego przez nich sprzętu, pozycji MLRS i artylerii. A po drugie, przeczytaj ponownie moje artykuły: mówi też o ofiarach UAV, które wraz ze swoją śmiercią będą tylko otwarty pozycje obrony przeciwlotniczej i radaru dla INNE UAV - z rakietami.
          Nie ma potrzeby wyobrażać sobie wroga związanego z kneblem w ustach!
          Zgadzam się, że urządzenie jest dobre, ale nie w 100% - nie ma wunderwaffle! Potrafi wykryć pracę nadajnika-strzelca Borowa, gdy kontroluje Scolopendrę - i możesz go zniszczyć. Ale żeby go zniszczyć - musisz OTWORZYĆ swoją pozycję - a już zostanie uderzony przez KOLEJNĄ Świnię z Centipedes! Oznaczający broń na komary - w swojej NIESKOŃCZONOŚCI, PRZEGLĄDZIE, NIESKOŃCZONOŚCI i innych masywny epitety! A poprzez oddzielenie lądowego Strzelca i Nadajnika na różnych Wieprzach (dokładniej jeden Strzelec z drogą optyką potrzebuje kilku Nadajników - które będą wykrywane i niszczone przez podobne urządzenia, takie jak Sobolyatnikov) - zwiększam przeżywalność całego systemu! Co więcej, Strzelec może być przebrany z przodu i wydawać komendy do kontrolowania Świni Scolopendra z tyłu, ukrytych w fałdach terenu, co nie pozwoli na ich zniszczenie BEZPOŚREDNIM ogniem, ale będzie wymagało BARDZIEJ DROŻSZY i DOKŁADNY broń – nazywa się to podejściem asymetrycznym, kiedy „komarowi” trzeba wydać całą „garderobę” odcinając sobie nogi… śmiech
          1. +1
            15 listopada 2016 11:25
            Cytat z Aviagr
            I to, że wykryje strzelców UAV poza zasięgiem ognia powrotnego (8-10 km)

            Uh ..... Po drodze systemy SAAB z kontrolą wiązki laserowej - amerykański MML, zdolny do wystrzeliwania pocisków AI3, włoski pocisk MBDA C-RAM, włoski system artylerii przeciwlotniczej Draco ..., niemiecki " Inteligentny obóz". Dla nich zasięg 8-10 km nie stanowi żadnego problemu.

            Jest jeszcze więcej systemów zdolnych do trafienia włóczącą się amunicją. Oprócz powyższych: Artyleria - niemiecka Modliszka, włoski Jeżozwierz, amerykański Centurion. Laser typu niemiecki HEL, amerykański ADAM. Amerykański pocisk EAPS
          2. +1
            15 listopada 2016 11:28
            Cytat z Aviagr
            Ale żeby go zniszczyć - musisz OTWORZYĆ swoją pozycję - a już zostanie uderzony przez KOLEJNĄ Świnię z Centipedes!

            Jeśli twój UAV zostanie zestrzelony przez mały pocisk z celownikiem optycznym (lub pocisk manewrujący), nigdy nie poznasz punktu startowego tego pocisku. A podświetlenie, dla radaru pasywnego, może być wytwarzane przez dowolny poruszający się obiekt, zakodowany sygnał ze współrzędnymi punktu i czasu promieniowania.
            1. +2
              15 listopada 2016 11:49
              Cytat z Aviagr
              Znaczenie broni na komary tkwi w jej NIESKOŃCZONOŚCI, PRZEGLĄDZIE, WEWNĘTRZNOŚCI i innych masowych epitetach!

              ... fantazje członka kręgu "Szalone ręce" ... ludzie ci coś mówią, a ty uparcie latasz w chmurach ... nie chcąc wylądować na grzesznej ziemi ... wykrywanie kanałów komunikacyjnych i ich tłumienie nie jest teraz problemem, to promieniowanie elektromagnetyczne (wtórne promieniowanie elektroniki i silnika elektrycznego) sprawia, że ​​twoje środki na RER są łatwą zdobyczą, tutaj EPR może wynosić zero... uprzejmie wymieniono fizyczne środki zniszczenia Łopatów ...
              Cytat: Łopatow
              Jest jeszcze więcej systemów zdolnych do trafienia włóczącą się amunicją. Oprócz powyższych: Artyleria - niemiecka Modliszka, włoski Jeżozwierz, amerykański Centurion. Laser typu niemiecki HEL, amerykański ADAM. Amerykański pocisk EAPS

              ...od siebie dodam kaliber 57 mm (AU-220M "Baikal") o skutecznym zasięgu 12 km. ...i wystarczy nawet staruszka "Strela-10M3", GOS ZUR jest trzykanałowy, jeden z kanałów prowadzenia zdjęć kontrastuje ...
              Cytat z Genry'ego.
              A podświetlenie dla radaru pasywnego może być wytwarzane przez dowolny poruszający się obiekt, zakodowany sygnał ze współrzędnymi punktu i czasu promieniowania.

              ... absolutnie prawdziwe ... a nawet byle jakie źródło nadawcze ... cóż, będzie ich mnóstwo na teatrze działań ...
              1. 0
                15 listopada 2016 12:29
                Twój dyletantyzm opiera się na zasadzie: „A po co my?!” -
                Cytat od Inoka10
                od siebie dodam kaliber 57 mm (AU-220M „Baikal”) o efektywnym zasięgu 12 km. ... i nawet staruszka "Strela-10M3" wystarczy, GOS ZUR jest trzykanałowy, jednym z kanałów prowadzenia zdjęć jest kontrast

                Tak, zestrzelą kilka UAV (choć jest Izrael - nie mógł) i Skolopendr z TYSIĄC, które natychmiast zniszczą i miotacze Pociski 57mm i pociski obrony przeciwlotniczej - to tylko ich strzały, a praca radaru jest znacznie bardziej zauważalna niż miniaturowe Borovov i BSP.
                Cytat od Inoka10
                wykrywanie kanałów komunikacyjnych i ich tłumienie nie stanowi już problemu, wtedy promieniowanie elektromagnetyczne (wtórne promieniowanie elektroniki i silnika elektrycznego) sprawia, że ​​twój środek na RER to łatwa zdobycz, EPR może być tu równe zero

                Już od MILIONÓW razy powtarzam: tak, nie ma połączenia OD Scolopendra к UAV - KTÓRE Twoja wojna elektroniczna może ugasić! NIE! I z UAV (Borowa) к Scolopendra z kierunkowym tylna antena - nie będziesz mógł ingerować w ŻADNĄ wojnę elektroniczną! I odwrotnie: powyższy „knot” Electromasha - suszka, dlatego ona jest ODBIORCĄ, co oznacza, że ​​wojna elektroniczna została ugaszona! Ale każda wojna elektroniczna jest niszczona przez pociski antyradarowe, więc nie ma potrzeby rozważania sytuacji, w których mamy wszystko, a wróg nic (jest też związany z kneblem w ustach - a potem miesiąc później biegnie do Moskwy w tej formie...).
                Cytat od Inoka10
                Jeśli twój UAV zostanie zestrzelony przez mały pocisk z celownikiem optycznym (lub pocisk manewrujący), nigdy nie poznasz punktu startowego tego pocisku.

                To jest moja stonoga... Aby zestrzelić setki tysięcy UAV - potrzebujesz SETKI tysięcy i pociski - dlatego wygra ten, kto ma więcej uzbrojenia WSKAZANE - broń KOMARY.
                Laser naganiacze jeszcze nie wyrosły ze spodni dziecięcych, są też wyraźnie widoczne na polu bitwy i nie będą nawet w stanie ochronić się przed potężnym ciosem...
                Cytat od Inoka10
                Jest jeszcze więcej systemów zdolnych do trafienia włóczącą się amunicją. Oprócz powyższych: Artyleria - niemiecka Modliszka, włoski Jeżozwierz, amerykański Centurion.

                Systemy zdolne do zniszczenia TYCH systemów - dziesięć razy więcej będzie więcej - z moją bronią na komary. Jeszcze raz: nie musisz siedzieć nago na jeżu - musisz stworzyć przewagę, gdy pociski, pociski i lasery nie wystarczy zestrzelić WSZYSTKIE Scolopendry strzelające do wroga - dlatego powinno ich być dużo, są d/w tanie, są d/w WSZĘDZIE! Niszczenie wyrzutnia Pociski 57mm - "zamrażamy" CAŁĄ ich amunicję w magazynach, transportach, arsenałach itp. wyrzutnia rakiety obrony powietrznej / MLRS - ich pociski!
                Zniszczenie generatora dla lasera - praktycznie niszczymy laser, niszczymy radar - zostawiamy NIEUŻYTE wyrzutnia pociski - i tak dalej! - W waszych systemach bardzo słaba żywotność, tak jak niejednorodność, potworność (widoczność), wysoki koszt (pojedyncza ilość), wysokie wymagania na PALIWO, SERWIS (doładowanie) i DROGI!
                Moja broń na komary jest zunifikowana, tania, wielokrotna, może być holowana w dowolny sposób, wymaga niewielkiego zapasu e-energii (baterie) do kontrolowania.
                Podobnie z UAV i szybowcami...
                A ten, kto pierwszy zdobędzie przewagę, zdobędzie – a wcześniej – zrozumienie wyższości broni przeciw komarom nad JEDNYMI „wyrzutniami” czegoś!
                1. 0
                  15 listopada 2016 12:43
                  Cytat z Aviagr
                  powyższy „knot” Electromasha to blotter, ponieważ ona jest ODBIORCĄ, co oznacza, że ​​wojna elektroniczna została ugaszona!

                  Dzięki wojnie elektronicznej można zgasić tylko to, co wiadomo. System trybu pasywnego jest nieznany EW. Potrzebujemy współrzędnych, częstotliwości, poziomów sygnału. Nie możesz naciskać na obszary z maksymalną mocą całego spektrum częstotliwości - zepsujesz się.
                  1. 0
                    15 listopada 2016 12:51
                    Ale jeśli nie atrakcja mały plastikowy cel – to znaczy, że go nie widzisz i nie będziesz mógł go zestrzelić – tj. wynik jest TOŻSAM, że promieniowanie z „blottera” (chociaż mogą mieć czas na wypełnienie kilku kawałków Scolopendry, zanim zostanie zniszczone), że - nie - w tym przypadku nadaje się dla „przestarzałych” strzelców UAV : w przypadku nowoczesnych, sygnał może być również zaszumiony i rozmyty w całym spektrum. A do tego setki wabików UAV z wrzącą emisją promieniowania EM - tylko po to, by zdemaskować pozycje radaru i obrony przeciwdronowej wroga. Wszystko jest zapewnione! śmiech
                    1. 0
                      15 listopada 2016 13:13
                      Cytat z Aviagr
                      Ale jeśli nie podświetlisz małego plastikowego celu, to go nie zobaczysz i nie będziesz mógł go zestrzelić

                      Tutaj w nocy wychodzisz na ulicę i żeby coś zobaczyć, włączasz latarkę, ale w dzień latarka nie jest już potrzebna.
                      W radiu zawsze jest dzień!
                      Plastik twojego UAV będzie wyglądał jak szklana zabawka do użytku domowego - jest przezroczysty dla światła, ale widzimy go po zniekształceniu.
                      Żyjesz ze starymi wyobrażeniami o radarze, jasne jest, że nie masz odpowiedniego wykształcenia. Jest tylko prymitywna dziecięca fantazja.
                      1. 0
                        15 listopada 2016 13:26
                        Cytat z Genry'ego.
                        Plastik twojego UAV będzie wyglądał jak szklana zabawka do użytku domowego - jest przezroczysty dla światła, ale widzimy go po zniekształceniu.
                        Żyjesz ze starymi wyobrażeniami o radarze, jasne jest, że nie masz odpowiedniego wykształcenia. Jest tylko prymitywna dziecięca fantazja.

                        Zniekształcenia powietrza mogą być tworzone przez samo powietrze (miraże na pustyni), chmury i wszelkiego rodzaju żywe stworzenia.
                        Ale do „oświetlenia” UAV potrzeba znacznie więcej mocy, co wskazuje na prezentację z wieżami telewizyjnymi - tylko jaki rodzaj duren będzie świecił w przestrzeni radarowej w operacjach bojowych NA STAŁE?! Kłócisz się jak chichoczący Europoid - płynie z kranu. Nie, kochanie, nie z kranu - ale z ZhEKA, kiedy chcieli - włączyli, chcieli - wyłączyli. A oprzeć urządzenie BATTLE na kaprysach ZhEK - byłoby wielkim szaleństwem, dlatego istnieją zarówno kanały aktywne, jak i optyczne! Pasywny - przez wzgląd na czerwone słowo: teraz, jeśli wszystko jest zaebic, zobaczymy to! Ale częściej niż nie...
                        A potem, do cholery, rozwijają się Fu-35 i inne stealth: moc promieni słonecznych wynosi 1 kW na metr kwadratowy! Gdzie można zaobserwować taką EMISJĘ RADIOWĄ w kosmosie (nie liczą się wieże telewizyjne/stacje radarowe)? To tak, jakbyś chciał zobaczyć latarką w odległości 10 km: czy w lesie są grzyby, czy nie, a które? śmiech
                        Twoja znajomość radaru przyprawia mnie o rozpacz…
      2. +1
        15 listopada 2016 12:59
        Aby odzwierciedlić pasożytniczy (nie emitowany) sygnał - potrzebujesz dobrego EPR - mój Scolopendra go nie będzie miał

        Dlaczego nie będzie EPR? W ogóle nie ma metalu? A co z anteną? A bateria? A co z łańcuchami pokarmowymi? Silnik? A jeśli mówimy o lokalizacji pasywnej za pomocą fal radiowych generowanych przez liczne systemy łączności i lokalizacji działające w bardzo szerokim zakresie częstotliwości i naświetlające cel z różnych kierunków, to na pewno będzie taki zakres częstotliwości, w którym nawet miniaturowy bezzałogowiec będzie „olśnienie” (częstotliwość, z jaką zależność EPR wejdzie w obszar rezonansowy).
        1. 0
          15 listopada 2016 13:12
          Będzie „olśnić”, ale jeśli w tym momencie skupienie anteny na tym „wózku” zostanie przesunięte z podanej częstotliwości i kierunku, nie zobaczy tego „rozbłysku”. Oznacza to, że potrzebujemy ZESTAWU warunków, gdy takie pchła radar pasywny może wykrywać UAV na „fałszywych” sygnałach:
          1. Moc tych sygnałów d / w jest wystarczająco duża dla oświetlenie.
          2. Odbicie UAV - wystarczające do odebrania tego sygnału i identyfikacji (nie ptaka, pocisku).
          3. Sytuacja zakłóceń d/b korzystna - w przeciwnym razie nasi apologeci wojny elektronicznej rozbili wszystkie głowy, ale uważają, że dalej nasza technologia - EW nie działa.
          I szereg innych (geograficznych/geofizycznych), więc prawdopodobieństwo ich jednoczesnego „spotkania” jest niezwykle małe – dlaczego dodano zarówno tryb AKTYWNY, jak i Optyczny – tj. jeśli góra nie pójdzie do Magomed, będzie musiał nogi biją w góry... waszat
          1. 0
            15 listopada 2016 13:46
            Będzie „olśnić”, ale jeśli w tym momencie skupienie anteny na tym „wózku” zostanie przesunięte z danej częstotliwości i kierunku, nie zobaczy tego „rozbłysku”

            Logiczne jest założenie, że do takiego radaru jest używana antena szerokopasmowa, a odbierany sygnał jest poddawany analizie widmowej. Nie widzę więc powodu, aby odbiornik nie widział sygnału.
            1. Moc tych sygnałów jest wystarczająco duża do oświetlenia.

            Aby moc była niewystarczająca, wróg musi wyłączyć lub wyłączyć wszystkie znajdujące się w pobliżu źródła fal radiowych (w tym satelity telewizyjne i własne systemy radiowe).
            2. Odbicie UAV - wystarczające do odebrania tego sygnału i identyfikacji (nie ptaka, pocisku).

            Właśnie omówiliśmy, że istnieje zakres częstotliwości, w których RCS będzie wystarczająco duży.
            Sytuacja interferencyjna jest d/b korzystna - w przeciwnym razie nasi apologeci EW rozwalili wszystkie głowy, ale uważają, że EW nie działa na naszym sprzęcie.

            1. Aby zniszczyć system inżynierii radiowej, należy go najpierw wykryć.
            2 Dlaczego uważasz, że wojna elektroniczna w tym konkretnym przypadku koniecznie zakłóci wykrywanie?
            I szereg innych (geograficznych / geofizycznych), więc prawdopodobieństwo ich jednoczesnego „spotkania” jest niezwykle małe

            Wszystko zależy od szerokości widma źródła fal radiowych w pobliżu. A tak przy okazji, zakres częstotliwości, w którym UAV „świeci”, nie będzie sam. Będzie wiele częstotliwości, tak jak wiele częstotliwości rezonansowych może być rezonatorem.
            dlaczego dodano zarówno tryb AKTYWNY, jak i tryb optyczny - tj. jeśli góra nie pójdzie do Magomed, sam będzie musiał bić nogami do góry ...

            Normalną praktyką jest zapotrzebowanie na wielospektralne i wielokanałowe systemy lokalizacji. Nie do końca rozumiałem, co ma z tym wspólnego góra i Magomed?
            1. 0
              15 listopada 2016 13:59
              Cytat od aleana245
              anteny szerokopasmowej, a odbierany sygnał poddawany jest analizie widmowej.

              Cytat od aleana245
              2 Dlaczego uważasz, że wojna elektroniczna w tym konkretnym przypadku koniecznie zakłóci wykrywanie?

              Sam odpowiadasz na własne pytanie: patrząc na pracujące spawanie nie możesz czytać książki. Tutaj w Sobolyatniku używany jest AFAR - tj. „podgląda” każdy punkt przestrzeni w poszukiwaniu pasywnej refleksji, choć sam może ją oświetlić. Pomiary fal „stojących” są powszechne w samochodowych i mieszkaniowych systemach bezpieczeństwa – jest to bliższe temu „blotterowi”, ponieważ. fala stojąca może być bardzo łatwo zniekształcona przez silny sygnał, a dokładniej przez jego fluktuacje - nie zrozumiesz: to maksimum - odblask z UAV lub węzeł chwilowej fali stojącej - będzie migał jak fajerwerki ...
              A więc AFAR i tylko AFAR... A to jest koszt - a co za tym idzie - ilość..
              Normalną praktyką jest zapotrzebowanie na wielospektralne i wielokanałowe systemy lokalizacji. Nie do końca rozumiałem, co ma z tym wspólnego góra i Magomed?

              Powyżej podałem już przykład z wodą i biurem mieszkaniowym - możesz nie mieć wystarczającej mocy "podświetlenia" ...
              1. 0
                15 listopada 2016 17:36
                Odpowiadasz na własne pytanie: patrząc na pracujące spawanie, nie możesz czytać książki

                Cóż, jeśli spawacz zauważył cię z książką, podszedł i zaczął gotować w bliskiej odległości od twoich oczu. Jeśli w tym kontekście pod czytnikiem masz na myśli radar pasywny, to i tak trzeba go wykryć (a taka infekcja nie promieniuje). A jeśli nie zostanie wykryty, to najprawdopodobniej będzie tak: złoczyńca-spawacz, nie zauważając czytnika i będąc na tyle daleko, by oślepić, podświetla książkę czytelnikowi błyskami spawarki i pomaga czytać ją na niskim poziomie warunki oświetleniowe.
                dlatego fala stojąca może być bardzo łatwo zniekształcona przez silny sygnał, a dokładniej przez jego fluktuacje - nie zrozumiesz: to maksimum - odblask z UAV lub węzeł chwilowej fali stojącej - będzie migał jak fajerwerki ...
                A więc AFAR i tylko AFAR... A to jest koszt - a co za tym idzie - ilość..

                Na tym, jak raczyłeś to ująć, "blotter", są trzy pierścieniowe szyki antenowe jako system antenowy. Najprawdopodobniej PAR o niskiej zawartości pierwiastków. Są dość proste, ale mimo to mają pewne możliwości skanowania (co najmniej 360 stopni w azymucie) i lokalizacji źródła sygnału.
                Powyżej podałem już przykład z wodą i osiedlem biurowym - możesz nie mieć wystarczającej mocy "podświetlenia"

                Z jednocześnie działającym pasywnym radarem i OLS? Na serio?
                1. 0
                  16 listopada 2016 10:44
                  Cytat od aleana245
                  A jeśli nie zostanie wykryty, to najprawdopodobniej będzie tak: złoczyńca-spawacz, nie zauważając czytnika i będąc na tyle daleko, by oślepić, podświetla książkę czytelnikowi błyskami spawarki i pomaga czytać ją na niskim poziomie warunki oświetleniowe.

                  Przedszkole... Nie ma potrzeby przedstawiania wroga jako KOMPLETNEGO IDIYOTA! Bardzo dobrze wie, że mamy zarówno wojnę elektroniczną, jak i obronę powietrzną i takie „blottery”, więc najpierw, NA PRZEDNI, wystrzeli drony walki elektronicznej (lub moje Scolopendry z zagłuszaczami) – a dopiero WTEDY inne jego urządzenia..
                  A odbiór i przetwarzanie odbitych sygnałów (w trybie pasywnym) odbywa się przez KAŻDY radar! KAŻDY! Ten blotters ta funkcja jest głęboka wtórny - jak mikroskop - wbijanie gwoździ. A ty podniosłeś ten fetysz do rangi idola i biegałeś już drugi dzień z tą brudną szmatą w postaci damskich majtek, nadal nie czujesz zapachu...
                  Mówiono ci o fizyce tłumienie fale um zależą od częstotliwości i odległości KWADRATOWEJ! KWADRAT! Jeśli więc włączę Wi-Fi na pełnej mocy, po 3-5 km nic nie złapiesz na jego odbicie, chociaż możesz określić poświatę mojego punktu. A fale tutaj potrzebne są dokładnie krótkie - decymetrowe ze względu na MAŁE rozmiary samych urządzeń i ich elementów odblaskowych - EPR i odbicia ubogi! To tylko w Fu-35 ta technologia jest debugowana, gdy oświetlenie wykonuje AWACS od tyłu lub również przez promieniowanie pasożytnicze - WSZYSCY go mają, ale to nie jest tryb GŁÓWNY!
                  Ale to suszka nie będzie mogła wycelować ani rakiety, ani armaty w cel - będzie mogła jedynie powiedzieć: tu coś jest! Zwróć uwagę na ten sektor nieba!- NAJLEPIEJ!
                  Ale żeby WSKAZAĆ - antena musi być INNA lub połączenie kilku takich blotters, ale jeśli nie na DRUCIE - to już same stają się CELEM.
                  Więc przestań gadać bzdury na podstawie 0,1% funkcjonalności „blotter” - ma ważniejsze zadania, które rozwiązuje z większym powodzeniem ...
          2. 0
            15 listopada 2016 14:29
            Sai nie pozwala już odpowiedzieć na Twój komentarz:
            Aviagr Dzisiaj, 13:26
            widocznie ograniczenie poziomów zagnieżdżenia, więc zmieszczę się tutaj.
            Cytat z Aviagr
            Zniekształcenia powietrza mogą być tworzone przez samo powietrze (miraże na pustyni), chmury i wszelkiego rodzaju żywe stworzenia.

            Nawet stare radary wykryły chmury, stada ptaków, UFO waszat i dziwne zjawiska. Wszystko to ma swoje własne cechy.

            Cytat z Aviagr
            Ale do „oświetlenia” UAV potrzeba znacznie więcej mocy, co wskazuje na prezentację z wieżami telewizyjnymi - tylko jaki rodzaj duren będzie świecił w przestrzeni radarowej w operacjach bojowych NA STAŁY?!

            Gdyby na Ziemi istniała taka przestrzeń w radiowym powietrzu, nie byłoby potrzeby przechodzenia na drogie systemy łączności przewodowej i szybką transmisję danych. Postaraj się zdobyć przynajmniej małą część „najbardziej niepotrzebnych” częstotliwości radiowych.

            Cytat z Aviagr
            Kłócisz się jak chichoczący Europoid - płynie z kranu. Nie, kochanie, nie z kranu - ale z ZhEKA, kiedy chcieli - włączyli, chcieli - wyłączyli. A oprzeć urządzenie BATTLE na kaprysach ZhEK - byłoby wielkim szaleństwem, dlatego istnieją zarówno kanały aktywne, jak i optyczne! Pasywny - przez wzgląd na czerwone słowo: teraz, jeśli wszystko jest zaebic, zobaczymy to! Ale częściej niż nie...

            O! A ty przypadkiem nie jesteś pracownikiem urzędu mieszkaniowego? Językoznawca hydraulik? Ile przecieków naprawiono w tym roku?

            Cytat z Aviagr
            A potem, do cholery, rozwijają się Fu-35 i inne stealth: moc promieni słonecznych wynosi 1 kW na metr kwadratowy! Gdzie można zaobserwować taką EMISJĘ RADIOWĄ w kosmosie (nie liczą się wieże telewizyjne/radary)? To tak, jakbyś chciał zobaczyć latarką w odległości 10 km: czy w lesie są grzyby, czy nie, a które? śmiać się
            Twoja znajomość radaru przyprawia mnie o rozpacz…

            1kW/m2 ??? Czy jesteś z regionu północnego? Czy nadal jeżdżą tam na sankach?
            F-35 to błędna koncepcja przyjęta przez grupę ludzi u władzy, ale niezbyt wykształconych. Zaproponowano im - kupili.
            Nowoczesne monochromatyczne matryce wideo w kamerach wideo widzą obraz nawet w najciemniejszą noc.
            Matryce antenowe (matryce radarowe) mają czułość ograniczoną jedynie przez szum termiczny. Ich powierzchnia jest nieporównywalna z powierzchnią ludzkiej siatkówki czy matrycy wideo. Dodatkowo możliwość i zdolność, na jednej wspólnej tablicy danych radarowych, skoncentrowania przetwarzania matematycznego na wąskim polu widzenia, tj. po prostu dodaj procesor sygnału i przyjrzyj się bliżej żądanemu obszarowi. Im wyższa moc przetwarzania, tym wyraźniejszy obraz. Na przykład w paśmie T można czytać książkę bez jej otwierania lub patrzeć przez ściany jak przez szkło. A na lotniskach, aby zobaczyć wszystko, co masz pod ubraniem.
            1. 0
              15 listopada 2016 15:00
              Cytat z Genry'ego.
              Postaraj się zdobyć przynajmniej małą część „najbardziej niepotrzebnych” częstotliwości radiowych.

              Podczas wojny? Tak, wszystkie będą moje. waszat
              A może tak jak Amerykanie decydujecie się walczyć tylko z barmaleyem?
              Nie będzie więc „podświetlenia” lub będzie pulsował, ale żaden hydraulik ligwista nie powie ci, z jaką częstotliwością będzie następny impuls i ogólnie, kiedy będzie - usiądź i poczekaj ... waszat
              Cytat z Genry'ego.
              Nowoczesne monochromatyczne matryce wideo w kamerach wideo widzą obraz nawet w najciemniejszą noc.

              - do pierwszego jasnego punktu - a poza nim - nic nie widzą - jest to właściwość każdego odbiornika ...
              Cytat z Genry'ego.
              Matryce antenowe (matryce radarowe) mają czułość ograniczoną jedynie przez szum termiczny. Ich powierzchnia jest nieporównywalna z powierzchnią ludzkiej siatkówki czy matrycy wideo.

              Dlaczego Chińczycy zrobili swój teleskop o średnicy 500m – siadali na ławkach z nasionami – i liczyli gwiazdy… lol
              Więc nie możesz uciec od FIZYKI: jeśli chcesz zobaczyć ciemne obiekty o niskim kontraście - chodź размер! Jak pokazują również matryce w kamerach – lizanie oprogramowania osiągnęło już perfekcję – nie da się oszukać fizyki. W przeciwnym razie muszle, Buki, Tora - wkładają tę "pchłę" do złomu - i zestrzelają wszystko po kolei..
              Dobra, rynek poszedł na nic - znam wszystkie twoje argumenty, ale Nie chcesz aby zobaczyć ich ograniczenia i ODPORNOŚĆ wroga: Będziemy walczyć na jego terytorium, a wież komórkowych jest wiele! Hurra, towarzysze!
              No cóż - znowu jedź z Uralu jego plecy...
              1. 0
                15 listopada 2016 15:50
                Cytat z Aviagr
                Cytat z Genry'ego.
                Postaraj się zdobyć przynajmniej małą część „najbardziej niepotrzebnych” częstotliwości radiowych.

                Podczas wojny? Tak, wszystkie będą moje.

                Cóż, opłata za prąd do oświetlenia celu dla pasywnego radaru trafi na twoje konto bankowe.

                Cytat z Aviagr
                Dlaczego Chińczycy zrobili swój teleskop o średnicy 500m – siadali na ławkach z nasionami – i liczyli gwiazdy…

                Nie są tobą i wiedzą, jak uzyskać obraz odległych obiektów w odległości milionów lat świetlnych. Dopóki czarne dziury nie przeszkadzają.

                Cytat z Aviagr
                Więc nie możesz uciec od FIZYKI: jeśli chcesz zobaczyć ciemne obiekty o niskim kontraście - zmieńmy rozmiar! Jak pokazują również matryce w kamerach – lizanie oprogramowania osiągnęło już perfekcję – nie da się oszukać fizyki.

                Nikt nie oszukuje fizyki. Po prostu dodaj do tego matematykę. W ludzkiej głowie nie jest używany (algorytmy matematyczno-złożone) i oceniasz sam. Jesteś typowym idealistą i żyjesz zgodnie z zasadą: „To, czego nie wiem, nie jest i nie może być”. Powoduje to problemy z perspektywą i konstrukcjami logicznymi.

                Cytat z Aviagr
                W przeciwnym razie muszle, Buki, Tora - wkładają tę "pchłę" do złomu - i zestrzelają wszystko po kolei..

                Mylisz różne „kategorie wagowe”.
                Zestrzelenie niechronionego drona o niskiej prędkości to jedno. Drugi to ciężki, szybkobieżny obiekt dalekobieżny.
                Nie ma potrzeby strzelać do wróbli z armaty, ale nie da się też zestrzelić samolotu z procy. Chociaż możesz
                z karabinem maszynowym przeciwko czołgowi ...

                Cytat z Aviagr
                Znam wszystkie twoje argumenty, ale nie chcesz widzieć ich ograniczeń i ODPORNOŚCI wroga: będziemy walczyć na jego terytorium, a wież komórkowych jest wiele! Hurra, towarzysze!

                Co za prymitywne rozumowanie. Bez względu na terytorium i stronę, podczas walk w powietrzu będzie tyle śmieci, tyle fałszywych audycji, że nigdy nie dowiesz się, czy są przydatne informacje, czy tylko zagłuszacz. Nawiasem mówiąc, w połączeniu ZAS jest ciągła transmisja sekwencji synchronizacji.
  3. +2
    15 listopada 2016 10:01
    Normalna maszyna, o ile rozumiem z takich maszyn, informacje będą gromadzone w pewnym centrum, przetwarzane i wydają polecenia w celu wyłączenia kanałów sterowania lub innych działań. Najważniejsze, że nie musisz nawet przeliczać tego roju, wtedy jednostki walki elektronicznej wykonają swoją pracę
  4. 0
    15 listopada 2016 12:38
    Jeśli wykryje sygnały od operatora, to jak dron może to wykryć?
    1. +1
      15 listopada 2016 12:55
      Optyka - blisko. Lub odbijając „pasożytnicze” promieniowanie, jeśli wojna toczy się w pobliżu wieży telewizyjnej Ostankino lub stacji radarowej „super przetrwania”, a twój UAV jest w całości wykonany z metalu ...
      Posiadamy wszystkie najnowsze ogłoszenia MENEDŻERÓW do otrzymywania bonusów. Ich realne możliwości bojowe są bardzo skromne, co udowodnił nawet Izrael…
  5. 0
    15 listopada 2016 16:33
    Bez obrazy i pustej krytyki, w Rosji opracowuje się i wymyśla wiele rzeczy, rzekomo .... Nano wszelkiego rodzaju i więcej .... Trzeba zrobić, uruchomić produkcję i TYLKO WTEDY bez przechwałek, zgłosić . .... I tak prosta plotka ...... hi
  6. 0
    16 listopada 2016 07:41
    Od razu pojawia się kilka uwag, bezzałogowiec może być również niewidoczny w zasięgu radiowym, bezzałogowiec może latać blisko ziemi i radar pasywny nie pomoże tutaj ze względu na zakłócenia wprowadzane przez fałdy terenu, budynki, drzewa

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”