Przegląd wojskowy

Ukraiński projekt rezolucji w sprawie Krymu przedłożony do rozpatrzenia Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ

69
III Komitet Zgromadzenia Ogólnego ONZ ds. Humanitarnych przyjął ukraiński projekt rezolucji w sprawie sytuacji praw człowieka na Krymie i przedłożył go do rozpatrzenia Zgromadzeniu Ogólnemu, raporty РИА Новости.


Ukraiński projekt rezolucji w sprawie Krymu przedłożony do rozpatrzenia Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ


„Nie wszystkie państwa członkowskie ONZ wzięły udział w głosowaniu. Dokument uzyskał poparcie 73 państw, 23 państwa sprzeciwiły się, a 76 wstrzymało się od głosu. Wśród głosujących za projektem jest większość krajów europejskich i Stany Zjednoczone, przeciw - Rosja, Chiny, Serbia, Armenia, Kuba, Indie, Kazachstan i inne” – zauważa agencja.

Tekst projektu rezolucji wzywa Sekretarza Generalnego ONZ do „szukania sposobów i środków zapewniających bezpieczny i nieograniczony dostęp do Krymu dla istniejących regionalnych i międzynarodowych mechanizmów monitorowania praw człowieka, tak aby mogli wypełniać swój mandat”.

W związku z tym autorzy dokumentu wzywają Rosję do „zapewnienia właściwego i niezakłóconego dostępu do Krymu międzynarodowym misjom monitorującym prawa człowieka i pozarządowym organizacjom praw człowieka” oraz do uznania, że ​​„międzynarodowa obecność na Krymie ma ogromne znaczenie aby zapobiec dalszemu pogarszaniu się sytuacji” .

Ogólnie rzecz biorąc, rezolucja potępia „naruszenia praw człowieka, środki i praktyki dyskryminacyjne wobec mieszkańców Krymu”, m.in. „Tatarzy krymscy, a także Ukraińcy i osoby należące do innych grup etnicznych i religijnych”.

Anatolij Wiktorow, dyrektor Departamentu Współpracy Humanitarnej i Praw Człowieka Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, nazwał ten dokument „bezużyteczna ulotka propagandowa”, która „nie ma nic wspólnego ani z rzeczywistym stanem rzeczy na Krymie, ani z opinią i interesami mieszkańców tego półwyspu”.
Wykorzystane zdjęcia:
Wiadomości RIA. Wasilij Batanow
69 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Stauffenberg
    Stauffenberg 16 listopada 2016 09:37
    + 20
    Nie zgub się, wiedźmo! (Z)
    1. Chirurgia
      Chirurgia 16 listopada 2016 09:45
      + 16
      Cóż, oto prawdziwy układ politycznych „sojuszników” i „przeciwników”.
      I kolejne 76 stanów, gdy wąchają powietrze, wtedy będą trzymać nos z wiatrem.
      1. czarny
        czarny 16 listopada 2016 09:57
        +9
        Za uchwałą oddano 73 głosy, przy 23 głosach przeciw i 76 wstrzymujących się. Oznacza to, że możemy powiedzieć, że 99 krajów nie poparło rezolucji ... uśmiech
        1. Zibel
          Zibel 16 listopada 2016 10:39
          + 27
          Spośród krajów, które poparły rezolucję, 27 to zdyscyplinowane kundle z UE, anglosaskich i innych szóstek, które w imię praw człowieka zabiły tysiące Jugosłowian, spokojnie i radośnie przyglądają się masakrom w Donbasie. W Donbasie szczególnie umierają osoby starsze i dzieci, ale NIKT się tym nie interesuje. Ci sami dranie zbombardowali i zabili setki tysięcy ludzi w Libii i Iraku. Ale Krym zerwał z nimi i będzie rosyjski, dopóki tam będzie nasza Flota i Armia. I wskaż.
          1. Świątynie
            Świątynie 16 listopada 2016 10:51
            + 13
            Ta trzoda w imię praw człowieka zabiła tysiące Jugosłowian, spokojnie i radośnie przygląda się masakrom w Donbasie.

            Przodkowie tych upiorów dwukrotnie w XX wieku wyruszyli na wojnę z Rosją. Zginęły dziesiątki milionów Rosjan. Nasi pradziadkowie. A ilu naszych braci nie urodziło się w wyniku tych wojen, można się tylko domyślać. Mówimy o setkach milionów.
            Więc nic nowego. Europa jest odwiecznym wrogiem Rosjan. Najbardziej krwawe bachory na ziemi. W ludziach.
            I niestety rozmnażają się, przynosząc śmierć teraz nie tylko Rosjanom. Ameryka jest zamieszkana przez imigrantów z Europy.
            1. Tatiana
              Tatiana 16 listopada 2016 14:27
              0
              Wszyscy ci samozwańczy „Mejlis” pod przywództwem zbankrutowanego biznesmena Refata Chubarova i Mustafy Dżemilewa, którego syn był w więzieniu za gwałt, stanowią nie więcej niż 24 tys. osób na Ukrainie poza Krymem. Co więcej, jest to tylko 15% wszystkich Tatarów krymskich. Dla proklamowania samozwańczej Tatarskiej Republiki Autonomicznej w regionie Chersoniu taka liczba rzekomo „tytularnych” grup etnicznych jest generalnie zbyt MAŁA – wszędzie! Dlatego „Mejlis” Czubarow i Dżamilew gromadzą pod swoimi sztandarami w swoich szeregach każdy „islamistyczno-terrorystyczny” motłoch z innych krajów, czyli najemników.
              Jeśli zostaną wpuszczeni na rosyjski Krym, to na Majdan na Krymie będą krzyczeć, że rosyjskie władze uciskają ich „wolność” – mianowicie „wolność” gwałcenia, rabowania i zabijania Rosjan, w tym prorosyjskich Tatarów. Wszystko będzie dokładnie takie samo, jak podczas II wojny światowej, za którą zostali deportowani z Krymu w głąb ZSRR za czasów Stalina wraz z rodzinami. Co więcej, wtedy NIE wszyscy Tatarzy krymscy zostali deportowani w ogóle, a mianowicie tylko Z WYJĄTKIEM tych Tatarów, którzy walczyli PRZECIWKO niemieckim faszystom na Krymie i bronili swojej sowieckiej ojczyzny.

              Przemówienie przedwyborcze Trumpa mówi również o podwójnych standardach Zgromadzenia Ogólnego ONZ.
              Trump w swoim przemówieniu w Gettysburgu w Pensylwanii (22 października 2016 r.) stwierdził
              zaczniemy wydalać nielegalnych imigrantów przestępczych z kraju. Obecnie jest ich ponad dwa miliony. To handlarze narkotyków, bandyci, mordercy. Obywatele tych krajów, które nie przyjmują z powrotem swoich przestępców, nie wydamy wiz.
              zamrozimy imigrację z regionów podatnych na terroryzm, których pochodzenia nie da się właściwie zbadać. Powiedzmy, że Syria. Stamtąd przybywają do nas tysiące ludzi. Nie wiemy kim są, skąd pochodzą, o czym myślą. [/b]Hillary Clinton chce zwiększyć ich liczbę o kolejne 550%. Tymczasem [b]radykalny terroryzm islamski jest bardzo blisko. Musimy być silni, mądrzy i czujni. + Bardzo dokładnie sprawdzimy każdego, kto przyjedzie do naszego kraju. Musisz być ostrożny.
              Zobacz - http://newsbabr.com/msk/?IDE=151940
          2. JUBORG
            JUBORG 16 listopada 2016 11:27
            +1
            Dobrze powiedziane Zibelew!
          3. VitaVKO
            VitaVKO 16 listopada 2016 11:40
            +5
            Tak, z tą rezolucją wpadną w ślepy zaułek.
            Po pierwsze, Rosja, a nie Ukraina, powinna wpuścić przedstawicieli ONZ na Krym; rezolucja ta oficjalnie uznaje Krym za rosyjski.
            Po drugie, zanim obrońcy praw człowieka ONZ zostali zaproszeni na Krym, aby ocenić politykę Ukrainy w sprawie blokady wodno-energetycznej półwyspu, ale odmówili wyjazdu.
            Po trzecie, na Krymie rozpoczęło się masowe chwytanie ukraińskich dywersantów (terrorystów) „bojowników o prawa człowieka” z bronią i materiałami wybuchowymi. Jestem pewien, że rozmowa z nimi przyda się członkom ONZ.
            1. Władimir
              Władimir 16 listopada 2016 12:14
              +2
              nikt nie pójdzie, rezolucja nie została przyjęta za to, ale za kolejne prześladowanie Rosji
        2. SVP67
          SVP67 16 listopada 2016 11:38
          +2
          Cytat: Czarny
          Za uchwałą oddano 73 głosy, przy 23 głosach przeciw i 76 wstrzymujących się.

          23+73+76=172 kraje wzięły udział w głosowaniu
          Cytat: Czarny
          Oznacza to, że możemy powiedzieć, że 99 krajów nie poparło rezolucji ...

          Nie jest to dokładna liczba... Spośród 195 krajów wchodzących w skład ONZ 172 głosowało
          195-172=23 - w ogóle nie braliśmy udziału, łącznie mamy
          23+76+23=122 kraje nie chciały przyjąć tej rezolucji
      2. 30 wiz
        30 wiz 16 listopada 2016 11:00
        + 12
        I dlaczego nie rozmawiają o zaciemnieniu na Krymie iw Sewastopolu, o blokadzie żywności, w końcu o zablokowaniu Kanału Północnokrymskiego, o dostawie wody z kanału na Krym! Albo to wszystko nie jest pogwałceniem praw człowieka, prawa do normalnego życia i warunków życia !! Albo kundle ONZ nie dbają o żywych ludzi! Wspaniałe są czyny Twoich dzieci, Panie!
      3. Wojownik z karabinem maszynowym
        Wojownik z karabinem maszynowym 16 listopada 2016 11:14
        +5
        po co mielić wodę w moździerzu, ilu różnych europejskich parlamentarzystów było już na Krymie, czy niewiele jest o nich wrażenia?
    2. 79807420129
      79807420129 16 listopada 2016 10:05
      +7
      Cytat ze Stauffenberg
      Nie zgub się, wiedźmo! (Z)

      Krym sprawa jest zamknięta, a Svidomo poszedł na trzy litery.
      1. Mahmut
        Mahmut 16 listopada 2016 10:12
        +6
        autorzy dokumentu wzywają Rosję do „zapewnienia właściwego i nieskrępowanego dostępu do Krymu dla międzynarodowych misji obserwacyjnych”

        Oznacza to, że Krym został uznany za rosyjski.
      2. Nyrobski
        Nyrobski 16 listopada 2016 11:36
        +7
        Cytat: 79807420129
        Cytat ze Stauffenberg
        Nie zgub się, wiedźmo! (Z)

        Krym sprawa jest zamknięta, a Svidomo poszedł na trzy litery.

        Bez przyjaźni - bez Krymu)))
        1. Eugeniusz2x
          Eugeniusz2x 16 listopada 2016 12:07
          0
          Nie w brwi, ale w oku, nie dodawaj bezpośrednio, nie odejmij, umarł tak umarł))
  2. jovanni
    jovanni 16 listopada 2016 09:39
    +2
    Cóż, znowu zaczynamy! Jak go wyjęli, niech przyniosą z powrotem...
    1. 210okv
      210okv 16 listopada 2016 09:44
      +3
      Może wkrótce przetrwają całkowicie ... Jak Wysocki „.. potrzebujemy takiego przyjaciela!...”
  3. pow. ser
    pow. ser 16 listopada 2016 09:40
    +3
    ONZ zamienia się w kolejną Ligę Narodów… A wszystkie decyzje podejmowane są z myślą o tak zwanym „hegemonie”, choć nie uważam ich za takie…
    1. 210okv
      210okv 16 listopada 2016 10:12
      +1
      Liga Narodów źle się skończyła.. II wojna światowa...
  4. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 16 listopada 2016 09:46
    +1
    Więc, co dalej?
    1. śr-mgn
      śr-mgn 16 listopada 2016 09:49
      +1
      A potem - "Cisza. A wzdłuż drogi stoją umarli z warkoczami ..."
    2. czarny
      czarny 16 listopada 2016 10:03
      +2
      Cytat: Aleksiej-74
      Więc, co dalej?

      No to niech zwrócą się do pokolenia, które wie, dlaczego zmięli gazetę… uśmiech
  5. aszzz888
    aszzz888 16 listopada 2016 09:50
    0
    Merikatosia i spółka nie spoczną, dopóki Trump nie obejmie urzędu. Dlaczego nasi Indianie nie wnoszą wkładu do ONZ?
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 16 listopada 2016 09:56
      +7
      Cytat z aszzz888
      dopóki Trump nie obejmie urzędu.

      Na próżno liczysz na Trumpa, przedwyborcza paplanina się skończyła. Co więcej, wielu z Was pisze, że prezydent Stanów Zjednoczonych o niczym nie decyduje.
      Osobiście cieszę się, że Clinton przegrał, ale nie obchodzi mnie, co Trump wygrał.
      1. czarny
        czarny 16 listopada 2016 10:06
        +3
        Na próżno liczysz na Trumpa, przedwyborcza paplanina się skończyła. Co więcej, wielu z Was pisze, że prezydent Stanów Zjednoczonych o niczym nie decyduje.

        Naprawdę

        „Nadzieje młodych mężczyzn są karmione,
        Dają radość starszym ”,
        Jednak powoli topnieją.
        I wreszcie, na schyłku dni
        Nagle rozumie człowieka
        Próżność nadziei, próżność idei... uśmiech

        Cytat: Aleksander Romanow
        Osobiście cieszę się, że Clinton przegrał, ale nie obchodzi mnie, co Trump wygrał

        Podobnie uśmiech
      2. Tuswa
        Tuswa 16 listopada 2016 10:44
        0
        Cytat: Aleksander Romanow
        Osobiście cieszę się, że Clinton przegrał, ale nie obchodzi mnie, co Trump wygrał.

        Niemowlęta są przebiegłe i przebiegłe. Mają taki charakter - zachować i przetrwać. Osobiście jest to dla mnie jaśniejsze niż Clinton, a nie wiadomo, kto pociągnie nogawkę spodni i skręci Trumpowi szyję
  6. koziorożec
    koziorożec 16 listopada 2016 09:50
    0
    Cytat: Aleksiej-74
    Więc, co dalej?

    tak, nic - papier toaletowy nie wiąże
    1. Simpsonowski
      Simpsonowski 16 listopada 2016 15:32
      0
      Czy dadzą Krymowi wodę i światło? waszat
  7. ded100
    ded100 16 listopada 2016 09:58
    +1
    Niech łajdacy wprowadzą Donbas! am
    1. Aleksander_K
      Aleksander_K 16 listopada 2016 10:05
      0
      Donbas będzie później. 2017 będzie bardzo ekscytujący!
      1. Aleksander_K
        Aleksander_K 16 listopada 2016 10:07
        0
        Cholera, zostałem oszukany!
  8. Człowiek Kot Null
    Człowiek Kot Null 16 listopada 2016 10:09
    +1
    Więc co?

    - powiedzmy, że przyjęliśmy tę uchwałę... kogo i do czego ona zobowiązuje?
    - i zobowiązuje Sekretarza Generalnego ONZ „do znalezienia sposobów i środków zapewniających bezpieczny i nieograniczony dostęp do Krymu…”
    - cóż, towarzysz Pak Ki-moon będzie "szukał" ... aż do końca roku (wtedy kończy się jego "kadencja")

    O niczym rozdzielczość zażądać
    1. Sceptyk samouk
      Sceptyk samouk 16 listopada 2016 10:13
      +1
      Nie chodzi o „co albo nic”…
      Te kartki, obojętnie jakie - jest dokument... i wydaje się, że ma status prawny międzynarodowego... w tym problem...
      To jak w technologii: nikt nie dowie się, dlaczego Challenger eksplodował, w pamięci pozostanie, że eksplodował, co oznacza, że ​​jest niebezpieczny…
      Dlatego później nikt, poza omszałymi historykami, nie dowie się, jakie są przyczyny takiego czy innego zdarzenia – a wszyscy zapamiętają rezolucję z międzynarodowym „potępieniem”…
      1. Człowiek Kot Null
        Człowiek Kot Null 16 listopada 2016 10:30
        0
        Cytat: Samouk sceptyk
        wszyscy zapamiętają rezolucję z międzynarodowym „potępieniem”…

        - nie widziałem konkretnie w tej rezolucji swoistego „potępienia”
        - jeśli widziałeś, to widzisz więcej niż ja
        - „tylko dlatego, że masz paranoję, nie oznacza, że ​​nie jesteś śledzony” (c) puść oczko
        1. Sceptyk samouk
          Sceptyk samouk 16 listopada 2016 10:41
          +1
          Hmm… decyzja w stylu „dopuścić obserwatorów z zewnątrz”…
          No tak… to nie jest jednoznaczny „wyrok”…
          Każda decyzja, kiedy trzeba komuś wpuścić gdzieś z „międzynarodówki” – JUŻ mówi, że nie wszystko jest tam w porządku…
          Może mam paranoję, ale lepiej być żyjącym paranoikiem niż spokojnym, ale pod „humanitarną” kontrolą…
          1. Człowiek Kot Null
            Człowiek Kot Null 16 listopada 2016 10:59
            0
            Cytat: Samouk sceptyk
            Każda decyzja, kiedy trzeba komuś wpuścić gdzieś z „międzynarodówki” – JUŻ mówi, że nie wszystko jest tam w porządku…

            - Zgadzam się
            - ale nie ma "na rozkaz, aby pozwolić"
            - a nie może być - to wciąż ONZ ... ONZ, Karl śmiech
            - "Sekretarz Generalny, żeby znaleźć sposób na..." - to nic. Będzie ich "szukał" aż do zaklęcia Morkovkina ... i zrobi to, co należy.

            Cytat: Samouk sceptyk
            Może mam paranoję

            - Nie powiedziałem, że. Podałem wycenę
            - IMHO, masz tendencję, tak przepraszam zakonnicę ... ze świecą i antykoncepcją, to taka anegdota, jeśli pamiętasz
            - takie "rezolucje" - kupa prosiąt, ich efekt (i następstw) jest zerowy...
            Dlatego powiedziałem "nic"

            Tak jakoś jest tak
            1. Sceptyk samouk
              Sceptyk samouk 16 listopada 2016 11:53
              0
              Nie będę się kłócić. że około 99% rezolucji ONZ to substytuty papieru toaletowego...
              Wyobraź sobie jednak hipotetyczną sytuację:
              sądząc Obamę...
              Gdzie jest rezolucja ONZ w sprawie Libii? Gdzie jest rezolucja ONZ w sprawie Syrii?
              Tych. z prawnego punktu widzenia... a ona jest cholernie jedyną. co ma moc gdy silni osądzają słabych :) teraz szykuje się tony takiej makulatury ..
              A jeśli chodzi o zakonnicę, świecę i środek antykoncepcyjny ... lepiej zostać, to nie jest dla niego dobre ...
              1. Człowiek Kot Null
                Człowiek Kot Null 16 listopada 2016 12:12
                0
                Cytat: Samouk sceptyk
                sądząc Obamę...
                Gdzie jest rezolucja ONZ w sprawie Libii? Gdzie jest rezolucja ONZ w sprawie Syrii?

                - kiedy naziści byli sądzeni, nie było też w ich sprawie rezolucji ONZ (jeśli skleroza mnie nie zmienia, essno)
                - niemniej jednak hitlerowcy nadal byli potępieni
                - Chodzi mi tylko o to, że rezolucje ONZ nie są jedynym (i nie najważniejszym, IMHO, znaczącym) kryterium, według którego będą oceniać... sprawy tego samego Obamy i wiele więcej.

                Cytat: Samouk sceptyk
                teraz zbiera się tony takiej makulatury ...

                - Nie widziałbym w tym czyjegoś „foresightu” przyszłości, hm… spory sądowe
                - trwa zwykła rutynowa praca. Uchwała została wprowadzona - uznana - podjęta. Lub odrzucone. I to wszystko.

                A VO pod tym względem coraz bardziej przypomina mi klub pikowych kamizelek od Ilfa i Pietrowa ujemny
                1. Sceptyk samouk
                  Sceptyk samouk 16 listopada 2016 12:51
                  0
                  Kiedy naziści byli sądzeni, a ONZ nie. Jeśli cokolwiek...
                  I Liga Narodów została rozwiązana. Coś takiego...
                  W JUŻ LONG LONG 99% pique kamizelki ... chociaż te kamizelki należą do kategorii szowinistycznych patriotów, ale to nie zmienia istoty ...
                  1. Człowiek Kot Null
                    Człowiek Kot Null 16 listopada 2016 12:56
                    0
                    Cytat: Samouk sceptyk
                    Kiedy naziści byli sądzeni, a ONZ nie. Jeśli cokolwiek...

                    - nie prowadź? puść oczko
                    - Organizacja Narodów Zjednoczonych została utworzona 24 października 1945 r.
                    - Procesy norymberskie rozpoczęły się w listopadzie 1945 roku i trwały do ​​października 1946 roku...
                    1. Sceptyk samouk
                      Sceptyk samouk 16 listopada 2016 13:41
                      0
                      ORAZ? Rezolucja ONZ potępiająca wówczas faszystów NIE JEST ISTOTNA. Norymberga, trybunał międzynarodowy...
                      I … Trybunał Norymberski też długo się przygotowywał … a ON był zaangażowany w tę sprawę, która właśnie podpisała (ratyfikowała) Kartę … wciąż było milion pytań organizacyjnych …
                      Można powiedzieć, że od momentu ratyfikacji traktatu, zaledwie 24 października, aż do momentu przyjęcia rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ A/RES/69/160 w sprawie walki z gloryfikacją nazizmu, neonazizmu i inne praktyki, które przyczyniają się do eskalacji współczesnych form rasizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji to dokument przyjęty 21 listopada 2014 r.
                      Ogólnie wszystkie rezolucje... http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/
                      Ach, jak daleko jest do faszyzmu…
                      Niemniej... jednak...
    2. syberyjski
      syberyjski 16 listopada 2016 10:27
      0
      Klimkin powiedział, że teraz, w wyniku tego głosowania, wszystkie dokumenty dotyczące Krymu będą musiały być opatrzone adnotacją „terytorium nielegalnie okupowane” – subtelności prawne.
      Nie sądzę, żeby ten dwulicowy dokument miał większy wpływ niż nieprzyjemne ciosy.
  9. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 16 listopada 2016 10:13
    +1
    Rosja potrzebuje lądowego korytarza do Serbii, najlepiej o szerokości do 100 km wzdłuż frontu. A potem zobaczymy, na kogo głosują Kosowianie, ilu z nich jest prawdziwych po powrocie na swoje ziemie i do domów etnicznych Serbów. Nie podoba im się referendum? Niech dalej niosą wodę na sicie, gomnomozy.
    1. Wasilij50
      Wasilij50 16 listopada 2016 10:21
      +3
      Serbowie pamiętają o ROSJI tylko wtedy, gdy o coś proszą, a przepraszam za braterstwo. I tak, zgodnie z najlepszymi *europejskimi* tradycjami, będą uczestniczyć w wojnie przeciwko ROSJANIEM, czyli po prostu psotom.
      1. GEV67
        GEV67 16 listopada 2016 10:36
        +3
        Serbowie nigdy nie walczyli i nie zadzierali z Rosją!
      2. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 16 listopada 2016 10:45
        0
        Nie myl przyjaźni narodów z celowością i interesem państwa. Nawiasem mówiąc, nie tylko Rosjanie mieszkają w Rosji. W Serbii jest tak samo. hi
      3. Kosmotoga
        Kosmotoga 16 listopada 2016 10:48
        +1
        jakie bzdury piszesz. Jedź do Serbii i porozmawiaj z ludnością.
        1. KaPToC
          KaPToC 16 listopada 2016 11:09
          +1
          Jugosławia nie była członkiem Układu Warszawskiego, to są „sojusznicy”.
          1. Kosmotoga
            Kosmotoga 16 listopada 2016 11:50
            +2
            na YouTube wpisz „Serbowie o Rosjanach” i oglądaj, aż za oknem zrobi się ciemno.
            1. KaPToC
              KaPToC 16 listopada 2016 12:07
              0
              Cytat z Kosmotogi
              na YouTube wpisz „Serbowie o Rosjanach” i oglądaj, aż za oknem zrobi się ciemno.

              P .... t - nie roluj worków!
              Z takim samym sukcesem możesz wjechać - Niemców o Rosjanach, Amerykanów o Rosjanach, Koreańczyków o Rosjanach, Vanuatu o Rosjanach.
              1. Kosmotoga
                Kosmotoga 16 listopada 2016 13:08
                0
                przestań pić
                1. KaPToC
                  KaPToC 16 listopada 2016 13:19
                  0
                  Cytat z Kosmotogi
                  przestań pić

                  Dlaczego do diabła goście przybyli tak licznie? Może rzucić życie?
      4. Wasilij50
        Wasilij50 16 listopada 2016 12:00
        +2
        Oczywiście, jeśli zapomnisz, jak Serbowie wciągnęli IMPERIUM ROSYJSKIE do wojny z rozkazu Brytyjczyków. Albo w okresie międzywojennym były podstawą wszelkiego rodzaju szumowin. Albo jak po II wojnie światowej zażądali rozpoczęcia nowej wojny i że ARMIA CZERWONA musi być pod dowództwem Tito. Albo o tym, jak Jugosłowianie wraz z Brytyjczykami i Amerykanami dokonywali przewrotów wojskowych w krajach społeczności socjalistycznej. Niedawno VO dotyczyło Węgier, a tam Serbowie dostarczali broń i byli doradcami. I pamiętajcie o Miloszeviciu i jego fachu w stylu Łukaszenki.
  10. Kosmotoga
    Kosmotoga 16 listopada 2016 10:19
    +2
    tak, a potem po cichu wpuść zagraniczne organizacje non-profit. Klasyczny schemat.
  11. Tuswa
    Tuswa 16 listopada 2016 10:21
    0
    Ogólnie rzecz biorąc, rezolucja potępia „naruszenia praw człowieka, środki i praktyki dyskryminacyjne wobec mieszkańców Krymu”, m.in. „Tatarzy krymscy, a także Ukraińcy i osoby należące do innych grup etnicznych i religijnych”.

    Zastanawiam się, jak walczą z Maydanutami i chorymi ludźmi w społeczeństwie obywatelskim? Wyrafinowany. Najpierw przychodzi sekretarz, potem pokojówka, nie pomaga - ludzie w białych fartuchach, z pytaniem, czy z eutanazją czy strzelają do siebie, a nie do żadnego szpitala psychiatrycznego Breżniewa
  12. dojdik
    dojdik 16 listopada 2016 10:23
    +1
    absurdalna i przestarzała organizacja biurokratów udaje, że coś decyduje; bezsensowne zamieszanie - a dla tak oczytanej i inteligentnej osoby jak Ławrow najlepiej lecieć trasą Moskwa-Pekin-Delhi-Teheran; a jeśli z ministrami tych krajów spotykał się tyle razy, ile bezsensownie spotykał się z żydowskim strachem na wróble Keri, to przez długi czas mieliśmy potężny blok militarny
  13. Diagilew
    Diagilew 16 listopada 2016 10:26
    +1
    ONZ nie ma nic więcej do roboty? A jak realizowane są tezy ostatniego spotkania Czwórki Normandii? Tam ostatnie chińskie ostrzeżenie zostało przekazane nowemu podmiotowi – Ukrainie w ramach porozumień mińskich. Nawiasem mówiąc, rezolucja dziwnie zbiegła się z początkiem intensywnych operacji naszej grupy wojsk w Syrii.
  14. KOH
    KOH 16 listopada 2016 10:33
    0
    „zapewnić odpowiedni i nieograniczony dostęp do Krymu dla międzynarodowych misji monitorujących prawa człowieka i pozarządowych organizacji praw człowieka”

    Krótko mówiąc, aby pozwolić rusofobom ...
    Po prostu było za mało rusofobów ...)))))
  15. tynibar
    tynibar 16 listopada 2016 10:41
    0
    Cytat od chirurga
    Cóż, oto prawdziwy układ politycznych „sojuszników” i „przeciwników”.
    I kolejne 76 stanów, gdy wąchają powietrze, wtedy będą trzymać nos z wiatrem.

    Myślę, że nie wąchają powietrza, ale zastanawiają się, gdzie pysk i gdzie położyć tyłek ... śmiech
  16. wcześniejszy
    wcześniejszy 16 listopada 2016 10:47
    0
    Rosja jest zmuszona postawić ONZ w pozycji „matka myje podłogę”, w której obecnie znajduje się WADA.

    To paskudni zboczeńcy...

    Spotkanie Putina z Trumpem powinno odbyć się na Krymie!
  17. Kosmotoga
    Kosmotoga 16 listopada 2016 10:47
    0
    Trzeci Komitet Zgromadzenia Ogólnego ONZ ds. Humanitarnych przyjął ukraiński projekt ......

    Wy jesteście komitetem humanitarnym, więc róbcie pracę humanitarną. Gdzie jest ta pomoc humanitarna? ani jedno ciasteczko nie zostało wysłane do Donbasu przez ślimaki.
  18. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 16 listopada 2016 11:02
    0
    Krym to terytorium Federacji Rosyjskiej i po prostu nikogo tu nie wpuścimy
  19. Maksud
    Maksud 16 listopada 2016 11:09
    0
    Nie jest tajemnicą, że ONZ od dawna angażuje się w… hmm… ruchy wycofujące się do przodu dla samozadowolenia.
  20. japonki
    japonki 16 listopada 2016 11:22
    +3
    Ale pozostał nieprzyjemny posmak ...
    Hohloukropy nie odejdą.
  21. 1536
    1536 16 listopada 2016 11:35
    0
    A dlaczego nasza dyplomacja, nasz rząd nie przedstawia projektu rezolucji w sprawie łamania praw człowieka na Ukrainie? Czy dziewicza, nie zaorana ziemia przeraża skalę pracy? Więc nie bój się! Zakryj interesy kilku biznesmenów z żółtego Blakitu w Rosji, a wszystko pójdzie jak w zegarku. A jeśli zabraknie ducha i woli politycznej, to wkrótce zabraknie nam ministrów do ściągnięcia gwizdka.
  22. koszmarik
    koszmarik 16 listopada 2016 12:17
    +1
    Dawna kieszonkowa (mam na myśli Obamę) ONZ, kierowana przez Guimona, wciąż toczy beczki przeciwko Rosji bezwładnie, chociaż, sądząc po wynikach głosowania, nadal są przesunięcia. Tutaj można założyć, że znaczna liczba dodatkowych krajów wciąż drży na słowo Ameryka, a może czekają na to, gdzie Trump zmieni kraj.
  23. Fosgen
    Fosgen 16 listopada 2016 17:23
    0
    Zanim zaczniesz mówić o Krymie, zacznij szanować prawa człowieka w Stanach Zjednoczonych!
  24. Iwan Iwanow
    Iwan Iwanow 16 listopada 2016 22:02
    0
    Autorem uchwały jest kraj, który wysyła do nas sabotażystów. Super .. Ciekawe jest spojrzenie na 73 idiotów, którzy ją wspierali