Nowy projekt modernizacji czołgów T-80BV

64
Siły Zbrojne Rosji dysponują dużą liczbą czołgi różne modele i modyfikacje. Jednak nie wszystkie dostępne pojazdy opancerzone spełniają współczesne wymagania dotyczące pewnych cech. W związku z tym armia jest zmuszona do wdrażania programów modernizacji sprzętu, które obejmują wyposażanie czołgów w nowy sprzęt. W tym roku dowiedział się o rychłym rozpoczęciu nowego, podobnego programu. Tym razem porozmawiamy o aktualizacji pewnej liczby czołgów T-80BV.

Według najnowszych doniesień prasy krajowej przemysł obronny zakończył już opracowywanie projektu modernizacji istniejących czołgów. W najbliższej przyszłości planowane jest rozpoczęcie wdrażania programu aktualizacji sprzętu. Podobno pierwszy naprawiony i zaktualizowany T-80BV zostanie przekazany do departamentu wojskowego w przyszłym roku 2017. Projekt modernizacji zakłada wymianę części podzespołów i zespołów bezpośrednio związanych z walorami bojowymi pojazdów. Planowana jest również poprawa wydajności.




Czołg główny T-80BV. Fot. Wikimedia Commons


Najnowsze doniesienia na temat przyszłego programu modernizacji istniejących czołgów zostały opublikowane 14 listopada przez Izwiestia. Publikacja tych środków masowego przekazu wskazywała na główne cechy techniczne modernizacji, termin rozpoczęcia prac itp. Ponadto przedstawiono dane dotyczące aktualnego stanu rzeczy. Poinformowano, że Omsktransmash JSC (Omsk) i JSC Special Design Bureau of Transport Engineering (St. Petersburg), które są częścią korporacji Uralvagonzavod, były zaangażowane w rozwój projektu modernizacji czołgu.

Aleksander Umanski, główny projektant rodziny czołgów T-80, powiedział prasie, że obecnie przedsiębiorstwa opracowujące projekt modernizacji kończą przygotowania do rozpoczęcia modernizacji pojazdów opancerzonych. Już w przyszłym roku przedsiębiorstwo Omsktransmash rozpocznie prace nad naprawą i modernizacją czołgów pochodzących z wojsk. Dokumentacja do nowego projektu, zgodnie z którą będą prowadzone prace, jest efektem współpracy obu przedsiębiorstw.

Terminy prac i liczba czołgów wysłanych do modernizacji nie zostały jeszcze określone. Te cechy obecnego programu powinien określić klient reprezentowany przez Ministerstwo Obrony. Podobno wszystkie takie szczegóły projektu zostaną opublikowane później.

Modernizację w ramach nowego projektu proponuje się poddać pod główne czołgi bojowe t-80bv, pozostając w szeregu jednostek pancernych. Maszyny te nadal mogą być używane przez wojska, jednak szereg charakterystycznych cech samego sprzętu oraz niektóre czynniki „zewnętrzne” poważnie komplikują operację. W szczególności z wielu powodów nie ma możliwości kompleksowej naprawy zbiorników z wymianą istniejących podzespołów i zespołów na produkty z oryginalnych modeli. W tym z tego powodu obecny projekt modernizacji proponuje zastosowanie znacznej liczby nowych podzespołów.

Przypomnijmy, że czołg T-80BV został przyjęty na uzbrojenie armii radzieckiej w 1985 roku. Maszyna ta była bezpośrednim rozwinięciem T-80B i różniła się nieco od modelu podstawowego. W celu poprawy walorów bojowych wykorzystano kilka nowych jednostek i zespołów, przede wszystkim dynamiczny kompleks ochronny. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, T-80BV na kadłubie i wieży posiada bloki systemu Kontakt, które mogą chronić go przed niektórymi pociskami wroga. Instalacja dynamicznej ochrony doprowadziła do wzrostu masy bojowej o około 1200 kg, po czym ten parametr osiągnął 43,7 t. Poza tym T-80BV jest prawie taki sam jak bazowy T-80B. Maksymalne możliwe wykorzystanie istniejącego projektu przyczyniło się do zachowania istniejących cech.


Od swoich poprzedników T-80BV wyróżniał się dynamiczną ochroną „Kontakt”. Zdjęcia Vitalykuzmin.net


Z punktu widzenia głównych cech konstrukcyjnych T-80BV był typowym czołgiem głównym konstrukcji radzieckiej. Jednocześnie rodzina T-80 opierała się na oryginalnych i odważnych pomysłach. Wszystkie projekty rodziny wykorzystują klasyczny układ maszyny z przednim przedziałem sterowniczym, przedziałem bojowym pośrodku kadłuba i przedziałem silnikowo-przekładniowym na rufie. Uzbrojenie umieszczone jest w obrotowej wieży. Kadłub ma zróżnicowany pancerz z połączoną ochroną przedniego występu i słabszą jednowarstwową konstrukcją innych jednostek. Aby zwiększyć poziom ochrony przed nowoczesną bronią, czołg powinien być wyposażony w system Contact.

Najważniejszą cechą czołgów rodziny T-80, w tym modyfikacji BV, było zastosowanie silników z turbiną gazową. Na rufie T-80BV znajduje się silnik typu GTD-1000TF, zdolny do rozwijania mocy do 1100 KM. Taka elektrownia daje maszynie określoną moc ponad 25 KM. za tonę, dzięki czemu maksymalna prędkość na autostradzie sięga 70 km/h. Rezerwa chodu - 500 km. Cechą charakterystyczną czołgu z silnikiem turbogazowym jest szybkie przyspieszenie i inne różnice w zakresie mobilności. Jednocześnie w niektórych trybach zużycie paliwa może być dwukrotnie wyższe niż w pojazdach opancerzonych z silnikami wysokoprężnymi.

Głównym uzbrojeniem T-80BV jest gładkolufowa wyrzutnia armatnia kal. 125 mm 2A46M-1. Pistolet o długości lufy 48 kalibrów współpracuje z mechanizmem ładowania przeznaczonym do automatycznego podawania amunicji do komory. W przenośniku mechanizmu ładującego oraz w dodatkowym schowku przedziału bojowego umieszcza się do 38 strzałów różnych typów. Aby zwiększyć zasięg trafienia w cele, czołg może używać kierowanych pocisków rakietowych kompleksów 9K112-1 „Cobra” i 9K119 „Reflex”, wystrzeliwanych przez lufę działa. Maksymalny zasięg strzelania rakiety sięga 5 km. Czołg jest również uzbrojony w karabin maszynowy 7,62 mm PKT współosiowy z armatą i przeciwlotniczym wielkokalibrowym NSVT.

W związku z budową nowych pojazdów opancerzonych i stopniową modernizacją istniejących modeli, przemysł radziecki i rosyjski wyprodukował dużą liczbę czołgów T-80BV. Tak więc, według The Military Balance 2016, armia rosyjska ma obecnie około 80 czołgów T-80B, T-80BV i T-450U, z których do XNUMX sztuk pozostaje w służbie i nie zostało jeszcze wysłanych do przechowywania. Sprzęt używany przez wojska to wciąż bardzo potężna siła, ale w obecnej formie ma ograniczone perspektywy.

Według dostępnych danych, obecnie wiek czołgów T-80BV pozostających w jednostkach waha się od 25 do 31 lat. Charakterystycznym problemem floty takiego sprzętu jest spadek gotowości bojowej związany z moralnym i fizycznym starzeniem się. Dodatkowo ograniczone są możliwości naprawy i renowacji czołgów, co jest konsekwencją problemów z przeszłości. Tak więc do tej pory zaprzestano produkcji systemów kierowania ogniem typu 1A33. Nie produkuje się również systemu rakietowego Cobra, jednostek mechanizmu ładującego, radiostacji, czujników pogodowych itp. Z tego powodu naprawa niektórych pojazdów opancerzonych jest niemożliwa ze względu na banalny brak części zamiennych, których źródłem mogą być tylko inne czołgi.


Dodatkowe zbiorniki paliwa są konsekwencją dużego zużycia paliwa. Zdjęcia Vitalykuzmin.net


Sytuacja ta prowadzi do tego, że kontynuacja eksploatacji istniejących zbiorników jest nadal możliwa, jednak skutkiem różnych awarii może być ubezwłasnowolnienie sprzętu z niemożliwością odzyskania. Innymi słowy, wszystkie dostępne w oddziałach czołgi T-80BV i „powiązane” modyfikacje są zagrożone całkowitym wycofaniem się z eksploatacji w przewidywalnej przyszłości ze względu na niemożność pełnej konserwacji, napraw i modernizacji. Biorąc pod uwagę ilość takiego sprzętu, można mówić o niepożądanym ubytku pojazdów opancerzonych, które mogą być jeszcze przez jakiś czas używane przez armię.

Latem tego roku okazało się, że przedsiębiorstwo Omsktransmash opracowuje projekt modernizacji głównych czołgów w oddziałach. Projekt przewiduje kapitalny remont sprzętu z późniejszą wymianą wielu przestarzałych komponentów i zespołów. Efektem zastosowania innowacji przewidzianych w nowym projekcie powinno być wydłużenie żywotności zbiorników i zwiększenie ich głównych parametrów. Ponadto miał nieco ułatwić obsługę zaktualizowanego T-80BV ze względu na pewną unifikację z czołgami z rodziny T-72B.

Jednym z problemów czołgów T-80BV jest brak seryjnej produkcji niektórych elementów systemu kierowania ogniem. Nowy projekt modernizacji obejmuje demontaż istniejącego sprzętu i instalację nowych produktów. Zaproponowano więc użycie wielokanałowego celownika działonowego Sosna-U z kanałem optycznym, termowizyjnym i dalmierzowym z możliwością sterowania pociskiem. Zastosowanie produktu Sosna-U pozwala zwiększyć potencjał czołgu w monitorowaniu terenu i poszukiwaniu celów. Zapewnia wykrywanie obiektów o każdej porze dnia, obliczanie niezbędnych poprawek i stabilizację broni. Celownik może znaleźć cel i określić jego zasięg na dystansie do 7,5 km. W nocy zasięg widoczności zmniejsza się do 3,3 km.

Wielokanałowy celownik proponowanego typu ma również „podwójny” tryb działania, podczas którego sprzęt jest używany nie tylko przez działonowego, ale także przez dowódcę czołgu. Ta funkcja pozwala dwóm członkom załogi efektywniej prowadzić pracę bojową, szukać celów i kierować broń. Jako pomocniczy środek wyszukiwania celów i broni celowniczej proponuje się zastosowanie ulepszonego celownika peryskopowego 1P67. Mając znaczące różnice i przegrywając z Sosnya-U w niektórych cechach, produkt 1P67 pozwala rozwiązać podobny zakres zadań, ale z pewnymi ograniczeniami. W szczególności celownik peryskopowy nie nadaje się do celowania broni w nocy.

Dział kontroli czołgów również powinien otrzymać nowy sprzęt. Aby poprawić możliwości kierowcy w nocy, proponuje się zastosowanie lornetki obserwacyjnej TVN-5.

Aby zapewnić kompatybilność nowych urządzeń elektronicznych z istniejącymi jednostkami zbiornikowymi, zaproponowano udoskonalenie automatycznego sterowania mechanizmem ładowania. Po pewnych wymaganych zmianach urządzenie to jest w stanie pracować na poleceniach nowych systemów kierowania ogniem.

Nowy projekt modernizacji czołgów T-80BV
Czołg T-80BV-RM, jedna z opcji modernizacji istniejącego sprzętu. Zdjęcia Gurkhan.blogspot.ru


Istniejący kompleks dynamicznej ochrony „Kontakt” projektu modernizacji proponuje się zastąpić systemem „Relikt”, który ma ulepszone właściwości. Podstawą „Reliktu” jest nowy element dynamicznej ochrony o podwyższonej czułości typu 4S23. Częścią tego produktu są dwie płyty ze stali pancernej, które po trafieniu są rozrzucane przez ładunek wybuchowy w różnych kierunkach. Taki ruch płyt, jak stwierdzono, może znacznie zwiększyć destrukcyjny wpływ na element uderzający amunicji przeciwpancernej. Ze względu na główne innowacje konstrukcyjne kompleks Relikt różni się od systemów z rodziny Kontakt większą skutecznością w zwalczaniu amunicji podkalibrowej i kumulacyjnej.

Charakterystyczną wadą zbiorników z silnikami turbogazowymi jest wysokie zużycie paliwa w niektórych trybach pracy. Proponowany projekt modernizacji T-80BV uwzględnia to i oferuje ciekawe rozwiązanie tego problemu. Zmodernizowana elektrownia otrzymuje tzw. parking niski gaz. Jednocześnie zmniejsza się zużycie paliwa do 35 kg/h, a moc silnika przekazywana jest na rozrusznik-generator, który może być wykorzystany do zasilania odbiorców o łącznej mocy do 6,8 kW.

Wprowadzenie nowego trybu pracy pozwoliło zrezygnować z pełnoprawnej elektrowni pomocniczej, ale jednocześnie zwiększyć wydajność silnika głównego. Biorąc pod uwagę, że średnio około 50% czasu pracy silnika przypada na takie lub inne postoje, taka innowacja może mieć zauważalny efekt ekonomiczny.

Projekt modernizacji zakłada wymianę istniejącego sprzętu komunikacyjnego na nowsze produkty. Proponuje się wykorzystanie radiostacji R-168-25U-2 pracującej w zakresie ultrakrótkich fal. Taka stacja jest w stanie zapewnić otwartą lub szyfrowaną łączność radiową o każdej porze dnia bez ograniczeń dotyczących warunków pogodowych. Możliwe jest przesyłanie danych analogowych i cyfrowych przez kanał simpleksowy lub dupleksowy. W razie potrzeby stację można wyjąć ze zbiornika i używać w wersji przenośnej. Projekt proponuje również zastosowanie nowych środków komunikacji wewnętrznej, przełączania i kontroli.

Jak wynika z opublikowanych danych dotyczących obiecującego projektu modernizacji starzejących się zbiorników, istotą proponowanej aktualizacji jest zastąpienie szeregu jednostek nowymi systemami o podobnym przeznaczeniu. Warto zauważyć, że w większości przypadków taka wymiana powinna prowadzić do zauważalnego wzrostu wydajności, jak ma to miejsce w przypadku systemów kierowania ogniem czy ochrony dynamicznej. Inne aspekty projektu powinny ograniczyć wpływ negatywnych cech sprzętu, takich jak zwiększone zużycie paliwa.


Eksperymentalna wieża T-80BV-RM. Zdjęcia Gurkhan.blogspot.ru


Łatwo zauważyć, że proponowany projekt modernizacji T-80BV zakłada zachowanie dużej liczby istniejących komponentów i zespołów czołgu. Ta cecha projektu powinna prowadzić do tego, że część cech technicznych, bojowych i operacyjnych pozostanie na tym samym poziomie. Tak więc ostatecznie zmodernizowany czołg pod względem wszystkich parametrów i możliwości będzie co najmniej tak dobry, jak oryginalne wyposażenie, choć w niektórych cechach go wyprzedzi.

Zastosowane podejście do modernizacji technologii raczej nie doprowadzi do wysokiego wzrostu ogólnych możliwości, ale nie to jest jego celem. Taka aktualizacja sprzętu ma na celu naprawę z rozszerzeniem zasobu, a także wymianę przestarzałych i wycofanych urządzeń na nowy sprzęt, który jest obecnie produkowany. Docelowo pozwala to na dalszą eksploatację sprzętu przez pewien czas, dodatkowo zwiększając jego wydajność. Bez takiej aktualizacji istniejące czołgi główne mają wątpliwe perspektywy. Oczywiście z powodu awarii niektórych jednostek, których wymiana jest niemożliwa ze względu na brak części zamiennych, wojska będą musiały wycofać czołg lub wykorzystać go jako źródło części do innych pojazdów.

Szczegóły proponowanej modernizacji czołgów stały się znane latem tego roku. Kilka miesięcy później krajowe media informowały o aktualnym stanie rzeczy. Jak informowaliśmy, do tej pory Omsktransmash i Biuro Projektów Specjalnych Inżynierii Transportu zakończyły opracowanie projektu i prowadzą prace przygotowawcze poprzedzające rozpoczęcie przebudowy wyposażenia wojskowego. Już w przyszłym roku planowane jest odebranie z Ministerstwa Obrony pierwszych czołgów T-80BV, które będą musiały przejść wymaganą modernizację.

Plany resortu wojskowego dotyczące liczby zmodernizowanych czołgów i terminów wymaganych prac nie zostały jeszcze określone. Prawdopodobnie naprawionych i zmodernizowanych zostanie co najmniej kilkadziesiąt czołgów, choć możemy mówić o dużych ilościach sprzętu. Około 450 czołgów T-80 z kilkoma modyfikacjami pozostaje w jednostkach bojowych, w tym BV. Kolejne XNUMX pojazdów opancerzonych znajduje się w magazynie. Jaka część tego sprzętu zostanie odrestaurowana i ulepszona, dowiemy się później.

Obecnie rosyjski przemysł zbrojeniowy kontynuuje rozwój istniejącej floty pojazdów opancerzonych. Od kilku lat przedsiębiorstwa zajmują się remontami i modernizacją czołgów rodziny T-72 z aktualizacją według projektu T-72B3. Według najnowszych doniesień wkrótce powinien ruszyć program podobnej modernizacji maszyn T-80BV. W dającej się przewidzieć przyszłości planowane jest rozpoczęcie dostaw najnowszych czołgów T-14, ale dopóki nie pojawi się wystarczająca liczba takiego sprzętu, siły lądowe będą musiały obsługiwać istniejące pojazdy. Obecne i planowane programy modernizacyjne z kolei pozwolą armii czekać na dozbrojenie, dysponując sprzętem o wyższych parametrach.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://izvestia.ru/
https://rg.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    17 listopada 2016 07:08
    Mały hamulec postojowy?! Zużycie paliwa jest początkowo duże, nie sądzę, że to znacznie je zmniejszy. Wydaje mi się, że silną redukcję ułatwiłoby zastosowanie albo APU, jak na tych samych abramach, wystarczy umieścić go w zabezpieczonym miejscu, albo akumulatorów z ładowaniem hamowania jak KERS, energia hamowania tam jest przyzwoita i ładowanie by bądź silny.
    1. +3
      17 listopada 2016 14:53
      Moim zdaniem dopiero po kompletnej modernizacji będzie jasne, co było słuszne, a nad czym jeszcze pracować. Ale fakt, że obżarstwo silnika jest zmniejszone, sugeruje, że będzie on służył po tym nie 5 lat, ale 10-15.
      1. 0
        17 listopada 2016 15:23
        Otóż ​​generalnie gwizdek nie jest klasycznym silnikiem spalinowym, a tam mocno obciążoną częścią jest tylko samo śmigło turbiny. Tych. zmniejszenie obciążenia podczas parkowania nie doda dużo zasobów do silnika. Jego bolące miejsce jest żarłoczne, a tutaj KERS z bateriami w podłodze (można, jak na Tesli) byłby wielkim dobrodziejstwem. Tych. Akumulatory mogą być stale ładowane i ładowane w ruchu podczas hamowania. Czołg się zatrzymał, wszystkie gwizdki są wyciszone, a akumulator zaczyna działać.
  2. Las
    0
    17 listopada 2016 09:33
    Nie sądzę, że BV będzie mniej lub bardziej chroniony przez Relict. Mimo to ochrona bierna jest obecnie niewielka.
  3. +3
    17 listopada 2016 09:40
    Krótko mówiąc, jasne jest, że T-14 Armata jest jeszcze bardziej surowy niż oczekiwano. Najprawdopodobniej na poziomie tych samych Abramsa i Leoparda najnowszych modyfikacji, ponieważ postanowili zmodernizować stare czołgi.
    1. + 14
      17 listopada 2016 10:09
      Jasne jest tylko, że nic nie jest dla ciebie jasne, kochanie. Słyszę dzwonienie, ale nie rozumiem, z którego ucha dochodzi. A tutaj Armata? Mowa o naprawie i modernizacji pewnej liczby (najprawdopodobniej kilkuset) T-80. Nie wysyłaj ich na złom, prawda? Ponieważ w obecnym stanie nie są zdolne do walki, szkoda ich stopić, muszą zostać przywrócone. W niektórych przypadkach silniki z turbiną gazową przewyższają silniki wysokoprężne. Jeszcze 3-4 lata temu pojawiła się oficjalna informacja, że ​​T-80 pozostawał w służbie co najmniej do 20 roku, więc konieczne jest utrzymywanie sprzętu w stanie gotowości bojowej. Na poziomie Abramsa? Abrams ma automat ładujący, system uzbrojenia kierowanego, aktywną ochronę, radar z aktywnym układem anten fazowych, kapsułę pancerną?
      1. +2
        17 listopada 2016 17:37
        Przedszkole: ładowacz na Abramsie OBPS rzuca szybciej niż ładowacz automatyczny niż na tym samym T-90, KUV nie zrezygnował z nich, więc poszli w drugą stronę, a mianowicie bardziej zaawansowaną SLA, która pozwala dokładnie rzucić złom uranu na 5 km. KAZ nie stanowi problemu z dostarczeniem (zwłaszcza, że ​​poślizgnął się, że KAZ TROFI zostanie zainstalowany na M1A2 SEP V3.) Generalnie czekamy na pełnoprawnego M1A3, pokażą to w przyszłym roku.
        1. Alf
          +8
          17 listopada 2016 20:59
          Cytat z tarsa
          ładowanie na Abrams OBPS rzuca szybciej niż automat ładujący niż na tym samym T-90,

          Być może na strzelnicy w idealnych warunkach podczas strzelania z miejsca Pierwsze 5-6 strzałów. A jak Murzyn zachowa się w ruchu terenowym? Myśl za siebie. Miernikowy wał w rękach ważący poniżej 30 kg, wyjmujemy go z magazynu amunicji i odwracamy na miejscu, trafiamy do stosunkowo małego otworu. A wszystko to w ruchu, gdy wokół ładowarki trzęsą się wszystkie mechanizmy.
          1. 0
            17 listopada 2016 22:04
            Czy zawieszenie czołgu nie powinno rozwiązać tego problemu? A może myślisz, że kiedy uderzysz tam w wyboj, cała załoga podskakuje? A jaki trzeba być chudym, żeby nie rzucać 23-kilogramowymi muszlami? I niech będzie wam wiadomo, że tak szalona szybkostrzelność jest bezużyteczna, ponieważ strzelec po prostu nie będzie miał czasu na szukanie celów.
            1. +6
              17 listopada 2016 22:27
              Cytat: Alfa
              ... kiedy wszystkie mechanizmy wokół ładowarki trzęsą się ...

              Cytat z tarsa
              Czy zawieszenie czołgu nie powinno rozwiązać tego problemu?

              - musi. Ale mimo wszystko – załoga wyraźnie się trzęsie.
              - szczerze powiem ci, że po strzale działo jest zamocowane na linii ładowania (to znaczy działo wewnątrz wieży stoi nieruchomo i nie kołysze się). Mówię o naszych zbiornikach, ale myślę, że „partnerzy” mają to samo.
              Cytat z tarsa
              A może myślisz, że kiedy uderzysz tam w wyboj, cała załoga podskakuje?

              - Indie i najbliższy kawałek żelaza przykłada się głową... wszystko się dzieje.

              Cytat z tarsa
              I niech będzie wam wiadomo, że taka szalona szybkostrzelność jest bezużyteczna, bo strzelec zwyczajnie nie będzie miał czasu na szukanie celów

              - nie gadaj bzdur... to ją boli śmiech
              1. 0
                18 listopada 2016 00:02
                Nie rzucasz się w bzdury, link do filmu, w którym czołg strzela z prędkością 8 pocisków na minutę w rzeczywistych warunkach bojowych. Powodzenia w poszukiwaniach - będziesz musiał szukać bardzo długo. Nieskończenie długo.
                1. +5
                  18 listopada 2016 00:18
                  Cytat z tarsa
                  link do filmu, na którym czołg strzela z prędkością 8 strzałów na minutę w rzeczywistych warunkach bojowych

                  - um ... może śpiewać i tańczyć? Nie wahaj się puść oczko
                  - widzisz synu... widziałem zbiornik od środka, a nie sam... a ty? puść oczko
                  - i ogólnie mówiąc:

                  Cytat z tarsa
                  К specjalista od rekinów dawno minęło?

                  - cóż, proszę bardzo ... Sukov ... i idź, idź i idź (c) śmiech
                  - dokładnie do specjalista od rekinów... z rekinami, którzy... Goss, skąd oni cię biorą śmiech
                  1. 0
                    18 listopada 2016 00:47
                    To udowadnia twoje słowa, których nie możesz? Ten ekspert jest wyczerpany, przynieś nowego.
                    Siedziałem w T-90. Zadowolona?
                    A ja mam specjalność wojskową „Uzbrojenie SU-25”, ale mimo to nikt z mojego otoczenia nie wierzył mi, że SU-25 nie może zestrzelić Boeinga nad Ukrainą. I na tym tle twoja teza, że ​​siedziałeś w czołgach, nie zmienia tego faktu, że twoje stwierdzenie o szybkostrzelności jest HEREZJĄ.
                    1. +3
                      18 listopada 2016 08:49
                      Cytat z tarsa
                      Siedziałem w T-90. Zadowolona?

                      - to wszystko - "siedząc". Jako kanister śmiech
                      - teoretyk, cholera ujemny

                      Cytat z tarsa
                      Posiadam specjalność wojskową „Uzbrojenie SU-25”

                      - widzisz... mam "specjalność wojskową" 021 101
                      - i w przeciwieństwie do Ciebie miałam jeszcze szansę "pracować" w tej specjalności
                      - więc nie tylko "siedziałem" w zbiorniku

                      Na twoje pytanie:

                      - szybkostrzelność „dużo” się nie dzieje
                      - Strzeliłeś za pierwszym razem i chybiłeś. Zdarza się? Zdarza się.
                      - a twoim celem jest teraz szukanie ciebie. Zapewne powiedzieć „dziękuję” śmiech
                      Tutaj potrzebna jest prędkość. Do drugiego strzału i tak szybko, jak to możliwe, tym celem jest przypomnienie, kto jest tu zwierzyną, a kto myśliwym. Znak złamania, tak...
                      - a tu oczywiście im szybciej tym lepiej puść oczko

                      Coś w tym stylu tak
                      1. +1
                        18 listopada 2016 13:51
                        Pytałeś, czy jestem w zbiorniku, powiedziałem, że jestem. Jakie inne pytania?
                        Sami potwierdzili moją tezę, że po pierwszym strzale celnym liczy się szybkostrzelność, a nie przez całą bitwę. A ładowniczy na Abramsie rzuca pociskami szybciej niż AZ na T-90.
                    2. +4
                      23 listopada 2016 19:44
                      A mam specjalność wojskową „Uzbrojenie SU-25”,

                      Oznacza to, że nie chodzi tylko o obsługę i naprawę lotniczej broni rakietowej (461103) oraz obsługę i naprawę broni lotniczej
                      (461102), a nawet sprzętu lotniczego i uzbrojenia (460100), a mianowicie „Uzbrojenie SU-25” VUS, możesz mi powiedzieć?
            2. +3
              23 listopada 2016 19:35
              trzeba być chudym, żeby nie wyrzucić 23 kg muszli

              Mógłbyś mnie oskarżyć o młodego człowieka, spójrz na brygadzistę od demobilizacji tyran lol
        2. 0
          17 lipca 2017 05:00
          To właśnie przedszkole. Wszystkie stoły strzeleckie dla Abramsa - do 3 km. Nie ma rakiet jako amunicji. Na 5 km potrafi oczywiście strzelać. Ale ta akcja przypomina opowieść o rozmowie Hitlera z Guderianem przy superciężkim karabinie Dora. Hitler: - Z tego działa można strzelać do czołgów. Guderian: - strzelaj tak. Nie ma trafienia.
          Jeśli chodzi o modernizację Abramsa, przyjrzymy się. A potem taki supertank, cóż, mój Boże. Pancerz nie pochodzi z vibrium czy czegokolwiek. Pozostaje w kadrze - i w rogu obrazów. A może już zainstalowałeś?
      2. +2
        17 listopada 2016 20:04
        Na poziomie Abramsa? Czy Abrams dostał automat ładujący, system uzbrojenia kierowanego, aktywną ochronę, radar z aktywnym układem anten z fazami, kapsułę pancerną?


        Abrams został stworzony z uwzględnieniem doświadczeń z udanego użycia Centurionów przez Brytyjczyków, czyli wymiany armaty 83 mm na 105 mm, co znacznie wydłużyło jego żywotność.
        Abrams ma wieżę przystosowaną do montażu dział 140 mm, począwszy od pierwszych modeli, kolejne modele, które są obecnie w krajach bałtyckich, mają działa, których lufy 120 mm można zastąpić lufami 140 mm. Abrams miał się rozwijać, gdyby ZSRR uruchomił produkcję czołgów projektu podobnego do Mołota i innych, to szybka zmiana w zakresie luf ze 120 mm na 140 mm pozwoliłaby skutecznie sobie z nimi poradzić .
        Nawiasem mówiąc, w kierunku europejskim amunicja kinetyczna z armaty 140 mm jest w stanie przebić przedni pancerz T-14 z dowolnej odległości, na przykład w zalesionym obszarze w krajach bałtyckich jest kilka odległości ponad 3000 metrów. Dlatego z zasadzki, gdy amunicja 140 mm trafia w T-14, nie daje mu to szans.
        Postscriptum: Teraz najlepszy czołg ..... to Ka-52 wraz z robotem przeciwpancernym mini-śmigłowcem z 2-4 pociskami przeciwpancernymi, na przykład oparty na biurze projektowym R-33 „Rotor "
        1. Alf
          + 10
          17 listopada 2016 21:40
          Cytat: N100
          szybka zmiana w zakresie luf armat ze 120 mm na 140 mm pozwoliłaby na skuteczne radzenie sobie z nimi.

          Czy magazyn amunicyjny w terenie również można szybko zmienić?
          Cytat: N100
          Nawiasem mówiąc, w kierunku europejskim amunicja kinetyczna z armaty 140 mm jest w stanie przebić przedni pancerz T-14 z dowolnej odległości, na przykład w zalesionym obszarze w krajach bałtyckich jest kilka odległości ponad 3000 metrów. Dlatego z zasadzki, gdy amunicja 140 mm trafia w T-14, nie daje mu to szans.

          Niemcy ci powiedzieli? Czy możesz podać model takiego ujęcia? Jego balistyczna i wagowa oraz rozmiarowa charakterystyka w studiu. Czy Niemcy lub znacie grubość pancerza Armaty i jego odporność na podkalibry i amunicję kumulacyjną? Podaj te informacje.
          1. +1
            18 listopada 2016 02:23
            Cytat: Alfa
            Czy magazyn amunicyjny w terenie również można szybko zmienić?

            Po co to zmieniać!?

            Cytat: Alfa
            Niemcy ci powiedzieli? Czy możesz podać model takiego ujęcia? Jego balistyka oraz charakterystyka wagowa i rozmiarowa w studiu.

            Tak, wszystkie te same HEAT-MP i APFSDS, przystosowane (skalowane) tylko do 140 dział NPzK-140, XM291, których energia wylotowa jest 2 razy (!!!) przewyższa osiągi współczesnego NATO 120 mm (które nasze nowoczesne czołgi już szyją do startu), co według konstruktorów zwiększyło penetrację pancerza o 40%
            .
            Cytat: Alfa
            grubość pancerza Armaty i jego zdolność do wytrzymania podkalibrowej i kumulacyjnej amunicji?

            Mówisz serio ?
            Jeśli „armata” nie ma półtorametrowego pancerza (a nie może być o masie 48 ton przy ogromnych wymiarach 7350*2285*3360), to mam dla Was złą wiadomość.
            1. Alf
              +4
              18 listopada 2016 19:32
              Cytat: Großer Feldherr
              Po co to zmieniać!?

              A to, że kiedy zmieniasz kaliber, zmieniasz długość strzału i średnicę tulei, nie znasz?
              Cytat: Großer Feldherr
              Mówisz serio ?
              Jeśli „armata” nie ma półtorametrowego pancerza (a nie może być o masie 48 ton przy ogromnych wymiarach 7350*2285*3360), to mam dla Was złą wiadomość.

              Istnieje wariant Ałmaty o masie 55 ton. Dodatkowe 7 ton prawdopodobnie trafiło do rzeczy osobistych załogi.
              Przynieś więc CYFRY oporu zbroi Armata do BPS i COP.
              1. +2
                18 listopada 2016 20:08
                Otóż ​​twórcy armaty twierdzą, że afgańska kontrwybuch odrzuca BPS. Miejmy nadzieję, że to prawda.
        2. +1
          23 listopada 2016 23:17
          Cytat: N100
          .....szybka zmiana w zakresie luf armat ze 120 mm na 140 mm ....

          Chciałbym przyjrzeć się pracy ładowniczego, który w bitwie szybko dostanie z magazynu amunicję unitarną amunicję kalibru 140 i szybko załaduje działo. I to pomimo faktu, że wysokość bojowego oddziału Abramsa (podobnie jak Leo) wynosi 165 cm, czyli nie ma tam miejsca dla dużych ludzi.
    2. +1
      17 listopada 2016 10:13
      Cytat z tarsa
      Najprawdopodobniej na poziomie tego samego Abramsa i Leoparda najnowszych modyfikacji

      Jakby to było złe
    3. +3
      17 listopada 2016 10:51
      Tak, chcą je przygotować na regiony o trudnych warunkach pogodowych. z silnym minusem takie silniki są uważane za bardziej wydajne.
    4. +4
      17 listopada 2016 11:02
      Cytat z tarsa
      Krótko mówiąc, jasne jest, że T-14 Armata jest jeszcze bardziej surowy niż oczekiwano. Najprawdopodobniej na poziomie tych samych Abramsa i Leoparda najnowszych modyfikacji, ponieważ postanowili zmodernizować stare czołgi.

      Zgodnie z waszą logiką okazuje się, że odmowa MON zakupu T-90 na rzecz modernizacji T-72 oznaczała, że ​​T-90 jeszcze bardziej surowe niż oczekiwano. śmiech
      Tutaj nie powinniśmy mówić o „wilgotności”, ale o cenie i ilości. Biorąc pod uwagę trwające rozmieszczanie nowych dywizji, zakupów czołgów podstawowych nie można zmniejszyć (ale nie można też zwiększyć budżetu). W najbliższej przyszłości "Armat" nie wystarczy dla wszystkich - budżet nie będzie ciągnął. Plotka głosi, że nadających się do modernizacji niewiele T-72B. To oznacza, że ​​trzeba coś jeszcze unowocześnić – albo zmniejszyć zakup sprzętu, bo jedyny seryjny i wyprodukowany „od zera” czołg UVZ kosztuje aż trzy zmodernizowane.
      1. +3
        17 listopada 2016 13:35
        Zgodnie z waszą logiką okazuje się, że odmowa MON zakupu T-90 na rzecz modernizacji T-72 oznaczała, że ​​T-90 był jeszcze bardziej surowy niż oczekiwano.

        A gdzie one są, mam na myśli czołgi gromadzone w magazynach za sowiecką przeszłość, postawić. Więc unowocześniają się, jest taniej, a wydajność w większości nie ucierpi. I nie zapominaj, że w naszych magazynach mamy ogromną liczbę wszelkiego rodzaju T-54, T-62, można je również ulepszać i sprzedawać gdzieś w krajach trzeciego świata.
        1. +2
          17 listopada 2016 15:12
          Cytat od RASKATA
          A gdzie one są, mam na myśli czołgi gromadzone w magazynach za sowiecką przeszłość, postawić. Więc unowocześniają się, jest taniej, a wydajność w większości nie ucierpi.

          O czym mówię: zamówienia na modernizację T-80 nie mają nic wspólnego z wilgocią „Armaty”. Ale tylko z chęcią Ministerstwa Obrony, aby kontynuować pracę Sierdiukowa: dać transportery opancerzone, bez wychodzenia z budżetu, dużo stosunkowo nowoczesnych czołgów średnich - zamiast wciąż działającego sprzętu z czasów sowieckich w nich.
          Spełnienie tych wymagań (dużo, pilnie i bez przekraczania budżetu) jest możliwe tylko poprzez modernizację czołgów z magazynów (a najlepiej czołgów o niskim zużyciu zasobów). Zaczęliśmy od T-72B. Teraz wydaje się, że trafił do złóż T-80. uśmiech
          1. +1
            23 listopada 2016 23:01
            Cytat: Alexey R.A.
            Ale tylko z chęcią Regionu Moskiewskiego, aby kontynuować pracę Sierdiukowa: ....

            Sierdiukow planował zredukować całą flotę czołgów do 2500 sztuk, co jest niczym dla naszego rozległego terytorium - w końcu nie przerzucaj ich samolotami we właściwe miejsce (swoją drogą, Sierdiukow dziesiątki razy zmniejszył też liczbę lotnisk wojskowych, więc na tym polega problem).
    5. +1
      7 lutego 2017 09:07
      Nie potrzeba Armaty, to doskonały czołg, ale bardzo drogi i nie ma potrzeby używania Armaty wszędzie. A pieniądze muszą być tak bardzo liczone.
  4. +1
    17 listopada 2016 11:45
    Czy turbina zostanie wymieniona na mocniejszą czy nie? Czy produkcja turbin czołgowych w Omsku jest ogólnie zachowana, czy nie?
  5. +5
    17 listopada 2016 12:03
    T-80 to imponujący czołg.
    Dowiedziawszy się, że T-72 został wybrany jako główny czołg ZSRR, a nie on
    w Stanach (i w Izraelu) wydychało "uh-f" ...
    1. +7
      17 listopada 2016 12:18
      Cytat z: voyaka uh
      Dowiedziawszy się, że T-72 został wybrany jako główny czołg ZSRR, a nie on
      w Stanach (i w Izraelu) wydychało "uh-f" ...

      To są wojsko. A ekonomiści powiedzieli „piekło, nie powiodło się…”. uśmiech
  6. +6
    17 listopada 2016 13:28
    Co chciałbym zobaczyć na nowej modyfikacji T-80
    Oczywiście przede wszystkim kamera termowizyjna i nowy FCS. Pożądane jest, aby nowy DZ był objęty całością, mniej więcej tak jak na Armacie, a nie jak na T-72b3. W przypadku nowego działa byłoby oczywiście pożądane, aby przerobić cały mechanizm ładowania, aby był jak najmniejszy, jak T-72, i pożądane jest dodatkowe pokrycie go dodatkowym wyposażeniem ochronnym. Ten, który jest zainstalowany, jest znacznie bardziej podatny na ataki niż T-72. Jeszcze bardziej pożądane byłoby porzucenie dźwigni u mechanika kierowcy i przejście na kierownicę, automatyczna skrzynia biegów ma już podobne doświadczenie. I okaże się, że będzie to bardzo dobry czołg. Dużo lepszy niż T-72b3.
    1. +3
      17 listopada 2016 21:07
      Cytat od RASKATA
      przerobić cały mechanizm ładujący, aby był jak najmniejszy

      W zasadzie jedyną istotną wadą T-80 jest sam mechanizm ładowania, który jest bardziej wrażliwy w porównaniu z automatycznym ładowaniem w T-72 i wpływa na możliwość ewakuacji rannego kierowcy (tylko przez jego właz) . W rezultacie, mając większe bezpieczeństwo, T-80 ustępuje T-72 pod względem przeżywalności.

      Cytat z tarsa
      T-14 Armata jest jeszcze bardziej surowy niż oczekiwano. Najprawdopodobniej na poziomie tych samych Abramsa i Leoparda najnowszych modyfikacji, ponieważ postanowili zmodernizować stare czołgi.

      Brad pisze. T-14 przejdzie testy państwowe i jeszcze przez kilka lat będzie leczony z powodu „choroby wieku dziecięcego”, a dopiero potem wejdzie do wojska, a sprzęt jest potrzebny tu i teraz.

      Cytat: N100
      W kierunku europejskim amunicja kinetyczna armaty 140 mm jest w stanie przebić przedni pancerz T-14 z dowolnej odległości, na przykład w zalesionym obszarze w krajach bałtyckich jest kilka odległości większych niż 3000 metrów .

      A skąd wzięła się ta informacja - wydaje się, że Niemcy reklamowali ich rozwój? Charakterystyka wydajności Ałmaty nie jest jeszcze znana, nie mówiąc już o wydajności Afganistanu i DZ, więc są to tylko słowa.

      Cytat od RASKATA
      A gdzie one są, mam na myśli czołgi gromadzone w magazynach za sowiecką przeszłość, postawić. Więc unowocześniają się, jest taniej, a wydajność w większości nie ucierpi. I nie zapominaj, że w naszych magazynach mamy ogromną ilość wszelkiego rodzaju T-54, T-62

      1. Potencjał modernizacyjny T-72 i T-80 nie został wyczerpany. Oto wariant B3M +++ itp. oraz tworzenie pojazdów wsparcia ogniowego z działami małego kalibru do prowadzenia baz danych na obszarach miejskich itp. warunki. Ale przejście na nową generację czołgów podstawowych zapewnia kardynalną przewagę w czołgach podstawowych.
      2. T-55 i T-62 zniknęły.
      1. 0
        17 listopada 2016 23:15
        2. T-55 i T-62 zniknęły.

        Tak, nie mówię, że należy je przywrócić do użytku, zabarwić, przeprowadzić konserwację, zawiesić w DZ i wywieźć do jakichś Arabów lub Kurdów lub Jemeńczyków, za cenę nieco wyższą niż złom.
        1. +2
          18 listopada 2016 20:03
          Cytat od RASKATA
          zabarwić, przeprowadzić konserwację, powiesić DZ

          Koszt napraw będzie bardzo wysoki - w końcu trzeba przeprowadzić gruntowny remont - w końcu T-55/62 nie trafił tylko do magazynu, został wycofany z eksploatacji. A wcześniej, jak długo stali w bazach magazynowych ...
      2. +2
        18 listopada 2016 20:20
        tworzenie wozów wsparcia ogniowego z bronią małokalibrową do prowadzenia baz danych na terenach zurbanizowanych itp. warunki

        Moim zdaniem mocno zmniejsz kaliber, do 30mm, tak jak to było na terminatorach. To czysta głupota, w warunkach miejskich wręcz przeciwnie, potrzebny jest duży kaliber, wbiłem armatę (powiedzmy 125mm) w okno i jest już prawie pewne, że nikt z niego nie wyjdzie, a jeśli to poważne punkt strzelecki, trzasnąłeś tam tuzinem, złożyłeś dom i pojechałeś dalej. A z 30 mm odparowujesz, aby go wyłowić. OFZ 30mm nie przebija ściany w dwóch cegłach, zawiera tylko około 30g materiałów wybuchowych. Ale w armacie 57mm to już 200g, ciekawe jak się sprawdzi. Poczekajmy i zobaczmy.
        1. 0
          18 listopada 2016 23:50
          Cytat od RASKATA
          Moim zdaniem mocno zmniejsz kaliber, do 30mm, tak jak to było na terminatorach. To kompletna bzdura, w warunkach miejskich wręcz przeciwnie, potrzebny jest duży kaliber, wbiłem armatę (powiedzmy 125mm) w okno i już jest prawie pewne, że nikt z niego nie wyjdzie,

          Z jednej strony tak, ale im większy kaliber, tym mniejszy kąt VN. W związku z tym 2 30-ki, a jeszcze lepiej 57 mm, o dużym kącie VN, są bardziej przystosowane do eksterminacji wroga, który osiadł na wyższych piętrach. W źródłach można znaleźć opis tego, co zrobili z wejściem do ZSU-57-2 (a raczej jak je złożyli).
          Jeśli marzysz, możesz umieścić Bajkał, PPK, relikt i KAZ na podwoziu starego T-72 - a my otrzymamy dobry pojazd wsparcia ogniowego dla piechoty i czołgów.
          PS: nawiasem mówiąc, 2 działka 30 mm bardzo szybko otwierają cegły (a ładunek amunicji do nich jest hoo).
          1. 0
            23 listopada 2016 23:28
            Cytat z Czarnego Gryfa

            0
            Blackgrifon 18 listopada 2016 23:50 ↑
            Cytat od RASKATA
            ... Z jednej strony tak, ale im większy kaliber, tym mniejszy kąt VN. W związku z tym 2 30s, a jeszcze lepiej 57 mm, o dużym kącie VN, są bardziej przystosowane do eksterminacji wroga, który osiadł na wyższych piętrach ....

            Istniał wariant BMPT z wieżą z BMP-3 (ma duże kąty elewacji), tylko bardziej opancerzony. Ale jakoś nie lubiła wojska.
  7. +1
    17 listopada 2016 13:53
    Niesamowita wydajność turbiny !!!!!! Moc, trakcja. łatwość startu, ale koszt ........ prawie jak czołg bez silnika. A zużycie paliwa wynosi od 600 do 2000 litrów na 100 km ............... A życie kierowcy .... ewakuacji go jest bardzo problematyczne. Oto silnik Maybacha, a dokładniej MTV, poniżej 2000 koni i wieża z T-72 z automatyczną ładowarką, co o tym myślisz?
    1. 0
      18 listopada 2016 20:26
      Nie zapominaj, że T 80 to tylko beczka paliwa na gąsienicach. 2300 pełne tankowanie, przeciwko 1300 na T 72. Tak, a moc jest raczej subiektywną rzeczą, jest mało prawdopodobne, że będziesz noszony w bitwie jak w biathlonie czołgowym. Tam maksymalna prędkość wynosi 20-30 km na godzinę. To po prostu szybciej, co do diabła zobaczysz, wszystko działa jak wózek. No chyba, że ​​to nadchodząca bitwa czołgów na otwartym polu puść oczko
    2. 0
      23 listopada 2016 23:37
      Cytat: Swobodny wiatr
      ..... i wieża z T-72 z automatem ładującym, ....

      W T-80 mechanizm załadowczy z przenośnikiem kabinowym. Czyli - pojedyncza całość z wieżą. W T-72 taran ze śrutami jest przymocowany do dna czołgu, dzięki czemu kształt dna jest zupełnie inny (z dodatkowymi żebrami usztywniającymi). Dlatego nie możesz po prostu przestawić wieży.
  8. +2
    17 listopada 2016 13:53
    Och, jaka piękna zabawka! Arcydzieło budowy czołgów. Przydatne przedsięwzięcie z rekonstrukcją, sam kadłub i hodovka są doskonałe, puch też, trzeba oszukać wzrok, sprzęt teledetekcyjny i komunikacyjny, plus praca przy silniku. Nie sądzę, żeby to dużo kosztowało.
  9. +2
    17 listopada 2016 15:20
    Konieczne jest przystosowanie wszystkich czołgów do instalacji bojowego oddziału z T-90 MS. Ujednolicić. T-72 oczywiście nie pociągnie, ale T-80 jest dość ...
    1. +1
      17 listopada 2016 23:32
      Konieczne jest przystosowanie wszystkich czołgów do instalacji bojowego oddziału z T-90 MS. Ujednolicić. T-72 oczywiście nie pociągnie, ale T-80 jest dość ...

      Zgadzam się prawie ze wszystkim, ale tam też SLA okazało się niezdarne (T 90 MS). Ludzie, którzy nim jechali, podzielili się ze mną swoimi wrażeniami. Musisz zrozumieć, że czołg zaczął być rozwijany w 2004 r. Czołg jest dobry pod wieloma względami.Jest tam wiele ciekawych rzeczy, ale niezwykle surowych, które przyszły na myśl tylko na Armacie (mam nadzieję). Dobrze, że czołg nie wszedł wtedy do produkcji, ale teraz, gdy deweloperzy zdobyli doświadczenie, zwłaszcza w temacie teledetekcji i aktywnej ochrony. Wraz z dalszą modernizacją najprawdopodobniej zobaczymy zupełnie inny czołg.
      1. +2
        18 listopada 2016 23:53
        Prawdopodobnie na próżno zamknęli projekt zunifikowanego oddziału bojowego. UBO teoretycznie umożliwiłoby podjęcie decyzji o ujednoliceniu broni, ochrony i SLA 72 i 80 oraz znaczne zwiększenie ich bezpieczeństwa ze względu na odrzucenie amunicji niezmechanizowanej (zarówno 80, jak i 72).
        1. 0
          18 listopada 2016 23:59
          Cytat z Czarnego Gryfa
          ... znacznie zwiększają ich bezpieczeństwo dzięki odrzuceniu niezmechanizowanego magazynu amunicyjnego (zarówno o 80, jak i 72)

          - Brakowało mi czegoś w tym życiu, chyba...
          - „magazyn amunicji” zarówno w T-72, jak i T-80 jest nadal „zmechanizowany”, nie?
          - to znaczy "porzucić tam niezmechanizowany magazyn amunicyjny" niejako... "nie ma mowy".

          A może brakuje mi czegoś ważnego?
          1. +1
            19 listopada 2016 08:26
            Cytat z Cat Man Null
            A może brakuje mi czegoś ważnego?

            Być może tak. W zmechanizowanym magazynie amunicyjnym T-72 T-80 odpowiednio 22 i 28 pocisków, pozostałe 22-17 sztuk (tak jakby) niezmechanizowany magazyn amunicyjny
            1. +2
              19 listopada 2016 21:05
              Cytat od mark1
              „Stojak na amunicję” zarówno w T-72, jak i T-80 jest nadal „zmechanizowany”, nie?

              Cytat od mark1
              Być może tak. W zmechanizowanym magazynie amunicyjnym T-72 T-80 odpowiednio 22 i 28 pocisków, pozostałe 22-17 sztuk (tak jakby) niezmechanizowany magazyn amunicyjny

              Ten ostatni to tylko jeden z dwóch problemów i słabych punktów T-72, ponieważ. często prowadzi do pożaru. Czasami ten problem można rozwiązać, ładując tylko AZ i nie pobierając reszty. PNE.
  10. +4
    17 listopada 2016 15:51
    Wczoraj przeczytałem artykuł na stronie Empire o modernizacji T-80, który jest w zasadzie podobny do artykułu Kirilla, tylko tam autor uznał za główny powód modernizacji ten na silniku turbogazowym T-80, który zaczyna się łatwo przy niskich temperaturach, z czego autor wywnioskował, że „lata osiemdziesiąte” uzbroją jednostki stacjonujące w Arktyce.
  11. +2
    17 listopada 2016 19:47
    Wszystko jest zrobione poprawnie, najważniejsze jest to, że modernizacja okazała się wysokiej jakości, a nie tylko.
  12. +4
    17 listopada 2016 20:05
    „Osiemdziesiątka” to dobry czołg (zarówno wersje turbinowe, jak i wysokoprężne początkowo przewyższały „siedemdziesiąt dwa” pod względem walorów bojowych….) i oczywiście godny modernizacji – będzie bardzo rzeczowy!
  13. +2
    18 listopada 2016 00:57
    Szkoda, że ​​KARS się nie pojawił. On wszystko załatwi.
  14. +3
    19 listopada 2016 22:36
    Hurra! Dobre wieści! 80 zasługuje na to!
  15. +2
    20 listopada 2016 17:57
    Cytat z tarsa
    A ładowniczy na Abramsie rzuca pociskami szybciej niż AZ na T-90.

    Niewiele szybciej. Otwiera się pancerna klapa, oddzielająca przedział bojowy od niszy wieży, w której znajduje się amunicja, pocisk zostaje usunięty, umieszczony na tacy, wysłany, broń zostaje doprowadzona do linii celowania i dopiero wtedy „bum!” Nie jest to takie szybkie, nawet jeśli w momencie ładowania działo jest ustawione w określonej pozycji, wcześniej „zapamiętawszy” miejsce poprzedniego celu (w przypadku chybienia) i automatycznie wraca do punktu celowania. A jednak tak! Rozmawia w zbiorniku, nawet na „warunkowo płaskiej” powierzchni. A ładowniczemu nie wystarczy, że sam nie musi uderzać w otaczające żelazo, ale także nie trafiać w strzał artyleryjski z tuleją kapsuły na dnie łuski i bezpiecznikiem na „nos” pocisku ( jeśli jest to fragmentacja o dużej sile wybuchowej). A bardzo zdrowy „bzdury” nawet w Abramsie jest ciasny.
    1. 0
      17 października 2017 18:50
      Jeśli wszystko było takie różowe, to dlaczego Murzyn nosi hełm na głowie. Zapewne po to, żeby kędzierzawą głową nie zepsuć drogiego wyposażenia w czołgu. to jest Tarsu
  16. 0
    21 listopada 2016 07:01
    tak, normalny czołg, ALE nie ciągnął w górach, nie było wystarczającej ilości powietrza!
  17. KCA
    +4
    21 listopada 2016 19:22
    Nie rozumiem podwozia, czujników i amunicji, ale skąd autor wpadł na pomysł, że radiostacje nie są produkowane? oczywiście R-123 nie jest produkowany, zamiast nich, dla wszystkich siedzeń i miejsc łączących, był zarówno produkowany, jak i jest produkowany podczas modernizacji R-173, zastępując R-123 przez R-173 jest kwestia 5 minut
  18. +2
    23 listopada 2016 02:06
    Kto nie uruchomił czołgu na minus czterdzieści, nie wie, jak przeklinać)))
  19. 0
    18 marca 2017 23:04
    Służył w Zachodniej Grupie Sił w Yuterbog, dokąd trafił po przeszkoleniu w SME, stanowiska strzegł batalion czołgów T-80.. zbliżył się do śpiącego T-80..rozrost..rozszerzył swój ramię i złapaliśmy ... dotknąłem zbroi ... palcem nacisnąłem ... był tam bez dynamicznej ochrony ... ściska jak guma ... wydawało mi się ... Potem przyszli do naszego oddziału . ... i jeden czołg się zepsuł ... trzech specjalistów z Rosji przyjechało na naprawę ... ale pamiętam ... czołg jest trochę mały ... naprawdę mały ... pancerz wydaje się być ściśnięty . .. wtedy był najlepszy czołg, bo najlepszy sprzęt szedł do ZGV... T-90SM, AM i T-14 trzeba zrobić więcej.
  20. +1
    8 maja 2017 r. 14:16
    W latach 80-tych w naszym pułku były t-64 osłaniające granicę. Wystarczały do ​​obrony w czasie rozmieszczenia armii. najwyższy poziom. Leci na ciebie, nie słyszę jak leci, jakby uderzył w lotnisko na pasie startowym)))))
  21. 0
    17 października 2017 18:46
    Już opcja modernizacji jest prezentowana na wystawie Army 2017

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”