O „złotym wieku” Katarzyny II

93
O „złotym wieku” Katarzyny II 220 lat temu, 17 listopada 1796 roku, zmarła rosyjska cesarzowa Katarzyna II Aleksiejewna. Polityka zagraniczna Rosji w epoce Katarzyny odpowiadała interesom narodowym. Rosja zwróciła ziemie zachodnioruskie, które przez długi czas były pod Polską (w tym współczesną Białą Ruś i część Małorusi - Ukrainę). Również starożytne ziemie w rejonie Morza Czarnego zostały zwrócone państwu rosyjskiemu (aneksja Noworosji, Krymu i częściowo Kaukazu). Morze Czarne ponownie stało się, jak w czasach starożytnych, rosyjskim. Utworzono Flotę Czarnomorską, która zadała szereg ciężkich porażek Turkom flota. Armia rosyjska skutecznie zmiażdżyła wszystkich przeciwników. Dlatego ta era nazywana jest „złotym wiekiem” Katarzyny Wielkiej.

Jednak epoka Katarzyny była naznaczona maksymalnym zniewoleniem chłopów i wszechstronnym rozszerzeniem przywilejów szlachty. Co ostatecznie podzieliło naród rosyjski na dwie części: uprzywilejowanych „Europejczyków” - szlachtę, której interesy kulturalne i gospodarcze były związane z Europą Zachodnią i resztą narodu, z których większość była zniewolona. W rezultacie stało się to głównym warunkiem katastrofy geopolitycznej z 1917 r., Kiedy upadło imperium Romanowów.



Katarzyna II Aleksiejewna, z domu Zofia Fryderyk Augusta z Anhalt-Zerbst, urodziła się 21 kwietnia (2 maja 1729 r.) w małym miasteczku Szczecin w Prusach Wschodnich w zubożałej rodzinie książęcej. Od dzieciństwa wyróżniała się ciekawością, umiejętnością uczenia się, wytrwałością. W 1743 roku rosyjska cesarzowa Elizaveta Petrovna, wybierając pannę młodą dla swojego następcy, wielkiego księcia Piotra Fiodorowicza (przyszłego rosyjskiego cesarza Piotra III), wybrała Fryderykę. W 1744 r. przyjechała do Rosji, aby poślubić Piotra Fiodorowicza, który był jej drugim kuzynem (matka przyszłej rosyjskiej cesarzowej Johanny Elżbiety z domu rządzącego Gottorp była kuzynką Piotra III). 28 czerwca (9 lipca) 1744 r. Zofia Fryderyk Augusta przeszła z luteranizmu na prawosławie i otrzymała imię Jekaterina Aleksiejewna, a następnego dnia została zaręczona z przyszłym cesarzem. Matka przyszłej cesarzowej okazała się „szpiegiem pruskim” i została wydalona, ​​ale nie wpłynęło to na pozycję samej Zofii.

21 sierpnia (1 września 1745 r.) Katarzyna wyszła za mąż za Piotra Fiodorowicza w wieku szesnastu lat. Relacje między parą królewską nie układały się. Piotr był zimny dla swojej żony, nazywał swoją żonę „rezerwową panią” i otwarcie robił kochanki. To był jeden z powodów dla ulubionych kochanków Katarzyny. Katarzyna poświęciła dużo czasu na samokształcenie, studiowała Rosję, jej historia, język, tradycje. Młoda królowa nie zapomniała też o tańcach, balach, polowaniu i jeździe konnej. 20 września (1 października 1754 r.) Katarzyna urodziła syna Pawła. Dziecko natychmiast zabrano matce na polecenie panującej cesarzowej Elżbiety Pietrownej, a Katarzyna została pozbawiona możliwości wychowania go, pozwalając jej widywać Pawła tylko od czasu do czasu. Uważa się, że prawdziwym ojcem Pawła był kochanek Katarzyny S. V. Saltykov. Ogólnie rzecz biorąc, w przyszłości normalne relacje między Katarzyną i Pawłem nie wyszły. Pavel uważał, że matka była winna śmierci oficjalnego ojca, Piotra. Ponadto denerwowała go zbyt swobodna atmosfera pałacu Katarzyny, sam żył prawie jak asceta, biorąc pod uwagę jego pozycję.

Catherine nie była zadowolona ze swojej pozycji i zaczęła tworzyć własne „koło”. Tak więc bliskim przyjacielem i powiernikiem Katarzyny był brytyjski ambasador Williams. Wielokrotnie przekazywał jej znaczne kwoty w postaci pożyczek lub dotacji: w samym 1750 r. przekazano jej 50 tys. rubli, aw listopadzie 1756 r. przekazano jej 44 tys. rubli. W zamian otrzymał od niej różne poufne informacje. W szczególności o armii rosyjskiej w Prusach. Informacje te zostały przekazane do Londynu, a także do Berlina, króla pruskiego Fryderyka II (był sojusznikiem Brytyjczyków). Po odejściu Williamsa otrzymała również pieniądze od jego następcy, Keitha. W jednym ze swoich listów do Williamsa Katarzyna obiecała na znak wdzięczności „doprowadzić Rosję do przyjaznego sojuszu z Anglią, udzielić jej wszędzie pomocy i preferencji niezbędnych dla dobra całej Europy, a zwłaszcza Rosji, wobec ich wspólnego wroga, Francji, której wielkość jest hańbą dla Rosji. Nauczę się praktykować te uczucia, opierać na nich swoją sławę i udowodnić królowi, twojemu władcy, siłę tych uczuć. To prawda, że ​​Catherine nie była już „angielską agentką” jako cesarzowa. W rzeczywistości ta inteligentna kobieta wykorzystała Brytyjczyków na swoją korzyść.

Brytyjczycy byli świadomi planów Katarzyny, aby obalić przyszłego cesarza (jej męża) poprzez spisek, o którym wielokrotnie pisała do Williamsa. Począwszy od 1756 r., a zwłaszcza w czasie choroby Elżbiety Pietrownej, Katarzyna wymyśliła plan usunięcia przyszłego cesarza z tronu. W ten sposób Brytyjczycy faktycznie sfinansowali jeden z przewrotów pałacowych. Brytyjskie pieniądze poszły na wsparcie Katarzyny, która stworzyła własny oddział szokowy, w skład którego wchodzili oficerowie gwardii.

Wśród konspiratorów był hetman armii zaporoskiej K. Razumowski, który był dowódcą pułku izmaiłowskiego, kanclerz A.P. Bestużew-Riumin, protegowany ambasadora angielskiego Stanisława Poniatowskiego (był ulubieńcem Katarzyny). Na początku 1758 roku cesarzowa Elizaveta Pietrowna podejrzewała o zdradę stanu Stepana Apraksina, naczelnego dowódcę armii rosyjskiej, z którym Katarzyna była w przyjaznych stosunkach. Apraksin, obawiając się radykalnej zmiany polityki Petersburga wobec Prus w przypadku śmierci Elżbiety (Piotr był „wielbicielem” Fryderyka „Niezwyciężonego”), działał powoli i niepewnie, pozbawiając armię rosyjską owoców zwycięstwa nad Prusami. Podejrzany był również kanclerz Bestużew. Obaj zostali aresztowani, przesłuchani, ale Bestużewowi udało się zniszczyć całą korespondencję z Katarzyną przed aresztowaniem, co uratowało ją przed prześladowaniami. Sam Bestuzhev został wysłany na wygnanie, a Apraksin zmarł podczas przesłuchania. W tym samym czasie ambasador Williams został odwołany do Anglii. W ten sposób dawni faworyci Katarzyny zostali usunięci, ale zaczął tworzyć się krąg nowych: Grigorij Orłow i Ekaterina Dashkova.

Śmierć Elżbiety Pietrownej w grudniu 1761 r. I wstąpienie na tron ​​Piotra Fiodorowicza jeszcze bardziej zraziły małżonków. Piotr III zaczął otwarcie żyć ze swoją kochanką Elżbietą Woroncową. A kapitan G. Orłow został kochankiem Katarzyny. Ekaterina zaszła w ciążę z Orłowa i nie można tego już wytłumaczyć przypadkowym poczęciem od męża, ponieważ do tego czasu komunikacja małżonków całkowicie ustała. Ekaterina ukryła ciążę, a kiedy nadszedł czas porodu, jej oddany lokaj Wasilij Szkurin podpalił jego dom. Piotr i dwór opuścili pałac, aby popatrzeć na spektakl, w którym Katarzyna bezpiecznie urodziła. Tak narodził się Aleksiej Bobrinsky, któremu później jego brat Paweł I nadał tytuł hrabiego.

Po wstąpieniu na tron ​​Piotr III postawił przeciwko niemu oficerów stolicy. Postanowił walczyć z Danią o Szlezwik-Holsztyn i zawarł pokój z Prusami, rezygnując z zdobytego już Królewca i Berlina (prawie całe Prusy mogły stać się częścią Imperium Rosyjskiego!). W rezultacie nastrój strażnika, umiejętnie podsycany przez agentów Katarzyny, był po stronie królowej. Wszystko wskazuje na to, że również i tutaj nie uniknięto udziału zagranicznego. Brytyjczycy nadal sponsorowali Catherine. 28 czerwca (9 lipca) 1762 r. Katarzyna, przy wsparciu braci Orłow, zbuntowała się. Piotr III abdykował następnego dnia, został aresztowany i zmarł w mrocznych okolicznościach (został zabity). W ten sposób Katarzyna została władcą Imperium Rosyjskiego.

Czas jej panowania nazywany jest „złotym wiekiem” Rosji. Pod względem kulturowym Rosja stała się wreszcie jedną z wielkich potęg europejskich, co znacznie ułatwiła sama cesarzowa, która lubiła działalność literacką, kolekcjonowała arcydzieła malarstwa i była w korespondencji z francuskimi oświeconymi. Ogólnie polityka Katarzyny i jej reformy wpisują się w główny nurt oświeconego absolutyzmu XVIII wieku.

Katarzyna II przeprowadziła szereg reform: zreorganizowała Senat, ogłosiła sekularyzację ziem kościelnych, zniosła hetmanizm na Ukrainie. Powołała i przewodniczyła Komisji Ustawodawczej 1767-1769 ds. systematyzacji praw. Cesarzowa wydała Instytucję Administracji Prowincji w 1775 r., Kartę szlachecką i Kartę Miast w 1785 r.

W polityce zagranicznej działania Katarzyny prawie całkowicie odpowiadały interesom narodu rosyjskiego. Po pierwsze, na południu Imperium Rosyjskie zwróciło ziemie należące do staroruskiego państwa pierwszego Rurikowicza i zaanektowało nowe terytoria, co odpowiadało wojskowo-strategicznym i gospodarczym interesom kraju, przywróceniu sprawiedliwości historycznej. Po pierwszej wojnie z Turcją, w 1774 r. Rosja zdobyła ważne punkty u ujścia Dniepru i Donu oraz w Cieśninie Kerczeńskiej (Kinburn, Azov, Kercz, Yenikale). Chanat Krymski formalnie uzyskał niepodległość pod protektoratem rosyjskim. W 1783 r. łączą się Krym, Taman i region Kubań. Druga wojna z Turcją kończy się zdobyciem pasa nadmorskiego między południowym Bugiem a Dniestrem (1791), w tym strategicznej twierdzy Oczaków. Podczas tych wojen Rosja tworzy gotową do walki Flotę Czarnomorską, która rozbija tureckie siły morskie. Aktywnie tworzona jest Nowa Rosja, jedna z najbardziej rozwiniętych części imperium.

W ten sposób rozwiązano strategiczne zadania, przed którymi stanęło państwo rosyjskie od wieków. Rosja ponownie udała się nad Morze Czarne, zaanektowała północny region Morza Czarnego, ufortyfikowała się na Kaukazie, rozwiązała problem Chanatu Krymskiego, zbudowała marynarkę wojenną itp.

Warto też zauważyć, że Rząd Katarzyny był o krok od zdobycia Tsargradu-Konstantynopola oraz Bosforu i Dardaneli. Flota Czarnomorska pod dowództwem F. F. Uszakowa i rosyjskie siły desantowe były już gotowe do wykonania zadania strategicznego, ale nie wyszło (musiałem rozwiązać polskie sprawy). I taki krok sprawił, że Morze Czarne - wewnętrzne rosyjskie, niezawodnie broniło południowych granic, dało Rosji potężny przyczółek na Morzu Śródziemnym i Bliskim Wschodzie.

Po drugie, w zachodnim kierunku strategicznym rząd Katarzyny rozwiązał również odwieczny problem, z którym borykał się naród rosyjski. Katarzyna zjednoczyła większość cywilizacji rosyjskiej i rosyjskich superetnosów, zwracając ziemie zachodniej Rosji. Działo się to podczas rozbiorów Rzeczypospolitej.

Początkowo Katarzyna II nie zamierzała rozczłonkować Rzeczypospolitej. Osłabiona problemami wewnętrznymi Polska od czasów Piotra Wielkiego znajduje się w strefie wpływów Petersburga. Rosja potrzebowała bufora między naszymi ziemiami a Prusami i Austrią. Rozpad polskiej „elity” osiągnął jednak etap, w którym upadek Rzeczypospolitej stał się nieodwracalny. Arogancka i zdekomponowana polska szlachta zabiła własną państwowość. W 1772 r. nastąpił I rozbiór Rzeczypospolitej: Rosja otrzymała wschodnią część Białorusi aż po Mińsk (obwody witebskie i mohylewskie) oraz część państw bałtyckich (Łotwa). W 1793 r. nastąpił II rozbiór Rzeczypospolitej: Rosja otrzymała Centralną Białoruś z Mińskiem i część Małej Rusi-Rosji. W 1795 r. nastąpił III rozbiór Rzeczypospolitej: Rosja otrzymała Litwę, Kurlandię, zachodni Wołyń i Zachodnią Białoruś.

Tak więc, przywrócono sprawiedliwość historyczną: zjednoczono większość ziem Rosji i rosyjskich superetnosów. Poprzez znaczne przesunięcie granic na zachodzie Rosja wzmocniła w tym kierunku swoje militarno-strategiczne pozycje, zwiększyła swój potencjał demograficzny i możliwości gospodarcze. Doszło też do historycznej zemsty – Polska, która przez wieki była głównym wrogiem państwa rosyjskiego, została zniszczona przez „tarana” w rękach panów Zachodu. Jednocześnie ziemie etniczne Polski znalazły się w rękach Prus i Austrii, stając się ich problemem.

W tym samym okresie Rosja zdobywa przyczółek na Kaukazie. W 1783 roku Rosja i Gruzja podpisały traktat gruziewski ustanawiający protektorat rosyjski nad królestwem Kartli-Kacheti w zamian za ochronę militarną Rosji. W 1795 r. wojska perskie najechały Gruzję i spustoszyły Tbilisi. Rosja, wypełniając warunki traktatu, rozpoczęła działania wojenne przeciwko Persji, a w kwietniu 1796 r. wojska rosyjskie zaatakowały Derbent i zmiażdżyły opór Persów na terenie współczesnego Azerbejdżanu, w tym dużych miast (Baku, Szamakhi, Ganja). Korpus rosyjski pod dowództwem generała porucznika W. Zubowa dotarł do zbiegu rzek Kura i Arax, przygotowując się do dalszego marszu w głąb Persji. W rzeczywistości Persja była już u stóp Rosji. Imperium Rosyjskie otrzymało możliwość zdobycia przyczółka na tych ziemiach i strategicznego przyczółka dla kampanii przeciwko Konstantynopolowi z zachodu przez Azję Mniejszą. Jednak owoce tych zwycięstw ukradła śmierć Ekateriny Aleksiejewnej. Paweł I postanowił przeciwstawić się rewolucyjnej Francji iw grudniu 1796 r. wojska rosyjskie zostały wycofane z Zakaukazia. Jednak konsolidacja Rosji w regionie stała się już nieunikniona. Persja i Turcja krok po kroku oddały Kaukaz Rosjanom.

Na północnym zachodzie Rosja oparła się atakowi Szwecji, która próbowała się zemścić i zwrócić część utraconego wcześniej terytorium, wykorzystując fakt, że główne siły imperium połączyła wojna z Turkami.

W 1764 r. stosunki między Rosją a Prusami unormowały się i zawarto między nimi traktat sojuszniczy. Porozumienie to stało się podstawą do utworzenia Systemu Północnego - unii Rosji, Prus, Anglii, Szwecji, Danii i Rzeczypospolitej przeciwko Francji i Austrii. Kontynuowano współpracę rosyjsko-prusko-angielską. W październiku 1782 podpisano Traktat o Przyjaźni i Handlu z Danią.

W trzeciej ćwierci XVIII wieku. Kolonie północnoamerykańskie walczyły o niezależność od Anglii. W 1780 r. rząd rosyjski przyjął „Deklarację Zbrojnej Neutralności”, popieraną przez większość krajów europejskich (okręty państw neutralnych miały prawo do ochrony zbrojnej, gdy zostały zaatakowane przez flotę wojującego państwa). Tak więc rząd Katarzyny w rzeczywistości poparł Stany przeciwko Brytyjczykom.

Po rewolucji francuskiej Katarzyna była jedną z inicjatorów antyfrancuskiej koalicji i ustanowienia zasady legitymizmu. Powiedziała: „Osłabienie władzy monarchicznej we Francji zagraża wszystkim innym monarchiom. Ze swojej strony jestem gotów stawić opór z całej siły. Czas działać i działać broń”. Jednak w rzeczywistości nie spieszyła się z wysłaniem armii rosyjskiej przeciwko rewolucyjnej Francji. Rosja skorzystała na sporze czołowych mocarstw zachodnioeuropejskich (Francji, Austrii, Prus i Anglii), w tym czasie Rosja mogła rozwiązywać problemy narodowe. W szczególności Katarzyna była zajęta przez tzw. Projekt grecki lub dacki - o podział Imperium Osmańskiego, odrodzenie Cesarstwa Bizantyjskiego i ogłoszenie wnuka Katarzyny - Wielkiego Księcia Konstantyna Pawłowicza jako cesarza. W tym samym czasie Rosja otrzymała Konstantynopol i cieśniny.

Jeśli w polityce zagranicznej rząd Katarzyny rozwiązał najważniejsze zadania, przed którymi stanęło państwo rosyjskie przez wiele stuleci, to w polityce wewnętrznej nie było „złotego” połysku. W rzeczywistości epoka Katarzyny II była naznaczona maksymalnym zniewoleniem chłopów i wszechstronnym rozszerzeniem przywilejów szlachty.

Szlachta dostała możliwość odmowy służby państwowej, za którą wcześniej otrzymywała majątki i chłopów. W ten sposób ustalono podział narodu rosyjskiego na klasę dżentelmenów- „Europejczyków” i zwykłych ludzi. Podział ten rozpoczął się za Piotra I, ale przeprowadził bezlitosną mobilizację szlachty. Służyli pod nim jako żołnierze i marynarze, walczyli w pierwszych szeregach, szturmowali twierdze, opanowali żeglarstwo, jeździli na długie wyprawy i wyprawy.

Teraz sytuacja radykalnie się zmieniła. Po raz pierwszy od bardzo długiego okresu historycznego Rosja nie miała na swoich granicach wrogów, którzy mogliby naprawdę zagrozić jej istnieniu. Zlikwidowano ostatni fragment Ordy – Chanat Krymski. Szwecja została pokonana, kraje bałtyckie zostały zaanektowane. Szwedzi nie są już w stanie poważnie zagrozić Petersburgowi. Co więcej, sama Rosja może odzyskać Finlandię, co w końcu się stało. Polska jest w upadku i zamieszaniu, które zakończyły się jej rozbiorami. Stosunkowo niewielkie Królestwo Prus marzy o jakichś podbojach w Niemczech, a nie o marszu na Wschód. Prusacy nie mogą nawet marzyć o najeździe na Rosję, ataku na Moskwę czy Petersburg. W czasie wojny siedmioletniej Prusy Wschodnie i Królewiec były przez cztery lata częścią Rosji i nie stały się częścią imperium tylko z powodu kontrowersyjnej polityki Sankt Petersburga. Idealnie Berlin potrzebuje sojuszu z Rosjanami.

Austria potrzebuje także rosyjskiego wsparcia przeciwko Imperium Osmańskiemu, Prusom i Francji. Francja jest daleko, nie może nas zaatakować. Anglia może zagrozić tylko na morzu. Jednocześnie na odizolowanym Bałtyku i Morzu Czarnym jesteśmy w stanie stworzyć lokalną przewagę, opierając się na infrastrukturze przybrzeżnej. Imperium Osmańskie weszło w okres przedłużającej się degradacji i zadrżało pod ciosami rosyjskich bagnetów. Istniała groźba podziału Turcji na korzyść Rosji. Na Wschodzie Rosja w ogóle nie miała przeciwników. Aktywnie eksplorowaliśmy Rosyjską Amerykę, mieliśmy okazję zająć wiodącą pozycję w Japonii i Chinach.

Rosja mogła po raz pierwszy od bardzo dawna osłabić reżim mobilizacyjny, w którym walczyła klasa wojskowa, a chłopi pracowali, zapewniając żołnierzom wszystko, co niezbędne. W ten sposób szlachcic stracił uzasadnienie swojej dominacji, coraz bardziej zamieniając się w pasożyta na szyi ludu. Ascetyczni wojownicy, tacy jak Uszakow, Suworow, Nachimow, stali się raczej wyjątkiem niż normą. Reszta szlachty, nawet ci, którzy służyli w armii i marynarce wojennej, byli właścicielami ziemskimi w swojej psychologii, a żołnierze i marynarze byli dla nich poddanymi.

Służba szlachty stała się dobrowolna, a pańszczyzna nie tylko pozostała, ale i nasiliła się. Właściciele ziemscy-szlachcice z punktu widzenia prostego chłopa zamienili się w pasożyty. Chociaż byłoby logiczne, że po liście skarg do szlachty powinien nastąpić list skarg do chłopów. Na tę powszechną niesprawiedliwość naród rosyjski odpowiedział wojną chłopską E. Pugaczowa. Zamieszanie zostało stłumione, ale przyczyna pozostała. W rezultacie stało się to głównym warunkiem katastrofy geopolitycznej z 1917 r., Kiedy upadło imperium Romanowów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    17 listopada 2016 06:26
    Należy zauważyć, że Katarzyna bardzo poważnie podchodziła do takich spraw, jak wojna informacyjna. Dlatego pomimo wszystkich sprzeczności nadal pozostaje WSPANIAŁY!
    1. +5
      17 listopada 2016 08:57
      w ogóle Niemcy na tronie rosyjskim są obrzydliwi.
      1. + 15
        17 listopada 2016 09:24
        Jakoś nie na temat.
        I bardzo dyskusyjne.
        W tamtych czasach nie było paszportów wskazujących na narodowość.
        A pytali inaczej.

        Pytali o wiarę.
        A jeśli uznano go za prawosławnego, to był nasz. tj. Rosjanin, osoba.
        Tak więc w interesach Katarzyna Wielka jest bardziej rosyjska niż niektóre konie pełnej krwi...
        1. 0
          17 listopada 2016 09:34
          nie było paszportów, ale przez długi czas były narodowości, ale to jest wyrażone - narodowość to język obcy, po rosyjsku E2 zawsze źle mówił - ten „rosyjski” i kultura, a wtedy są tylko nie-Rosjanie , żyją po swojemu i nie lubią wszystkiego po rosyjsku Cóż, jak się mają uchodźcy w Europie.
          1. +3
            18 listopada 2016 11:54
            narodowość jest językiem obcym

            W tym przypadku Katarzyna II była Francuzką, ponieważ biegle władała językiem francuskim, znała i kochała literaturę francuską, a także korespondowała z Wolterem i Diderotem.)
            1. +3
              18 listopada 2016 12:01
              Cytat ze Zmicerza
              W tym przypadku Katarzyna II była Francuzką, ponieważ biegle władała francuskim.

              Wtedy Putin jest Niemcem waszat
        2. +2
          18 listopada 2016 01:20
          Cytat: Siergiej S.
          Tak więc w interesach Katarzyna Wielka jest bardziej rosyjska niż niektóre konie pełnej krwi...

          Tak tak. Pamiętam innego „bardziej rosyjskiego”, tylko gruzińskiego. A także, według „świadków socjalizmu”, świetnie.
          Dziwni ci „świadkowie”. Który z królów zniszczył więcej rodaków, on ich zdaniem jest największy.
          A ci, którzy jakoś o tych rodakach pomyśleli i coś dla nich zrobili, to w zasadzie „wstydliwi frajerzy”.
          Po rozmowie z takimi ludźmi najmądrzejsza stara kobieta Shapoklyak doszła do genialnego wniosku: „kto pomaga ludziom, marnuje czas na próżno. Nie można stać się sławnym z dobrych uczynków”.
    2. 0
      18 listopada 2016 16:11
      Mądra Władczyni Katarzyna wiedziała, jak dobierać kadry dowódców wojskowych, kierowników i nie ma znaczenia w jaki sposób, choćby dla dobra Rosji! hi
    3. +3
      18 listopada 2016 16:52
      Dla kogo jest „Wspaniała”? Dla tych, którzy mają „Piotra Wielkiego”?
      (c) W rzeczywistości epoka Katarzyny II była naznaczona maksymalnym zniewoleniem chłopów i wszechstronnym rozszerzeniem przywilejów szlachty.
      Nieśmiałość, żeby nie powiedzieć nieśmiałość, nie przeszkadza autorowi materiału… Zalegalizowane niewolnictwo (poddaństwo) skromnie nazwał „niewolą”, to dobrze przynajmniej „maksimum”…)
  2. +7
    17 listopada 2016 06:53
    Powiedziała: „Osłabienie władzy monarchicznej we Francji zagraża wszystkim innym monarchiom. Ze swojej strony jestem gotów stawić opór z całej siły. Czas działać i chwycić za broń”
    .
    … Powiedziała: „Nie walczą ideami z bronią” .. Działała w interesie klasy, która wyniosła ją na tron.. Sprzeciwi się.. nie będzie rządzić za długi czas ...
    1. +4
      17 listopada 2016 09:04
      Można by pomyśleć, że Catherine bis wymyśliła wszystko sama. śmiech Nawet jej niemiecka, niepohamowana żądza jest kanonizowana. Coś w stylu – „nagle, znikąd pojawiło się…” wiesz co. Ale tak się nie dzieje w prawdziwym życiu.
      1. +4
        17 listopada 2016 10:01
        Ekaterina bis, wszystko wymyśliła sama
        ..nie byłam głupia i nie otaczałam się głupcami.. no ale w trakcie pracy... czasem nic ludzkiego nie jest obce... puść oczko
        Nawiasem mówiąc, syn Pavel próbował z łatwością ograniczyć prawa szlachty ... nie rządził przez długi czas, został zabity ...
    2. 0
      18 listopada 2016 00:34
      Cytat od parusnika
      Sprzeciwiłbym się… długo nie rządziłbym…

      Cóż, grała raz - kiedy strajkowali na Uralu, swoim dekretem dała robotnikom nadzieję, a następnie, poprawiając błąd i pod naciskiem właścicieli fabryk, wysłała Wiazemskiego z wojskiem przeciwko robotnikom ... i była krew ... i zwróciła się do nich swoim najwyższym tyłkiem ...
  3. + 11
    17 listopada 2016 07:05
    Była wspaniałą kobietą, zrobiła tak wiele dla naszego państwa, że ​​nie wszyscy nasi królowie i władcy za granicą zrobili dla swoich krajów razem wziętych.
    1. +7
      17 listopada 2016 11:04
      Cytat: kapitan
      Kobieta była świetna zrobiłem tak dużo dla naszego państwa

      Tak, dołączyła i stworzyła Noworosyjskie Terytorium Rosji, Odessa, Nikołajew i Sewastopol. Cześć i chwała jej!

      Ale narodowi zdrajcy (słowa Putina) cywilizacji rosyjskiej (słowa Samsonowa) przybyli i ODDALI te pierwotnie rosyjskie ziemie tak zwanemu państwu, które nigdy nie istniało. „Ukraina”, stworzona przez nich. Zrujnował wszystkie osiągnięcia narodu rosyjskiego przez 140 lat.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        18 listopada 2016 00:35
        Cytat od Aleksandra
        Ale przyszli zdrajcy narodowi (według słów Putina)

        kto podłożył bombę? uśmiech
      3. +1
        18 listopada 2016 15:54
        to na pewno, Nikolashka przyszedł drugi i wszystko spieprzył! lol
  4. +9
    17 listopada 2016 07:16
    Towarzysz Samsonow w miejsce Katarzyny zrobiłby wszystko znacznie lepiej i zbudowałby komunizm prawosławny w jednym imperium
  5. Vic
    +1
    17 listopada 2016 07:23
    Świetnie, świetnie, świetnie...
    Iwan Barkow. GRIGORY ORŁOW
    http://litbook.net/book/42394/grigorij-orlov/page
    -4 /
  6. +2
    17 listopada 2016 07:36
    nie 1976, ale 1796
  7. +8
    17 listopada 2016 07:46
    stało się to głównym warunkiem katastrofy geopolitycznej 1917 roku,
    Zlikwidowano ostatni fragment Ordy – Chanat Krymski. Szwecja została pokonana, kraje bałtyckie zostały zaanektowane. Szwedzi nie są już w stanie poważnie zagrozić Petersburgowi.
    Postać kontrowersyjna, oczywiście wyobrażam sobie, ile egzemplarzy zostanie dziś zepsutych w komentarzach.
    Otóż ​​dla mnie jest znacznie bardziej rosyjska niż wielu innych, no na przykład zagorzałych bolszewików, czy wychowanków gniazda Gajdara.
    Sam mieszkam na ziemiach z nią związanych.
  8. +8
    17 listopada 2016 08:40
    Artykuł dotyczący sprawy, zwłaszcza zakończenie (dwa ostatnie akapity). A teraz władze i prorządowe media narzucają nam obraz białej i puszystej szlachty, hrabiów, książąt i innych białych emigrantów, którzy walczyli o „swoją Rosję”. Wszystkie te usunięcia ikony „Świętego” Mikołaja 2. Nataszy Poklonskiej w akcji „Nieśmiertelny Pułk” z tej samej opery. Jak mawiał Osta Bender: „Panowie są wszyscy w Paryżu”. Niech tam pójdą i nie liczą na zemstę. I tak wielu złodziei biegało od 1991 roku, ci biali jeszcze nie zostali zrehabilitowani, musieli się z nimi pogodzić. Od początku zawrzemy z nimi pokój, potem konieczne będzie oddanie im ziemi, fabryk, gazet, statków, tj. unieważnić wszystkie zdobycze władzy sowieckiej. I tak kradzież mienia państwowego została praktycznie zalegalizowana od 1991 roku. I co wtedy?
    1. +5
      17 listopada 2016 08:47
      Panowie wszyscy w Paryżu? , więc to nie Bender mawiał, ale Sharikov
    2. +2
      17 listopada 2016 09:42
      Czy właśnie przeczytałeś dwa ostatnie akapity i czy już wyciągasz wnioski?
    3. +2
      17 listopada 2016 11:02
      Od początku zawrzemy z nimi pokój, potem konieczne będzie oddanie im ziemi, fabryk, gazet, statków, tj. unieważnić wszystkie zdobycze władzy sowieckiej.
      W końcu wszystkie zdobycze władzy sowieckiej zostały od dawna anulowane, w zeszłym stuleciu, czy zgubiłeś się w czasie? Jakie i czyje statki i gazety zamierzasz zwrócić?
      1. +2
        17 listopada 2016 23:22
        ... W końcu wszystkie zdobycze władzy radzieckiej od dawna zostały anulowane ...

        Na szczęście nie wszystkie.
        Niektóre osiągnięcia pozwalają pozostać stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ i zajrzeć na niską orbitę okołoziemską.
        Nawiasem mówiąc, w sferze wojskowej, nauce i przemyśle nadal korzystamy z zaległości ZSRR.
    4. +4
      17 listopada 2016 11:24
      Cytat z den-protector
      Niech tam pójdą i nie liczą na zemstę



      Cytat z bobra1982
      zaczniemy się z nimi pogodzić, wtedy trzeba będzie im zwrócić ziemie, fabryki, gazety, statki, tj. anulować wszystkie zdobycze władzy sowieckiej.Więc w końcu wszystkie zdobycze władzy sowieckiej zostały od dawna anulowane, w ubiegłym stuleciu, czy zgubiłeś się w czasie? Jakie i czyje statki i gazety zamierzasz zwrócić?


      Osoba albo miała senny sen, albo już miała amnezję ....
  9. +8
    17 listopada 2016 08:42
    - era NIESPODZIEWANEJ hipokryzji, kłamstw, korupcji i faworyzowania, kiedy porucznicy TYLKO „męskich cnót” NATYCHMIAST stali się generałami i właścicielami tysięcy poddanych dusz, a uczciwi oficerowie, którzy całe życie spędzili w garnizonach, przeszli na emeryturę jako kapitanowie/majorowie.
    -W Europie miała miejsce rewolucja przemysłowa, rosyjska gospodarka pozostała agrarna. Eksport dotyczył wyłącznie surowców, a produkty gotowe importowano.
    Tak, dla szlachty nadszedł złoty wiek, w wyniku którego pojawiły się liczne „Fałszywe Piotrki”,
    Powiedzmy, liczba ta jest sprzeczna i najwyraźniej nie na próżno Taras Szewczenko w swoich wierszach nazwał Katarzynę „złą macochą”.
    PS Och, gdyby tylko Bosfor i Dardanele...
    1. Vic
      +7
      17 listopada 2016 09:02
      Cytat z knn54
      W Europie miała miejsce rewolucja przemysłowa

      To było po jej śmierci. Przykłady: lokomotywa parowa w 1804 r., parowiec w 1807 r. Można zaprotestować, że do 1800 r. w Anglii działały już silniki parowe o mocy 321 W. Tak więc w Rosji pierwsza maszyna parowo-atmosferyczna Newcomen została zainstalowana w 1772 roku w Kronsztadzie do pompowania wody z doku.
    2. +4
      17 listopada 2016 09:29
      Cytat z knn54
      -... najwyraźniej nie bez powodu Taras Szewczenko w swoich wierszach nazwał Katarzynę „złą macochą”.
      PS Och, gdyby tylko Bosfor i Dardanele...

      Zdecydowałbyś, „zła macocha” lub „matka zbieraczka ziem”.
      Ale Szewczenko można zrozumieć, wygnany na piaski Azji Środkowej, przegrzany na słońcu, zapomniał, jak mówić po rosyjsku, ...
      1. 0
        17 listopada 2016 11:00
        Nie wiem, dlaczego Szewczenko użył tego epitetu, ale podejrzewam, że niezadowolenie mogło być spowodowane likwidacją Siczy Zaporoskiej i hetmana na Ukrainie.
        1. 0
          18 listopada 2016 00:38
          Cytat z Alebora
          Nie wiem, z jakiego powodu Szewczenko użył tego epitetu, ale podejrzewam, że niezadowolenie mogło być spowodowane likwidacją Siczy Zaporoskiej i hetmana na Ukrainie

          a tu nie jest - powód pańszczyzny .. jej zaostrzenie w ciepłej Ukrainie kochanie
    3. +5
      17 listopada 2016 11:20
      Sprzeczności, NIC, W OGÓLE. Była mężczyzną swoich czasów, swojej epoki. Tak, kochała mężczyzn, tak, dawała im królewskie prezenty. Tak, myliłem się. Kto się nie pomylił? Spójrz na czyny w imieniu kraju. Potrafiła wypatrywać i wywyższać ludzi niezbędnych dla dobra kraju. Rumiancew, Orłow, Potiomkin, Suworow, Uszakow, Kutuzow, Bagration, Miloradowicz i wielu innych. Ci ludzie pojawili się i pokazali podczas jej panowania. To jest najważniejsze.
      1. 0
        17 listopada 2016 14:30
        123 w
        Nie zapominaj o swojej opinii, kiedy * sortujesz * mężów stanu z innych epok. Najważniejszą rzeczą w zarządzaniu Katarzyną jest sukces w wojnach i polityce.
        1. +1
          17 listopada 2016 15:00
          A potem w ogóle nie było innych kryteriów sukcesu.
    4. +5
      17 listopada 2016 11:32
      Cytat z knn54
      Taras Szewczenko w swoich wierszach nazwał Katarzynę „złą macochą”.

      Mówisz o VURDALAKE Tarasa Szewczenko (według Olesa Buziny)? „Dobry” autorytet: Szewczenko jest rusofobem, alkoholikiem i pdnk

      Jego przyjaciel ukrywał w swoim pokoju odzyskaną wolność Szewczenkę. Nie chroniła go jednak długo. Wkrótce „przyjaciel” „podziękował” Soszence, zaczynając zalecać się do swojej narzeczonej Maszy, namówił siedemnastoletnią dziewczynę, by pozowała mu jako modelka, i ostatecznie ją uwiódł. Iwan Maksimowicz był zszokowany. Wypędził przyszłego „wielkiego Kobzara”, ale było już za późno. Szewczenko, który przeprowadził się do innego mieszkania, kontynuował romans z Maszą, a kiedy zaszła w ciążę, postanowił nie wiązać się z więzami rodzinnymi i porzucił zniesławioną dziewczynę. Nie było nikogo, kto mógłby stanąć w jej obronie. Masza była sierotą
      1. 0
        18 listopada 2016 16:04
        Aleksander jako Szewczenko jest podobny do Kołczaka! waszat
    5. 0
      18 listopada 2016 00:37
      Cytat z knn54
      PS Och, gdyby tylko Bosfor i Dardanele...

      nie zachowalibyśmy go... jak Polska.
  10. +1
    17 listopada 2016 09:12
    -Niestety Katarzyna II nie zdążyła zrobić, wypełnić i rozwiązać najważniejszego zadania dla Rosji... to zmiażdżenie i zniszczenie "brudnej osmańskiej Turcji"... -te konsekwencje dla Rosji dotykają do dziś...
    1. +1
      17 listopada 2016 21:32
      Cytat od oleny
      -Niestety Katarzyna II nie zdążyła zrobić, wypełnić i rozwiązać najważniejszego zadania dla Rosji... to zmiażdżenie i zniszczenie "brudnej osmańskiej Turcji"... -te konsekwencje dla Rosji dotykają do dziś...


      jaki głupi jest jeleń, nic nie wiesz ...
  11. +1
    17 listopada 2016 09:15
    Co dziwne, ale Ekaterina i Kutuzov są bardzo podobni.
    Jak brat i siostra.
    Albo jedna osoba odtworzona na kartach historii.
    Zachował się portret Kutuzowa, na którym jest przedstawiony w cesarskiej szacie. Jest mało prawdopodobne, aby taka swoboda artysty była wówczas dozwolona. Były więc realne podstawy do takiego wizerunku.
  12. +5
    17 listopada 2016 09:46
    Wspaniałe czasy, wspaniali ludzie, wspaniałe czyny. Ale nadal nie ma pomnika G.A. Potiomkina. Chociaż myślę, czy jego energia nie byłaby Noworosją i Krymem rosyjskim?
  13. +4
    17 listopada 2016 09:55
    *Słabości* Katarzynie od dawna wybaczają nasi liberalni demokraci. Wybaczali wiele rzeczy – zarówno wulgarną zdradę za pieniądze, jak i zniewolenie LUDU i stłumienie powstań oraz sekularyzację majątku kościelnego, a nawet *osłabienie na froncie*. Główne wyniki rządu, złote kule i maskarady, no i oczywiście sukces wojen i zniszczenie ludołowa na granicach IMPERIUM ROSYJSKIEGO.
    1. +2
      17 listopada 2016 14:23
      Oh jak. Z całej listy tego, co charakteryzuje Katarzynę, interesowała tylko intymność, za którą, nawiasem mówiąc, płacono, w tym ziemie z niewolnikami skonfiskowanymi kościołowi.
      1. +1
        18 listopada 2016 16:05
        Wasilij50 Cicho!O królach można pisać dobrze lub nie! facet
  14. +6
    17 listopada 2016 11:15
    Z całym szacunkiem dla A. Samsonowa, jeśli chodzi o poddaństwo, myślę, że się myli. Poddaństwo jest konsekwencją naturalnego rozwoju państwa, a jego powstanie i rozwój nie jest wynikiem pragnienia jednego z królów, ale naturalnym procesem, który można zaobserwować w innych krajach europejskich. Na Zachodzie powstała wcześniej i zaczęła wymierać, gdy dopiero powstawała na wschodzie Europy. Katarzyna II działała w duchu swoich czasów, zgodnie z zadaniami, przed którymi stanęła ówczesna Rosja. Gdyby „wybiegła przed lokomotywę” i przed czasem rozpoczęłaby chłopskie reformy w duchu Aleksandra II, to z pewnością poniosłaby los męża i syna, nie pasowałaby do historii i zostałby zmieciony z jej ścieżki. Ocenianie społeczeństwa i ludzi końca XVIII wieku według standardów początku XXI wieku jest równie bezcelowe, jak wymaganie od 7-letniego dziecka tego samego, co od 17-latka, który jest na inny etap rozwoju.
    1. +8
      17 listopada 2016 11:41
      Zgadzam się z Tobą.

      Katarzyna przeprowadziła wiele ważnych reform. Anulowano kilka średniowiecznych
      praktyki i prawa. Nie ma na co narzekać.
      Zniesieniem pańszczyzny mógł zająć się Aleksander Pierwszy, gdyby nie Katarzyna
      było za wcześnie.
  15. +3
    17 listopada 2016 12:55
    Chociaż byłoby logiczne, że po liście skarg do szlachty powinien nastąpić list skarg do chłopów.
    Oczywiście, przecież Piotr III dał ten list i miał też dać drugi, ale tutaj szlachetna gwardia postawiła Katarzynę. Wcale nie ze względu na pokój z Prusami, bo pułki gwardii siedziały w stolicy i nie szły na wojnę, od czasów Piotra I. Byli Królewcem przed żarówką, ale ich poddani, których Piotr III zamierzał wypuścić, to inna sprawa!
  16. +1
    17 listopada 2016 15:24
    Sądząc po komentarzach, z jakiegoś powodu coraz więcej ludzi zachowuje się z własną historią, jak świnia przy korycie. Co więcej, w większości tacy „nihiliści” nie pozostawili po sobie niczego poza biogazem. Jaki jest powód. Czy się mylę?
  17. 0
    17 listopada 2016 15:31
    Cytat: Dmitrij Nagiew
    Cytat: Strzelec 2
    analfabetyzm, RUSSIAN nie jest dla ciebie przymiotnikiem, ale nazwą własną.

    Tak, całkowita ignorancja.
    Ponieważ „rosyjski” jest przymiotnikiem uzasadnionym - przymiotnikiem, który przeszedł do kategorii rzeczownika.
    Przykłady: salon, porządkowy, policjant, dyżurny.
    Niektóre uzasadnione przymiotniki mogą, w zależności od ich roli, być w zdaniu zarówno rzeczownikami, jak i przymiotnikami.
    Przykłady:
    Na stole stała szklanka herbaty (przymiotnik dyżurny)
    Pijak na służbie wypadł przez okno (rzeczownik służbowy, przymiotnik pijany).
    To jest zgodne z zasadamiSSw jakim języku, dla wszystkich innych istnieje „sekta świadków Zadornego”.


    Zatrzymaliśmy się w najciekawszym miejscu, drogi Dmitry Nagiyev.
    Oczywiste jest, że „Rosyjski” to przymiotnik uzasadniony - przymiotnik, który przeszedł do kategorii rzeczownika.
    Nie jest jasne, dlaczego przeszli ze względu na nas… z Russa i Rossa na to właśnie, jak uzasadnione Tak i przymiotnik.?! Ciekawe kto jeszcze oprócz nas minął..?
    To nie było złe dla nas i rzeczownika, ale sam rozumiesz, że pojawia się pewna niepewność, no cóż, jak Katarzyna II Alekseevna, z domu Sophia Frederick Augusta z Anhalt-Zerbst, pruski, rosyjski .... Kto?
  18. +1
    17 listopada 2016 16:18
    Artykuł jest niezadowalający, jeśli nie zły.W 1885 roku ukazała się książka A.G.Briknera. Historia Katarzyny II, składająca się z 4 części, jeśli autor przeczyta, to myślę, że jego zdanie się zmieni. Jeśli chodzi o poddanych, autor oczywiście nie rozumie, że książęta, hrabiowie, szlachta mieli ogromną liczbę poddanych, co oznacza, że ​​​​musiała wystąpić przeciwko wszystkim i jak długo żyła po tym, myślę, że nie dłużej niż miesiąc. autorka pyta, jak stworzyła cerkiew w Rosji, szkoły parafialne, zwróćcie uwagę na te wolne, a biorąc pod uwagę, że w tym czasie wszyscy chodzili do cerkwi, wtedy dzieci mogły nauczyć się pisać, czytać i liczyć, a to już jest spore. Po Katarzynie II zastąpiono 6 cesarzy i myślę, że nie ma ona nic wspólnego z wydarzeniami z 1917 roku. Jest to równoznaczne z osądzaniem inkwizytora Tokvimady za to, że stworzył takie tortury, jakich używały nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej, a stąd to Wynika z tego, że Takwimada jest winny co najmniej miliona ofiar faszyzmu.
    1. +2
      17 listopada 2016 17:32
      Cytat z fukudi
      Jest to równoznaczne, jeśli osądzimy inkwizytora Toquimadę,


      Nazywał się Thomas de Torquemada.
      Jeśli jesteś online, zajrzyj do dowolnej wyszukiwarki.
      Taki błąd natychmiast zmniejsza wiarygodność treści Twojego komentarza.
    2. +2
      17 listopada 2016 18:06
      fukudi ......jak stworzyła szkoły parafialne w Rosji ......
      Katarzyna II nie ma nic wspólnego z tworzeniem takich szkół, przesadzasz, powstały po jej śmierci.
  19. 0
    17 listopada 2016 17:54
    O „złotym wieku” Katarzyny II

    Samsonov Alexander, nadal nie rozumiem. Czy powieka Katarzyny Zofii Fryderyki Augusty z Anhalt-Zerbst była złota, czy nie?
  20. +1
    17 listopada 2016 20:34
    Latanie cieśninami, wrzucanie krwi najlepszych Rosjan w płomienie Rewolucji Francuskiej, pozwalanie miłośnikom piwa i kiełbasek na atak na Wschód i postawienie własnych obywateli w pozycji zwierząt nie jest osiągnięciem.
    1. +1
      17 listopada 2016 20:45
      Dodam - ciągłe wojny, niesamowity spadek liczby ludności, największa liczba głodujących lat, flirtowanie z francuskimi uczonymi, wojny chłopskie, które podniosły kwestię istnienia samego kraju.
  21. +2
    17 listopada 2016 20:59
    Cytat: syberalt
    Można by pomyśleć, że Catherine bis wymyśliła wszystko sama. Nawet jej niemiecka, niepohamowana żądza jest kanonizowana. Coś w stylu – „nagle, znikąd pojawiło się…” wiesz co. Ale tak się nie dzieje w prawdziwym życiu.

    Tak, znikąd pojawiło się ....... nasze wojsko wszystko A.V. Suworow, zbawiciel Ojczyzny w 1812 r. M.I. Kutuzow, jedyny niepokonany rosyjski admirał F.F. Uszakow i wielu, wielu innych, którzy wysławiali naszą Ojczyznę, zarówno mieczem, jak i piórem.
    Spróbuj przyjrzeć się obecnemu i minionemu stuleciu, aby nazwać równe jej orły.
  22. +1
    18 listopada 2016 00:53
    Cytat: autor artykułu
    To prawda, że ​​Catherine nie była już „angielską agentką” jako cesarzowa. W rzeczywistości ta inteligentna kobieta wykorzystała Brytyjczyków na swoją korzyść.

    tak pięknie go posmarował… czyli cała siatka wywiadowcza zrobiła wszystko, aby Rosjanie wykrwawili się 7 lat wojny, wygrywając i… przegrywając, grając dla Brytyjczyków i wyczerpując 2 (3) państwa w centrum Europa, żeby Europa nie mogła stać się silna. I użyłem tego od autora... Tak, nie mogę w to uwierzyć - dopóki Anglia nie była przeciwko niej - walczyli przeciwko Francji i Turcji, ze Stanami, tak, oni byli temu przeciwni, ale tak, neutralnie i cały czas sojusz z Anglią...
    Może użyła Brytyjczyków, ale wycisnęli z niej maksimum (z RI)
    Jakie są zalety „niemieckiego”
    terytorium o lepszych warunkach niż Rosja, poprawa statusu Republiki Inguszetii na świecie, reformy
    co jest w minusach
    hamulcem rozwoju jest absolutyzm, pańszczyzna, a pisałem, że po aneksji ziem o żyznych glebach praca najemna stała się opłacalna ekonomicznie, region nieczarnoziemny można było uwolnić od pańszczyzny
    szperacze typu cieśninowego (nie powstrzymywały się, bo dmuchały w angielską fajkę, ale musiały same i opuścić Francję jako angielską przeciwwagę)
    reforma pieniądza - i ogromny dług...
    w ogóle Wielki w aktach terytorialnych i emocjonalnych (kobieta i faworyci) gubi się w banalności.
    Ale dziękuję jej i jej synowi za moje miasto, jej za odbudowę i jej synowi za rozwój.
    ZY-Suvorov został odziedziczony po Elżbiecie, podobnie jak Rumyantsev, ale umiejętnie wybrała swoich faworytów dzięki Potiomkinowi dla regionu Morza Czarnego.
    1. +2
      18 listopada 2016 08:53
      Suworow i Rumiancew jako błyskotliwi dowódcy pokazali się właśnie za panowania Katarzyny 2. Larga, Cahul, Fokshany, Rymnik, Izmail, Warszawa itd. inni
  23. +2
    18 listopada 2016 06:20
    Hmm, a z kim Rosja pod rządami Katarzyny 2 walczyła przez 7 lat w Europie, nawadniając krwią swoje pola? Nie pamiętam nic prócz wojny ze Szwecją. O tak, był też rozbiór Polski. A reszta wojen miała miejsce z Turcją.
    A jednak Suworow zrobił karierę pod Ek.2, przechodząc z nią od pułkownika do feldmarszałka.
    Wielkość Katarzyny 2 polega na tym, że doskonale rozumiała, że ​​aby być wielką, musi rządzić wielkim krajem i poszła do tego najlepiej, jak mogła, w duchu tamtych czasów, starając się otoczyć mądrymi ludźmi, nawet tymi którzy byli wobec niej negatywnie nastawieni. Nie do nas teraz należy osądzać ją za poddaństwo i faworyzowanie, przynajmniej ze względu na pochodzenie starała się być Rosjanką, przynajmniej duchem. Można go obwiniać, skarcić, ale głupotą jest zaprzeczać, że uczyniło Rosję wielkim mocarstwem.
    1. +1
      18 listopada 2016 21:15
      Cytat: Omich
      Można go obwiniać, skarcić, ale głupotą jest zaprzeczać, że uczyniło Rosję wielkim mocarstwem.

      Najwyraźniej masz jakieś wypaczone pojęcie wielkości kraju.
      Jak kraj może być wielki, jeśli jego mieszkańcy byli niewolnikami i prowadzili na wpół zubożałą egzystencję? I niszczyli je we wszelkiego rodzaju wojnach, partiami.
      1. 0
        19 listopada 2016 04:13
        No tak. prawdopodobnie zboczony.
        Okazuje się, że w tym czasie nie było wielkich krajów? czy też gdzieś w tym czasie rozwinęła się demokracja? Mam nadzieję, że nie będziecie przytaczać przykładu Anglii, z jej szubienicą dla włóczęgów, zagładą Indian i handlem niewolnikami.
        Nie bronię pańszczyzny, wystarczy spojrzeć na rzeczy obiektywnie, w tym na warunki XVIII wieku.
        1. 0
          19 listopada 2016 06:31
          Cytat: Omich
          Okazuje się, że w tym czasie nie było wielkich krajów?

          Nie wiem, nie był wielkim specjalistą w tamtych czasach. Może tak nie było.
          Ale Rosja z jej niewolnictwem na pewno nie.
          A ZSRR później, z jego niewolnictwem, też tam nie było.
          1. +1
            19 listopada 2016 08:02
            Jak definiujesz wielkość kraju? demokracja? demokracja? i proszę. daj przykład wspaniałego kraju, w którym wszyscy ludzie są szczęśliwi i zadowoleni.
            1. 0
              19 listopada 2016 11:08
              Cytat: Omich
              Jak definiujesz wielkość kraju? demokracja? demokracja? i proszę. daj przykład wspaniałego kraju, w którym wszyscy ludzie są szczęśliwi i zadowoleni.


              w czasach cara Aleksieja dobrobyt ludzi był taki, że przyjezdni cudzoziemcy byli zaskoczeni tym, że chłopi i chłopi pańszczyźniani, domownicy chodzili w jedwabiach i aksamicie, jak bojary, i nie można było ustalić, kto jest panem, a kto jest sługa, a to ich uraziło. Armia pod dowództwem cara Aleksieja była NAJPOTĘŻNIEJSZA, a to, co piszą historycy o klęsce w wojnie północnej, jest kłamstwem historycznym, spowodowanym faktem, że trzeba było wywyższyć Piotra, by umniejszyć starą dynastię
              Podróżni zgłaszali „wiele bogatych wiosek” (Adams). „Cała ziemia jest dobrze obsiana chlebem, który mieszkańcy przywożą do Moskwy w takich ilościach, że wydaje się to zaskakujące. Każdego ranka można tam zobaczyć od 700 do 800 sań z chlebem i trochę z rybami” (Chensler).

              A Rosjanie żyli bardzo dobrze. Wszyscy bez wyjątku obcokrajowcy, którzy odwiedzili Rosję, malowali obrazy przedstawiające niemal bajeczny dobrobyt w porównaniu z ich ojczystymi krajami!

              Ziemia „obfita w pastwiska i dobrze uprawiana… Jest dużo masła krowiego, a także wszelkiego rodzaju przetworów mlecznych, dzięki wielkiej obfitości zwierząt, dużych i małych” (Tiapolo). Wspominali o „obfitości zboża i bydła” (Perkamota), „obfitości życiowych zapasów, które uczciłyby nawet najbardziej luksusowy stół” (Lizek).

              A wszystko to było dostępne dla wszystkich! „W tym kraju nie ma biednych ludzi, bo zapasy żywności są tak tanie, że ludzie wychodzą w drogę szukać kogoś, komu by je dały” (Juan z Persji, oczywiście nawiązując do rozdawania jałmużny). „Ogólnie rzecz biorąc, w całej Rosji, ze względu na żyzną glebę, zaopatrzenie jest bardzo tanie” (Olearius).

              Barbaro, Fletcher, Pavel Aleppsky, Margeret, Contarini również pisali o taniości. Byli zdumieni, że mięso jest tak tanie, że nie sprzedaje się go nawet na wagę, ale „tusze lub posiekane okiem”. A kurczaki i kaczki były często sprzedawane po setki lub czterdzieści.

              https://topwar.ru/17142-valeriy-shambarov-rus-byl
              a-bogache-zapada.html
              historyk Szambarow
              1. +1
                19 listopada 2016 18:03
                Czy uważasz, że bunt miedzi i Stepan Razin pochodziły z dobrego samopoczucia ludzi?
                1. +1
                  19 listopada 2016 19:04
                  Cytat: Omich
                  Czy uważasz, że bunt miedzi i Stepan Razin pochodziły z dobrego samopoczucia ludzi?


                  cały czas przed przyjściem Piotra jest CAŁKOWICIE Sfałszowany. Wszystkie te returbacje, powstanie Razina, rozłam Nikona, egzekucje łuczników - wszystko to wymyślono w historii, aby ukryć istotę - to jest łaciński zamach stanu, kiedy do władzy doszli Niemcy Romanowów.Potem cywilizacja rosyjska została zastąpiona przez zachodnią
                  Dlatego na twoje pytanie - kiedy dobrze było mieszkać w Rosji? Odpowiedź brzmi, kiedy ROSJANIE byli u władzy, bo po carze Aleksieju nie było już rosyjskich władców, nie istnieją teraz.
                  1. 0
                    3 grudnia 2016 18:37
                    Czy dobrze zrozumiałem, że Aleksiej nie był Romanowem? I wtedy przyszło mi do głowy, że zasiedli na tronie przed Piotrem, zaczynając od Michaela…
                    1. 0
                      4 grudnia 2016 08:01
                      Cytat: Omich
                      Czy dobrze zrozumiałem, że Aleksiej nie był Romanowem? I wtedy przyszło mi do głowy, że zasiedli na tronie przed Piotrem, zaczynając od Michaela…


                      fakt, że pierwszymi Romanowowami są Zofia i Piotr, czytałem od Aleksandra Kasa - takiego pisarza i historyka, jest całkiem uzasadniony.
  24. 0
    18 listopada 2016 19:12
    Uwaga do autora. Były Prusy Wschodnie, ale były też same Prusy. Nie wysyłaj Ekateriny do wiceprezesa.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”