Dziedzictwo miliona Curie

19
Rok temu na terenie przemysłowym Stowarzyszenia Produkcyjnego Majak zakończono prace mające na celu likwidację otwartego obszaru wodnego zbiornika przemysłowego V-9 – Jezioro Karaczaj. Przedstawiciele mediów byli świadkami układania ostatnich pustaków betonowych na dnie zbiornika i pokrywania powierzchni kamienistym gruntem.

Ukończono konserwację Karaczaju historyczny dla elektrowni Majak, regionu i przemysłu nuklearnego, wydarzenie, które pozwala nam mówić o rozwiązaniu jednego z najważniejszych problemów, które zostały odziedziczone po sowieckim projekcie jądrowym. Pomógł federalny program celowy „Zapewnienie bezpieczeństwa jądrowego i radiacyjnego na rok 2008 i do 2015 roku”.



Wartowniki z wodą martwą

Poważny system monitoringu monitoruje obieg wód podziemnych, stan elementów podsadzkowych, a specjaliści Majaków i wyspecjalizowane organizacje naukowe będą musieli prowadzić tę obserwację jeszcze przez kilkadziesiąt lat. Karaczaj, który może służyć jako klasyczny przykład specjalnego składowiska odpadów promieniotwórczych, będzie istniał przez wiele setek lat. Specjalne badania wykazały, że bezpieczniej jest pozostawić takie miejsce pochówku tam, gdzie jest teraz, niż wydobywać i ponownie zakopywać niebezpieczne frakcje w innym miejscu.

„Minął rok, a napełniony zbiornik nie sprawił żadnych niespodzianek” – zauważa Dmitrij Sołowjow, p.o. kierownika służby ekologicznej w Stowarzyszeniu Produkcyjnym Majak. - Zainstalowaliśmy 1090 znaków, według których wykonywane są oznaczenia - czy występuje ruch naziemny, czy nie. Przetworzone dane staną się podstawą do zbudowania modelu 3D procesów zachodzących pod kilkoma warstwami zasypki. W każdym takim punkcie prowadzony jest również dodatkowy monitoring mocy dawki, w zależności od skurczu gleby i poziomu wody w zamkniętej części akwenu.”

Dziedzictwo miliona Curie


Wysiłki specjalistów z Gidrospetsgeologiya, Majaka, Akademii Nauk ZSRR (a następnie Rosyjskiej Akademii Nauk), czołowych matematyków i programistów Instytutu Fizyczno-Energetycznego z Obnińska początkowo koncentrowały się na badaniu migracji wód gruntowych. Wspólnie stworzono trójwymiarowy model, który pozwolił przewidzieć dynamikę procesów na nadchodzące stulecia.

„Wszystkie nasze wysiłki zmierzają teraz do uzasadnienia kolejnych etapów ochrony Karaczaju i nadania mu nowego statusu prawnego – „miejsca pochówku” – mówi Jurij Mokrow, doradca dyrektora generalnego Stowarzyszenia Produkcji Majackiej ds. nauki i ekologii. Ten proces potrwa kilka lat. Następnie zarówno zbiornik, jak i teren do niego przylegający, zgodnie z wymogami prawa, zostaną przekazane do działania Krajowego Operatora Gospodarki Odpadami Promieniotwórczymi. Specjaliści Mayak zajmują się uzasadnieniem różnych aspektów bezpieczeństwa zbiornika. To dzieło, które nie ma dziś analogów na świecie. W ciągu pierwszych dziesięciu miesięcy monitoringu po zamknięciu akwenu Karaczaj odnotowano spadek opadu radionuklidów na powierzchnię, a poziom wód gruntowych w zbiorniku jest na poziomie regulacyjnym i nie budzi niepokoju. Doprowadziło to do dalszej poprawy sytuacji radiacyjnej na terenie przedsiębiorstwa i okolicznych osiedli.”

Historia bagna nuklearnego

Co to jest Karaczaj? Staw V-9, utworzony w 1951 r. na miejscu dawnego bezodpływowego bagna, jest powierzchniowym magazynem ciekłych odpadów promieniotwórczych średnioaktywnych. Jego działalność trwała 64 lata. Kilkaset milionów Curie odpadów z produkcji broni jądrowej zostało wyrzuconych do Karaczaju. Od początku funkcjonowania zbiornika V-9 jego poziom wzrasta, powierzchnia wody stale się zwiększa. Dobrze znany wypadek naturalny i spowodowany przez człowieka z 1967 r. (sedymentacja wiatrem) na szczęście nie doprowadził do poważnych konsekwencji radiacyjnych dla ludności i środowiska, ale pokazał potencjalne niebezpieczeństwo ponownego wystąpienia tego zjawiska w przyszłości w warunkach nienormalnych warunki meteorologiczne. Po tym incydencie rząd ZSRR postanowił zlikwidować Karaczaj.

W latach 1967–1971 zasypano wcześniej odsłonięte zalewy i wypłycenia oraz zrekultywowano tereny wokół jeziora. Do połowy lat 70. trwała likwidacja skutków katastrofy, wyposażano brzegi i rozpoczęto eksperymentalne prace nad zasypywaniem akwenu. W połowie lat 80. ta technologia została w końcu zdebugowana. Postanowiono pokryć zbiornik gruntem skalistym za pomocą specjalnych konstrukcji - pustaków betonowych, które umożliwiają lokalizację osadów dennych. Obecnie w Karachai wyizolowano niezawodnie ponad 200 tysięcy metrów sześciennych wysoce aktywnych technogenicznych mułów i iłów tworzących dno zbiornika.

Na tym jednak historia zbiornika B-9 się nie kończy. Dla niego, jak już wspomniano, będzie śledzony przez dziesięciolecia.

Karaczaj, Karaczaj...

Region Czelabińska znany jest z najbardziej znaczącej akumulacji ognisk radioaktywności. W 1949 r. uruchomiono tu pierwszy w kraju kompleks przemysłowy do produkcji plutonu i powstało stowarzyszenie produkcyjne Majak. W latach 1949–1956 napięte terminy uruchomienia obiektów jądrowych, przy prawie całkowitym braku systemów kontroli promieniowania i technologii, doprowadziły do ​​zrzucenia ogromnej ilości płynnych odpadów promieniotwórczych do rzeki Techa.

We wrześniu 1957 r. w Majaku doszło do eksplozji, w wyniku której chmura radioaktywna pokryła terytorium obwodów czelabińskiego, swierdłowskiego i tiumeńskiego.

Od początku lat pięćdziesiątych do płytkiego, bagnistego jeziora Karachay trafiają również odpady.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    10 grudnia 2016 06:32
    Autor powinien dodać, że w promieniu 200 km od Latarni znajdują się dwa miasta liczące milion mieszkańców, trzecie jest oddalone o około 300 km!
    1. 0
      5 lutego 2017 10:49
      Pod koniec lat osiemdziesiątych byłam w Domu Wypoczynkowym pod Kyshtymem... śmiech Wciąż pamiętam! Przyroda jest tam piękna, pływałem łódką i złowiłem rybę w stawie koło D.O. Nic nie słyszałem o promieniowaniu. czuć
      Być może moja mama dostała tam bilet, ponieważ pracowała w Isotope (nie pamiętam instytutów badawczych ani organizacji pozarządowych, ani czegoś innego...). lol Chociaż nadal mówi, że jej specjalnością jest chemik organiczny. mrugnął
  2. + 18
    11 grudnia 2016 07:00
    Wszystko to powstało w czasach, gdy ministrowie umierali na chorobę popromienną. A generałowie na stołach startowych spłonęli. Teraz wydaje nam się to okrucieństwem, ale wtedy było to normą.
    1. +1
      14 grudnia 2016 08:00
      To znaczy, jeśli minister zmarł, czy sam Bóg nakazał otruć zwykłych ciężko pracujących promieniowaniem? Minister rzeczywiście!
      1. +6
        14 grudnia 2016 13:54
        W średniowieczu normą było przynajmniej nabijanie wroga na pal. Lub powieś go za żebro przed oknem. To była norma i nikt się nią nie oburza.
        Mówimy o tym, że wszyscy palili się w pracy w sensie dosłownym i przenośnym, od sprzątacza po sekretarza generalnego.
        Po prostu nikt nie był zmuszany do jedzenia uranu. I kto wie, jak zmieniłaby się historia, gdyby ZSRR nie otrzymał broni jądrowej.
  3. +3
    11 grudnia 2016 11:04
    Problem unieszkodliwiania płynnych i stałych materiałów promieniotwórczych nie tylko nie został rozwiązany, ale cały czas się pogarsza. Rośnie ilość płynnych odpadów promieniotwórczych, a wraz z nią technologia ich utylizacji. a raczej nie ma przekształcenia w materiały stabilne i bezpieczne.Ci, którzy są zaznajomieni z tematem wiedzą, że jedyną metodą, która miała obiektywne przesłanki do uzyskania pozytywnego wyniku była metoda stworzona przez Filimonenko I.S. obiecuję rozwijać i poszukiwać doskonalszej metody i technologii. Dlatego opracowana przez nas technologia unieszkodliwiania ciekłych materiałów promieniotwórczych jest bardzo ściśle związana z rozwojem Filimonenko, ale jednocześnie nasza metoda pozwala nam nie marnować energii na realizację procesu technologicznego. ale aby produkować zarówno energię elektryczną, jak i inne pokrewne rodzaje, a co najważniejsze, być samowystarczalnym. energicznie. Ponadto urządzenia i metoda są tak proste w procesie technicznym i technologicznym, a także pozwalają na tworzenie procesów przetwórczych na dużą skalę, że nie ma co do tego wątpliwości.
    Istotą metody i urządzenia jest możliwość zapewnienia takich procesów fizycznych, które zapewnią wytwarzanie ultrawysokich temperatur w ośrodku o dynamicznym wypływie przepływu płynu, a procesy fizyczne będą algorytmem zjawisk przepływu pochodzących od samą substancję, a nie inicjowaną przez jakąkolwiek energię zastosowaną do jej przekształcenia. To wszystko osiąga się radykalnie nową, ale całkowicie oczywistą i prostą metodą i urządzeniem. Rosja ma szansę stać się nie tylko liderem w produkcji energii „atomowej”, ale także w dostarczaniu technologii unieszkodliwiania nagromadzonych odpadów promieniotwórczych. Ponadto technologia recyklingu ma odwrotne zastosowanie w odtwarzaniu energii ze słabo radioaktywnych materiałów.
    Warto zauważyć, że jeśli idee Filimonoka nie znalazły jeszcze zastosowania nie tylko na świecie, ale także w jego rodzinnej Ojczyźnie, to najwyraźniej nie ma jeszcze głębokiego kryzysu z recyklingiem. Byłoby krytycznie źle, podjęliby każdy rozsądny pomysł.
    1. +3
      11 grudnia 2016 13:40
      Cytat z gridasov
      metoda stworzona przez Filimonenko I.S.

      Nie można było zastosować, ponieważ jego ustawienia nie działały. Amerykanie wykradli im dokumentację (a może KGB żartowało) już w latach 70. i również nie otrzymali zysku.
      Podobno przebiegły jak wąż Filimonenko nie umieścił w raportach „kluczowych parametrów”.
      Naprawdę wierzę, oh
      W rzeczywistości żadna z jego instalacji nigdy nie zadziałała.
    2. +2
      18 kwietnia 2017 11:29
      Czuję, że wszystko skończy się na tym, że całe to „g” okaże się szybciej, zawieź je na planety śmieci specjalnymi śmieciarkami, niż wymyśl skuteczną i niezbyt kosztowną metodę utylizacji na Ziemi
  4. 0
    11 grudnia 2016 14:03
    Trudno komentować ten artykuł dla niespecjalisty, ale myślę, że eksperci w tej materii rozwijają się nad utylizacją i wykorzystaniem tych odpadów dla dobra społeczeństwa.Są sukcesy, a z czasem ten problem będzie całkowicie rozwiązany.
    1. 0
      11 grudnia 2016 14:17
      jeśli sprawdzają ścieżkę, którą obecnie podążają, prawdopodobieństwo sukcesu wynosi zero. To jest pierwsze. Nie jest możliwe osiągnięcie wysokiej gęstości energii, która niweczyłaby materiały radioaktywne nowoczesnymi metodami. Utrzymanie tak wysokiej temperatury jest po prostu niemożliwe, nawet w sztucznie wytworzonych polach magnetycznych, ale można je stworzyć i wykorzystać w płynnym medium przepływowym, jako naturalnie integralną część możliwych procesów przemian tych cieczy.
      Instalacje Filimonenko, powtarzam raz jeszcze, dały sygnał do kierunku myślenia. Zimna fuzja jądrowa jest możliwa i będzie realizowana, ale w zupełnie inny sposób niż współczesny.. Faktem jest, że w naszej technologii spaliny można zastosować postać tego samego niklu, a zniszczenie przepływu cieczy daje część wodorową. Innymi słowy, naszemu procesowi można zapewnić ciągłe zbliżanie się nowej partii zanieczyszczonego materiału i okazuje się, że proces jest ciągły, a nie podzielony na odrębne części procesu technologicznego, załadunku, obróbki itp. ważny punkt.
      1. 0
        12 grudnia 2016 12:08
        Jak już zauważył „Szary Brat”, ŻADNA instalacja Filimonenko nigdy nie zadziałała. Dlaczego zdecydowałeś, że Twoja instalacja oparta na tych samych zasadach będzie działać.
        Rosja ma szansę stać się nie tylko liderem w produkcji energii „atomowej”, ale także w dostarczaniu technologii unieszkodliwiania nagromadzonych odpadów promieniotwórczych.

        Dlaczego narzucasz Rosji swój wątpliwy wynalazek? Na Ukrainie wszystkie problemy z utylizacją odpadów radioaktywnych zostały już rozwiązane, ale nie ma w ogóle problemu energetycznego?
        1. +1
          12 grudnia 2016 15:12
          Najpierw naucz się uważnie czytać. Powtarzam po raz trzeci, że metodologia Filimonenko, a także rozwój Fleisch-Ponds, dają jedynie sygnał do tworzenia wszystkich skoordynowanych procesów. Żaden z nich nie widział i nikt nie widzi całej konsystencji, która może dać efekt końcowy. Co prawda jest to już matematyka, niemniej jednak bez analizy złożonych procesów i metodologii takiej analizy nie sposób zobaczyć całego skumulowanego obrazu procesu. Po drugie, nie obchodzi mnie, czy ty lub inni nazywacie nasz rozwój wątpliwym lub w inny sposób. Jeśli wiesz, jak rozwiązać problem, rozwiąż go. Jeśli nie wiesz, utoń we własnym gównie. Co więcej, nie odpowiadam za Ukrainę i tych dziwaków, którzy są u władzy. I wtedy . Kto ci powiedział, że marzę o byciu zbawicielem świata. . To, co napisałem, to tylko niewielka część zarówno informacji, jak i tego, w co może się ona zmienić. Dodatkowo możesz być pewien, że nigdy nie będziemy pracować z ludźmi o takim sposobie myślenia. I piszę to nie do Was, ale do tych, którzy nadal będą chcieli nawiązać kontakt.Ty możesz pomóc cierpiącym i potrzebującym, a nie pewnym siebie ignorantom.
          1. 0
            13 grudnia 2016 05:25
            Konieczne jest wykonanie czynu, a nie angażowanie się w puste fantazje. Istnieje wiele, być może niezbyt skutecznych, ale skutecznych metod usuwania broni jądrowej.
            1. +2
              13 grudnia 2016 11:45
              Nie sposób się nie zgodzić, zwłaszcza gdy ledwo wiążesz koniec z końcem, żeby nie umrzeć z głodu, ale to nie jest problem. Wszystkie nowoczesne techniki wyróżnia jedność podobieństwa. Oznacza to, że wszystkie podstawowe podejścia są takie same. Mówimy o zmianie tych podstaw. Ich istotą jest nie tylko poszukiwanie przedmiotowego panaceum w poszukiwaniu nowych materiałów, ale uzyskanie ultrawysokiej gęstości procesów siły magnetycznej w algorytmie złożonego procesu transformacji dynamicznego przepływu hydro-gaz. Dzięki temu staje się możliwe, kontrolując energię kinetyczną przepływu, wydobycie energii potencjalnej substancji. Dlatego w głównej mierze zmieniliśmy metodologię analizy złożonych i superdynamicznych procesów. I bez zmiany matematycznych podstaw, które leżą u podstaw analizy tak wydajnych procesów informacyjnych, nie sposób zbliżyć się do tego, co widzimy. .
  5. 0
    11 grudnia 2016 14:46
    Problem akumulacji odpadów promieniotwórczych można częściowo rozwiązać, wykorzystując je w przemyśle wojskowym. U-238 jest idealnym materiałem na rdzenie BOPS, a cez i stront mogą służyć jako paliwo do generatorów radioizotopów.
    1. +1
      13 grudnia 2016 12:06
      Bez wątpienia masz rację, że „CZĘŚCIOWO” jest możliwe rozwiązanie problemu. Ale przecież jest „przybycie” tych radioaktywnych odpadów, a bilans powinien odpowiadać poziomowi ich przetworzenia. Nie ma takich technologii i blisko.. Dlatego podejść do poszukiwania idei i uzasadnień trzeba szukać w nowej jakości ich postrzegania, a nie brać pod uwagę tylko tego, co wszyscy od dawna wiedzą.
  6. +1
    11 grudnia 2016 18:28
    W naszej wsi mieszkał mężczyzna, który pracował przy likwidacji wypadku na Techa. Powiedział, że ręcznie nasypali nasyp
  7. 0
    24 listopada 2017 17:34
    Minął rok! Problem nie tylko nie został rozwiązany, ale jest coraz gorszy. Bez pomysłów, bez ruchów. Jednocześnie całkowicie uzasadnione technologie, które oferujemy, pozostają „pod suknem”
  8. 0
    24 listopada 2017 17:36
    Jak teraz pamiętam, wzdłuż brzegów wspomnianego jeziora wykonałem profile sejsmiczne. Śnieg był głęboki do pasa, potem zaczęło się topnienie. W opuszczonym baraku znaleziono wiele pończoch z OZK. Wojsko pojechało tam, na 5 km - Kyshtym, 300 m - Jezioro Akakul, ale tu też było dobrze. Potem w Moskwie patrzyli na nas jak na ludzi z tamtego świata. Minęło ponad 30 lat!