Co obejmie północne bastiony Rosji?

27 429 18
Co obejmie północne bastiony Rosji?


Rosyjskie Ministerstwo Obrony w najbliższych latach skupi się na rozwoju infrastruktury wojskowej w strefie arktycznej i na Wyspach Kurylskich. Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu wielokrotnie to powtarzał. W szczególności planowane jest rozmieszczenie dwóch nowych formacji obrony wybrzeża na obszarach przybrzeżnych Północnej Drogi Morskiej.



Jak pisze Izwiestia, ich zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa na odcinkach trasy i przyległego do niej wybrzeża. Zakłada się, że na Półwyspie Kolskim planowane jest utworzenie nowych jednostek wojskowych w oparciu o wojska przybrzeżne Północy flota.

różnica geograficzna

Według obserwatora wojskowego TASS Wiktora Litowkina formacje obrony wybrzeża tworzone w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej mogą mieć różny skład w zależności od ich lokalizacji i przydzielonych im zadań.

To jedno – dywizja obrony wybrzeża na Krymie, gdzie pogoda jest stosunkowo ciepła nawet zimą – może obejmować czołg, zmotoryzowany karabin, artyleria (działa samobieżne i holowane), przeciwlotniczerakieta jednostki i pododdziały, a także rozpoznanie, łączność, inżynieria, obrona przed broń masowa destrukcja… No i oczywiście dywizje systemów przeciwokrętowych „Bal” i „Bastion”
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


Jednym z zadań krymskiej brygady obrony wybrzeża jest ochrona baz Floty Czarnomorskiej i wybrzeża przed atakami desantowymi i ewentualnym atakiem „wroga” z lądu. W 2016 roku dowiedział się o powstaniu tego samego połączenia na północy kraju.

Inna sprawa (w porównaniu z Krymem - ok. TASS) to podobny podział na Czukotki. Trudno sobie wyobrazić, by taka jednostka miała w swoim składzie czołgi, które zimą byłyby pokryte wielometrowym śniegiem i unieruchomione, a latem zaczęłyby tonąć w omszałej tundrze. Podobnie samobieżne lub holowane działa artyleryjskie i mobilne systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Muszą również stworzyć poważne warunki do poruszania się po lokalnych drogach, a raczej w terenie
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


Ekspert uważa, że ​​być może jednostki przeciw-amfibii, antysabotażowe, połączone w bataliony i kompanie, będą przemierzać tundrę zimą i latem na quadach, przegubowych skuterach śnieżnych lub na lekko opancerzonych wielozadaniowych transporterach opancerzonych wzmocnionych ciężką maszyną. pistolety, granatniki i miotacze ognia.

System Obrona powietrzna pojazdy bliskiego zasięgu należy również umieszczać na przegubowych skuterach śnieżnych lub ich analogach - zarówno kompleksy Tor-M2, jak i Pantsir-S1 produkowane są w wersjach modułowych, można je umieszczać na dowolnej bazie transportowej, w tym na przegubowych skuterach śnieżnych.

Kolejną rzeczą są systemy rakiet przeciwlotniczych S-400. Dla nich potrzebne są miejsca stacjonarne, podobnie jak w przypadku kompleksów „Bal” i „Bastion”. Ich zadaniem jest blokowanie cieśniny Beringa zdolnościami ogniowymi, aby obce okręty wojenne z systemami obrony przeciwrakietowej i pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu na pokładzie nie przelatywały przez nią w kierunku zachodnim. Wydaje się, że takie zadanie należy do tych kompleksów
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


Okładka Syberia



Według Litovkina jednostki obrony wybrzeża na Półwyspie Kolskim i sąsiednich archipelagach Arktyki oraz na poszczególnych wyspach łańcucha Kuryl będą wykonywać w przybliżeniu te same zadania.

Ponownie, w zależności od lokalizacji i przydzielonych im zadań, mogą one mieć bardzo różny skład. Ale najważniejsze jest zapewnienie ochrony terytorium Rosji i naszych interesów narodowych w kierunku zachodnim, arktycznym i dalekowschodnim (Pacyfiku), nawiasem mówiąc, także wybrzeża Syrii, przed nieproszonymi „gośćmi” z ich systemami rakietowymi, które zagrażają Rosyjskie systemy odstraszania potencjalnego agresora
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


Ekspert uważa też, że nie chodzi tylko o zapewnienie bezpieczeństwa Północnej Drogi Morskiej, która dla naszego kraju może stać się „coś jak Kanał Sueski dla Egiptu”, mijając karawany statków z ładunkami z Azji, Australii i zachodniego wybrzeża Ameryki Północnej dla Europy, obsługi i ochrony tego szlaku, korzystnego ze wszystkich stron, ale także dla ochrony zasobów naturalnych w wodach Oceanu Arktycznego.

Najważniejsze jest zabezpieczenie pozycji bojowych naszych strategicznych sił rakietowych na Syberii od strony północnej. Zadanie to rozwiążą nie tylko jednostki obrony wybrzeża, ale także piloci, strażnicy graniczni, marynarze – na statkach nawodnych i podwodnych, jednostki elektroniczna wojna i radarowy, rozpoznawczy optyczny i techniczny, inne, a także jednostki dyżurne Sił Powietrznodesantowych, Gwardii Rosyjskiej... Jednym słowem praca, która powinna być kompleksowa, wielopoziomowa i wszechstronna, wystarczy dla każdego
Wiktor Litowkin
Obserwator wojskowy TASS


W 2016 roku okazało się, że systemy rakiet przeciwokrętowych Bal i Bastion zostały rozmieszczone na Wyspach Kurylskich Iturup i Kunashir. Jednostki te wchodzą w skład 2014. Nadbrzeżnej Brygady Rakietowej Floty Pacyfiku, utworzonej w 72 roku. Na Kamczatce dyżur bojowy podjęły załogi kompleksu Pantsir-S1.

Przybrzeżny system rakietowy Bastion jest wyposażony w naddźwiękowe pociski rakietowe P-800 Oniks (Yakhont jest wersją eksportową – przyp. TASS). Jest zdolny do niszczenia okrętów nawodnych różnych klas i typów. Jeden kompleks, którego ładunek amunicji może zawierać do 36 pocisków, jest w stanie chronić ponad 600 km wybrzeża.

Uzbrojony w poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe Kh-35 na małej wysokości kompleks Bal jest w stanie eliminować wrogie cele naziemne i naziemne w odległości około 130 km. Kh-35 jest w stanie niszczyć statki o wyporności do 5000 ton. Pocisk może być używany w prostych i trudnych warunkach pogodowych, w dzień i w nocy, w obliczu ostrzału wroga i elektronicznego przeciwdziałania.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    21 styczeń 2017 09: 07
    Konieczne jest prawne zabezpieczenie dla Rosji szelfów arktycznych, a także walka o wyłączne prawo Rosji do umożliwienia poruszania się po NSR (jest to jej strefa ekonomiczna)

    Do tego potrzebna jest armia na północnych granicach, a także potężna flota arktyczna.
  2. 0
    21 styczeń 2017 09: 17
    Cokolwiek przeciwnicy nawet by nie pomyśleli !!!
  3. +6
    21 styczeń 2017 09: 38
    Kolejną rzeczą są systemy rakiet przeciwlotniczych S-400. Dla nich potrzebne są miejsca stacjonarne, podobnie jak w przypadku kompleksów „Bal” i „Bastion”. Ich zadaniem jest blokowanie cieśniny Beringa zdolnościami ogniowymi, aby obce okręty wojenne z systemami obrony przeciwrakietowej i pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu na pokładzie nie przelatywały przez nią w kierunku zachodnim. Wydaje się, że takie zadanie należy do tych kompleksów

    Wygląda na to, że Litovkin ma „twórczą stagnację”. oczywiście możesz umieścić wszystko. W Anadyr nawet „pułk” rozmieścił strategiczne pociski. Ale jego zdanie o „zapobieganiu przejściu…” jest zwykłym nonsensem. Czy będzie strzelał do statków z tymi systemami uzbrojenia na amerykańskich wodach terytorialnych ????


    Cytat: Olgovich
    Konieczne jest legalne zabezpieczenie szelfu arktycznego dla Rosji, a także walka o wyłączne prawo Rosji do ruchu wzdłuż NSR (jest to jej strefa ekonomiczna)

    Próbujesz połączyć niekompatybilne rzeczy. Jak to bywało w poezji, talia to „koń i drżąca łania”. Walka o prawne uznanie szelfu arktycznego to jedno. Nie jesteśmy ani fizycznie, ani prawnie w stanie walczyć o wyłączne prawo do zezwolenia na przejazd. Niestety, w zdecydowanej większości przypadków dzieje się to poza naszymi wodami terytorialnymi. A sama NSR nie jest koleją jednotorową. Istnieje wiele odmian tutaj. Jedyna opłata, jaką pobieramy, to opłata za lodołamacz. Jeżeli posiadasz własny lodołamacz, możesz poruszać się bez naszego. więc z wyłącznym prawem - to przeszłość

    Potężna flota arktyczna to przede wszystkim flota lodołamacza. A flota lodołamaczy Rosji w porównaniu z flotą lodołamaczy ZSRR to łzy
    1. +1
      21 styczeń 2017 12: 18
      Czy będzie strzelał do statków z tymi systemami uzbrojenia na amerykańskich wodach terytorialnych ????

      Jeśli musisz walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, to tak, będą.

      Jedyną opłatą jaką pobieramy jest lodołamanie. Miej własnego lodołamacza - możesz poruszać się bez naszego. więc z wyłącznym prawem - to już przeszłość
      Potężna flota arktyczna to przede wszystkim flota lodołamacza. A flota lodołamaczy Rosji w porównaniu z flotą lodołamaczy ZSRR to łzy


      W porównaniu z ZSRR mogą być łzy, chociaż 6 nuklearnych lodołamaczy trudno nazwać łzami, a kilka również jest budowanych.
      Ale inne kraje, w tym Stany Zjednoczone, nie mają nic podobnego. Bardzo zimno i lód sprawią, że NSR będzie rosyjski, jako jedyni jesteśmy w stanie przejść przez lód.
    2. +2
      21 styczeń 2017 12: 28
      Cytat: Stary26
      Wygląda na to, że Litovkin ma „twórczą stagnację”. oczywiście możesz umieścić wszystko. W Anadyr nawet „pułk” rozmieścił strategiczne pociski.

      ... tak było! Co więcej, rakiety R-14 są naziemne, nawet nie moje. Skocz lotnisko z RTB. Plus za osłonę - dywizja strzelców zmotoryzowanych z pułkiem czołgów, rakietnicy obrony przeciwlotniczej!

      Co do - systemów stacjonarnych - rakiet przeciwokrętowych i obrony przeciwlotniczej...
      Powinny jednak być typu PGRK, ale z kilkoma punktami stałego rozmieszczenia w postaci izolowanych Kronów. Tych. zdolny do „strzelania” zarówno z głównych/zapasowych obrotów, jak i z każdego innego miejsca, w którym może być konieczne przemieszczenie. Ma to na celu zapewnienie „przetrwania” i zamknięcie „niebezpiecznych obszarów”….
    3. +1
      23 styczeń 2017 23: 19
      Wygląda na to, że Litovkin ma „twórczą stagnację”.


      Nazywa się to demencją. Szczególnie wzruszające:

      Ekspert uważa, że ​​być może jednostki przeciw-amfibii, antysabotażowe, połączone w bataliony i kompanie, będą przemierzać tundrę zimą i latem na quadach, przegubowych skuterach śnieżnych lub na lekko opancerzonych wielozadaniowych transporterach opancerzonych wzmocnionych ciężką maszyną. pistolety, granatniki i miotacze ognia.


      Od razu widać, że „ekspert” nigdy nie był zimą w tundrze. A zwłaszcza latem….. Kto tam czyta dzieciom bajki na dobranoc?
  4. +1
    21 styczeń 2017 13: 19
    Cytat z: Każdy


    W porównaniu z ZSRR mogą być łzy, chociaż 6 nuklearnych lodołamaczy trudno nazwać łzami, a kilka również jest budowanych.
    Ale inne kraje, w tym Stany Zjednoczone, nie mają nic podobnego.


    Bo kto do diabła tego potrzebuje. Lub, z naukowego punktu widzenia, nie ma ekonomicznej wykonalności.
    1. 0
      21 styczeń 2017 13: 37
      Cytat z pokładu
      Bo kto do diabła tego potrzebuje. Lub, z naukowego punktu widzenia, nie ma ekonomicznej wykonalności.

      ...po prostu inni nie mają arktycznych stref ekonomicznych! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      1. 0
        21 styczeń 2017 18: 26
        Kanada, USA, Dania i Norwegia się nie liczą?
  5. +2
    21 styczeń 2017 13: 20
    Cytat z: Każdy
    Jeśli musisz walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, to tak, będą.

    Jeśli będziemy walczyć, to pierwszą rzeczą, jaką zrobią Amerykanie, będzie próba „wykonania” wszystkich tych kompleksów

    Cytat z: Każdy
    W porównaniu z ZSRR mogą być łzy, chociaż 6 nuklearnych lodołamaczy trudno nazwać łzami, a kilka również jest budowanych.
    Ale inne kraje, w tym Stany Zjednoczone, nie mają nic podobnego. Bardzo zimno i lód sprawią, że NSR będzie rosyjski, jako jedyni jesteśmy w stanie przejść przez lód.

    Flota lodołamacza ZSRR nie jest tylko flotą nuklearną. Ale także duża liczba dieslowo-elektrycznych do różnych celów i pojemności. A nuklearne, tak, budują, niektóre budują, inne zostaną odpisane. Nic podobnego do lodołamaczy? Więc nie. I nie potrzebują tego. Jest pewna kwota, która wystarczy. To, że teraz mamy możliwości, nie oznacza, że ​​inni nie będą mieli takich samych zdolności, nawet jeśli będzie ich mniej, ale będą – wystarczy.

    Cytat: Rus2012
    Co do - systemów stacjonarnych - rakiet przeciwokrętowych i obrony przeciwlotniczej...
    Powinny jednak być typu PGRK, ale z kilkoma punktami stałego rozmieszczenia w postaci izolowanych Kronów. Tych. zdolny do „strzelania” zarówno z głównych/zapasowych obrotów, jak i z każdego innego miejsca, w którym może być konieczne przemieszczenie. Ma to na celu zapewnienie „przetrwania” i zamknięcie „niebezpiecznych obszarów”….

    Wydaje się, że Litovkin po prostu napisał „niezdarnie”, mając na myśli stacjonarne miejsca do rozmieszczenia i startów z tych kompleksów, a nie, że są one stacjonarne
  6. +2
    21 styczeń 2017 13: 34
    Na polecenie Rządu grupa naukowców (51 autorów) przygotowała pod kierunkiem akademika Rosyjskiej Akademii Nauk V,V. Monografia Ivantera „Arctic regiony Rosji: systemy zarządzania i rozwoju”. Moi specjaliści również przyczynili się do tej pracy. Osobiście w swoim życiu musiałem zapewnić NSR i Daleki Wschód kraju RSDN do kierowania statkami i latania naszym lotnictwem. Podobał mi się ten region, zwłaszcza Kuryle i Kamczatka. A Novaya Zemlya jest niezapomniana, często o tym marzy się. Mam honor.
    1. +2
      21 styczeń 2017 15: 48
      Cytat: kadet
      Osobiście w swoim życiu musiałem zapewnić NSR i Daleki Wschód kraju RSDN do kierowania statkami i latania naszym lotnictwem

      Drogi pomocniku, rozwiąż głupie pytanie - czy wszystko wymienione w artykule jest naprawdę konieczne? Nie, nie ma pytań o Kuryle, tutaj wszystko jest jasne, ale… obrona wybrzeża strefy arktycznej? Kto tam wyląduje? Naprawdę nie rozumiem i byłbym bardzo wdzięczny za wyjaśnienie.
      1. 0
        21 styczeń 2017 20: 07
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        ale… obrona wybrzeża strefy arktycznej?

        ...biorąc pod uwagę fakt topnienia „czapy polarnej”, pojawia się możliwość rozmieszczenia na dużą skalę wzdłuż NSR. A drogi, ścieżki, przejścia trzeba chronić. Nigdy nie wiadomo, jaką decyzję podejmą w sprawie „północno-rosyjskich szelfów arktycznych” w ONZ. „Ma rację ten, kto ma więcej praw…” (c) A.A. Gromyko. Może i w tej kwestii okaże się, że – „Armia i Marynarka Wojenna to nasi jedyni sojusznicy”…
        Wbrew Mocy nie będą deptać!
        1. +2
          21 styczeń 2017 20: 46
          Te rozważania nie wydają mi się słuszne. Po prostu nie wyobrażam sobie, kto musiałby wspinać się do NSR! Rozumiem potrzebę utrzymywania niezbędnych i wystarczających sił na linii „Półwysep Kolski – Wyspa Niedźwiedzia – Svalbard”, bo Morze Barentsa to rosyjskie jezioro i każdy, kto myśli inaczej, może od razu zginąć pod murem, aby unikaj, by tak rzec, dysonansu poznawczego. Ale, jak sądzę, o kwestii obrony tego jeziora decydują siły lotnictwa i Floty Północnej, które właściwie powinny rozwiązać ten problem. A co z obroną wybrzeża? Nie jest to dla mnie jasne i proszę o wyjaśnienie
  7. 0
    22 styczeń 2017 07: 29
    Cytat: Rus2012
    Cytat: Stary26
    Wygląda na to, że Litovkin ma „twórczą stagnację”. oczywiście możesz umieścić wszystko. W Anadyr nawet „pułk” rozmieścił strategiczne pociski.

    ... tak było! Co więcej, rakiety R-14 są naziemne, nawet nie moje. Skocz lotnisko z RTB. Plus za osłonę - dywizja strzelców zmotoryzowanych z pułkiem czołgów, rakietnicy obrony przeciwlotniczej!

    Co do - systemów stacjonarnych - rakiet przeciwokrętowych i obrony przeciwlotniczej...
    Powinny jednak być typu PGRK, ale z kilkoma punktami stałego rozmieszczenia w postaci izolowanych Kronów. Tych. zdolny do „strzelania” zarówno z głównych/zapasowych obrotów, jak i z każdego innego miejsca, w którym może być konieczne przemieszczenie. Ma to na celu zapewnienie „przetrwania” i zamknięcie „niebezpiecznych obszarów”….

    Służył tam sam, pocisków R-14 nie było, w ogóle wycofano je z eksploatacji w 1983 roku. Zasięg ognia wynosił wtedy do 10 km, według twojej bazy lotniczej? Zarówno baza lotnicza, jak i pułk rakietowy obrony przeciwlotniczej (obejmujący nie tylko Gudym, ale także miasto Anadyr, bazę lotniczą i mógł strzelać przez cieśninę) oraz brygadę RTV połączono w jedną dywizję. zestrzelonego Boeinga, została rozmieszczona dywizja zmotoryzowanych karabinów.Tundra składa się z kamienistej gleby.Nie ma bagien.Więc latem pojazdy gąsienicowe poruszają się tam bez problemów.Główne niebezpieczeństwo jest w oknach jezior.
    1. 0
      22 styczeń 2017 13: 33
      Cytat: Mar. Tira
      Pocisków R-14 nie było, w ogóle wycofano je ze służby w 1983 r. Były: RSD-10 (15Zh45), Pionier według klasyfikacji NATO SS-20 Sabre.

      Odpowiedź -
      „Pionierzy” nigdy tam nie stali. Bzdura o „startowaniu z różnych pozycji i w ruchu”.

      Być może były takie plany. Ale… co nie było, to nie miało miejsca.
      A co najważniejsze, nie ma ani jednego „pionierskiego lidera” rakietowego naukowca, który mógłby to potwierdzić ....
      To, że były plany, mogę potwierdzić na przykładzie - takie same były plany dla „Pionierów” na Wyspie Wrangla. On sam został tam „przydzielony” ...
      и
      W czerwcu-sierpniu 1962 r. 83 pułk rakietowy z pociskami R14 został przesunięty z Kraju Nadmorskiego w rejon Anadyr (z Ussurijska do portu Sowieckaja Gawan, a następnie do portu Anadyr). Podczas czterech lotów pułk został całkowicie przesunięty, a prace instalacyjne rozpoczęły się w trudnych warunkach dalekiej północy Czukotki.
      ...
      23 stycznia 1964 r. pułk podjął służbę bojową w nowym miejscu (Anadyr 1 (Gudym), miasto 2).
      W latach 1962-1969. 83. pułk rakietowy stacjonował w Anadyr jako część jednej dywizji z czterema naziemnymi wyrzutniami rakiet R14 (8K65).
  8. +1
    22 styczeń 2017 14: 17
    Cytat: Rus2012
    Cytat: Mar. Tira
    Pocisków R-14 nie było, w ogóle wycofano je ze służby w 1983 r. Były: RSD-10 (15Zh45), Pionier według klasyfikacji NATO SS-20 Sabre.

    Odpowiedź -
    „Pionierzy” nigdy tam nie stali. Bzdura o „startowaniu z różnych pozycji i w ruchu”.

    Być może były takie plany. Ale… co nie było, to nie miało miejsca.
    A co najważniejsze, nie ma ani jednego „pionierskiego lidera” rakietowego naukowca, który mógłby to potwierdzić ....
    To, że były plany, mogę potwierdzić na przykładzie - takie same były plany dla „Pionierów” na Wyspie Wrangla. On sam został tam „przydzielony” ...
    и
    W czerwcu-sierpniu 1962 r. 83 pułk rakietowy z pociskami R14 został przesunięty z Kraju Nadmorskiego w rejon Anadyr (z Ussurijska do portu Sowieckaja Gawan, a następnie do portu Anadyr). Podczas czterech lotów pułk został całkowicie przesunięty, a prace instalacyjne rozpoczęły się w trudnych warunkach dalekiej północy Czukotki.
    ...
    23 stycznia 1964 r. pułk podjął służbę bojową w nowym miejscu (Anadyr 1 (Gudym), miasto 2).
    W latach 1962-1969. 83. pułk rakietowy stacjonował w Anadyr jako część jednej dywizji z czterema naziemnymi wyrzutniami rakiet R14 (8K65).

    Nieważne, o jakich latach mówisz, mówię o latach osiemdziesiątych i do końca, kiedy nasz Naznaczony wydał rozkaz likwidacji PGRK i 25. Dywizji Obrony Powietrznej w Anadyrze. Wszystko to działo się w mojej obecności.
  9. +1
    23 styczeń 2017 13: 00
    Chcę poprawić autora:
    „Systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu powinny być również umieszczane na przegubowych skuterach śnieżnych lub ich odpowiednikach – zarówno kompleksy Tor-M2, jak i Pantsir-S1 są produkowane w wersjach modułowych, można je umieścić na dowolnej podstawie transportowej, w tym na przegubowych skuterach śnieżnych.

    Kolejną rzeczą są systemy rakiet przeciwlotniczych S-400. Dla nich potrzebne są miejsca stacjonarne, podobnie jak w przypadku kompleksów „Bal” i „Bastion”. Ich zadaniem jest blokowanie cieśniny Beringa zdolnościami ogniowymi, aby obce okręty wojenne z systemami obrony przeciwrakietowej i pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu na pokładzie nie przelatywały przez nią w kierunku zachodnim. Wydaje się, że takie zadanie zależy od tych kompleksów”

    Tu jest napisane kłamstwo. Żaden z wymienionych kompleksów nie potrzebuje stanowisk stacjonarnych, ponieważ. wszyscy mogą pracować z dowolnego miejsca. Ponadto S-400 jest również modułowy i można go również przekształcić w dowolną obudowę. Ale wszystkie kompleksy potrzebują MTD.