Przegląd wojskowy

„Cały front rosyjski się rozpadał…” Przełom Wehrmachtu na południowym kierunku strategicznym

76
Przełom wroga w południowym kierunku strategicznym


Katastrofa pod Charkowem miała daleko idące konsekwencje. Oddziały radzieckiego frontu południowo-zachodniego i południowego zostały znacznie osłabione, a rezerwy strategiczne skoncentrowane były w kierunku centralnym. Po wyeliminowaniu półki Barvenkovsky wojsk radzieckich wróg zajął korzystne pozycje wyjściowe do dalszej ofensywy. Rozwijając sukces, wojska niemieckie w dniach 10–26 czerwca przeprowadziły dwie prywatne operacje ofensywne – w kierunku Wołczansk i Kupjansk, zmuszając wojska radzieckie do odwrotu przez rzekę Oskol.

W ten sposób Wehrmacht był w stanie osiągnąć zmianę układu sił na południowym skrzydle frontu radziecko-niemieckiego. Naczelny Wódz I.V. Stalin w swoim przemówieniu do Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego 26 czerwca 1942 r. zauważył, że operacja w Charkowie zakończyła się katastrofą na całym froncie południowo-zachodnim. Przez jej negatywne skutki porównywał tę katastrofę z tragedią armii Samsonowa podczas I wojny światowej (operacja w Prusach Wschodnich z 1914 r.). Podkreślając odpowiedzialność za błędy Tymoszenko, Chruszczowa i Bagramyana, wszystkich członków Rady Wojskowej, Naczelny Wódz zauważył: „Gdybyśmy w całości poinformowali kraj o tej katastrofie – z utratą 18-20 dywizji, które front przeżyłem i nadal doświadczam, to obawiam się, że byłoby to dla ciebie bardzo fajne. Dlatego musisz wziąć pod uwagę popełnione błędy i podjąć wszelkie środki, aby upewnić się, że nie wystąpią one w przyszłości.

Poważne klęski na Krymie i pod Charkowem przyczyniły się do dalszych sukcesów wojsk niemieckich i ich przebicia nad Wołgą pod Stalingradem oraz inwazji na Kaukaz. Przyczyny tej tragedii były zarówno obiektywne (Wehrmacht zachował wspólną przewagę w walce), jak i subiektywne (sowiecka Kwatera Główna i Sztab Generalny pomyliły się w kierunku głównego ataku nieprzyjaciela, dowództwa południowego skrzydło frontu sowieckiego popełniło szereg poważnych błędów i błędnych obliczeń). Niemcy mieli wtedy najskuteczniejszą armię na świecie i nie wybaczali błędów. Surowe i najbardziej okrutne doświadczenie wojny pomogło Armii Czerwonej opanować sztukę wojenną, podnieść jej poziom na niesamowitą wysokość. Ten złożony proces obejmował wszystkie szczeble personelu dowodzenia.

Były niemiecki historyk generalny i wojskowy Kurt Tippelskirch tak pisał o operacji pod Charkowem i jej wpływie na dalsze wydarzenia na froncie: „Dla planowanej niemieckiej ofensywy rosyjska próba zapobieżenia jej była tylko mile widzianym początkiem. Osłabienie rosyjskiej siły obronnej, niełatwe do osiągnięcia, powinno znacznie ułatwić pierwsze operacje. Wymagały jednak dodatkowych przygotowań, które trwały prawie cały miesiąc, zanim armie niemieckie, po przegrupowaniu i wypełnieniu wszystkiego, co niezbędne, były w stanie rozpocząć ofensywę.

„Cały front rosyjski się rozpadał…” Przełom Wehrmachtu na południowym kierunku strategicznym

Czerwiec 1942 Dowództwo Grupy Armii „Południe” w Połtawie

Dowódca Grupy Armii „Południe” Fedor von Bock

Na początku czerwca niemieckie dowództwo opracowało plany działań ofensywnych na kierunkach Woroneż i Kantemirowa. Dzięki tym operacjom miała się rozpocząć planowana decydująca ofensywa kampanii letniej 1942 roku. Wehrmacht szykował przełom w kierunku Woroneża, przeprowadzając dwa uderzenia w zbieżnych kierunkach: z obszaru na północny wschód od Kurska do Woroneża, z obszaru Wołczańska do Ostrogożska. Podczas tej ofensywnej operacji nieprzyjaciel zamierzał zniszczyć wojska radzieckie broniące się w kierunku Woroneża, dotrzeć do Donu od Woroneża do Nowej Kalitwy i zająć przyczółek na lewym brzegu Donu. Po dotarciu do regionu Woroneża niemieckie formacje mobilne miały skręcić na południe wzdłuż Donu, uderzając w kierunku Kantemirówki na tyłach oddziałów Frontu Południowo-Zachodniego. W tym samym czasie ugrupowanie niemieckie, skoncentrowane w rejonie Słowiańska, Artemowska, Kramatorska, miało dokonać przełomu na styku frontów południowo-zachodniego i południowego i rozwijając uderzenie na Kantemirówkę dokończyć okrążenie główne siły Frontu Południowo-Zachodniego, rozwijające się sukcesy w kierunku Stalingradu i Północnego Kaukazu.

Przygotowując ofensywę w kierunku południowo-zachodnim, niemieckie dowództwo podzieliło Grupę Armii Południe na Grupę Armii A pod dowództwem feldmarszałka Wilhelma Lista w ramach 1. czołg, 17. i 11. polowe i 8. armie włoskie (te oddziały miały uderzyć w kierunku kaukaskim) oraz Grupa Armii „B” pod dowództwem feldmarszałka von Bocka w ramach 4. Pancernej, 2. i 6. pola i 2. Wojska węgierskie. Do końca czerwca 1942 r. Niemcy skoncentrowali w strefie od Kurska do Taganrogu około 900 1260 żołnierzy, 17 czołgów, ponad 1640 37 dział i moździerzy oraz 50 samolotów. Zgrupowanie to obejmowało do XNUMX% piechoty i kawalerii, ponad XNUMX% formacji pancernych armii niemieckiej, które były dostępne na froncie wschodnim. Silne grupy uderzeniowe Wehrmachtu były skoncentrowane na wschód od Kurska, na północny wschód od Charkowa iw Donbasie. Kwatera główna Hitlera z Prus Wschodnich została przeniesiona do Małej Rosji (Ukraina), w rejonie Winnicy.

Wojska trzech frontów radzieckich - Briańska, południowo-zachodniego i południowego (generał porucznik F. I. Golikow, marszałek S. K. Tymoszenko i generał porucznik R. Ya. Malinowski) podjęły obronę przed wojskami wroga. Nasze oddziały nie ustępowały przeciwnikowi pod względem liczebności i czołgów, ale były słabsze pod względem samolotów i artylerii. Ponadto wojska radzieckie po ciężkich stratach na Krymie i w rejonie Charkowa nie miały jeszcze czasu na odbudowę, uporządkowanie się i zdobycie przyczółka na nowych liniach obronnych. Nie było tu dużych rezerw. Te rezerwy, które były dostępne w tym kierunku, były używane głównie podczas ciężkich bitew majowych i czerwcowych. Wróg stworzył szczególnie dużą przewagę w kierunku głównych ciosów.



Niemcom nie udało się dokładnie na czas zakończyć koncentracji sił grup uderzeniowych. Ofensywa w kierunku Woroneża, pierwotnie zaplanowana na 15 czerwca, została przełożona na 18 czerwca, potem na 27 czerwca, a potem na kolejny dzień. 28 czerwca 1942 r. duże siły wroga (2. polowa i 4. czołgowa armia niemiecka i 2. węgierska), zjednoczone w grupie armii Weichs, po artylerii i lotnictwo szkolenia, przeszedł do ofensywy przeciwko oddziałom lewego skrzydła Frontu Briańskiego. Główne siły niemieckiej grupy uderzeniowej uderzyły na północ od linii kolejowej Kursk-Woroneż. W pierwszym rzucie nacierało 7 piechoty, 3 dywizje czołgów i 3 zmotoryzowane. Siły naziemne wspierały samoloty 4. powietrza flota.

W kierunku głównego ataku na pierwszym rzucie broniły się dwie dywizje strzeleckie 13. Armii, generał dywizji N.P. Pukhov i jedna dywizja 40. Armii, generał porucznik M.A. Parsegov. Pod naporem przeważających sił wroga nasze wojska nie mogły tego wytrzymać, Niemcy przedarli się przez sowiecką obronę i pod koniec 2 lipca czołgi wroga dotarły do ​​linii kolejowej Kastornoye-Stary Oskol. Dalej na południe odnieśli sukces także wojska niemieckie. 30 czerwca grupa uderzeniowa 6. Armii Niemieckiej, po przejściu do ofensywy z rejonu Wołczańska do Ostrogożska, przedarła się przez obronę wojsk 21. Armii generała dywizji WN Gordowa i 28. Armii D.I. prawe skrzydło Frontu Południowo-Zachodniego. Wykorzystując tym samym przewagę sił, zwłaszcza czołgów, artylerii i samolotów, Niemcy przedarli się przez obronę zarówno na lewym skrzydle Frontu Briańskiego, jak i na prawym skrzydle Frontu Południowo-Zachodniego. Wojska niemieckie posuwały się w kierunku Woroneża i Starego Oskola.

„Do końca 2 lipca sytuacja w kierunku Woroneża gwałtownie się pogorszyła. Obrona u zbiegu frontów Briańska i południowo-zachodniego została przełamana na głębokość 80 km. Rezerwy frontu, dostępne w tym kierunku, zostały wciągnięte do bitwy. Istniała wyraźna groźba przełomu przez siły uderzeniowe wroga na rzekę Don i schwytania przez niego Woroneża - napisał A. M. Wasilewski. - Aby uniemożliwić wrogowi zmuszenie dona i powstrzymać dalszy marsz jego wojsk, Stawka przekazał dwie połączone armie zbrojne ze swojej rezerwy dowódcy Frontu Briańskiego, nakazując ich rozmieszczenie na prawym brzegu Don w sektorze Zadonsk, Pavlovsk. W tym samym czasie 5. Armia Pancerna została przekazana do dyspozycji tego frontu w celu wykonania kontrataku wzdłuż flanki i tyłu grupy wojsk nazistowskich nacierających na Woroneż, wraz z formacjami czołgów frontu.

W nocy 3 lipca korpus 5 Armii Pancernej pod dowództwem A. I. Liziukowa skoncentrował się na obszarze na południe od Jelca. Natychmiastowy atak czołgów na flankę i tyły niemieckich formacji mobilnych mógłby zmienić sytuację na naszą korzyść, zwłaszcza że Niemcy ponieśli już straty, byli związani w bitwach, a ich wojska były rozstawione na znaczną odległość. Jednak sowiecka armia pancerna nie otrzymała zadań od dowództwa frontowego 3 lipca. Następnego dnia zrobił to osobiście A. M. Vasilevsky. Armia otrzymała rozkaz „uderzeniem w ogólnym kierunku Zemlansk, Chochoł (35 km na południowy zachód od Woroneża), aby przechwycić komunikację wrogiej grupy czołgów, która przebiła się do rzeki Don do Woroneża; działania na tyłach tej grupy, aby zakłócić jej przeprawę przez Don. Jednak 5. Armia Pancerna nie wykonała przydzielonego jej zadania.

Jak pisał A. M. Wasilewski: „Powodem tego była niezadowalająca organizacja wciągnięcia armii do walki przez dowództwo armii oraz brak niezbędnej pomocy ze strony posiłków na froncie: artylerii i lotnictwa; słaba kontrola działań korpusu czołgów; skrajnie słaba pomoc oraz niezadowalające dowodzenie i kontrola nad armią ze strony dowództwa i sztabu frontu.

Współcześni badacze zauważają, że czasu na przygotowanie i zorganizowanie kontrataku było niewiele. Liziukow był odważnym dowódcą, który wcześniej wyróżnił się w wielu bitwach, ale nie miał wystarczającego doświadczenia w dowodzeniu dużą grupą czołgów, więc nie było możliwe jednoczesne potężne uderzenie wszystkich formacji armii. W momencie rozpoczęcia operacji tylko 7. korpus pancerny P.A. Rotmistrova, dołączony do Liziukowa, znajdował się w pobliżu obszaru nadchodzących operacji, a nawet on nie miał czasu na skoncentrowanie się na pierwotnym obszarze na czas. W rezultacie do bitwy wkroczył 7. Korpus Pancerny, niezdolny do prowadzenia rozpoznania i pełnej koncentracji. Ponadto cały kontratak 5. Armii Pancernej opierał się na początkowo błędnym założeniu, że nacierający niemiecki korpus pancerny posuwa się dalej przez Don i Woroneż na wschód. Jednak 5 lipca grupa armii Weichs otrzymała rozkaz uwolnienia mobilnych formacji niemieckiej 4. Armii Pancernej w regionie Woroneża i przeniesienia ich na południe zgodnie z planem Blau. A 24. niemiecki korpus pancerny został wysłany przez dowództwo grupy armii Weichs na północ, aby objąć główne zgrupowanie 4. armii czołgów od północy, i w ten sposób wszedł w nadchodzącą bitwę z przednimi jednostkami sowieckiej 5. armia czołgów posuwała się na południe, w porę ujawniając zamiary i uprzedzając ich w marszu.

W rezultacie sowiecka 5. Armia Pancerna posuwała się „na ślepo” bez zwiadu i po zderzeniu z dużymi siłami wroga poniosła ciężkie straty. 9. dywizja niemiecka spotkała się z wrogiem i po otrzymaniu posiłków z 11. dywizji pancernej sparowała sowiecki kontratak. Następnie dywizje piechoty zastąpiły niemieckie dywizje pancerne, a sowiecka ofensywa została ostatecznie zatrzymana. 5. Armia Pancerna nigdy nie wkroczyła na pole operacyjne, aby rozwinąć ofensywę na Zemlansk. 12 lipca same niemieckie formacje mobilne rozpoczęły kontrofensywę, podczas ciężkich walk nasz 11 i 7 korpus czołgów poniósł ciężkie straty.

Sam dowódca Aleksander Liziukow poległ w bitwie. W swoich wspomnieniach K. K. Rokossowski pisał o śmierci A. I. Liziukowa: „W tych bitwach zginął dowódca 5. armii pancernej, generał Liziukow. Poruszał się w formacjach bojowych jednej ze swoich formacji. Aby zainspirować czołgistów, generał rzucił się do przodu na swoim czołgu KV, wpadł na pozycję wroga i tam położył głowę. Naprawdę było mi go żal."


Wyściełany KV-1

Generał dywizji A.I. Liziukow (w środku) na spotkaniu z oficerami. Wieś Bolshaya Vereika, lipiec 1942

W ten sposób nie można było zadać potężnego ciosu w flankę i tył nacierającego wroga, aby przerwać decydującą ofensywę. Z powodu ciężkich strat i utraty zdolności bojowych 5. Armia Pancerna została rozwiązana. Jednak 5. Armia Pancerna w ciężkich walkach skierowała znaczne siły wroga. Te kilka dni ułatwiło organizację obrony Woroneża przez siły Frontu Briańskiego. 159. Dywizja Strzelców została przerzucona w pobliżu Woroneża. W celu ustabilizowania sytuacji w kierunku Woroneża Dowództwo postanowiło podzielić Front Briański na dwa niezależne fronty. Generał porucznik N. F. Watutin, zastępca szefa Sztabu Generalnego, został dowódcą oddziałów nowego Frontu Woroneskiego. Generał N. E. Chibisov został tymczasowo mianowany dowódcą Frontu Briańskiego, a następnie został zastąpiony przez generała K. K. Rokossowskiego.

Oddziały 4. Niemieckiej Armii Pancernej G. Gota posuwające się w kierunku Woroneża dotarły do ​​górnego biegu Donu i przedarły się do regionu Woroneża. O miasto toczyły się zacięte bitwy. Halder pisał w swoim dzienniku z 5 lipca: „Chociaż na spotkaniu 3.7 sam Führer podkreślił, że nie przywiązuje żadnej wagi do Woroneża i dał zgrupowaniu armii prawo do odmowy zajęcia miasta, jeśli mogłoby to doprowadzić do zbyt dużych strat. von Bock nie tylko pozwolił Hothowi uparcie wspinać się na Woroneż, ale także go w tym wspierał. Zauważył również, że siły 24. Dywizji Pancernej i dywizji „Grossdeutschland” mogą zostać poważnie uszczuplone w ataku na Woroneż, który był dobrze przygotowany do obrony.

Niemcom udało się włamać do miasta i zdobyć jego połowę, ale nie mogli budować na swoim sukcesie. Nad brzegiem Donu, na odcinku od Zadońska do Pawłowska, obronę zajęły dwie świeże armie z rezerwy Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa (SVG). W tym samym czasie mobilne formacje Frontu Briańskiego, rozmieszczone z prawego skrzydła frontu w rejon na południe od Jelca, rozpoczęły kontratak na flance i tyły niemieckiej grupy nacierającej w kierunku Woroneża. Niemieckie dowództwo zostało zmuszone do usunięcia 24. Korpusu Pancernego i trzech dywizji piechoty z kierunku głównego ataku, który skręcił na północ przeciwko kontratakującym wojskom sowieckim. Wojska radzieckie pod dowództwem upartej obrony Vatutina i silne kontrataki powstrzymały dalsze natarcie wroga. W ciągu następnych 10 dni w rejonie Woroneża trwały zacięte walki, ale Niemcy nie przebili się dalej. Ogólnie konfrontacja w regionie Woroneża trwała do stycznia 1943 r. Wojska radzieckie wykonały ważne zadanie strategiczne: osłaniały Moskwę od południa i skrępowały siły armii węgierskiej, która zastąpiła jednostki niemieckie. 26 stycznia 1943 r., dzień po wyzwoleniu Woroneża, w Komsomolskiej Prawdzie pojawiły się następujące wersy: „Pewnego dnia wiele stron zostanie napisanych o walkach ulicznych w Woroneżu. To miasto walczyło na swoich placach i ulicach przez wiele miesięcy. Miasto walczyło o każdy blok, blok o każdy dom.


Niemieccy żołnierze przekraczają Don w pobliżu Woroneża. Koniec czerwca 1942

Żołnierze Wehrmachtu na pozycji pod Woroneżem


Radzieccy strzelcy maszynowi walczą z okna domu w Woroneżu

Załogi przeciwpancerne uzbrojone w samopowtarzalne karabiny przeciwpancerne mod. 1941 systemu Simonow (PTRS-41), w pozycji bojowej w zniszczonym budynku, pod osłoną strzelców maszynowych, podczas walk na południowych obrzeżach Woroneża

Tak więc w bitwie o Woroneż wojska niemieckie nie mogły się podjąć. Tymczasem zdobycie tego obszaru było ważną częścią ogólnego strategicznego planu ofensywnego Wehrmachtu w kampanii letniej 1942 r. Niemcy nie byli w stanie skutecznie osłonić północnej flanki całej Grupy Armii Południe. Generalnie jednak sukces niemieckiej ofensywy był oczywisty. Obrona frontów Briańska i południowo-zachodniego została przełamana do 300 km i do głębokości 150-170 km. Wehrmacht dotarł do Donu, przekroczył go na zachód od Woroneża i zdobył znaczną część miasta. Niemieckie dowództwo rozpoczęło operację okrążenia wojsk radzieckich na zachód od Donu, przed frontem 6. Armii. Jego siła uderzeniowa, która dotarła do regionu Ostrogożsk 5 lipca, skręciła na południe wzdłuż prawego brzegu Donu, robiąc głęboki objazd z północy oddziałów prawego skrzydła Frontu Południowo-Zachodniego. Cios z obszaru na południe od Woroneża zadała 4. Armia Pancerna Hoth.

Dowództwo wroga, opuszczając 2 Armię pod Woroneżem, skierowało 4 Armię Pancerną w kierunku południowo-wschodnim w kierunku Kantemirówki. W tym samym czasie 1 Armia Pancerna von Kleista z Grupy Armii A rozpoczęła ofensywę 8 lipca z rejonu Sławiańska, Artemowska i Starobielska, Kantemirówki, zadając drugi cios na frontach południowo-zachodnim i południowym. W połowie lipca oddziały 6 i 4 armii czołgów dotarły do ​​dużego zakrętu Donu i zajęły Bokowską, Morozowsk, Millerowo, Kantemirówkę, a formacje 1. armii czołgów dotarły do ​​​​obszaru Kamieńska. „Na południu toczy się bitwa…” – zanotował w swoim dzienniku generał Halder. - w sektorze zachodnim (Ruoff 17 Armia) wróg wciąż się trzyma, niewiele jest sukcesów... Poruszające się z północy oddziały 1 i 4 armii pancernej dotarły do ​​Dońca pod Kamieńskiem. Na północ stąd wróg jest podzielony na małe grupy, które są niszczone przez nacierające z północy formacje mobilne we współpracy z dywizjami piechoty.

Niemcy dążyli do okrążenia i zniszczenia wojsk frontu południowo-zachodniego i południowego. Jednak nie mogli. Dowództwo sowieckie, odgadując plany wroga, podjęła kroki w celu wycofania wojsk przed groźbą okrążenia. Oddziały Frontu Południowo-Zachodniego, ogarnięte przez Niemców z północnego wschodu i wschodu, wycofały się za Don do Stalingradu w ciężkich walkach. Oddziały frontu południowego wycofały się z Donbasu w dolne partie Donu, aby podjąć obronę wzdłuż jego lewego brzegu od Wierchnego Kurmojarskiego do Rostowa. Trzeba było ratować wojska w celu zorganizowania obrony na nowych granicach. Aby to zrobić, trzeba było zyskać na czasie poświęcając terytorium.

Była to wygodna decyzja z militarno-strategicznego punktu widzenia. Rosyjscy wojownicy tradycyjnie, od czasów królestwa scytyjskiego, umiejętnie wykorzystywali rozległe przestrzenie, aby rozciągnąć komunikację wroga, uniemożliwić wrogowi zmiażdżenie naszych wojsk w pierwszych decydujących bitwach, zyskać czas na przegrupowanie sił, wyciągnięcie rezerw i jednocześnie wyczerpanie siły wroga z bitwami straży tylnej. Wróg też to rozumiał. K. Tippelskirch zauważył: „... nowa taktyka Rosjan oczywiście bardziej przyczyniła się do zachowania ich sił niż próba obrony, jakby specjalnie stworzonej dla czołgów, ogromnego otwartego obszaru między rzekami Północy . Doniec i Don.



Niemcy kontynuowali rozwój ofensywy i odnieśli poważny sukces. 1. Armia Pancerna Kleista skierowała się na południe od rejonu Millerowa - w kierunku Nowoczerkaska. 17. Armia, po rozpoczęciu ofensywy z rejonu Stalina (Doniecka), 20 lipca zajęła Woroszyłowgrad lewą flanką i dotarła do Donu po obu stronach Rostowa z jej środkową i prawą flanką. Wojska niemieckie na szerokim froncie przekroczyły Don w jego dolnym biegu i 25 lipca zdobyły Rostów. „Cały rosyjski front się rozpadał…” – tak oceniał sytuację szwedzki dziennikarz Arvid Fredborg, który przebywał w Berlinie podczas wojny. Zwycięskie nastroje ponownie ogarnęły niemieckie przywództwo. Wtedy to niemieckie naczelne dowództwo uznało, że nadszedł czas zdobycia Kaukazu.

23 lipca 1942 r. Adolf Hitler podpisał dyrektywę nr 45 w sprawie kontynuacji operacji o kryptonimie „Braunschweig”. Grupa Armii „A” otrzymała zadanie nacierania na Kaukaz, a cała 4. Armia Pancerna została przeniesiona do jej składu. Grupa Armii B miała zająć Stalingrad z siłami 6. Armii. Dyrektywa bardziej szczegółowo niż wcześniej określała zadanie zdobycia Stalingradu i Kaukazu. Z drugiej strony było oczywiste, że niemieckie dowództwo, przeceniając osiągnięte sukcesy, uważało, że pojawiły się sprzyjające warunki do jednoczesnego ataku na Stalingrad i Kaukaz.

Dowództwo niemieckie przywiązywało dużą wagę do działań na Kaukazie, przełomu dla Baku. 18 września 1942 r. Hitler w rozmowie z feldmarszałkiem Keitelem powiedział: Decydujący jest przełom do Tuapse, a następnie zablokowanie Gruzińskiej Autostrady Wojskowej i przebicie się na Morze Kaspijskie w celu dotarcia do Baku. W związku z tym niemieckie naczelne dowództwo postanowiło zaatakować w dwóch kierunkach: na Stalingrad-Astrachań i na Kaukaz. Główne siły skierowane były na Kaukaz. Aby rozwiązać problem podboju Kaukazu, przydzielono 1. i 4. czołg, 17. i część sił 11. armii polowej. Niemcy wierzyli, że Stalingrad i Astrachań zostaną zdobyte przez siły 6. Armii jeszcze zanim oddziały Grupy Armii A dotrą do Głównego Pasma Kaukaskiego. Operacje zdobycia Stalingradu początkowo miały drugorzędne znaczenie, 6. Armia miała zapewnić północną flankę grupy uderzeniowej, która posuwała się na Kaukaz. W rezultacie wróg po raz kolejny nie docenił potęgi Armii Czerwonej i ZSRR.

Dowódca Grupy Armii Południe, a następnie Grupy B, Fedor von Bock, skrytykował podział Grupy Armii Południe na Stalingrad i Kaukaz podczas letniej ofensywy. 15 lipca 1942 r. feldmarszałek von Bock został usunięty z dowództwa Grupy Armii Południe (oficjalny zapis - z powodu choroby) i odesłany do rezerwy Führera. W rezultacie jeden z czołowych dowódców III Rzeszy był nieaktywny do końca wojny.

To prawda, że ​​jednocześnie z rozwojem ofensywy na Stalingrad i Kaukaz dowództwo niemieckie postanowiło przygwoździć wojska sowieckie na innych odcinkach frontu, by pozbawić Armię Czerwoną możliwości manewrowania z rezerwami. W tym celu zaplanowano przeprowadzenie szeregu operacji ofensywnych przez część sił Grup Armii „Północ” i „Środek”. Grupa Armii „Północ” we wrześniu miała przeprowadzić operację zdobycia Leningradu. Aby wzmocnić tę grupę wojsk, postanowiono przenieść główne siły 11. Armii z Krymu, choć wcześniej planowano ich użycie na Kaukazie. Ogólne kierownictwo nad operacją zdobycia Leningradu powierzono dowódcy 11. armii niemieckiej, Mansteinowi. 24 sierpnia 1942 r. na specjalnym spotkaniu z Hitlerem otrzymał rozkaz: „Natychmiastowym zadaniem jest otoczyć Leningrad i nawiązać kontakt z Finami, kolejnym zadaniem jest zdobycie Leningradu i zrównanie go z ziemią”. Planowali także zdobycie kolei murmańskiej.


Niemcy przekraczają Don w centrum okupowanego Rostowa nad Donem

Niemiecka przeprawa pontonowa w centrum Rostowa nad Donem

Czołg KV-1 na rynku w Rostowie nad Donem. Pojazd Model 1941 ma wzmocnioną spawaną wieżę późnej serii produkcyjnej z działem 76,2 mm ZiS-5

Wyniki

Wiosną i wczesnym latem 1942 r. sytuacja militarna w ZSRR ponownie gwałtownie się pogorszyła. Próba przełamania blokady Leningradu wspólnymi siłami frontów leningradzkiego i wołchowskiego zakończyła się niepowodzeniem. Podczas operacji w Lubaniu główne siły 2. armii uderzeniowej zostały otoczone. Nasze oddziały poniosły ciężkie straty, wielu bojowników zginęło, zaginęło lub zostało schwytanych. Leningrad nadal pozostawał w pierścieniu blokady. Druga stolica ZSRR była bombardowana, ostrzeliwana, ludzie umierali z głodu i zimna. Operacja Demyańska Frontu Północno-Zachodniego również nie doprowadziła do sukcesu. W kierunku Moskwy na tyłach Grupy Armii „Środek” zgubiono ważny przyczółek operacyjno-strategiczny (rejon Wiazma).

Ale najbardziej niebezpieczna sytuacja była na południowej flance frontu. Wojska niemieckie przejęły inicjatywę strategiczną. Na froncie 600-650 km między Taganrogiem a Kurskiem Wehrmacht przedarł się przez front sowiecki i szybko rozwinął ofensywę, próbując częściowo okrążyć i zniszczyć wojska radzieckie. Pod potężnym atakiem wroga, który miał wielką przewagę w czołgach, samolotach i artylerii w kierunku głównych ataków, a wciąż utrzymywał przewagę w umiejętnościach bojowych, wojska frontu Briańsk, południowo-zachodniego i południowego wycofały się o 28-24 km od 150 czerwca do 400 lipca. Jednak wojskom niemieckim nie udało się okrążyć i zniszczyć wojsk radzieckich na zachód od Donu. Armia Czerwona toczyła ciężkie bitwy obronne, kontratakowała, została zmuszona do odwrotu, a swoim upartym oporem udaremniła plany wroga.

Dowództwo niemieckie po raz kolejny przeceniło swoją siłę i nie doceniło wroga. Hitler uważał, że główne zadania pokonania południowego skrzydła Armii Czerwonej zostały rozwiązane, że tylko niewielkie siły radzieckie były w stanie uciec z okrążenia, więc główne siły można było rzucić do szturmu na Kaukaz. Okrutny wróg posuwał się naprzód, zdobywając rozległe terytoria o dużej populacji i zasobach materialnych. Druga fala ewakuacji miała miejsce w ZSRR: miliony ludzi i ogromne wartości materialne zostały przeniesione na wschód kraju. Jednak Związek Radziecki miał moralną i materialną przewagę nad silnym wrogiem i stopniowo zaczął wpływać na przebieg wojny.

W tak trudnej sytuacji rozpoczęły się dwie majestatyczne bitwy Wielkiej Wojny: bitwa pod Stalingradem i bitwa o Kaukaz. Przesądziły one w dużej mierze z góry na cały dalszy przebieg II wojny światowej.

To be continued ...



Aplikacja. Dyrektywa nr 45. W sprawie kontynuacji operacji Braunschweig

W czasie kampanii, która trwała niespełna trzy tygodnie, główne zadania, które postawiłem dla południowego skrzydła frontu wschodniego, zostały w dużej mierze zrealizowane. Tylko niewielka część armii Tymoszenko zdołała uciec z okrążenia i dotrzeć na południowy brzeg rzeki. Przywdziewać. Należy się liczyć z tym, że zostaną one wzmocnione kosztem wojsk stacjonujących na Kaukazie.

W rejonie Stalingradu znajduje się koncentracja innego zgrupowania wroga, którego podobno będzie bronił.

II. Zadania do dalszych operacji

A. Siły naziemne

1. Bezpośrednim zadaniem Grupy Armii „A” jest okrążenie i zniszczenie sił wroga, które wyszły za rzekę. Don, w obszarze na południe i południowy wschód od Rostowa.

W tym celu rzućcie do ofensywy duże siły czołgów i wojsk zmotoryzowanych z przyczółków w rejonie Konstantinowskiej, Tsimlianskiej, które powinny być zawczasu zdobyte przez nasze wojska, w ogólnym kierunku na południowy zachód, w przybliżeniu do Tikhoretsk, a także piechotą, chasseurami i dywizjami górskimi, aby zmusić Dona w rejonie Rostowa.

Jednocześnie pozostaje w mocy zadanie jednostek wysuniętych, jakim jest osiodłanie linii kolejowej Tichoretsk-Stalingrad.

Przenieść dwie formacje czołgów Grupy Armii A (w tym 23. i 24. Dywizję Pancerną) do Grupy Armii B, aby kontynuować operacje w kierunku południowo-wschodnim.

Zostaw dywizję piechoty „Grossdeutschland” w rezerwie OKH w rejonie na północ od Donu. Przygotuj się na wysłanie jej na front zachodni.

2. Po zniszczeniu zgrupowania wroga na południe od rzeki. Don, najważniejszym zadaniem Grupy Armii A jest zdobycie całego wschodniego wybrzeża Morza Czarnego, w wyniku czego wróg straci porty czarnomorskie i Flotę Czarnomorską.

W tym celu przetransportuj przeznaczone do tego zadania formacje 11. Armii (rumuński korpus górski) przez Cieśninę Kerczeńską, gdy tylko okaże się, że powodzenie posuwania się głównych sił Grupy Armii A, aby następnie uderzyć droga biegnąca wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego na południowy wschód .

Kolejne ugrupowanie, które obejmie wszystkie inne dywizje górskie i chasseur, ma za zadanie forsować rzekę. Kuban i zdobądź wzniesiony teren w rejonie Majkopu i Armawiru.

W trakcie dalszego posuwania się tego zgrupowania, które musi być w porę wzmocnione przez jednostki górskie, w kierunku Kaukazu i przez jego zachodnią część, należy wykorzystać wszystkie jego przełęcze. Zadaniem jest zdobycie wybrzeża Morza Czarnego we współpracy z oddziałami 11. Armii.

3. Jednocześnie zgrupowanie, które ma w swoim składzie głównie formacje czołgowe i zmotoryzowane, przeznaczywszy część sił na zabezpieczenie flanki i wypchnięcie ich na wschód, musi zająć rejon Groznego i częścią sił , przeciąć drogi wojskowo-osetyjskie i wojskowo-gruzińskie, jeśli to możliwe na przełęczach. Podsumowując, uderzenie wzdłuż Morza Kaspijskiego, aby zdobyć region Baku.

Grupa Armii A otrzyma włoski Korpus Alpejski. Dla tych operacji Grupy Armii A wprowadzono kryptonim „Edelweiss”. Stopień tajności: ściśle tajne. Tylko do poleceń.

4. Udział grupy armii "B", zgodnie z wcześniejszym rozkazem, spada na zadanie wraz z wyposażeniem stanowisk obronnych na rzece. Don uderzy na Stalingrad i pokona skoncentrowane tam wrogie zgrupowanie, zdobądź miasto, a także przetnie przesmyk między Donem a Wołgą i zakłóci transport wzdłuż rzeki.

Następnie oddziały czołgów i zmotoryzowanych powinny uderzyć wzdłuż Wołgi z zadaniem dotarcia do Astrachania i tam również sparaliżowania ruchu wzdłuż głównego kanału Wołgi.

Te operacje Grupy Armii B noszą kryptonim „Fischreyer”. Stopień tajności: ściśle tajne. Tylko do poleceń.

B. Lotnictwo

Zadaniem lotnictwa jest najpierw zapewnienie przeprawy wojsk przez Don dużymi siłami, a następnie wsparcie wschodniej grupy posuwającej się wzdłuż linii kolejowej do Tichorecka. Następnie jej główne siły powinny być skoncentrowane na zniszczeniu armii Tymoszenko. Wraz z tym konieczne jest wspomaganie natarcia Grupy Armii B na Stalingrad i Astrachań. Szczególne znaczenie ma wczesne zniszczenie miasta Stalingrad. Ponadto naloty na Astrachań powinny być przeprowadzane od czasu do czasu; ruch statków w dolnym biegu Wołgi powinien być sparaliżowany przez zrzucanie min.

W toku dalszego rozmieszczania operacji głównym zadaniem lotnictwa jest współdziałanie z wojskami nacierającymi do portów Morza Czarnego, a oprócz bezpośredniego wsparcia sił lądowych konieczne jest zapobieganie wpływom wojsk lądowych. siły morskie wroga na nacierających oddziałach, podczas interakcji z marynarką wojenną.

Co więcej, konieczne jest przydzielenie wystarczającej liczby sił do interakcji z oddziałami uderzającymi przez Grozny na Baku.

Ze względu na decydujące znaczenie, jakie przemysł naftowy Kaukazu ma dla kontynuacji wojny, naloty na pola i duże magazyny ropy naftowej oraz porty przeładunkowe na Morzu Czarnym są dozwolone tylko w przypadkach, gdy jest to absolutnie konieczne do operacji wojsk lądowych. Aby jednak w niedalekiej przyszłości pozbawić wroga możliwości dostarczania ropy z Kaukazu, konieczne jest zniszczenie wykorzystywanych do tego celu linii kolejowych, a także sparaliżowanie transportu wzdłuż Morza Kaspijskiego.

B. marynarka wojenna

Wraz z bezpośrednim wsparciem sił lądowych podczas przeprawy przez Cieśninę Kerczeńską siłami dostępnymi na Morzu Czarnym, na marynarce wojennej spoczywa zadanie uniemożliwienia przeciwnikowi wpłynięcia od strony morza na oddziały prowadzące operacje na wybrzeżu Morza Czarnego.

Aby ułatwić zaopatrzenie sił lądowych, jak najszybciej przenieś kilka promów morskich przez Cieśninę Kerczeńską na rzekę Don.

Dowództwo sił morskich dodatkowo podejmuje niezbędne środki w celu wykorzystania lekkich statków sił morskich na Morzu Kaspijskim do operacji na szlakach morskich wroga (transporty z ropą i łączność z Anglosasami w Iranie).

III.

Operacje, do których obecnie trwają przygotowania na odcinkach frontu Grup Armii Centrum i Północ, muszą być przeprowadzane szybko jedna po drugiej. W ten sposób w dużej mierze zapewnione zostanie rozczłonkowanie sił wroga i spadek morale jego sztabu dowodzenia i wojsk.

Grupa Armii „Północ” ma przygotować zdobycie Leningradu na początku września. Operacja nosi kryptonim Feuerzauber. Aby to zrobić, przenieś do grupy armii pięć dywizji 11. armii wraz z ciężką artylerią i artylerią specjalnej mocy, a także innymi niezbędnymi częściami rezerwy głównego dowództwa.

Na Krymie tymczasowo pozostają dwie dywizje niemieckie i dwie rumuńskie; 22. dywizja, zgodnie z wcześniejszym rozkazem, zostaje wysłana na dowództwo dowódcy wojsk kierunku południowo-wschodniego.

IV.

Przy opracowywaniu planów opartych na tej dyrektywie i przekazywaniu jej innym władzom, a także wydając rozkazy i instrukcje z nią związane, kieruj się moim zarządzeniem 12.7 o zachowaniu tajemnicy.

Adolf Hitler
Autor:
Artykuły z tej serii:
Kampania 1942 r

Trzecia Rzesza ponownie przechodzi do ofensywy
76 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 6 lutego 2017 06:05
    +4
    Po klęsce Niemców pod Moskwą w 1941 r. STALIN dążył do przyspieszenia klęski Niemców rozkazami, nie biorąc pod uwagę stanu Armii Czerwonej i wojsk niemieckich… wróg był nadal bardzo silny i nie dało się go pokonać.
    Za Rżewa nasze oddziały ugrzęzły ciasno i długo, a potem pojawiły się pospieszne plany STALINA, by zdobyć Charków… Najwyższy nadal się mylił, czasem z tragicznymi konsekwencjami dla setek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej
    1. program antywirusowy
      program antywirusowy 6 lutego 2017 09:41
      +2
      a potem są pospieszne plany STALINA, by zająć CHARKOW – to pamięć o utracie Polski w 15g (i losach dynastii Romanowów) – by przywrócić do stolicy rząd Ukraińskiej SRR. Założyciel polityki ONZ, las poleciał w różne strony, tak jak wcześniej poleciały żetony.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 6 lutego 2017 10:27
        +4
        W 1942 r. ONZ i udział Ukraińskiej SRR i BSRR w jej tworzeniu wciąż nie wchodziły w rachubę. Kijów jest stolicą Ukraińskiej SRR od 1934 roku. Chociaż de facto Charków pełnił również funkcje stolicy.
        1. program antywirusowy
          program antywirusowy 6 lutego 2017 12:53
          0
          Wszystko było. Kiedy Hitler umieścił Banderę w obozie? wcześniej kartę Kohlack zagrała również Rzesza! Teraz przez 25 lat żyli spokojnie i wychowywali „przyjaciół”. i wtedy jeszcze bardziej zrozumieli cel ukraińskiego nacjonalizmu.
    2. leśniczy
      leśniczy 6 lutego 2017 10:13
      +1
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      mimo wszystko mylił się Najwyższy, czasami z tragicznymi konsekwencjami dla setek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej

      Czym jesteś? Tutaj niektórzy towarzysze z twardego kamienia będą cię deptać, udowadniając, że mylili się tylko generalni marszałkowie, a nie Najwyższy ....
      1. prześladowca
        prześladowca 6 lutego 2017 12:11
        + 11
        1. Autor artykułu (?) zadał ZBYT WIELE pytań do omówienia w JEDNYM artykule.
        2. Czasami ocena wydarzeń jest podawana powierzchownie.
        3. Sukcesy i porażki Wehrmachtu i Armii Czerwonej uważa się za „ze słów” autorów „ułagodzonych po wojnie wspomnień”.
        4. Tragedia 5. Pancernego Liziukowa jest pokazana bez szczegółowej analizy - przeważają emocje.
        Wniosek : Za dużo, za mało przekonująco.
        1. Ingwar 72
          Ingwar 72 6 lutego 2017 20:14
          +6
          Cytat od: stalkerwalker
          Czasami ocena wydarzeń jest podawana powierzchownie.

          Ale jest to literacko zrozumiałe i ekscytujące. Dla masy i dzieci nad dachem, ale dla specjalistów istnieją inne źródła. Samsonow postępuje słusznie – interesują go masy.
          PS Cześć Iljicz! hi
          1. prześladowca
            prześladowca 6 lutego 2017 21:19
            +3
            Cytat: Ingvar 72
            Cześć Iljicz!

            Cześć Igorze!
            hi
            O opowiadaniach dla dzieci i opowieściach grozy typu „...pijani nazistowscy strzelcy maszynowi z podwiniętymi rękawami ruszyli do ataku na pełną wysokość...” są inne strony, publikacje.
            TAk. Autor próbuje. Ale ten artykuł można bezpiecznie podzielić na 2 lub 3 części, aby zbadać przełom Wehrmachtu, przynajmniej tymczasowo.
            Podsumowując, autor (Samsonow) leje męskie łzy o 2. Szoku, wspomina porażkę w Leningradzie itp.
            "Nie możesz objąć ogromu" - Autor nieznany... śmiech
            1. ydżin
              ydżin 7 lutego 2017 12:28
              0
              Cytat od: stalkerwalker
              Cytat: Ingvar 72
              Cześć Iljicz!

              Cześć Igorze!
              hi
              O opowiadaniach dla dzieci i opowieściach grozy typu „...pijani nazistowscy strzelcy maszynowi z podwiniętymi rękawami ruszyli do ataku na pełną wysokość...” są inne strony, publikacje.
              TAk. Autor próbuje. Ale ten artykuł można bezpiecznie podzielić na 2 lub 3 części, aby zbadać przełom Wehrmachtu, przynajmniej tymczasowo.
              Podsumowując, autor (Samsonow) leje męskie łzy o 2. Szoku, wspomina porażkę w Leningradzie itp.
              "Nie możesz objąć ogromu" - Autor nieznany... śmiech

              Ale możesz spróbować odepchnąć niewzruszonych! waszat
            2. Zenion
              Zenion 10 lutego 2017 21:24
              +2
              Autorem aforyzmu jest Kozma Prutkov.
              1. Ty Vlad
                Ty Vlad 11 lutego 2017 10:48
                0
                Cytat z zenion
                Kozma Rods
                to jest obraz zbiorowy.
      2. Świadek 45
        Świadek 45 6 lutego 2017 23:43
        +5
        A co, Stalin był supermanem, mógł być wszędzie i wiedzieć wszystko o wszystkim? Czy podejmował decyzje na podstawie meldunków i raportów urzędników i służb wywiadowczych, czy też wszyscy wasi generałowie i marszałkowie byli przeciw operacji pod Charkowem wiosną 42 roku i tylko on sam uparcie upierał się przy jej przeprowadzeniu wbrew opinii „niewątpliwych” generałów i marszałków?
    3. Zenion
      Zenion 10 lutego 2017 21:23
      0
      Dzieciństwo. Stalin i ogólnie każdy dowódca działa zgodnie z raportami, które otrzymuje z frontów.
  2. parusznik
    parusznik 6 lutego 2017 07:29
    +3
    S. Sztemenko wspomina, że ​​w czasie wojny dowódca frontu Golikow często zgłaszał Kwaterze Głównej nieprawdziwe informacje. „W tych dniach najostrzejszego rozwoju wydarzeń na froncie woroneskim niemożliwe okazało się sporządzenie obiektywnego obrazu na podstawie raportów Golikova” (Sztab Generalny Sztemenko S.M. w latach wojny. M., 1968. P. 109).
  3. bionik
    bionik 6 lutego 2017 07:38
    +8
    Ciekawe zdjęcie (6 zdjęcie), niemiecki przebijak pancerny z karabinem przeciwpancernym Panzerbüchse Modell 1938 PzB 38/39.
    1. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 6 lutego 2017 08:11
      +1
      Tak, Niemcy są dobrze uzbrojeni… grupa oparta na lekkim karabinie maszynowym, przeciwpancernym i piechocie.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 6 lutego 2017 10:15
        +4
        Karabin przeciwpancerny w kompanii strzeleckiej był jednym na pluton - w środku 42 - głównie dla wsparcia psychologicznego. Z kalibrem -34 praktycznie „nie działał” przeciwko KV i T-7,92.
        To jest pozycja oddziału -11 osób + przeciwpancerni.
        Po lewej - najprawdopodobniej dowódca w stopniu starszego sierżanta - tylko jego pozycja.
        1. fajer
          fajer 7 lutego 2017 04:59
          +4
          śmieszne, ale w połowie 42 lekkie radzieckie czołgi już gdzieś wyparowały? w 42 było ponad 34ok i HF połączone...
  4. SVP67
    SVP67 6 lutego 2017 08:58
    + 12
    1942 to NAJtrudniejszy rok dla ZSRR, trudniejszy niż 1941, ponieważ nie można było czegoś wytłumaczyć „nagłością”. Nasze dowództwo przeceniło jego mocne strony, umiejętności i możliwości, w wyniku czego KRAJ znalazł się na krawędzi KATASTROFY... Jak nasi ludzie mogli odwrócić bieg wydarzeń... To jest niewytłumaczalne. Nie daj Boże, abyśmy zachowywali tę własność naszego narodowego charakteru i nie wymieniali jej na „pieniądze”
    1. prześladowca
      prześladowca 6 lutego 2017 12:16
      +6
      Cytat z: svp67
      Nasze dowództwo przeceniło jego mocne strony, umiejętności i możliwości

      Sukces lub porażka jednej z walczących stron zależy od ilości otrzymanych i przeanalizowanych informacji o stanie rzeczy w obozie wroga.
      Odprawę należy rozpocząć od danych WSZYSTKICH rodzajów rozpoznania Sztabu Generalnego.
      Osobiście nie mam ochoty krytykować całość Generał Armii Czerwonej. Armia Czerwona walczyła tak, jak na to pozwolił Wehrmacht, OKH. I wzajemnie.
      1. SVP67
        SVP67 6 lutego 2017 12:22
        +2
        Cytat od: stalkerwalker
        Osobiście nie jestem skłonny krytykować całych generałów Armii Czerwonej. Armia Czerwona walczyła tak, jak na to pozwolił Wehrmacht, OKH. I wzajemnie.

        Czy jest już pytanie? Jeśli walczysz tak, jak pozwala ci wróg, a nie tak, jak potrzebujesz, to o jakich OPERACJACH STRATEGICZNYCH możemy mówić? Kłopot w tym, że nasze naczelne dowództwo tego nie rozumiało. A ci, którzy rozumieli, nie mogli przekazać swoich „koncepcji”, a planując i przeprowadzając tę ​​operację, nie zastanawiali się, jak postępować, jeśli „coś poszło nie tak”. A raczej naszemu dowództwu brakowało wiedzy i zrozumienia, JAK DUŻO mogło się nie powieść.
        1. prześladowca
          prześladowca 6 lutego 2017 12:38
          +4
          Cytat z: svp67
          Czy jest już pytanie? Jeśli walczysz tak, jak pozwala ci wróg, a nie tak, jak potrzebujesz, to o jakich OPERACJACH STRATEGICZNYCH możemy mówić? Kłopot w tym, że nasze naczelne dowództwo tego nie rozumiało. A ci, którzy rozumieli, nie mogli przekazać swoich „koncepcji”, a planując i przeprowadzając tę ​​operację, nie zastanawiali się, jak postępować, jeśli „coś poszło nie tak” ...

          Generałowie Armii Czerwonej praktycznie nie zmienili się w czasie wojny. Były tylko roszady.
          Jako wyjątek - los komandora Pawłowa. W przyszłości dowódcy tego poziomu nie byli rozproszeni.
          Cóż…. Jeśli kontrofensywę Armii Czerwonej pod Moskwą w grudniu 41 trudno przypisać operacjom strategicznym, to bitwa na obrzeżach Stalingradu, na ulicach Stalingradu, a co najważniejsze, często pomijane ciągłe ataki na „most lądowy” 6. Armii Paulus przez oddziały Frontu Dońskiego, z późniejszymi operacjami „Uran” i „mały Saturn”, mają pełne prawo być tak nazywanym, ponieważ. zostały przeprowadzone równolegle z operacją „Mars”.
          Cytat z: svp67
          A raczej naszemu dowództwu brakowało wiedzy i zrozumienia

          Inicjatywa strategiczna - klucz do dominacji na froncie wschodnim - znajdowała się w rękach Niemiec do połowy 1943 roku.
          1. program antywirusowy
            program antywirusowy 6 lutego 2017 12:50
            0
            los komandora Pawłowa.
            i Własow
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 6 lutego 2017 19:02
            +8
            „Generałowie Armii Czerwonej praktycznie nie zmienili się w czasie wojny. Były tylko roszady” ///

            Zmienił się Sztab Generalny. Tępy Żukow został ostatecznie wyrzucony pod koniec 1942 r. Utalentowany, spokojny Wasilewski rekrutował inteligentnych ludzi. Antonow, inni. I zaczęło się planowanie strategiczne, a nie frontalne ataki „do ostatniego żołnierza”…
            1. prześladowca
              prześladowca 6 lutego 2017 21:23
              +6
              Cytat z: voyaka uh
              Głupi Żukow został ostatecznie wygnany pod koniec 1942 r.

              Jak sprytnie krytykować K. Żukowa po ponad 70 latach....
              Ktoś może nie lubić kariery dowódcy Żukowa.
              Ale z jego imieniem wiąże się wiele zwycięstw Armii Czerwonej.
              I nie bez powodu IVS został mu z góry powierzony w listopadzie 1944 r. przez 1. Białorusina.
              Ten sam Konev obok Żukowa wygląda blado.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 6 lutego 2017 22:50
                +5
                Żukow otrzymał przydomek „rzeźnik” od żołnierzy, a nie od czytelników internetowych, a nie 70 lat później, ale zaraz po „rzezi rzewskiej” 42 lata.
                1. Świadek 45
                  Świadek 45 7 lutego 2017 00:16
                  +4
                  Co, osobiście komunikowałeś się z żołnierzami, którzy siedzieli w okopach pod Rżewem? Prawdopodobnie dla każdego żołnierza, który wpadł w żar krwawej bitwy i z którego udało mu się wyjść żywym wśród nielicznych, wielkimi bossami są „rzeźnicy”.
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 7 lutego 2017 11:05
                    +3
                    „Prawdopodobnie dla każdego żołnierza, który wpadł w żar krwawej bitwy i z którego…
                    miał szczęście, że wyszedł żywy wśród kilku wielkich szefów „rzeźników”.

                    Nie. Z generałów tylko Żukow zasłużył na taki przydomek, chociaż było wiele krwawych bitew. Przeciwnie, Rokossowskiego nazywano „opieką”, chociaż wydawał rozkazy ofensywy nie mniej niż Żukow.
                    1. wujek Murzik
                      wujek Murzik 8 lutego 2017 17:43
                      +3
                      voyaka uh, aby nie mówić cicho marzycielem, możesz poznać fakty na temat przezwiska Żukowa?Albo zeskoczysz jak zawsze! lol
                      1. użytkownik
                        użytkownik 28 marca 2017 15:36
                        0
                        Czy mogę poznać fakty dotyczące pseudonimu Żukowa?


                        W młodości słyszałem od żyjących jeszcze ludzi, którzy walczyli na froncie i pozostali przy życiu. W latach 70. prawie nie zostało, a w latach 80. tylko paski lub czapki.
                2. prześladowca
                  prześladowca 7 lutego 2017 10:32
                  +5
                  Cytat z: voyaka uh
                  Żukow otrzymał przydomek „rzeźnik” od żołnierzy, a nie od czytelników internetowych, a nie 70 lat później, ale zaraz po „rzezi rzewskiej” 42 lata.

                  Łyosza.....
                  Nie bądź rozczarowany .....
                  I nie czytaj rano Rezuna, Beszanowa i innych farmaceutów ....
            2. Parsec
              Parsec 7 lutego 2017 12:25
              +2
              Cytat z: voyaka uh
              Głupi Żukow został ostatecznie wygnany pod koniec 1942 r.

              Cóż, tak, geniusz strategiczny, wiesz lepiej, jaki on jest głupi. Czy osiągnąłeś nawet stopień kaprala, stratega?
              Żukow był szefem Sztabu Generalnego od stycznia do lipca 1941 r.
              Nie da się przekazać jednej wiadomości bez zjawiska akustyki jelit.
            3. DimerWladimer
              DimerWladimer 14 lutego 2017 14:42
              +1
              Cytat z: voyaka uh
              Zmienił się Sztab Generalny. Tępy Żukow został ostatecznie wyrzucony pod koniec 1942 r. Utalentowany, spokojny Wasilewski rekrutował inteligentnych ludzi.


              Szef sztabu - powinien być nie tylko z wykształceniem akademickim i doświadczeniem w dowodzeniu wojskami, ale także zdolnym strategiem i administratorem. Cóż, Żukow nie miał niezbędnej wiedzy akademickiej, a jako organizator i lider nie nadawał się na stanowisko szefa Sztabu Generalnego.
              1. użytkownik
                użytkownik 28 marca 2017 15:38
                0
                Cóż, Żukow nie miał niezbędnej wiedzy akademickiej, a jako organizator i lider nie nadawał się na stanowisko szefa Sztabu Generalnego.


                Jeśli ktoś jest zainteresowany, poszukaj go w Google i znajdź cechę, którą Rokosowski dał Żukowowi (był mu wówczas podwładny), a oficjalna charakterystyka w teczce osobistej, z wnioskiem dla personelu - nie nadaje się do pracy.
                Mówiąc ściślej, oto fragment, inaczej będą obwiniać diabła za co
                Oto opis, który 8 listopada 1930 r. Przekazał G. Żukowowi jego bezpośredni przełożony K. Rokossowski:

                „Zaświadczenie dowódcy 2. brygady kawalerii 7. dywizji kawalerii Samara Żukow PK.
                Silna wola. Decydujący. Ma bogatą inicjatywę i umiejętnie stosuje ją w praktyce. Zdyscyplinowany. Wymagający i wytrwały w swoich żądaniach. Z natury trochę suchy i mało wrażliwy. Ma znaczną ilość uporu. Boleśnie samolubny. Dobrze przygotowana militarnie. Posiada bogate praktyczne doświadczenie zespołowe. Kocha sprawy wojskowe i ciągle się doskonali. Istnieje wyraźny potencjał do dalszego wzrostu. Autorytatywny... Może być wykorzystany na korzyść sprawy jako dowódca dywizji lub dowódca jednostki zmechanizowanej... Nie może być powołany do pracy sztabowej i dydaktycznej - organicznie jej nienawidzi.
    2. Lubeski
      Lubeski 6 lutego 2017 17:07
      +2
      Cytat z: svp67
      ... Jak nasi ludzie zdołali odwrócić bieg wydarzeń...

      - znany jako - codzienne lądowanie na kawałku przyczółka brzegowego w Stalingradzie do dywizji strzeleckiej, a więc codziennie budowanie z resztek armii do niekompletnego batalionu z dnia na dzień, a już wgryzanie się w rozbitą cegłę niekompletnymi grupami szturmowymi rozbudowa przyczółka...
      1. SVP67
        SVP67 6 lutego 2017 17:23
        +6
        Cytat z lubeskiego
        znany jako - codzienne lądowanie na kawałku przyczółka brzegowego w Stalingradzie do dywizji strzeleckiej,

        Czy możesz to potwierdzić lub przyznać, że to twoja fantazja?
        1. Lubeski
          Lubeski 7 lutego 2017 02:02
          +2
          Cytat z: svp67
          Cytat z lubeskiego
          znany jako - codzienne lądowanie na kawałku przyczółka brzegowego w Stalingradzie do dywizji strzeleckiej,

          Czy możesz to potwierdzić lub przyznać, że to twoja fantazja?

          Nigdy nie męczy mnie zachwycanie się ludźmi takimi jak ty. Wyrywają frazę z kontekstu i grają mądrze – udowodnij to, marzycielu. A żeby przeczytać, co dokładnie komentuję słabo? Widać, że nikt na co dzień nie prowadził pełnego podziału na miasto. Pewien człowiek pisze, jak nasi ludzie przełamali bitwę pod Stalingradem, która rozwijała się dla nas tak bezskutecznie. Mówię o punkcie zwrotnym pod koniec września, kiedy armia Czujkowa została podzielona na dwie części. Naucz się sprzętu - na wąskim przyczółku, linii brzegowej, pod przytłaczającą przewagą wroga w lotnictwie i ciągłym ogniu, dywizje Rodimcewa, Batiuka, Gorishny'ego, Generała Śmiechu, brygada Batrakowa, kilka tysięcy piechoty do uzupełnienia Czujkowa, części Andriusenki , Sologub i liczne uzupełnianie jednostek wsparcia - a wszystko to w okresie od 21 września do 29 września, przez 8 dni pod ciężkim ostrzałem wroga na wodzie, na brzegu i w ruinach !!!
          Złamali ją kosztem takich strat! Jeśli ludzie tacy jak ty nie wyrywają fraz z kontekstu. To nie są moje fantazje, ale krwawe i heroiczne karty w historii mojej Ojczyzny. A twoja fantazja prawdopodobnie doprowadziła cię do pomysłu, że za kilka miesięcy połowa Armii Czerwonej wylądowała w mieście ???)))
          1. wujek Murzik
            wujek Murzik 7 lutego 2017 07:02
            +1
            lubesky i podać konkretne liczby, około połowa personelu Armii Czerwonej wylądowała na przyczółku! asekurować fantazjuj, a nie rzucaj torbami! śmiech
            1. Lubeski
              Lubeski 7 lutego 2017 16:22
              0
              Nie powiedziałem tego - przeczytaj ponownie
              1. wujek Murzik
                wujek Murzik 8 lutego 2017 17:46
                +1
                mój przyjaciel voyaka uh skopiował z twojego posta "To było kosztem takich strat, że go złamali! Jeśli ludzie tacy jak ty nie wyrywają fraz z kontekstu. To nie są moje fantazje, ale krwawe i heroiczne strony w historii mojej Ojczyzna A twoja fantazja prawdopodobnie doprowadziła cię do pomysłu, że za kilka miesięcy połowa składu Armii Czerwonej wylądowała w mieście ???)))) „Loże nie zdobią człowieka!
                1. Lubeski
                  Lubeski 9 lutego 2017 19:40
                  +1
                  Cytat: Wujek Murzik
                  A twoja fantazja, jak sądzę, doprowadziła cię do wniosku, że w ciągu kilku miesięcy połowa Armii Czerwonej wylądowała w mieście ???)))) „Kłamstwa nie zdobią człowieka!

                  Przeczytaj zdanie jeszcze raz, w tym zdaniu nie aprobuję przeniesienia połowy Armii Czerwonej, wręcz przeciwnie, nazywam to fantazją w logice człowieka.
                  Twoja niezdolność do zrozumienia tego, co czytasz w swoim ojczystym języku, również cię nie zdobi ...
                  1. wujek Murzik
                    wujek Murzik 9 lutego 2017 20:31
                    0
                    lubesky przepraszam, nie zrozumiałem! hi
          2. SVP67
            SVP67 8 lutego 2017 14:56
            +3
            Cytat z lubeskiego
            Nigdy nie męczy mnie zachwycanie się ludźmi takimi jak ty.

            Według mnie jego słowa nie są wyrwane z jakiegoś „kontekstu”. Jest to w pełni sformułowana FAŁSZYWA myśl, którą prosiłem albo o POTWIERDZENIE liczbami, faktami, czyli na czym opierają się jego wypowiedzi, albo o przyznanie, że kłamię, albo przynajmniej jestem podekscytowany.
            Nie możesz po prostu ODWZOROWAĆ tej historii w taki sposób i uważać się za obrażonego, ponieważ NIE BYŁEŚ ZROZUMIANY.
            Cóż, wymyślmy to....
            Cytat z lubeskiego
            w okresie od 21 do 29 września przez 8 dni

            Zacznijmy od porządku
            Cytat z lubeskiego
            dywizje Rodimtsev
            To 13. Dywizja Strzelców Gwardii. I robi się ciekawie. O jej BOJOWEJ ŚCIEŻCE czytamy:
            Wieczorem 14 września 13. Dywizja Strzelców Gwardii, którą dzień wcześniej pilnie przerzucono w rejon środkowej Achtuby, skoncentrowała się w rejonie pirsów Krasnaja Słoboda.
            [/i] Już TYDZIEŃ PRZED podaną datą
            [i] Bliżej północy 42 Pułk Strzelców Gwardii pułkownika Iwana Pietrowicza Jelina zaczął przechodzić.

            W nocy z 14 na 15 września, oprócz 42. SP Gwardii, 34. SP Gwardii dywizji Rodimcew (dowódca podpułkownik Dmitrij Iwanowicz Panichin) zdołał przekroczyć .... O godzinie 10:00 dowództwo dywizji i jej dowódca przechodził ostatni, po drodze Niemcy ostrzeliwali pancerną łódź ze zdobytego gmachu Banku Państwowego, ranili inżyniera dywizji.

            16 września 39 Pułk Gwardii S. S. Dołgowa przeprawił się przez zakładową część Stalingradu

            Tak więc ta dywizja aktywnie uczestniczy w bitwach od 15 września... Już TY KŁAMAŁEŚ.
            Cytat z lubeskiego
            Batiuk

            To jest 284. Dywizja Strzelców, rzeczywiście, w nocy 21 września zaczęto ją przenosić na przyczółek Stalingrad ....
            Cytat z lubeskiego
            Gorisznyj,
            To jest 95. Dywizja Piechoty... Znowu Kłamstwo
            W nocy od 18 do 19 września 90. i 161. pułki strzelców, 97. OIPTD, 96. batalion inżynieryjny i dowództwo dywizji przeszły do ​​Stalingradu.

            Cytat z lubeskiego
            Śmieszny
            To jest 193 Dywizja Strzelców. Tak, rzeczywiście, został przeniesiony na przyczółek Stalingrad 26 i 27 września 1942 r.
            Cytat z lubeskiego
            Brygada Batrakowa
            To jest 92. Brygada Piechoty. Znowu kłamię. Brygada już 18 września walczył w Stalingradzie ...

            I znowu mówisz, że wyciągam coś z jakiegoś KONTEKSTU znanego tylko Tobie. Kłamstwo nie jest konieczne. Zobaczysz.
            1. Lubeski
              Lubeski 9 lutego 2017 19:37
              0
              Jak twoje bezmyślne kopiowanie z Wikipedii skazuje mnie na kłamstwo? A jakie kłamstwa?
              Różnica według Wikipedii w ciągu dwóch, trzech dni zmienia w jakiś sposób istotę mojego postu, który oskarżyliście o kłamstwo? A może zaprzeczysz desantowi dwóch kolejnych dywizji gwardii na początku października? codzienne lądowanie takich sił na małym przyczółku nie potwierdza mojego pierwszego postu ??? Kłamiesz, nie ja. W przeciwieństwie do ciebie nie używam Wikipedii, ale na przykład wspomnień generała Chuikova, ale wydaje się to dla ciebie bardzo trudne, łatwiej jest googlować Wikipedię.

              Cytat z: svp67
              To jest 95. Dywizja Piechoty... Znowu Kłamstwo
              W nocy z 18 na 19 września 90. i 161. pułki strzeleckie, 97. OIPTD, 96. batalion inżynieryjny i dowództwo dywizji przeszły do ​​Stalingradu.

              dobrze skopiuj wiki, przynajmniej poproś o przeczytanie do końca – resztki dywizji przekroczyły później)))
              Oto prosty przykład twojego kłamstwa. Cóż, nie znalazłeś innych części na Wikipedii i nawet nie kwestionowałeś
            2. Lubeski
              Lubeski 9 lutego 2017 19:42
              0
              Cytat z: svp67
              I znowu mówisz, że wyciągam coś z jakiegoś KONTEKSTU znanego tylko Tobie. Kłamstwo nie jest konieczne. Zobaczysz.

              Oczywiście wyciągnęli to - wyrywając frazy z kontekstu, ludzie tacy jak ty pasożytują na forum.
              1. SVP67
                SVP67 10 lutego 2017 16:34
                0
                Cytat z lubeskiego
                Oczywiście wyciągnęli to - wyrywając frazy z kontekstu, ludzie tacy jak ty pasożytują na forum.

                I to wszystko, co możesz usprawiedliwić SWOJE KŁAMSTWA...?
                1. Lubeski
                  Lubeski 10 lutego 2017 16:53
                  0
                  Cytat z: svp67
                  I to wszystko, co możesz usprawiedliwić SWOJE KŁAMSTWA...?

                  Nie kłamałem, nawet częściowo potwierdziłeś tempo lądowania we wskazanym przeze mnie okresie, no cóż, dzięki umiejętności kopiowania Wikipedii. Przestudiuj część dotyczącą maty, a stopniowo nie będziesz już chciał kłócić się z ludźmi znikąd.
                  Cóż, czy przynajmniej wstydzisz się Wikipedii, czy nadal trwasz w swojej „głębokiej” wiedzy o szlakach bojowych dywizji na Wikipedii?
                  1. SVP67
                    SVP67 10 lutego 2017 19:30
                    0
                    Cytat z lubeskiego
                    Nie kłamałem, nawet częściowo potwierdziłeś tempo lądowania we wskazanym przeze mnie okresie, no cóż, dzięki umiejętności kopiowania Wikipedii.

                    Kochanie, wiesz tylko, jak obwiniać innych za swoje grzechy ...
                    Cytat z lubeskiego
                    Przestudiuj część dotyczącą maty, a stopniowo nie będziesz już chciał kłócić się z ludźmi znikąd.

                    Z ludźmi, którzy dobrze znają materiał, tak, ale z ludźmi takimi jak ty, którzy tylko wiedzą, jak to zrobić, to „ciągnąć fakty za uszy”, jakoś nawet nie chcesz.
                    Cytat z lubeskiego
                    Cóż, czy przynajmniej wstydzisz się Wikipedii, czy nadal trwasz w swojej „głębokiej” wiedzy o szlakach bojowych dywizji na Wikipedii?

                    Następnie udowodnisz mi, co i gdzie powiedziałem źle. Popracuj trochę z materiałami....
                  2. SVP67
                    SVP67 10 lutego 2017 20:32
                    0
                    Cytat z lubeskiego
                    Nie kłamałem, nawet częściowo potwierdziłeś tempo lądowania we wskazanym przeze mnie okresie,

                    Kluczowym słowem jest tutaj CZĘŚCIOWO. Chwyciłeś trochę informacji i nie wszedłeś głębiej.
                    W tym, jak mówisz, tempo nie jest NIC nadprzyrodzone. Wojska niemieckie nie bez powodu trafiły do ​​Stalingradu. Po klęsce frontu południowo-zachodniego powstała „dziura” w naszych STRATEGICZNYCH formacjach bojowych, czyli na poziomie frontu. Gdzie „pędziły” wojska niemieckie. I po prostu nie mieliśmy nic do zamknięcia. Przeciw kilku dywizjom niemieckim w najlepszym razie postawiono dywizję niekompletną, która natychmiast się rozpadła. I okazało się, że nie tylko nie mogą nasycić obrony, ale pojawiło się pytanie, jak zastąpić zniszczoną dywizję. Sytuacja nieco się uspokoiła, gdy główne kierunki ofensywy wojsk niemieckich stały się jasne. Tam poszły główne rezerwy.
                    Co do Stalingradu. Przeniesienie to było więc spowodowane koniecznością odparcia kolejnego niemieckiego ataku, gdy stało się jasne, że miasto może nie zostać utrzymane. W rezultacie część wojsk, które zaczęto gromadzić do kontrofensywy, musiała zostać pilnie przeniesiona do miasta, a następnie przeniesiona na nasze przyczółki.
                    Ale takie nagromadzenie sił nie zdarzało się codziennie.
                    1. Lubeski
                      Lubeski 12 lutego 2017 00:26
                      +1
                      Cytat z: svp67
                      W tym, jak mówisz, tempo nie jest NIC nadprzyrodzone.

                      Potem przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy post - powiedział mężczyzna, tak jak nasi ludzie. przy takich błędach przywódczych w tej bitwie udało mi się odwrócić losy – pisałem o tempie lądowania – o momencie i metodzie punktu zwrotnego.
                      Uważnie przeczytaj pierwszy post i swój ostatni komentarz, a może dojść do wniosku, że po prostu „dotarli do sedna” mnie i nie było z mojej strony jawnego kłamstwa. Od 21 września do 1 października tempo transferu w sumie przekazanych jednostek i posiłków było NAPRAWDĘ do wielkości karabinu DYWIZJI każdej nocy na ŚREDNIO. Były noce i dni, kiedy wrogie samoloty i artyleria po prostu tworzyły kipiący kocioł z Wołgi, nie zawsze było możliwe fizyczne transportowanie posiłków, ale kalkuluj średnio i obliczaj te liczby. A jeśli we wskazanym okresie policzysz dokładnie WYDZIAŁY, a nie liczbę PRZED WYDZIAŁEM KARABINOWYM - po prostu umniejszasz CENĘ, jaką zapłaciliśmy za punkt zwrotny w tamtych czasach, dlatego też, aby udowodnić mi swoją sprawę - umniejszasz wyczyn tysięcy naszych dziadków, którzy oddali życie w tamtych czasach, nad Wołgą i nad jej brzegami, do 3 km w głąb miasta ... Wasza wytrwałość polega właśnie na liczbie dywizji jako formacji - więc licz , nawet dywizjonowo jak na taki okres, tempo nie jest chorowite, nie sądzisz ??? Nie mam ci nic więcej do powiedzenia, jestem zmęczony odpowiadaniem na twoje prowokacje.
                      1. SVP67
                        SVP67 12 lutego 2017 08:43
                        0
                        Cytat z lubeskiego
                        Nie mam ci nic więcej do powiedzenia, jestem zmęczony odpowiadaniem na twoje prowokacje.

                        Jesteś dziwną osobą. Masz jakąś „ślepotę”, delikatnie mówiąc.
                        Jesteś zmęczony"? Rozumiem, że za każdym razem dostawanie „prowizji w głowę” nie jest przyjemne. Czy możesz przestać ich atakować?
                        Weźmy Twój ostatni komentarz. Ty znowu, z godną pozazdroszczenia wytrwałością „na tym samym prowizji, ale z rozbiegiem”
                        Cytat z lubeskiego
                        Od 21 września do 1 października

                        Właśnie wam udowodniłem, na podstawie historycznych informacji z dywizji sowieckich, że ten okres to WIĘCEJ. Przerzut wojsk do odparcia niemieckiego ataku na miasto rozpoczął się w nocy z 14 na 15 września. Rozpoczęła działalność 13. Gwardia. Natknąłeś się na datę 21 września... Już to pokazuje, że nie oceniasz dobrze materiału. Dalej. Jeśli dokładnie przeczytasz, w jakich WARUNKACH zostały przeniesione nasze oddziały, okazuje się, że stało się to w dwóch etapach. Mówiąc najprościej, w DWIE noce i więcej niż dwa pułki na noc nie zostały przeniesione. Znowu NA NOC NIE PODZIAŁ, ale tylko jego część. Co więcej, jeśli uważnie czytałeś o tej bitwie, powinieneś wiedzieć, że dywizje nie zostały w całości przeniesione. Artyleria pozostała na „stałym lądzie”. Więc już, nawet w dwie noce, przeniesiono niepełny podział.
                        Cytat z lubeskiego
                        Twoja wytrwałość tkwi dokładnie w ilości dywizji jako formacji - więc licz, nawet dywizyjnie za taki okres, tempo nie jest chore, nie sądzisz?

                        Całkiem zwyczajnie. Niemcy wycofali część swoich wojsk z flanki i rozbudowując swoje siły, rzucili je do zdobycia miasta. I najwyraźniej odnieśli sukces, w niektórych miejscach poszli nad rzekę. W związku z tym nasze dowództwo zostało zmuszone do reakcji. Przecież większość przeniesionych dywizji nie była pierwotnie planowana do walki tam. Zaczęli je gromadzić do kontrataku. Ale sytuacja się zmieniła i musieliśmy działać zgodnie z sytuacją.
    3. użytkownik
      użytkownik 7 lutego 2017 11:31
      +3
      Nasze dowództwo przeceniło jego mocne strony, umiejętności i możliwości, w wyniku czego KRAJ znalazł się na krawędzi KATASTROFY...


      Tak, mój dziadek walczył w 121 brygadzie, więc kiedy postanowiłem przejrzeć całą drogę tej brygady (mój dziadek zginął 27.10.42) od operacji charkowskiej do momentu śmierci, zwróciłem wiele dokumenty. Najstraszniejsze informacje dowiedziałem się więc z meldunków z frontu do sztabu frontowego (swoją drogą są one swobodnie dostępne), które napływały raz w tygodniu. Tam bez komentarza ujawniono poczynania brygady, kto, jak i gdzie dowodził oraz wyniki akcji. Ataki bez koncentracji głównych sił, ataki w czoło jednostek przeciwpancernych wroga bez wsparcia piechoty i artylerii (a latem Niemcy skoncentrowali na tym odcinku frontu najsilniejszą artylerię przeciwpancerną, wzmocnioną biorąc pod uwagę bitwy 41-letnie) były częstym zjawiskiem, tłumaczonym brakiem piechoty i próbami powstrzymania przebicia się wroga.
      Miałem więc opinię (może kontrowersyjną), że dowództwo (i najwyższa) po prostu jeszcze wtedy nie nauczyło się walczyć. I powiesić wszystko na Stalinie, więc przepraszam, nie wydał tych rozkazów na takie ataki, no, z wyjątkiem rozkazu nr 227.
  5. igordok
    igordok 6 lutego 2017 09:10
    +3
    Wielkie dzięki za artykuł. Brzmi znajomo, ale interesująco.
    Nieco nie na temat.
    W najbliższą sobotę National Geographic nakręciło film „Dziwna II wojna światowa. Szaleniec Hitlera” o masowym użyciu pervitinu (metamfetaminy) przez nazistów na początku II wojny światowej. Wyraźnie widać, że jest to poszukiwanie wymówek dla niepowodzeń w latach 1939-40, ale także projekcja informacji o sukcesach nazistów na początku II wojny światowej. Dużo kosztuje pokonanie wroga odurzonego metamfetaminą.

    O 20:10 ciekawy wywiad z niemieckim pilotem.
  6. Olgovich
    Olgovich 6 lutego 2017 09:47
    +7
    JV Stalin w swoim przemówieniu do Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego 26 czerwca 1942 r. zauważył, że operacja w Charkowie zakończyła się katastrofą w całym SWF. Przez jej negatywne skutki porównywał tę katastrofę z tragedią armii Samsonowa w I wojnie światowej.

    Co za armia Samsonowa! A straty są o rząd wielkości, a katastrofa strategiczna z odwrotem nad Wołgę i na Kaukaz nie jest porównywalna z odwrotem Wostoczno-Pruch.
    Najwyższy zauważył: „Jeśli poinformowaliśmy kraj w całości o tej katastrofie - przy utracie 18-20 dywizji, które front przetrwał i nadal przeżywa, to obawiam się, że z zrobiłbyś bardzo dobrze.

    Ale krajowi przedstawiono inny dokument - Rozkaz 227, a tam wymieniono zupełnie innych sprawców katastrofy:
    Czego nam brakuje?
    Brak porządku i dyscypliny w kompaniach, pułkach, dywizjach, w jednostkach pancernych, w eskadrach lotniczych. To jest teraz nasza główna wada. Jeśli chcemy ratować sytuację i bronić Ojczyzny, musimy ustanowić w naszej armii najściślejszy porządek i żelazną dyscyplinę.
    Nie mogę tego dłużej znieść dowódcy, komisarze, pracownicy polityczni, których jednostki i formacje arbitralnie opuszczają swoje pozycje bojowe. Nie można już dłużej tolerować, gdy dowódcy, komisarze, pracownicy polityczni pozwalają kilku alarmistom określić sytuację na polu bitwy, aby wciągnąć innych żołnierzy do odwrotu i otworzyć front na wroga.


    Ani słowa o prawdziwych winowajcach katastrofy. Żołnierze nie walczyli gorzej niż pod koniec 1941 r. i nie są winni katastrofy w Charkowie i wycofania się nad Wołgę.
    1. Lubeski
      Lubeski 6 lutego 2017 17:15
      +2
      [cytat = Olgovich] [cytat]
      Ale krajowi przedstawiono inny dokument - Rozkaz 227, i wymieniono tam zupełnie innych sprawców katastrofy: [/cytat]
      Cóż, dajesz, ale na pewno nie winni są „szanowani towarzysze” z góry iz wewnętrznego kręgu „wielkiego stratega”. Oni sami muszą zrozumieć, że winni są zwykli żołnierze. Byłbyś przypięty za takie refleksje przed wojną jak „niezorientowany w sytuacji”)))
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 6 lutego 2017 20:28
      +4
      „I ani słowa o prawdziwych winowajcach katastrofy.” ///

      Cóż… Stalin nie mógł powiedzieć: „To moja wina, rezygnuję. Niech inne kierownictwo prowadzi wojnę”…
    3. Weyland
      Weyland 6 lutego 2017 21:37
      +3
      Cytat: Olgovich
      Ani słowa o prawdziwych winowajcach katastrofy


      Czy uważasz, że ten miły Stalin o miękkim ciele? śmiech szkoda im? Tyle tylko, że do tego czasu Stalin już dobrze wiedział, że nie ma innych marszałków i generałów (a jeśli miał, to nie było lepiej niż ci)!
      Chociaż oczywiście szkoda, że ​​Chruszcz am wtedy nie strzelali...
    4. wujek Murzik
      wujek Murzik 7 lutego 2017 07:11
      +2
      mój przyjaciel Olgovich, a intensywność wojny była większa niż w I wojnie światowej, front wschodni był drugorzędny! Nawet jeden fakt mówi o tym podczas całej wojny premierowej, dwóch niemieckich generałów zostało wziętych do niewoli! gdyby w pierwszej wojnie światowej armie miały taki sam sprzęt jak w drugiej, armie niemieckie widocznie zatrzymałyby się za Uralem, ale w zasadzie Niemcy i tak nie stopili się daleko od Petersburga! ZSRR walczył z prawie całą Europą prawie sam do 1944 roku i wygrał!
  7. kartalon
    kartalon 6 lutego 2017 11:38
    0
    Jeśli obrót armii czołgów jest błędem, który Niemcy w zasadzie mogli naprawić, to wysłanie 11. armii do Leningradu jest już niesamowitą głupotą, za którą Niemcy zapłacili w całości
  8. Mikado
    Mikado 6 lutego 2017 12:29
    + 13
    na HF z pierwszego zdjęcia wydaje się, że wybuchały pociski - wypadło „jabłko” karabinu maszynowego. A mój pradziadek zmarł pod Woroneżem w 42 roku. Błogosławiona pamięć jemu i wszystkim tym, którzy zginęli za naszą Ojczyznę. żołnierz
  9. Landara
    Landara 6 lutego 2017 17:42
    +1
    Ciekawie było przeczytać artykuł, a zdjęcia są ciekawe ...
  10. Po prostu mężczyzna
    Po prostu mężczyzna 6 lutego 2017 17:57
    +6
    Podobno zgromadziło się tu całe beau monde nauk wojskowych, które potrafią tylko patrzeć na kulę ziemską, dokładnie i umiejętnie zaplanować przynajmniej strategiczną, przynajmniej operacyjno-strategiczną firmę (operację). Szkoda, że ​​wielu obecnych tu ekspertów nie było obok Stalina. Wygrałbyś już wojnę w 42
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 6 lutego 2017 20:45
      +3
      Cytat: Po prostu mężczyzna
      Podobno zgromadziło się tu całe beau monde nauk wojskowych, które potrafią tylko patrzeć na kulę ziemską, dokładnie i umiejętnie zaplanować przynajmniej strategiczną, przynajmniej operacyjno-strategiczną firmę (operację). Szkoda, że ​​wielu obecnych tu ekspertów nie było obok Stalina. Wygrałbyś już wojnę w 42

      Prawdziwy towarzysz. Każdy wyobraża sobie, że jest strategiem, widzącym bitwę z boku. Dziś wiemy, gdzie, która armia skierowała się, gdzie skierowano główny cios. I spróbuj podjąć decyzję w obliczu niepewności. Przy takim nacisku wojsk niemieckich wywiad batalionowy czy pułkowy niewiele mógł pomóc, a „Stirlitz” pojawił się tylko w filmach powojennych.
    2. mrARK
      mrARK 6 lutego 2017 23:35
      +2
      Cytat: Po prostu mężczyzna
      Wygrałbyś już wojnę w 42

      Dzięki kolego. I żaden z marszałków kanapowych, zwłaszcza z Izraela, nie pamiętał, że operacja w Charkowie rozpoczęła się po tym, jak Chruszczow i słynny marszałek przekonali Stalina, że ​​raz czy dwa podkują tam Niemców.
  11. Monarchista
    Monarchista 6 lutego 2017 18:46
    +1
    Wraz ze śmiercią generała Liziukowa są rzeczy niezrozumiałe: w latach 90. w mediach pojawiły się informacje, które rozumiał o klęsce armii i obawiając się Stalina, szukał śmierci.
    Jako dziecko słyszałem aluzje od starszych, że wszystkie te niepowodzenia były zdradą kogoś z kwatery głównej SWF. A po II wojnie światowej Chruszczowowi opłacało się ukrywać wszystko w odległym kącie: rzucało to cień na imprezę
    1. prześladowca
      prześladowca 6 lutego 2017 21:31
      +4
      Cytat: Monarchista
      Wraz ze śmiercią generała Liziukowa są rzeczy niezrozumiałe: w latach 90. w mediach pojawiły się informacje, które rozumiał o klęsce armii i obawiając się Stalina, szukał śmierci.

      Jeśli bez szczegółów, 5. Armia Pancerna wpadła w tę samą „niespodziankę”, co rok później 5. Armia Pancerna Gwardii w pobliżu Prochorowki.
      Zwiad lotniczy dla Panzerwaffen (i całego Wehrmachtu) działał dobrze. Tak więc 5. czołg został spalony w bezowocnych próbach zestrzelenia niemieckich dział przeciwpancernych z ich pozycji bez wsparcia z powietrza i ostrzału artylerii wroga.
  12. aspirant
    aspirant 6 lutego 2017 19:06
    +5
    Alexander, zwykle twoje artykuły rozweselają i od razu przychodzą na myśl dobre wydarzenia. Po przeczytaniu artykułu robi się smutno. Można by pokazać stabilną pozycję Frontu Karelskiego, udaną obronę Leningradu, a nawet uruchomienie stacji radiowej w mieście Dalekiego Wschodu, która zaczęła nadawać targowe wiadomości do Berlina. Hitler był prawie sparaliżowany tą wiadomością. Co więcej, po twoim artykule dodali wiadomości o Centrum Bandery, w którym wszyscy okłamują nasze dzieci.
    Obok mojego laboratorium w NII-33 znajdowało się laboratorium systemów lądowania. Pracował tam jeden bardzo utalentowany inżynier (nie pamiętam jego nazwiska, ale nazywał się Aleksiej Iwanowicz). Opowiedział nam, młodym chłopcom, jak wydostali się z okrążenia pod Charkowem w 1942 roku. W głowie była rana, bohaterze. Szanowaliśmy go. Mam honor.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 7 lutego 2017 11:21
      +2
      „Byłoby możliwe pokazanie stabilnej pozycji Frontu Karelskiego., Udana obrona Leningradu” ////

      Karelski - oczywiście stabilny. Finowie dotarli do granicy z 1940 r. i zatrzymali się.

      A pod Leningradem był „Newski Prosiaczek” – 100,000 XNUMX trupów za bezużyteczny kawałek ziemi, który nie miał żadnej wartości strategicznej, przykład beznadziejnej głupoty dowodzenia. I „pola śmierci” na froncie Wołchowa z górami trupów wyższych niż wzrost człowieka (w tym samym czasie
      z wynikami zerowymi). ....1942 smutny
      1. Parsec
        Parsec 7 lutego 2017 12:15
        +4
        Znowu jesteś w kałuży. Siedzisz w necie, no, przynajmniej popatrz na wierzchołki historii wydania, żeby nie było tak płynnie.
        W 1940 r. granica została ustalona za Wyborgiem, mniej więcej w miejscu, w którym jest teraz; a granica z Finlandią nigdy nie przebiegała wzdłuż rzeki Svir.
        Finowie zatrzymali się, bo nie mieli nikogo i nic, by iść dalej - wielkie ambicje, mały kraj, który im później pokazano, odcinając to, czego potrzebowali i biorąc odszkodowania.
  13. tiaman.76
    tiaman.76 6 lutego 2017 20:10
    +1
    mieliśmy szczęście w wieku 42 lat znowu „kaprał” interweniował w dowodzenie i kontrolę wojsk.. znowu prowadził ofensywę w rozwiedzionych kierunkach.. strzelił w bok.. aż strach wyobrazić sobie, że gdyby oddziały grupy „A” " nie wszedł do górskich wąwozów na Kaukazie, ale skręcił wzdłuż równin środkowej Wołgi. Wołgę można było łatwo przeciąć ... ropa nie przepłynęła ze zbiornika ...
    1. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 6 lutego 2017 23:52
      +3
      Cytat z: tiaman.76
      kapral „interweniował w dowodzenie i kontrolę wojsk ..

      Tak, zepchnął von Bocka na czas. Ordnung nie jest ordnungiem, ale wśród niemieckich generałów nie było konsensusu jako takiego. Tak, a tajna walka była prowadzona z siłą i siłą, i było dość intryg. Począwszy od 1942 r. Wielu „zdobywców Europy”, autorów wczesnych zwycięstw Wehrmachtu zaczęło „wchodzić w obieg” ... Pół roku pozostało do „przesilenia” ...
  14. Малый
    Малый 6 lutego 2017 21:03
    +2
    Królestwo niebieskie! Umarli… NATO jest u naszych granic… ale nie jesteśmy (słowo przekleństwo)… nie jesteśmy gotowi na wojnę…
  15. Świadek 45
    Świadek 45 7 lutego 2017 00:07
    +2
    Cytat z: tiaman.76
    mieliśmy szczęście w wieku 42 lat znowu „kaprał” interweniował w dowodzenie i kontrolę wojsk.. znowu prowadził ofensywę w rozwiedzionych kierunkach.. strzelił w bok.. aż strach wyobrazić sobie, że gdyby oddziały grupy „A” " nie wszedł do górskich wąwozów na Kaukazie, ale skręcił wzdłuż równin środkowej Wołgi. Wołgę można było łatwo przeciąć ... ropa nie przepłynęła ze zbiornika ...

    „Tak, gdyby tylko”, ale co, tylko sowieccy generałowie mieli prawo popełniać błędy, ale nie dowództwo niemieckie? A co by się stało, gdyby sowieckie dowództwo nie popełniło tylu tragicznych błędów, czasem gorszych od zbrodni, w bitwach granicznych latem 41 roku? Pewnie musielibyśmy się jeszcze wycofać, dała by się odczuć wyższość doświadczenia, ale nie z takimi stratami i nie do Moskwy, a bitwy pod Stalingradem na pewno by nie było.
    1. tiaman.76
      tiaman.76 7 lutego 2017 00:20
      +1
      mieliśmy tragiczne błędy, a Hitler popełnił strategiczne błędy, Stalin przynajmniej nie poruszył generałów, ale słuchał
    2. prześladowca
      prześladowca 7 lutego 2017 10:38
      +6
      Cytat: Svidetel 45
      A co by się stało, gdyby sowieckie dowództwo nie popełniło tylu tragicznych błędów, czasem gorszych od zbrodni, w bitwach granicznych latem 41 roku?

      Aby nie być bezpodstawnym, radzę przeczytać bardzo dobrą książkę A. Isaeva „Wielka alternatywa patriotyczna”.
      Tam autor potocznie tłumaczy, że ZSRR nie miał szans na przeprowadzenie bitwy granicznej z lepszym wynikiem. I na zakończenie – Armia Czerwona walczyła z godnością i odwagą. A wszystko to pomimo niedostatecznego rozmieszczenia wojsk i braku mobilizacji.
      1. Świadek 45
        Świadek 45 7 lutego 2017 22:27
        +3
        Cytat od: stalkerwalker
        Cytat: Svidetel 45
        A co by się stało, gdyby sowieckie dowództwo nie popełniło tylu tragicznych błędów, czasem gorszych od zbrodni, w bitwach granicznych latem 41 roku?

        Aby nie być bezpodstawnym, radzę przeczytać bardzo dobrą książkę A. Isaeva „Wielka alternatywa patriotyczna”.
        Tam autor potocznie tłumaczy, że ZSRR nie miał szans na przeprowadzenie bitwy granicznej z lepszym wynikiem. I na zakończenie – Armia Czerwona walczyła z godnością i odwagą. A wszystko to pomimo niedostatecznego rozmieszczenia wojsk i braku mobilizacji.

        „…potocznie tłumaczy…”, to tylko jedna z wielu opinii, Izajew z całym szacunkiem dla niego wciąż nie jest prawdziwą ostatecznością, można przytoczyć wiele opinii, które potwierdzają coś przeciwnego, jako przykład, stosunkowo udane akcje Armii Czerwonej na południowych i północnych odcinkach frontu i nie tylko. że są to drugorzędne kierunki dla niemieckiego dowództwa. To właśnie katastrofa na Białorusi doprowadziła do tak tragicznych, katastrofalnych skutków dla całego dalszego przebiegu wojny w latach 41-42 i to właśnie błędne kalkulacje lub zbrodnicze niedbalstwa dowództwa okręgowego leżały u podstaw tego tragedii, jest na to wiele uzasadnionych dowodów, wymogi dyrektyw praktycznie nie zostały spełnione przez Sztab Generalny z 18 czerwca, a tym bardziej z 22 czerwca. Żądania nieulegania prowokacjom nie oznaczały braku gotowości do odparcia ataku, oznaczały konieczność pozostawienia lotnictwa pod ostrzałem na lotniskach, nie wycofywania jednostek i formacji ze stałych punktów rozmieszczenia, nie zwiększania niezawodności komunikacji i kontroli, aby nie rozpraszać rezerw materialnych, i wiele innych rzeczy, które przewidywały dyrektywy i które można było zamanifestować z własnej inicjatywy. Tam, gdzie dowództwo myślało przede wszystkim o swoim obowiązku, a nie o karierze, jak admirał Kuzniecow, tam oddziały i pododdziały spotykały się z wrogiem całkiem skutecznie i z godnością.