Przegląd wojskowy

USA-Iran: gotowość numer jeden?

84
USA-Iran: gotowość numer jeden? Możliwość rozpoczęcia działań wojennych w Zatoce Perskiej jest prawie niewątpliwa. Analitycy wojskowi są przekonani, że jeśli wojska irańskie zablokują Cieśninę Ormuz, Amerykanie rozpoczną operacje wojskowe w tym regionie. Jednak raport opublikowany przez niezależny instytut badawczy zajmujący się polityką publiczną non-profit twierdzi, że jest to dalekie od rzeczywistości. Zauważa, że ​​kończy się czas, kiedy armia amerykańska demonstrowała swoją potęgę na całym świecie. Podobne wypowiedzi padały już wcześniej, gdy Chiny dopiero zaczynały budować swój potencjał militarny. Chińskie przywództwo wojskowe pracuje nad projektami, które ograniczą zdolność armii amerykańskiej do manewrowania w powietrzu, na ziemi, w kosmosie i przestrzeni wirtualnej. I jest mało prawdopodobne, aby Chiny były jedynym państwem, które rozwija takie programy.

Według raportu Centrum Oceny Strategicznej i Budżetowej, rząd irański zaczął intensywnie inwestować w rozwój programów mających na celu powstrzymanie i zakłócenie amerykańskich operacji wojskowych w Zatoce Perskiej. Raport stwierdza również, że Departament Wojskowy USA jest zaniepokojony tym, że Iran kupuje broń, za pomocą którego można nie tylko ograniczyć dostęp do wód zatoki, ale także kontrolować dostawy ropy i gazu z regionu, a także dokonywać powtarzających się aktów agresji.

Tym samym raport pokazuje, że rząd irański od dziesięcioleci przygotowywał się do ewentualnej wojny z Ameryką. I zamiast angażować się w otwarty konflikt, Iran rozwija strategię A2/AD, która łączy najnowszą technologię i taktykę walki partyzanckiej, a także ma na celu pozbawienie Amerykanów ich baz wojskowych i możliwości manewrowania w Zatoce.

И даже в том случае, если Ирану не удастся надолго сдержать движение судов в Персидском заливе, это все равно будет иметь необратимые последствия. Международный валютный фонд в своем докладе высказал предположение, что в случае перекрытия Ираном Ормузского пролива у Организации стран-экспортеров нефти возникнут большие трудности с перевозками. Конечно, существуют и другие пути транспортировки, но они позволят перевезти лишь небольшую часть того объема, которые перевозится через пролив. К тому же, необходимо значительное время для того, чтобы ввести эти пути в действие, а в это время транспортные траты увеличатся во много раз.

Blokada cieśniny spowoduje również ogólne napięcie geopolityczne w społeczności światowej. Jeśli transport ropy z Iranu ustanie, kraje OECD będą zmuszone podnieść ceny o 20-30 proc.

Patrick Cronin, starszy doradca w Centrum Nowego Amerykańskiego Bezpieczeństwa, jest przekonany, że Iran jest w stanie zakłócić normalny ruch tankowców i statków handlowych w cieśninie, używając taktyki ataku z zaskoczenia. Ponadto brał udział w zmianie flag na platformach wiertniczych w latach wojny irańsko-irackiej, więc wie na pewno, że Iran buduje potęgę militarną i może wykorzystać szereg czynników geograficznych.

Co więcej, państwo irańskie, nawet bez uwzględnienia zdolności militarnych, może wykorzystać realia polityczne i demograficzne. Na przykład większość ludności i władz tego regionu jest skoncentrowana w miastach, które są dość łatwo dostępne dla irańskich pocisków balistycznych. I choć takie uderzenia nie będą miały sensu militarnego, ale z punktu widzenia polityki i psychologii jest to bardzo skuteczny sposób, zwłaszcza jeśli Iran zdecyduje się wyposażyć rakiety w głowice nuklearne.

Irański rząd może równie dobrze wykorzystać grupy rozproszone po południowo-wschodnim terytorium Azji do organizowania ataków terrorystycznych, rebelii wśród sojuszników Ameryki.

Irańscy zwolennicy mogą być bardzo niebezpieczni, zwłaszcza jeśli są uzbrojeni w pociski kierowane, artylerię, moździerze i rakiety. A jeśli ta taktyka nie zadziała, nic nie powstrzyma irańskiego rządu przed użyciem rakiet balistycznych do przeprowadzania bezpośrednich ataków na bazy wojskowe i siły USA w Zatoce Perskiej.

Na morzu całkiem możliwe, że powtórzy się ten sam scenariusz - niespodziewane ataki przy użyciu pocisków, połączone z atakami pocisków samosterujących przeciwokrętowych i dronów. Ten scenariusz jest całkiem realny, o czym świadczą ćwiczenia Millennium Challenge przeprowadzone przez Amerykanów w 2002 roku, podczas których amerykańskie siły zbrojne toczyły wirtualną wojnę z rzekomym wrogiem (po cichu sugerowano, że to Iran) i przegrały go. W rezultacie rząd irański w kolejnych latach zaczął aktywnie kupować zarówno broń konwencjonalną, jak i jej najnowsze typy. W ten sposób chińskie firmy dostarczyły Teheranowi katamaranowe łodzie patrolowe z pociskami przeciwokrętowymi na pokładzie. Iran rozwija również własne statki patrolowe i łodzie rakietowe. W 2007 roku oddał do użytku dwie łodzie podwodne, a także nowy okręt patrolowy i łodzie rakietowe. Ponadto dostępne są również okręty klasy Mowj i karłowata łódź podwodna Qadir.

Dziś analitycy wojskowi rozważają dwa główne scenariusze rozwoju wydarzeń. Pierwszy przypadek dotyczy ataku rakietowego z Tel Awiwu, jak wielokrotnie powtarzał izraelski rząd. Oczywiście Iran nie będzie w stanie odpowiedzieć. Wtedy NATO pojawi się na arenie w roli „rozjemcy”. Druga opcja to starcie zbrojne między siłami morskimi Iranu a amerykańską piątą flota w rejonie Zatoki Ormuz. Ale w obu przypadkach ataki będą prowadzone przez jednostki rakietowe i siły morskie, więc irański system obrony powietrznej będzie musiał je odzwierciedlać.

Подобный вариант совсем не нов. Его неоднократно отрабатывали натовские войска в ходе многих вооруженных конфликтов в последние годы. Яркий пример тому – война в Ливии, когда система противовоздушной обороны была уничтожена, что привело к последующей ликвидации системы управления и инфраструктуры, а это дает возможность достижения полной победы даже без использования сухопутных войск. И хотя в Иране ситуация будет намного сложнее, в конечном счете многое будет зависеть от того, сможет ли ПВО Ирана противостоять первым ударам.

Oczywiście obecność w Iranie systemu rakiet przeciwlotniczych S-300 (negocjacje na dostawę, które władze irańskie prowadziły z Rosją, a których ta ostatnia odmówiła sprzedaży), nie pozwoliłaby na ochronę całego terytorium państwa , ale tylko najważniejsze obiekty. Ale sama ich obecność miałaby wielki psychologiczny wpływ na chęć sojuszu do rozpoczęcia konfliktu.

Мотивы отказа российского правительства от поставок понятны. В 2010 году ООН приняла резолюцию, включающую в себя санкции против Ирана, согласно которым государству ограничивались поставки обычного оружия, в том числе и ракеты, czołgi, samoloty bojowe, statki, śmigłowce szturmowe. W związku z tym, w celu realizacji tej rezolucji, prezydent Rosji podpisał w 2010 roku dekret zakazujący dostaw rakiet do Teheranu.

W takich warunkach Iran nie miał wyboru i musiał zacząć wzmacniać swoją obronę przeciwlotniczą.

Так, в 2011 году были проведены крупные учения сил противовоздушной обороны на площади около 800 тысяч километров, руководил которыми генерал «корпуса стражей» Фарзад Исмали. В процессе проведения учений большое внимание было уделено отражению массированных атак территории Ирана крылатыми ракетами и самолетами. Учения предполагали также условное уничтожение стратегических объектов, атаку «противника» удалось отбить с помощью крылатых ракет, беспилотников и истребителей. В ходе учений были также проведены испытания новых радарных установок, зенитных ракет и средств радиоэлектронной борьбы.

Wcześniej rząd irański ogłosił, że przejął kilka kompleksów Mersad własnej produkcji, wyposażonych w pociski przeciwlotnicze Shahin. Pociski mogą trafić cele powietrzne w odległości do 150 kilometrów. Ten kompleks jest dynamiczny i zdolny do uderzenia w cel nawet przy silnym tłumieniu elektronicznym.

Jeśli chodzi o S-300, nadal nie jest jasne, czy Iran je posiada. Rząd kraju poinformował o istnieniu 4 kompleksów zakupionych od Białorusi i jakiegoś bezimiennego kraju. Istnieją inne informacje, według których kompleksy te zostały zakupione w Chorwacji. NATO i Stany Zjednoczone kwestionują ten fakt, ale w zasadzie 4 kompleksy nie będą w stanie w żaden sposób pomóc.

Teheran również aktywnie rozwija myśliwiec lotnictwo. Tak więc w 2011 roku pojawiły się informacje o rozpoczęciu prac nad nowym myśliwcem, w którym ma on wykorzystywać niektóre cechy samolotu bojowego Saeqeh. Oczekuje się jednak, że nowy myśliwiec będzie znacznie lepszy od swojego poprzednika.

Ponadto irańskie siły obrony powietrznej są uzbrojone w około 10 instalacji S-200, 29 mobilnych systemów taktycznych Tor-M1 i 800 pocisków dla nich, 30 systemów rakiet przeciwlotniczych Rapira, około 40 systemów S-75.

Siły rakiet przeciwlotniczych reprezentowane są przez amerykańskie systemy MIM-23 „Hawk” w ilości 150 jednostek dostarczonych do Iranu przez Amerykanów w latach 70-tych. Amerykańskie siły zbrojne już wycofały je ze służby, ale w trakcie służby trzykrotnie przeprowadziły modernizację. Iran natomiast ma tylko podstawową wersję, ale władze irańskie zapowiedziały ich samodzielną modernizację, więc parametry techniczne kompleksów nie są znane.

Jeśli mówimy o ochronie przed nalotami z morza, Teheran ogłosił w 2009 r., że zaczął tworzyć działa okrętowe Fatah. Ich głównym zadaniem jest niszczenie wrogich samolotów i nisko latających pocisków manewrujących.

Z powyższego można wyciągnąć tylko jeden słuszny wniosek - nie można mówić o zdolności Iranu do pełnej ochrony swojego terytorium. Odpowiednia liczba uzbrojenia i poziom profesjonalizmu personelu armii irańskiej nie będą miały szczególnego znaczenia, jeśli NATO ustanowi „strefę zakazu lotów” nad terytorium państwa.
Autor:
84 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. drapieżnik
    drapieżnik 7 lutego 2012 08:43
    +8
    Może Majowie naprawdę mają rację ze swoim kalendarzem?
    1. Sergh
      Sergh 7 lutego 2012 09:09
      +1
      Poza tematem!
      drapieżnik, może się mylę, ale na tym blogu, jakoś w dwóch lub trzech słowach (proszę wybaczyć osobowości), komentarze są zupełnie nieciekawe, a jeśli z serca, to przynajmniej zrób pełną linię vyser. Uczciwie przeczytałem dobrze „Przegląd Wojskowy”, tak jak w (prawie) w Lente.ru, wkrótce będą tylko maty i brud. Przepraszam, chłopaki, nie tylko slogany, co?
      Nawiasem mówiąc, zwróciłbym uwagę na piśmienność postów. Czytam w nocy, prawie straciłem rozum, aby dodać własną inteligencję do tłumaczenia ortograficznego, odpowiadam, nie wskażę palcem, ale w każdym słowie są dwa błędy, bzdury, czasem gubi się sens. Che, zbyt leniwy, żeby to sprawdzić? Cóż, to zrozumiałe, spieszysz się, w poście są 1-2 błędy, do diabła z tym, ale czasami wygląda to jak „chińska cyrylica”, w ogóle nic nie rozumiesz. Jeśli zwracasz się do kogoś, odnieś się do pseudonimu z linkiem do informacji.
      Bądźmy ostrożni!
      Dziękuję.
      1. Ezaw
        Ezaw 7 lutego 2012 10:01
        +5
        Cytat z Sergh
        Poza tematem!

        Pozdrów, rodaku! Raczej jest to głośne myślenie! Po prostu drapieżnik załadował się nad linię wody tym, co przeczytał i zapamiętał historię o końcu świata… Tutaj sam tytuł artykułu nie do końca odpowiada treści. Powiedziano nam po prostu, że okazuje się, że Iran (taki a taki!) od dawna knuje nikczemne, agresywne plany wobec niczego nie podejrzewających Stanów Zjednoczonych, angażując się (wyłącznie!) w pokojową, twórczą pracę na całym świecie! ALE! Choć Iran od kilkudziesięciu lat angażuje się w głęboko skrywane (!) przygotowania do wrogich działań przeciwko krajowi rozkwitającej demokracji, to jednak – niepełnoprawny i niedorozwinięty – nie jest w stanie oprzeć się oczyszczającemu gniewowi obrońcy kraju. wszyscy uciskani na tej planecie! Dano nam do zrozumienia - "Chłopaki, przynajmniej co tu mówicie, a yuses zrobią to, czego potrzebują! He-he-he!" A więc co postawić na plus - nie mogę...
        1. drapieżnik
          drapieżnik 7 lutego 2012 10:34
          +8
          tak, masz rację, myślę, że amers w Iranie zaczną walić i zacznie się „reakcja łańcuchowa”, na przykład jeden licealista zastrzelił austriackiego arcyksięcia w 1914 roku, więc cały świat pogrążył się w masakrze.
          1. Ezaw
            Ezaw 7 lutego 2012 10:52
            0
            drapieżnik,
            Tak, mój przyjacielu, nikt nie wyklucza takiego rozwoju! Musimy mieć nadzieję, że ze względu na niebezpieczeństwo rozszerzenia się konfliktu regionalnego nie dopuszczą do tego państwa, które są w stanie temu zapobiec lub zatrzymać w granicach regionu. Teraz toczy się wojna nerwów na granicy faulu. Jak w kryzysie na Karaibach, coś… Jeśli dojdzie do światowej masakry, nikomu to nie wystarczy. Wtedy odeślę wszystkich naszych predyktorów, zwłaszcza tych, którzy przewidzieli początek trzeciego w 2025 roku.
          2. Oddział
            Oddział 7 lutego 2012 18:47
            -1
            Z prostym nazwiskiem Prince...
    2. Kirgiza
      Kirgiza 7 lutego 2012 11:52
      +2
      Cytat: Drapieżnik
      Może Majowie naprawdę mają rację ze swoim kalendarzem?

      Może tak, mieszkali w Ameryce i nie wiedzieli, że są inne kontynenty, a kiedy uznali, że wszystko się skończyło, prawdopodobnie mieli na myśli tylko to, co wiedzieli.
      Ale najprawdopodobniej to bzdura.
  2. Sibirak
    Sibirak 7 lutego 2012 08:44
    +3
    Takie doniesienia nie pojawiają się tak po prostu w takim momencie, kolejny argument przemawiający za moją wersją, że Zachód nie jest już zdolny do wojny na pełną skalę w regionie, zaczynają się próby ratowania twarzy. Innym pytaniem jest to, że niektórzy ludzie potrzebują po prostu wojny do piekła, jak interesujący jest Afroamerykanin z Dragonfly i inni, aby wydostać się z pułapki, w którą sami się wpędzili?
  3. Chuck Norris
    Chuck Norris 7 lutego 2012 09:03
    +3
    Z tym raportem wygląda to tak, jakby ludzie przygotowywali się do wojny, zombifikowali „NIE OCZEKUJ WOJNY! CZEKAJ!!!” Ale na INOSMI każdego dnia pojawia się coraz więcej takich raportów =(
  4. pułkownik
    pułkownik 7 lutego 2012 09:26
    +1
    Opublikowany przez Valery Boval: „Rząd chiński rozpoczął budowę sieci bojowej w celu ograniczenia dostępu i manewrowania, co pozwoli Chińczykom znacznie ograniczyć zdolność wojska USA do manewrowania w powietrzu, na ziemi, w kosmosie i w wirtualnym przestrzeń."
    Znaczenie tego zdania nie jest bardzo jasne. Prośba do autora: proszę podać to zdanie w oryginale, czy to jest tłumaczenie?
    1. aleksng
      aleksng 7 lutego 2012 23:55
      +1
      Bardzo prosta. Czy Amerykanie mają prawie wszystko naostrzone pod GPS? Ale jeśli chuligan trochę na GPS, to kompletny bałagan. A stąd wszystkie ograniczenia.
  5. Fantomac
    Fantomac 7 lutego 2012 09:31
    +1
    Miejmy nadzieję, że Rosja, Chiny i Iran będą miały wystarczający wpływ polityczny, aby rozwiązać ten problem.
  6. grizzlir
    grizzlir 7 lutego 2012 09:46
    0
    Jestem prawie pewien, że się zacznie, pytanie tylko kiedy.Nie wiem dokładnie jaki klimat jest na terenie Iranu, może czekają na sprzyjający okres klimatyczny.W każdym razie Stany Zjednoczone to wiedzą nie ma sensu zastraszać Iranu, a oni nie tylko przyciągną wojska do granic Iranu.
  7. Igorek
    Igorek 7 lutego 2012 09:53
    -1
    Iran ma tylko jedną szansę – wysadzić w powietrze elektrownię atomową, a jeśli pojawi się broń nuklearna, to Stany Zjednoczone, Izrael i Arabowie posmarują ją bronią konwencjonalną w ciągu miesiąca.
  8. Ascetyczny
    Ascetyczny 7 lutego 2012 10:00
    + 28
    Może trochę nie na temat, że tak powiem, żeby ożywić dyskusję

    Doszło do kłótni między ambasadorem Rosji przy Radzie Bezpieczeństwa ONZ Witalijem Czurkinem a ministrem spraw zagranicznych Kataru. Na groźne oświadczenie tego ostatniego („Ostrzegam Rosję: jeśli nie powstrzyma się od weta i nie zaakceptuje decyzji ONZ, straci wszystkie kraje arabskie”), ambasador Czurkin cicho odpowiedział: „Jakk znowu coś w tym tonie, a twój Katar nie będzie żył do jutra...
    http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-syrie/201202-A8523/syrie-russie-
    remet-katar-ordre-fevrier-2012.html
    Wniosek jest główny i jedyny. Jest zasada - jeśli wojny nie da się uniknąć, musi zostać przeniesiona na cudze terytorium. Najlepiej - na terytorium agresora. I gdzie jest najbardziej wrażliwy. Moim zdaniem takie terytorium istnieje. To jest Katar. Katar jest dziś głównym motorem agresji, jego grotem. Ideologiczne i finansowe. Katar, wraz z Arabią Saudyjską, reformuje Afrykę Północną, oczyszcza Bliski Wschód i jest gotowy dokonać przełomu na Kaukazie Północnym i Azji Środkowej.
    Katar ma również wobec nas zaległy dług. Pobicie rosyjskiego ambasadora. Podczas gdy my – szczerze mówiąc – sami myliśmy się i suszyliśmy. Ale to nie przeszkadza nam nagle przypomnieć sobie ten rażący fakt. Tylko jako sugestia. Mogą, ale my nie?
    teraz – przynajmniej w nadchodzącym miesiącu – mamy szansę wygłosić bezpośrednie i jednoznaczne oświadczenie. Rosja powinna zadeklarować, po obaleniu marokańskiej rezolucji w Radzie Bezpieczeństwa, co następuje:
    Nikt nie ma prawa przejąć prawa do ingerowania w sprawy wewnętrzne innego państwa. Nikt nie ma prawa pełnić funkcji zmuszania kogoś do zrobienia czegoś bez mandatu ONZ. W tym sensie Rosja jako założyciel ONZ gwarantuje Syrii, że jej terytorium pozostanie nienaruszone. Ambasador Rosji w Katarze został pobity podczas otrzymywania dokumentów, które jednoznacznie świadczą o zaangażowaniu Kataru w przygotowanie agresji na Syrię. Rosja musi ostrzec Katar – w przypadku agresji na Syrię z zewnątrz zadamy miażdżący cios w jej infrastrukturę przemysłową.
    Мы должны предупредить мировое сообщество, что в данном случае мы действуем исключительно в интересах поддержания мира и строго в соответствии с принципами ООН. Наши претензии к Катару носят сугубо двусторонний характер, исходя из факта оскорбления, нанесенного нашей стране избиением посла.

    Jak ci się podoba taka asymetryczna odpowiedź Rosji? Ryzyko, ale gra jest warta świeczki. najprawdopodobniej, demonstrując naszą absolutną nieugiętość, zmusimy agresorów do odwrotu. Są jak szakale. Rozdzieranie słabych. Albo ktoś, kto okazuje słabość. Dlatego kwestia stopnia gotowości naszego kierownictwa do demonstracji siły i bezwarunkowej gotowości do jej użycia jest w pełnym rozkwicie.
    1. Ezaw
      Ezaw 7 lutego 2012 10:25
      +6
      Ascetyczny,
      Staś, witam Cię i składam hołd Twojemu talentowi jako taktyka! Z zadowoleniem przyjmuję tę wersję rozwoju wydarzeń i dziękuję za podniesienie zasłony i umożliwienie zajrzenia do kuchni politycznej ONZ! Plus - dla Ciebie! dobry
    2. aksakal
      aksakal 7 lutego 2012 13:36
      +5
      Плюсую, Аскет!
      Zauważyłem też ostrą reakcję Churkina na ambasadora Kataru - w innym wątku. I całkowicie zgadzam się z twoją interpretacją.
      Chciałbym przekazać moje dwa centy na taktykę obrony powietrznej Iranu.
      Jako dowódca (byłej) załogi bojowej kompleksu S-200, który badał ten kompleks od montażu (zmontowany jako LEGO) poprzez załadowanie na TPM, a następnie poprzez tankowanie (tankowanego rzadkim błotem zwanym utleniaczem i paliwem) oraz dalsza instalacja rakiety z TPM na wyrzutni - powiem - to poważna jednostka. Powiem też, jak Sary-shagan, który dwukrotnie strzelił na strzelnicy, był doskonały w warunkach najbardziej wyrafinowanego wprowadzenia (do tego stopnia, że ​​szef służby chemicznej wylał na nasze drzwi jakiś brud - nie dało się przeprowadzić misji bojowej bez maski przeciwgazowej - to oprócz jakichkolwiek zakłóceń radiowych i innych rzeczy) - jeśli załogi irańskie mają takie samo przeszkolenie, jakie miała moja załoga, nic nie świeci dla "superhornetów" z UWB na niebie nad Teheranem. Oczywiście poza dużymi stratami.
      Ale te kompleksy muszą być wsparte kompleksami krótkiego zasięgu - takimi jak działo rakietowe Pantsir. Tym razem.
      Konieczne jest masowe uszycie wielu takich samych kompleksów z gumy i zapewnienie im dobrych symulatorów dodatkowych funkcji informacyjnych, takich jak symulator promieniowania cieplnego, sygnałów radiowych itp.
      I zaaranżuj wraz z tymi kompleksami w całym Iranie. Niech amers wydadzą na te śmieci drogie Tomahawki. Zobaczmy, ile to zajmie.
      I po trzecie, potrzebują kompleksu, takiego jak powietrze, podobnego do „Kolczugi” - środka do wykrywania samolotów wroga bez demaskowania promieniowania.
      Po czwarte - kilka pocisków z S-200 (są dalekiego zasięgu, uderzają w odległości ponad 250 km) w celu przekształcenia w pociski lecące pod wpływem promieniowania interferencyjnego. W tym przypadku "Growlerzy" staną przed wyborem - albo napromieniować do zwycięzców i udać się do przodków, albo ratując własną skórę, wyłączyć i narazić całą eskadrę na atak obrony powietrznej.
      I na koniec - forumowicze, pomoc. Myślałem, że znam S-200 od podszewki… Ale okazuje się, że są pewne odmiany – albo Vega, albo Dubna. Czym się różnią? asekurować
      1. DYMITRY
        DYMITRY 7 lutego 2012 14:10
        +3
        Drogi Aksakalu. Wydaje się, że chodzi o S200 w szczegółach. http://pvo.guns.ru/s200/index.htm
      2. Dymitr077
        Dymitr077 7 lutego 2012 14:49
        -12
        „Chciałbym dołożyć moje pięć centów na taktykę Iranu w odniesieniu do obrony przeciwlotniczej” – a gdzie byłeś, najmądrzejszy, podczas „smarowania” Iraku swoją radą?… było też wiele chorych fantazji byłego sowieckiego” nieszczęśni specjaliści”… jednak Siły Powietrzne USA po prostu ZIGNOROWAŁY Ciebie i Twoich znajomych i surowo ukarały… wyciągnęły wnioski lol
        1. aksakal
          aksakal 7 lutego 2012 15:19
          +5
          Cóż, Irakowi daleko było do tej samej obrony przeciwlotniczej, co dzisiejszy Iran. To jest pierwsze.
          Po drugie, szczególnie nie podobało mi się to, że Saddam wydał rozkaz ratowania MiG-29, które miał. Nigdy nie były używane w walce. Zostały przewiezione do Iranu do przechowywania. Dlaczego Saddam to zrobił, jest niezrozumiałe dla umysłu. Kiedy twoje życie jest zagrożone – jak możesz spojrzeć wstecz na wysokie koszty samolotów? Świetnie wygląda nie jak rozkaz, ale jego fałszerstwo, zdrada i sabotaż. Nawiasem mówiąc, od dawna udowodniono, że Saddam przegrał nie tylko z powodu zdrady. Gdyby nie ta okoliczność, Fallujah byłaby całym Irakiem. Potem była wielka kwestia oczerniania Iraku. W przypadku Iranu do tej pory nie widzę żadnych oznak zdrady. W Syrii może już są generałowie dezerterzy, ale nie w Iranie.
          Zacząłbyś, a zobaczymy, czy masz bohaterskiego ducha przez dach - „rozmazany”, „surowo ukarany”.
          I czekam na konstruktywną krytykę moich rad – niestety nie widzę takiego przygotowania w Iranie. Uderzenie rakiety - to dobrze. Ale dlaczego obrona przeciwlotnicza nie jest wzmacniana pod tym kątem?
        2. alex-obrońca
          alex-obrońca 7 lutego 2012 18:01
          +4
          Wreszcie Dymitr077 "wyszedł z ciemności" и признался, что ВРАГ, начав обращаться к нам на Вы... и на Ваши...

          Ty kochanie Dymitr077, так и не ответили мне, из какой части Украины будете? или быть может Вы вообще не с Украины. Так себе, мелкий сотрудник восточного отдела ЦРУ...
          1. aksakal
            aksakal 7 lutego 2012 19:20
            +5
            Tak, zrzekam się uśmiech
            Najwyraźniej nadszedł czas.
            Swoją drogą, kto jest w temacie, czy możliwe jest wykorzystanie radaru Gabala do wsparcia obrony powietrznej Iranu? O ile wiem, ten radar obejmuje cały Iran, a nawet prawie całą Zatokę Perską. Nie da się jej zmiażdżyć ingerencją iw tym zakresie doskonale obserwowane są „niewidzialne”.
            Ale jakie trudności techniczne mogą wystąpić w organizacji transmisji danych dla obrony przeciwlotniczej Iranu, wystarczająco cennych do wyznaczenia celów? Czy istnieją podstawowe trudności?
            A dla Dmitrija wszystkie wymienione kraje - Afganistan, Libia, Irak, Serbia - zostały pozbawione rosyjskiej pomocy. Ale czy te kraje, którym ta pomoc została udzielona – Korea Północna, Wietnam, Kuba – zdołały je „oczernić” i „surowo ukarać”? Wielkie pytanie, prawda?
            Zapewniam, że jeśli zaczniesz bez sankcji ONZ, taka pomoc zostanie udzielona w pełni. Dno Morza Kaspijskiego jest duże.
            И если аятоллы сумеют поднять весь иранский народ - то это как минимум 10 лимовое ополчение, на которое у иранцев нет даже такого количества АКМ. А в России уже долго простаивает уникальный Ижевский механический... По причине перезатаренности складов МО этими АКМами. Так что будет сем хорошо. Иранцам - оттого что бьют амеров, хотя и сами больше намного в живой силе теряют. Нам понятно - и друзьям помогаем, и Ижевский запустили. Амерам и израильиянам тоже хорошо - получают то, чего давно не получали, со времен вьетнамской войны.
            1. Ole
              Ole 7 lutego 2012 22:34
              +1
              A już pisałem, zamiast piłowania s200 na złom, sprzedają jeszcze dzień i potrzebne połączenia i części zamienne można sprzedać i serwisować.
    3. Farkasz
      Farkasz 7 lutego 2012 13:50
      +4
      droga Ascetyczny, a Twój nick w LiveJournal to nie przypadek El Murid? tyran

      http://el-murid.livejournal.com/458910.html#cutid1
    4. Dymitr077
      Dymitr077 7 lutego 2012 14:45
      -10
      „Podczas gdy my – szczerze – umyte i wytarte” – to jest Twój normalny stan pracy… Jeśli malutki Katar już na Ciebie pluje… to już linia mety lol powiedz coś, możesz ile chcesz.. nikt cię nie usłyszy.. nagi krzyk na pustyni.. „Rosja musi ostrzec Katar – w przypadku agresji na Syrię z zewnątrz zadamy miażdżący cios do swojej infrastruktury przemysłowej." - w jaki sposób? rozśmieszył mnie do szpiku kości.. Wyślesz Kadyrowa?
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 7 lutego 2012 19:03
        +3
        Cytat od: dmitri077
        w jaki sposób? rozśmieszył mnie do szpiku kości.. Wyślesz Kadyrowa?


        Nie ma Kadyrowa, ale kilka TU-22M i jeszcze lepsze M3 z pociskami Ch-22 wystarczą na prośby o litość. I doskonale zdają sobie z tego sprawę, żadne Pindos nie pomogą w przechwyceniu, wtedy nie mają tam nic do ochrony miednicy
      2. aksakal
        aksakal 7 lutego 2012 23:36
        +1
        „Umyte i wytarte - to twój normalny stan pracy” - cóż, pociągnięcie wąsów niedźwiedzia to cała loteria, może masz szczęście - wysiadasz z lekkim rykiem, jakie szczęście ma Katar, czy możesz iść do przodkowie z szponiastej łapy śmiech
        Myślę, że jeśli Katar zdecyduje się powtórzyć coś podobnego z biciem ambasadora, to jest mało prawdopodobne, aby mu się to nie udało.
        Generalnie oczekuję od Putina, że ​​jest mało prawdopodobne, aby w przyszłości zniżył coś takiego do jakiegokolwiek stanu. A w tym przypadku technicznie konieczne było zorganizowanie demonstracji w pobliżu ambasady, w której tłum wymykał się spod kontroli, a ambasador Kataru został dotkliwie pobity - a obrażenia powinny być pięć razy cięższe niż te, które zadał ambasador Rosji w Katarze. To leżałoby w Sklifie przez sześć miesięcy. Toda, pragnienie szakala, by wyrzucić coś takiego, zostanie całkowicie odrzucone.
    5. maruder
      maruder 7 lutego 2012 18:29
      +2
      Cytat: Ascetyczny
      Мы должны предупредить мировое сообщество, что в данном случае мы действуем исключительно в интересах поддержания мира и строго в соответствии с принципами ООН. Наши претензии к Катару носят сугубо двусторонний характер, исходя из факта оскорбления, нанесенного нашей стране избиением посла.


      Więcej do dodania w imię „demokracji”. Tak było ostatnio.
    6. łuk76
      łuk76 7 lutego 2012 22:04
      0
      Najprawdopodobniej agresorzy obniżą ceny ropy do 10 dolarów za baryłkę, ze wszystkimi tego konsekwencjami dla naszego kraju, przez co przeszliśmy już w 1986 roku.
    7. Ole
      Ole 7 lutego 2012 22:31
      0
      Asceto, wasze słowa są tak dla realizacji i niejako umyliście się.

      A słowa Czurkina piją i piją miód.
    8. Al_Miller
      Al_Miller 8 lutego 2012 00:36
      0
      Dlaczego odpowiedź jest asymetryczna? Również bardzo symetryczny. I moim zdaniem jest to całkiem adekwatne i jedyne prawdziwe. Pozostaje tylko czekać na to z naszego MSZ. Sojuszników Stanów Zjednoczonych trzeba pokonać, znaleźć ich słabe punkty i pokonać ich bez litości, bić mocno i bezlitośnie. Nikt nie lituje się nad Rosją. Wszyscy tylko oblizują usta, ślinią się i czekają tylko na słabość, by złapać grubszy kawałek. W odpowiedzi musisz się straszniej uśmiechać. Myślę, że wiele osób się przestraszy. A kto nie boi się głupoty, może raz lub dwa razy zostać ugryziony.
  9. vintik02
    vintik02 7 lutego 2012 10:37
    0
    Asceta kto powie takie słowa?Nasi nadal zachowują się bardzo ostrożnie i nikt jeszcze takich słów nie wymówi
  10. Sibiriak
    Sibiriak 7 lutego 2012 10:42
    +2
    Интересная цитата похожая на фантастическую сказку: "Американская армия демонстрировала свою мощь по всему миру!!!"
    На мой взгляд, в переводе на простой язык это следует понимать как избиение в подворотне одного калеки или физически слабого человека десятью лбами крепкого телесложения!
    Не припомню чтобы США единолично чего то добивались в военном плане без союзников по НАТО. Ну а выбор партнеров в военном спаринге говорит уже сам за себя.
    1. pułkownik
      pułkownik 7 lutego 2012 11:13
      + 24
      Cytat: Sibiryak
      bicie w bramie jednego kaleki lub fizycznie słabej osoby z dziesięcioma czołami o silnej sylwetce!

      Mocno zbudowane czoła, nie do końca na temat, ale zabawne: puść oczko
      1. Sibiriak
        Sibiriak 7 lutego 2012 11:25
        +1
        Zdjęcia na 5 z dużym plusem!
      2. Jazow
        Jazow 7 lutego 2012 16:05
        +2
        A kłody mają prawie taką samą średnicę! śmiech
    2. snek
      snek 7 lutego 2012 12:05
      +2
      Cytat: Sibiryak
      На мой взгляд, в переводе на простой язык это следует понимать как избиение в подворотне одного калеки или физически слабого человека десятью лбами крепкого телесложения!

      Ну так со стороны выглядят все войны сильных стран со слабыми (если у последних нет сильных союзников, готовых реально вступиться). Тут можно вспомнить и нашу войну с финами 1939-го.
      1. Sibiriak
        Sibiriak 7 lutego 2012 13:04
        0
        snek
        Oświeć mnie, a kto, co ciekawe, walczył po stronie ZSRR przeciwko Finlandii w 1939 roku?
        1. snek
          snek 7 lutego 2012 15:59
          0
          Cytat: Sibiryak
          Oświeć mnie, a kto, co ciekawe, walczył po stronie ZSRR przeciwko Finlandii w 1939 roku?

          Tak, ZSRR był więcej niż wystarczający: stosunek czołgów 26 do 2 (prawie stukrotna przewaga ZSRR) do stosunku samolotów 289 do 270, plus prawie nieograniczone zasoby mobilizacyjne ZSRR. Jeśli to nie jest bicie kaleki przez silnego mężczyznę, to twoja metafora traci wszelki sens.
          1. Oddział
            Oddział 7 lutego 2012 18:52
            -1
            No tak, szturmowali linię Manenheim, szturmowali.. A jak to się skończyło... Pułk piechoty na lodzie poszedł prawie do Helsinek.. Poddali się...
    3. Dymitr077
      Dymitr077 7 lutego 2012 14:52
      -8
      "как избиение в подворотне одного калеки или физически слабого человека десятью лбами крепкого телесложения" - это Ирак 1991 года ущербный "крепыш"?.... подготовленный ссср и с советским оружием??!.. как же низко вы себя уронили... аяяй śmiech przytulić się i płakać
  11. Odessa
    Odessa 7 lutego 2012 11:06
    +2
    Nie będzie wojny.
    Amerykanie nie mają odwagi. Atakuj IRAN - TO POCZĄTEK TRZECIEGO ŚWIATA!
    Myślę, że poradzimy sobie bez wojny.
    ŻYDZI RÓWNIEŻ NIE Ośmielą się uderzyć pierwsi, ALBO SAMI SOBIE SPRAWIĄ PROBLEMY!
    Trzeba dostarczyć Iranowi tyle sprzętu, ile jest potrzebne do obrony tego kraju!
    Необходимо остановить наконец то амеровских уродов!
    1. snek
      snek 7 lutego 2012 11:49
      0
      Cytat: Odesit
      Atakuj IRAN - TO POCZĄTEK TRZECIEGO ŚWIATA!

      Można było też kiedyś powiedzieć, że atak na Irak to początek III wojny światowej. Aby było to naprawdę konieczne, Iran miałby silnych sojuszników, którzy w razie wojny wspieraliby go militarnie. My i Chiny będziemy go wspierać tylko politycznie, no cóż, co najwyżej rzucimy małą broń w ciszy – to wszystko. Jedynym potencjalnym sojusznikiem jest Syria, ale nie jest to tak silny kraj i ma dość własnych problemów.
    2. Sibiriak
      Sibiriak 7 lutego 2012 11:50
      +1
      Nie sądzę, żeby to Amerykanie decydowali o wszystkim! Do tego, który warzył cały ten bałagan i systematycznie zmierza do celu, to na Amerykanów to włożył, wiecie co!
      Czy naprawdę myślisz, że Hitler rozpętał II wojnę światową w liczbie pojedynczej tylko dlatego, że wyobrażał sobie siebie jako genialnego władcę i dowódcę? Niemcy to narzędzie do osiągnięcia celu, jakim jest zdobycie zasobów XX wieku, a Ameryka jest już w XXI wieku!!! Ktokolwiek posiada zasoby, jest właścicielem planety, a zatem żyjącej na niej ludności. Ale kto próbuje urzeczywistnić bajkę, to wielkie pytanie !!!
      1. Dymitr077
        Dymitr077 7 lutego 2012 14:56
        -6
        „Nie sądzę, żeby to Amerykanie decydowali o wszystkim!” - aha, kim są te złośliwe potwory rasy ludzkiej?.. "świat za kulisami"... podziel się swoimi wnioskami... śmiech II wojna światowa została rozpętana przez Stalina, mój przyjacielu ....
    3. Dymitr077
      Dymitr077 7 lutego 2012 14:54
      -4
      "Войны не будет.
      Amerykanie nie mają odwagi. Atak na IRAN – TO POCZĄTEK TRZECIEGO ŚWIATA!” – zapamiętajmy te słowa!.. a po operacji specjalnej wrócimy do nich… ciekawie będzie wszystko przeanalizować…
  12. Ezaw
    Ezaw 7 lutego 2012 11:21
    +4
    Cytat: Odesit
    Należy dostarczyć Iranowi tyle sprzętu, ile jest konieczne do obrony tego kraju

    Alexander, witam cię, mój przyjacielu! Obawiam się, że na to, co proponujesz, nie starczy czasu. Liczą się dni! Tutaj Iran musi w pełni zająć się ochroną infrastruktury wojskowej przed ewentualnymi operacjami specjalnymi NATO. Nie możemy wiedzieć, co się tam dzieje bezpośrednio na ziemi. Może teraz dochodzi do starć między specjalnymi grupami na potęgę i główną, a to wszystko (oczywiście!) nie jest upubliczniane. Teraz, jeśli Persowie zachowają swoje radary walki elektronicznej, NATO będzie mogło zapomnieć o strefie zakazu lotów i operacji na dużą skalę! Wtedy konflikt zacznie przenosić się na inną płaszczyznę lub dochodzić do zagłady. Ale wtedy NATO, Europa i państwa będą musiały dostosować się do życia w innej rzeczywistości geopolitycznej! Jeśli ich dach zostanie całkowicie zdmuchnięty, uderzą, a potem - nadzieja na Boga ... I na zdrowy rozsądek ...
  13. Vrangel
    Vrangel 7 lutego 2012 11:24
    0
    Если у Ирана есть 100%ая уверенность , что США нападут, надо наносить превентивный удар, только в этом случае у ИРИ останутся шансы...
    1. Kirgiza
      Kirgiza 7 lutego 2012 12:29
      +1
      Cytat od vrangela
      Если у Ирана есть 100%ая уверенность , что США нападут, надо наносить превентивный удар, только в этом случае у ИРИ останутся шансы...

      Gdzie? Przez Waszyngton? Iran MAT, uratowaliby go alianci, rodzaj antyamerykańskiej koalicji, ale był inny świat i skończył się na 93m.
      Teraz powstaje zapotrzebowanie na taki instrument, który będzie stopniowo wdrażany, wydaje się, że z Rosją, czy to jest dobre czy złe dla KhZ, czas pokaże, ale sojusz z Chinami to swego rodzaju paradoks.
      1. Vrangel
        Vrangel 7 lutego 2012 14:03
        0
        Wykonaj uderzenie prewencyjne przeciwko bazom marynarki wojennej USA w regionie, przeciwko okrętom wojennym w Zatoce Perskiej. Wystarczy sprowadzić szkody wyrządzone wojskom amerykańskim do poziomu „Nie do przyjęcia” (terminologia Pentagonu), aby same stany się stamtąd wydostały… a nawet biorąc pod uwagę, że mają na nosie wybory…
        1. Kirgiza
          Kirgiza 7 lutego 2012 14:52
          +2
          mają 11 AUG, w rejonie Iranu 3, zasięg broni Iranu do AUG jest wątpliwy, wokół są bazy ale nie są one esencją amerykańskiej potęgi, Iran nie zniszczy, a tylko wstrząśnie tymi bazami, Iran ma kilka pocisków dalekiego zasięgu (choć nikt nie wie, ale myślę, że kilkanaście lub dwa nie więcej) i system naprowadzania o ogólnie niezrozumiałych możliwościach, uderzenie prewencyjne, jak proponujesz, da tylko podstawy do aktywnego działania dla Stanów Zjednoczonych, Iran, gdyby tylko terror był zorganizowany na terytorium wroga
          1. Vrangel
            Vrangel 7 lutego 2012 14:58
            +1
            „Złapałem holownik, nie mów, że nie jest mocny”. Rzeczywiście, równanie z wieloma niewiadomymi. Ale Iran prawdopodobnie na coś liczy, sądząc po jego retoryce.
        2. Dymitr077
          Dymitr077 7 lutego 2012 15:01
          -8
          „Zadaj uderzenie wyprzedzające na bazy floty amerykańskiej w regionie, na okręty wojenne w Zatoce Perskiej. sami się stamtąd wydostają… a nawet biorąc pod uwagę, że mają wybory na nosie…” – alkohol o poranku szkodzi zdrowiu! lol nie hańbicie znakomitego barona!...
          1. Vrangel
            Vrangel 7 lutego 2012 15:08
            +2
            Baron zasłynął też z wieszania takich ludzi jak ty na brzozach, nie zasłużyłeś na kulę :)
        3. Hansa Grohmana
          Hansa Grohmana 7 lutego 2012 22:41
          -1
          Cytat od vrangela
          Превентивный удар нанести по базам флота США в регионе, по боевым кораблям в Персидском заливе. Достаточно довести урон войскам Америки до уровня "Неприемлемого" (терминология Пентагона), дабы штаты сами от туда убрались...

          Jeśli Iran rozpocznie uderzenie wyprzedzające, podpisze własny wyrok śmierci! Dopóki UWB/Izrael jest agresorem, a Iran ofiarą, nadal jest nadzieja na interwencję Chin w konflikt (swoją drogą, strona chińska już nie raz składała oświadczenia w tej sprawie). Jak myślisz, dlaczego UWB jest ciągnięty do Ormuz przez stare Enterprise, którego data likwidacji to 2013? Wydaje mi się, że jest to właśnie cel prewencyjnego uderzenia IRI. A potem wojna, bo Iran jest agresorem, a wizerunek UWB został bardzo zniszczony, zwłaszcza
          Cytat od vrangela
          biorąc pod uwagę, że mają na nosie wybory...

          Byłoby to więc wysoce nierozsądne dla Iranu.
          Oczywiście IMHO.
          1. Vrangel
            Vrangel 7 lutego 2012 23:24
            -2
            A jeśli Pentagon już zdecydował się na zmasowany strajk? Czy czekanie na inwazję jest lepsze niż uderzenie wyprzedzające? A jakie są w tym przypadku szanse Iranu?!
            Tak, po prostu żaden!
            1. Hansa Grohmana
              Hansa Grohmana 8 lutego 2012 16:37
              -1
              Cytat od vrangela
              Czy czekanie na inwazję jest lepsze niż uderzenie wyprzedzające?

              W dzisiejszej sytuacji to jedyna słuszna opcja, ale nie „czekanie”, ale przygotowanie!
              Cytat od vrangela
              И какие шансы у ИРИ в данном случае?!

              Шансы гораздо больше, чем в том случае, если начнут первыми. За Иран вступится КНР, и скорее всего, участие в конфликте поднебесной будет со временем только углубляться!
              1. Vrangel
                Vrangel 8 lutego 2012 17:04
                -2
                O to właśnie chodzi, nikt nie stanie w obronie Iranu, zwłaszcza Chin. Co najwyżej zostanie zwołana Rada Bezpieczeństwa ONZ, rezolucja nie przejdzie. A Rosja będzie miała w swoim podbrzuszu nowy proamerykański reżim.
                1. Hansa Grohmana
                  Hansa Grohmana 8 lutego 2012 17:08
                  -1
                  Poczekaj i zobacz. Ale chińskie przywództwo i więcej niż raz stwierdziło, że powstanie (i nie będzie się bać III wojny światowej)!
                  1. Vrangel
                    Vrangel 8 lutego 2012 17:20
                    0
                    Proszę o podanie przynajmniej jednego faktu z ostatnich 30 lat (okres wdrażania nowej polityki przez Chiny), aby wstawiał się za kimś? Nawet w czasie wojny 08.08.08 ChRL pozostała neutralna. Nie było nawet deklaracji poparcia, kiedy rosyjscy żołnierze sił pokojowych umierali!
                    1. Hansa Grohmana
                      Hansa Grohmana 8 lutego 2012 17:26
                      -1
                      Cytat od vrangela
                      Даже заявления поддержки не было, когда гибли российские миротворцы!

                      A jaki był sens składania deklaracji poparcia przez ChRL?
                      Cytat od vrangela
                      Proszę podać chociaż jeden fakt z ostatnich 30 lat (okres wdrażania nowej polityki przez Chiny), aby wstawiał się za kimś

                      Tak więc przez cały ten czas Chiny usilnie udają „mądrą małpę”, usilnie rozwijając i budując swoje mięśnie!
                      A teraz nadszedł czas na działanie, a przywódcy Niebiańskiego Imperium bardzo dobrze to rozumie.
                      W skrócie – czas nas osądzi!
                      1. Vrangel
                        Vrangel 8 lutego 2012 17:29
                        0
                        Poczekaj i zobacz.
    2. Dymitr077
      Dymitr077 7 lutego 2012 14:59
      -8
      „Jeśli Iran ma 100% pewności, że Stany Zjednoczone zaatakują, konieczne jest wykonanie uderzenia wyprzedzającego, tylko w tym przypadku Iran będzie miał szanse” – aha, chora fantazja.. lol иранские солдаты на улицах Нью-Йорка... бедные американские домохозяйки... кошмар ! śmiech шансов у шиитов НЕТ!
      1. Vrangel
        Vrangel 7 lutego 2012 15:09
        +2
        Lepsza "chora fantazja" niż jej całkowity brak, sir :)
      2. Kirgiza
        Kirgiza 7 lutego 2012 16:27
        +1
        Cytat od: dmitri077
        шансов у шиитов НЕТ!

        А у шахидов?
  14. Alex0928
    Alex0928 7 lutego 2012 11:31
    +1
    У Ирана достаточно техники для обороны страны. Вопрос только в другом: как долго будет длиться эта оборона. Свою АЭС они не подорвут. Территория не позволит сделать это, т.к. весь Иран после этого окажется в радиации. Нация может попрощаться со здоровым населением лет на 200 вперед. Лично я думаю, что войны не избежать. Другой разговор - как она будет проходить. Желательно конечно конфликт предотвратить. Иран не так далеко от России, как кажется. Нас отделяет лишь Турция и страны Казказа. Следовательно при доминирующем влиянии США на территории Ирана будут размещаться ракеты, в зону действия которых по любому попадет Россия. Европейскую часть нашей Родины пытаются взять в кольцо. Дальше Ирана Америка не сунется. Дальше некуда. Там уже Китай.
  15. Kirgiza
    Kirgiza 7 lutego 2012 12:09
    0
    Blokada cieśniny spowoduje również ogólne napięcie geopolityczne w społeczności światowej. Jeśli transport ropy z Iranu ustanie, kraje OECD będą zmuszone podnieść ceny o 20-30 proc.
    оооочень скромная оценка я бы поставил на 80-120%
    Irański rząd może równie dobrze wykorzystać grupy rozproszone po południowo-wschodnim terytorium Azji do organizowania ataków terrorystycznych, rebelii wśród sojuszników Ameryki.
    Zrobi się wszystko, aby zniszczyć kwaterę główną, aby nie było nikogo, kto koordynowałby obronę i kontrataki
    Ponadto irańskie siły obrony powietrznej są uzbrojone w
    Это вообще пальцем в небо, один бог знает что им там Китай на поставлял
    1. DYMITRY
      DYMITRY 7 lutego 2012 14:17
      +2
      Oprócz Chin odnotowano tam również Staruszka Łukaszenkę. A skąd tata ma dodatkowe kompleksy? Więc ktoś uprzejmy dał je tacie, no cóż... powiedzmy do recyklingu. A ile z nich zostało przeniesionych, dowiemy się co najwyżej za 50 lat.
      1. Kirgiza
        Kirgiza 7 lutego 2012 14:54
        +2
        Tak, jest wiele tras dostaw, w rzeczywistości może nawet zorganizowano w tym celu w Limie jakąś podziemną produkcję
    2. Oddział
      Oddział 7 lutego 2012 18:55
      +1
      Chiny, Chiny, ale nasi założyli im stację zakłócającą... Swoją drogą, opracowali ją na Politechnice... Po prostu śliczna... Swoją drogą podłożyli jej drona...
  16. Pharao7766
    Pharao7766 7 lutego 2012 12:31
    +2
    „Motywy odmowy dostaw przez rosyjski rząd są zrozumiałe. W 2010 roku ONZ przyjęła rezolucję obejmującą sankcje wobec Iranu, zgodnie z którą państwo ograniczyło się do dostaw broni konwencjonalnej, w tym rakiet, czołgów, samolotów bojowych, okrętów , śmigłowce szturmowe.W związku z tym w celu realizacji tej rezolucji prezydent Rosji podpisał w 2010 roku dekret zakazujący dostaw rakiet do Teheranu.
    - jasne jest, że nie jesteśmy pindostanem, dla którego prawo nie jest napisane, ale mimo wszystko, dlaczego nie zaliczyć rezolucji nr 1929 i nie dostarczyć Iranowi wszystkiego, co niezbędne do obrony. Co więcej, tylko na dostawie anulowanego S-300PMU-1 Rosja zarobi ok. 800 mln USD.
  17. Dymitr077
    Dymitr077 7 lutego 2012 12:46
    -4
    artykuł i większość komentarzy jest jak jakieś zaklęcie: nie będzie, nie opłaca się, nie odważą się .... jeśli szykuje się strajk, to planiści muszą OBLICZAĆ wszystkie plusy i minusy operacji ... co myślisz? Wywiad USA zdaje sobie zapewne sprawę z całej gamy możliwych problemów.. przygotowywane są środki przeciwdziałania ekonomicznemu, buntu wewnątrzirańskiego, „pracy” z lokalną elitą wojskową, „pracy” z monarchiami itp. w końcu było doświadczenie Iraku! zresztą 2 razy.. ile wtedy rozdzierających serca krzyków?!..
    1. Odessa
      Odessa 7 lutego 2012 16:20
      +2
      Dymitr 077
      Oto tacy Ukraińcy o czarnych tyłkach, wychowankowie Juszczenki, sprowadzili ten nieszczęsny stan na dno!
      Pustogłowy człowieczek - żal mi ciebie!
      1. Dymitr078
        Dymitr078 7 lutego 2012 16:59
        -5
        „To są Ukraińcy o czarnych tyłkach, wychowankowie Juszczenki, którzy poskromili ten nieszczęsny stan!
        Pustogłowy mały człowieczku, - żal mi ciebie!" - musisz być milszy dla ludzi, przedstawiciel Odessy-matki śmiech ha-ach, a co Juszczenko ma ze mną wspólnego?..by tylko wygadać..ulituj się nad sobą lepiej i nie bądź taki zły lol
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 7 lutego 2012 16:21
      +3
      Помнится как-то раз при спасении американских заложников уже все просчитали , как раз в Иране дело было.......
  18. laurbalaur
    laurbalaur 7 lutego 2012 17:13
    +3
    Sergh,
    но в каждом слове по две ошибки, нонсэс, теряется порой смысл!

    Ale musisz zacząć od siebie! Czyż nie !?
  19. brawo
    brawo 7 lutego 2012 17:37
    +3
    miejmy nadzieję, że scenariusz libijski nie powtórzy się w Syrii, a Iran nie stanie się poligonem doświadczalnym i utylizacją amerykańskiej broni!
  20. Dimka wyłączona
    Dimka wyłączona 7 lutego 2012 18:17
    +3
    дааа, без хорошей ПВО шансов на победу у Ирана маловато будет. Но все же больше чем у предидущих жертв США. Хорошо делает Иран, что не паникует а четко отрабатывает все то, что с ним может произойти, разрабатывает оружие и совершенствует технологии.
    И конечно же будем надеяться, что эта война не распространится на весь мир. Хотя многие факты указывают на обратное - как бахнет пороховая бочка - всем будет не сладко. Так что нужно готовиться. По возможности конечно.
    1. IrkIt
      IrkIt 7 lutego 2012 22:42
      +2
      Niedawno natknąłem się na artykuł dla tych, którzy będą się przygotowywać

      Tłumaczenie źródłowe dla mixednews – molten

      Nikt nie przewiduje, że rok 2012 będzie pozytywny pod względem gospodarczym. Wszyscy najważniejsi analitycy finansowi przewidują w najlepszym razie stagnację.

      W 2010 roku Chiny i Rosja zgodziły się zaprzestać handlu dolarami, podczas gdy Japonia i Chiny zgodziły się na to bardzo niedawno. Takie posunięcia głównych graczy gospodarczych tylko przygnębiają tych, którzy liczą na umocnienie dolara.

      Dopóki towary takie jak handel żywnością i ropą za słabnący dolar wywierają dalszą presję na wzrost cen tych podstawowych towarów. Wszystko wskazuje na to, że w 2012 r. koszty życia w krajach opartych na dolarze gwałtownie wzrosną.

      Ponadto zachodnie rządy nadal drukują góry fiducjarnych pieniędzy dla oszukańczych banków i ich niekończących się wojen. W tym roku raczej nie poprawi się pod tym względem, więc oto 10 wskazówek do zrobienia w 2012 roku, które pomogą Ci przetrwać tegoroczne zawirowania gospodarcze, jeśli nie całkowitą krach:

      1. Naucz się nowych umiejętności: Najlepszym zabezpieczeniem przed spowolnieniem gospodarczym jest nauczenie się nowych umiejętności. Umiejętność tworzenia czegoś pięknego lub pożytecznego dla ludzi to bogactwo, którego nie można ci odebrać. Przykłady przydatnych umiejętności w okresie spowolnienia gospodarczego obejmują uprawę warzywnika, magazynowanie i przechowywanie żywności, hodowlę zwierząt, budownictwo, szycie, wytwarzanie świec i mydła, pierwszą pomoc i medycynę tradycyjną, łowiectwo i rybołówstwo, energię alternatywną, mechanikę i wszystko inne. podstawowe ludzkie potrzeby.

      2. Bądź zdrowszy: tak, to frazes „zacznij od nowego roku”. Ale w czasach wielkiej niepewności, zwłaszcza ekonomicznej, dbałość o zdrowie jest bardzo ważna. Kiedy każdy tydzień bezczynności może stać się linią oddzielającą stany „zrobić lub złamać”, a mało kto może sobie pozwolić na stracenie tygodnia z powodu choroby. Ponadto w 2012 roku jest bardzo prawdopodobne, że prawie każdego czeka bardzo poważny stres. Tak więc zdrowie duchowe, psychiczne i fizyczne będzie niezbędne, aby z pewnością stawić czoła wyzwaniom nawet w niespokojnych czasach.

      3. Zapasy zapasów żywności: światowy indeks żywności wzrósł o 2010 procent między styczniem 2011 r. a styczniem 33 r. Czy Twoje dochody odpowiednio wzrosły? Jeśli nie, warto zaopatrzyć się w zapasy żywności. A w przypadku załamania waluty, bankowości lub innego załamania na dużą skalę, taka rezerwa będzie o wiele lepszą opcją niż Twoje oszczędności w skarbonce lub na koncie bankowym.

      4. Zbuduj bibliotekę książek o praktycznych umiejętnościach: nie możesz nauczyć się wszystkiego, czego potrzebujesz w czasach poważnego stresu ekonomicznego. Wielu z nas polega na Internecie, aby uzyskać natychmiastowe odpowiedzi na nasze pytania. Jeśli jednak coś stanie się z samym Internetem lub dostępem do niego, to w takim przypadku warto zaopatrzyć się w osobistą bibliotekę przydatnej wiedzy; zbieraj książki, drukuj strony internetowe z przydatnymi umiejętnościami, zaopatrz się w samouczki wideo i nie tylko. Zdobądź zewnętrzny dysk twardy i zacznij pobierać książki i filmy, które w razie potrzeby mogą być nieocenionym zasobem.

      5. Wejdź w biznes poboczny: Niezależnie od tego, czy jesteś obecnie zatrudniony, czy nie, nadszedł czas, aby spróbować zrobić coś samemu. Zastanów się, co lubisz robić i jak możesz na tym zarabiać. Załóż małą firmę i połóż podwaliny pod dodatkowe źródło dochodu ze swojego hobby.

      6. Zbieraj towary handlowe: Jeśli sprawy przybierają zły obrót, poza jedzeniem jest wiele innych przydatnych rzeczy, które powinieneś zaopatrzyć. Najpierw określ swoje potrzeby i kup te przedmioty w nadmiarze. Szczoteczki do zębów, pasta do zębów, mydło, wilgotne chusteczki, soda oczyszczona (dużo rzeczy), waciki, apteczka, alkohol i leki, filtry do wody, paliwo, zapalniczki, płyn do zapalniczek, nasiona, broń, amunicja, baterie, narzędzia ręczne, itp. Wszystko to przyda ci się w życiu codziennym i nie stanie się bezsensownym trwonieniem pieniędzy, a w trudnych czasach takie przedmioty staną się bardzo cenne w handlu i wymianie.

      7. Buduj sojusze społeczności: Każdy potrzebuje wsparcia społeczności w trudnych czasach. Niech twoja rodzina i bliscy wiedzą o twoich planach przygotowania się na najgorsze. Przekonaj ich, aby przyłączyli się do ciebie w takim stopniu, jaki byłby dla nich akceptowalny. Poszukaj tych, którzy już przygotowują się w pobliżu i dołącz do nich. Połącz siły z innymi, aby nadal być samowystarczalnym, jeśli zaczną się jakiekolwiek zakłócenia.

      8. Energia alternatywna: Obecność jakiegokolwiek źródła alternatywnej energii sama w sobie jest właściwą decyzją w każdych okolicznościach. Zapasowy generator, zasilany energią słoneczną lub benzyną, jest niezbędny dla osób żyjących w chłodniejszym klimacie (wraz z piecem lub kominkiem). Ale wyobraź sobie, że nagle prąd gaśnie na długi czas. W takim przypadku, przy minimalnych nakładach inwestycyjnych, mały generator może zaspokoić codzienne potrzeby.

      9. Очистка воды: чистая вода имеет жизненно важное значение для вашего здоровья и выживания, так что вам следует подумать о нескольких вариантах получения очищенной воды. Есть несколько доступных вариантов для превращения нездоровой воды в чистую питьевую воду – портативные очистители с ножным приводом накачки, настольные установки, фильтры для крана, или даже специальные таблетки. Рекомендуется иметь несколько вариантов очистки воды, так что исследуйте этот вопрос, и выберите то, что подошло бы для вас.

      10. Miłość i docenienie: Jedną z najważniejszych niematerialnych rzeczy, które możesz zrobić, aby przetrwać w 2012 roku, jest miłość i docenianie więcej. To, co dasz światu, będzie tym, co otrzymasz w zamian. Doceń to, co masz na co dzień. Nie denerwuj się, że inni mają więcej niż ty, ponieważ zawsze są tacy, którzy mają nawet mniej niż ty. Twoje szczere uznanie dla małych rzeczy da ci więcej tego, czego naprawdę potrzebujesz.
  21. Oddział
    Oddział 7 lutego 2012 19:03
    0
    Jakoś tak się złożyło, że to irańscy hakerzy przechwycili telemetrię z UAV w Libii…
    Tam amerowie właśnie zmienili kodowanie ...
    1. Eugene
      Eugene 9 lutego 2012 01:31
      +1
      Czy jesteś pewien, że amery używają nieszyfrowanego kanału komunikacyjnego do kontrolowania ptaka?
  22. Igarra
    Igarra 7 lutego 2012 19:29
    +1
    Да, народ...
    Jeden tutaj… powiedział – szkody powinny być „nie do zaakceptowania” dla Stanów. Cóż, on, widzicie, skończył West Point, ponieważ tak mądrze ocenia intencje amerykańskiego Komitetu Sztabowego.
    Niemniej jednak wymagany będzie cios. Załóżmy, że Irańczycy zatapiają 3 lotniskowce – można to po prostu uznać za poziom „niedopuszczalny”. (choć będzie to skandaliczny, fantastyczny sukces Iranu). Wydaje mi się, że po tym Amerykanie uderzą specjalną szarżą - i na nikogo, stwory, nie będą się oglądać.
    Ładunki neutronowe prawdopodobnie pozostały - i są używane. Tak - wszyscy używają - tylko po to, by zostać zwycięzcą. Cóż, mają taką schizoidalną psychikę.
    Budzą się nawet wątpliwości – Amerykanie może nawet nie czekają na „niedopuszczalne” szkody – ale po prostu, w zależności od sytuacji, uznają to za konieczne.

    Trzeba powstrzymać te wściekłe psy, które oszalały z pobłażliwości.
    Как только? Гарантированный останов - это явно третья мировая получается. А третья мировая - однозначно ядерная. Причем тут уже рубиться будут явно не Сирия и Иран, а - НАТО -Россия-Китай. Индия посмотрит - на какой стороне выгоднее вступать.
    A co powiemy naszemu rządowi? Czy jesteśmy w stanie wojny?
    1. DYMITRY
      DYMITRY 8 lutego 2012 09:46
      0
      Czy są inne wyjścia? Trzymaj się z daleka - uzyskaj wytchnienie na kilka lat! Nawet jeśli jest 5-10. Co się z tego zmieni? Ta sama wielka morska bestia. A potem przejdzie z kategorii możliwego do kategorii nieuniknionego. Jedynym wyjściem jest zatrzymanie się teraz, nawet pod groźbą Armagedonu.
    2. Eugene
      Eugene 9 lutego 2012 01:33
      0
      Nuklearny - nie będzie. To a) po prostu mega rażące naruszenie wszelkich norm prawa międzynarodowego b) może zacząć pachnieć jak globalny lis polarny
  23. Rebus
    Rebus 7 lutego 2012 23:06
    +2
    Przeczytałem i zrozumiałem - nie będzie III wojny światowej, ale będzie taka walka o pokój, że nie będzie kamienia odwróconego... waszat
  24. Bob
    Bob 7 lutego 2012 23:14
    +3
    Wejście UWB do II wojny światowej z Japonią było najnowszą agresją na Pearl Harbor, gdzie amers celowo wrobili swoich marynarzy, wiedząc o strajku i wycofując swoje główne siły uderzeniowe. Akt agresji Japonii przeciwko UWB został w dużej mierze ułatwiony przez sankcje – embargo na dostawy ropy do Japonii. Tak więc ta mistrzowsko zaaranżowana akcja militarna miała najważniejsze znaczenie – mobilizację narodu do walki w „słusznej” sprawie. II wojna światowa stała się epokowym kamieniem milowym w nowym rozwoju UWB - pozwoliła zwiększyć kapitał, zapomnieć o kryzysie lat 2. i stać się światowym liderem w polityce, gospodarce i sferze militarnej.
    W przypadku Iranu sytuacja się powtarza – nałożono sankcje, niedługo zostanie wprowadzone embargo na ropę. Lotniskowiec „Enterprise” (jest to jego ostatnia podróż przed wysłaniem na złom) jest na najlepszej drodze, by stać się barankiem ofiarnym i „obudzić” naród do walki. Wszystkie ampery obliczono. Jest tylko jedno - ALE... Skoro wszystko stało się publiczne, to czy jest sens odgrywać sztukę o niewinności „panny młodej”, która okazała się dziwką (mówię o Statui Wolności) .
    1. Wołchow
      Wołchow 8 lutego 2012 00:49
      +1
      Czy Syria nie jest bezpiecznikiem? Dopóki nie zostanie zniszczona od wewnątrz, atak według ich standardów nie jest gwarantowany - istnieje sojusz między krajami w przypadku agresji zewnętrznej, a europejska WTO jest wydatkowana na Libię.
      То есть логично в Сирии закончить "революцию", чтобы у Ирана не было формальной обязанности помогать, а потом создавать "Пёрл-Харбор".
      По какой-то причине Иран - реплика 3 Рейха, та же структура армия, аналог СС -КСИР, аналог фольксштурма - басидж, так же все ракетные программы курирует КСИР, как СС в Рейхе... не найдётся ли у Ирана союзника с техническим превосходством над США?
      В 79 америка была тоже сильней Ирана, но почему-то постеснялась начинать войну из-за заложников, захваченных в посольстве, что всегда было классическим поводом для войны.
      Америке для своей затеи понадобится вся своя рать + европейцы + РФ + арабы + Израиль, а не все туда рвутся, и есть место для неожиданностей.
  25. KA
    KA 7 lutego 2012 23:57
    0
    To, że operacja naziemna w Iranie nie będzie dla wszystkich jasne! Ale czy będzie nalot? Teraz od początku USA i NATO wywierają presję zarówno na Syrię, jak i Iran, ale jestem arogancki, że zdecydują się zbombardować oba kraje jednocześnie. Byłoby logiczne, gdyby zdecydowali się zaatakować najpierw Syrię, a potem Iran. Zastanawiam się, jakie jest stanowisko Iraku w sprawie tego, co dzieje się w regionie? Dlaczego Stany Zjednoczone wycofały swoje wojska z Iraku w ramach przygotowań do uderzenia na Iran?