MI6: Licencje na zabijanie?
Brytyjska komisja badająca działania wywiadu MI6 zawiesiła prace. Przedstawiciele MI6 zostali oskarżeni o nielegalne działania: porwania osób podejrzanych o terroryzm, tortury, nielegalny transport podejrzanych do amerykańskich więzień. Pozew przeciwko MI6 został złożony przez obywateli Libii. Libijczycy obwiniają byłego szefa kontrwywiadu Marka Allena. Jeśli powodowie mogą przedstawić solidne dowody na rozprawie, sprawa przeciwko MI6 będzie pierwszą w języku angielskim Historie weryfikacja wydania tzw. „licencji na zabijanie”.W styczniu 2012 r. Ken Clark, brytyjski prokurator generalny, publicznie ogłosił zawieszenie śledztwa Komisji Sir Petera Gibsona. Co to za prowizja?
Wyglądało to następująco: lider konserwatystów David Cameron złożył przed wyborami parlamentarnymi obietnicę: po zwycięstwie w wyborach z pewnością poradzi sobie z różnymi plotkami krążącymi po brytyjskich służbach wywiadowczych. W mediach pojawiło się wiele zeznań o porwaniach niewinnych ludzi przez służby specjalne (wszystkie ich „winy” polegały tylko na tym, że byli podejrzani o terroryzm), a dalej o ich nielegalnym wysyłaniu do amerykańskich więzień, w tym do osławionej Guantanamo Bay.
Po objęciu stanowiska premiera D. Cameron częściowo spełnił tę obietnicę. Przed rokiem premier polecił popularnemu sędziemu Peterowi Gibsonowi przesłuchanie każdego, kogo uzna za koniecznego w celu zidentyfikowania i ukarania wszystkich odpowiedzialnych.
Ale teraz komisja sir Gibsona ogranicza swoją pracę. Powody? Formalnym powodem są nowo odkryte okoliczności.
Poważne oskarżenia pod adresem służb specjalnych wysunęli mieszkańcy Libii – Abdelhakim Belhadj i Sami al Saadi. Należy zauważyć, że pierwszy z nich jest zaangażowany we współpracę z Al-Kaidą. Ponadto walczył po stronie Kaddafiego w Libii. Tam też służył jako dowódca wojskowy Trypolisu. Obaj Syryjczycy nie obwiniali nikogo poza samym sir Markiem Allenem, byłym szefem kontrwywiadu. To Allen, według Syryjczyków, uczestniczył w ich ekstradycji do władz libijskich w 2004 roku. Według tych, którzy złożyli skargę na kontrwywiad, byli torturowani w swojej ojczyźnie. A tortury, według nich, są obszarem zainteresowania kontrwywiadu. Sir Gibson nie zajmie się jednak tą sprawą do czasu zakończenia policyjnego śledztwa: w końcu Belhadj i Al-Saadi złożyli pozew cywilny.
Ta konsekwencja może trwać bardzo długo. W rezultacie Komisja Sir Gibsona nie prowadzi obecnie niczego dochodzenia. Kiedy będzie kontynuować śledztwo, nie jest jasne. Dyskusja o zawieszeniu działalności komisji dała początek dwóm wersjom. Zwolennicy pierwszego są pewni: Sir Gibson początkowo nie miał wystarczających uprawnień, aby dotrzeć do sedna „poważnych”. W rzeczywistości komisja została stworzona tylko po to, by odwrócić wzrok. Było na nią „popyt” w angielskim społeczeństwie i zniknęła ze sceny, gdy temat stracił na aktualności.
Według drugiej wersji Sir Gibson wykonywał tę pracę z nadmierną gorliwością. Niektórych może to przestraszyć. Obserwatorzy gazety „Guardian” sugerują, że śledztwo zostało zatuszowane, ponieważ było całkiem udane. Być może ujawniono zbyt wiele. Na przykład może się okazać, że w porwaniach brali udział nie tylko oficerowie wywiadu, ale również przyczynili się do tego członkowie rządu.
Czy to prawda, że komisja sir Gibsona coś znalazła? Weryfikacja tego jest prawie niemożliwa. Na stronie internetowej komisji zamieszczane są życiorysy jej członków, publikowane są dokumenty statutowe, zamieszczane są oświadczenia o kierunku ogólnym, jest też korespondencja z członkami rządu i parlamentu oraz z mediami. Link "Protokoły spotkań" na stronie to atrapa. Nasuwa się jedyny wniosek: ze względów bezpieczeństwa otrzymane informacje postanowiono na razie zachować w tajemnicy. Najprawdopodobniej ten sekret pozostanie tajemnicą.
Komentatorzy na ten temat krytykują dziś cały system kontroli służb specjalnych w Wielkiej Brytanii. Na przykład dwóch angielskich profesorów (autorów tomu „Służby specjalne w niebezpiecznym świecie”) uważa, że śledztwa nie należy odkładać. Ich zdaniem słuszność złożenia wniosku przez Libijczyków potwierdzają dokumenty z Trypolisu, które odnaleziono w 2011 roku. Profesorowie opowiadają się za utworzeniem specjalnego niezależnego organu, który dobrze by było mieć pełny dostęp do materiałów służb specjalnych. To właśnie ten organ będzie stale monitorował brytyjskie służby specjalne.
Jednak bardzo wątpliwe jest, aby brytyjski establishment odważył się przeszkadzać tajnym służbom. Komentatorzy nie wykluczają, że Brytyjczycy boją się narażać stosunki dyplomatyczne z Ameryką. Jak w przypadku wysyłania ludzi do Guantanamo Bay, tak w Libii, za każdym razem okazywało się, że MI5 i MI6 współpracują z CIA. Gdy tylko tajemnice Brytyjczyków wyjdą na jaw, działania CIA zostaną natychmiast odtajnione.
informacja