Naddźwiękowy zgiełk: w pogoni za szybkością

93
Naddźwiękowy zgiełk: w pogoni za szybkością



Rysowanie momentu oderwania się od nośnika pocisku naddźwiękowego HSSW. Siły Powietrzne USA zamierzają przejść od rozwoju do programu wdrażania tego systemu uzbrojenia po locie demonstracyjnym zaplanowanym na 2020 r.



Hypersound staje się kolejnym kluczowym parametrem dla platform uzbrojenia i inwigilacji, dlatego warto przyjrzeć się bliżej badaniom prowadzonym w tym obszarze przez USA, Rosję i Indie.

Departament Obrony USA i inne agencje rządowe opracowują technologię hipersoniczną dla dwóch celów natychmiastowych i jednego długoterminowego. Według Roberta Merciera, szefa Wydziału Systemów Szybkich w Laboratorium Badawczym Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (AFRL), dwa cele bliskiego zasięgu są hipersoniczne broń, który ma być gotowy technologicznie na początku lat 20. oraz bezzałogowy pojazd obserwacyjny, który będzie gotowy do wdrożenia pod koniec lat 20. lub na początku lat 30., a w dalszej przyszłości pojawią się pojazdy hipersoniczne.

„Eksploracja kosmosu za pomocą pojazdów oddychających powietrzem to znacznie dalsza perspektywa” – powiedział w wywiadzie. „Jest mało prawdopodobne, że naddźwiękowy statek kosmiczny będzie gotowy przed 2050 rokiem”. Mercier dodał, że ogólną strategią rozwoju jest rozpoczęcie od broni strzeleckiej, a następnie, wraz z rozwojem technologii i materiałów, rozszerzenie na pojazdy powietrzne i kosmiczne.

Spiro Lecudis, dyrektor Departamentu Systemów Broni, Zaopatrzenia, Technologii i Zaopatrzenia w Departamencie Obrony, potwierdził, że broń naddźwiękowa będzie prawdopodobnie pierwszym programem zamówień, który pojawi się po opracowaniu tej technologii przez ministerstwo i jego organizacje partnerskie. „Samolot jest zdecydowanie projektem znacznie dłuższym niż broń” – powiedział w wywiadzie. Oczekuje się, że Siły Powietrzne USA przeprowadzą demonstrację HSSW (High Speed ​​Strike Weapon) – wspólnego opracowania z Agencją Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) – około 2020 r., następnie Pentagon zdecyduje, jak najlepiej przenieść tę technologię do programu rozwoju i zakupu pocisku naddźwiękowego.

„Istnieją dwa główne projekty badawcze mające na celu zademonstrowanie technologii HSSW”, mówi Bill Gillard, planista i programista w AFRL. „Pierwszym jest program Tactical BoosWSIide (TBG) rozwijany przez Lockheed Martin i Raytheon, a drugim jest HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept) kierowany przez Boeinga”.

„Tymczasem AFRL Lab prowadzi kolejne fundamentalne badania, które mają uzupełnić projekty DARPA i US Air Force” – powiedział Gillard. Na przykład, w ramach testowania koncepcji naddźwiękowego pojazdu wielokrotnego użytku REACH (koncepcja samolotu wielokrotnego użytku dla hipersonicznego), oprócz badania podstawowych materiałów, przeprowadzono kilka eksperymentów z małymi i średnimi silnikami strumieniowymi. „Naszym celem jest rozwój bazy danych oraz rozwijanie i demonstrowanie technologii, które można wykorzystać do tworzenia nowych systemów”. Długofalowe badania podstawowe AFRL w zakresie ulepszania kompozytów z osnową ceramiczną i innych materiałów żaroodpornych są niezwykle ważne dla tworzenia obiecujących pojazdów hipersonicznych.

AFRL i inne laboratoria Pentagonu intensywnie pracują nad dwoma głównymi aspektami obiecujących pojazdów naddźwiękowych: możliwością ponownego użycia i zwiększeniem ich rozmiarów. „W laboratorium AFRL istnieje nawet tendencja do promowania rozwoju koncepcji wielorazowych i większych systemów hipersonicznych” – powiedział Gillard. „Skupiliśmy całą tę technologię na projektach takich jak X-51, a REACH będzie kolejnym”.


Naddźwiękowy pocisk manewrujący Kh-51A WaveRider

„Demonstracja pocisku X-51A WaveRider firmy Boeing w 2013 roku będzie stanowić podstawę planów amerykańskich sił powietrznych dotyczących uzbrojenia pojazdów naddźwiękowych” – powiedział John Leger, główny inżynier projektu lotniczego w Departamencie Broni AFRL. „Badamy doświadczenia zdobyte przy opracowywaniu projektu X-51 i wykorzystujemy je w rozwoju HSSW.”

Równolegle z projektem naddźwiękowego pocisku manewrującego Kh-51 różne organizacje badawcze opracowywały również większe (10x) silniki strumieniowe (silniki strumieniowe), które „zużywają” 10 razy więcej powietrza niż silnik Kh-51. „Te silniki są idealne do systemów takich jak szybkie platformy obserwacyjne, wywiad i gromadzenie informacji oraz atmosferyczne pociski manewrujące” – powiedział Gillard. „I docelowo nasze plany mają przejść dalej do liczby 100, co umożliwi dostęp do przestrzeni za pomocą systemów oddychania powietrzem”.

AFRL bada również możliwość zintegrowania naddźwiękowego strumienia strumieniowego z szybkoobrotowym silnikiem turbinowym lub rakietą, aby mieć wystarczający napęd do osiągnięcia wysokich liczb Macha. „Badamy wszystkie możliwości poprawy wydajności silników naddźwiękowych. Warunki, w jakich będą musieli latać, nie są do końca sprzyjające”.

1 maja 2013 r. rakieta Kh-51A WaveRider pomyślnie przeszła testy w locie. Aparatura eksperymentalna odczepiona od samolotu B-52N i rozpędzona za pomocą wzmacniacza rakietowego do prędkości 4,8 liczby Macha (M = 4,8). X-51A następnie odłączył się od dopalacza i uruchomił własny silnik, przyspieszył do 5,1 Macha i leciał 210 sekund, aż całe paliwo się wypaliło. Siły Powietrzne zebrały wszystkie dane telemetryczne z 370 sekund lotu. Dział Rocketdyne firmy Pratt & Whitney opracował silnik dla modelu WaveRider. Dział ten został później sprzedany firmie Aerojet, która nadal pracuje nad napędem naddźwiękowym, ale nie podaje żadnych szczegółów na ten temat.

Wcześniej, w latach 2003-2011, Lockheed Martin współpracował z DARPA nad wstępną koncepcją pojazdu hipersonicznego Falcon Hypersonic Technology Vehicle-2. Wystrzelone z bazy sił powietrznych Vandenberg w Kalifornii pojazdy te były napędzane lekką rakietą Minotaur IV. Podczas pierwszego lotu HTV-2 w 2010 r. zebrano dane, które wykazały postępy w zakresie aerodynamiki, materiałów ogniotrwałych, systemów ochrony termicznej, autonomicznych systemów bezpieczeństwa lotu oraz długotrwałych hipersonicznych systemów naprowadzania, nawigacji i sterowania.
Z powodzeniem przeprowadzono dwa starty demonstracyjne w kwietniu 2010 i sierpniu 2011 roku, ale według oświadczeń DARPA w obu przypadkach Sokoły podczas lotu straciły kontakt z centrum kontroli, próbując osiągnąć planowaną prędkość M=20.

Wyniki programu X-51A są teraz wykorzystywane w projekcie HSSW. Systemy uzbrojenia i naprowadzania powstają w ramach dwóch programów demonstracyjnych: HAWC i TBG. W kwietniu 2014 r. DARPA podpisała kontrakty z firmami Raytheon i Lockheed Martin na dalsze rozwijanie programu TBG. Firmy otrzymały odpowiednio 20 i 24 miliony dolarów. Tymczasem Boeing rozwija projekt HAWC. Ona i DARPA odmawiają podania szczegółów dotyczących tego kontraktu.


Rysunek HSSW (High Speed ​​Strike Weapon) oderwanej w locie, US Air Force spodziewa się przeprowadzić demonstrację systemu (wspólny rozwój z Biurem DARPA) około 2020 roku


Lockheed Martin współpracował z DARPA w latach 2003-2011 nad poprzednią koncepcją pojazdu hipersonicznego Falcon Hypersonic Technology Vehicle-2. Na rysunku odseparowany aparat Falcon w locie

Celem programów TBG i HAWC jest przyspieszenie systemów uzbrojenia do prędkości M=5 i dalsze planowanie ich pod kątem celu. Taka broń musi być zwrotna i wyjątkowo odporna na ciepło. Docelowo systemy te będą w stanie osiągnąć wysokość prawie 60 km. Głowica opracowywana dla pocisku hipersonicznego ma masę 76 kg, co w przybliżeniu odpowiada masie bomby o małej średnicy SDB (Small Diameter Bomb).

Podczas gdy projekt X-51A z powodzeniem zademonstrował integrację samolotu i silnika naddźwiękowego, w projektach TBG i HAWC nacisk zostanie położony na zaawansowane naprowadzanie i sterowanie, co nie zostało w pełni zrealizowane w projektach Falcon czy WaveRider. W kilku laboratoriach Sił Powietrznych USA na potrzeby uzbrojenia trwają prace nad podsystemami głowic samonaprowadzających (GOS) w celu dalszego zwiększenia możliwości systemów hipersonicznych. W marcu 2014 r. DARPA poinformowała w oświadczeniu, że w ramach projektu TBG, który powinien zakończyć się lotem demonstracyjnym do 2020 r., firmy partnerskie starają się opracować technologie dla taktycznego naddźwiękowego systemu szybowania z dopalaczem rakietowym wystrzelonym z lotniskowca. samolot.

„Program będzie koncentrował się na rozwiązywaniu problemów związanych z systemem i technologiami potrzebnymi do stworzenia hipersonicznego systemu szybowania z dopalaczem rakietowym. Obejmują one opracowywanie koncepcji pojazdów o niezbędnych właściwościach aerodynamicznych i aerotermodynamicznych; sterowalność i niezawodność w szerokim zakresie warunków pracy; właściwości systemu i podsystemu, które muszą być skuteczne w odpowiednich warunkach eksploatacyjnych; wreszcie, podejścia mające na celu obniżenie kosztów i zwiększenie przystępności systemu eksperymentalnego i przyszłych systemów produkcyjnych” – czytamy w oświadczeniu. Samolot projektu TBG to głowica bojowa, która oddziela się od dopalacza i szybuje z prędkością do M=10 lub więcej.

Tymczasem w ramach programu HAWC po projekcie X-51A zademonstrowany zostanie hipersoniczny pocisk manewrujący napędzany strumieniem strumieniowym przy niższych prędkościach – około M = 5 i wyższych. „Technologie HAWC mogą rozwinąć się w zaawansowane naddźwiękowe platformy powietrzne wielokrotnego użytku, które mogłyby być wykorzystywane jako rozpoznanie lub dostęp do przestrzeni kosmicznej” – powiedział DARPA w oświadczeniu. Ani DARPA, ani główny wykonawca Boeinga nie ujawniają wszystkich szczegółów wspólnego programu.

Podczas gdy systemy uzbrojenia i platformy rozpoznawcze są głównymi celami hipersonicznymi Departamentu Obrony, DARPA uruchomiła w 2013 r. nowy program mający na celu opracowanie bezzałogowego wzmacniacza hipersonicznego wielokrotnego użytku do wystrzeliwania małych satelitów o masie 1360-2270 kg na niską orbitę, które będą również służyć jako laboratorium testowe dla pojazdy naddźwiękowe. W lipcu 2015 r. FDA przyznała Boeingowi i jego partnerowi Blue Origin kontrakt o wartości 6,6 miliona dolarów na kontynuację prac nad eksperymentalnym kosmolotem XS-1, zgodnie z oświadczeniem Kongresu. W sierpniu 2014 r. Northrop Grumman ogłosił, że we współpracy z Scaled Composites i Virgin Galactic pracuje również nad projektem technicznym i planem lotu dla programu XS-1. Firma otrzymała 13-miesięczny kontrakt o wartości 3,9 miliona dolarów.

Oczekuje się, że XS-1 będzie miał rakietę startową wielokrotnego użytku, która w połączeniu z jednorazowym górnym stopniem zapewni niedrogie dostarczenie pojazdu klasy 1360 kg na niską orbitę okołoziemską. Oprócz tego, że jest tanim startem, szacowanym na jedną dziesiątą kosztu obecnego startu ciężkiej rakiety, XS-1 prawdopodobnie posłuży również jako laboratorium testowe dla nowych pojazdów hipersonicznych.

DARPA chciałaby wypuszczać XS-1 każdego dnia za mniej niż 5 milionów dolarów za lot. Kierownictwo chce jednostki, która może osiągać prędkości przekraczające 10 machów. Żądane zasady działania „podobne do samolotu” obejmują lądowanie poziome na standardowych pasach startowych, ponadto start musi odbywać się z podnoszącej się wyrzutni, a ponadto musi istnieć minimalna infrastruktura i personel naziemny oraz wysoki poziom autonomii. Pierwszy testowy lot orbitalny zaplanowany jest na 2018 rok.

Po kilku nieudanych próbach NASA opracowania systemu takiego jak XS-80, datowanych na lata 1. XX wieku, naukowcy wojskowi uważają, że technologia dojrzała już wystarczająco dzięki postępowi w zakresie lekkich, tanich materiałów kompozytowych i ulepszonej ochronie termicznej.

XS-1 jest jednym z kilku projektów Pentagonu mających na celu zmniejszenie kosztów wystrzeliwania satelitów. Wraz z redukcją amerykańskiego budżetu obronnego i wzrostem zdolności innych krajów rutynowy dostęp do przestrzeni kosmicznej staje się coraz bardziej priorytetem dla bezpieczeństwa narodowego. Używanie ciężkich rakiet do wystrzeliwania satelitów jest drogie i wymaga starannie opracowanej strategii na tle kilku opcji. Te tradycyjne premiery mogą kosztować setki milionów dolarów, a ich utrzymanie wymaga kosztownej infrastruktury. Podczas gdy Siły Powietrzne USA naciskają na prawodawców do wydania dekretu zawieszającego użycie rosyjskich silników rakietowych RD-180 do wystrzeliwania amerykańskich satelitów, badania DARPA nad hipersonią pomogą znacznie skrócić drogę, którą trzeba będzie przebyć, polegając wyłącznie na własnych siłach i środki.




(powyżej) Podczas ostatniego czwartego lotu X-51A WaveRider osiągnął 5,1 Macha i przebył 230 mil morskich w zaledwie sześć minut. To najdłuższy jak dotąd lot naddźwiękowy strumieniem strumieniowym; (w środku) rysunek samolotu kosmicznego XS-1 proponowanego przez Northrop Grumman, chociaż broń i pojazdy rozpoznawcze są głównymi celami Departamentu Obrony w rozwoju systemów hipersonicznych; (na dole) Koncepcja kosmicznego pojazdu startowego Boeing XS-1. Oprócz niskiego kosztu startu, szacowanego na jedną dziesiątą kosztu ciężkiej rakiety, XS-1 ma również służyć jako latające laboratorium dla nowych pojazdów naddźwiękowych.

Rosja: nadrabianie straconego czasu

Pod koniec istnienia Związku Radzieckiego biuro konstrukcyjne MKB „Tęcza” z Dubnej zaprojektowało GELA (Hypersonic Experimental Aircraft), który miał stać się prototypem strategicznego pocisku rakietowego K-90 odpalanego z powietrza. ("Produkt 40") z silnikiem strumieniowym "Produkt 58 "rozwój TMKB (Turaevskoe biuro projektowe budowy maszyn) "Sojuz". Pocisk miał być zdolny do rozpędzania się do 4,5 Macha i mieć zasięg 3000 km. Standardowe uzbrojenie zmodernizowanego bombowca strategicznego Tu-160M ​​miało obejmować dwa pociski rakietowe Kh-90. Prace nad naddźwiękowym pociskiem manewrującym Kh-90 zakończono w 1992 roku na etapie próbki laboratoryjnej, a sam aparat GELA pokazano w 1995 roku o godz. lotnictwo wystawa MAKS.

Najbardziej wyczerpujące informacje na temat aktualnych programów rakietowych broni hipersonicznych wystrzeliwanych z powietrza przedstawił były dowódca Sztabu Generalnego Sił Powietrznych Rosji Aleksander Zelin podczas wykładu, który wygłosił na konferencji producentów samolotów w Moskwie w kwietniu 2013 roku. Rosja realizuje dwuetapowy program rozwoju pocisku naddźwiękowego, powiedział Zelin. Pierwszy etap przewiduje opracowanie do 2020 roku substrategicznego pocisku rakietowego o zasięgu 1500 km i prędkości około M=6. Następnie, w ciągu następnej dekady, należałoby opracować rakietę o prędkości 12 Macha, zdolną dosięgnąć dowolnego punktu na kuli ziemskiej.

Najprawdopodobniej wspomniany przez Zelina pocisk Mach 6 to „Produkt 75”, również oznaczony jako GZUR (Hyper Sonic Guided Missile), który jest obecnie na etapie projektowania technicznego w Tactical Missiles Corporation. "Izdeliye 75" wydaje się mieć 6 metrów długości (maksymalny rozmiar, jaki może przyjąć komora bombowa Tu-95MS; mieści się również w komorze uzbrojenia bombowca Tu-22M) i waży około 1500 kg. Powinien być wprawiony w ruch przez silnik strumieniowy „Produkt 70” opracowany przez TMKB „Sojuz”. Jego aktywna głowica naprowadzająca radaru Gran-75 jest obecnie opracowywana przez UPKB Detal w Kamieńsku-Uralskim, a szerokopasmowy pasywny poszukiwacz jest produkowany przez Centralne Biuro Projektowe w Omsku.

W 2012 roku Rosja rozpoczęła testy w locie eksperymentalnego pojazdu naddźwiękowego zamontowanego na zawieszeniu naddźwiękowego bombowca dalekiego zasięgu Tu-23MZ (oznaczenie NATO „Backfire”). Przed 2013 rokiem to urządzenie wykonało swój pierwszy darmowy lot. Pojazd naddźwiękowy jest zainstalowany w przedniej części rakiety X-22 (AS-4 „Kuchnia”), która służy jako przyspieszacz startowy. Taka kombinacja ma długość 12 metrów i waży około 6 ton; składnik naddźwiękowy ma około 5 metrów długości. W 2012 roku Dubna Zakład Budowy Maszyn zakończył budowę czterech naddźwiękowych przeciwokrętowych pocisków manewrujących X-22 (bez głowic naprowadzających) przeznaczonych do testów pojazdów naddźwiękowych. Pocisk jest wystrzeliwany z przegubu podskrzydłowego Tu-22MZ z prędkością do 1,7 Macha i wysokości do 14 km i rozpędza pojazd testowy do 6,3 Maca i na wysokość 21 km przed wystrzeleniem testowanego komponentu, który wydaje się osiągać prędkość 8 liczb Macha.

Spodziewano się, że Rosja wzięła udział w podobnych testach w locie francuskiego pojazdu naddźwiękowego MBDA LEA, startując z Backfire. Jednak według doniesień testowy komponent hipersoniczny jest rodzimym projektem rosyjskim.

W październiku-listopadzie 2012 roku Rosja i Indie podpisały wstępne porozumienie dotyczące prac nad pociskiem hipersonicznym BrahMos-II. Program współpracy obejmuje NPO Mashinostroeniya (rakieta), TMKB Soyuz (silnik), TsAGI (badania aerodynamiczne) i CIAM (rozwój silników).


Rosyjski eksperymentalny pocisk naddźwiękowy testowany w locie od 2012 roku

Indie: nowy gracz na boisku

Po wspólnym porozumieniu rozwojowym z Rosją w 1998 r. uruchomiono indyjski program rakietowy BrahMos. Zgodnie z umową głównymi partnerami były rosyjska organizacja non-profit Mashinostroeniya oraz Indyjska Organizacja Badań i Rozwoju Obrony (DRDO).

Jego pierwsza wersja to dwustopniowy naddźwiękowy pocisk manewrujący z naprowadzaniem radarowym. Silnik na paliwo stałe pierwszego stopnia rozpędza rakietę do prędkości ponaddźwiękowych, natomiast silnik na paliwo ciekłe drugiego stopnia rozpędza rakietę do prędkości M=2,8. BrahMos jest zasadniczo indyjską wersją rosyjskiego pocisku Yakhont.

Podczas gdy pocisk BrahMos został już dostarczony indyjskiej armii, marynarce wojennej i lotnictwu, decyzja o rozpoczęciu rozwoju naddźwiękowej wersji pocisku BrahMos-II przez już nawiązane partnerstwo została podjęta w 2009 roku.

Zgodnie z projektem technicznym BrahMos-ll (Kalam) będzie latał z prędkością powyżej 6 Machów i będzie miał większą celność niż wariant BrahMos-A. Pocisk będzie miał maksymalny zasięg 290 km, który jest ograniczony przez podpisany przez Rosję Reżim Kontroli Technologii Rakietowych (co zabrania krajowi partnerskiemu opracowywania pocisków o zasięgu przekraczającym 300 km). W celu zwiększenia prędkości rakieta BrahMos-2 będzie wykorzystywała naddźwiękowy silnik strumieniowy i według wielu źródeł rosyjski przemysł opracowuje dla niego specjalne paliwo.

W przypadku projektu BrahMos-II podjęto kluczową decyzję o zachowaniu parametrów fizycznych poprzedniej wersji, aby nowy pocisk mógł korzystać z już opracowanych wyrzutni i innej infrastruktury.

Zestaw celów zdefiniowany dla nowego wariantu obejmuje ufortyfikowane cele, takie jak podziemne schrony i składy broni.

Model rakiety BrahMos-II w skali został pokazany na targach Aero India 2013, a testy prototypu mają się rozpocząć w 2017 roku. (Na niedawnej wystawie Aero India 2017 zaprezentowano myśliwiec Su-30MKI z pociskiem Brahmos na podskrzydłowym pylonie). W wywiadzie z 2015 roku dyrektor generalny Brahmos Aerospace, Kumar Mishra, powiedział, że dokładna konfiguracja nie została jeszcze potwierdzona, a pełnoprawny prototyp jest spodziewany nie wcześniej niż w 2022 roku.



Su-30MKI z pociskiem BrahMos na Aero India 2017

Jednym z głównych wyzwań jest znalezienie rozwiązań konstrukcyjnych dla BrahMos-II, które pozwoliłyby pociskowi wytrzymać ekstremalne temperatury i naprężenia doświadczane podczas lotu naddźwiękowego. Jednym z najtrudniejszych problemów jest poszukiwanie najbardziej odpowiednich materiałów do produkcji tej rakiety.

Szacuje się, że DRDO zainwestowało około 250 milionów dolarów w opracowanie pocisku naddźwiękowego; Dotychczas testy naddźwiękowego silnika odrzutowego prowadzono w Laboratorium Zaawansowanych Systemów w Hyderabadzie, gdzie według doniesień w tunelu aerodynamicznym osiągnięto prędkość M = 5,26. Dalsze testy pojazdu demonstracyjnego technologii hipersonicznej BrahMos-II odbywają się w instytucie badawczym w Bangalore, którego hipersoniczny tunel aerodynamiczny odgrywa kluczową rolę w symulowaniu prędkości wymaganej do testowania różnych elementów konstrukcji rakiet.

Oczywiste jest, że pocisk naddźwiękowy zostanie dostarczony tylko do Indii i Rosji i nie będzie dostępny do sprzedaży w krajach trzecich.

Jest lider

Jako najpotężniejsza potęga militarna i gospodarcza na świecie, Stany Zjednoczone wyznaczają trend w rozwoju hipersonicznym, ale kraje takie jak Rosja i Indie nie pozwalają im iść daleko do przodu.

Naczelne Dowództwo Sił Powietrznych USA ogłosiło w 2014 r., że zdolności hipersoniczne znajdą się na szczycie pięciu priorytetowych osiągnięć w nadchodzącej dekadzie. Broń hipersoniczna będzie trudna do przechwycenia i umożliwi uderzenia dalekiego zasięgu szybciej niż pozwala na to obecna technologia rakietowa.

Ponadto, ta technologia jest postrzegana przez niektórych jako następczyni technologii steli, ponieważ broń poruszająca się z dużą prędkością i na dużych wysokościach będzie miała lepszą przeżywalność niż powolne, nisko latające systemy, co oznacza, że ​​będą w stanie trafiać w cele w spornej, ograniczonej przestrzeni . Ze względu na postęp w technologiach obrony przeciwlotniczej i ich szybkie rozprzestrzenianie się konieczne jest znalezienie nowych sposobów penetracji „kordonów wroga”.

W tym celu amerykańscy prawodawcy zmuszają Pentagon do rozwijania technologii hipersonicznej w przyspieszonym tempie. Wielu z nich wskazuje na rozwój wydarzeń w Chinach, Rosji, a nawet w Indiach jako uzasadnienie bardziej agresywnych wysiłków USA w tym kierunku. Izba Reprezentantów w swojej wersji ustawy o wydatkach na obronę stwierdziła, że ​​„są świadomi szybko zmieniającego się zagrożenia związanego z rozwojem broni naddźwiękowej w obozie potencjalnych przeciwników”.

Wspominają tam o „kilku ostatnich testach broni naddźwiękowej przeprowadzonych w Chinach, a także o postępach w tej dziedzinie w Rosji i Indiach” i wzywają „do energicznego pójścia naprzód”. „Izba wierzy, że szybko rosnący potencjał może stać się zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego i naszych aktywnych oddziałów” – mówi ustawa. W szczególności mówi również, że Pentagon powinien wykorzystywać „pozostałe technologie z poprzednich testów naddźwiękowych”, aby kontynuować rozwój tej technologii.

Urzędnicy Sił Powietrznych USA przewidują, że samoloty naddźwiękowe wielokrotnego użytku mogą wejść do służby w latach 40. XX wieku, a eksperci z wojskowych laboratoriów badawczych potwierdzają te szacunki. Przedstawienie konkurencyjnego rozwiązania przed potencjalnymi przeciwnikami postawiłoby Stany Zjednoczone na zwycięskiej pozycji, zwłaszcza na Pacyfiku, gdzie przeważają duże odległości i preferowane będą duże prędkości na dużych wysokościach.

Ponieważ technologia, która powinna „dojrzeć” w niedalekiej przyszłości, może znaleźć zastosowanie w rozwoju uzbrojenia i samolotów zwiadowczych, pojawia się wielkie pytanie – w jakim kierunku najpierw pójdzie Pentagon. Oba projekty Pentagonu, projekt „samolotu arsenału”, o którym sekretarz obrony Carter po raz pierwszy mówił w lutym 2016 r., oraz nowy bombowiec uderzeniowy dalekiego zasięgu (LRS-B)/B-21, są platformami, które mogą przenosić użyteczny ładunek hipersoniczny, niezależnie od tego, czy to broń lub środki rozpoznania i nadzoru.

Dla reszty świata, w tym Rosji i Indii, droga naprzód jest mniej jasna, jeśli chodzi o długie cykle rozwoju i przyszłe wdrożenia technologii i platform hipersonicznych.


Wstępny układ rosyjsko-indyjskiego pocisku BrahMos-II, pokazany w 2013 roku jako demonstracja wspólnego opracowania pocisku naddźwiękowego

Użyte materiały:
www.shephardmedia.com
www.obrona.gov
www.darpa.mil
www.boeing.com
www.lockheedmartin.com
www.northropgrumman.com
www.ktrv.ru
www.tmkb-sojuz.ru
www.upkb.ru
www.npomash.ru
www.drdo.gov.in
www.wikipedia.org
pl.wikipedia.org
93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    22 lutego 2017 05:55
    Nie jest jasne, ale „Cyrkon” jest poddźwiękowy czy co?! Jeśli się nie mylę, ostatnie testy pokazały powyżej Mach 6.
    1. +4
      22 lutego 2017 06:59
      Cytat: Dmitrij Potapow
      Nie jest jasne, ale „Cyrkon” jest poddźwiękowy czy co?!


      Ponieważ kierunek opisany w artykule jest SUPER TAJNY, wynika z tego, że informacje zawarte w artykule pochodzą wyłącznie z otwartych źródeł, a zatem są w większości nie tylko niepoprawne, ale raczej zwodnicze, tj. nie odpowiada rzeczywistości.

      Nie wyklucza się więc możliwości celowego wprowadzenia fałszywych informacji przez kraje deweloperskie – nikt nie odwołał wojny informacyjnej i gospodarczej…
  2. +8
    22 lutego 2017 06:55
    Wydrukowali B-52 i podpisali - rosyjski pocisk jest testowany - klauni! uciekanie się lol hi
    1. +3
      22 lutego 2017 07:02
      Rosyjski eksperymentalny pocisk naddźwiękowy testowany w locie od 2012 roku


      co Tak, swoista wpadka... autor do ściany za takie przebicia... wprowadzające w błąd ludzi. am
  3. +4
    22 lutego 2017 08:14
    Znowu dla hiperdźwięku... Gdy próbki osiągną prędkość Mach 7-10, przy locie kontrolowanym w poziomie, możemy już o tym mówić! A na obecnym poziomie rozwoju technologii jest to wciąż fantastyczne. Jak dotąd to tylko naddźwiękowe. Główne problemy to materiały, moc silnika i wytrzymałość...
    1. +3
      22 lutego 2017 12:18
      Są materiały, jedynym problemem jest teraz niestabilna praca scramjeta, a systemy sterowania powstały jeszcze w latach 80-tych. Jeśli chodzi o hipersoniczne samoloty jednostopniowe, są tuż za rogiem - w Rosji dla takich zrobiono już silnik scramjet plus silnik rakietowy.
      1. SSI
        +5
        22 lutego 2017 13:51
        Ten silnik, który zaprezentowałeś na zdjęciu, w żaden sposób NIE ZASILA scramjeta.... A jaki powinien być samolot do tego silnika?
        1. +1
          22 lutego 2017 14:14
          Ciągnie - tak jak Skylon SABRE 5 - Mach 6, a następnie przełącza się na silnik rakietowy
          1. +4
            22 lutego 2017 14:28
            Chodzi o to, że w rurze elementarnej i banalnej wraz ze wzrostem prędkości przepływu hydro-gazodynamicznego wzrastają prędkości obrotowe zarówno całkowitego przepływu, jak i algorytmów częstotliwości, gdy przepływ ponownie musi zwiększać energię wektor wzdłużny i ponownie odśrodkowy. Im wyższa prędkość przepływu, tym wyższa częstotliwość takich procesów konwersji. Dlatego silnik odrzutowy po prostu nie zacznie działać z hiperprędkością. Musi zostać doprowadzony do szybkiego trybu pracy poprzez wstępne przygotowanie. Dlatego musi być zastosowana turbina, w której nie ma ruchomych części, ale przepływ jest stale przekierowywany w kierunku środka w pewien bardzo trudny do zrozumienia sposób. W skrócie jest to zespół takich płaszczyzn, które będąc spolaryzowanymi z jonizacji kierują przepływ do środka, co zwiększa go oraz wektora podłużnego i momentu rotacji, a co najważniejsze tego ostatniego. Dlatego też silnik hipersoniczny musi być zbudowany na wirowych efektach ruchu przepływu, a nie wzdłużnych. Musisz tylko znać podstawy fizyki. Jeżeli różnica potencjałów wzrasta wzdłuż wektora podłużnego, wówczas zwiększa się również efekt spinowy rotacji przepływu. ALE! Dzięki łatwiejszemu i wydajniejszemu obracaniu przepływu następuje przepływ wzdłużny. Wszystkie anomalne efekty związane z lotem dysków, jednobiegunowymi procesami i silnikami itp. działają właśnie w ten sposób.
            1. +1
              28 lutego 2017 14:00
              Dlatego należy zastosować turbinę, w której nie ma ruchomych części.
              Żeby sobie coś takiego wyobrazić, trzeba mieć, no powiedzmy, bardzo bogatą wyobraźnię lol
              Dlatego też silnik hipersoniczny musi być zbudowany na wirowych efektach ruchu przepływu, a nie wzdłużnych.
              Kolega proponuje nie dotykać kwantowej natury rzeczy do budowy silnika naddźwiękowego, uważam, że to dodatkowe prawo...
              Wszystkie anomalne efekty związane z lotem dysków, jednobiegunowymi procesami i silnikami itp. działają właśnie w ten sposób.
              Czy możesz poruszyć temat anomalii, które pojawiają się bardziej szczegółowo?(Nie potrzebujesz wiele... więc kilka przykładów uśmiech )
              PS
              Towarzyszu gridasov, czy chciałbyś opisać fantastyczną technikę pisania? śmiech I co? Myślę, że pisarze science fiction dobrze odczepiliby się od takich „naukowych” uzasadnień dla silników WARP tak
              1. 0
                22 marca 2017 22:00
                Science fiction nie jest w stanie w pełni uzasadnić procesu fizycznego. Dlatego nie należę do nich. Metoda opisu złożonego procesu ruchu nie może nie uwzględniać np. przesadnego punktu w przestrzeni, nie tylko podłużnego wektora ruchu, ale także obrotowego, który implikuje obrót spinowy. Powiem jednak więcej, że algorytmy ruchu tego punktu również mają swój własny rodzaj ruchu wzdłuż osi podłużnej. Z tym wszystkim opisuję tylko część prawdziwego procesu. Bo wiele aspektów nie jest w ogóle dostrzeganych, nie tylko przez ludzi, ale także przez specjalistów, jeśli można je tak nazwać. Wszystkie pytania rozwiązuje rozwinięta wyobraźnia i rozwój tej umiejętności. Czemu . Bo nawet jeśli współczesny komputer opisuje tobie proces, to zatkanie obrazu będzie absolutne i nie pozwoli ci dostrzec zróżnicowanych procesów w systemie interakcji.
                1. +1
                  25 marca 2017 13:38
                  Science fiction nie jest w stanie w pełni uzasadnić procesu fizycznego.
                  Jednak... Ale zwróćmy uwagę, że piszesz o rzeczach, których nie można udowodnić w eksperymencie na pełną skalę, a ponadto wiele z tego, co napisałeś za pomocą eksperymentu na pełną skalę, jest obalonych. Dlatego możemy śmiało stwierdzić, że to, co do nas piszesz, to nic innego jak Twoje własne fantazje. Fantazje są piękne i wydają się być nawet czymś usprawiedliwione (twoje inne fantazje). Więc co możesz jeszcze do science fiction? puść oczko
                  Metoda opisu złożonego procesu ruchu nie może nie uwzględniać np. przesadnego punktu w przestrzeni, nie tylko podłużnego wektora ruchu, ale także obrotowego, który implikuje obrót spinowy.
                  TAk? No cóż, co powiesz na to, że spin ma charakter kwantowy iw ogóle nie jest w żaden sposób związany z ruchem cząstki jako całości kolegi? (Dowodzi tego eksperyment).
                  Powiem jednak więcej, że algorytmy ruchu tego punktu również mają swój rodzaj ruchu wzdłuż osi podłużnej
                  Fraza z kategorii: Girlandy wisiały, ale nie krzywo, ale oryginalnie, a jednocześnie nie błyszczały, ale świeciły.
                  Bo wiele aspektów nie jest w ogóle dostrzeganych, nie tylko przez ludzi, ale także przez specjalistów, jeśli można je tak nazwać.
                  Cóż, w tej sytuacji można wymyślić tak wiele alternatyw, powiem wam, jak w tym filmie: - Czy widzisz ducha towarzysza na polu susła? - Nie, towarzyszu demobilizacja! - A on tam jest!
                  Wszystkie pytania rozwiązuje rozwinięta wyobraźnia i rozwój tej umiejętności.
                  Bogata wyobraźnia to bardzo ważny aspekt kreatywności, ale przyśpieszenie psychiki do takich prędkości obfituje w wizytę u rudowłosego zwierzaka obgryzającego orzechy. Niech mózg spocznie Gridasov... spal go Bogu... spal...
          2. 0
            22 lutego 2017 14:41
            W koncepcji SR 72 Amerykanie poszli w drugą stronę - oddzielne silniki, silnik strumieniowy jest oddzielony od scramjet. Przy maksymalnej prędkości strumienia strumieniowego 3000 kilometrów na godzinę, scramjet jest podłączony, a następnie wlot powietrza strumieniowego jest zamknięty
            1. +2
              22 lutego 2017 17:10
              Wydaje się, że Amerykanie inwestują dużo pieniędzy w próbki eksperymentalne, ale to zrozumienie procesów fizycznych nie wzrasta. Człowiek jest głupi w tym, że chce latać jak kosmici na „latających spodkach”, ale jednocześnie głupotą jest wykorzystywanie wiedzy z poziomu procesów fizycznych o niskim potencjale. Patrząc na próbkę samolotu, możemy powiedzieć, że potencjał el. można osiągnąć bardzo wysokie oddziaływania magnetyczne ze środowiskiem zewnętrznym (pamiętajmy o elementarnej fizyce, dlaczego ostre są koncentratorami pól sił magnetycznych), ale oto jak rozłożyć ten potencjał od przodu, aby cały obiekt mógł harmonijnie latać - tak nie jest. Nie wspominając o silnikach.
  4. +4
    22 lutego 2017 10:03
    Stworzenie i rozwój bojowych samolotów naddźwiękowych to jedna z największych tajemnic nie tylko w Rosji, ale także w USA, Chinach i innych krajach świata. Informacje o nich są klasyfikowane jako „ściśle tajne” - ściśle tajne. Produkty rozwijające prędkości hipersoniczne tworzone są od dawna. Na przykład są to zwykłe głowice międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Wchodząc w atmosferę ziemską, rozwijają prędkość hipersoniczną, ale są niekontrolowane i lecą po określonej trajektorii, a ich przechwycenie przez obronę przeciwrakietową (ABM) zostało zademonstrowane więcej niż jeden raz.
    Prędkości naddźwiękowe zaczynają się od 4,5 Macha, ale głównym zadaniem nowoczesnych samolotów naddźwiękowych (HZLA) jest nie tylko szybki lot, ale wykonanie misji bojowej z dużą skutecznością w obliczu silnej opozycji wroga. Na przykład Amerykanie mają na morzu tylko 65 niszczycieli typu Arleigh Burke z pociskami przeciwrakietowymi. Do tego dochodzą 22 krążowniki przeciwrakietowe klasy Ticonderoga, 11 lotniskowców – z których każdy bazuje na nawet stu samolotach zdolnych do stworzenia niemal nieprzeniknionego systemu obrony przeciwrakietowej.
    Z grubsza prędkość hipersoniczna wynosi 2 km/s. Aby pokonać 30 km, trzeba lecieć 15 sekund. Na ostatnim odcinku trajektorii, gdy naddźwiękowy samolot zbliży się do celu, zostaną rozmieszczone systemy przeciwrakietowe i przeciwlotnicze wroga, które GZLA wykryje. Nowoczesne systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej rozmieszczone na stanowiskach przygotowują się do strzału dosłownie w kilka sekund. Dlatego do efektywnego bojowego wykorzystania GZLA, jedna prędkość w żaden sposób nie zadziała, jeśli nie zapewniłeś elektronicznego ukrywania się i nietykalności dla systemów obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej w końcowej części lotu. Tutaj rolę odgrywać będzie zarówno szybkość, jak i możliwości radiotechnicznego zabezpieczenia urządzenia przez własne stacje zakłóceń radiowych. Wszystko jest w kompleksie.
    Wszystkie pojazdy naddźwiękowe latają w plazmie - a bojowe głowice jądrowe latają w plazmie, a wszystko, co wyszło poza Mach 4, zwłaszcza Mach 6. Wokół powstaje zjonizowana chmura, a nie tylko strumień z wirami: cząsteczki nadal są rozbite na naładowane cząstki . Jonizacja wpływa na komunikację, przechodzenie fal radiowych. Konieczne jest, aby systemy sterowania i nawigacji GZLA przy tych prędkościach lotu przebiły tę plazmę.
    Do tej pory jest tu mnóstwo problemów, a przez prawie 65 lat badań w ZSRR (Rosja) i USA tak naprawdę nic nie zostało zrobione. Przy prędkościach od 4,5 do 6 Maców nie jest produkowany ani jeden GZLA. Jak mówią, jest praca do zrobienia.
    1. +3
      22 lutego 2017 10:30
      Trzeba przyznać, że nie ma teoretycznych uzasadnień dla możliwości latania z takimi prędkościami. Wszyscy myślą, że wszystkie pytania można rozwiązać poprzez eksperyment i zainwestowane środki. Nie! To jest poziom zupełnie nowej i matematycznej analizy, co oznacza nowy poziom modelowania i przewidywania zdarzeń fizycznych w ich algorytmach sekwencji.. A kto o tym myśli? Bez fundamentalnego przełomu w teorii analizy procesów ultrawysoce dynamicznych i złożonych nie można postrzegać tych procesów jako systemu powiązań, a tym bardziej ich modelować i opanowywać, więc zanim cokolwiek zostanie osiągnięte, trzeba to zrozumieć i przeanalizować. Dlatego myślę, że tylko kilka osób to rozumie. Jeszcze mniej osób jest w stanie zrobić cokolwiek w tym kierunku. Metody eksperymentalne są wtórne w stosunku do procesów teoretycznych.
      1. +2
        22 lutego 2017 13:06
        Cytat z gridasov
        Trzeba przyznać, że nie ma teoretycznych uzasadnień dla możliwości latania z takimi prędkościami.

        ====
        O czym mówisz??? Czyż nie? A jeśli czegoś nie wiesz, to NIE ISTNIEJE W NATURZE???
        1. +4
          22 lutego 2017 13:36
          Trudno wyjaśnić osobie, czym jest prawdomówność, jeśli zasadniczo nie jest ona w stanie jej zrozumieć. Ludzkość jest teraz bardzo popularną sztuką, aby się wydawać, a nie być! Jeśli ty i inni, którzy są opłacani za swoją pracę, i którzy są zobowiązani do zrozumienia nowego poziomu interakcji energetycznych, otrzymaliby to, na co zasłużyli, i byłby rzeczoznawca waszej pracy, to wszyscy z was zostaniecie uznani za „nieudany”. Nie umiesz uogólniać informacji i błyskawicznie je skonkretyzować, nie widzisz wzorców i nie rozumiesz, że wszystkie procesy zachodzą jako algorytmiczne, a żeby osiągnąć hiperprędkości, trzeba najpierw zmienić matematyczne podstawy analizy, co pozwoli zetknąć się ze złożonością i jednocześnie konkretnością. I tylko nie mów, że istnieją nawet metody analizy turbulentnych procesów fizycznych, w których przynajmniej procesy analizy parametrów ilościowych łączą się z geometrycznymi i wektorowymi oraz energetycznymi jako potencjalne oddziaływania. Nie rozumiesz nawet przyczyn i prawidłowości występowania różnych poziomów jonizacji na powierzchniach odpływowych przy dużych prędkościach, które ostatecznie objawiają się jako plazma lub „rozpad” tej zjonizowanej powierzchni na zewnętrzny potencjalnie naładowany ośrodek.
          1. +2
            22 lutego 2017 18:16
            Cytat z gridasov
            Nie widzisz wzorców i nie rozumiesz, że wszystkie procesy zachodzą jako algorytmiczne, a aby osiągnąć hiperprędkości, musisz przede wszystkim zmienić matematyczne podstawy analizy, co pozwoli Ci zetknąć się ze złożonością i jednocześnie konkretność.

            ====
            Mój przyjaciel! Czy przypadkiem ukończyłeś studia na Wydziale Filozoficznym???
            1. +5
              22 lutego 2017 18:28
              Zdolność człowieka do logicznego myślenia rozciąga się na umiejętność analizowania szerokiej gamy procesów życiowych. Dlatego wszyscy normalni naukowcy są na swój sposób filozofami. Ale jeśli nie ma takich umiejętności, to nie ma w nim wystarczającej ilości naukowca.
              1. 0
                23 lutego 2017 10:11
                Cytat z gridasov
                Dlatego wszyscy normalni naukowcy są na swój sposób filozofami. Ale jeśli nie ma takich umiejętności, to nie ma w nim wystarczającej ilości naukowca.

                ====
                Wszystko to jest takie!! Ale to filozofowie (czyli absolwenci wydziałów filozoficznych) mają niesamowitą umiejętność ukrywania prawdy za zasłoną z blichtru pięknych słów i pojęć (co upodabnia ich do polityków) i przekształcania prostych koncepcji w labirynt „dopracowanych” wniosków ! To jest ich GŁÓWNA różnica w stosunku do NORMALNYCH naukowców!!!
                1. 0
                  23 lutego 2017 10:30
                  W porządku! Ale są takie odkrycia i tematy. które nie są warte rozpowszechniania. . Oznacza to, że można dyskutować w formie uogólnionej, ale konkrety należy ukrywać. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również podstaw teoretycznych do zrozumienia procesów lotów hiperszybkich. Powtarzam raz jeszcze, że hiperprędkość jest mierzona przez MAHAMI dla percepcji masy, a dla naukowców jest to pewien etap transformacji złożonych, powiązanych ze sobą procesów energetycznych. Są to znacznie większe i głębsze kwestie, które w końcu mogą zostać opanowane do wykorzystania przez wojsko w interesie polityków i ich gier. Dlatego naukowcy rozumieją wszystkie powiązania między nauką a polityką, a politycy prawie nie rozumieją naukowych aspektów ich dominacji lub wrażliwości.
                  1. +1
                    23 lutego 2017 10:54
                    Cytat z gridasov
                    Powtarzam raz jeszcze, że hiperprędkość jest mierzona przez MAHAMI dla percepcji masy, a dla naukowców jest to pewien etap transformacji złożonych, powiązanych ze sobą procesów energetycznych.

                    ====
                    Cóż, zacznijmy od tego, że dla naukowca (na przykład fizyka) - KAŻDE zjawisko fizyczne (lub proces) - jest ZAWSZE wynikiem kompleksu fizycznych procesów interakcji!
                    A co z „masowym odbiorem”… Mój przyjacielu, ale skąd tyle arogancji? A może jest to BRAK ZROZUMIENIA tego, co jest od siebie i dlaczego potrzebny jest taki subiektywny parametr jak „system miar i wag”?
                    1. 0
                      23 lutego 2017 11:29
                      Po pierwsze, nie poruszamy kwestii etyki i moralności. Dlatego w ogóle nie warto mówić o arogancji, będąc teraz na Ukrainie, nie stawiałbym zafascynowanego tłumu na równi z naukowcami zajmującymi się rozwojem cywilizacji. Nie mówię o sobie. Bo dla mnie to wszystko hobby. Po drugie, należy rozróżnić system miar i wag o wymiarze matematycznym, jako pojęcie i definicję.
                      1. 0
                        23 lutego 2017 18:40
                        Cytat z gridasov
                        Należy rozróżnić system miar i wag o wymiarze matematycznym – jako pojęcie i definicję.

                        =====
                        Tu o WYMIARACH (nie tylko matematycznych!) również mówiło się!
                        Strasznie ciekawe, ale co właściwie robią naukowcy na Ukrainie, którzy postawili sobie Wspaniałe Zadanie „ROZWOJU CYWILIZACJI”?????
                        Przynajmniej w "ogólnych terminach"???
          2. 0
            23 lutego 2017 00:27
            Coś nie pamiętam takiej terminologii w hydrodynamice. Czy możesz publikować linki do powiązanych prac?
            1. 0
              23 lutego 2017 10:31
              Proszę wyjaśnić pytanie
              1. 0
                23 lutego 2017 21:59
                Co sprecyzować? Czy wiesz, co to jest link źródłowy? Co możesz polecić do przeczytania na temat hydrodynamiki? Zwłaszcza w kwestii, o której mówisz
                1. 0
                  23 lutego 2017 23:26
                  Dlaczego na mnie krzyczysz? W hydrodynamice trzeba wszystko czytać po kolei i analizować wraz z anomaliami. trzeba się szczególnie uważnie przestudiować, zaczynając od Czapli Aleksandryjskiej, kół Segnera i wszystkiego innego. Im więcej czytasz i rozumiesz, tym szybciej zrozumiesz, że hydrodynamika jest bardzo ściśle związana z procesami magnetodynamicznymi i ogólnie elektromagnetyzmem. Zrozum, że wszelkie obliczenia w turbulentnych procesach nie mają sensu. i technik na zupełnie innym poziomie, aby zapewnić analizę złożonych przekształceń. I nie denerwuj się. To jest złe dla zdrowia.
    2. +1
      22 lutego 2017 12:56
      Cytat z: rubin6286
      Prędkości hipersoniczne zaczynają się od Mach 4,5

      Cytat z: rubin6286
      Z grubsza prędkość hipersoniczna wynosi 2 km/s

      ====
      Otóż ​​tak naprawdę sama liczba Macha nie jest sama w sobie stałą, ponieważ prędkość rozchodzenia się dźwięku w atmosferze jest zmienna, zależna przede wszystkim od stanu samej atmosfery (ciśnienie, gęstość, nasycenie parą wodną itp.) . Prędkość lotu naddźwiękowego to prędkość, z jaką w warstwie przyściennej tworzy się plazma (zjonizowany gaz) – tj. proces jonizacji i dysocjacji cząsteczek powietrza. W latach 70. UZGODNILI ROZWAŻYĆ prędkość naddźwiękową samolotu - prędkość przekraczającą Mach 5 (a nie 4.5M, a nie 2 km/s !!!). Chociaż ta koncepcja jest dość arbitralna, ponieważ pojawienie się stabilnej plazmy w warstwie przyściennej zależy nie tylko od prędkości, ale także od parametrów otoczenia (atmosfery), aerodynamiki samolotu, materiału i „jakości” poszycia samolotu itp. !!!

      Cytat z: rubin6286
      Konieczne jest, aby systemy sterowania i nawigacji GZLA przy tych prędkościach lotu przebiły tę plazmę.

      ====
      Nie jest faktem! Generalnie sama plazma może zmieniać swoje właściwości pod wpływem EMP (zwłaszcza wysokoczęstotliwościowych). - tj. sam w sobie może być rodzajem „anteny”. Istnieje ogromna praktyczna trudność związana z naprawą tych bardzo drobnych zmian!!
      1. +1
        22 lutego 2017 13:49
        Cała głupota jest. że ludzie oceniają hiperprędkość jako pojęcie oszacowane przez pewne wartości odniesienia względnej prędkości ruchu. Jednocześnie wszystkie pytania i problemy rozwiązywane są na poziomie e-maila energetycznego. oddziaływania magnetyczne. Dlaczego to robię? Co więcej, potencjał takich oddziaływań, które często mają negatywny i destrukcyjny efekt, może wystąpić nawet przy różnych kątach natarcia skrzydła przy stosunkowo małych prędkościach całego samolotu. Dlatego, patrząc na koncepcję silnika strumieniowego dla hiperprędkości, można całkiem rozsądnie stwierdzić, że ci ludzie nie mają pojęcia o interakcjach wektora ruchu wzdłużnego dynamicznego przepływu gazu z jego obrotem. Oznacza to, że przepływ powietrza przyspiesza z jednej strony i zwalnia z drugiej, co zniszczy silnik na „westchnienie”
        1. 0
          22 lutego 2017 19:51
          Gridasov, co to jest hiperprędkość?
        2. +9
          22 lutego 2017 21:34
          Widzę, że jesteś z Ukrainy ... I przenieś się do Rosji, tu jest praca, myślę, że jest praca dla ludzi piśmiennych
          1. +2
            22 lutego 2017 21:42
            Tak więc kształtuję pracę, w której mogę być jak najbardziej użyteczny.Samo przyjście i praca jako taksówkarz już nie jest moja.
            1. +9
              22 lutego 2017 22:02
              Wiesz lepiej. Powodzenia.
            2. +2
              22 lutego 2017 22:55
              Tworzę więc pracę, w której mogę być najbardziej użyteczny.

              „Stworzyć pracę”? asekurować Komu Gridasov może się przydać?.. śmiech
              1. 0
                23 lutego 2017 00:21
                Nie pytam. W twoich wypowiedziach każda subtelna gra, ale raczej skąpstwo umysłu.
                1. 0
                  23 lutego 2017 01:15
                  Oczywiście skąpstwo umysłu. waszat Jeszcze go nie wzbogaciłeś.
                  Chcesz być jak najbardziej użyteczny, czy nie pytasz? Jak masz się zdecydować. A kto jest przydatny? Kogo nie pytasz?

                  PS: Trochę bzdur z krajami... Nagle wydajesz się być ze Stanów, ja sam jestem skądinąd. Problemy techniczne prawdopodobnie na ich serwerze.
                  1. +9
                    23 lutego 2017 09:28
                    hi Kampania, podczas gdy my piszemy teksty, Gridasov już leci na piłce w hiperdźwięku, czy wreszcie teleportuje się.
                  2. +1
                    23 lutego 2017 11:00
                    Cytat z Falcon5555
                    Nagle wydajesz się być ze Stanów, ja sam jestem skądinąd. Problemy techniczne prawdopodobnie na ich serwerze.

                    ======
                    A może wszystko jest łatwiejsze? Czy ktoś ma „podwójne obywatelstwo” lub ty (i szanowany gridasov) lub twój dostawca????
                    1. +1
                      23 lutego 2017 12:10
                      Na pewno mnie tu nie ma.
                    2. +2
                      23 lutego 2017 14:55
                      A może wszystko jest łatwiejsze? Czy ktoś ma podwójne obywatelstwo?

                      Nie rozumiem ... Wszystko, jak wyjaśnił mi Gridasov, wynika z „skąpości umysłu”.
                      Co to za „podwójne obywatelstwo”, i to w cudzysłowie, z powodu którego pisałem z Rosji o 22:55, o 1:15 przeniosłem się – z trudem domyśliłem się – do Szwecji, ao 3:40 wróciłem z powrotem do Rosja? Teraz wiem, razem z wami, gdzie teraz jestem.
                      1. +1
                        23 lutego 2017 18:55
                        Cytat z Falcon5555
                        Co to za „podwójne obywatelstwo”, i to w cudzysłowie, z powodu którego pisałem z Rosji o 22:55, o 1:15 przeniosłem się - z trudem domyśliłem się - do Szwecji, ao 3:40 wróciłem z powrotem do Rosja?

                        =====
                        Tak, to tylko ŻART!!! Nie sądziłem, że cię obrazię ... Wybacz mi!
                        Właśnie miałem podobną "mulkę"... A na pytanie jednego z uczestników forum: "Więc gdzie jesteś?" Musiałem odpowiedzieć: "Skąd mam wiedzieć - może mam "drugie", "2" lub "3" obywatelstwo??? Tylko nikt mi nic o tym nie mówił!
                        Jeszcze raz przepraszam!!!
            3. +1
              22 lutego 2017 23:50
              Masz bezpośrednią drogę - do Instytutu Badań Podstawowych Fizyki Kwantowej.
              1. +1
                23 lutego 2017 00:36
                Myślę, że bardzo ważne jest odkrycie funkcji „wartość stała liczby”. Nowe właściwości liczb umożliwiają przeprowadzanie analizy matematycznej na zasadach nie matematyki obliczeniowej, ale „rozdzielczej”. Funkcja wartości zmiennej liczby jest używana tylko dla procesów fizycznych o niskim potencjale, a wartość stała dodaje do liczby zdolność widzenia wektorów w przepływach liczbowych, potencjał w wymiarze samych liczb. A co najważniejsze, dynamizm można wyrazić poprzez proces konstruowania struktury przestrzeni, a nie jako gradient interakcji wyolbrzymionych pojęć o wymiarze przestrzeni wyrażony linią prostą i referencyjnym parametrem czasu. Dlatego poprzez możliwość analizy możliwe jest zbudowanie struktury interakcji na dowolnych poziomach wymiarów składowych tej przestrzeni, czyli zrozumienie, w czym jest Bozon, foton itp. i wyrażenie tego matematycznie i poprzez liczbę ...
                1. +2
                  23 lutego 2017 03:40
                  Gridasov, w czym jest bozon Higgsa?
                  1. +1
                    23 lutego 2017 10:50
                    Aby zrozumieć strukturę przestrzeni, nie trzeba mieć żadnych oczywistych dowodów na istnienie tej samej cząstki materialnej o dowolnym wymiarze. Powtarzałem już kilka razy, że nic na tym świecie nie wchodzi w interakcję bez procesu pierwotnego kontaktu przepływów siły magnetycznej. Dlatego nawet jeśli mamy na myśli, że neutron nie ma poziomu ładunku, ale oznaczamy go jako oddzielny składnik przestrzeni, to warto wziąć pod uwagę, że każda lokalna przestrzeń w wymiarze ma wymiar. A ten neutron, mający już wymiar, jest tą lokalną przestrzenią oddziałującą z innymi pierwiastkami. Dlatego konieczne jest budowanie takich fundamentalnych modeli istnienia, które opierają się nie na nazwach, ale na systemie oddziaływania przepływów sił magnetycznych, ale w przestrzeni lokalnej reprezentowanej przez tylko dwa przerysowane punkty, wokół których mogą się formować procesy magnetyczne ich podstawowe pojęcia, takie jak wymiar, wektory i potencjał. Wtedy będzie to pierwotna elementarna przestrzeń lokalna z określoną minimalną pojemnością informacyjną równoważną jej. Oznacza to, że będzie pełna zgodność z podstawą fizyczną i jej komponentem informacyjnym. I dopiero wtedy można mówić o nowych procesach systemowych w oparciu o możliwość ich informacyjnego wsparcia w opisie i analizie przez pojemność tego opisu, jako modelu matematycznego, opartego z kolei na liczbie. Dlatego Bozon znajduje się w środowisku o większej gęstości el. oddziaływania magnetyczne, których nie można fizycznie dostrzec, ale można je opisać matematycznie. Wszystkie bzdury na temat antymaterii i wszystkiego innego to bezpodstawna fantazja.
                    1. +1
                      23 lutego 2017 11:14
                      Chciałbym zauważyć, że tylko w takiej technice analizy można połączyć wymiar jako system matematyczny z „czasem” jako składową tej przestrzeni. Czas jest zbiorem wszystkich zdarzeń w przestrzeni, które z kolei można uznać za system fraktal-promieni i jednocześnie zrozumieć, dlaczego energia dowolnego składnika dowolnej przestrzeni w wymiarze ma tendencję do przybierania kształtu kulistego. Innymi słowy, wszystkie składniki przestrzeni sprowadzają się do jednej formy i metody oddziaływań. To, czego brakuje, to zrozumieć to wszystko, połączyć, opisać i przeanalizować. Liczby! Liczby w swojej funkcji pełnią funkcję właściwości, która pozwoli zbudować nierozłączny system liczb w dowolnym wektorze, a jednocześnie same liczby określą zarówno wymiar, jak i wektor oraz potencjał. Nazwałem to funkcją stałej wartości liczby. Bo tylko wtedy można dokładnie zdefiniować dowolny punkt przestrzeni geometrycznej w jego położeniu względem innych liczb i opisać go w podstawowych własnościach interakcji z innymi punktami.
                      1. +2
                        23 lutego 2017 15:07
                        To, czego brakuje, to zrozumieć to wszystko, połączyć, opisać i przeanalizować. Liczby!

                        Osobiście brakuje mi tylko numeru legowiska. znaki w portfelu. śmiech
                        A wszystko, czego potrzebuję, mogę spokojnie „przeanalizować”.
                        Dlatego Bozon znajduje się w środowisku o większej gęstości el. oddziaływania magnetyczne, których nie można fizycznie dostrzec, ale można je opisać matematycznie.

                        A co to jest, czego nie można „fizycznie postrzegać, ale można opisać matematycznie”, a co „ściślej oddziałuje”?
                        Wszystkie bzdury na temat antymaterii i wszystkiego innego to bezpodstawna fantazja.

                        A co, twoim zdaniem antymaterii nie ma?
                      2. +2
                        23 lutego 2017 19:10
                        Pan gridasov i WSZYSCY!
                        Cóż, jakoś tak się złożyło, że miałem szczęście komunikować się z dość DUŻYMI ​​naukowcami o „znanych na całym świecie nazwiskach” (no cóż, stało się!) I nie tylko naszym (sowieckim), ale także z Wielkiej Brytanii, Francji i Japonii ... I co ciekawe! WSZYSTKIE Z NICH (bez wyjątku!) miały jedną niesamowitą cechę: O WSZYSTKICH najbardziej złożonych problemach fizyki - mówiąc prosto i ZROZUMIENIE!!!! W moim głębokim przekonaniu DOKŁADNIE TO jest kryterium TALENTU i UMYSŁU!!!!!!!
              2. 0
                24 lutego 2017 23:32
                Chłopiec rozwiązujący fizykę
                wbił gwóźdź w gniazdo.
                Co to jest „aktualna siła”
                nauczył się przez praktykę.
  5. +1
    22 lutego 2017 10:08
    Technologie „hipodźwiękowe” przy prędkości M < 5 to czysto specyficzny rachunek budżetowy.
  6. +2
    23 lutego 2017 16:55
    Falcon5555,
    Samo pojęcie antymaterii u ludzi powstało z powodu skąpstwa wiedzy, a co najważniejsze, z powodu niemożności wykonania analizy matematycznej tylko w wartościach całkowitych. W rzeczywistości matematyka obliczeniowa jest przeznaczona do analizy procesów fizycznych o niskim potencjale.W zrozumieniu antymaterii konieczne jest przeprowadzanie analizy w definicjach pojemnościowych i wysokopotencjałowych. Jeśli coś nie istnieje, to po prostu nie istnieje z definicji. . Dlatego te same "czarne dziury" są elementarnymi wysokopotencjałowymi promieniowymi procesami magnetycznymi na poziomie ultrawysokiej gęstości tych procesów magnetycznych i ich strumieni. Prędzej czy później ludzkość zrozumie, że to samo słońce nie jest ciałem stałym, ale promieniową przestrzenią magnetyczną o dużej gęstości, a jego powierzchnia oddziałuje ze strukturą kosmosu i jest to jakby „rozpad” plazmy . Oznacza to, że tylko na powierzchni tej planety lub gwiazdy… Ale fizyka procesu jest całkowicie oczywista i zrozumiała.
    1. +2
      23 lutego 2017 18:07
      Aby zrozumieć antymaterię, konieczne jest przeprowadzenie analizy w definicjach pojemnościowych i o wysokim potencjale. Jeśli coś nie istnieje, to po prostu nie istnieje z definicji.

      Czy to oznacza, że ​​antymateria (nawiasem mówiąc, bardziej słusznie powiedzieć po rosyjsku - antymateria) istnieje, czy nie? W pierwszym zdaniu niby dajesz do zrozumienia, że ​​tak, a w drugim – że nie…
      Niejasny. Jeśli nie, to jak to możliwe, że fizycy tak bardzo się mylą? Rzeczywiście, atomy antywodoru zostały już uzyskane w Szwajcarii.
      Słońce nie jest ciałem stałym, ale promienistą przestrzenią magnetyczną o dużej gęstości

      Również ciekawa myśl. śmiech
      Czym jest Ziemia?
      1. +1
        23 lutego 2017 19:41
        A Ziemia jest tą samą zasadą promieniowych oddziaływań magnetycznych, ale tylko o innym poziomie oddziaływania potencjałów i odpowiednio tej samej „czarnej dziury”, która tworzy między nimi potencjał grawitacyjny, który faktycznie ją formuje. Mechanizm jest ten sam, ale wymiar jest inny. Nietrudno wyjaśnić mechanizm rozkładu strumieni magnetycznych wokół kuli i ten sam mechanizm polaryzacji dla planet. Nawiasem mówiąc, oś precesji wskazuje na środki ciężkości, które w przestrzeni tworzą być może inny format przestrzeni lokalnej, pozornie galaktyki i które nie są dla nas widoczne. Ale na pewno istnieją, ponieważ jest to mechanizm zbudowany na algorytmach.
      2. 0
        23 lutego 2017 19:50
        To nie jest antywodór. To tylko nowy pierwiastek, ale o właściwościach bardzo podobnych do wodoru. Oczywiście nie znamy wszystkich właściwości wodoru i dlatego nie widzimy w nich różnic. Nawiasem mówiąc, mogę ustawić takie urządzenie, które faktycznie może stworzyć fizyczny proces, aby wytworzyć całą gamę substancji. w tym podstawowe, które pozwolą naukowcom zobaczyć algorytmy przekształcania jednego pierwiastka w inny, co oznacza nowe właściwości nie tylko tego, co nazywamy antywodorem, ale także wielu innych. W rzeczywistości, zamiast akceleratorów torusowych, el. cząstek, oferujemy zupełnie nowe i unikalne urządzenie, które pozwoli nam tworzyć nowe substancje i materiały w warunkach ZIEMI. Ponadto solidne materiały w środowisku mobilnym.
        1. +4
          23 lutego 2017 20:52
          Czy to oznacza, że ​​nie ma antymaterii? Czy ziemia jest czarną dziurą? Oszałamiająco! Dlaczego po nim chodzimy? I nie czernić?
          PS: (z wyjątkiem czarnych)
          1. +2
            23 lutego 2017 21:39
            Przestrzeń grawitacyjna, w której panuje cała struktura planety i równoważąca całą dynamikę rotacji, stwarza warunki do życia produktu biologicznego. Osoba potencjalnie nie jest w stanie żyć zarówno w warunkach wysokich gór, jak i poniżej pewnego poziomu powierzchni planety. Jesteśmy stworzeni dla pewnych zewnętrznych warunków egzystencji. „Czarna dziura” to nie tylko słowa – to system powiązanych ze sobą procesów, które tworzą siły grawitacyjne przyciągania magnetycznego w całym zakresie interakcji z tym, co znajduje się na planecie oraz w interakcji z innymi obiektami astronomicznymi. Jest taki ciekawy efekt, gdy kropla wody, która jest w pewnym stopniu zjonizowana, zbliżając się do powierzchni ziemi, kruszy się na mniejsze kropelki wody. Dzieje się to na podstawie interakcji procesów magnetycznych. Dlaczego to robię? Co więcej, planeta nie tylko stwarza warunki do życia na określonym poziomie obiektów energetycznych, ale także chroni planetę przed obiektami kosmicznymi, które mogą ją zniszczyć.
            1. +3
              23 lutego 2017 21:52
              siły grawitacyjne przyciągania magnetycznego

              Dobrze powiedziane! śmiech
              Ale dlaczego nie wpadniemy w czarną dziurę? ujemny
              A może już zawiedliśmy? asekurować
              1. 0
                23 lutego 2017 23:32
                Wszystko jest jak w „błyskawicy kulistej”. gęstość promieniowego pola magnetycznego jest taka, że ​​powoduje przebicie plazmy przy określonym promieniu. Ale ponieważ pole magnetyczne nie może być statyczne, to strumienie magnetyczne i ich właściwości są określane przez kompleks mat podstawowych. definicje To jest wymiar potencjału interakcji z potencjałem środowiska zewnętrznego i przestrzenią, która powstaje między przepływami siły magnetycznej. Który pełni funkcje przestrzeni energii grawitacyjnej. Trzeba użyć wielu słów, ale tak naprawdę wszystko jest bardzo proste i prozaiczne.
                1. +2
                  23 lutego 2017 23:57
                  Cóż, jeśli wszystko jest takie proste, to odpowiedz: wpadliśmy w czarną dziurę, czy nie? Tak lub nie?
                  1. +2
                    24 lutego 2017 12:34
                    TAK, nikt nigdzie nie zawodzi.Dlaczego wszyscy wierzą w „nonsensowne bzdury”. W rzeczywistości wszyscy jesteśmy rodzajem „czarnej dziury”. W końcu, jaki jest „środek masy”, który ma każda lokalna struktura przestrzenna. To po prostu nie jest „środek masy”, ale centrum układu wielobiegunowego. Dlaczego i skąd powstaje ten sam efekt Kirlianowski. Wynika ona z układu oddziaływania strumieni magnetycznych tworzących to centrum polaryzacji. I ta koncepcja jest bardzo zbliżona do pojęcia „punktu zerowego”. Różnica polega na tym, że podajemy uzasadnienie tego. a inni po prostu uważają to za logicznie poprawne przypuszczenie.
                    1. +1
                      24 lutego 2017 17:11
                      W rzeczywistości wszyscy jesteśmy rodzajem „czarnej dziury”.

                      OK, więc. Ale jak udamy się w kosmos?
                2. +8
                  24 lutego 2017 09:03
                  A jaka jest wielkość przestrzeni pomiędzy przepływami siły magnetycznej a jaka jest siła (bracie)? uciekanie się
                  1. 0
                    24 lutego 2017 12:46
                    Dlaczego w ogóle o tym wiesz? Po co zaśmiecać mózgi niepotrzebnymi i niezauważalnymi zjawiskami. Faktem jest, że wielkość takiej przestrzeni jest określona przez wymiar matematyczny wyrażony w sile, która przyciąga lub odpycha jeden punkt przestrzeni od drugiego, ale to absolutnie nie jest wielkość dokładnie i jasno określonej przestrzeni. Jest to wymiar wzdłuż wektora wzrostu lub spadku siły. Są to algorytmy oddziałujących na siebie procesów, które określają właściwości przestrzeni, a nie jakieś stałe i stałe. Oznacza to, że ta sama liczba Pi nie jest samą liczbą, która w wartości bezwzględnej jest nieokreślona. W końcu obwód koła można wyrazić za pomocą algorytmu sekwencji pewnych liczb, takich jak promień lub średnica. Ale obwód to gradient wielokąta określony nie przez pochodną promienia, ale przez ich liczbę. które tworzą ten wielokąt. Dlatego liczba Pi jest interakcją dwóch algorytmicznych sekwencji pewnych liczb, ale nie jest wyrażona wartością bezwzględną. .Dlatego w zależności od wymiaru tego obwodu zawsze możemy mieć dokładną wartość , która jest związana z ilością rogów wielokąta. Nie jest to sprzeczność, jak mogłoby się wydawać. Jest to jedność właściwości matematycznych, które czasami są dość biegunowe.
              2. +8
                24 lutego 2017 17:03
                Oczywiście im się nie udało tak i wyleciał z drugiej strony. Przecież w rzeczywistości wszystko nie jest takie, jak się wydaje. puść oczko
          2. +7
            24 lutego 2017 13:22
            ...Uch! Pełna mucha! dobry ... przez długi czas tak się nie uśmiechałem ... mój brzuch zachorował
            1. +1
              24 lutego 2017 13:32
              Powinniście oddać hołd i szacunek dla tolerancji. W naturze mózgi ludzi rozpływają się po kilku zdaniach. Ponieważ czytam osobę według większej liczby jego możliwości postrzegania tej lub innej informacji i odpowiednio podaję tę informację nie tyle więcej, ile raczej skoncentrowaną.
              1. +8
                24 lutego 2017 13:52
                hi To jest dobre dla moich kontuzji. ​​Cenię wiedzę, staram się coś zrozumieć. Szacunek...
      3. +1
        23 lutego 2017 19:53
        Cytat z Falcon5555
        Czy to oznacza, że ​​antymateria (nawiasem mówiąc, bardziej słusznie powiedzieć po rosyjsku - antymateria) istnieje, czy nie? W pierwszym zdaniu niby dajesz do zrozumienia, że ​​tak, a w drugim – że nie…

        =====
        TUTAJ! Ale właśnie to odróżnia "filozofa" od "naukowca" - "filozof" zawsze ma to: "podobno jest, ale wydaje się, że nie..."!!!
        1. 0
          23 lutego 2017 21:04
          Gridasov nie jest filozofem.
  7. +2
    23 lutego 2017 19:06
    wenik,
    Nie sądziłem, że cię obrazię ... Wybacz mi!

    Tak, nie obraziłem się. Pytałem tylko, o co ci chodziło, to wszystko.
    1. 0
      23 lutego 2017 21:50
      Cytat z Falcon5555
      Tak, nie obraziłem się. Pytałem tylko, o co ci chodziło, to wszystko.

      =======
      Cóż, jeszcze raz przepraszam! Żart się nie powiódł!
  8. +1
    23 lutego 2017 19:33
    wenik,
    Nie da się być szczerym i szczerym, ale nie będę się ukrywał. Ogólnie kryzys systemowy.
    1. +9
      23 lutego 2017 20:05
      ... facet Chłopaki! (Gridasov, Falcon5555, venik) - do przeczytania - jak zwiedzać Amsterdam jest trochę jasne, ale bardzo ciekawe i zabawne. W porównaniu z innymi rubrykami tutaj jest całkowity relaks. Dziękuję z całego serca. Wesołych Świąt! Spotykaj się częściej dobry
      1. 0
        23 lutego 2017 20:13
        Ale też dziękuję! Przy okazji, Wesołych Świąt!
      2. 0
        23 lutego 2017 20:25
        Wesołych świąt wszystkim! Hurra! Hurra!!!
      3. 0
        23 lutego 2017 22:11
        Cytat z san4es
        Dziękuję z całego serca Wesołych Świąt! Spotykaj się częściej

        =====
        WSZYSTKO, WSZYSTKO, Wesołych Świąt! Do kogo - Szczęśliwy Dzień Obrońcy Ojczyzny! Szczęśliwego Dnia Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej!! Albo jedno i drugie z TYM i Z INNYM - RAZEM!!!!
        W skrócie - WSZYSCY!!!!! ŚWIĘTO!
        I U-R-R-A!!!!! (PS „Bourgeois” - NIE ROZUMIEĆ!)
    2. 0
      23 lutego 2017 21:51
      Cytat z gridasov
      wenik,
      Nie da się być szczerym i szczerym, ale nie będę się ukrywał. Ogólnie kryzys systemowy.

      =====
      Ale teraz nie rozumiem HOCKA .. !!!???
      1. +2
        23 lutego 2017 23:39
        Rozumiesz, że ponad dwadzieścia lat dewastacji zrodziło pokolenie ludzi, którzy niewłaściwie postrzegają rzeczywistość. Ukraina to raczej nie państwo, ale rezerwa nieustraszonych głupich ludzi. Bardzo trudno jest mi zrozumieć wiele procesów zachodzących w tym społeczeństwie. Jedno jest jasne, że obecna sytuacja jest bardzo niestabilna, więc brzydota rodzi dziwolągi, które same się zniszczą. W ogóle wasza niezrozumiałość mnie zaskakuje, w kraju panuje junta i cenzura. SBU szaleje i trwa prawdziwe „polowanie na czarownice”. Taki bałagan, o jakim nawet nie śniłem w strasznym śnie.
  9. +1
    23 lutego 2017 20:00
    wenikWidzisz, ale rozmowa nie polega na uznawaniu lub nierozpoznawaniu opinii autorytetów. Rozmowa dotyczy poszukiwania jakiejś PRAWDY, a raczej systemu, który może przybliżyć nas do zrozumienia złożoności procesów, a nie jakiegoś panaceum. Dlatego szanuję wszystkich, ale nie chowam własnego wolnomyślicielstwa w ramach logiki.
    1. +1
      23 lutego 2017 21:57
      O mój Boże! Drogi gridasov (przepraszam, nie znam mojego imienia ani patronimiku), czy możesz BYĆ PROSTY????
      Jakie są „prawdy” (lub „systemy”), które „przybliżają nas do „zrozumienia złożoności”???
      Bądź PROSTY i „ludzie do Ciebie dotrą” !!!!!
      1. +1
        23 lutego 2017 23:48
        Wolałbym być sobą. Tak mi wygodnie. W końcu nikogo nie poniżam, nie obrażam, ale chcę być wobec siebie szczery i prawdomówny. Dlatego kto akceptuje, a kto nie. Tym bardziej, że przede wszystkim unikam rozgłosu. A potem staram się zaakceptować i pojąć absolutnie wszystko, z czym mogę się zetknąć.
        1. +8
          24 lutego 2017 08:33
          Zgadza się, zgadza się, zawiera pozbawione energii części mózgu (moje)
        2. +8
          24 lutego 2017 17:13
          ...Teraz, jeśli usuniesz magnetyzm, wszystko wokół zniknie. Czy może się to zdarzyć samoistnie, czy też powinien istnieć wpływ zewnętrzny (na przykład na latającą rakietę)?
          1. +2
            24 lutego 2017 23:24
            Można się tylko dziwić: jakie mądre komentarze piszą ludzie i jakie głupie życie prowadzą….
            1. +8
              25 lutego 2017 00:20
              śmiech Sprawdź program? Jestem w wątku od 3 dni dobry
        3. +1
          24 lutego 2017 21:14
          Dziękuję bardzo, bardzo mi się podobało. W szczególności, czego nie do końca zrozumiałeś, wiele zapomniałem, ale pobiegłem po drugą butelkę i voila - podobała mi się głęboka rosyjska myśl, a zwłaszcza umiejętność jej prezentacji! Ci, którzy proszą o prościej - nie słuchaj, to już bioroboty, niezdolne do analizy i wytrzymałości
          1. +1
            24 lutego 2017 23:20
            Jako dziecko Lyosha marzył o zostaniu astronautą, Wania marzył o zostaniu sportowcem, a Seryozha marzył o zostaniu alkoholikiem. W rezultacie pierwsi dwaj wypili za dużo, a trzeci postawił na swoim.
            1. 0
              24 lutego 2017 23:27
              Cytat z: rubin6286
              a Seryozha jest alkoholikiem

              Nie spodziewałem się, że zostanie zrozumiany. Sarkazm i subtelny humor - inteligencja nie jest twoją ścieżką, inaczej zrozumiałbyś)))
  10. 0
    9 czerwca 2017 06:10
    Ile czasu stracił Jelcyn i firma. Od dawna konieczne było wytwarzanie pocisków naddźwiękowych. Teraz będzie można przetestować w Syrii na barmaley… język
  11. 0
    1 marca 2018 16:16
    To tyle, Amerykanie będą dziś szlochać, wszyscy myślą, że mamy pociski lecące na maksymalną odległość 1.5 tys. że to nie wszystko, co zostało pokazane, nie wyobrażam sobie nawet, co jeszcze mogłoby być, broń amerykańska jest opóźniona w rozwoju od rosyjskiej o 100-20 lat, mylące jest to, że wydają miliardy na obronę, skoro ich naukowcy są głupi !!!
  12. 0
    31 marca 2019 08:17
    Osiąganie prędkości 100 km na sekundę lub więcej jest realne. Od ponad 15 lat oferuję tę technologię „partii i rządowi". Ale tam coś bardzo spowalnia. Z jakiegoś powodu tego nie potrzebują. Wdrożenie wynalazku w domenie publicznej, nr patentu podstawa patentu umożliwia:
    - stworzyć dodatkowy podnośnik na skrzydle dwa do trzech razy więcej;
    - zmniejszyć opór aerodynamiczny prawie do zera przy dowolnych prędkościach naddźwiękowych;
    - być niewidocznym dla samolotu dla wszystkich typów radarów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej;
    - być chroniony przed laserami, bronią promieniową, systemami walki elektronicznej;
    - osiągnąć w niższych gęstych warstwach atmosfery, na wysokości 1 km, rakiety i samoloty o prędkościach naddźwiękowych 10 km / s i więcej do 50 km na sekundę. (kwestia efektów termicznych podczas hiperdźwięku i dźwięku, urządzenie nie hałasuje, nie ma fali uderzeniowej);
    - start i lądowanie w pionie, przy minimalnym zużyciu paliwa;
    - osiągnąć ponad 50% oszczędności paliwa w samolotach i pojazdach;
    - latać rakietami i samolotami w atmosferze iw kosmosie;
    Jest know-how!