Przegląd wojskowy

Falklandy: 30 lat później...

26
Ostatnio w mediach i Internecie pojawia się coraz więcej materiałów na temat konfliktu o Falklandy – jego Historie oraz obecną sytuację wokół wysp. Takie zainteresowanie tematem tłumaczy się nadejściem nowego trudnego okresu w stosunkach między Wielką Brytanią a Argentyną. Zdaniem wielu ekspertów, coraz bardziej prawdopodobny staje się początek konfrontacji wojskowej o archipelag Falklandów (Malwiny). Nigdy od 1982 r. różnice między Wielką Brytanią a Argentyną dotyczące wysp nie były tak ostre. Przyczyna konfliktu, choć nie tak stara jak świat, jest znana nam wszystkim – świadkom powstania współczesnej historii ludzkości. Rzecz w tym, że szelf archipelagu falklandzkiego jest bogaty w ropę i gaz, których zasoby są równie duże jak na Morzu Północnym.

Falklandy: 30 lat później...


Z historii konfliktu
Argentyna uważa Wyspy Malwiny (jak nazywa się Falklandy w Argentynie) za integralną część swojego terytorium od czasu uzyskania niepodległości na początku XIX wieku. W argentyńskiej nauce historycznej pojęcie aktu rabunku kolonialnego jest ustalone, co oznacza zdobycie archipelagu przez Imperium Brytyjskie w 1833 roku. Od tego czasu sprawa Malwiny była centralnym elementem całej polityki zagranicznej Argentyny.
Kwestia suwerenności wysp osiągnęła swój szczyt na początku lat 1980. XX wieku. We wrześniu 1981 roku do władzy w Argentynie doszli zwolennicy przywrócenia kontroli nad Malwinami poprzez walkę zbrojną. Wiosną 1982 r. siły zbrojne Argentyny dokonały desantu na wyspach. Naiwna kalkulacja Argentyńczyków opierała się na fakcie, że Stany Zjednoczone, według informacji wywiadu argentyńskiej junty, pozostaną neutralne i nie udzielą żadnego wsparcia Londynowi.

Informacje wywiadowcze okazały się fałszywe. Od samego początku konfliktu prezydent USA Reagan stanął po stronie tradycyjnego sojusznika Ameryki, udzielając Wielkiej Brytanii wszechstronnej pomocy politycznej i wojskowej.

Londyn wysłał eskadrę ponad stu statków do wybrzeży Argentyny: trzy atomowe okręty podwodne, dwa lotniskowce i okręty desantowe.
Wojna była ulotna: walki trwały 74 dni i do końca czerwca zakończyły się całkowicie. W bitwach o wyspy zginęło 258 Brytyjczyków i 649 Argentyńczyków.

Stosunki dyplomatyczne między obydwoma krajami zostały przerwane na 8 lat, zostały przywrócone dopiero w 1990 roku. Kolejne pięć lat zajęło zawarcie porozumień o delimitacji szelfu i zagospodarowaniu na nim złóż ropy i gazu. Należy zauważyć, że od tego czasu stronom nie udało się nawiązać relacji w sprawach wydobycia węglowodorów.



Aktualny stan problemu
Pierwsze oznaki kolejnego komplikowania sytuacji wokół wysp pojawiły się w kwietniu 2007 roku, kiedy Argentyna ogłosiła zawieszenie współpracy z Wielką Brytanią w zakresie wydobycia węglowodorów na obszarze wysp. Dokładnie rok temu Argentyna przyjęła ustawę, która zezwala na pobyt i tranzyt obcych statków w 500-kilometrowej strefie przybrzeżnej kraju. Dlatego brytyjskie okręty na Falklandach powinny poprosić władze argentyńskie o pozwolenie na przebywanie na morzu.
Uchwalenie ustawy „o dziwo” zbiegło się z otwarciem pierwszej platformy wiertniczej na terenie wysp, zbudowanej przez brytyjską firmę Desire Petroleum.

Władze argentyńskie nie ograniczyły się do przyjęcia deklaratywnych środków legislacyjnych i zaczęły stawiać wszelkiego rodzaju sprzeciw wobec przepływu brytyjskich ładunków związanych z poszukiwaniami geologicznymi i procesem wydobycia.

Argentyna robi dużo pracy, aby przeciwdziałać brytyjskiej polityce wobec wysp, w tym w ONZ. Atutem Argentyny jest wspieranie organizacji międzynarodowych Ameryki Łacińskiej, takich jak na przykład Boliwariański Sojusz Ludów Ameryki Łacińskiej.
Wenezuela i Hugo Chavez osobiście udzielają znaczącego wsparcia Argentynie. Apel Chaveza do królowej Elżbiety II wyglądał bardzo oryginalnie i wyzywająco. Chavez zwrócił się do głowy brytyjskiego tronu „ty”: „Zostawcie w spokoju Malwiny, wasze roszczenia do ich posiadania, ręce precz od Republiki Argentyny!” Szczególną reakcją na tak lekceważący apel do korony brytyjskiej był niedawny przyjazd brytyjskiego księcia Williama do bazy Mount Pleasant w celu szkolenia. lotnictwo. Ten krok monarchii brytyjskiej jest żywą demonstracją stanowiska Londynu: „Falklandy to terytorium Wielkiej Brytanii, z którego tak po prostu nie zrezygnujemy”.

Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, to podobnie jak 30 lat trzymają się zdecydowanie neutralnego stanowiska w początkowej fazie konfliktu. Jednak prawdziwe stanowisko Stanów Zjednoczonych w sprawie Falklandów ujawnił już fakt, że teksańska firma naftowo-gazowa Anadarko Petroleum Corporation rozpoczęła wiercenie odwiertów na szelfie wyspy.

Tak więc spory dotyczące własności Malwinów/Falklandów, a co najważniejsze, pól naftowych, które całkowicie otaczają wyspy, nie ustają i tylko nabierają siły. Jednak na wyciąganie daleko idących wniosków i prognoz dotyczących rozwoju wydarzeń w regionie jest jeszcze za wcześnie. Czas pokaże, jak poważne jest pojawiające się pogorszenie stosunków brytyjsko-argentyńskich.
Autor:
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Evgan
    Evgan 8 lutego 2012 10:38
    +2
    Zdobycie Falklandów przez Brytyjczyków w XIX wieku można uznać za legalne lub nielegalne, ale sposób, w jaki konsekwentnie bronią tego terytorium, musi budzić szacunek ...
    1. Pharao7766
      Pharao7766 8 lutego 2012 11:09
      +3
      ...to tylko jedna z ostatnich kolonii brytyjskich na świecie, z której wciąż można przynajmniej coś wyssać.
      A biorąc pod uwagę fakt, że gospodarka Brytyjczyków też nie jest fontanną, pozostaje tylko poczekać, aż stracą ten kawałek cukru na mapie i będą nerwowo ssać swoją wyspę już bez Szkocji i być może całej Irlandii.
    2. Tiumeń
      Tiumeń 8 lutego 2012 12:09
      +5
      Cytat z EvgAn
      jak konsekwentnie bronią tego terytorium,

      To wrodzona chciwość kolonialna. Wyspy obok Argentyny nie mogą należeć do Anglii, oddalonej o dwadzieścia tysięcy kilometrów.
      1. Evgan
        Evgan 8 lutego 2012 13:11
        +2
        Nie o to chodzi. Mówię tylko o tym, że konsekwencja Brytyjczyków w tej sprawie – jak to się nazywało – zasługuje na szacunek. Przypomnijcie sobie, jak w latach 90. kłóciliśmy się do granic możliwości na temat tego, czy dać Kuryle Japończykom.
      2. KGB161rus
        KGB161rus 8 lutego 2012 14:13
        -1
        W rzeczywistości ich sojusz latynoamerykański nie jest tak silny, tylko Hugo coś wyraża, a reszta pozostaje neutralna. . .
  2. szyny kolejowe
    szyny kolejowe 8 lutego 2012 11:18
    -2
    Jeśli Argentyńczycy pokonają go teraz, kiedy Brytyjczycy są w Ormuz.
    Magazyny paliw i smarów, pasy startowe, baraki. Zniszcz obronę powietrzną za pomocą pocisków artyleryjskich lub samosterujących ze statków.
    Ech. . .
    1. Tiumeń
      Tiumeń 8 lutego 2012 12:12
      +5
      Hugo Chavez powiedział, że w przypadku ponownego konfliktu Argentyna nie będzie już sama. Być może podpisze się cała Unia Boliwariańska.
      1. Hansa Grohmana
        Hansa Grohmana 8 lutego 2012 13:16
        0
        A na taką operację nadszedł czas – trudno bombardować jednocześnie Syrię, Iran i Argentynę!
    2. Valera_UA
      Valera_UA 9 lutego 2012 01:24
      +2
      Bomba? A co dalej? Nie śmiej się i nie fantazjuj. Znowu miażdż Latynosów jak muchy.
  3. eJik
    eJik 8 lutego 2012 14:31
    -1
    Argentyńczycy muszą zainwestować w naszą broń, a więc za kilkaset milionów dolarów
    późniejszy zysk z produkcji zapłaci za wszystko ;)
  4. karla
    karla 8 lutego 2012 14:50
    -1
    Cytat z ejik
    Argentyńczycy muszą zainwestować w naszą broń, a więc za kilkaset milionów dolarów
    późniejszy zysk z produkcji zapłaci za wszystko ;)
    1. Sandow
      Sandow 2 marca 2012 23:13
      0
      Zgadzam się – to była świetna broń. A teraz nie jest gorzej jeść.
  5. 755962
    755962 8 lutego 2012 16:25
    0
    W ostatnich miesiącach prezydent Argentyny Christina Kirchner, po licznych nieudanych próbach doprowadzenia Wielkiej Brytanii do rozmów pokojowych, odbyła szereg podróży do krajów Ameryki Południowej i zabiegała o ich poparcie w sporze o Malwiny. Osiągnięto porozumienie między krajami Chile, Brazylią i Urugwajem w sprawie nieuznawania bandery Wysp Malwin, które pływają na angielskich statkach handlowych i pasażerskich. Tym samym statki pod tą banderą nie mogą wejść do więcej niż jednego portu powyższych krajów.
  6. przemówić
    przemówić 8 lutego 2012 17:08
    +1
    śmiech To zabawne... Makaki zapomniały o tym, jak dostali.. łapówki i proszą o ponowną sugestię. Co najciekawsze, ostatnim razem konflikt wybuchł (tj. Latynosi zachorowali) natychmiast, gdy tylko Wielka Brytania wycofała swój ostatni lotniskowiec z floty Sotsava i tym razem przyjęli wiadomość, że Wielka Brytania wycofała swój lotniskowiec. Samoloty Harier VTOL jako przewodnik po akcji. Ale myślę, że tym razem Latynosi też nie będą działać.- Skoro jesteś małpą, to zostaniesz pobity.
    1. data
      data 8 lutego 2012 18:40
      -2
      przemówić, wszyscy robią wszystko dobrze w dokładnie zachodni sposób !!! I jeszcze jedno pytanie, kto tym razem będzie stosował na kogo. potem Latynosi postradali zmysły i się wkurzyli !!! teraz zobaczmy!! waszat
      1. przemówić
        przemówić 9 lutego 2012 00:18
        +1
        nie, nie chodzi o tchórzostwo. Chodzi o mózgi.- Cóż, Argentyńczycy nie obliczyli wszystkich możliwości wroga! Myśleli, że skoro Brytyjczycy nie mają lotniskowców, nie będą też mieli osłony powietrznej. A bez osłony powietrznej będą miały wszystkie zalety. Ale „nie wyszło”. Brytyjskie mózgi ich ograły, a nepalscy Gurkhowie (= uśmiech urks) Latynosi byli popieprzeni ... Tym razem Brytyjczycy znajdą rozwiązanie problemu, jeśli cokolwiek ...
        1. Sandow
          Sandow 2 marca 2012 23:16
          0
          Aniołowie otrzymali wtedy pomoc od Amerów i najpierw Argentyńczycy uderzyli ich w twarze.
  7. Weteran
    Weteran 8 lutego 2012 18:39
    +4
    Cytat: nespech
    To zabawne... Makaki zapomniały o tym, jak dostali.. łapówki i proszą o ponowną sugestię.

    Cytat: nespech
    Ponieważ jesteś małpą, zostaniesz pobity.

    Proponuję odwiedzić Amerykę Łacińską i tam wygłosić swoje „przemówienie”. Wtedy będzie naprawdę śmiech
    1. przemówić
      przemówić 9 lutego 2012 00:24
      -1
      Odwiedź łac. Ameryka?- W sensie floty brytyjskiej i sił ekspedycyjnych?
      1. Sandow
        Sandow 2 marca 2012 23:18
        0
        Gosdepovtsy to zrozumiał - wybierz się na wycieczkę i wypluwaj swoje gówno na plac.
  8. Dzhigit
    Dzhigit 8 lutego 2012 19:41
    +1
    Argentyńczycy przy obecnym stanie swoich sił zbrojnych nie mają nic do złapania…
  9. wolverine7778
    wolverine7778 8 lutego 2012 20:35
    -3
    Jeśli Wielka Brytania nie zgarnie, to przekaże wyspy pod kontrolę Stanów Zjednoczonych, zysk zmniejszy się o połowę facet
  10. Marat
    Marat 8 lutego 2012 23:00
    -3
    jeszcze raz polecam link http://www.geopolitika.kz/vazhnie-sobitiya/vamos-vamos-cristina
    fragment ......
    Po dojściu do władzy Kirchner zaczął powracać do państwowych przedsiębiorstw przemysłowych, bezmyślnie sprywatyzowanych w połowie lat 90-tych. W szczególności władze znacjonalizowały zakład należący do amerykańskiej firmy Lockheed Martin. Aby zapobiec tego rodzaju działaniom, Stany wywołały nawet wielki polityczny skandal ze wszystkimi detektywistycznymi dzwonkami i gwizdami - transportem dużej ilości pieniędzy przez cła, nielegalnym finansowaniem kampanii i ujawnieniem korupcji. Presja nie pomogła, a Christina Kirchner i Hugo Chavez nazwali wszystko, co się wydarzyło, „próbą Stanów Zjednoczonych podzielenia krajów Karaibów i Ameryki Łacińskiej”.
  11. łuk76
    łuk76 9 lutego 2012 00:05
    0
    Byłoby bardzo interesujące oglądać nowy konflikt o Falklandy. Udzielałby odpowiedzi na wiele pytań stojących dziś przed rosyjską flotą, a mianowicie: czy warto budować grupę lotniskowców, czy rakiety przeciwokrętowe będą w stanie przebić się przez angielską formację, działanie lotniskowców śmigłowców w konflikcie przybrzeżnym, a może nawet lądowanie ziemnowodne.
    1. przemówić
      przemówić 9 lutego 2012 00:27
      -3
      asekurować coś, czego nie rozumiałem, jak ten możliwy konflikt może odpowiedzieć na pytanie
      czy warto budować grupę lotniskowców?
      ?
      1. łuk76
        łuk76 9 lutego 2012 01:08
        -1
        Najprawdopodobniej zobaczymy starcie sił ekspedycyjnych Wielkiej Brytanii z flotą i lotnictwem Argentyny. Brytyjczycy na pewno wyślą Illustriousa.
  12. kagorta
    kagorta 9 lutego 2012 07:33
    -3
    Wtedy Argentyńczycy kupią od nas Klub, wtedy będzie jasne, że szykują się do wojny. W międzyczasie handlują tylko „cegłami w ręku”
  13. ESCANDER
    ESCANDER 9 lutego 2012 19:01
    0
    Jeśli Chavez nagle zacznie myśleć, Sasi będą musieli zabrać ze sobą wazelinę.
    Jednocześnie Pindos można pogratulować spokoju w sąsiednich regionach. Meksykańscy przestępcy i narkotyki będą wydawać się bezwartościowym problemem. Oni, biedni ludzie, przystojni i mądrzy - przynajmniej pękają. I zaaranżować oszusta na korifana jak drań, a jednocześnie nie chcę mieć jednocześnie małpiego bałaganu pod nosem. Stąd ich neutralność jest „podkreślana”.
  14. Odessa
    Odessa 12 lutego 2012 02:43
    +2
    Dobra robota Argentyńczycy!
    Szkoda krążownika Belgrano!
    Chociaż stary budynek Amer, to wciąż szkoda dla chłopców i OFICERÓW, którzy zginęli po podłym ataku brytyjskiej łodzi!
    Anglosasi i Żydzi byli i pozostają zagrożeniem dla pokoju i spokoju na planecie!
    Myślę, że WY MĘŻCZYŹNI MNIE Zrozumiecie!