Przegląd wojskowy

NATO przekracza rosyjskie granice

137
Decyzji władz rosyjskich o udostępnieniu terytorium naszego kraju dla „powrotu” sprzętu wojskowego i innego specjalnego ładunku z Afganistanu do Europy nie można nazwać inaczej niż nieoczekiwanym zwrotem w stosunkach rosyjsko-natowskich w ostatnim czasie. Wezwania przedstawicieli władz rosyjskich do ponownego rozważenia współpracy z NATO w związku z rozmieszczeniem systemu obrony przeciwrakietowej euro jeszcze nie zniknęły, gdy nagle wszyscy dowiedzieliśmy się, że Uljanowsk został zaoferowany wojsku NATO jako przeładunek punktową lub tymczasową bazę dla tzw. multimodalnego tranzytu zwrotnego. Ładunki wojskowe z Afganistanu będą dostarczane do miasta Iljicz drogą lotniczą (m.in. samolotami rosyjskimi), a następnie pojadą koleją w kierunku krajów bałtyckich i dalej na Zachód. Taka decyzja, w świetle obecnego zaostrzenia stosunków między Moskwą a Waszyngtonem (Moskwa i Bruksela) wygląda niezwykle dziwnie.

NATO przekracza rosyjskie granice


Sami narzekamy, że NATO otoczyło nas ze wszystkich stron, a jednocześnie sami otwieramy nasze bramy, aby wojska NATO zwycięsko maszerowały przez nasze terytorium, a nawet własnymi pojazdami wywoziły broń z Afganistanu. Jakaś fantasmagoria czy teatr absurdu. Potem wszystkie te nasadzenia topoli w pobliżu siedziby NATO w Brukseli zamieniają się w farsę lub wręcz zabawę dla samych wysokich rangą urzędników NATO.

Oczywiście są ludzie, którzy powiedzą: jak inaczej? Jesteśmy w koalicji antyterrorystycznej z krajami NATO, dlatego musimy zapewnić naszym partnerom wszelką możliwą pomoc. Mówią, że my sami nie walczymy po stronie Sojuszu, więc musimy pomagać w inny sposób. Ale jeśli tak, to po co te wszystkie próby przeciwstawiania się NATO, podpisywanie porozumień o tworzeniu bloków alternatywnych (np. OUBZ), troska o podejście NATO do naszych granic.

W końcu nie mówimy tu nawet o zbliżaniu się do granic Rosji, ale o tym, aby NATO czuło się komfortowo w Rosji.

Przypomnijmy, że uzbeckie kierownictwo odmówiło udostępnienia wojskom NATO swojego terytorium do tranzytu zwrotnego. W Taszkencie swoje zaniepokojenie tłumaczyli faktem, że pewien odsetek broń może osiedlić się podczas transferu na terytorium Uzbekistanu. Ponadto władze uzbeckie poinformowały, że wraz z tranzytem broni przez Uzbekistan może również dojść do handlu narkotykami na dużą skalę, którego Taszkent nie byłby w stanie wyeliminować. Lubię to! Okazuje się, że w Taszkiencie NATO straciło nos, ale w Moskwie znów mówi się o resecie, tolerancji i innych podobnych koncepcjach, które we współczesnym świecie trzeba trzymać w najdalszym zakątku politycznej szafy.

Zwolennicy „pomocnej dłoni dla Zachodu” w Moskwie mówią, że rosyjskie społeczeństwo stało się zbyt agresywne w reakcji na wszystko, co dotyczy NATO i Stanów Zjednoczonych. Mówią, że narzucona refleksja działa, przez co Rosjanie po prostu nienawidzą Zachodu. Ale przepraszam, czy wczoraj władze rosyjskie nie podzielały poglądu, że NATO i USA zbyt aktywnie próbują narzucić swoje interesy całemu światu! Czy prezydent Miedwiediew nie przemówił do ludzi pod koniec zeszłego roku i nie powiedział, że dopóki Zachód nie da nam gwarancji, że europejskie systemy obrony przeciwrakietowej nie będą skierowane na Rosję, nie może być mowy o jakiejkolwiek owocnej współpracy. Wygląda na to, że przez cały miniony czas nikt nie dawał nam żadnych gwarancji, a nawet nie zamierzał ich udzielić. Przemówienie Miedwiediewa nazwano baby talk, a obawy Putina o amerykańską obronę przeciwrakietową nazwano próbą odtworzenia żelaznej kurtyny.

Okazuje się, że dziś rosyjski rząd albo otrzymał takie gwarancje „na podwórku”, albo po prostu dewaluuje swoją władzę nie tylko na arenie międzynarodowej, ale i wewnątrz kraju.

Spróbujmy przeanalizować, czym mogły się kierować władze rosyjskie, podejmując decyzję o udzieleniu wojskom NATO korytarza przez terytorium kraju podczas wycofywania broni z Afganistanu.

Pierwszym z nich jest próba pokazania Zachodowi, że Rosja nadal postrzega NATO jako partnera, pomimo wszystkich ostrych krawędzi i tarć. Jeśli tak, to Zachód będzie zadowolony tylko z takiego obrotu sprawy. Sytuacja sprowadza się lub już sprowadza się do tego, że wszelkie przejawy rosyjskiego niezadowolenia w Waszyngtonie i Brukseli będą postrzegane jako zjawisko przejściowe – mimo wszystko, jak mówią, Moskwa się załamie.

Drugi to dziwna próba wywarcia presji na Waszyngton w sprawie irańsko-syryjskiej. Czy to możliwe, że ktoś na uboczu rosyjskich elektrowni ma plan przejęcia broni i eskorty NATO jako „zakładników”, dopóki wszystkie problemy w Damaszku i Teheranie nie zostaną rozwiązane. Cóż, to generalnie jakoś prowokujące. Pozostaje tylko uzgodnić wykopywanie tras ruchu pociągów sprzętem wojskowym NATO, jednocześnie odpisując ataki terrorystyczne na „leśnych braci”. Jak widzieli rosyjskie wagony z bronią i trochę się pomieszali - my nie mamy z tym nic wspólnego. Kolejna farsa marzeń.

Trzecia to próba uzyskania korzyści ekonomicznych. Niewątpliwie Koleje Rosyjskie zarobią na tym wątpliwym przedsięwzięciu sporo grosza. Ale potem musimy stwierdzić, że rosyjskie monopole naturalne już teraz otwarcie służą interesom Zachodu, nie zważając na opinię większości obywateli Rosji. Chociaż kiedy ten wielki biznes zwrócił uwagę na opinię niektórych obywateli podchodzących pod nogi ...

Oto taki incydent w Uljanowsku z przyjaźnią rosyjsko-NATO.
Autor:
137 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. technik piratów
    technik piratów 9 lutego 2012 08:37
    + 44
    Pieprzyć to! Są tam w rządowych naćpanych chtoli!? Nie chcę pod żadnym pretekstem wpuszczać szczurów NATO do ich ojczyzny! Moim zdaniem tutaj ponownie łup rozwiązuje wszystkie problemy!
    1. Sokół Peruna
      Sokół Peruna 9 lutego 2012 09:21
      + 27
      Najgorsze jest to, że z bronią Amera będą nosić narkotyki. Są to bezpośrednie dostawy do centralnej Rosji, z pominięciem granic. Uljanowsk może stać się dla Rosji tym samym siedliskiem narkotyków, jakim Kosowo jest dla Europy.
      1. rycerz 77
        rycerz 77 10 lutego 2012 18:27
        +2
        to jest główny powód, narkotyki to szybko duże pieniądze, nasi urzędnicy "patrioty" zarobili pieniądze na Matce Rosji
    2. Ezaw
      Ezaw 9 lutego 2012 09:27
      +1
      Cytat: pirat
      Pieprzyć to! Są tam w rządowych naćpanych chtoli!? Nie chcę pod żadnym pretekstem wpuszczać szczurów NATO do ich ojczyzny! Moim zdaniem tutaj ponownie łup rozwiązuje wszystkie problemy!

      Aleksandrze, pozdrawiam. Bardzo dobrze rozumiem twój słuszny gniew, ale nie spiesz się, przyjacielu, z oczernianiem i rozprzestrzenianiem się w ruchu. Zauważ, że wszystko w artykule, rzekomo fakty, jest na poziomie założeń i przypuszczeń! Wszystkie działania na Wschodzie to „dziwne próby”, „okazuje się” – w czyjej głowie, zastanawiam się, czy to się okazuje? Nie polityka zagraniczna, ale żałosne próby „zjedzenia ryby i…” A fakt, że te żałosne próby wywołują histerię na Zachodzie, milczy o tym! Po prostu jakiś "Zgadywanie" - ten sam Alyosha Volodin! Tak więc artykuł ma zapach propindo, jak prawie wszystkie artykuły Alyosha. śmiech
      1. Sergh
        Sergh 9 lutego 2012 09:50
        0
        Tak, tak, ten temat od dawna był hubką, ale wygląda na to, że ktoś potrzebuje tego farszu. Specjalnie szukałem odrobiny potwierdzenia, nie znalazłem nic zrozumiałego, poza przypuszczeniami autora, które są kolorowo narysowane ze wszystkimi trasami i przystankami. To wszystko bzdury!
        1. Ściana
          Ściana 9 lutego 2012 17:30
          +2
          No tak, ale co można znaleźć w domenie publicznej na trasach transportu ładunków wojskowych, a nawet NATO? Nawet nie wszyscy generałowie znają prawdę, a tym bardziej nikt nam jej nie powie.
        2. Russich
          Russich 9 lutego 2012 22:05
          +5
          Cytat z Sergh
          Tak, tak, ten temat od dawna był hubką, ale wygląda na to, że ktoś potrzebuje tego farszu. Specjalnie szukałem odrobiny potwierdzenia, nie znalazłem nic zrozumiałego, poza przypuszczeniami autora, które są kolorowo narysowane ze wszystkimi trasami i przystankami. To wszystko bzdury!

          Poczekaj i zobacz. Chłopaki ... jeśli coś wezmą, od razu dam wam znać, po prostu mieszkam w regionie Uljanowsk, a żelazny jest w pobliżu zły
        3. nycsson
          nycsson 9 lutego 2012 22:55
          +3
          Witam generałowie!Czy wszyscy chronicie swojego pana???Nie ma dymu bez ognia. Nie daj Boże, że tak nie było!
          1. 13017
            13017 10 lutego 2012 11:37
            +1
            napisałeś poprawnie generałowie chronią swoje panowanie nad pieniędzmi rządzą pokaż wszystko i wszystko jest na sprzedaż
      2. jedynka
        jedynka 9 lutego 2012 10:21
        + 10
        Tak, jakie są domysły, nie mamy prawa sprawdzać ich ładunków, możemy tylko wtedy, gdy podejrzewamy, że coś jest niedozwolone, ten ładunek i nic więcej.I mogą sprowadzać co chcesz, NATO NIE POTRZEBUJE.
      3. technik piratów
        technik piratów 9 lutego 2012 12:13
        -2
        Pozdrowienia Ezaw, podobno trasę NATO można nazwać niejako „jeszcze na kartce papieru”?
      4. Smirnow Wadim
        Smirnow Wadim 9 lutego 2012 13:21
        +6
        Cytat z esaul
        Po prostu jakiś "Zgadywanie" - ten sam Alyosha Volodin! Tak więc artykuł ma zapach propindo, jak prawie wszystkie artykuły Alyosha


        Coś ty, drogi esaulu, posuwasz się za daleko w proamerykańskiej orientacji Volodina…
        * Ty, oczywiście, jesteś autorytatywnym generałem, ale dlaczego jesteś z Mishką?… Ukośny” („Panowie szczęścia”)
      5. Iv762
        Iv762 9 lutego 2012 13:30
        +1
        Cytat z esaul
        Nie polityka zagraniczna, ale żałosne próby „i zjedz rybę i…” Ale fakt, że te żałosne próby wywołują histerię na Zachodzie - Cisza o tym!
        -> Do rzeczy! Kontekst nie jest ważny, znaczenie wybranego stawia wszystko na swoim miejscu.
        A co z poprawnością obecnego rządu rosyjskiego i jego przebiegu w świetle wyborów.??.?.?. Nie

        Histerycy Zachodu (a dokładniej ich polityczne przywództwo) nie są nowe, a nawet praktyczne: z jednej strony od dawna nie są już wystarczające; z drugiej strony jest to taki sposób podsycania histerii u innych (w tym własnych obywateli) odpowiednim wektorem (coś z posłuszeństwa Europy wobec decyzji PENDOS przypomina historię polityki ustępstw hitlerowskich Niemiec przed II wojną światową ...)
        1. Isra
          Isra 10 lutego 2012 12:35
          -2
          „Histerics of the West” to stary frazes z czasów sowieckich. Nie ma związku z rzeczywistością. Kiedy go używają, słychać twoją histerię.
    3. urzędów
      urzędów 9 lutego 2012 12:12
      +2
      Cóż, jeśli spojrzysz na to z drugiej strony,
      USA okazują się zależne od Rosji.

      Nie osiągamy małego zysku.

      W przypadku agresji Zachodu na Iran lub Syrię ich sprzęt i personel wojskowy stają się zakładnikami na naszym terytorium.

      A potem artykuł jest jakoś jednostronny, Rosyjskie Koleje dostaną „grosz”, ten grosz, ile to będzie miliardów dolarów ??
      1. technik piratów
        technik piratów 9 lutego 2012 13:26
        +6
        Po prostu nie wpuściłbym ich z zasady.
        1. Wasilenko Władimir
          Wasilenko Władimir 9 lutego 2012 21:25
          0
          w polityce zasada nie zawsze jest przydatna dla kraju
          1. Aleksiej67
            Aleksiej67 9 lutego 2012 21:28
            -3
            Cytat: Władimir Wasilenko
            w polityce zasada nie zawsze jest przydatna dla kraju


            Często nawet szkodliwe.
        2. Civil
          Civil 9 lutego 2012 21:27
          0
          z jakich powodów?
      2. AleksUkra
        AleksUkra 9 lutego 2012 17:02
        +6
        Wszyscy mają obsesję na punkcie pensów, Rosja jest przekazywana w częściach. Nie ma od nas zależności USA, wręcz przeciwnie, stajemy się zakładnikami Amerykanów, nikt nie ma prawa kontrolować ich ładunku. I niewiele noszą. To oczywiście nie jest dla dobra kraju.O umowie z NATO już pisałem.Niektórzy byli w pełni oburzeni. Przeloty samolotów NATO przez terytorium Rosji, teraz Uljanowsk. Kiedyś zestrzeliliśmy zachodnie samoloty, ale teraz zapraszamy - lataj, lataj...
        1. Wasilenko Władimir
          Wasilenko Władimir 9 lutego 2012 21:26
          +1
          Cytat: AleksUkr
          Stajemy się zakładnikami Amerykanów, nikt nie ma prawa skontrolować ich ładunku.

          jak stajemy się zakładnikami i chciałbym link do dokumentu, według którego nikt nie ma prawa przeszukiwać
      3. uśmiech
        uśmiech 9 lutego 2012 18:58
        +3
        Zgadzam się. Moim zdaniem. z tego, że zapewniamy tyły Pindos w Afganistanie, nic nie tracimy. Ale kupujemy.
        Pozwolę sobie wyjaśnić – sam nie podoba mi się mój punkt widzenia (no, to taka pieprzona schizofrenia), ale okazuje się, że im dłużej Pindos utkną w Afganistanie, tym dłużej Talibowie nie przejmą całkowicie władzy w kraju , nie uporządkują swoich formacji zbrojnych i nie zaczną rozszerzać się na Azję Środkową… A to zdecydowanie nie leży w naszym interesie… (cóż, milczę o narkotykach, które kwitły pod Pindos). Dalej. Aby wywierać presję na naszych „potencjalnych przyjaciół”, potrzebujemy dźwigni i poważnej dźwigni. Ponieważ zaopatrzenie ich wojsk w Pakistanie i Afganistanie staje się coraz trudniejsze, nasz tranzyt staje się dla nich niezbędny. A z tego, że trzymamy ich gardło w pięści, możliwość wywierania na nich nacisku wzrasta wielokrotnie. Co więcej, aby je zepchnąć, nie trzeba w ogóle żadnego wysiłku… Nasza ukochana Oniszczenko może pewnego złego dnia (no cóż, zaczną bombardować Syrię) odkryć, że mikroby końskiej grypy osiadły na kołach pracowników transportu Pindos a my tymczasowo, do wyjaśnienia... zawieszamy itp. Tydzień później cały tłum NATO pije wodę zdezynfekowaną tabletkami, zjada suche racje żywnościowe, a cały sprzęt stoi nieruchomo – młot w górach zjada 100 litrów na 100 kilometrów… Myślę, że przestaną bombardować, chociaż „ społeczność międzynarodowa” będzie oczywiście przez nas obrażony. Tak, i poszli ... Żart oczywiście, ale w każdym dowcipie ...
      4. nycsson
        nycsson 9 lutego 2012 22:58
        -4
        Szanujesz się i jesteś zachwycony!!!Więc rozstawmy bazy NATO na naszym terenie, one też przyniosą niezły grosz!!!Jesteś ekscentrykiem z literą "M"!!!
        1. kos
          kos 10 lutego 2012 01:29
          0
          Cytat z nycssona
          Szanujesz się i jesteś zachwycony!!!Więc rozstawmy bazy NATO na naszym terenie, one też przyniosą niezły grosz!!!Jesteś ekscentrykiem z literą "M"!!!

          Przesadzaj dlaczego? A może naprawdę nie rozumiesz różnicy między tworzeniem bazy a transportem sprzętu w tranzycie?
      5. kos
        kos 9 lutego 2012 22:59
        0
        Cytat z urzdu
        Cóż, jeśli spojrzysz na to z drugiej strony,
        USA okazują się zależne od Rosji.
        Nie osiągamy małego zysku.
        W przypadku agresji Zachodu na Iran lub Syrię ich sprzęt i personel wojskowy stają się zakładnikami na naszym terytorium.
        A potem artykuł jest jakoś jednostronny, Rosyjskie Koleje dostaną „grosz”, ten grosz, ile to będzie miliardów dolarów ??

        Całkowicie się zgadzam. Problemy transportowe to ich wrażliwość i po prostu musimy to wykorzystać. I są przewożone nie tylko koleją, ale także Rusłanami oczywiście za opłatą.

        Szczerze mówiąc, histeria wokół tego jest niezrozumiała: czym innym jest zwycięski marsz wojsk NATO przez nasze terytorium? Dlaczego autor w ogóle to wziął? W końcu nauczyliśmy się wykorzystywać nasze wyjątkowe położenie geograficzne. Nowe Rusłany muszą być na czymś zbudowane.
    4. rennima
      rennima 9 lutego 2012 12:26
      0
      A kto jest na czele rządu... Odpowiedź jest prawidłowa!
    5. Pan Man
      Pan Man 9 lutego 2012 20:32
      +2
      Rosja współpracuje z NATO przy operacji wojskowej w Afganistanie, a od 2009 roku przez terytorium Rosji tranzytowany jest ładunek NATO (przez porty bałtyckie)...
      Przez jakie miejsca w Rosji tranzyt ładunku odbywał się przed (?) .., teraz, od lutego, dodano bazę przeładunkową w Uljanowsku ...
      Umowa została podpisana dawno temu i zaostrzenie postawy poprzez zerwanie umowy jest prawdopodobnie „nie fontanną” dla Rosji (niezależnie od tego, jak negatywnie się z tym czujemy)
    6. Wasilenko Władimir
      Wasilenko Władimir 9 lutego 2012 21:16
      +1
      Oczywiście mogę powiedzieć głupota, ale w zasadzie jak mądrze do tego podejdziesz, możesz też uzyskać korzyści, no cóż, jest coś tajemniczego, co zniknie lub coś takiego
  2. iulai
    iulai 9 lutego 2012 08:39
    +1
    dlatego Rosja nie ma władzy międzynarodowej, nie kraj, ale szmata na wyciągnięcie ręki!
    1. drapieżnik
      drapieżnik 9 lutego 2012 10:00
      +6
      Rosja powoli zamienia się w plac przejazdowy, najpierw ładunek tam iz powrotem, potem wojska zaczną się chwiać, pokazać NATO palec, odgryźć łokieć!
      1. Foxstrat89
        Foxstrat89 9 lutego 2012 12:22
        0
        a potem, podobnie jak w Pakistanie, członkowie NATO niechcący ostrzelą jakąś jednostkę wojskową Sił Zbrojnych Rosji i będą się usprawiedliwiać, rzekomo stamtąd miały miejsce ataki terrorystyczne
    2. Prawosławny
      Prawosławny 9 lutego 2012 21:30
      +1
      iulai nie warto tak mówić o naszym kraju, bo inaczej trzeba będzie odpowiedzieć za słowa, politycy wyjeżdżają i przyjeżdżają, ale Rosja zostanie.
  3. mudżahedinów777
    mudżahedinów777 9 lutego 2012 08:46
    +2
    Ep... Co to jest do diabła? ZAMKNIJ KURWA PRZESTRZEŃ POWIETRZNĄ I OGÓLNIE WSZYSTKIE MOŻLIWE SPOSOBY (kolej i samochód) DLA NATO!!! Jeśli to się utrzyma, nie pozostanie nam ani jeden tajny obiekt!
  4. KAPATEJIB
    KAPATEJIB 9 lutego 2012 08:46
    -1
    To kompletne!!! Dokąd zmierza nasz kraj z tymi MedvePutami!!! Jak tak, żeby najpierw pokazać sobie, że nadal jesteśmy silnym państwem i trzeba zaakceptować nasze zdanie, pokazać nasz charakter, a potem cicho i spokojnie się pod nim ugiąć!
    To po raz kolejny dowodzi, że nasze najwyższe kierownictwo zależy od majestatu Ameryki i NATO!
  5. domokła
    domokła 9 lutego 2012 09:01
    +1
    Och, jak droga ta decyzja będzie kosztować zarówno dla NATO, jak i Rosji... Nie chcę nawet komentować... Z punktu widzenia wojska doskonale rozumiem, że ten sposób transportu jest najbezpieczniejszy i tam będzie mało strat, ale po ludzku.. obrzydliwe.. Nas schrzaniliśmy jak wilki i my...
    1. AleksUkra
      AleksUkra 9 lutego 2012 17:03
      0
      Należy dodać, że z punktu widzenia wojska USA trasa jest dla nich bardzo korzystna. Co do reszty, całkowicie zgadzam się z ostatnimi słowami.
  6. Igorek
    Igorek 9 lutego 2012 09:05
    +1
    A w telewizji mówią, że NATO jest dla nas wrogiem, że umieszcza systemy obrony przeciwrakietowej u naszych granic, że sprzedaje bzdury w Afganistanie i naprawdę mówią, że nie trzeba oglądać zombie.
    1. Ściana
      Ściana 9 lutego 2012 19:48
      +1
      Ale okazuje się, że NATO jest naszym przyjacielem, a oni postawili obronę antyrakietową przeciwko Iranowi, a plantacje maku w Afganistanie przypadkowo rozrosły się dziesięciokrotnie.
      1. SIA
        SIA 9 lutego 2012 21:40
        +1
        Jeszcze jeden taki przyjaciel i nie są potrzebni wrogowie.
  7. Warnaga
    Warnaga 9 lutego 2012 09:06
    0
    O tym, jak inaczej przetrwanie wielkiej mocy nie przynosi bólu. Spokojnie, NATO (lol) po prostu odcięło łup. Jak to się mówi, bez frajera życie jest złe. Różniły się one już tutaj, tak jakbyśmy w formie ultimatum dali nam wymagania dotyczące przejazdu przez nasze terytorium.
    1. AleksUkra
      AleksUkra 9 lutego 2012 17:04
      -2
      A dlaczego potrzebujemy ultimatum, sami jesteśmy gotowi przejść do pełnego programu. Zakończmy grę.
    2. kos
      kos 9 lutego 2012 23:11
      0
      Cytat z Warnagi
      O tym, jak inaczej przetrwanie wielkiej mocy nie przynosi bólu. Spokojnie, NATO (lol) po prostu odcięło łup. Jak to się mówi, bez frajera życie jest złe. Różniły się one już tutaj, tak jakbyśmy w formie ultimatum dali nam wymagania dotyczące przejazdu przez nasze terytorium.

      Stanowczo się zgadzam. Odnosi się wrażenie, że wielu po prostu nie jest w stanie sensownie rozumować.
  8. Kars
    Kars 9 lutego 2012 09:09
    +4
    A ci ludzie wpadają w złość, gdy Ukraina organizuje seminarium z NATO lub ich statki składają przyjazne wizyty.
  9. pułkownik
    pułkownik 9 lutego 2012 09:13
    +2
    To wiadomość dla niedoinformowanych. Ładunek wojskowy NATO jest transportowany przez nasze terytorium od dawna (kilka lat). Po prostu był to temat zamknięty, „tabu” dla mediów. Kiedy powiedziałem o tym moim przyjaciołom i znajomym, prawie nikt mi nie uwierzył, podobnie jak wielu teraz nie wierzy, że P_utin i jego camarilla to „niewłaściwie potraktowani Kozacy”, którym Zachód dał carte blanche na bajeczne wzbogacenie w zamian za działania mające na celu upadek przemysł, nauka, edukacja, wojsko, kultura itd. Jagody jeszcze przed nami!
    1. Ezaw
      Ezaw 9 lutego 2012 09:34
      -1
      pułkownik,
      Nie próbuj, człowiek o dumnym przezwisku „pułkownik”! Wybierz znajomych, którzy czytają i są zainteresowani. O tym tranzycie na tej stronie tylko przez trzy miesiące pisali dwukrotnie. A o komarach - powiedz mi na Bolotnaya. jest publiczność dla takich „wiadomości” i zgromadzeń. oszukać
      1. pułkownik
        pułkownik 9 lutego 2012 10:17
        +9
        Cytat z esaul
        Nie próbuj, człowiek o dumnym przezwisku „pułkownik”!

        Po pierwsze, jestem przyzwyczajony do nazywania mnie „ty”. Po drugie, „dumny przydomek” odpowiada mojej randze wojskowej. Po trzecie, poziom wojskowych organów dowodzenia i kontroli, w których zdarzyło mi się służyć, oraz świadomość niektórych spraw nie pozwalają mi na nieodpowiedzialne „tryndet”. Po czwarte, wszyscy moi przyjaciele, których mi poradziłeś, to dorośli z wyższym wykształceniem i dużym doświadczeniem życiowym. Ale jakim jesteś "bryłem z góry"? Przeczytaj wczorajszy artykuł Iwaszowa na tej stronie. Czy on też „potyka się”?
        1. Skorobej
          Skorobej 9 lutego 2012 10:46
          +2
          O „ty” w Rosji rozmawiali z wrogami ... A komentarz jest naprawdę z zapachem „bagna” ...
          1. Ezaw
            Ezaw 9 lutego 2012 10:50
            +1
            Skorobej,
            Proszę, witaj i dziękujemy za wyrozumiałość! Uścisk dłoni, kolego! napoje
        2. Ezaw
          Ezaw 9 lutego 2012 11:04
          -1
          Cytat: pułkownik
          Po pierwsze, jestem przyzwyczajony do nazywania mnie „Ty

          Zaakceptowano, ale bez przeprosin
          Cytat: pułkownik
          „dumny pseudonim

          Wspomniałem o tytule w kontekście tego, że osoba, która pozwoliła sobie nazywać siebie pułkownikiem w Internecie, nie ma moralnego prawa zniżać się do poziomu plotkowania i plotkowania. Stąd emocje, za których manifestację i – brak przeprosin z mojej strony
          Cytat: pułkownik
          Poziom wojskowych organów dowodzenia i kontroli, w których zdarzyło mi się służyć, oraz świadomość niektórych spraw nie pozwalają mi na nieodpowiedzialne „tryndet”.

          W życiu miałem do czynienia z generałem pułkownikiem, dla którego pieniądze decydowały – wszystko, życie żołnierza – nic nie znaczyły! I jacyś wysokiej rangi kuratorzy, w mundurach, wszelkiego rodzaju ruch uliczny. Szumowiny!
          Cytat: pułkownik
          Po czwarte, wszyscy moi przyjaciele to dorośli z wyższym wykształceniem i wspaniałym doświadczeniem życiowym.

          Tym bardziej dziwi, że tak kompetentni ludzie nie wiedzą tego, co wiedzą setki tysięcy internautów.
          Cytat: pułkownik
          „piłka z góry”

          Z góry - nie z góry, ale coś w tym życiu - wiem...
          Cytat: pułkownik
          Przeczytaj wczorajszy artykuł Iwaszowa na tej stronie.

          Dziękuje za przeczytanie! I radzę przeczytać komentarze do artykułu Iwaszowa na tej samej stronie
          1. Russich
            Russich 9 lutego 2012 22:13
            +1
            Może to Zhirik! Nazywa się też pułkownikiem lol
        3. Czapka-3 ZSRR
          Czapka-3 ZSRR 9 lutego 2012 11:26
          +2
          Jeśli awansowałeś do stopnia pułkownika i nie nauczyłeś się oddzielać „łuskę od nasion”, żal mi ciebie. Zwłaszcza jeśli oceniasz osobę po czyjejś paplaninie, a nie po czynach.
          Poza tym, po co napisałeś 4 akapit? Jest takie powiedzenie: „Jeśli nie masz własnego umysłu (lub doświadczenia życiowego), nie dostaniesz się do cudzego. A może myślisz, że to da ci wagę na forum?
          1. Ezaw
            Ezaw 9 lutego 2012 11:31
            +2
            Czapka-3 ZSRR,
            Dziękuję kolego za wsparcie! napoje
        4. dmb
          dmb 9 lutego 2012 14:21
          +1
          Uwaga. Duża liczba gwiazdek na szelkach nie zawsze jest wskaźnikiem inteligencji (jednak jak w wojsku). Nieraz miałem okazję upewnić się, że niektórzy „wirtualni marszałkowie” nie robią nic poza demagogią i prymitywnym etykietowaniem, dlatego dialogi z nimi są bez znaczenia.
          1. Ezaw
            Ezaw 9 lutego 2012 18:43
            -1
            Cytat: dmb
            prymitywne etykietowanie niczego nie daje

            Faceci tacy jak ty zajmują się tylko tym, że z godną lepszego wykorzystania uporem starają się oszukiwać zdrajców i głęboko ukrytych popleczników zachodniej oligarchii ludziom, którzy już wydobyli kraj z bagna, w które go zepchnęli. tym, którym jesteś gotów wyśpiewać chwałę! Wytrzyj oczy! Spróbuj zobaczyć, co mówi do ciebie URSUL, jeśli moje słowa nic dla ciebie nie znaczą! W końcu osoba nazywa rzeczami obiektywnymi, w przeciwieństwie do twoich przypuszczeń! oszukać
        5. urzędów
          urzędów 9 lutego 2012 16:08
          -4
          TAK, żałuję, że Twoje bogate doświadczenie życiowe niczego Cię w życiu nie nauczyło.
          Zgodnie z waszą logiką, Putin w tej chwili powinien być najbogatszym człowiekiem na świecie, bogatszym niż wiele krajów.
          Coś, czego bardzo się starają, nie poradzą sobie za 11 lat, w latach 90. to wszystko jest przecież zabezpieczone ;)
          A teraz z każdym rokiem jest coraz gorzej, armia się rozpada i rozpada. A żołnierze kupują własne mieszkania i nabywają broń, a także dorabiają się jako paliwo do ćwiczeń.
          Fabrykom, mimo 95 proc. podatków oraz braku kredytów i inwestycji, udaje się zarobić.
          A przedsiębiorstwa rolnicze bez sprzętu, paliwa i smarów zasiały i zebrały w tym roku gołymi rękami 92 miliony ton zboża.
          Ludzie wychodzą na ulice i remontują domy oraz system mieszkalnictwa i usług komunalnych, w ostatnich latach, pomimo kradzieży i bezczynności władz, ludzie organizowali pracę służb ratunkowych.
          Lekarze i pielęgniarki za własne pieniądze kupują samochody i sprzęt dla szpitali.
          A kiedy nauczyciele przyjeżdżają na wieś, budują własne domy, bo altruiści są z natury i nie chcą pracować za pieniądze.

          Cóż, to moja fantazja na temat "Putin jest agentem Zachodu"

          Po trzecie, poziom wojskowych organów dowodzenia i kontroli, w których zdarzyło mi się służyć oraz świadomość niektórych spraw nie pozwalają mi na nieodpowiedzialne „tryndet”
          Co ty tutaj robisz?
          I sądząc po twojej grupie redaktorzy, właśnie opublikowałeś ten artykuł, który Ci się spodobał i uporczywie chcesz chronić
          1. Ezaw
            Ezaw 9 lutego 2012 18:44
            -1
            urzędów,
            Dziękuję Ursulowi za wsparcie! Uścisnąć dłoń. napoje
          2. nycsson
            nycsson 9 lutego 2012 23:02
            0
            Tak to jest - agent Zachodu !!!
        6. kos
          kos 9 lutego 2012 23:17
          0
          Cytat: pułkownik
          Przeczytaj wczorajszy artykuł Iwaszowa na tej stronie. Czy on też „potyka się”?

          Tryndit i jak. http://twower.livejournal.com/707681.html
    2. rennima
      rennima 9 lutego 2012 12:58
      +3
      Towarzyszu pułkowniku! Do wszystkich panów, którzy chronią obecnych, twoje słowa w uszach...
    3. AleksUkra
      AleksUkra 9 lutego 2012 17:09
      0
      Zgadza się, nic dziwnego, że Amerykanie ogłosili, że już 4 marca uznają prawomocność wyborów. Wszyscy idziemy do urn i głosujemy..........
    4. kos
      kos 9 lutego 2012 23:14
      +2
      Cytat: pułkownik
      którym Zachód dał carte blanche na bajeczne wzbogacenie w zamian za działania niszczące przemysł, naukę, edukację, wojsko, kulturę itd. Jagody jeszcze nie nadejdą!

      Putin wszystko zepsuł. Co ciekawe, można było zrujnować jeszcze bardziej niż zrujnowano w latach 90.? co
      1. pułkownik
        pułkownik 10 lutego 2012 15:16
        +2
        Cytat z kos
        Co ciekawe, można było zrujnować jeszcze bardziej niż zrujnowano w latach 90.?

        Tak, z pewnością możesz. Przed nominacją Sierdiukowa nasza infrastruktura obronna praktycznie pozostawała nietknięta łapą prywatyzatorów i menedżerów. Wraz z jego przybyciem rozpoczęła się masowa sprzedaż obiektów (oczywiście za sankcją „króla”), w tym strategicznych: lotniska, kompleksy budynków wraz z działkami, w tym ZKP, centra komunikacyjne, magazyny, pola antenowe itp. Aukcje odbywają się stale (posłuchaj radia Zvezda lub telewizji Zvezda lub wejdź na stronę MO). Lista obiektów niepodlegających prywatyzacji stale się zmniejsza. Upadek szkolnictwa, przede wszystkim szkolnictwa wojskowego, przybrał po Jelcynie gigantyczne rozmiary. Putin promował budowę „Południowego”, „Północnego” i innych „strumieni” do szybkiego pompowania ropy i gazu na Zachód. Krajowy projekty są również jego pomysłem, pieniądze są cięte, projekty są bezpiecznie zapomniane. Centrum wywiadowcze w Lourdes (Kuba) zostało zamknięte na jego „instrukcję”, bez koordynacji z GRU. Z jego „inicjatywy” wycięto systemy rakietowe kolei bojowej. Czy to nie wystarczy? Istnieją inne fakty, które sam znajdziesz, jeśli chcesz.

        Cytat z kos
        Co ciekawe, można było zrujnować jeszcze bardziej niż zrujnowano w latach 90.?
        1. nycsson
          nycsson 10 lutego 2012 22:05
          0
          Niestety nie ma co się spierać!!!Wszystko jest poprawnie powiedziane!!!
  10. dimy
    dimy 9 lutego 2012 09:26
    -5
    Relacji nie można pogarszać w nieskończoność. Alternatywą dla współpracy z Zachodem jest tylko katastrofa nuklearna. Przekazaliśmy naszą opinię o Unii Europejskiej, ale nie warto dalej kopać grobu dla ludzkości. Ale okazanie gotowości do dialogu, zwłaszcza że nie powoduje to żadnego uszczerbku w zdolnościach obronnych, nigdy nie zaszkodzi
    1. Odessa
      Odessa 10 lutego 2012 00:42
      0
      dimy!
      Jaki może być dialog z kimś, kto zamierza obrabować twój dom, zabrać ci własny dom, zgwałcić twoją żonę i sprzedać twoje dzieci w niewolę!?
      Postradałeś rozum?!
      Wróg, a w tym przypadku to Pindos, Zhidostan i ich nowo odkryci zwolennicy, muszą znaleźć się na ich miejscu! Jeśli to nie działa, zniszcz to!
      LUBIĆ PSY! NA PRZYKŁADZIE DZIADÓW JÓZEFA I ADOLFA!
  11. rekrutacja
    rekrutacja 9 lutego 2012 09:31
    -2
    Dlatego ludzie nie nienawidzą swoich władców, źle potraktowani Kozacy właśnie coś wymyślają.
  12. gen. Mieleszkin
    gen. Mieleszkin 9 lutego 2012 09:48
    +3
    Podobał mi się artykuł! Bardzo szczery. Polityka jest przeważnie prowadzona „pod dywanem” i widzimy jej bardzo małą część, to co mamy widzieć. Jelcyn wraz z młodymi liberałami bardzo uzależnił Rosję od Zachodu. Pamiętaj, jak ZSRR został przygnieciony niskimi cenami ropy (do 28 USD za baryłkę), powodem pustych półek w sklepach pod koniec 1986 - 1989 roku. Ceny ropy naftowej na rynku światowym zależą tylko od Rezerwy Federalnej USA , rosyjski system finansowy jest całkowicie zależny od Rezerwy Federalnej USA, edukacja w Rosji zależy od Departamentu Stanu USA (pamiętajmy o Zjednoczonym Egzaminacji Państwowej, uszkodzeniu języka rosyjskiego, nawet o drukowaniu podręczników poza Rosją). Może to jest powód oddawania się NATO – wrogowi Rosji?
    1. rennima
      rennima 9 lutego 2012 13:04
      -3
      Absolutnie dokładnie gen.meleshkin. Najwyraźniej tylko ignoranci i raczej zombi starają się pomóc obecnemu rządowi pozostać na miejscu. Teraz wiadomo, gdzie i kim są nasi wrogowie… A oni próbują nam pokazać w roli zbawicieli ojczyzny. Wystarczająco!!! Potrzebujemy radykalnie nowych ludzi... WSZYSTKO !!!!!!!!!!!!!!!
    2. kos
      kos 9 lutego 2012 23:36
      -2
      Cytat z: gen.meleshkin
      Wycena ropy naftowej na rynku światowym zależy tylko od Rezerwy Federalnej USA

      Pozostałeś w ostatnim stuleciu. Od 2007 roku Stany Zjednoczone nie były w stanie znacząco zmienić ceny ropy. Przestudiuj problem i nie pisz bzdur (to samo dotyczy ZSRR. Cena spadła wtedy 4 razy w ciągu sześciu miesięcy do prawie 11 USD. Ale to był inny świat).

      Cytat z: gen.meleshkin
      System finansowy Rosji jest całkowicie zależny od Rezerwy Federalnej USA,

      Znowu się mylisz. Zależy, ale nie do końca. I to dopóki nie przyjęliśmy nowej konstytucji i nie znacjonalizowaliśmy Banku Centralnego. W międzyczasie mamy podsłuch Banku Centralnego - to jest Wnieszekonombank, który może robić to, co jest prawnie zabronione naszemu Bankowi Centralnemu - wykupywać rosyjskie zobowiązania dłużne, tj. pożyczać państwu (co robią normalne banki centralne: Fed, EBC, Bank Centralny Anglii)

      Cytat z: gen.meleshkin
      edukacja w Rosji zależy od Departamentu Stanu USA (pamiętaj o Zjednoczonym Egzaminacji Państwowej, uszkodzeniu języka rosyjskiego, a nawet drukowaniu podręczników poza Rosją).
      Cóż, to kompletna bzdura.
  13. zły tatarski
    zły tatarski 9 lutego 2012 09:49
    +2
    O co tyle zamieszania?
    Taktyczny ruch służb specjalnych, uzgodniony z politycznym kierownictwem Rosji - to wszystko ...
    Jakie są z tego korzyści dla Rosji - nikt ci nie powie. A dlaczego tego potrzebujesz?
    Uzbrojenie i co jeszcze przejdzie przez Uljanowsk? Dobrze...
    Pindos spojrzy na rozległe przestrzenie i będzie się ich bał...
    Nasi ludzie dowiadują się więcej o pewnych rzeczach, plus nie są wykluczone dywidendy polityki zagranicznej dla Rosji, nie licząc Kolei Rosyjskich i nie tylko.
    1. Igorek
      Igorek 9 lutego 2012 10:08
      +5
      Cytat: Zły Tatar
      Jakie są z tego korzyści dla Rosji - nikt ci nie powie.

      Pieniądze.
      Cytat: Zły Tatar
      Uzbrojenie i co jeszcze przejdzie przez Uljanowsk? Dobrze...

      Co tam jest dobrego?
      Cytat: Zły Tatar
      Pindos spojrzy na rozległe przestrzenie i będzie się ich bał...

      Jak tam ZSRR?
      Cytat: Zły Tatar
      Nasi ludzie dowiadują się więcej o pewnych rzeczach, plus dywidendy polityki zagranicznej dla Rosji nie są wykluczone,

      Tak, jakie dywidendy z polityki zagranicznej chlapią na nas jak ślina w ONZ.
      1. zły tatarski
        zły tatarski 9 lutego 2012 15:14
        0
        Cytat: Igorek
        Tak, jakie dywidendy z polityki zagranicznej chlapią na nas jak ślina w ONZ.

        Chlapią się od dawna... I to nie tylko śliną. Spójrz, prawie cała Azja Środkowa została naznaczona przez psy...

        Igarek, yok makarek... Dobrze jest dużo pisać z niczym...

        A jeśli zdecydujesz się na pracę jako korektor, to pisz w taki sposób, aby móc czytać między wierszami…
        Spójrz na stypa, włóczęga ...
        1. Igorek
          Igorek 9 lutego 2012 15:59
          +1
          Cytat: Zły Tatar
          Chlapią się od dawna... I to nie tylko śliną. Spójrz, prawie cała Azja Środkowa została naznaczona przez psy...


          W zasadzie już niedługo zorganizujemy tranzyt do Azji Centralnej (

          Cytat: Zły Tatar
          Igarek, yok makarek... Dobrze jest dużo pisać z niczym...


          Nie wierzę w nasze polityczne korzyści z tej umowy, w ZSRR tak długo byłyby one postawione pod ścianą.
    2. rennima
      rennima 9 lutego 2012 12:24
      -3
      I nie jest faktem, że niektóre z tych ładunków osiedlą się w centralnej Rosji .... Aby potem zacząć strzelać ... do nas
      1. AleksUkra
        AleksUkra 9 lutego 2012 17:17
        0
        Kto by wątpił, że to jest możliwe. Od Pindos można oczekiwać wszystkiego. Tylko piąta kolumna myśli o własnym, dolarowym ekwiwalencie. Dla nich najważniejsze są pieniądze. Ich dzieci i wnuki...
  14. karla
    karla 9 lutego 2012 09:51
    0
    Cytat: Zły Tatar
    Pindos spojrzy na rozległe przestrzenie i będzie się ich bał

    A teraz, Pana zdaniem, planują wyłącznie na kuli ziemskiej XVII wieku, gdzie Rosja albo nie istniała, albo była jedna wielka biała plama?. Czy wielkość Rosji jest dla nich zaskoczeniem.
    1. rennima
      rennima 9 lutego 2012 13:06
      -2
      Ammers nie boją się nikogo, to na pewno.
      1. zły tatarski
        zły tatarski 9 lutego 2012 15:25
        +4
        Cytat z rennim
        Ammerzy nikogo się nie boją


        Tylko kompletni idioci się nie boją ... Cóż ... Może ty, moja droga ...
      2. Odessa
        Odessa 10 lutego 2012 00:15
        -2
        Tatar jest całkowicie PRAWIDŁOWY!
        rennima
        Strach – jako ludzka reakcja na to, co dzieje się wokół – jest NIEOBECNY TYLKO U SZALONYCH LUDZI!
        Którzy wkładają palec do ognia lub do oczodołu, ponieważ nie rozumieją konsekwencji własnego czynu!
        A żołnierz na polu bitwy lub gliniarz w wejściu do domu zawsze się boi, bo chce wrócić do domu do ukochanej żony i dzieci, wypełnić JEGO OBOWIĄZEK WOBEC WŁADZY I WRÓCIĆ DO DOMU ŻYWY!
        Jesteś wyraźnie rennim, nigdy nigdzie nie służyłeś, jeśli piszesz takie bzdury!
        Powinieneś się wstydzić - "koneser demokracji"!
        Pamiętajcie, że AMERY BARDZO BOJĄ SIĘ, JAK KAŻDY, KTÓRZY MA COŚ DO STRACIA!
        A najgorsze jest to, że stracisz rodzinę, jeśli tego nie rozumiesz, to po co do diabła trafiłeś w miejsce, w którym obecni ludzie wiedzą, czym jest ZBROJNA OPOZYCJA!,
    2. Inet wojownik
      Inet wojownik 9 lutego 2012 13:34
      -1
      Jeśli mierzysz według takich kryteriów, to nie było Pindos ...
    3. zły tatarski
      zły tatarski 9 lutego 2012 15:23
      +2
      Cytat od carli
      Myślisz dla nich o wielkości Rosji, niespodzianka.


      Tak kolego... Myślę, że to niespodzianka i jeszcze trochę...

      Czy sam próbowałeś przejechać z Moskwy do Władywostoku? Przynajmniej pociągiem...
    4. Radisław
      Radisław 9 lutego 2012 21:50
      0
      Według historii Cała biała plama, z wyjątkiem Wielkiej Tartarii (Rus)
  15. PISTOLET
    PISTOLET 9 lutego 2012 10:01
    +1
    Czy uważasz, że postanowili udostępnić terytorium Federacji Rosyjskiej tylko po to, aby pomóc NATO?!) Mylisz się, jestem w 100% pewien, że się na coś zgodzili i myślę, że Rosja wyraźnie zyskała z tego coś wartościowego)
  16. Cholera
    Cholera 9 lutego 2012 10:08
    +2
    Trasa na mapie jest ciekawa, czy amerykański ładunek trafi przypadkiem w Moskwie 4 marca? Cóż, po pierwsze sprawdzą uczciwość wyborów, może nawet zagłosują. uśmiech
    1. AleksUkra
      AleksUkra 9 lutego 2012 17:19
      +1
      Ktoś już napisał, że amerykański wywiad zapewnia legitymację wyborów. A może to prawda?
  17. Chuck Norris
    Chuck Norris 9 lutego 2012 10:09
    0
    Nie na temat, ale i tak skopiuję i wkleję!

    Dwa bombowce strategiczne Tu-95 rosyjskich sił powietrznych, dwa myśliwce rozpoznawcze Su-27 i samolot wczesnego ostrzegania A-50 przeleciały przez japońską przestrzeń powietrzną w rejonie jej północnej wyspy Hokkaido i północno-wschodniego wybrzeża głównej wyspy Honsiu w środę. O tym czytamy w oświadczeniu Ministerstwa Obrony, opublikowanym przez tokijskie media.

    Nie było żadnych naruszeń japońskiej przestrzeni powietrznej. Jednak w powietrze zostały podniesione myśliwce przechwytujące narodowego lotnictwa. Japońskie Ministerstwo Obrony zauważyło, że po raz pierwszy rosyjskie samoloty wojskowe przeleciały nad przestrzenią powietrzną kraju w takiej liczbie. Tak bliskie podejście samolotu rozpoznania radarowego A-50 również było bezprecedensowe. Po raz pierwszy został bezpośrednio sfotografowany przez japońskie myśliwce.

    W 2011 roku dwa rosyjskie bombowce strategiczne Tu-95MS okrążyły kontynent Japonii od południowego Kiusiu do północnego Hokkaido nad wodami międzynarodowymi w około 19 godzin. Patrol ten był monitorowany przez 10 myśliwców japońskich i południowokoreańskich sił powietrznych. Następnie rząd japoński oficjalnie zwrócił się do Moskwy o powstrzymanie się od takich lotów w przyszłości.
  18. in4ser
    in4ser 9 lutego 2012 10:10
    +5
    Niestety są to kompromisy – taka dziś nieuchronność.
    Oczywiście artykuł jest strasznie upiększony, ale te wydarzenia mają swoje miejsce.
    Rok 2012 zapowiada się bardzo ciekawie, mam na myśli pozycję Rosji w społeczności światowej (muszą się zbroić pod koniec roku). Zgodnie z planem w roku 13 albo powstrzymamy wszystkich, albo zacznie się początek końca świata.
    Tymczasem cały 2012 rok będzie zamieszaniem w Afryce, Azji i UE.
    1. rennima
      rennima 9 lutego 2012 12:22
      -1
      Być może kompromis.. Ale do 2013 roku nie będziemy się dozbrajać to na pewno...
      1. AleksUkra
        AleksUkra 9 lutego 2012 17:19
        0
        Według planów do 2020 roku, a potem w zasadzie.
  19. Nbus
    Nbus 9 lutego 2012 10:11
    0
    H.renov.o jeśli prawda.
  20. zwykły człowiek
    zwykły człowiek 9 lutego 2012 10:15
    +1
    Sami powiedzieli, że Amerykanie są głównymi wspólnikami w dystrybucji narkotyków z Afganistanu. Cóż, pomóżmy im wydostać się stamtąd dla ich pieniędzy. Myślę, że nie będą uważać na wiele, więc wszyscy wiedzą. a nasz może być jakimś sekretem i przekleństwem.
    1. dmnatbor
      dmnatbor 9 lutego 2012 10:39
      -1
      To jest projekt komercyjny.
      Otóż ​​dla rosyjskiego rządu, jak pokazał czas i jak orientuje się całe społeczeństwo, pieniądze decydują o wszystkim. Sumienie i inne zasady, zanim to będzie można odsunąć na bok.
      1. AleksUkra
        AleksUkra 9 lutego 2012 17:20
        -1
        A narkotyki nie mogą przypadkowo osiedlić się w Rosji.
  21. Kirgiza
    Kirgiza 9 lutego 2012 10:35
    +6
    Kategorycznie sprzeciwiam się jakiejkolwiek współpracy z NATO i pomocy tej organizacji, bo moim zdaniem jest ona wrogo nastawiona do Rosji. A z drugiej strony, jak być? Nie potrzebujemy ich w Afganistanie, nie zdołają tam przywrócić porządku, jak mogą stamtąd wyparować (oprócz śmierci), jeśli wszyscy zostaną przygnieceni?, jeśli tam zostaną, zrobią wszystko, aby zwiększyć napływ narkotyków i terrorystów do nas, jeśli tylko nas ich stamtąd zabrano, to jest widelec, trzeba stracić sylwetkę, albo bez końca walczyć z wynikami i obecnością tam, albo niechętnie je stamtąd wynieść, a dla pieniądze, oczywiście, i ustępstwa na Bliskim Wschodzie.
    1. in4ser
      in4ser 9 lutego 2012 11:03
      +2
      Współpraca to metoda KC. Pamiętaj, jak nasze partie układały się chłodno. Każdy kompromis to brak wojny. nie ma smutku bez dobroci.
      Nasi kremlowscy biznesmeni – mają niewielkie doświadczenie w takich kompromisach.
      Weźmy na przykład wydarzenia z 08. roku w Gruzji, cały świat został pokazany z gołym tyłkiem - ale z naleśnikami. i stracili swoją siostrę Gruzję - gdy trzeba było zmiażdżyć Mishiko w "ciemności" i umieścić tam prorosyjskiego prezydenta., poszliby na kompromis, poczekaliby chwilę i dopiero wtedy mogliby potrząsnąć jajkami przed pyskiem wroga. I tak nic nie osiągnęliśmy - nadrobiliśmy tylko popis :))
      Teraz uczymy się iść na kompromis :))
    2. Odessa
      Odessa 12 lutego 2012 12:06
      0
      Mówiłeś bardzo poprawnie, Drogi ROMAN!
      Tylko niech te dranie same rozplątują owsiankę, którą sami uwarzyli!
      A może my, Mudżahedini, uzbrojeni i wyszkoleni!?
      A BIN LADEN, my też sfinansowaliśmy!?
      Chociaż o zmarłych - albo nic, albo tylko dobre!
      Nawiasem mówiąc, najważniejsze pytanie brzmi: CZY ON NIE ŻYJE!? Jest dużo krzyków, ale grosza dowodów!
      Najważniejszą rzeczą jest utrzymanie granic w całkowitym bezpieczeństwie i nie wpuszczenie żadnego „kontyngentu”, nawet przelatywania przez twoje terytorium, co może zejść do statusu Ukrainy i Gruzji (KRAJE TRZECIEGO ŚWIATA)
      Z poważaniem.
  22. Brummbara
    Brummbara 9 lutego 2012 10:39
    0
    Zastanawiam się, co ma z tego Rosja?
    1. rennima
      rennima 9 lutego 2012 12:20
      +2
      Myślę, że to nie Rosja ma to, ale grupa obywateli i nie-obywateli Federacji Rosyjskiej. Ich imiona są na ustach wszystkich.
      1. AleksUkra
        AleksUkra 9 lutego 2012 17:23
        -1
        Zgadza się Odnoszący sukcesy menedżerowie - menedżerowie wzięli wszystko do ręki. Ale nigdy się nie zapomnieli, nie zapominają i nie mam wątpliwości, że nie zapomną w przyszłości.
    2. kos
      kos 9 lutego 2012 23:41
      -2
      Cytat z Brummbara
      Zastanawiam się, co ma z tego Rosja?

      Dźwignia wpływu na NATO (teraz są od nas bardzo zależni)
      I oczywiście pieniądze. A może myślisz, że Rusłanie po prostu tak latają?
  23. maxbrov74
    maxbrov74 9 lutego 2012 10:49
    0
    Artykuł z najczystszą wodą jest wartością odstającą. Czarny PR, przeznaczony dla naiwnych ludzi, przyzwyczajonych do łagodzenia gorączki, skupiających się na niepotwierdzonych plotkach. Kolejna przedwyborcza kaczka miała na celu zdyskredytowanie dobrze zdefiniowanych sił politycznych. Nie ma prawdziwego potwierdzenia tego tranzytu i wierzę, że nie będzie.
  24. maxbrov74
    maxbrov74 9 lutego 2012 10:50
    +3
    Artykuł z najczystszą wodą jest wartością odstającą. Czarny PR, przeznaczony dla naiwnych ludzi, przyzwyczajonych do łagodzenia gorączki, skupiających się na niepotwierdzonych plotkach. Kolejna przedwyborcza kaczka, mająca na celu zdyskredytowanie dobrze zdefiniowanych sił politycznych. Nie ma prawdziwego potwierdzenia tego tranzytu i wierzę, że nie będzie.
    1. urzędów
      urzędów 9 lutego 2012 16:28
      +1
      Nawet jeśli będzie tranzyt, to i tak usłyszymy wiele strasznych opowieści
      1. Odessa
        Odessa 10 lutego 2012 00:53
        0
        PRAWIDŁOWY URZUL!
        Pożyczyłem twój awatar na ikonę w moim komputerze na folder na - "złych ludzi" - "rozbój".
        Niech dranie poznają moc prawa! Putin patrzy i wszystko wie!
        Nie chowaj urazy „za porwanie”. Z poważaniem!
    2. Odessa
      Odessa 10 lutego 2012 00:32
      -1
      Witaj Ławrientij Pawłowicz!
      Miło cię przeczytać!
      A więc ich zepsute wąsy "Munchausena", wąsy !!!!
      Z poważaniem!
  25. Igarra
    Igarra 9 lutego 2012 10:59
    +2
    Ten pomysł w ogóle mi się nie podobał. Po poprzednich publikacjach nie zsumowałem do końca swojej opinii. Został już uformowany.
    O wiele łatwiej i wygodniej jest wycofać wojska przez Katar, Bahrajn, Arabię ​​Saudyjską, Turcję. Są sojusznikami Stanów. Bezpośredni dostęp do Oceanu Indyjskiego lub Morza Śródziemnego.
    Nie, amers potrzebują tego przez Rosję. Żołnierze pojadą do Rygi i Tallina.
    Za co?
    Najprawdopodobniej wojska tam się osiedlą - na Łotwie, w Estonii, w Polsce.
    Potrzeby Rosji - wzrost liczby wokół granic?
    Czy Rosja potrzebuje na swoich szlakach transportowych obcej broni i personelu wojskowego?
    Czy Rosja musi ułatwiać manewry wojsk dla Stanów Zjednoczonych? W warunkach, kiedy mają spieprzyć Iran?
    Myśle że nie. I żaden łup nie usprawiedliwi takich działań. Każdy wie, jak NATO dotrzymuje swoich obietnic. Nie mają wiary. I wypuścić wojska...?
    Czy naprawdę zburzyliśmy wieżę?
    1. urzędów
      urzędów 9 lutego 2012 16:32
      0
      Potrzeby Rosji - wzrost liczby wokół granic?
      I że nie byli u naszych granic i tak też byli?
      Czy Rosja potrzebuje na swoich szlakach transportowych obcej broni i personelu wojskowego?
      Jak myślisz, że są w formacjach bojowych wzdłuż autostrad kraju, wszystkie czołgi i humvee na wozach nie stanowią potężnej siły.
      Czy Rosja musi ułatwiać manewry wojsk dla Stanów Zjednoczonych? W warunkach, kiedy mają spieprzyć Iran?

      Jak to ułatwić? fakt, że znajdują się na terytorium potencjalnego przeciwnika wspierającego reżimy w Iranie i Syrii, więc nie przetrwają długo w przypadku konfliktu.
    2. AleksUkra
      AleksUkra 9 lutego 2012 17:24
      -1
      Wszystko jest możliwe Pieniądze są wszystkim To ja o twojej ostatniej frazie.
  26. Ascetyczny
    Ascetyczny 9 lutego 2012 11:00
    + 15
    9 marca 2011 Prezydent Dmitrij Miedwiediew
    podpisane prawo federalne „W sprawie ratyfikacji Umowy między Rządem Federacji Rosyjskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie tranzytu broni, sprzętu wojskowego, mienia wojskowego i personelu przez terytorium Federacji Rosyjskiej
    planowano, że przy pełnym wykorzystaniu korytarza tranzytowego tylko 12 amerykańskich wojskowych samolotów transportowych będzie codziennie latać do Afganistanu przez terytorium Rosji. Prawo federalne, podpisane przez Miedwiediewa, mówi, że „całkowita liczba takich lotów wynosi do 4500 lotów w jedną stronę rocznie”.
    Jeśli chodzi o zaopatrzenie pozostałych członków kontyngentu NATO w Afganistanie, oprócz wspólnego porozumienia podstawowego, Rosja rozmawiała również z każdym krajem z osobna, zawierając umowy dwustronne. W rezultacie zawarto umowy z Niemcami, Hiszpanią, Włochami i innymi.


    http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/10/111005_russia_nato_transit_afghanist
    an.shtml

    Najwcześniejsze umowy o tranzycie NATO do Afganistanu przez Rosję zostały podpisane już w 2003 roku. Rosyjska władza wykonawcza zawierając te porozumienia uzasadniała swoje działania następującymi względami:
    Po pierwsze, operacja NATO w Afganistanie ostatecznie ustabilizuje w tym kraju, co jest ważne z punktu widzenia zapewnienia bezpieczeństwa na południowych peryferiach Rosji.
    Po drugie, operacja NATO położy kres afgańskiemu biznesowi narkotykowemu, który ocali setki tysięcy istnień ludzkich w Rosji i osłabi atak przestępców na nasz kraj z południa.

    Obie te wymówki okazały się całkowicie nie do utrzymania. NATO nie ustanowiło żadnego stabilnego reżimu w Afganistanie. W kraju trwa wojna domowa. Rząd opiera się tylko na zagranicznych bagnetach. Ten sam wynik z biznesem narkotykowym. Według raportu ONZ produkcja opium w Afganistanie wzrosła ze 185 ton w 2001 roku do 8200 ton w 2007 roku. To znaczy 44 razy. Handel narkotykami w Afganistanie pod skrzydłem NATO ogromnie się rozwinął, a przepływ tych narkotyków do Rosji zabija setki tysięcy naszych młodych rodaków
    Wykorzystując operację w Afganistanie, blok NATO gwałtownie zwiększył swoją obecność wojskową w pobliżu południowych granic Rosji: bazy i kontyngenty NATO pojawiły się w Afganistanie i Azji Środkowej. Oznacza to, że bezpieczeństwo Rosji w tym obszarze doznało ogromnych szkód. Co więcej, te bazy i kontyngenty mogą być wykorzystane przez NATO do dalszych agresywnych działań na Bliskim Wschodzie. W szczególności za agresję przeciwko Iranowi.

    http://www.newsland.ru/news/detail/id/643471/

    Rosja jest gotowa podpisać porozumienie o utworzeniu w Uljanowsku punktu tranzytowego dla tranzytu ładunków NATO z Afganistanu do Europy. Zostało to zgłoszone 3 lutego przez Kommiersant, powołując się na kilka źródeł. Jeden z nich powiedział, że premier Rosji Władimir Putin zatwierdzi w najbliższej przyszłości odpowiedni rozkaz.
    Oczekuje się, że na utworzeniu punktu przeładunkowego w Uljanowsku skorzystają Koleje Rosyjskie i przewoźnik lotniczy Wołga-Dniepr. Obie firmy są już zaangażowane w transport ładunków NATO z Afganistanu do Europy, a jeśli projekt zostanie zrealizowany, przepływ ładunków znacznie wzrośnie.

    http://www.kushvablog.ru/nwes_all/3058-nato-uzhe-v-rossii.html

    Jeśli z tych wszystkich okrzyków o „okupacji” Rosji przez NATO i zagrożeniu ze strony ich baz, można wyciągnąć prosty wniosek. A dlaczego nie stwarzają dogodnych warunków do wycofania stamtąd swoich wojsk, a nawet nie zarabiają na tym pieniędzy? Niech sprowadzą, im szybciej, tym lepiej, jak mówią, dobra pozbywanie się. Będzie mniej zagrożeń, a talibowie zablokują narkotyki. A Uljanowsk to najbardziej odpowiednie miejsce, w którym od czasu do czasu mogą być internowani.
    Dlaczego nie rozważyć tej kwestii pod tym kątem. I wszyscy o białych Czechach i otwartej przestrzeni nie wytrzymują krytyki, a to, że w Uljanowsku będą rozładowywać afgańską heroinę do worków i dostarczać ją przez Rosję jest mało prawdopodobne. Po co ponosić dodatkowe wydatki, skoro są Tadżycy i Uzbecy „bezwizowi”? Ale dla Europy sama rzecz jest bezpośrednim i niezawodnym kanałem bez pośredników i inspekcji.
    Oczywiście istnieją pewne zagrożenia, o których mówią uczestnicy forum, ale i tak tego problemu nie należy traktować tak jednostronnie
    1. Wiking
      Wiking 9 lutego 2012 13:55
      +2
      Całkiem dobrze. No na przykład, czy Rosja stanie w tej sprawie w pozie i nie pozwoli na tranzyt przez swoje terytorium, aby siły NATO w Afganistanie pozostały na zawsze? Nie, oczywiście, wycofają je - tylko przez inne kraje, w końcu przez te same Chiny. Tyle, że inne kraje dobrze na tym zarobią, to wszystko. Ktoś powiedział, że tranzyt przez Rosję będzie wolny? Nie. Czy to w jakiś sposób zagraża bezpieczeństwu Rosji? Nie. Dlaczego więc, jeśli jest możliwość zarobienia pieniędzy zarówno dla państwa w zasadzie, jak i dla konkretnych ludzi bez żadnych kompromisów, Rosja miałaby tego odmówić i dać taką możliwość innym krajom?
      1. AleksUkra
        AleksUkra 9 lutego 2012 17:27
        -2
        Znowu pieniądze Pieniądze zrujnowały ZSRR, pieniądze trafiają do Rosji. Gdzie jest morał?
        1. kos
          kos 9 lutego 2012 23:47
          0
          Cytat: AleksUkr
          Znowu pieniądze Pieniądze zrujnowały ZSRR, pieniądze trafiają do Rosji. Gdzie jest morał?
          śmiech
          Jaki jest morał? To jest geopolityka. Wiking pisał słusznie, wyjdą jeszcze w drugą stronę, Chiny im pomogą, a my jak owce nie potrafimy wykorzystać naszego unikalnego położenia geograficznego, w takim razie tak pozostaniemy. A Chiny nie przegapią jego korzyści.

          w planach jest zbudowanie linii kolejowej z Japonii do Europy, tam będziemy ciąć łupy. Cóż, zacznij już myśleć!
  27. Nokki
    Nokki 9 lutego 2012 11:22
    +2
    Asceto, dzięki za spokojną analizę sytuacji. Warto o tym pomyśleć. +
    1. Ezaw
      Ezaw 9 lutego 2012 11:27
      -2
      A ode mnie, Asceto, - szacunek! napoje
  28. Slas
    Slas 9 lutego 2012 11:40
    +1
    Cytat: Ascetyczny
    A fakt, że w Uljanowsku wyładują afgańską heroinę do worków i dostarczą ją przez Rosję, jest mało prawdopodobny. Po co ponosić dodatkowe wydatki, skoro są Tadżycy i Uzbecy „bezwizowi”? Ale dla Europy sama rzecz jest bezpośrednim i niezawodnym kanałem bez pośredników i inspekcji.
    Oczywiście istnieją pewne zagrożenia, o których mówią uczestnicy forum, ale i tak tego problemu nie należy traktować tak jednostronnie

    Oczywiście zgadzam się, że nie trzeba rozważać jednostronnie, ale opcja jest dobra. Co więcej, kto może zagwarantować, że nie stracimy kilku pojemników lub ich zawartości /oczywiście za dobrą lub bardzo dobrą nagrodę/. A co w nich jest. Można się tylko domyślać, ale będzie też trochę narkotyków. Tak, a Amerykanie w 100% rozważali lub rozważają tę opcję.
  29. rennima
    rennima 9 lutego 2012 12:18
    -1
    Wszystko jest takie jasne... Kreml i Stany Zjednoczone wystawiają spektakle o aktualnej konfrontacji NATO z ROSJĄ, ale tak naprawdę... A widownia tego spektaklu to obywatele Federacji Rosyjskiej. Ludzi trzyma się za frajerów przez aranżowanie tych spektakli... Pójdę zagłosować NA KOMPUTER DOKŁADNIE. NA PEWNO NIE SPRZEDAJĄ OJCZYZNY PENDOS!!!
    1. Inet wojownik
      Inet wojownik 9 lutego 2012 13:41
      0
      Ziuganow ugiął się w wieku 96 lat, wysysając głos do pijaka.
    2. Ascetyczny
      Ascetyczny 9 lutego 2012 19:17
      +6
      [cytat = rennim] Pójdę zagłosować na Partię Komunistyczną. NA PEWNO NIE SPRZEDAJĄ OJCZYZNY PENDOS!!![/quote

      Ideologiczni komuniści na pewno jeszcze go nie sprzedają, a zabiorą kogoś innego - rewolucję międzynarodową i światową. Ale ich przywódcy, zaczynając od Gorbaczowa, a kończąc na Ziuganowie, sądząc po ich działaniach, a nie głośnych zdaniach o dobru ludu. Niech najpierw zajmą się przywództwem, sformułują spójny program, a nie bałagan kleru i kapitalizmu z jednej strony, a nacjonalizacji strategicznych przemysłów i socjalistycznej zasady organizacji pracy z drugiej. Wysunie się godnego wodza, utworzą szary front z siłami patriotycznymi wtedy zobaczymy, a teraz Nie możesz tego wybrać, sprzedaj. Hej, profesorze nadzwyczajnym, natychmiast się rozdziel.
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 9 lutego 2012 19:35
        +6
        20 lat w fotelu Dumy nie jest potrzebna żadna moc. Nie herbata Breżniewa ....
  30. Aleksiej67
    Aleksiej67 9 lutego 2012 12:31
    +1
    Artykuł jest PROWOKACYJNY. Skąd autor wziął schemat tranzytowy? Wątpię, czy to, wraz z harmonogramem przewozów towarów, było własnością publiczną. Spójrz, "jak" "ścigacze siarki" "rozkwitają", przekładając wszystko na płaszczyznę polityczną. Nie jestem wizjonerem, ale wydaje mi się, że im bliżej 04.03.12, tym więcej takich artykułów będzie się pojawiać. Analizuj informacje i nie daj się nabrać na tanie prowokacje.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 9 lutego 2012 15:00
      +1
      Rosja i NATO uzgodniły tranzyt Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa w Afganistanie (ISAF) wycofywanych z Afganistanu przez terytorium Rosji – powiedział ambasador Francji w Moskwie Jean de Gliniasty w wywiadzie dla gazety „Kommiersant”.
      „Niedawno zgodziliśmy się na tranzyt przez terytorium Rosji wojsk, które zostaną wycofane z Afganistanu” – powiedział Interfax.


      Tymczasem środa Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że Rosja i NATO rozmawiają o dodatkowych trasach transportu towarów przez terytorium Rosji dla ISAF.

      "Niedawno omówiliśmy dodatkowe trasyktóry będzie obejmował transport multimodalny koleją i lotnictwem” – powiedział minister.

      Wcześniej informowano, że lotnisko pod Uljanowsk zostanie wykorzystane jako dodatkowa trasa tranzytu towarów dla ISAF w Afganistanie.

      „Kiedy zapewniamy możliwości tranzytu, kierujemy się właśnie chęcią pomocy siłom międzynarodowym w pełnym wypełnieniu ich mandatu” – powiedział Ławrow.

      Ale już omawiamy trasy zgodnie z artykułem oszukać
      1. Odessa
        Odessa 10 lutego 2012 00:05
        -2
        Bardzo wątpliwy wniosek.
        Nie ma tu o czym dyskutować. Wystarczy oszacować wszystkie możliwe trasy i nie trzeba być strategiem, aby zrozumieć, które z nich są możliwe, a które nie.
        Nie zgadzam się z tobą Alexey!
  31. Maksim
    Maksim 9 lutego 2012 13:00
    +4
    zwykła decyzja handlowa, ale na co ludzie będą się oburzać i na co....?
  32. Porozumiewawczy
    Porozumiewawczy 9 lutego 2012 13:25
    0
    Ciekawe, ile za to otrzyma Rosja.
    1. Wiking
      Wiking 9 lutego 2012 14:05
      0
      Cytat: Wiedząc
      Ciekawe, ile za to otrzyma Rosja.

      Znajdź to. Dane nie są do końca świeże, ale myślę, że są istotne:

      "To, że negocjacje w sprawie tranzytu zwrotnego rzeczywiście trwają, potwierdził Stały Przedstawiciel Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin. Moskwa uważa umowę tranzytową za opłacalną komercyjnie. W przyszłym roku NATO planuje rozpocząć wycofywanie wojsk z Afganistanu, co oznacza, że ​​konieczność tranzytu będzie zwiększać.
      „Możemy mówić o dziesiątkach tysięcy kontenerów kolejowych miesięcznie. Koszt transportu jednego kontenera przez Rosję to 1,8 dolarów” – podało źródło w rosyjskim MSZ. TW ten sposób dochody strony rosyjskiej z tej transakcji wyniosą dziesiątki milionów dolarów miesięcznie, wyliczyła publikacja. "
      http://www.rusday.com/news/2010-11-10/xdvfxfvx/2370
      1. Gleb
        Gleb 9 lutego 2012 14:16
        0
        Jakoś natknąłem się na przyjmowanie kontenerów i ładunków z platform i powiem szczerze bardzo trudno sobie wyobrazić taki wolumen
        Każdego miesiąca możemy mówić o dziesiątkach tysięcy
        (swoją drogą, przypomniałem sobie) - ktoś tutaj mówił o odprawie ładunków przez zwiad zaraz w ruchu pociągu ...
      2. Porozumiewawczy
        Porozumiewawczy 9 lutego 2012 15:02
        0
        ...........nie jest zły....
    2. AleksUkra
      AleksUkra 9 lutego 2012 17:30
      0
      Czy Rosja coś dostanie? Wątpię, żeby było ich wiele, więcej trafi do kieszeni odnoszących sukcesy menedżerów. Wszyscy jesteśmy naiwni.
  33. krokodyl kajmana
    krokodyl kajmana 9 lutego 2012 16:19
    +3
    Infa kręci się w północnym korytarzu prawdopodobnie od roku. I z jakiegoś powodu ruch towarów Tam nie wywołuje u nikogo żadnych negatywnych reakcji, ale ruch wstecz wywołał jakąś niezdrową reakcję.

    Moim zdaniem niezwykle ważne jest, aby sprzęt Amer został wyprowadzony i nie pozostał w naszej Azji Centralnej.
  34. Aleksiej67
    Aleksiej67 9 lutego 2012 18:54
    +1
    Sha, uspokój się, dzisiejszy artykuł z „Obserwatora Wojskowego”:
    Władze Pakistanu są ponownie gotowe do zapewnienia korytarza transportowego dla wojsk NATO w Afganistanie. Gotowość tę potwierdził dzień wcześniej minister obrony Pakistanu Ahmed Mukhtar.

    Współpraca w zakresie dostaw towarów dla wojsk NATO w Afganistanie może zostać wznowiona „pod pewnymi warunkami” – informuje Afghan.ru, powołując się na pakistański departament wojskowy. Jakie warunki mają na myśli, nie jest zgłaszane.

    Mówimy o otwarciu dla ładunków NATO trasy północnej przez przełęcz Chajber, która została zamknięta po nalocie amerykańskich helikopterów na punkt kontrolny armii pakistańskiej 26 listopada 2011 r. Zginęło wówczas 24 pakistańskich żołnierzy, zawieszono stosunki dyplomatyczne między Pakistanem a Stanami Zjednoczonymi, a trasa północna, którą do Afganistanu trafiało do 70% paliw i logistyki, została zamknięta decyzją kierownictwa tego kraju.

    Międzynarodowy skandal groził zerwaniem stosunków między Pakistanem a Stanami Zjednoczonymi. Władze pakistańskie nazwały atak na punkt kontrolny celowym uderzeniem, a Stany Zjednoczone stwierdziły, że był to błąd załogi helikoptera, nie przepraszając publicznie Pakistanu, zgodnie z żądaniem poszkodowanego.

    Udając, że nic strasznego się nie wydarzyło, administracja amerykańska wielokrotnie zauważała później, że żałuje decyzji Pakistanu o zerwaniu współpracy. Departament Stanu USA postanowił powoli zahamować incydent, a po chwili ponownie podnieść kwestię korytarza transportowego dla ładunków wojskowych do Afganistanu.

    Podczas gdy na ulicach pakistańskich miast szalały antyamerykańskie demonstracje, a pakistańskie wojsko groziło zestrzeleniem każdego amerykańskiego samolotu w przestrzeni powietrznej kraju, Stany Zjednoczone cierpliwie czekały. I w końcu Islamabad, opierając się ze względu na pozory, poszedł na ustępstwa. Pod koniec 2011 r. wznowiono loty amerykańskimi dronami nad pakistańską strefą plemienną. Na początku 2012 roku amerykańskie UAV ponownie zaczęły atakować bojowników w Pakistanie. I wreszcie doszła do gotowości otwarcia granicy dla ładunków wojskowych NATO.

    Ten sam Ahmed Mukhtar, który już w listopadzie ubiegłego roku groził Stanom Zjednoczonym atakiem na ich bazy w Afganistanie, mówi teraz, że jego kraj „dąży do ustabilizowania stosunków ze Stanami Zjednoczonymi”. „Nie powinno być nieporozumień między Pakistanem a USA” – powiedział minister.

    Warto zauważyć, że tego samego dnia minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow zapowiedział trwające negocjacje w sprawie rozszerzenia tranzytu towarów dla Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa przez terytorium Federacji Rosyjskiej. Warto jednak zauważyć, że korzystanie z droższej od tranzytu przez terytorium Islamskiej Republiki Pakistanu Północnej Sieci Zaopatrzeniowej (przez Rosję) nie może w pełni zrekompensować zamknięcia korytarza pakistańskiego.
  35. suharev-52
    suharev-52 9 lutego 2012 20:48
    0
    Jeśli przedstawiciele kierownictwa jednego kraju nazywają inny kraj swoim głównym wrogiem, to o jakich komercyjnych korzyściach możemy mówić? Jeśli ten kraj ma zamiar transportować swoje wojska z amunicją, a także sprzęt wojskowy z pełną amunicją, przez terytorium kraju (zadeklarowany wróg nr 1). I dlaczego ten tranzyt, podpisany w 2003 r., jest powielany dodatkową umową w 2011 r.? Czy to przysięga wierności drugiego wasala? Uważam tę umowę za bezpośrednią zdradę rosyjskiego kierownictwa, dla którego interesy handlowe są ponad bezpieczeństwem kraju. A może chodzi tu nie tylko o handel, ale też o coś innego, o czym „bydło” nie musi wiedzieć? Ogólnie jest wiele pytań.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 9 lutego 2012 20:51
      -1
      Cytat: suharev-52
      Jeśli przedstawiciele kierownictwa jednego kraju nazywają inny kraj swoim głównym wrogiem, to o jakich komercyjnych korzyściach możemy mówić? Jeśli ten kraj ma zamiar transportować swoje wojska z amunicją, a także sprzęt wojskowy z pełną amunicją, przez terytorium kraju (zadeklarowany wróg nr 1).


      To bzdura. Technika nie jest tak transportowana
    2. nycsson
      nycsson 9 lutego 2012 23:17
      0
      Tak, całkowicie się zgadzam!!!Są jeszcze „postacie”, które wymyślają wszelkiego rodzaju śmieszne wymówki dla tej zdrady interesów narodowych….
      1. Wiking
        Wiking 11 lutego 2012 11:23
        +1
        Cytat z nycssona
        którzy wymyślają wszelkiego rodzaju śmieszne wymówki dla tej zdrady interesów narodowych ....

        A jakie są nasze interesy narodowe? Dać pieniądze na transport do innego państwa czy stworzyć warunki, aby NATO nie opuszczało Afganistanu?
    3. wolverine7778
      wolverine7778 9 lutego 2012 23:28
      +1
      Jak zasada „To nic osobistego, to tylko biznes” gra w polityce? facet
      I po co przeciągać cały sprzęt z powrotem do USA i Europy, a raczej w Uljanowsku Amerykanie go przechowają, postawią rosyjsko-amerykańskich strażników i to wszystko)))
  36. 755962
    755962 9 lutego 2012 22:56
    0
    aby NATO czuło się komfortowo w Rosji.
    Idź i cierp więcej strachu, przemierzając Rosję do domu niż w samym Afganistanie śmiech
  37. nycsson
    nycsson 9 lutego 2012 23:13
    0
    Niestety w naszym kraju wszystko zostało przelane na pieniądze....Szkoda....Żaden dochód nie usprawiedliwia tego tranzytu!!!Ośmielam się przypomnieć wszystkim obecnym generałom i pułkownikom, że podczas obecności wojsk NATO w Afganistanie, produkcja leków wzrosła setki razy!!! I wszystkie te leki, które mamy na rynku. I z tego nasz kraj ponosi znacznie większe straty niż zysk z tranzytu.I dlatego moim zdaniem musieli włożyć szprychy w koła i nie zgadzać się na żaden tranzyt !!! Nie mieszkamy w jakiejś republice bananowej, gdzie brakuje pieniędzy, mamy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych itp. Idą do Prado .... S.v.o.l.o.ch.i., sprzedają matkę za pieniądze !!!
  38. Odessa
    Odessa 9 lutego 2012 23:50
    +3
    Tak czy inaczej, bez względu na to, czy mamy czas na uzbrojenie się, czy nie, nie możemy wpuścić wroga!
    A potem możemy powtórzyć dobrze znane błędy z początku WIELKIEGO PATRIOTYKU!
    Granice muszą być ZABLOKOWANE!
    To nie slogan, to niezbędny element bezpieczeństwa naszego PAŃSTWA!
    Każdy z ich lotów jest możliwym rekonesansem. Każda ich obecność to inteligencja!
    Możesz porozmawiać przy lampce wina na przyjęciu dyplomatycznym, możesz zapewnić i zrobić wszystko na odwrót!
    Jesteśmy teraz zdani na siebie!
    I sami decydujemy, jak potrzebujemy.
    Wszystko inne pochodzi od złego!
    Zmęczony czytaniem komentarzy początkowo skorumpowanych osób, które albo uciekły za granicę, albo działały na szkodę ROSJI z powodu wpajanych im od dzieciństwa rusofobicznych nastrojów, które starają się zhańbić wszystko, co rosyjskie, by wdeptać w błoto świętą prawdę o ROSJI, zasiej wątpliwości co do NASZEGO PRZYSZŁEGO STANU ROSYJSKIEGO!
    TERAZ WSZYSTKO JEST NA SWOIM MIEJSCU - KTO PRZYCHODZI DO NAS Z MIECZEM, KTÓRY ZA MIECZEM UMRZE, NA CZYM STOI I STOI ZIEMIA ROSYJSKA !!!!!
    I niech wrogowie zginą.
    Sami zdają sobie sprawę, że są skazani przez historię na hańbę!
    1. Wiking
      Wiking 11 lutego 2012 11:24
      0
      Cytat: Odesit
      Każdy z ich lotów jest możliwym rekonesansem. Każda ich obecność to inteligencja

      Zakazać wszystkich lotów zachodnich linii lotniczych? Wyrzucić wszystkich turystów?
  39. Alexius Kit
    Alexius Kit 10 lutego 2012 11:40
    +2
    Tak, nie ma słów, jakiś koszmar.... "mokry" t.v.a.r.e.y. na całej ścieżce ich ruchu przez ich ojczyznę .... am
  40. skalozub52
    skalozub52 10 lutego 2012 13:00
    +2
    To niejasno przypomina mi tranzyt czeskiego kontyngentu do cywilnego ...
  41. ioann1
    ioann1 10 lutego 2012 13:14
    +2
    Nonsens! To nie może być dozwolone! To koń trojański...
  42. ANTK
    ANTK 10 lutego 2012 13:21
    0
    Tak więc wszyscy razem kupili bilety do Uljanowsk i z plakatami „Yankee go hom!!! Yu ten rushin Ivans” - stali się przyjaznymi szeregami z komuchami! ...
    śmiech
  43. Wolkin
    Wolkin 10 lutego 2012 17:12
    +1
    http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587627

    Jedna Rosja i SpravRussia Mironowa głosowały za ratyfikacją niebezpiecznego, upokarzającego i kosztownego dla Rosji Porozumienia, podpisanego przez amerykańskich i rosyjskich urzędników rządowych 6 lipca 2009 r. podczas wizyty prezydenta USA Obamy w Moskwie.

    Umowa zaczęła funkcjonować 5 września 2009 roku, bez oficjalnej zgody Sejmu, w „trybie tymczasowego stosowania”. 1050 tranzytowych amerykańskich samolotów wojskowych przeleciało już przez rosyjską przestrzeń powietrzną, 115 19 personelu wojskowego i ponad 4500 XNUMX ton ładunku zostało przeniesionych. Po ratyfikacji Umowy rocznie można wykonać do XNUMX lotów z niekontrolowaną ilością ładunków i personelu wojskowego.

    Istotne jest również, że umowa, zdaniem S. Riabkowa (Wiceminister Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej), przewiduje, że koszty służb żeglugi powietrznej dla amerykańskiego lotnictwa państwowego są pokrywane z budżetu federalnego Federacji Rosyjskiej.
  44. Wolkin
    Wolkin 10 lutego 2012 17:27
    +2
    Teraz pomyśl. W przypadku zaistnienia sytuacji, w której Stany Zjednoczone uznają, że nadszedł czas na interwencję. Ile czasu i samolotów zajmie przeniesienie 40 tys. w pełni uzbrojonych z Afganistanu? A z krajów bałtyckich do Moskwy ogólnie 6-8
    godziny samochodem. Zapomniałeś historii? Korpus Czechosłowacki 18 - pamiętasz? A jak ZSRR zmiażdżył belkę w Czechosłowacji w 68? Nie powstają analogie?
    A jak nasza nowoczesna armia jest przygotowana na takie sytuacje?
    1. nycsson
      nycsson 10 lutego 2012 21:57
      +1
      Całkowicie się zgadzam, nie wiem, co myśleli podpisując ten dokument, ale nie o bezpieczeństwie naszego kraju, to na pewno !!!
  45. kontroler
    kontroler 11 lutego 2012 00:54
    0
    Artykuł został napisany wyraźnie w celu zdyskredytowania rządu w oczach ludzi. Kolejny farsz w stylu „zakupy rakiet tenisowych MON”.
    Nawet jeśli taki traktat istnieje, musi być dobrze przemyślany i uzgodniony.
    Nawiasem mówiąc, ładunek nie musi być kontrolowany, można go zeskanować za kulisami na odległość za pomocą mobilnego specjalnego sprzętu, takiego jak np. RTG. Stąd dodatkowo uzyskaj informacje wywiadowcze.
    Tylko ze względu na pieniądze nie podpiszą takich umów, bo zdają sobie sprawę z konsekwencji – przynajmniej jako dodatkowy powód, by wsadzić Putina w gówno przed wyborami. Czy on tego potrzebuje?
  46. Szeroki uśmiech
    Szeroki uśmiech 11 lutego 2012 05:35
    0
    Nawet jeśli pojadę do Uljanowsk i rozstawię namiot na starcie.Nie spodziewałem się takich obrzydliwości.Tu, uwierz mi na słowo, będzie to nowy oficjalny handel narkotykami, a kiedy kraj zostanie opanowany przez inny fala, nasz rząd będzie udawał i powie: „No, a skąd wiemy, jak to wszystko się stało, jeszcze mocniej dokręcajmy śruby dla zwykłych obywateli? Tak, tak, chodźmy!”
  47. Ivan043
    Ivan043 11 lutego 2012 19:51
    -1
    Jak zwykle cały świat jest wzburzony o wrogie intrygi NATO, bo wkrótce wybory, ale po cichu najwierniejszy sojusznik. Nie zdziwię się, jeśli nasi wojownicy po cichu walczą o NATO w Afganistanie – kim jesteśmy dla Putina – elektoratu. A tym, którzy krzyczą, że główny upadek kraju był przed Putinem, a teraz jest solidny wzrost, bardzo chciałbym spojrzeć w oczy. Przyjedź do Astrachania i pokaż mi przynajmniej jedną roślinę wskrzeszoną pod Medweputami. Właśnie skończyliśmy z tobą wszystko do końca (99-12). Dzięki Bogu, przynajmniej Bozhenov został przeniesiony do Wołgogradu. Biedni mieszkańcy Wołgogradu - pi3 :) ts asfalt i fabryki do twoich tramwajów. Szyny w metalu, wszędzie płyty chodnikowe i krawężniki produkowane przez Madame Bozhenova - to najbardziej optymistyczna prognoza dla Wołgogradu i nie dziwcie się, że 72,37% zagłosuje na Putina. Ogólnie rzecz biorąc, pokazują Federację Rosyjską w telewizji, ale mieszkamy w Rosji (BEZ UMYCIA).