„Rosja tonęła w ssącym bagnie brudnej i krwawej rewolucji”

70
„Rosja tonęła w ssącym bagnie brudnej i krwawej rewolucji” 100 lat temu, 3 (16 marca 1917 r.) wielki książę Michaił Aleksandrowicz podpisał akt odmowy przyjęcia tronu Imperium Rosyjskiego (akt „odrzucenia tronu”). Formalnie Michaił zachował prawa do tronu rosyjskiego, kwestia formy rządu pozostawała otwarta do decyzji Zgromadzenia Ustawodawczego. Jednak w rzeczywistości abdykacja Michaiła Aleksandrowicza z tronu oznaczała upadek monarchii i imperium Romanowów.

Po aktach Mikołaja II i Michaiła Aleksandrowicza nastąpiły publiczne oświadczenia o zrzeczeniu się praw do tronu przez innych członków dynastii Romanowów. Jednocześnie odwoływali się do precedensu stworzonego przez Michaiła Aleksandrowicza: przywrócić swoje prawa do tronu tylko wtedy, gdy zostaną potwierdzone na Wszechrosyjskim Zgromadzeniu Ustawodawczym. Wielki książę Nikołaj Michajłowicz, który zainicjował zbieranie „oświadczeń” od Romanowów: „Jeśli chodzi o nasze prawa, a zwłaszcza moje do tronu, ja, namiętnie kochając swoją ojczyznę, w pełni podpisuję się pod tymi myślami, które są wyrażone w akcie odmowa wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza”.



Dowiedziawszy się o odmowie tronu przez wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza, Nikołaj Aleksandrowicz (były car i starszy brat Michaiła) zapisał w swoim dzienniku z dnia 3 (16 marca 1917 r.): „Okazuje się, że Misza abdykował. Jego manifest kończy się czterema ogonami na wybory za 6 miesięcy Zgromadzenia Ustawodawczego. Bóg jeden wie, kto poradził mu, żeby podpisał tak obrzydliwą rzecz! W Piotrogrodzie niepokoje ustały — gdyby tylko miały tak trwać”.

Zgubną istotę tego aktu zauważyli także inni współcześni. Szef Sztabu Naczelnego Wodza gen. M. W. Aleksiejew, dowiedziawszy się wieczorem 3 marca od Guczkowa o podpisanym dokumencie, powiedział mu, że „nawet krótkie wstąpienie na tron ​​Wielkiego Księcia natychmiast przyniesie szacunek dla woli byłego Władcy i gotowość Wielkiego Księcia do służenia Ojczyźnie w trudnych dniach, przez które przechodzi… to wywarłoby najlepsze, ożywcze wrażenie na armii… ”, i Wielkiego Księcia odmowa przyjęcia najwyższej władzy, z punktu widzenia generała, była fatalnym błędem, którego katastrofalne konsekwencje dla frontu zaczęły dotykać od pierwszych dni.

Książę S. E. Trubetskoy wyraził powszechną opinię: „W istocie chodziło o to, że Michaił Aleksandrowicz natychmiast przyjął przekazaną mu Koronę Cesarską. On nie. Niech Bóg będzie jego sędzią, ale jego abdykacja, w jej konsekwencjach, była o wiele bardziej przerażająca niż abdykacja Władcy — była już wyrzeczeniem się zasady monarchicznej. Michaił Aleksandrowicz miał prawo odmówić wstąpienia na tron ​​(czy miał moralne prawo to zrobić, to inna sprawa!), ale w swoim akcie wyrzeczenia się, zupełnie bezprawnie, nie przekazał rosyjskiej korony cesarskiej na swoją legalną następca, ale oddał go… Zgromadzeniu Ustawodawczemu. To było straszne!... Nasza armia stosunkowo spokojnie przeżyła abdykację Suwerennego Cesarza, ale abdykacja Michaiła Aleksandrowicza, odrzucenie zasady monarchicznej w ogóle, zrobiło na niej oszałamiające wrażenie: główny rdzeń został usunięty z rosyjskiego życia publicznego... Od tego czasu na drodze rewolucji nie było już żadnych poważnych przeszkód. Do elementów ładu i tradycji nie można było się przyczepić. Wszystko poszło w stan bezforemności i rozpadu. Rosja tonęła w ssącym bagnie brudnej i krwawej rewolucji”.

W ten sposób upadła władza Romanowów, która istniała od 1613 r., i sama dynastia. Projekt „Białego Imperium” zawalił się „w ssące bagno brudnej i krwawej rewolucji”. I to nie bolszewicy zmiażdżyli autokrację i imperium rosyjskie, ale szczyt ówczesnej Rosji, lutyści - wielcy książęta (prawie wszyscy wyrzekli się Mikołaja), najwyżsi generałowie, przywódcy wszystkich partii i organizacji politycznych, deputowani do Dumy Państwowej, Kościoła, który natychmiast uznał Rząd Tymczasowy, przedstawiciele środowisk finansowych i gospodarczych itp. .

2 marca (15)

W nocy z 1 na 2 marca (15) garnizon Carskiego Sioła w końcu przeszedł na stronę rewolucji. Car Nikołaj Aleksandrowicz pod naciskiem generałów Ruzskiego, Aleksiejewa, przewodniczącego Dumy Państwowej Rodzianko, przedstawicieli Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej Guczkowa i Szulgina, podjęli decyzję o abdykacji z tronu.

Najwyżsi generałowie i wielcy książęta poddali się carowi, myśląc, że Rosja pójdzie drogą zachodniej „modernizacji”, którą utrudnia autokracja. Stawka na ogół przychylnie przyjęła argumenty Rodzianki za abdykacją jako sposobem na położenie kresu anarchii rewolucyjnej. Tak więc kwatermistrz generalny Kwatery Głównej gen. Łukomski w rozmowie z szefem sztabu frontu północnego gen. Daniłowem powiedział, że modli się do Boga, aby Ruzski przekonał cesarza do abdykacji. Wszyscy dowódcy frontów i wielki książę Nikołaj Nikołajewicz (wicekról na Kaukazie) w swoich telegramach poprosili cesarza o zrzeczenie się tronu „w imię jedności kraju w strasznym czasie wojny”. Tego samego dnia wieczorem dowódca Bałtyku flota A. I. Nepenin z własnej inicjatywy dołączył do ogólnej opinii badanych (już 4 marca sam padnie ofiarą swojej głupoty - zostanie zabity). W rezultacie wszyscy wyrzekli się Mikołaja II - zarówno najwyższych generałów, jak i Dumy Państwowej oraz około 30 wielkich książąt i księżniczek z rodziny Romanowów i hierarchów kościelnych.

Po otrzymaniu odpowiedzi od głównodowodzących frontów Mikołaj II około trzeciej po południu ogłosił swoją abdykację na rzecz swojego syna Aleksieja Nikołajewicza pod rządami wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. W tym czasie do Pskowa przybyli przedstawiciele Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej A. I. Guchkov i V. V. Shulgin. Król w rozmowie z nimi powiedział, że po południu postanowił abdykować na rzecz syna. Ale teraz, zdając sobie sprawę, że nie może zgodzić się na oddzielenie od syna, wyprze się zarówno siebie, jak i syna. O 23.40 Nikołaj przekazał Guczkowowi i Szulginowi akt abdykacji, który w szczególności brzmiał: nienaruszalna przysięga”. W tym samym czasie Nikołaj podpisał szereg innych dokumentów: dekret do Senatu Rządzącego o odwołaniu poprzedniego składu Rady Ministrów i powołaniu księcia G. E. Lwowa na przewodniczącego Rady Ministrów, zarządzenie Armii i Marynarki Wojennej w sprawie mianowania Wielkiego Księcia Nikołaja Nikołajewicza Naczelnym Dowódcą.

3 marca (16). Dalszy rozwój

Czołowe gazety rosyjskie wyszły tego dnia z artykułem redakcyjnym napisanym specjalnie na ten dzień przez poetę Walerija Bryusowa i rozpoczynającym się tak: „Rosja wyzwolona — cóż za cudowne słowa! Żyje w nich przebudzony element ludzkiej dumy! Potem pojawiły się doniesienia o upadku 300-letniej monarchii Romanowów, o abdykacji Mikołaja II, o składzie nowego Rządu Tymczasowego i jego haśle – „Jedność, porządek, praca”. W siłach zbrojnych rozpoczęła się „demokratyzacja”, linczowanie oficerów.

Wczesnym rankiem, podczas spotkania członków Rządu Tymczasowego i Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej (WKGD), gdy odczytano telegram od Szulgina i Guczkowa z informacją, że Mikołaj II abdykował na rzecz Michaiła Aleksandrowicza, Rodzianko powiedział że wstąpienie na tron ​​tego ostatniego było niemożliwe. Nie było zastrzeżeń. Następnie członkowie WKGD i Rządu Tymczasowego zebrali się, aby omówić sytuację w mieszkaniu Putiatynów, gdzie przebywał wielki książę Michaił Aleksandrowicz. Większość uczestników spotkania poradziła Wielkiemu Księciu, by nie przyjmował najwyższej władzy. Tylko P. N. Milyukov i. I. Guczkow wezwał Michaiła Aleksandrowicza do przyjęcia tronu ogólnorosyjskiego. W rezultacie wielki książę, nie różniący się hartem ducha, około godziny 4 podpisał akt nieprzyjęcia tronu.

Niemal natychmiast stosowną odpowiedź otrzymała rodzina Romanowów, która masowo uczestniczyła w spisku przeciwko autokracji i najwyraźniej miała nadzieję na utrzymanie wysokich stanowisk w nowej Rosji, a także kapitału i majątku. 5 (18) marca 1917 r. komisja wykonawcza Petrosowietu postanowiła aresztować całą rodzinę królewską, skonfiskować jej majątek i pozbawić ich praw obywatelskich. 20 marca Rząd Tymczasowy przyjął rezolucję w sprawie aresztowania byłego cesarza Mikołaja II i jego żony Aleksandry Fiodorowny i ich dostarczenia z Mohylewa do Carskiego Sioła. Do Mohylewa wysłano specjalną komisję z komisarzem Rządu Tymczasowego A. A. Bublikowem na czele, która miała dostarczyć byłego cesarza do Carskiego Sioła. Były cesarz wyjechał do Carskiego Sioła tym samym pociągiem z komisarzami Dumy i oddziałem dziesięciu żołnierzy, których pod ich dowództwo oddał generał Aleksiejew.

8 marca nowy dowódca oddziałów Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, generał L.G. Korniłow, osobiście aresztował byłą cesarzową. 9 marca Nikołaj przybył do Carskiego Sioła jako „pułkownik Romanow”.

Przed wyjazdem do Carskiego Sioła Nikołaj Aleksandrowicz wydał swój ostatni rozkaz wojskom 8 marca (21) w Mohylewie: „Zwrócę się do was po raz ostatni, żołnierze tak drodzy memu sercu. Odkąd wyrzekłem się swojego nazwiska iw imieniu mojego syna z tronu rosyjskiego, władza została przekazana Rządowi Tymczasowemu, utworzonemu z inicjatywy Dumy Państwowej. Niech Bóg pomoże temu rządowi poprowadzić Rosję do chwały i dobrobytu... Niech Bóg pomoże wam, mężni żołnierze, chronić waszą ojczyznę przed okrutnym wrogiem. Przez dwa i pół roku znosiłeś godzinne próby ciężkiej służby; przelano wiele krwi, poczyniono wielkie wysiłki, a zbliża się godzina, kiedy Rosja i jej wspaniali sojusznicy wspólnymi siłami przełamią ostatni opór wroga. Ta bezprecedensowa wojna musi doprowadzić do ostatecznego zwycięstwa. Kto w tej chwili myśli o świecie, jest zdrajcą Rosji. Jestem głęboko przekonany, że bezgraniczna miłość do naszej pięknej Ojczyzny, która Was inspiruje, nie zgasła w Waszych sercach. Niech Bóg was błogosławi i niech Wielki Męczennik Jerzy poprowadzi was do zwycięstwa! Mikołaja.

Rząd tymczasowy podjął szereg działań, które nie stabilizowały sytuacji, a wręcz przeciwnie, miały na celu zniszczenie spuścizny „caratu” i zwiększenie chaosu w kraju. 10 marca (23) Wydział Policji został zlikwidowany przez Rząd Tymczasowy. Zamiast tego powołano „Tymczasową Dyrekcję do Spraw Policji Publicznej i Zapewnienia Bezpieczeństwa Osobistego i Mienia Obywateli”. Funkcjonariusze policji byli nękani i zabraniano im pracy w nowo utworzonych organach ścigania. Zniszczone zostały archiwa i szafy z aktami. Sytuację pogorszyła powszechna amnestia – stosowali ją nie tylko więźniowie polityczni, ale także elementy kryminalne. Doprowadziło to do policja nie była w stanie zapobiec rozpoczętej kryminalnej rewolucji. Przestępcy wykorzystali sprzyjającą sytuację i masowo zaczęli wstępować do milicji, różnych oddziałów (robotniczych, narodowych itp.), po prostu tworzyli gangi, bez podtekstów politycznych. Wysoki wskaźnik przestępczości był tradycyjną cechą niepokojów w Rosji.

W tym samym dniu Komitet Centralny Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich przyjął uchwałę, w której wyznaczył swoje główne zadania na najbliższą przyszłość: 1) Niezwłoczne otwarcie rokowań z robotnikami wrogich państw; 2) Systematyczne bratanie się żołnierzy rosyjskich i nieprzyjacielskich na froncie; 3) Demokratyzacja armii 4) Odmowa jakichkolwiek planów podboju.

12 marca (25) Rząd Tymczasowy wydał dekret o zniesieniu kary śmierci i zniesieniu sądów wojskowych (tak jest w warunkach wojny!). Tego samego dnia Rząd Tymczasowy uchwalił ustawę o państwowym monopolu na chleb, przygotowaną za cara. Zgodnie z nią zniesiono wolny rynek zboża, „nadwyżki” (przekraczające ustalone normy) podlegały wycofywaniu chłopów po stałych cenach państwowych (a w przypadku odkrycia zapasów osłoniętych tylko połowa takich Cena £). Chleb miał być rozdawany według kart. Jednak próba wprowadzenia monopolu zbożowego w praktyce nie powiodła się, napotykając na zaciekły opór chłopów. Skupy zboża wyniosły mniej niż połowę planu, w oczekiwaniu na jeszcze większe niepokoje chłopi woleli ukrywać swoje zapasy. Sami chłopi w tym czasie rozpoczęli własną wojnę, dając upust odwiecznej nienawiści do „panów”. Jeszcze przed przejęciem władzy przez bolszewików chłopi spalili prawie wszystkie majątki obszarnicze i dokonali podziału ziemi obszarniczej. Powolne próby przywrócenia porządku przez Rząd Tymczasowy, który w rzeczywistości już nie kontrolował kraju, nie doprowadziły do ​​sukcesu.

Ogólnie rzecz biorąc, zwycięstwo rewolucji liberalno-burżuazyjnej doprowadziło do tego, że Rosja stała się najbardziej wolnym krajem ze wszystkich walczących mocarstw, i to w warunkach prowadzenia wojny, którą zachodni febralistowie mieli „prowadzić do zwycięskiego końca”. W szczególności Cerkiew wyzwoliła się spod kurateli władz, zwołała Sobór Lokalny, co ostatecznie umożliwiło przywrócenie patriarchatu w Rosji pod przewodnictwem Tichona. A partia bolszewicka dostała możliwość wyjścia z podziemia. Dzięki amnestii ogłoszonej przez Rząd Tymczasowy za zbrodnie polityczne dziesiątki rewolucjonistów powróciło z emigracji i emigracji politycznej, natychmiast włączając się w życie polityczne kraju. 5 marca (18) Prawda zaczęła się ponownie pojawiać.

Upadek autokracji, kręgosłupa ówczesnej Rosji, natychmiast wywołał „zamieszanie” na przedmieściach. W Finlandii, Polsce, krajach bałtyckich, Kubaniu i Krymie, na Kaukazie i Ukrainie podnieśli głowy nacjonaliści i separatyści. W Kijowie 4 (17 marca) utworzono Ukraińską Centralną Radę, która nie podniosła jeszcze kwestii „niepodległości Ukrainy”, ale już zaczęła mówić o autonomii. Organ ten składał się na początku z przedstawicieli ukraińskich organizacji politycznych, społecznych, kulturalnych i zawodowych, które praktycznie nie miały wpływu na ogromne masy ludności południowej i zachodniej Rosji. Garstka zawodowych „Ukraińców” nie mogła w normalnych czasach oderwać Małej Rusi, jednego z etnokulturowych rdzeni cywilizacji rosyjskiej, od Wielkiej Rusi, ale zamęt stał się ich czasem. Ponieważ interesowali się nimi zewnętrzni wrogowie Rosji (Austria-Węgry, Niemcy i Ententa), polegali na rozłamie rosyjskiego superetnosu i stworzeniu „ukraińskiej chimery”, co doprowadziło do starcia Rosjan z Rosjanami.

5 marca (18) otwarto w Kijowie pierwsze ukraińskie gimnazjum. 6 marca (19) odbyła się wielotysięczna demonstracja pod hasłami „Autonomia dla Ukrainy”, „Wolna Ukraina w wolnej Rosji”, „Niech żyje wolna Ukraina z hetmanem na czele”. 7 marca (20) w Kijowie na przewodniczącego Centralnej Rady został wybrany słynny ukraiński historyk Michaił Gruszewski (zresztą zaocznie – od 1915 r. naukowiec przebywał na emigracji i wrócił do Kijowa dopiero 14 marca).

Tak więc, rozpoczął się upadek imperium, spowodowany zdyskredytowaniem i zniszczeniem rządu centralnego. Pomimo deklarowanego kursu Rządu Tymczasowego na rzecz zachowania „zjednoczonej i niepodzielnej” Rosji, jego działania praktyczne przyczyniły się do decentralizacji i separatyzmu nie tylko peryferii narodowych, ale także regionów rosyjskich, w szczególności regionów kozackich i Syberii.

W dniach 5-6 (18-19) marca do Piotrogrodu dotarły de facto notatki o uznaniu przez Wielką Brytanię, Francję i Włochy Rządu Tymczasowego. 9 marca (22) Rząd Tymczasowy został oficjalnie uznany przez USA, Anglię, Francję i Włochy. Zachód szybko rozpoznał Rząd Tymczasowy, który był zainteresowany likwidacją rosyjskiej autokracji, która w pewnych okolicznościach miała możliwość stworzenia rosyjskiego projektu globalizacji (nowego porządku światowego), alternatywy dla zachodniego. Po pierwsze, sami mistrzowie Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych brali czynny udział w puczu lutowym, wspierając organizację spisku za pośrednictwem lóż masońskich (podlegali oni zachodnim ośrodkom w hierarchicznej drabinie). Rosja nie miała zostać zwycięzcą I wojny światowej, nie zamierzała dzielić się z nią owocami zwycięstwa. Od samego początku panowie Zachodu mieli nadzieję nie tylko zmiażdżyć Niemcy i Austro-Węgry (walka w ramach projektu zachodniego), ale także zniszczyć Imperium Rosyjskie w celu rozwiązania „kwestii rosyjskiej” - tysiącletniej konfrontacji między cywilizacje zachodnią i rosyjską oraz aby uzyskać do dyspozycji ogromne zasoby materialne Rosji, niezbędne do budowy nowego porządku światowego.

Po drugie, władzę w Rosji przejęli ludzie Zachodu-lutowi, którzy planowali ostatecznie skierować ją na zachodnią ścieżkę rozwoju (kapitalizm, „demokracja”, która w rzeczywistości skrywała budowę globalnej cywilizacji niewolniczej). Skupili się przede wszystkim na Anglii i Francji. To zupełnie odpowiadało mistrzom Zachodu. Nowy burżuazyjno-liberalny Tymczasowy Rząd Rosji miał nadzieję, że „Zachód pomoże” i natychmiast zajął podrzędną, lokaja. Stąd „wojna do gorzkiego końca”, czyli kontynuacja polityki zaopatrywania „partnerów” w rosyjskie „mięso armatnie” i odmowa rozwiązania najbardziej palących, fundamentalnych problemów Rosji.
70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    3 marca 2017 06:44
    następnie publiczne oświadczenia o zrzeczeniu się praw do tronu innych członków dynastii Romanowów.

    Szczury z tonącego statku. Degeneruje się!
    1. +9
      3 marca 2017 10:45
      ...władzę w Rosji przejęli ludzie Zachodu-lutowi, którzy ostatecznie planowali skierować ją na zachodnią ścieżkę rozwoju (kapitalizm, „demokracja”, która w rzeczywistości ukryła budowę globalnej niewolniczej cywilizacji). Skupili się przede wszystkim na Anglii i Francji. To zupełnie odpowiadało mistrzom Zachodu. Nowy burżuazyjno-liberalny Tymczasowy Rząd Rosji miał nadzieję, że „Zachód pomoże” i natychmiast zajął podrzędną, lokaja. - z artykułu

      Analogicznie do epoki Jelcyna w 100%, „Zachód pomoże” przekształcić Rosję w państwo kapitalistyczne z „gospodarką wolnorynkową”.
      Pomógł. Napisali nawet dla nas Konstytucję, zgodnie z którą żyjemy teraz, patrząc w usta Zachodu. Pomogła powstać kompradorska „elita”, pracująca teraz dla Zachodu i przechowywana tam w zagranicznych stolicach zdobytych przez „przepracowanie” rabunkowe w Rosji.
      Czy nie dlatego obecny rząd „podnosi” lutowe osiągnięcia, wyrzucając późniejsze wydarzenia Rewolucji Październikowej, kiedy „podłożono bombę” pod jednością Rosji?
  2. +8
    3 marca 2017 06:58
    Jakże podobny jest luty 1917 r. do sierpnia 1991 r. i jeśli w pierwszym przypadku pojawił się pomysł i ludzie, którzy mogliby uratować kraj, to w drugim tak się nie stało (właściciele Fedu nie popełniają dwa razy tych samych błędów).
    1. + 10
      3 marca 2017 09:34
      W rzeczywistości luty 1917 rozpoczął zniszczenie Rosji, które bolszewicy byli w stanie powstrzymać.
      W sieci pojawiła się ~~~2-godzinna historia AI. Fursov ok. 1917, kiedyś były części, teraz są próby przepisania naszej historii i luty 1917 jest punktem wyjścia.
      1. +8
        3 marca 2017 10:21
        Cytat z Reptiliana
        W rzeczywistości luty 1917 rozpoczął zniszczenie Rosji, które bolszewicy byli w stanie powstrzymać.

        Bolszewicy opóźniali zniszczenie kraju o 70 lat ..... a ich potomkowie, komuniści, zniszczyli go.
        1. +2
          3 marca 2017 12:41
          W sieci pojawiają się historie o przenikaniu idei liberalnych do przywództwa kraju już na początku lat 70-tych. W tym sedno.I imperialiści wiedzieli, jaki jad węża, do kogo kropla po kropli, aby nie umrzeć, ale przemoczyć truciznę !!!!!
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +6
    3 marca 2017 07:04
    władzę w Rosji przejęli ludzie Zachodu-lutowi, którzy planowali ostatecznie skierować ją na zachodnią ścieżkę rozwoju (kapitalizm, „demokracja”, która w rzeczywistości skrywała budowanie globalnej cywilizacji niewolników)

    Powszechnym zwyczajem jest deklarowanie jednej rzeczy, co oznacza zupełnie przeciwne prawdziwe zadania. Wszystko inne pochodzi od złego. Wszystkie te „rewolucje”, w przeciwieństwie do zamieszek ludowych, mają cele całkowicie przeciwstawne interesom miejscowej ludności, organizowanej przez jawnych wrogów państwa (czy imperium), ludność kraju zawsze na nich traci i ogromnie cierpi.
    1. +3
      3 marca 2017 09:38
      rozłam rosyjskiego superetnosu i powstanie „chimery ukraińskiej”, która doprowadziło do starcia Rosjan z Rosjanami.

      Ze względu na szczególne znaczenie właśnie tego tematu uważam za konieczne równoległe stworzenie serii artykułów poświęconych tylko temu tematowi. Dla porównania: sam termin „Ukraina” został zaczerpnięty z polskiego dialektu języka rosyjskiego, gdzie miał swoje specjalne znaczenie, które nie pokrywało się ze znaczeniem tego terminu w naszym kraju, jednak jak termin „Mała Rosja ”, który został już narzucony przez Bizantyjczyków. Tylko ze względu na to, że oba terminy są obcego pochodzenia, sensowne jest przeprowadzenie kontroli ogólnej zasadności używania takich terminów we współczesnym języku rosyjskim. Mam nadzieję, że ta inicjatywa będzie mogła otrzymać wsparcie w społeczeństwie.
      1. +2
        3 marca 2017 09:53
        Tak tak tak! A ze względu na to, że wszystkie problemy zostały rozwiązane i pozostał tylko ten bardzo ważny, trzeba go rozwiązać, dopóki nie zostanie rozwiązany.
  5. +6
    3 marca 2017 07:13
    To nie książęta „poddali” carowi, ale monarchia rosyjska przeżyła samą siebie…
    1. +8
      3 marca 2017 09:33
      Cytat: 210okv
      To nie książęta „poddali” carowi, ale monarchia rosyjska przeżyła samą siebie…

      Zupełnie słusznie, to nieporozumienie, zwane Nikołajem Romanowem, wraz z jego dynastią królewską i dworską grupą mokasynów, złodziei i oszustów, dotknęło już nie tylko naród rosyjski, ale nawet wielu jego bliskich współpracowników i wszelkiego rodzaju kapitalistów, a rewolucja była po prostu nieunikniona, ponieważ Romanowowie po prostu przeżyli swoją przydatność i przez długi czas zamienili się w narzędzie, za którym wygodnie było się ukryć, aby plądrować kraj i wyzyskiwać chłopów i robotników.
      Szkoda, że ​​nie pozbyli się tego wcześniej.
    2. +1
      3 marca 2017 20:23
      Czytałem o poparciu wojska dla "nowego rządu" - znalazłem przyczynę porażki Białych do 20 roku.
      nie potrafił liczyć kroków przez 1-3 lata.
      husaria nie są strategami. nie kochał swojego kraju,
      nie chcieli go rozwijać (zrobić możliwe, a nie niemożliwe), ale przyzwyczaili się do maszerowania po placach do szampana.
    3. 0
      8 sierpnia 2017 13:42
      Romanow z VO też gdzieś zniknął, od dawna milczał. zażądać
  6. +6
    3 marca 2017 07:40
    Formalnie Michaił zachował prawa do tronu rosyjskiego
    ... 1 (14) września 1917 r. dekretem Rządu Tymczasowego proklamowano Republikę Rosyjską, uznając za konieczne ograniczenie zewnętrznej nieokreśloności ustroju państwowego, mając na uwadze jednomyślne i entuzjastyczne uznanie idei republikańskiej, która wpłynęła na moskiewską Konferencję Państwową, Rząd Tymczasowy ogłasza, że ​​porządek państwowy, którym rządzi państwo rosyjskie, jest porządkiem republikańskim i ogłasza Republikę Rosyjską, konieczność podjęcia natychmiastowych i zdecydowanych działań w celu przywrócenia zachwianego porządku państwowego skłoniło Rząd Tymczasowy do przekazania pełni władzy administracyjnej pięciu osobom z jego składu, na czele z premierem. porządek publiczny i zdolności bojowe armii. Przekonani, że tylko koncentracja wszystkich sił żywych kraju może wyprowadzić Ojczyznę z trudnej sytuacji, w której się znajduje. Rząd Tymczasowy będzie dążył do poszerzenia swego składu, wciągając w swoje szeregi przedstawicieli wszystkich tych elementów, które wieczne i wspólne interesy ojczyzny przedkładają nad doraźne i prywatne interesy poszczególnych partii lub klas. Rząd Tymczasowy nie ma wątpliwości, że zadanie to zostanie przez nich wykonane w ciągu najbliższych kilku dni. „Uchwała została podpisana przez premiera A.F. Kiereńskiego i ministra sprawiedliwości A.S. Zarudnego. Tym samym Romanowowie nie mają prawa, nawet formalnego, do tron.miał, a armia i marynarka wojenna zostały zwolnione z przysięgi złożonej cesarzowi….i cesarstwu…A jego upadek zaczął się aktywniej…
    1. +6
      3 marca 2017 08:06
      Cytat od parusnika
      ... 1 (14) września 1917 r. dekretem Rządu Tymczasowego proklamowano Republikę Rosyjską.

      Ciekawe, na jakiej podstawie Rząd Tymczasowy interweniował w sprawy organu, który nie był charakterystyczny dla tego organu, ponieważ jego głównym zadaniem było przeprowadzenie wyborów do „Zgromadzenia Ustawodawczego”, którego celem było przede wszystkim ustanowić formę rządu w państwie. Czy nie okazuje się, że tymczasowi pracownicy tą decyzją po prostu uzurpowali sobie władzę w państwie? Przecież to nie jest ich funkcja, która pierwotnie była deklarowana, sprawy te powinny rozstrzygać sam naród, poprzez jego przedstawicieli, czyli delegatów „Zgromadzenia Ustawodawczego”. Uważam taką decyzję za przestępstwo zarówno wobec ludu, jak i państwa. Na mocy tej decyzji Rząd Tymczasowy sam wyszedł poza ramy jakichkolwiek praw i dlatego musi zostać usunięty, ponieważ nie uzasadniał pokładanego w nim zaufania.
      1. +5
        3 marca 2017 08:14
        Czy nie okazuje się, że tymczasowi pracownicy tą decyzją po prostu uzurpowali sobie władzę w państwie?
        ..Tak, okazuje się, że tak jest..
        1. +3
          3 marca 2017 11:02
          Jeśli król abdykuje, a następca również abdykuje, to okazuje się - republika.
          Jakie roszczenia do Rządu Tymczasowego?
          1. +2
            3 marca 2017 11:27
            Cytat z: voyaka uh Jakie roszczenia do Rządu Tymczasowego?

            Faktem jest, że Rząd Tymczasowy był więc tymczasowy, ponieważ został utworzony przed Zgromadzeniem Ustawodawczym, które z kolei miało zatwierdzić panowanie nowego monarchy („kwestia formy rządu pozostawała otwarta aż do decyzji Zgromadzenia Ustawodawczego”. ). Rozpoczęła się więc w lutym Rewolucją, a zakończyła we wrześniu zamachem stanu (proklamacją Rosji, Rządu Tymczasowego, Republiki).
          2. +2
            3 marca 2017 12:12
            Cytat z: voyaka uh
            Jeśli król abdykuje, a następca również abdykuje, to okazuje się - republika

            Cóż, wyrzekli się, jeśli naprawdę się wyrzekli, a „wyrzekły się” ich nie tylko dwie osoby. Przecież w kraju jest jeszcze półtora miliona „publiczności”, a przecież decyzją „Zgromadzenia Ustawodawczego” każdy z nich teoretycznie może zostać nie tylko cesarzem, ale także mieć jakąkolwiek pozycję w państwie, z dowolną nazwą tej pozycji. Po co, w jakim celu kopiować obce struktury władzy w imię najwyższego, odpowiedzialnego stanowiska państwa. Uważam, że oprócz łacińskiego terminu „republika” można również użyć dowolnego innego terminu, lepiej wykorzystującego terminologię rdzennego języka tego kraju. W przeciwnym razie wszystko to będzie boleśnie podobne do okupacji kraju przez cudzoziemców.
    2. +8
      3 marca 2017 08:19
      Rząd Tymczasowy oświadcza, że ​​porządek państwowy, którym rządzi państwo rosyjskie, jest porządkiem republikańskim i proklamuje Republikę Rosyjską.

      A jego upadek poszedł bardziej aktywnie ...

      Oznacza to, że swoim dekretem Rząd Tymczasowy potwierdził, że doszło do zamachu stanu, a Zgromadzenie Ustawodawcze było tylko fikcją, ponieważ celem spotkania USA było wybranie nowego króla. Bolszewicy w październiku 1917 r. tylko potwierdzili republikański charakter rządu, ale w przeciwieństwie do panów zaprowadzili porządek w kraju i rozwiązali Stany Zjednoczone, które do tego czasu nie były już legalnym podmiotem. Moim zdaniem to bolszewicy przywrócili rządy prawa, zdeptane przez pucz lutowy.
      1. +5
        3 marca 2017 10:01
        W innej chwili burżuazja zorganizowała zamach stanu, pozbawiła cesarską rodzinę prawa do tronu.. Bolszewicy rozstrzelali rodzinę cesarską.. I byli winni wszystkiego.. i zaczęły lać się łzy i oburzać się na okrucieństwo tego ostatniego , którzy obalili ...
        1. +6
          3 marca 2017 10:14
          i zaczęły lać się łzy i oburzać się na okrucieństwo tych ostatnich, tych, którzy obalili ...

          Tak, ci, którzy odrzucili propozycję wysłania Romanowów z kraju do swoich krewnych, czyli ci, którzy nie chcieli ich przyjąć, są jeszcze bardziej oburzeni. Hipokryci z Windsoru. To byliby zjadacze trupów, milczeli w łachmanach. Myślę, że po lutym sępy już oblizywały usta, przygotowując się do jedzenia dania o nazwie Rosja. Ach, to taka wpadka! Te hieny plują żółcią w kierunku bolszewików. Nic, prędzej czy później nie udławią się swoją nienawiścią.
        2. +3
          4 marca 2017 01:19
          Czy uważasz, że odłączenie od władzy i strzelanie to to samo?
          Jak zostać zwolnionym z pracy? czy zabić?
  7. +5
    3 marca 2017 08:21
    Zgubną istotę tego aktu zauważyli także inni współcześni. Szef Sztabu Naczelnego Wodza gen. M. W. Aleksiejew, dowiedziawszy się wieczorem 3 marca od Guczkowa o podpisanym dokumencie, powiedział mu, że „nawet krótkie wstąpienie na tron ​​Wielkiego Księcia natychmiast przyniesie szacunek dla woli byłego Władcy i gotowość Wielkiego Księcia do służenia Ojczyźnie w trudnych dniach, przez które przechodzi… to zrobiłoby najlepsze, ożywcze wrażenie na wojsku…”


    Ogólnie rzecz biorąc, „współcześni” w większości przeoczyli sytuację rewolucyjną, więc uznawanie ich opinii za słuszne jest co najmniej nierozsądne.

    Wyobraź sobie, że ludzie doprowadzeni do skrajności odmawiają strzelania do tych samych chłopów i robotników, do innych żołnierzy, bo są tacy sami, a co z oficerem? Oficer krzyczy - strzel w lufę! Zgniję!
    Sam nie mieszka w baraku - w ciepłym mieszkaniu, nie je ze wspólnego kotła i regularnie uderza w "pysk".
    A teraz masz wybór, czy strzelać do ludzi takich jak ty, czy...
    A osoba napędzana w tej sytuacji dokonuje wyboru - aby strzelać do oficera, nie zostaną wysłani dalej niż front!

    To pokazuje, jaki stopień nienawiści do władzy, do oficerów, do przeciętnych generałów i do krwawej Nikolaszki narosł do czasu, gdy wystarczyło małe pchnięcie, by solbatowie zaczęli strzelać do oficerów, generałów, policjantów i do systemu. zaczął się kruszyć.
    1. +2
      3 marca 2017 08:47
      Oficer krzyczy - strzel w lufę! Zgniję!
      Wyraźnie przesadzasz tutaj, tak się nie stało i nie mogło się zdarzyć, poziom oficerów nie był już taki sam, wojna znokautowana, nastąpiły zmiany w korpusie oficerskim, było dużo motłochu z pospólstwa. Do kogo powiedzą: ....strzel w pyskkiedy sami wspięli się na Sowietów.
      1. 0
        14 czerwca 2017 14:40
        Mylisz się.
        Kiedy części garnizonu piotrogrodzkiego zaczęły przechodzić na stronę rebeliantów, rozpoczęła się fala odwetu wobec oficerów. Przeczytaj na przykład historię „pierwszego żołnierza rewolucji” Timofeya Kirpichnikova. Dlaczego nagle taka nienawiść?
        W 1917 r. na tyłach służyło wielu oficerów frontowych, przeniesionych tam po rannych i hospitalizowanych.
  8. +1
    3 marca 2017 08:56
    100 lat temu, 3 (16) marca 1917,

    właściwie jeszcze 2! tygodni, nie wiem, czy czytać dalej, jeśli autor jeszcze tego nie rozgryzł.
  9. avt
    +6
    3 marca 2017 09:01
    Michaił Aleksandrowicz miał legalne prawo (czy miał do tego moralne prawo, to inna kwestia!), ale w swoim akcie abdykacji zupełnie bezprawnie nie przekazał rosyjskiej korony cesarskiej swojemu prawowitemu następcy, ale przekazał ją . .. Zgromadzenie Ustawodawcze. To było okropne!…
    tyran tyran tyran Wszakże ci zgnili monarchiści, w pośpiechu, wstecznie zrzucając odpowiedzialność za swoje czyny swoich bliskich. No tak, oczywiście, ani Nikolashka, ani jego brat Mishka nie są bohaterami, a tym bardziej ludźmi honoru, jak cesarz Pasza nr 1. Tutaj naprawdę przyjął śmierć męczennika, nie łącząc się z powierzonym mu przez historię stanowiskiem. Wypełnił swój obowiązek tak, jak powinien być dla monarchy i nie był zaliczany do księży jako męczennicy, a żaden z „prawosławnych monarchistów” nie wędruje z jego ikonami, ale Mishkę oblany był wtedy pomyjami na emigracji, której nie pamiętają , jak mu sami powiedzieli, przynosząc kawałki papieru, wtedy - wstąpisz na tron, będziesz żył dokładnie tak długo, jak będziesz miał czas, aby dotrzeć do drzwi domu i wyjść na ulicę!? w przeciwieństwie do Niki, właściwie własnoręcznie napisał pełnoprawne wyrzeczenie w pełnej formie.Spiskowcy uczyli lekcji, której nauczał Nikolaszka w wagonie na stacji „Dno”, no cóż, kiedy pisał PRYWATNY LIST -, "Do szefa Sztabu Generalnego ...", dowiedzieli się na wiecu i już poprawili przesłanie Miszyna, że ​​nie było to wymagane w drukarni. No cóż, oczywiście winni są "zgrzeszni Rosjanie" i Lenin w Szwajcarii . tyran Ach! TAK! Stalina!!! Tęskniłem za Stalinem! tyran
    1. 0
      3 marca 2017 18:17
      Cytat z avt
      w samochodzie na stacji „Dno”

      Dlaczego Dno jest w cudzysłowie?
      1. avt
        +1
        3 marca 2017 18:22
        Cytat od igordoka
        Dlaczego Dno jest w cudzysłowie?

        Wydaje się, że na dworcu w Dnie zwolnili tempo, ale teraz coraz bardziej lubią rozmawiać po prostu w Pskowie. Ogólnie symbolika została w pełni utrzymana. Dynastia zaczęła się niejako od wezwania Miszy z klasztoru Ipatiev oficjalnie zakończyła się egzekucją w piwnicy domu Ipatiewa. Cytaty o piwnicy, ponieważ generalnie nie ma piwnicy, ale tak zwaną piwnicę lub pół-piwnicę.
  10. +2
    3 marca 2017 09:40
    Podobała mi się analogia podczas dyskusji w VIF.
    Kilka osób siedzi na stosie prochu i zapala zapałki.
    Analogicznie stos prochu strzelniczego to nierozwiązana kwestia agrarna. Cóż, ludzie to oktobryści, lutyści, kadeci, socjaldemokraci, eserowcy, bolszewicy, czarnosetni itd.
    Co dało nierozwiązane pytanie agrarne? Tak, wielu żołnierzy rewolucji, którzy stali się główną „piechotą” ze wszystkich stron konfliktu. Usuń tę stertę prochu – a wszystko skończyłoby się jak za starych dobrych czasów – albo Plac Pałacowy w 1825 r., albo kolejny zamach stanu. A może nawet puch.
    A więc...
    Minął luty, a marzec-kwiecień - upadek frontu. Żołnierze chłopscy biegli bowiem do wiosek, aby podzielić ziemię. No cóż, żeby nie dać się nabrać podczas „wielkiego carve-upu”.
    W tym samym czasie przecież przy naszej wiązce pożarów palił się już ogień - to znaczy I wojna światowa. Na szczęście nie powinniśmy tam iść.
    Ergo - wojna przeradza się w kolejny kryzys bałkański. Co więcej, nawet bez roszczeń terytorialnych wobec Serbii. Postanowienia Ultimatum dla Serbii: oczyścić aparat państwowy i armię z oficerów i urzędników widzianych w antyaustriackiej propagandzie; aresztować podejrzanych o terroryzm. Serbia była również zobowiązana do zezwolenia policji austro-węgierskiej na prowadzenie dochodzeń i karanie osób odpowiedzialnych za antyaustriackie działania na terytorium Serbii.
    Serbowie odrzucili jedynie tezę o działaniach policji austriackiej na ich terytorium, chociaż mogliby im przekazać wydziały Apis wraz z podrobami, a to byłoby lepsze dla wszystkich, nawet dla Serbii.
    A co z konfrontacją między Francją a Niemcami? Oczywiście nigdzie się nie wybiera. Ale tutaj już Anglia może podjąć bardziej zdecydowane działania. Wcześniej kwestia wzajemnej pomocy w przypadku ataku Anglii na Francję pojawiała się w dziczy, bo dla Brytyjczyków ważna była tylko Belgia.
    Zdając sobie sprawę, że Rosja może nagle odskoczyć, jeśli w ogóle, konieczne jest zawarcie z Francją bezpośredniego traktatu o przyjaźni i wzajemnej pomocy. A to z kolei stanowi bardzo dużą barierę zatrzymania dla Niemiec. Do samego początku wojny Wilhelm był bowiem pewien, że Wielka Brytania pozostanie neutralna. Słoń nie chciał walczyć z wielorybem.
    Cóż, bonus.
    W takiej sytuacji możemy ssać z dwoma cyckami.
    Francja i Anglia tłumacząc wszystko tym, że jesteśmy słabi, potrzebujemy pieniędzy. I targowanie się z Niemcami: „co dasz nam, jeśli cię poprzemy i zamkniemy przed tobą front na wschodzie?” Żart całej sytuacji polega na tym, że Austria jest sojusznikiem Niemiec, ale my i nasza pozycja dla Niemiec jesteśmy wielokrotnie ważniejsi niż Austria.
    Moim zdaniem przystąpienie do I wojny światowej jest kwintesencją totalnej porażki naszej dyplomacji w ciągu ostatnich 25 lat. Od dawna wiadomo, że każdy człowiek (kraj) jest kowalem własnego szczęścia. Jeśli chcieliśmy być konsekwentni, dlaczego nie poparliśmy Serbów w 1908 roku? Przypomnę, że w 1908 roku Austria obiecała nam cieśniny w prywatnych negocjacjach o aneksję Bośni i Hercegowiny. Cóż, jest "Dude Koll, towarzysz Boris", pamiętasz. A potem odmówiła zrobienia tego publicznie. Ale w czasie kryzysu z 1908 r. wszystkie nasze zasady, że „Bośnia i Hercegowina są częścią Serbii” nagle wyparowały. Bo cieśniny okazały się dla nas ważniejsze niż bracia.
    Rozpaczliwie potrzebowaliśmy wtedy 3-5 lat. Obyć się bez rewolucji. Ale nie mogliśmy.
    (c) george-rooke
    1. +3
      3 marca 2017 10:23
      Cytat ze stas57: Rozpaczliwie potrzebowaliśmy wtedy 3-5 lat. Obyć się bez rewolucji. Ale nie mogliśmy.

      Czy przeczytałeś artykuł? Czym są 3-5 lat? Tam wszystko jest zepsute! Krewni Nicky'ego kradli z zachwytu, a kiedy trzeba było działać, wszyscy zaczęli zaprzeczać: „nie, nie, nie ja!”. Potem przyszli bolszewicy i postawili tych tchórzy pod ścianą, usuwając w ten sposób zgniliznę z rany. Z taką potęgą, bez Października, nadszedłby koniec kraju. I ostateczne i nieodwołalne.
      1. +4
        3 marca 2017 10:33
        Cytat z avva2012
        Tam wszystko jest zepsute! Krewni Nicky'ego kradli z zachwytu, a kiedy trzeba było działać, wszyscy zaczęli zaprzeczać: „nie, nie, nie ja!”. Potem przyszli bolszewicy i postawili tych tchórzy pod ścianą, usuwając w ten sposób zgniliznę z rany. Z taką potęgą, bez Października, nadszedłby koniec kraju. I ostateczne i nieodwołalne.

        Całkowicie zgadzam się z Wami, że ten królewski gang trzeba było pilnie usunąć i usunąć i duży plus dla bolszewików, że „usunęli” ten „guz rakowy” zwany autokracją, niestety kosztowało to ludność naszego kraju wiele ofiar i trudów.
      2. +3
        3 marca 2017 10:34
        Krewni ...... kradną z zachwytem .....
        Nie było takich krewnych, nikt nie ukradł, a to nie jest królewski (wielkoksiążęcy) biznes Tak, a co to znaczy - wszyscy zaczęli zaprzeczać, nie było takich, wielki książę Nikołaj Michajłowicz zaprzyjaźnił się z przyjaciółmi Kiereński, wielki książę Kirył Władimirowicz chodził z czerwoną kokardą itp.
        A dynastia Romanowów nie cierpiała na tchórzostwo.
        1. +2
          3 marca 2017 10:39
          Cytat z bobra1982 nie było takichWielki Książę Nikołaj Michajłowicz do Kiereńskiego przyjaciele faszerowani, wielki książę Cyryl Władimirowicz chodził z czerwonym łukiem itp. A dynastia Romanowów nie cierpiała na tchórzostwo.

          To znaczy, zgodnie z twoim komentarzem, czy były to również prostytutki moralne?
          1. +1
            3 marca 2017 10:44
            Byli żywymi ludźmi.
            1. +1
              3 marca 2017 11:16
              bóbr 1982: Byli żywymi ludźmi.

              Są, tak. Tutaj tylko w wyniku tego, że byli, bardzo wielu stało się Nieżywymi.
              1. +2
                3 marca 2017 11:28
                Tajemniczy komentarz, zaczyna się mistycyzm, trzeba na wszelki wypadek przerwać spór.
                1. +1
                  3 marca 2017 11:58
                  Cytat z bobra1982: zaczyna się mistycyzm, na wszelki wypadek należy przerwać kłótnię.

                  Brakowało mi słowa „później” między „wielu” a „stało się”. I żadnego mistycyzmu.
        2. +5
          3 marca 2017 12:57
          Cytat z bobra1982
          Nie było takich krewnych, nikt nie ukradł, a to nie jest królewski (wielki książęcy) interes

          Tak, tak, tak, Wielcy Książęta pomnażali swój majątek wyjątkowo ciężką pracą pługiem i łopatą, z tych samych źródeł prezentowali baletnice z brylantami i rezydencje, podczas gdy fundusze na obronę topniały, nie wiadomo na co, czysto przez zbieg okoliczności śmiech

          Albo kto oprócz nich przekazywał zamówienia obronne z przedsiębiorstw państwowych, które robiły stosunkowo szybko, sprawnie i tanio, do prywatnych, które robiły słabo, powoli i zawyżone, ale gotowe były „wyrażać wdzięczność”? To nie za Jelcyna wynaleziono „łapówki” ....
          1. +1
            3 marca 2017 13:04
            To słodkie słowo - łapówka, podnieca umysły wielu obywateli.
          2. +1
            14 czerwca 2017 15:05
            Czy słyszałeś o kryzysie łusek, amunicji i butów w wojsku wiosną 1915 roku? W końcu był to wynik 1) błędnych obliczeń Departamentu Wojny w planowaniu i 2) niechęci tego samego Departamentu Wojny do składania zamówień w przedsiębiorstwach niezwiązanych z obronnością.
      3. 0
        3 marca 2017 10:57
        1, czy zauważyłeś, że to nie jest moje autorstwo?
        2, dla mnie wszystko od tatusia było zgniłe, chociaż tata był starą szkołą, ale niestety, wtedy trzeba było zmiażdżyć metodami Stalina, a potem, gdy dwór rządził cesarz ....
        1. 0
          3 marca 2017 11:14
          Cytat ze stas57:zauważyłeś, że to nie jest moje autorstwo?

          Stasiu, ale zacytowałeś ten fragment w całości i nie było jasne, jak się do tego wszystkiego odnosisz. Tak mi przykro. hi
  11. +4
    3 marca 2017 09:48
    Tym razem autor poprawnie (w większości) podał fakty, ale wnioski są odrzucane.
    Michael II został stracony podczas cesarza: co on odłożony postrzeganie Tronu przed USA było jego wolą i było podyktowane chęcią uniknięcia konfliktów społecznych..

    Mikołaj II NIE zrezygnowano z tronu zgodził się z nim po opublikowaniu Manifestu o jego abdykacji, aby uniknąć konfliktów społecznych.

    Zarówno Michaił, jak i Nikołaj wezwali lud i wojsko do podporządkowania się Rządowi Tymczasowemu, szefem gabinetu został Lwów, a Nikołaj i Rząd Tymczasowy. Rząd Tymczasowy został uznany i uzgodniony zarówno przez Sowiet Piotrogrodzki, jak i Pierwszy Zjazd Sowietów, uznany przez WSZYSTKIE kraje.

    Tych. był LEGALNY. Choć nie idealne, chaotyczne, niespójne. Ale to było również TYMCZASOWE - do USA.
    Jego celem było zorganizowanie WYBORÓW w USA, a oni je zorganizowali i (w rzeczywistości) zorganizowali je - najbardziej wolne i równe na świecie.
    Konst. Zgromadzenie decydowało o WSZYSTKICH sprawach kraju na podstawie woli WIĘKSZOŚCI, zostało to uznane przez WSZYSTKICH. Ale MNIEJSZA przejęła władzę siłą i pogrążyła kraj w krwawej masakrze, czyniąc wrogów wszystkimi sąsiednimi krajami (z wyjątkiem przyjaciół, niemiecko-tureckim okupantem) i ogromną częścią ludności wewnątrz kraju.

    CAŁĄ niepodległość części Imperium ogłoszono PO Rewolucji Październikowej, której nie uznał ani kraj, ani wiele części Rosji, i jest to FAKT.
    Rosja po lutym, według słów Uljanowa, była „NAJBARDZIEJ WOLNYM KRAJEM NA ŚWIECIE”.
    1. avt
      +5
      3 marca 2017 10:11
      Cytat: Olgovich
      Michael II został stracony jako cesarz: fakt, że odłożył postrzeganie tronu do czasu, gdy USA było jego wolą i był podyktowany chęcią uniknięcia wewnętrznych konfliktów..

      waszat tyran tyran Cóż, amnuel mózgu na pewno nie jest niczym leczony. Nawet publiczne wystawienie w Muzeum Puszkina dokumentu napisanego przez samego Miszę zgrabnymi kreskami pustych przestrzeni, tak że nie było możliwości dokonywania uzupełnień. tyran To wszystko jedno
      Cytat: Olgovich
      odłożył percepcję Tronu

      tyran Cesarz, który odłożył wniebowstąpienie na stanowisko cesarza… ale rozstrzelanie jako cesarza to naprawdę specyficzna diagnoza psychiatrii. tyran
      1. +2
        3 marca 2017 11:00
        Cytat z avt
        Cesarz, który odłożył wniebowstąpienie na stanowisko cesarza… ale rozstrzelanie jako cesarza to naprawdę specyficzna diagnoza psychiatrii.


        Jeśli twój mózg wymiotuje z powodu tej „sprzeczności” (w rzeczywistości nieistniejącej), to najwyraźniej
        Cytat z avt
        naprawdę specyficzna diagnoza psychiatrii


        Jestem tutaj, nie mam z tym nic wspólnego. tak
        1. avt
          +8
          3 marca 2017 12:11
          Cytat: Olgovich
          Jestem tutaj, nie mam z tym nic wspólnego.

          Ze wszystkimi twoimi
          Cytat: Olgovich
          Mikołaj II NIE abdykował

          To jest prawdziwy fakt, którego broniłem niejednokrotnie, zaprzeczając upartym monarchistom, którzy rozgłaszali o wyrzeczeniu. Ale nadeszła nowa interpretacja
          Cytat: Olgovich
          zgodził się z nim po opublikowaniu Manifestu jego abdykacji, aby uniknąć wewnętrznych waśni.

          Został obalony, a konkretnie przez siebie, przez tego samego Aleksiejewa, który według Aleksiejewa włożył do kieszeni drugi list Nikolaszki, wypierający pierwszy, wydany jako manifest „. cesarz na cesarza, cesarz jeździ
          Cytat: Olgovich
          Mikołaj II NIE abdykował tronu,
          а
          Michael II został stracony będąc cesarzem:
          Tak, dla jednego kraju, niech mnie zakażą i generalnie wyrzucą z biegu - to jest naprawdę leniwa schizofrenia
          SCHIZOFRENIA

          poważne zaburzenie psychiczne, które wpływa na wiele funkcji świadomości i zachowania, w tym procesy myślowe, percepcję, emocje (afekty), motywację, a nawet sferę motoryczną. Najlepiej myśleć o schizofrenii jako o zespole; zestaw objawów i oznak
          1. +2
            3 marca 2017 12:46
            Cytat z avt
            Tak, dla jednego kraju, niech mnie zakażą i generalnie wyrzucą z biegu - to jest naprawdę leniwa schizofrenia
            SCHIZOFRENIA
            poważne zaburzenie psychiczne, które wpływa na wiele funkcji świadomości i zachowania, w tym procesy myślowe, percepcję, emocje (afekty), motywację, a nawet sferę motoryczną. Najlepiej myśleć o schizofrenii jako o zespole; zestaw objawów i oznak

            Nie zgadzam się, zrozumiałe, ale dlaczego te, um. Pytania dotyczące twojej percepcji i niezgody na znoszenie tutaj? zażądać
            1. +6
              3 marca 2017 13:02
              drogi avt, nie powinieneś tak reagować na naszego mołdawskiego przyjaciela "Jeśli Bóg chce kogoś ukarać, pozbawia go rozumu"! hi
              1. +2
                3 marca 2017 13:04
                Cytat: Wujek Murzik
                drogi avt, nie powinieneś tak reagować na naszego mołdawskiego przyjaciela „Jeśli Bóg chce ukarać człowieka, on okrada go z jego umysłu"! hi


                Z poważaniem współczuję] Twój dramat. hi
              2. +3
                3 marca 2017 13:24
                Cytat: Wujek Murzik
                drogi avt, nie powinieneś tak reagować na naszego mołdawskiego przyjaciela "Jeśli Bóg chce kogoś ukarać, pozbawia go rozumu"! hi

                Możesz nie zgadzać się z członkiem forum pod pseudonimem Olgovich, ale powiedzieć, że nie ma nic przeciwko, nie możesz, mylisz się, nie popadaj w chamstwo i histerię.
                1. +4
                  3 marca 2017 13:31
                  RUSS to tylko fakt, może wszystko jest dużo gorsze! śmiech a gdzie w poście widziałeś nazwisko Olgovich, czy mamy kilku członków forum z Mołdawii!Czy nie jest dobrze, że tak źle myślisz o swoim koledze Olgovich! waszat
                  1. +2
                    3 marca 2017 15:09
                    Cytat: Wujek Murzik
                    RUSS to tylko fakt, może wszystko jest dużo gorsze!

                    Jak dorosły mężczyzna, ale zamroź bzdury ...
                    .
                    Cytat: Wujek Murzik
                    a gdzie widziałeś nazwisko Olgovich w poście, czy mamy kilku członków forum z Mołdawii!Czy nie jest dobrze, że tak źle myślisz o swoim koledze Olgovich

                    Nie wyprowadzaj się, to jasne dla wszystkich, czy też dali ci tylne siedzenie?
                    1. +3
                      4 marca 2017 05:21
                      POL Czy ty i twój kolega powinniście pisać o bzdurach? asekurować nie masz komentarzy, potem urojeniowych fantazji! waszat
                      1. +1
                        4 marca 2017 09:15
                        Cytat: Wujek Murzik
                        nie masz komentarzy, potem urojeniowych fantazji

                        Czy rozumiesz semantykę tego słowa? fantazja? Jeśli tak, to gdzie mam fantazjować? Daj przykłady?
                      2. +1
                        6 marca 2017 06:40
                        mój drogi Russie, tak, ty i twój kolega, i każdy artykuł o faktach, które noszą nosem! śmiech ale bez ciebie jest nudno. „Cyrk odszedł, ale ty zostałeś” waszat i to się podoba! dobry
    2. +2
      4 marca 2017 13:02
      Co jest modne być monarchistą, mając za sobą kilka pokoleń niepiśmiennych chłopów?
      1. +1
        4 marca 2017 18:21
        Jednocześnie być jednocześnie po stronie ojca-cara i tych przyszłych przywódców Białej Gwardii, którzy obalili go w lutym; za zgromadzenie ustawodawcze i za Kołczaka, który aresztował i rozstrzelał jego szczątki; dla jednego niepodzielnego i dla tych, którzy sprzedali go w częściach za pomoc wojskową i finansową w wojnie domowej śmiech - piekarze obowiązkowo opowiadają o naszej historii, ale nie trzeba jej w ogóle znać lol
  12. +2
    3 marca 2017 10:24
    Nikołaj Aleksandrowicz… zapisał w swoim pamiętniku: „Bóg wie, kto mu doradził, żeby podpisał tak obrzydliwą rzecz!

    Zdumiewający!
    Nigdy nie widzieli poza nosami.
    Nic dziwnego, że mówią: „Jeśli Bóg karze, to najpierw pozbawia umysł”
  13. +1
    3 marca 2017 10:27
    Dowiedziawszy się o odmowie wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza na tron, Nikołaj Aleksandrowicz zapisał w swoim dzienniku: „Okazuje się, że Misza abdykował. ... Bóg wie, kto myślał jego znak to taki syf!

    Bóg pozbawia umysł tych, którzy karzą za grzechy.
    I wszyscy już wiedzieli.
    1. +3
      3 marca 2017 11:06
      Bóg wie, kto myślał
      Egzekucji nie można ułaskawić, Viktor Perestukin, stara dobra kreskówka.
  14. +1
    3 marca 2017 12:46
    Od lutego do października 1917 w Rosji nie było sprawnej władzy państwowej.

    Dom Romanowów, politycy, generałowie i oligarchowie Rosji wiedzieli i przygotowywali się na wybuch społeczny od 1916 roku, ale nie byli gotowi. Dlatego wydarzenia, począwszy od lutego, zaczęły się spontanicznie rozwijać w kierunku anarchii: dwuwładza, tajna redystrybucja ziemi, dowództwo elektywne w armii, masowe bratanie się na froncie, likwidacja organów ścigania, całkowita amnestia, separatyzm itp. Kraj nie dożyłby Zgromadzenia Ustawodawczego.

    Dlatego Sztab Generalny Armii Rosyjskiej wraz z KC SDPRR (b) w październiku 1917 r. zrealizował plan przywrócenia żywotności władzy państwowej poprzez zbrojny zamach stanu i wprowadzenie dyktatury wojskowej.
    1. +2
      3 marca 2017 13:00
      Dlatego Sztab Generalny Armii Rosyjskiej wraz z KC RSDLP ...
      Trudno zrozumieć, o co toczy się gra, o jaki Sztab Generalny i co to łącznie oznacza.
      1. +3
        3 marca 2017 14:31
        Na przykład szefem Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego w październiku 1917 r. był Michaił Dmitriewicz Bonch-Bruevich.
        27 października dowódca Frontu Północnego V.A. Czeremisow wycofał się z frontu i wysłał do Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego KC RSDLP (b) dziesięciotysięczny korpus łotewski i cztery pułki piechoty z Finlandii z artylerią polową.
        Te jednostki wojskowe stłumiły próby oporu w Petersburgu przez wojsko, które pozostało lojalne wobec Rządu Tymczasowego - cztery szkoły kadetów zostały wystrzelone z armat. Również oddziały Armii Północnej (428. pułk łodeynopolski z artylerią polową) rozbiły opór junkrów w Moskwie i zdobyły Kreml.

        „We wrześniu 1917 r. grupa generałów – Samojło (przyszły posiadacz 2 Orderów Lenina i 4 Orderów Czerwonego Sztandaru), Petin i inni (wszyscy z Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego) – sporządzili plan działania :
        - natychmiastowy pokój z Niemcami i Austro-Węgrami,
        - demobilizacja rozłożonej armii (6 mln żołnierzy na froncie, 4 mln żołnierzy na tyłach, 2 mln dezerterów),
        - założenie kurtyny 10 korpusów, 300 tysięcy bagnetów, połowa oficerów, przeciw wojskom niemieckim i austriackim, aby rozpocząć formowanie nowej armii pod osłoną tej kurtyny.
        Oficerowie sztabu generalnego rozumieli, że potęga militarna w Rosji wywoła nienawiść ludzi. Trzeba było znaleźć instytucję, która dałaby mu władzę. Taką instytucją mógłby stać się II Wszechrosyjski Zjazd Sowietów. A we wrześniu za pośrednictwem aparatu partii bolszewickiej rozpoczęła się agitacja o pospieszne zwołanie wejścia Rad. Zwołanie zjazdu zaplanowano na 2 października 20 r.
        W każdym spisku nadchodzi moment, w którym krąg wtajemniczonych rozszerza się i informacje zaczynają wyciekać. Na początku października cały Petersburg wiedział, że 20 października bolszewicy przejmą władzę. Wszystkie główne gazety w Piotrogrodzie od 14 października rozpoczęły codzienną rubrykę „O akcji bolszewików”.

        http://www.studfiles.ru/preview/5853515/
        1. +1
          3 marca 2017 16:29
          Bonch-Bruevich, Cheremisov, Petin, Samoilov i łotewscy strzelcy nie są Sztabem Generalnym.
          W tym czasie istniała siedziba Naczelnego Dowództwa (Mohylew).
          1. 0
            3 marca 2017 16:37
            Dowództwo Polowe Armii Rosyjskiej znajdowało się w Mohylewie.

            Główny sztab Sztabu Generalnego pozostał w Piotrogrodzie. Oficerowie Sztabu Generalnego nie atakowali, planowali i koordynowali działania jednostek wojskowych. Głównym źródłem tych jednostek była Armia Północna (kraje bałtyckie, Piotrogrodzki Okręg Wojskowy, Finlandia), na czele z jej dowódcą.

            10-tysięczny korpus łotewski wycofany z Frontu Północnego i wybrane pułki z artylerią polową przeniesione z Finlandii były oddziałami uderzeniowymi Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego w tłumieniu prób przeciwstawienia się rewolucji październikowej.
            1. 0
              3 marca 2017 18:07
              Znowu wracamy do tego, co zostało powiedziane: korpus łotewski + pułki z Finlandii + Czeremisow, czy to Sztab Generalny?
              1. 0
                3 marca 2017 18:18
                Nie wahaj się – wszyscy łotewscy strzelcy byli oficerami Sztabu Generalnego, a także wszyscy, którzy szturmowali Reichstag w 1945 roku śmiech
                1. 0
                  3 marca 2017 18:23
                  Więc to wszystko, zabierajmy się za to.
              2. avt
                +3
                3 marca 2017 18:38
                Cytat z bobra1982
                : korpus łotewski + pułki

                waszat tyran Czy wirus Amnuel jest przenoszony przez kropelki internetowe? Korpus łotewski wtedy, ale w ogóle nigdy nie istniał, istniały wówczas dwie brygady i pułk rezerwowy w liczbie około 24 tysięcy, a podczas walk styczniowych 1917 roku stracono do 40% stanu osobowego. Do rewolucji lutowej weszło około 11 tysięcy bagnetów. Może mylący jest skrót SDLK, który spotykamy w stosunku do Łotyszy? Cóż, to nie mityczny typ karabinu, ale nawet łotewska dywizja, cały korpus, ale całkiem komunistyczna organizacja Socjaldemokracji Łotewskiego Terytorium Wycieku Leninowskiego, to fakt tyran Musimy oddać hołd – do października ich liczebność w pułkach brygad łotewskich na wakacjach sprowadziła się do pełnoetatowych 24 tysięcy, wyniosła dwa tysiące rzeczywistych członków partii, czyli osiem pułków w dwóch brygadach z osobnymi pułkami. Według sztabu z tamtych lat, no cóż, dywizja, nieważne jak korpus.
                1. 0
                  3 marca 2017 18:47
                  Zgadzam się z Tobą.
  15. 0
    4 marca 2017 13:15
    Rosjanie, skąd wziął się zwyczaj odwlekania i przemyślenia naszej historii? Rewolucja francuska nie była krwawa i brudna, ale mimo to pozostaje w historii świata pod epitetem Wielki. I nikt nie próbuje jej rewidować, po prostu akceptują ją jako dokonany fakt historyczny.