Wojna o absolutną władzę na planecie

87

Przewrót lutowy jest interesujący, ponieważ wszyscy wyrzekli się Mikołaja II: wielcy książęta, najwyżsi generałowie, kościół, Duma Państwowa i przedstawiciele wszystkich czołowych partii politycznych. Car został obalony nie przez bolszewickich komisarzy i Czerwonogwardzistów, jak mówiono mieszkańcom Rosji od 1991 roku, ale przez przedstawicieli ówczesnej „elity” Imperium Rosyjskiego. Generałowie i ministrowie, masoni wysokich stopni, przemysłowcy i bankierzy. Wykształcona elita Rosji, zamożni, bogaci ludzie, którzy marzyli o „wolnej Rosji”, którzy chcieli wyrzucić z Rosji Francję lub Anglię.

Wszyscy pragnęli obalić carat i autokrację. W którym prawie wszyscy obali monarchii ostatecznie przegrali. Lordowie Rodzianko, Miljukow, Guczkow, Lwów, Szulgin, Kiereński i inni wspięli się na szczyt potężnego Olimpu, stali się władcami Rosji, ostatecznie zniszczyli wielkie mocarstwo, stracili wszystko, uciekli z kraju, wielu prowadziło nędzną egzystencję. Wielu wielkich książąt zostanie zniszczonych. Zginął wielki książę Michaił Aleksandrowicz, który odmówił przyjęcia tronu rosyjskiego i podjęcia próby ratowania monarchii. Arystokraci, właściciele ziemscy, przedstawiciele elity przemysłowej i finansowej, najwyższej biurokracji, wszyscy ci, którzy byli „panami życia” w dawnej Rosji, właścicielami majątku i kapitału, stracili większość majątku, bogactwa, wyemigrowali, wielu skończyło w ubóstwie. Zwykły obraz był taki, że w największych miastach Europy byli rosyjscy szlachcice i oficerowie zarabiali pieniądze jako taksówkarze, a arystokraci szli do panelu.



Burżuazja staroobrzędowców (rosyjska burżuazja narodowa), która konsekwentnie sprzeciwiała się dynastii Romanowów, popierała rewolucję i chciała zmieść Romanowów, staroobrzędowców uważała ich za prześladowców wiary rosyjskiej, została zmieciona przez rewolucję. Cały odrębny świat staroobrzędowców, który istniał w Imperium Rosyjskim, został po prostu zniszczony.

Generałowie, którzy brali udział w obaleniu cara „dla zachowania wojska i pomyślnego kontynuowania wojny” będą świadkami upadku sił zbrojnych, frontu i kraju oraz staną się uczestnikami nowej wojny – wojny Wojna domowa. Niektórzy generałowie staną się uczestnikami ruchu Białych, inni będą wspierać różnych nacjonalistów, a jeszcze inni dokonają najrozsądniejszego wyboru, staną za czerwonymi, za ludem. Oficerowie również zostaną rozdzieleni, znaczna część zginie na polach wojny secesyjnej. Tysiące oficerów ucieknie z kraju, zostanie żebrakami lub odda życie we wszystkich wielkich i małych wojnach i konfliktach na całym świecie (znowu stają się „mięsem armatnim” w wojnach innych ludzi). Kościół, który z łatwością przyjął abdykację swego zwierzchnika, cesarza, wygrał początkowo przywracając patriarchat. Jednak wtedy jej los będzie tragiczny, kościół też będzie musiał za to odpowiadać historyczny błędy.

W ten sposób zwycięscy rewolucjoniści lutyści nie mogli stać się prawdziwą potęgą, poradzić sobie z narastającym chaosem w Rosji, tylko zaostrzając go swoimi działaniami iw niecały rok kraj popadł w całkowity upadek. Wiosną-lato 1917 r. lutyści byli tak zmęczeni wszystkimi, że bolszewicy, w sojuszu z lewicowymi eserowcami (popierali ich robotnicy i chłopi), z łatwością przejęli faktycznie upadłą władzę, podnieśli ją. Nikt nie bronił Rządu Tymczasowego. Krytykowali carski reżim, oskarżając go o wszystkie grzechy, podczas gdy sami po prostu zniszczyli „starą Rosję”, nastąpiła prawdziwa cywilizacyjna katastrofa. Bolszewicy po prostu rozpoczęli nowy rozdział w historii Rosji.

Główne siły napędowe lutego

Rządząca góra. Sama elita rządząca stała się głównym oddziałem rewolucyjnym w Imperium Rosyjskim. Autokracji przeciwstawiali się wielcy książęta, arystokracja, dygnitarze, elita przemysłowa i finansowa, znaczna część elity politycznej (Duma i politycy). Wielu osobiście sprzeciwiało się carowi Mikołajowi II, ale ostatecznie sprzeciwili się „starej Rosji” i odcięli gałąź, na której sami siedzieli. Po zniszczeniu „starej Rosji”, imperium Romanowów, zniszczyli swoją „bazę żywności”, środowisko, w którym byli „elitarą”, rozkwitło.

Powodem było to, że od początku XVIII wieku w wychowaniu i edukacji rosyjskiej elity przeważały koncepcje i idee zachodnie. Językami ojczystymi szlachty stały się niemiecki, francuski i angielski. Arystokraci spędzili lata żyjąc we Włoszech, Niemczech i Francji. Rosja była tylko źródłem dochodu. Za Piotra I westernizacja Rosji Romanowów stała się nieodwracalna. Rosja zaczęła przekształcać się w ideologiczne i surowcowe peryferie Europy Zachodniej. W XVIII wieku w Rosji miała miejsce rewolucja kulturalna. Nowa cywilizacja europejska została dosłownie wepchnięta do elity społecznej Rosji, wyryta. Naród rosyjski został sztucznie podzielony: na szlachtę - „Europejczyków” i resztę, głównie świat chłopski, który zachował podstawy kultury rosyjskiej na podstawie tradycji ludowych.

Tak więc w imperium Romanowów istniałaby wrodzona wada, podział ludzi na dwie nierówne części, „lud”, elitę zachodnią i samych ludzi. A od czasów Katarzyny II, która zniosła przymusową służbę szlachty, co w mniejszym lub większym stopniu zmuszało zwykłych ludzi do pogodzenia się z uprzywilejowaną pozycją ziemian-szlachty, postępująca degradacja (rozkład) elity Imperium Rosyjskiego zaczął się. Coraz więcej szlachciców żyło życiem społecznych pasożytów, spędzało lata w europejskich stolicach, wydając wyciśnięte z Rosji bogactwa narodowe. Na początku XX wieku sytuacja stała się już nie do zniesienia. Naród rosyjski nie mógł dłużej tolerować tej niesprawiedliwości społecznej.

W tym samym czasie sama zwesternizowana „elita” odcięła gałąź, na której siedziała, niszcząc autokrację, świętą moc, ostatni filar imperium. Wielu rewolucjonistów luty było masonami, to znaczy członkami zamkniętych klubów, lóż, twierdząc, że są „architektami-masonami” nowego porządku światowego. Masoni pojawili się na Zachodzie, a rosyjscy masoni zostali podporządkowani zachodnim ośrodkom w hierarchicznej drabinie. W tych lożach koordynowano interesy różnych grup i rodzin elity rządzącej. Zamierzali stworzyć w Rosji matrycę społeczeństwa typu zachodniego, skupiającą się na Anglii i Francji (monarchii konstytucyjnej i republiki burżuazyjnej).

Elita rządząca w Rosji miała władzę, bogactwo, wpływy, ale „elita” pragnęła pełnej władzy. A autokracja była barierą dla prawdziwej władzy. Nie mieli władzy nad cesarzem-królem. Rosyjski autokrata miał taką pełnię władzy, że mógł zmienić koncepcję rozwoju całej cywilizacji, jak Piotr Aleksiejewicz, który skierował Rosję na zachodnią ścieżkę rozwoju. Były jednak takie przykłady. Paweł Pietrowicz, Mikołaj I i Aleksander III w taki czy inny sposób próbowali zrusyfikować rządzącą elitę, przywrócić Rosję na pierwotną ścieżkę rozwoju. Jednak nie udało im się. Oryginalność Rosji zdołała na jakiś czas powrócić tylko rosyjscy komuniści pod wodzą Stalina. Tym samym autokracja rosyjska była w opinii zwesternizowanej rosyjskiej elity reliktem dawnych czasów, co uniemożliwiło ostateczną okcydentalizację Rosji. Z drugiej strony autokratyczna władza była niebezpieczna, ponieważ na tronie rosyjskim mogła znaleźć się osoba, która mogłaby skierować „rosyjską trojkę” na oryginalną ścieżkę rozwoju, co było nie do zaakceptowania zarówno dla Zachodu wewnątrz kraju, jak i dla zewnętrznych „partnerów Rosji”. ”.

Ponadto archaiczny system polityczny Rosji, zdaniem lutylistów-zachodnich, uniemożliwił krajowi ostateczne przejście na koleje kapitalistyczne, czyli skuteczniejszą redystrybucję zasobów na ich korzyść. Ludzie Zachodu chcieli „rynku”, „demokracji” i „wolności”. A rodzina królewska musiała dzielić majątek. Ludzie Zachodu wierzyli, że jeśli pokierują Rosją, będą w stanie skuteczniej nią zarządzać, także w sferze gospodarczej. Że w Rosji stanie się równie dobry (dla elity społecznej) jak w „słodkiej Europie”. Rosyjscy masoni lubili mieszkać w Europie, tak „ładnej, cywilizowanej”. Marzyli o zadaniu takiego samego porządku w „zacofanej Rosji”. Wierzyli, że „Zachód im pomoże”, gdy tylko zlikwidują cara. W rezultacie było dla nich strasznym szokiem, gdy Zachód im nie pomógł. Zachód raczej pomagał różnym oddziałom lutyści w rozpoczęciu wojny domowej między Rosjanami a Rosjanami, ale pomoc była wymierzona. Panowie Zachodu jednocześnie poparli część bolszewików (internacjonalistycznych rewolucjonistów) w celu eksterminacji jak największej liczby Rosjan w wojnie domowej, podkopania ich demografii i puli genów.

Dlaczego okcydentaliści-lutyści przeprowadzili rewolucję lutową, kiedy niewiele zostało przed zwycięstwem Ententy? Zgodę dali mistrzowie Zachodu. Mistrzowie Anglii, Francji i USA nie chcieli widzieć autokratycznej Rosji w obozie zwycięzców. Nie mogli dać nawet znikomej szansy na modernizację Imperium Rosyjskiego na fali zwycięstwa. Imperium Rosyjskie było już dawno skazane na zagładę, a wojny z Japonią i Niemcami miały je najpierw zdestabilizować, a potem wykończyć. Dlatego pozwolili rosyjskim masonom stać się siłą organizującą rewolucję lutową. W tym samym czasie zachodnie ambasady i agencje wywiadowcze również przyjęły rolę organizatorów, wspierając konspiratorów na wszelkie możliwe sposoby.

Rosjanie z Zachodu wkupili się w „marchewkę” – marząc o zbudowaniu „słodkiej Europy” i licząc na „pomoc Zachodu” w tej sprawie. Były po prostu używane, a potem „Maur wykonał swoją pracę, Maur może odejść”. Lutyści byli pierwszą falą - zmiażdżyli autokrację, zacznijmy zamieszanie na dużą skalę. Potem rozpoczęły się inne niszczycielskie fale - internacjonalistyczni rewolucjoniści, nacjonaliści, po prostu bandyci (rewolucja kryminalna). W rezultacie nie powinni byli odwracać kamienia od cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiego superetnosu. A zasoby Rosji miały służyć tworzeniu nowego porządku światowego (globalnej cywilizacji niewolników). Plany naszych wrogów pokrzyżowali rosyjscy komuniści, którzy zaczęli budować socjalizm w jednym kraju i znacznie przerzedzili „piątą kolumnę”.

Rosyjscy okcydentaliści marzyli o ustanowieniu w Rosji reżimu w stylu zachodnim. I chcieli rozpocząć proces budowania „nowej Rosji” na fali zwycięstwa nad Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją. Stąd „wojna do gorzkiego końca”. Co całkowicie pokrywało się z interesami mistrzów Zachodu. Do ostatniej chwili Rosja miała być źródłem „mięsa armatniego” i innych zasobów w walce z potęgami Bloku Centralnego.

Nie mając więc pełnej władzy politycznej i sakralnej (autokracja), szczyt Imperium Rosyjskiego, w skład którego wchodziły różne siły, w tym wielcy książęta, arystokracja, wielu dygnitarzy i biurokratów, elita przemysłowa, finansowa i handlowa, elita wojskowa, liberalni politycy i inteligencja pragnęli obalić carat, uzyskać pełnię władzy w Rosji i skierować ją na zachodnią ścieżkę rozwoju. Jednocześnie skupiając się nie na Niemczech, ale głównie na Anglii i Francji. Prozachodnia elita Rosji była kierowana, zorganizowana przez loże masońskie i zachodnie ambasady oraz służby specjalne. Władcy Zachodu, poprzez ręce rosyjskiej „piątej kolumny”, rozwiązali tysiącletnią „kwestię rosyjską” - zniszczyć głównego wroga na planecie - rosyjską cywilizację i superetnos Rusi. Dlatego zamiast triumfalnego zwycięstwa rewolucjoniści lutyści spowodowali katastrofę „starej Rosji”, w którym oni sami rozkwitali, oraz zamęt, kiedy wybuchły wielowiekowe wrzody społeczne.



Siły zewnętrzne zainteresowane upadkiem Imperium Rosyjskiego

Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905 została zorganizowana przez mistrzów Zachodu jako próba zniszczenia Imperium Rosyjskiego. Japoński taran został użyty do przetestowania „odporności” imperium, jego sił zbrojnych, aby spróbować je zdestabilizować i wywołać rewolucję. Próba poszła dobrze. Wojna pokazała słabość i głupotę rosyjskiego naczelnego kierownictwa wojskowo-politycznego, które nie było w stanie przygotować się do wojny na Dalekim Wschodzie i pokonać słabszego wroga. Imperium zostało zdestabilizowane, przetestowano różne oddziały rewolucyjne - od liberałów po rewolucjonistów i nacjonalistów. Widać było jednak, że władza królewska wciąż miała potężne wsparcie – wojsko i tzw. „Czarne Setki” (prawica, konserwatywna część ludności), za pomocą których stłumiono rewolucję 1905-1907.

Potrzebny był detonator, lont, który zniszczyłby ostatnie filary autokracji i spowodował upadek imperium. Była to pierwsza wojna światowa, która została rozpętana przez panów Zachodu i wciągnęła w nią Rosję. Wojna ujawniła wszystkie problemy społeczne, gospodarcze i narodowe, które od dawna narastały w imperium Romanowów. Rosja zaczęła walczyć o interesy Francji i Anglii, ratując je przed Niemcami. W czasie wojny Rosja regularnie dostarczała „mięso armatnie”, ratując „sojuszników” i była „dojną krową”, wysysaną ze złota. Na polach bitew ginęła regularna armia cesarska. Miliony chłopów, którzy nie widzieli sensu w wojnie, zostali uzbrojeni i tylko marzyli o opuszczeniu frontu i rozpoczęciu redystrybucji ziemi obszarniczej. Gnili w okopach, ginęli podczas bezsensownych ataków i wiedzieli, że w tym czasie ich rodzice i dzieci mieszkali na tyłach na skraju głodu, a mieszczańscy dżentelmeni żyli w tawernach i restauracjach. Tysiące przedstawicieli liberalnej inteligencji dołączyło do oficerów i marzyło o obaleniu caratu i zbudowaniu „wolnej Rosji”.

Siły prawicowe (Czarnej Setki) zostały całkowicie zdyskredytowane podczas wojny. W dodatku przed wojną rząd nie myślał o tworzeniu pełnoprawnego poparcia dla siebie w osobie prawicowych, konserwatywnych partii i ruchów, choć w okresie pierwszej rewolucji 1905-1907. konserwatywni tradycjonaliści mieli ogromną bazę społeczną, wszystko to zostało stracone. Generałowie, widząc słabość i błędy carskiego reżimu, chcieli „mocnej ręki”, która przywróci porządek na tyłach i doprowadzi wojnę do zwycięskiego końca. W rezultacie generałowie zgodzili się „poddać” cara, aby nowy „odpowiedzialny rząd” doprowadził wojnę do zwycięstwa. W efekcie wojna całkowicie zdestabilizowała imperium, wybiła spod niego ostatnie podpory, stworzyła warunki do rewolucji (przewrotu).

Właściciele Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych z powodzeniem przeprowadzili operację przeciwko Rosji przeciwko Niemcom, Austro-Węgrom i Turcji. Wojna miała rozwiązać jednocześnie kilka strategicznych zadań:

- zdestabilizować Rosję, wywołać sytuację rewolucyjną; zmusić rządzącą „elitę” do obalenia autokracji, której sugerowano „pomoc z Zachodu” w tworzeniu „nowej, wolnej Rosji”;

- wykrwawić i rozłożyć rosyjskie siły zbrojne, aby z poparcia imperium i autokracji same stały się źródłem zamętu;

- wojna miała doprowadzić do zniszczenia Imperium Rosyjskiego, armii rosyjskiej. Władza przeszła w ręce liberalno-burżuazyjnego Rządu Tymczasowego, który poprowadziłby Rosję po zachodniej ścieżce rozwoju. Co doprowadziło do jeszcze większego chaosu i zamieszania, całkowitego rozpadu Rosji na narodowe, „niepodległe” republiki i bantustany. W rezultacie władcy Zachodu przejęli kontrolę nad zasobami całej rosyjskiej cywilizacji, co powinno było umożliwić zbudowanie nowego porządku światowego.

— imperia arystokratyczne — rosyjskie, niemieckie, austro-węgierskie i osmańskie — zostały zniszczone w celu utorowania drogi dla nowego, „demokratycznego” świata, w którym cała władza należała do „złotej elity” (lub „międzynarodówki finansowej”);

- zniszczenie Europy w ogniu wielkiej wojny umożliwiło zmiażdżenie starych elit Starego Świata pod rządami Stanów Zjednoczonych, które zajęły miejsce lidera projektu zachodniego. Stany Zjednoczone (wraz z Anglią) zdobyły dominację na Zachodzie i na całym świecie. W rzeczywistości była to wojna o absolutną władzę na planecie: władcy Stanów Zjednoczonych i Anglii planowali zniszczyć stary świat i zbudować nowy porządek świata, w którym będzie można swobodnie rabować i pasożytować na ciele ludzkości .

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    6 marca 2017 06:47
    Niczego by nie zmiażdżyli, gdyby ówczesny autokrata nie popełnił szeregu fatalnych błędów. I chwała jajkom, bolszewicy przejęli kraj i uchronili go przed rozpadem. Za to zgniły Zachód nienawidzi ich zaciekle, a nie za ideologię.
    1. + 10
      6 marca 2017 06:57
      Cytat z Flinky'ego
      Niczego by nie zmiażdżyli, gdyby ówczesny autokrata nie popełnił szeregu fatalnych błędów…

      Dlaczego wszyscy dręczycie biednego autokratę. Licz dokładniej, takich autokratów było w sumie czterech, bo zmiażdżył cztery imperia. A ty jesteś o Nikołaju, ale o Nikołaju. Staraj się być bardziej uważnym, rozejrzyj się, bo świat nie jest taki mały i wszystko na świecie jest połączone, związane.
      1. +6
        6 marca 2017 07:16
        Nie był cholernie biedny, jeśli w ogóle.
        1. +9
          6 marca 2017 11:44
          Cytat z Flinky'ego
          Nie był cholernie biedny, jeśli w ogóle.

          Tak, ty też nie błagaj. Tyle dziesięcioleci siedziało na karku narodu rosyjskiego
          1. +3
            6 marca 2017 17:27
            Zdejmij patelnię, nic nie zrozum.
            1. 0
              6 marca 2017 21:15
              Cytat z Flinky'ego
              Zdejmij patelnię, nic nie zrozum.


              Zjedz chuchkhela, to pomoże ...
      2. +4
        6 marca 2017 07:22
        Zawsze dręczy mnie pytanie, co się stanie z Anglią czy Stanami Zjednoczonymi, jeśli będą pieniądze na zniszczenie tych krajów? Płacą łobuzom, którzy gryzliby paskudne rzeczy o Brytyjczykach i Amerykanach, opisując ich niższość lub niższość genetyczną? Czy dostarczą broń tym, którzy zgodzą się strzelać? Ukrywać bardzo szczerych złoczyńców i pomagać im w mordowaniu członków rządu?
        I wygląda na to, że Europejczycy mają dla siebie problemy i zaczynają rozprzestrzeniać zgniliznę. Podczas gdy ataki następnie zobaczmy, co to zaowocuje. Saudyjczycy i Katar po prostu przymierzają i wchodzą w *smak*.
        1. +2
          6 marca 2017 08:01
          Wasilij Podniosłeś interesujące pytanie, co stanie się ze Stanami Zjednoczonymi, jeśli pojawi się zainteresowana strona, a to jest możliwe.
          1. 0
            6 marca 2017 19:40
            Według Grigorija Kwaszy, po zakończeniu imperialnego okresu Rosji, jej cienie, USA i Chiny, zajmą miejsce wśród państw trzeciej kategorii. Po 2025 roku.
      3. + 19
        6 marca 2017 09:42
        venaya Dzisiaj, 06:57 ↑ Nowy
        Dlaczego wszyscy dręczycie biednego autokratę. Oblicz dokładniej, w sumie było czterech takich autokratów, ponieważ cztery imperia zostały zniszczone.
        A co, co to jest cztery?! To nam wcale nie ułatwia. Według Mikołaja Krwawego w ogóle nie rozumiem twojego stanowiska. Dlaczego tak go chronisz?! Czy jesteś zwolennikiem Poklonskaya?! Tak, Anglosasi i Francuzi rękoma Niemców, Austro-Węgier, Rosjan i Turków oczyścili swoją przestrzeń życiową. W rezultacie nie było czterech imperiów, ale kto jest za to winny?! Powiedz Brytyjczykom i Francuzom?! Częściowo TAK, ALE to przede wszystkim władcy tych imperiów są winni! Za to, że dały się wciągnąć w wojnę, za nieuwzględnienie konsekwencji dla ofiar, a w rezultacie upadek ich imperiów. Kaiser mógłby zwyciężyć, gdyby Rosja nie była po stronie Ententy, ale po stronie potrójnego sojuszu, albo po prostu nie przystąpiła do wojny.
        Więc nie rozumiem powodów, dla których tak gorliwie bronisz króla-zabójcy, paląc go w piekle razem z EBN, Chruszczowem i Tagged Bear!
        1. +7
          6 marca 2017 10:38
          Cytat: Diana Ilyina
          . Według Mikołaja Krwawego w ogóle nie rozumiem twojego stanowiska. Dlaczego tak go chronisz?! ... nie było czterech imperiów, ale kto jest za to winny?! Powiedz Brytyjczykom i Francuzom?! Częściowo TAK, ALE to przede wszystkim władcy tych imperiów są winni! ... Kajzer mógł zwyciężyć, gdyby Rosja nie była po stronie Ententy, ale potrójnego sojuszu, albo po prostu nie przystąpiła do wojny.
          Więc nie rozumiem powodów, dla których tak gorliwie bronisz króla-zabójcy, paląc go w piekle razem z EBN, Chruszczowem i Tagged Bear!

          Co tu piszesz, czy w ogóle zadałeś sobie trud przeczytania artykułu? Porównanie cara Mikołaja II z „EBN, Chruszczow i Mishka-Tagged” - jak można dostać się do takiego życia? Na przykład: za panowania Mikołaja II ludność Republiki Inguszetii wzrosła półtora raza. To nie wystarczy? W rzeczywistości jest to absolutny rekord świata w całej opisanej historii! Drugie miejsce na świecie w tym czasie zajęło Cesarstwo Niemieckie. Czy Mikołaj II hodował ludzi, aby „upić się krwią”? Czy w ogóle chcesz porównać rekordzistę pod względem wzrostu populacji z jakimś rodzajem obrzydliwości? Tak, wyznaję, że Nikołaj jako głowa państwa nie w pełni odpowiadał trudnościom powierzonym mu jako przywódcy. Więc co? Czy to pozwala nazywać go krwawym? Tylko ograniczony wrogowie państwa rosyjskiego mogli wymyślić taki przydomek. Wcześniej oskarżałeś go tutaj o wszelkiego rodzaju zbrodnie państwowe, takie jak: 1. Rozpętanie wojny rosyjsko-japońskiej i 2. Rozpętanie I wojny światowej. Nie pierwszy raz spotykam się z takimi oskarżeniami pod adresem państwa. przywódcy mojego kraju, w szczególności oficer MI6 oskarżył innego z naszych przywódców, IV Stalina, o rozpętanie II wojny światowej. I jesteś na tej samej krętej ścieżce. Twoje działania przypominają mi działalność zagranicznego agenta wywiadu, takiego jak „japoński szpieg”, Twoje komentarze są bardzo podobne do działań otwarcie antypaństwowych. Znajdujesz się na stronie „Przeglądu Wojskowego” – więc proszę o dokładniejsze określenie zarzutu „rozpętania wojny” ze strony państwa krajowego. dane liczbowe. Przypomnę: „Wojny rosyjskie się nie zaczynają, wojny rosyjskie się kończą!” Dotyczy to niemal całej historii naszego kraju. Nikołaj nie rozpoczął ani RY, ani I wojny światowej, Japończycy, nauczeni przez wrogów Rosji, zaatakowali Republikę Inguszetii na terytorium „Żółtej Rosji” (w Chinach, a nie w Japonii), a sam Kaiser Wilhem wypowiedział wojnę Inguszetii, a tu nie ma co wymyślać, przecież jesteśmy w VO, specjaliści i znawcy tych wojen są tu „przez dach”, nie da się ich oszukać. Tak więc Mikołaj II wcale nie jest „krwawy”, ale prawdziwie filantropijny człowiek rodzinny, który dba (choć nieskutecznie) o dobro państwa rosyjskiego. Nie ma nic, co moglibyście szerzyć tutaj swoje trockistowskie sztuczki, ja sam mam wystarczające powiązania z Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej i znam ich problemy w tej dziedzinie.
          1. + 14
            6 marca 2017 11:21
            Tak, wydajesz się być szalony! Co ma wspólnego wzrost populacji z upadkiem imperium przez jego „cennego” cesarza?! Niech wam wiadomo, że w tym czasie w rodzinie chłopskiej normą było posiadanie 10-15 dzieci. Śmiertelność była dość wysoka, z tych 10-15 dzieci przeżyło około połowy. Nie ma tu więc specjalnej zasługi cesarza.
            Świat w tym czasie był okupowany przez Cesarstwo Niemieckie. Czy Mikołaj II hodował ludzi, aby „upić się krwią”?
            Nie upiłeś się?! Mam już dość wyliczania wszystkich krwawych czynów twojego uwielbianego monarchy. Wszystkie ofiary wojny rosyjsko-japońskiej, wszystkie ofiary I wojny światowej, wszystkie ofiary trzech rewolucji i wojny domowej są na jego sumieniu. A może to ci nie wystarcza?
            Jesteś jak owca na nowej bramie, spiesząca, by chronić tego krwawego ghula.
            Tak więc Mikołaj II wcale nie jest „krwawy”, ale prawdziwie filantropijny człowiek rodzinny, który troszczy się (choć nieskutecznie) o dobro państwa rosyjskiego.
            Filantropijny, nu-nu, kochał „ludzi” tak bardzo, że żałował, że go trochę postrzelili i trochę pobili. Tak bardzo „kochał” swój lud, że strawił kilka milionów żołnierzy i oficerów w tyglu I wojny światowej.
            Pamiętaj, chroniąc tego ghula, sam stajesz się taki jak on.
            Zawsze jednak podejrzewałam, że piekarze mają spore problemy z głową!
            1. +9
              6 marca 2017 14:31
              Cytat: Diana Ilyina
              Tak bardzo „kochał” swój lud, że strawił kilka milionów żołnierzy i oficerów w tyglu I wojny światowej.

              W tyglu II wojny światowej zginęło ROZKAZ więcej ludzi, ale jeśli zaczniemy nazywać Stalina krwawym, to ty pierwszy będziesz oburzony.
              Pani, ślepa nienawiść uniemożliwia obiektywne spojrzenie na sprawy. Miej trochę glicyny
              1. +3
                6 marca 2017 17:09
                Cytat z Trappera7
                Miej trochę glicyny

                To nie pomoże, pomaga jej tylko zakaz, z którego właśnie wyszła, a jak widzimy, długo to nie pomaga….
              2. +3
                8 marca 2017 10:48
                Cytat z Trappera7
                Cytat: Diana Ilyina
                Tak bardzo „kochał” swój lud, że strawił kilka milionów żołnierzy i oficerów w tyglu I wojny światowej.

                W tyglu II wojny światowej zginęło ROZKAZ więcej ludzi, ale jeśli zaczniemy nazywać Stalina krwawym, to ty pierwszy będziesz oburzony.
                Pani, ślepa nienawiść uniemożliwia obiektywne spojrzenie na sprawy. Miej trochę glicyny


                To jest feministyczna Zemlyachka, reinkarnacja 2.0. nienawidzi wszystkich, pluje trucizną, uważaj!
            2. +2
              8 marca 2017 22:46
              Cytat: Diana Ilyina
              Śmiertelność była dość wysoka, z tych 10-15 dzieci przeżyło około połowy.

              Ale to nie wina cesarza. Gwałtowny wzrost populacji w XIX-XXI wieku (w różnych krajach) związany jest z rozwojem medycyny. Ci, którzy umierali - teraz przeżyli, co jest bardzo szkodliwe dla zdrowia narodu - bo teraz przeżyli chorzy, chromi, głupi, którzy nie tylko przeżyli, ale także rozmnażali swój własny gatunek.
              Cytat: Diana Ilyina
              Tak bardzo „kochał” swój lud, że strawił kilka milionów żołnierzy i oficerów w tyglu I wojny światowej.

              Mikołaj II nie rozpoczął tej wojny. Ci, którzy zaatakowali Rosję, są winni śmierci milionów Rosjan.
              Cytat: Diana Ilyina
              Wszystkie ofiary wojny rosyjsko-japońskiej

              na sumieniu Japończyków
              Cytat: Diana Ilyina
              wszystkie ofiary I wojny światowej

              na sumieniu imperialistów, których w Rosji wtedy po prostu nie było”
              Cytat: Diana Ilyina
              wszystkie ofiary trzech rewolucji i wojny domowej

              na sumieniu Żydów
            3. +1
              8 styczeń 2018 17: 55
              Cytat: Diana Ilyina
              Co wzrost populacji ma wspólnego z upadkiem imperium?

              Ma i jest dość proste:
              „Ale szczególnie wielu niewierzących-ateistów i nihilistów-socjalistów pojawiło się pod koniec XIX i na początku XX wieku wśród uczniów, studentów i młodzieży pracującej. Wszystko to zbiegło się z eksplozją populacji. Wskaźnik urodzeń pozostał wysoki, ale wraz z rozwojem systemu opieki zdrowotnej ziemstw śmiertelność dzieci wielokrotnie spadała (choć według dzisiejszych standardów nadal była ogromna). W rezultacie w 1917 r. ¾ ludności kraju nie przekroczyło 25. roku życia, co przesądziło o potwornej niedojrzałości i lekkość działań i osądów tej masy i nie mniej potworną pogardę dla doświadczeń i tradycji poprzednich pokoleń. Oprócz roku 1917 przez wojnę przeszło około 15 milionów tych młodych ludzi, zdobywając tam nie na swój wiek, solidne doświadczenie i autorytetu, ale często także zaszczytu i chwały. Ale osiągnąwszy dojrzałość w statusie, nie mogli to zrobić niedługo, aby osiągnąć dojrzałość umysłu i ziemskiego doświadczenia, pozostając w rzeczywistości młodymi. czai się z doświadczonymi i mądrymi starcami. Z genialną prostotą M. Szołochow ujawnił ten problem w społeczeństwie kozackim w Cichym Donie. Ojciec Mielechow, wracający z Kręgu Chutorskiego, narzekał i przeklinał powrót mocno „zarumienionych” głośnych żołnierzy z pierwszej linii. „Wziąłbym bicz i wychłostał tych awanturników. No tak, gdzie, gdzie jesteśmy. Są teraz oficerami, sierżantami, krzyżowcami .... Jak je wychłostać?”
              https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
              lyucia.html
          2. +4
            6 marca 2017 11:38
            Cytat z vena
            Tak, wyznaję, że Nikołaj jako głowa państwa nie w pełni odpowiadał trudnościom powierzonym mu jako przywódcy. Więc co? Czy to pozwala nazywać go krwawym? Tylko ograniczony wrogowie państwa rosyjskiego mogli wymyślić taki przydomek.


            Czy król-szmata będzie ci bardziej odpowiadać? Była myślana w kręgach bliskich temu bardzo Świętemu i namiętnemu Szmatowi.
            1. +1
              6 marca 2017 20:49
              Cytat za: Han Tengri
              Czy król-szmata będzie ci bardziej odpowiadać?

              „Królewskie szmaty” to ty w Azji Środkowej miałeś swoich chanów itp., Naginałeś ich w kółko, ani jednego godnego przywódcę oprócz Tamerlana .....
              1. +4
                6 marca 2017 21:52
                Cytat: RUS
                „Królewskie szmaty” to ty w Azji Środkowej miałeś swoich chanów itp., Naginałeś ich w kółko, ani jednego godnego przywódcę oprócz Tamerlana .....


                Kiedy nieinteligentna osoba nie ma nic do zarzucenia, co do meritum sprawy (a wszak łachman cara jest szmatą, cokolwiek by się nie dało. To jest fakt historyczny!), przechodzi do takich argumentów jak: „ On sam!" Niestety. A tak przy okazji, o jaką Azję Środkową masz na myśli? Turkiestan, który moi przodkowie, przelewając krew, związali z Republiką Inguszetii? Albo republiki środkowoazjatyckie, które wasz ukochany EBN faktycznie podarował USA, po zniszczeniu Unii? A jednak, jeśli nie wiesz: Do apelu: „Tamerlane” (od: Temur Leng - Lame Timur), władca Mavverranakhr Sahibkiron Amir Temur miał zwyczaj skracania nieszczęsnych idiotów za głowę. Ale nie od razu... Dał, że tak powiem, czas na uświadomienie sobie, na pokutę... Usunięcie skóry, żywego i wrzącego oleju, bardzo przyczyniło się do tego procesu. świadomość.)))
                1. +2
                  7 marca 2017 07:35
                  Cytat za: Han Tengri
                  Gdy głupi człowiek nie ma nic do zarzucenia, co do meritum sprawy (a przecież car to szmata, to szmata, cokolwiek by powiedzieć. To jest fakt historyczny!),

                  Nazywać i oczerniać to na swój sposób, w ogóle, czego można oczekiwać od głupiej osoby .... Wszystkie psy ponownie zawiodły króla, został stracony wraz z rodziną sto lat temu, a nawet teraz nie daje ci spokoju, brudni niewierni.
                  .
                  Cytat za: Han Tengri
                  Albo republiki środkowoazjatyckie, które twój ukochany EBN faktycznie podarował USA,

                  A kiedy Azja stała się własnością Jelcyna? Co to znaczy dali Stany Zjednoczone? Czy są to republiki bananowe o słabej woli?
                  Cytat za: Han Tengri
                  A jednak, jeśli nie wiesz: Do apelu: „Tamerlane” (od: Temur Leng - Lame Timur), władca Mavverranakhr Sahibkiron Amir Temur miał zwyczaj skracania nieszczęsnych idiotów za głowę. Ale nie od razu... Dał, że tak powiem, czas na uświadomienie sobie, na pokutę... Usunięcie skóry, żywego i wrzącego oleju, bardzo przyczyniło się do tego procesu. świadomość.)))

                  Barbarzyńcy, co mogę powiedzieć...
                  1. +2
                    7 marca 2017 19:03
                    Russ, masz rację, że minęło sto lat od zamordowania cesarza i jego rodziny! A niektórzy nasi towarzysze nadal go nienawidzą, jakby był ich „krewnym krewnym”
                    Z powodu cesarza i Natashy Poklonskiej oczerniajmy, ale czy miała ikonę św. Jerzego Zwycięskiego lub innego świętego?
                    W końcu nie miała przy sobie uroczystego portretu Cesarza, ale ikonę Nowych Męczenników. Jeśli to ich podnieci, niech zwrócą swoje roszczenia do patriarchy Aleksieja, niech królestwo niebieskie będzie z nim.
                    RKP bardzo ściśle podchodzi do kanonizacji nowych męczenników: specjalna komisja dokładnie wszystko omawia i JEDNOMYŚLNIE rekomenduje soborowi, a kilka niezależnych komisji współpracowało przy kanonizacji Mikołaja we wszystkich diecezjach, omawiało tę kwestię, a następnie rekomendowało ją soborowi.
                    Jesienią wysłuchałem kazania księdza Spiridona, m.in. miejscowi komuniści go szanują, opowiadał o kanonizacji Mikołaja (był członkiem Komisji Kubańskiej).
                  2. +1
                    7 marca 2017 21:52
                    Cytat: RUS
                    Barbarzyńcy, co mogę powiedzieć...


                    Właściwie nazywa się to średniowieczem. „Okrucieństwa” Timura, nawet w ramach europejskich średniowiecznych obyczajów, są tak… małymi wahaniami, w granicach błędu. Tak, a nasi przodkowie pod tym względem nie różnili się szczególną łagodnością: Nestor 18: „Latem 6449 (941). Ide Igor do Greków; jak wiadomość wysłana do Bolgara do króla, jak Rosja jedzie do Tsargradu skedii 10 tys. Izhe poidosh i prilusha, a częściej walczą z krajami Betanii i walczą wzdłuż Pontu do Herakliusza i do ziemi Faflagońskiej, i zniewalają cały kraj Nikomedii, a cały dwór został spalony. Są zjadane, oveh rastinahu, inni są jak obcy dostarczają i strzelają do nya, izimahut, nieprzezroczyste ręce wiążą się, żelazne gwoździe pośrodku wbijają się w głowę ich; zdradzono wielu świętych kościoła i ognia; klasztor i wieś zostały spalone, a kraj zabrał wiele majątków.[cytat][/cytat]
                2. +1
                  7 marca 2017 19:15
                  Kapralu Han Fengri, zwracam uwagę na błędne stwierdzenie: „Twój ukochany EBN rzeczywiście zaprezentował Stany Zjednoczone”. Właściwie celowo obraziłeś nas (zna bardzo dobrze stosunek do niego) i mieszkańców republik środkowoazjatyckich: czy oni są tym, co dają?
                  Uważam twoje oświadczenie za nieprzemyślane
                  1. +2
                    7 marca 2017 21:21
                    Monarchisto, przepraszam, panie podpułkowniku))), czy twój ojczysty język rosyjski? Czy nie zauważasz, że istnieje pewna, dość wyraźna różnica semantyczna między wyrażeniami: „dał” i „faktycznie dał”? Przyznaję, że zapomniałam wcześniej postawić cudzysłów: "ukochany". Nie złośliwie. A z mieszkańcami byłej narodowej SRR (kraje bałtyckie i Gruzja się nie liczą), EBN i inne „Biełowerżce” (pamiętacie, kto tam uczestniczył?) Traktowani dokładnie jak rzecz. Wyobraź sobie, że zasnąłeś jako obywatel Wielkiego Kraju i obudziłeś się rano niezrozumiale przez kogo, w niezrozumiałym czym! Chciałbyś to? I tak daj "bezpłatnie, czyli tak" (c) nat. elitom terytorium, za które płacona jest krew rosyjskich żołnierzy i oficerów, jest to niewątpliwie czyn godny! Ale uwolniony z przeklętych przedmieść! Czyż nie?
                    1. +2
                      8 marca 2017 10:55
                      Han Tengri, dobrze pamiętam, kto chodził tam na choinkę i co się w rezultacie stało. Mówisz: „Zasnąłeś jako obywatel Wielkiego Kraju, a rano obudziłeś się niezrozumiale przez kogo, w niezrozumiałym czym” i przypomniało mi się, kiedy relacjonowali to w telewizji, moja mama i ja byliśmy jakby oszołomieni, a potem wszyscy czekaliśmy: kiedy nadejdzie wyjaśnienie.
                      Później w jednej z gazet był wywiad z Burbulisem, był już na emeryturze i wciąż chwalił Szuszkiewicza: gościnnego i rozważnego wujka, gotowa była nawet maszyna do pisania
                    2. +1
                      8 marca 2017 22:50
                      Cytat za: Han Tengri
                      Ale uwolniony z przeklętych przedmieść! Czyż nie?

                      Dokładnie. rzeczywistość jest taka, że ​​po rozpadzie ZSRR poziom życia w Rosji drastycznie wzrósł, a poziom życia na „przedmieściach” drastycznie spadł.
                      1. 0
                        9 marca 2017 00:08
                        KaPToC, Zgodnie z waszą logiką Rosja musi pilnie pozbyć się Tatarstanu, Baszkirii, Kałmucji, Buriacji, całego niespokojnego Kaukazu i cieszyć się niesamowitym wzrostem poziomu życia w księstwie moskiewskim w XVI wieku. ))) Wam, KaPToC i EBN, nie obchodzi was, że wszystkie te ziemie zostały opłacone krwią Rosjan.
                      2. +1
                        9 marca 2017 00:22
                        Cytat z: KaPToC
                        rzeczywistość jest taka, że ​​po rozpadzie ZSRR poziom życia w Rosji znacznie wzrósł…

                        - CHI-W????!!! asekurować
                        - Jesteś zdrowa?
                        - o jakich latach mówisz, a nie o latach 90., na godzinę? A co, po prostu - tylko ZSRR upadł ...

                        Cholera, przywróć minusy am
                  2. 0
                    8 marca 2017 08:25
                    Cytat: Monarchista
                    Kapralu Han Fengri, zwracam uwagę na błędne stwierdzenie: „Twój ukochany EBN rzeczywiście zaprezentował Stany Zjednoczone”. Właściwie celowo obraziłeś nas (zna bardzo dobrze stosunek do niego) i mieszkańców republik środkowoazjatyckich: czy oni są tym, co dają?

                    Co więcej, sądząc po fladze Han Fengri, pochodzi z Uzbekistanu i osobiście nie przeszkadza, że ​​według niego został sprzedany jako niewolnik wraz z krajem w ręce Stanów Zjednoczonych
                    1. +1
                      8 marca 2017 11:02
                      Kamrad Russ, moim zdaniem Khan też nie jest zadowolony z tego, co się stało. Tyle, że jest przesiąknięty lokalną aurą i podziwem dla Tamerlana
        2. +5
          6 marca 2017 11:50
          Cytat: Diana Ilyina
          venaya Dzisiaj, 06:57 ↑ Nowy
          Dlaczego wszyscy dręczycie biednego autokratę. Oblicz dokładniej, w sumie było czterech takich autokratów, ponieważ cztery imperia zostały zniszczone.
          A co, co to jest cztery?! To nam wcale nie ułatwia. Według Mikołaja Krwawego w ogóle nie rozumiem twojego stanowiska. Dlaczego tak go chronisz?! Czy jesteś zwolennikiem Poklonskaya?! Tak, Anglosasi i Francuzi rękoma Niemców, Austro-Węgier, Rosjan i Turków oczyścili swoją przestrzeń życiową. W rezultacie nie było czterech imperiów, ale kto jest za to winny?! Powiedz Brytyjczykom i Francuzom?! Częściowo TAK, ALE to przede wszystkim władcy tych imperiów są winni! Za to, że dały się wciągnąć w wojnę, za nieuwzględnienie konsekwencji dla ofiar, a w rezultacie upadek ich imperiów. Kaiser mógłby zwyciężyć, gdyby Rosja nie była po stronie Ententy, ale po stronie potrójnego sojuszu, albo po prostu nie przystąpiła do wojny.
          Więc nie rozumiem powodów, dla których tak gorliwie bronisz króla-zabójcy, paląc go w piekle razem z EBN, Chruszczowem i Tagged Bear!

          A zatem Swierdłow, Trocki z Tuchaczewskim i tak dalej. szumowina, dzięki której zginęły miliony Rosjan, czy wznosić pomniki czy coś?
          1. + 14
            6 marca 2017 12:29
            Alikos Dzisiaj, 11:50 ↑ Nowy
            A zatem Swierdłow, Trocki z Tuchaczewskim i tak dalej. szumowina, dzięki której zginęły miliony Rosjan, czy wznosić pomniki czy coś?
            Gdzie widziałeś w moich komentarzach wezwanie do wzniesienia pomników Trockiego lub Tuchaczewskiego?! Proszę podać link? Jest mało prawdopodobne, że możesz, bo nigdy czegoś takiego nie napisałem. Ale wyniesienie krwawego króla do rangi „świętego” jest bluźnierstwem. Jeszcze większym bluźnierstwem jest wyjście z ikoną krwawego króla na procesję Pułku Nieśmiertelnych! To plwocina ku pamięci moich dziadków, którzy walczyli.
            Ogólnie rzecz biorąc, całe to szczurze zamieszanie wokół wybielania krwawego monarchy jest farsą poza rozsądkiem, honorem i sumieniem!
            1. +1
              6 marca 2017 21:10
              Cytat: Diana Ilyina
              Alikos Dzisiaj, 11:50 ↑ Nowy
              A zatem Swierdłow, Trocki z Tuchaczewskim i tak dalej. szumowina, dzięki której zginęły miliony Rosjan, czy wznosić pomniki czy coś?
              Gdzie widziałeś w moich komentarzach wezwanie do wzniesienia pomników Trockiego lub Tuchaczewskiego?! Proszę podać link? Jest mało prawdopodobne, że możesz, bo nigdy czegoś takiego nie napisałem. Ale wyniesienie krwawego króla do rangi „świętego” jest bluźnierstwem. Jeszcze większym bluźnierstwem jest wyjście z ikoną krwawego króla na procesję Pułku Nieśmiertelnych! To plwocina ku pamięci moich dziadków, którzy walczyli.
              Ogólnie rzecz biorąc, całe to szczurze zamieszanie wokół wybielania krwawego monarchy jest farsą poza rozsądkiem, honorem i sumieniem!


              Dlaczego jesteś taki zrzędliwy? I z taką ładną buzią...
          2. +1
            8 marca 2017 22:52
            Cytat z Alikos
            A zatem Swierdłow, Trocki z Tuchaczewskim

            Coś, czym jesteś jakoś idiotycznie jeden rozmiar dla wszystkich, nie sądzisz?
        3. +1
          6 marca 2017 19:46
          W orzecznictwie karnym nazywa się to wiktymizacją: ofiara jest winna.
          Nonsens. Nie jest naturalne, że osoba o naturalnej orientacji seksualnej stara się tłumić innych.
          Imperia żydowskie upadły w wyniku spisku zamorskiego. Nawiasem mówiąc, Brytyjczycy też.
        4. +2
          7 marca 2017 20:40
          Cytat: Diana Ilyina
          Nie rozumiem powodów, dla których tak gorliwie bronisz tutejszego morderczego króla, paląc go w piekle razem z EBN, Chruszczowem i Mishka-Tagged!


          Nie rozumiem powodów, dla których tak gorliwie nienawidzisz króla-męczennika - ale spłoniesz w piekle (za bluźnienie świętemu) wraz z Andropulo i Chruszczowem (i twoim ojcem chrzestnym Burry am , EBN i Mishka-Tagged nie spłoną z tobą - jest przeznaczony dla zdrajców lodowaty krąg piekła!)
    2. 0
      23 kwietnia 2017 13:32
      Arystokraci, wszyscy ci hrabiowie, byli kompradorami, trwonili pieniądze w Europie i wykrwawiali gospodarkę RII. Przepaść w rozwoju z Zachodem rosła, w latach 1900 wyprodukowano czterysta tysięcy samochodów w Ameryce, kilkadziesiąt tysięcy w Niemczech i sto samochodów w RII, sto Karlów, wobec dziesiątek i setek tysięcy na Zachodzie.
      dane ogłoszone w filmie -- Wywiad: Boris Yulin o początku I wojny światowej https://www.youtube.com/watch?v=LjxCQ-pDW84
  2. +5
    6 marca 2017 06:50
    zniszczenie Europy w ogniu wielkiej wojny umożliwiło zmiażdżenie starych elit Starego Świata pod rządami Stanów Zjednoczonych, które zajęły miejsce lidera projektu zachodniego

    Imperium Brytyjskie, nadal dominujące w tym czasie, nie było już w stanie sprostać nowym, nowo pojawiającym się zadaniom. Pieniądze, dużo pieniędzy, ale po prostu szalone pieniądze płynęły przez ocean, konieczna stała się zmiana lokalizacji światowego centrum finansowego. Stąd chęć wyrządzenia jak największej szkody ekonomicznej i materialnej „Staremu Światowi”, aby jak najszybciej przesunąć centrum władzy Świata. Wszystkie straty finansowe zostały z nawiązką zrekompensowane w wyniku otrzymanych świadczeń.
  3. +5
    6 marca 2017 07:35
    - zniszczenie Europy w ogniu wielkiej wojny umożliwiło zmiażdżenie starych elit Starego Świata pod rządami USA
    ... To, co teraz widzimy ...
  4. +7
    6 marca 2017 07:35
    Artykuły autora z tej serii są do siebie absolutnie podobne.
    .
    Te same słowa: masoni, lutyści, ludzie z Zachodu…. Autor powinien przeczytać „Krótki kurs historii Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików” przywódcy wszystkich przywódców, gdzie jest to poprawnie wskazane:

    Burżuazja MYŚLIŁA, że kryzys można rozwiązać przez przewrót pałacowy.
    Ale LUDZIE rozwiązali to na swój sposób.


    Z całym ich sprzeciwem, pragnieniami i życzeniami, żaden z lutylistów… taki a Nie chciałem rozwoju sytuacji, zdając sobie sprawę z tego, czym jest najeżona.

    Podążyli jedynie za sytuacją, która rozwinęła się po rozwiązaniu Gabinetu Ministrów, próbując przejąć nad nim kontrolę, nie mając niezbędnej pełni władzy.

    Gospodarze z Anglii, Francji i USA z powodzeniem miał operację nadotycząca grać off Rosja z Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją.

    Krwawieniem mogą być psy lub koguty. A stany realizują SWOJE interesy państwowe.
    Auto RU, wielokrotnie kto wspomniał o tej "operacji", to najwyższy czas, aby ją przywieźć DOKUMENTY takiej zmowy, spotkania „gospodarzy”, certyfikaty i nazwiska uczestników, dokumenty wykonawcze.

    Jeśli nie może tego zrobić (a nie może), to może nadszedł czas, aby powstrzymać te teorie spiskowe..

    W rzeczywistości była to wojna o absolutną władzę na planecie - panowie Stanów Zjednoczonych i Anglii planowany do zniszczenia stary świat i zbudować nowy porządek świata, w którym będzie można swobodnie plądrować i pasożytować na ciele ludzkości.

    Dokumenty, autor, dokumenty planowania i szczegóły niszczenia, Ich-Nr.
    .
    Stany Zjednoczone stały się Stanami Zjednoczonymi dopiero po I wojnie światowej, wzbogacając się na niej, Anglia stała się dłużnikiem, czy tak planowała?
    1. +6
      6 marca 2017 08:12
      kochany Olgovich, najwyraźniej w ogóle nie znasz historii! asekurować Stany Zjednoczone przed I wojną światową były krajem rozwiniętym gospodarczo!Na początku XX wieku. Przemysł amerykański nadal kwitł. Wielkość produkcji przemysłu wytwórczego dogoniła całkowitą produkcję takich krajów jak Anglia, Francja i Niemcy.
      Przemysł samochodowy w USA rozwijał się bardzo szybko iw przededniu I wojny światowej stał się jednym z najbardziej obiecujących w kraju. W przeciwieństwie do innych firm samochodowych, firma Ford z siedzibą w Detroit produkowała samochody z silnikami spalinowymi napędzanymi benzyną. Do 1913 roku fabryki Forda produkowały 1 samochodów dziennie, ponad 250 1914 rocznie, co stanowiło prawie połowę całkowitej produkcji samochodów w Stanach Zjednoczonych. Tutaj po raz pierwszy zastosowano system naukowej organizacji produkcji, którego autorem był inżynier F. Taylor. Dzięki wprowadzeniu tego systemu, a następnie w 950 roku przenośnika ruchomego, udało się zintensyfikować produkcję, uczynić ją bardziej opłacalną i konkurencyjną. Koszt samochodu spadł z 290 do 1908 dolarów i był w stanie zdobyć szerokiego konsumenta. Czołowymi firmami w branży motoryzacyjnej są również General Motors (założona w XNUMX r.), która oprócz samochodów specjalizowała się w produkcji telewizorów, silników wysokoprężnych, lodówek itp. Trzonem przyszłego giganta amerykańskiego przemysłu maszynowego był Buick, który sukcesywnie anektował firmy „Pontiac, Cadillac i Chevrolet.

      Elektryczność szybko wkroczyła w życie Stanów Zjednoczonych, przemysł i życie. Przewody elektryczne, linie telegraficzne i telefoniczne połączyły całe okręgi przemysłowe, ośrodki administracyjne, niepoznawalnie zmieniły oblicze kraju. Oświetlenie gazowe i naftowe ustąpiło miejsca oświetleniu elektrycznemu. Liczba telefonów w kraju przed I wojną światową była bliska 10 mln, podczas gdy w 1900 roku było ich tylko 13 tys.

      W USA kontynuowano aktywną budowę kolei, co nie mogło nie wpłynąć na rozwój przemysłu. Ponieważ kolejnictwo było przedsięwzięciem bardzo dochodowym, choć ryzykownym, to tutaj gromadzono kapitał spółek akcyjnych, który następnie inwestowano w inne sektory gospodarki, przyczyniając się do tworzenia super dużych fortun i umacniania się. stanowiska oligarchii finansowej.

      Nowe środki komunikacji stworzyły duży rynek dla przemysłu żelaznego i stalowego. Z kolei ekspansja produkcji w przemyśle metalurgicznym doprowadziła do przyspieszonego rozwoju przemysłu wydobywczego i produkcyjnego. Na kolei szybko wprowadzono innowacje techniczne: na początku XX wieku szyny żelazne zostały zastąpione stalowymi, a prędkość ruchu wzrosła z 25 do 65 mil na godzinę. Szybko rosła długość linii kolejowych: w 1870 r. wynosiła 85 tys. km, aw 1913 r. – 411 tys. km. Stany Zjednoczone stanowiły około połowy światowej sieci kolejowej.

      Budownictwo kolejowe stało się czynnikiem najważniejszych zmian strukturalnych w gospodarce. Budowa kolei przyczyniła się do rozwoju specjalizacji przemysłu i rolnictwa, zwiększenia mobilności siły roboczej i kapitału, obniżenia kosztów produkcji, wzrostu wydajności pracy, procesu urbanizacji Ogólny rozwój przemysłu niemieckiego w XX wieku. charakteryzuje się przede wszystkim znacznym wzrostem liczebności klasy robotniczej. Przed I wojną światową w całej kwalifikacyjnej branży Niemiec (uwzględniając przedsiębiorstwa zatrudniające co najmniej 10 pracowników) zatrudnionych było 7,4 mln robotników. Moc silników przemysłowych w przemyśle wytwórczym osiągnęła 8 milionów koni mechanicznych; pod tym względem Niemcy ustępowały jedynie USA i Anglii.
      Przemysł wydobywczy Niemiec zajmował pierwsze miejsce w krajowej produkcji gospodarczej; zatrudniał 2,5 mln pracowników. Jedna z gałęzi tego przemysłu – węgiel – zajęła trzecie miejsce na świecie po USA i Anglii. Bezpośrednio przed wojną w Niemczech wydobyto 227 mln ton węgla, nieco mniej niż w Anglii (292 mln ton).
      Pod względem wydobycia rudy żelaza Niemcy znalazły się na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych; w 1913 r. wyprodukowała 28,6 mln t. W hutnictwie metali żelaznych Niemcy zajęły również drugie miejsce na świecie; Tuż przed wojną wytopił 19 milionów ton surówki, mniej więcej tyle, ile łącznie wszystkie kraje Ententy.Rozwój USA przed I wojną światową
      biofile.ru›Historia›26762.html
      1. +2
        6 marca 2017 08:28
        Cytat: Wujek Murzik
        Stany Zjednoczone przed I wojną światową były krajem rozwiniętym gospodarczo!Na początku XX wieku. Przemysł amerykański nadal kwitł. Wielkość produkcji przemysłu wytwórczego dogoniła całkowitą produkcję takich krajów jak Anglia, Francja i Niemcy.
        Przemysł samochodowy w USA rozwijał się bardzo szybko iw przededniu I wojny światowej stał się jednym z najbardziej obiecujących w kraju. W przeciwieństwie do innych firm samochodowych, firma Ford z siedzibą w Detroit produkowała samochody z silnikami spalinowymi napędzanymi benzyną. Do 1913 roku fabryki Forda produkowały 1 samochodów dziennie, ponad 250 1914 rocznie, co stanowiło prawie połowę całkowitej produkcji samochodów w Stanach Zjednoczonych. Tutaj po raz pierwszy zastosowano system naukowej organizacji produkcji, którego autorem był inżynier F. Taylor. Dzięki wprowadzeniu tego systemu, a następnie w 950 roku przenośnika ruchomego, udało się zintensyfikować produkcję, uczynić ją bardziej opłacalną i konkurencyjną. Koszt samochodu spadł z 290 do 1908 dolarów i był w stanie zdobyć szerokiego konsumenta. Czołowymi firmami w branży motoryzacyjnej są również General Motors (założona w XNUMX r.), która oprócz samochodów specjalizowała się w produkcji telewizorów, silników wysokoprężnych, lodówek itp. Trzonem przyszłego giganta amerykańskiego przemysłu maszynowego był Buick, który sukcesywnie anektował firmy „Pontiac, Cadillac i Chevrolet.
        Elektryczność szybko wkroczyła w życie Stanów Zjednoczonych, przemysł i życie. Przewody elektryczne, linie telegraficzne i telefoniczne połączyły całe okręgi przemysłowe, ośrodki administracyjne, niepoznawalnie zmieniły oblicze kraju. Oświetlenie gazowe i naftowe ustąpiło miejsca oświetleniu elektrycznemu. Liczba telefonów w kraju przed I wojną światową była bliska 10 mln, podczas gdy w 1900 roku było ich tylko 13 tys.
        W USA kontynuowano aktywną budowę kolei, co nie mogło nie wpłynąć na rozwój przemysłu. Ponieważ kolejnictwo było przedsięwzięciem bardzo dochodowym, choć ryzykownym, to tutaj gromadzono kapitał spółek akcyjnych, który następnie inwestowano w inne sektory gospodarki, przyczyniając się do tworzenia super dużych fortun i umacniania się. stanowiska oligarchii finansowej.
        Nowe środki komunikacji stworzyły duży rynek dla przemysłu żelaznego i stalowego. Z kolei ekspansja produkcji w przemyśle metalurgicznym doprowadziła do przyspieszonego rozwoju przemysłu wydobywczego i produkcyjnego. Na kolei szybko wprowadzono innowacje techniczne: na początku XX wieku szyny żelazne zostały zastąpione stalowymi, a prędkość ruchu wzrosła z 25 do 65 mil na godzinę. Szybko rosła długość linii kolejowych: w 1870 r. wynosiła 85 tys. km, aw 1913 r. – 411 tys. km. Stany Zjednoczone stanowiły około połowy światowej sieci kolejowej.
        Budownictwo kolejowe stało się czynnikiem najważniejszych zmian strukturalnych w gospodarce. Budowa kolei przyczyniła się do rozwoju specjalizacji przemysłu i rolnictwa, zwiększenia mobilności siły roboczej i kapitału, obniżenia kosztów produkcji, wzrostu wydajności pracy, procesu urbanizacji Ogólny rozwój przemysłu niemieckiego w XX wieku. charakteryzuje się przede wszystkim znacznym wzrostem liczebności klasy robotniczej. Przed I wojną światową w całej kwalifikacyjnej branży Niemiec (uwzględniając przedsiębiorstwa zatrudniające co najmniej 10 pracowników) zatrudnionych było 7,4 mln robotników. Moc silników przemysłowych w przemyśle wytwórczym osiągnęła 8 milionów koni mechanicznych; pod tym względem Niemcy ustępowały jedynie USA i Anglii.
        Przemysł wydobywczy Niemiec zajmował pierwsze miejsce w krajowej produkcji gospodarczej; zatrudniał 2,5 mln pracowników. Jedna z gałęzi tego przemysłu – węgiel – zajęła trzecie miejsce na świecie po USA i Anglii. Bezpośrednio przed wojną w Niemczech wydobyto 227 mln ton węgla, nieco mniej niż w Anglii (292 mln ton).
        Pod względem wydobycia rudy żelaza Niemcy znalazły się na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych; w 1913 r. wyprodukowała 28,6 mln t. W hutnictwie metali żelaznych Niemcy zajęły również drugie miejsce na świecie; Tuż przed wojną wytopił 19 milionów ton surówki, mniej więcej tyle, ile łącznie wszystkie kraje Ententy.Rozwój USA przed I wojną światową

        Powiedz coś, co chciałeś, wujku? Czy twoje słowa nie wystarczą? asekurować

        Przeczytaj VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
        :
        Stany Zjednoczone przeszły z dłużnika do wierzyciela wiodących światowych mocarstw po I wojnie światowej
        1. Vic
          +4
          6 marca 2017 09:37
          Cytat: Olgovich
          Cytat: Wujek Murzik
          USA... wojny
          Powiedz coś, co chciałeś, wujku? Czy twoje słowa nie wystarczą?
          Przeczytaj VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
          Stany Zjednoczone przeszły z dłużnika do wierzyciela wiodących światowych mocarstw po I wojnie światowej

          ... Tak, i wydaje się, że nie masz wystarczająco dużo słów, aby wyrazić „niewątpliwie mądre myśli”, jeśli publikujesz całe strony.
          1. +1
            6 marca 2017 12:33
            Cytat z V.ic
            .Tak, wydaje się, że nie masz wystarczająco dużo słów, aby wyrazić „niewątpliwie mądre myśli”, jeśli publikujesz całe strony.


            o co Ci chodzi? asekurować
            1. Vic
              0
              7 marca 2017 05:52
              Cytat: Olgovich
              Jesteś o niż?

              ... ale czy przeszedłeś z kategorii "kto?" w kategorii "co"??
        2. +2
          6 marca 2017 09:57
          mój drogi Olgovich to dziwne stwierdzenie, Stany Zjednoczone są obecnie największym dłużnikiem, a to nie przeszkadza im być najpotężniejszym państwem na świecie! asekurować
          1. +1
            6 marca 2017 12:35
            Cytat: Wujek Murzik
            kochany Olgovich to dziwne stwierdzenie, Stany Zjednoczone są obecnie największym dłużnikiem, a to nie przeszkadza im być najpotężniejszym państwem na świecie


            Stany Zjednoczone z zadłużonego państwa stały się wierzycielami czołowych światowych potęg po I wojnie światowej – JUŻ z tym nie dyskutują. Postęp!
            1. +1
              6 marca 2017 13:55
              mój drogi Olgovich, czy kłóciłem się z tobą? asekurować Po prostu piszę fakty! śmiech
    2. +3
      6 marca 2017 08:15
      Olgovich, masz rację, że artykuły Samsonowa są łatwe do zidentyfikowania: te same wyrażenia i myśli.
      Ale pozwól mi się z tobą nie zgodzić: jestem przekonany, że masoni dokonali swojego czarnego czynu. Nie zabrakło również wsparcia finansowego.
      1. +4
        6 marca 2017 09:44
        Cytat: Monarchista
        łatwe do zidentyfikowania: te same wyrażenia i myśli

        Niezwykle dokładne jest to, że Olgovich-Alexander pisze wszelkie niesłychane rzeczy tak wyraźnie, że jest widoczny na wskroś.
        Czy możesz sprzeciwić się Samsonovowi?
        A potem jakoś ... to dla ciebie po prostu zawstydzające - „zidentyfikuj” - IDENTYFIKUJ, tak to jest napisane ...
      2. Vic
        +3
        6 marca 2017 12:24
        Cytat: Monarchista
        Artykuły Samsonowa są łatwe zindywidualizować

        Czy nie można bardziej szczegółowo o „indifitsirovat”? Co to za zwierzę?
      3. 0
        6 marca 2017 20:49
        Skąd wiesz, co zrobili lub czego nie zrobili masoni? Kto nie był masonem aż do Suworowa Aleksandra Wasiljewicza, czy są jakieś dowody na złośliwe działania masonów, Rotszyldów lub kogokolwiek innego?
        Jacy masoni są potrzebni, jeśli imperium przystąpi do wojny z premierem Goremykinem, generał Kuropatkin jest uparcie umieszczany na stanowiskach dowodzenia.
    3. +1
      6 marca 2017 17:06
      Cytat: Olgovich
      Artykuły autora z tej serii są do siebie absolutnie podobne.

      Kto wie, kim jest Samsonow, jakie ma wykształcenie i dziedzinę działalności? Nie jest na normalnych zasobach historycznych, nie wolno im wchodzić z jego nonsensami śmiech , i tu oszalał. Nawiasem mówiąc, z jego talentem możesz stworzyć sektę lub partię, na przykład partię obrony przeciwlotniczej Starikova, w każdym razie drapie się w ten sam sposób, najważniejsze jest to, że ludzie by to lubili i co najważniejsze, ściśle zgodnie z aktualnym trendem ....
  5. +2
    6 marca 2017 09:13
    Językami ojczystymi szlachty stały się niemiecki, francuski i angielski. Arystokraci spędzili lata żyjąc we Włoszech, Niemczech i Francji. Rosja była tylko źródłem dochodu.

    Tak jak teraz, elita jest tak odcięta od ludzi, że stała się im obca i wrogo nastawiona. Ale znowu, interesy Ojczyzny splatają się w najbardziej brzydki sposób z interesami garstki oligarchów i bandy biurokratów. Za obronę kraju, wciąż bronisz własności bogatych, trudno jest oddzielić jednego od drugiego. I choć nie będzie pełnego powtórzenia sytuacji z 1917 roku, możliwe jest kolejne nie mniej krwawe zamieszanie. Bo obecne bezprawie właścicieli Federacji Rosyjskiej wykracza poza skalę nawet poza najbardziej rozdęte granice rozsądku.
  6. +1
    6 marca 2017 09:27
    Artykuł jest interesujący, momentami nawet ekscytujący, ale jak wszystkie skrajne punkty widzenia pokazuje tylko jedną stronę wydarzeń. Jak wiesz, prawda jest pośrodku. Były siły zewnętrzne zainteresowane zniszczeniem kraju, tak, oczywiście. Nadal są i zawsze będą. Zdobądź jedzenie, karaluchy same się pojawią. Mimo wszystko, moim zdaniem, gdyby system nie zgnił, gdyby nie był na czele, taki lider i nikt by nic nie zrobił.
    1. +1
      6 marca 2017 20:51
      Cytat z avva2012
      Artykuł jest ciekawy, czasem nawet ekscytujący,

      Wyobrażam sobie, jak ujmuje Cię wartościowa literatura śmiech trochę emocji i przeżyć waszat
      1. 0
        7 marca 2017 04:11
        Wyobrażam sobie, jak ujmuje Cię wartościowa literatura

        Sarkazm? Gratulacje, jesteś na dobrej drodze. Mniej patosu, panowie asesorów sądowych. puść oczko śmiech
  7. +3
    6 marca 2017 10:06
    Jak rozumiem, to szczęście od pana Samsonowa będzie trwało do grudnia, co dwa dni za ten sam typ się, za 50 miliardów kliknięć, komputer zgodził się, że jego hasło to Mao Zedong. Czy autor zombi nam?
    1. +2
      6 marca 2017 10:49
      Nie, nie o to chodzi. Jak zrozumiałem z dyskusji z jednym ze stałych autorów serwisu, opinia czytelników i jakość publikacji są dla nich drugorzędne. Liczy się liczba kliknięć. Dopóki motyw będzie działał, będzie działał. Ten wątek uzyskuje wyświetlenia. Tak więc wariacje na ten temat są kontynuowane.
      1. +5
        6 marca 2017 12:04
        Do walki ideologicznej włączyły się popiersia wielkich ludzi...
        Na Krymie Mikołaj II zamarł, w Wyborgu w odpowiedzi groźnie
        zamroził Lenina.
        1. avt
          +3
          6 marca 2017 13:38
          Cytat z: voyaka uh
          Na Krymie Mikołaj II zamarł, w Wyborgu w odpowiedzi groźnie
          zamroził Lenina.
          Cóż, wyjaśnili to.
          Teraz rozumiem, dlaczego liberałowie wszelkich pasji i ideologii tak bardzo boją się pomników Stalina! Ze strachem wyobrażają sobie, że jego posąg zapali fajkę... tyran
          1. +2
            6 marca 2017 13:41
            Jak myślisz, dlaczego pomniki Hitlera są w Niemczech zakazane?
            A jeśli nagle zamarzną? - zgaś światło... Zatrzymaj się
            1. avt
              +2
              7 marca 2017 12:11
              Cytat z: voyaka uh
              Jak myślisz, dlaczego pomniki Hitlera są w Niemczech zakazane?

              O rany! Posłuchaj od Żyda i Izraela porównania, nawet pośredniego, między Stalinem a Hitlerem! To jest coś, mogli po prostu milczeć z wdzięczności, przynajmniej za możliwy udział Stalina w tworzeniu samego Izraela i dostawie broni.
        2. +3
          6 marca 2017 21:20
          Cytat z: voyaka uh
          Do walki ideologicznej włączyły się popiersia wielkich ludzi...
          Na Krymie Mikołaj II zamarł, w Wyborgu w odpowiedzi groźnie
          zamroził Lenina.


          Twoja ściana przeciekała mocą i siłą, tryskając strumieniami i niczym...
      2. +1
        6 marca 2017 16:57
        Cytat z Curious
        Dopóki motyw będzie działał, będzie działał. Ten wątek uzyskuje wyświetlenia. Tak więc wariacje na ten temat trwają dalej

        Dobra ocena witryny, dzięki czemu można dobrze odciąć się od reklam, które są zamieszczane na stronie, biznesie i nic więcej tak
    2. +2
      6 marca 2017 17:00
      Cytat z Cartalona
      Jak rozumiem, to szczęście od pana Samsonowa potrwa do grudnia,

      Liczba jego pseudohistorycznych artykułów w tym tempie do 7 listopada 2017 r. może wynieść około 200 sztuk waszat
  8. +4
    6 marca 2017 11:06
    Znowu geopolityczny nonsens Samsonowa z pogrubionymi wstawkami
    czcionka. To jasne od pierwszych wierszy... smutny
  9. +3
    6 marca 2017 13:19
    Aleksandrze, pozwól mi wyrazić moją wizję sytuacji: 1 „masoni” uznali (tak teraz myślę) za swój obowiązek walki z absolutem w jakiejkolwiek formie, a „rosyjski niedźwiedź” ośmiela się warczeć. „Atu go” 2. Nawet po wojnach napoleońskich Rothsheldowie brali udział w smaku władzy nad światem (nad znaczną częścią świata) i to wystarczyło, by delikatnie mówiąc „poprawić” Rosję.
    Masoni dokonali pierwszego ataku na Rosję w 1826 roku, ale Nikołaj odparł atak i przez ponad pół wieku „masoni” zeskrobali monolit autokracji, aw 1917 zniszczyli go.
    Mówisz, że wszyscy „lutowi” wylądowali na „śmietniku historii”. Tutaj się z tobą nie zgadzam: masoni zmniejszyli Imperium Rosyjskie i chociaż bolszewicy pomylili swoje karty (Rosja nie rozpadła się na losy), Żydzi Rothsheldów, protegowani, zwyciężyli.
    „Oryginalność Rosji mogła przez jakiś czas powrócić tylko do rosyjskich komunistów kierowanych przez Stalina” to prawda, ale wciąż Rothschild i spółka mogli zatriumfować: trwało zniszczenie „rosyjskiej cywilizacji i rosyjskiego superetnosu”. Oto fakty dla Ciebie: 1) po wojnie z Rosją nierosyjskie wsie pobierały podatki od wszystkiego, ale Gruzja nie znała podatków (starzy ludzie we wsiach i małych miasteczkach, którzy to pamiętają, wciąż żyją) 2. W obwodzie smoleńskim ŻEŃ-SZEŃ NA SIEBIE zaorany! Bo ktoś z Politbiura olśnił: „opanujemy cel”, a traktory i młodzi ludzie tam pojechali.
    Czy są jeszcze tacy ludzie jak Rosjanie: jak bardzo go miażdżą, ale on nadal stoi?
  10. +7
    6 marca 2017 14:09
    Można długo dyskutować na temat osobowości Nikołaja Aleksandrowicza, jego błędów i błędnych obliczeń, o niedoskonałości i niesprawiedliwości pewnych negatywnych aspektów istnienia przedrewolucyjnej Rosji, można arbitralnie kontynuować plotki alternatywnej historii niemniej jednak Imperium Rosyjskie nadal było państwem narodowym narodu rosyjskiego. A w lutym 1917 r. Rosjanie stracili swój stan, dobry czy nie, to nie ma znaczenia. Stan ten przez długi czas opierał się na solidnych podstawach, istniejąc od tysiąca lat. Ile lat istniało odważne państwo sowieckie, choć bardzo potężne pod wieloma względami? Niestety, nieco ponad 70 lat. I umarł nie tyle pod wpływem czynników zewnętrznych, ile przede wszystkim z powodu niskiej jakości sowieckiej elity partyjnej. Czy warto kopać zmarłego Suwerena i powiesić na nim wszystkie psy naraz, na tle Gorbaczowa i Jelcyna, on naprawdę wygląda całkiem nieźle dla siebie. Nasuwa się więc myśl: imperialna Rosja dała początek wielu geniuszom różnego rodzaju, począwszy od Puszkina i Tołstoja, Gorczakowa i Mendelejewa, Witte'a i Stołypina, a nawet (tak, tak, dokładnie ich) Lenina i Stalina. Kogo narodził się w późnym Związku Radzieckim chyba nie trzeba mówić... To smutne...
    1. +1
      6 marca 2017 16:46
      Cytat z libivs
      imperialna Rosja urodziła wielu geniuszy ....

      Nie zgadzam się z całym szacunkiem dla wymienionych nazwisk
      wystarczy wymienić tylko nazwisko Siergieja Pawłowicza Korolowa
      1. +1
        6 marca 2017 20:36
        A Siergiej Pawłowicz nie wziął tego od zera. Do pojawienia się takich ludzi potrzebna jest gleba. I była w postaci rosyjskiej inżynierii. A on jest jej apoteozą...
        1. 0
          7 marca 2017 10:44
          Cytat z libivs
          A Siergiej Pawłowicz nie wziął tego od zera

          niewątpliwie Ciołkowski miał na niego wielki wpływ
          ale jeśli znasz szczegółowo biografię wspólnego przedsięwzięcia, zgodzisz się, że wszystko to stało się możliwe właśnie w atmosferze sowieckiego uprzemysłowienia
  11. +3
    6 marca 2017 14:34
    Podobał mi się artykuł. Zwłaszcza początek. Zwłaszcza jeśli chodzi o budowanie dla potomności – każdy, kto zdradził Władcę, albo znalazł śmierć, albo później żebrał na wygnaniu. Tak naprawdę rewolucja to hydra, która pożera swoje dzieci.
    1. +1
      7 marca 2017 18:12
      „hydra pożerająca swoje dzieci” na pewno to zauważyłeś: Trocki, Kamieniew, Bucharin, Rykow, Maria Spiridonova, Fani Kaplan (półślepy i w ciemności z odległości 20m, anegdota) Tuchaczewski, Blucher, Jakir, Jagoda i zmęczyć się wystawianiem.
    2. +1
      8 styczeń 2018 18: 17
      Cytat z Trappera7
      wszyscy, którzy zdradzili Władcę, albo znaleźli śmierć, albo później błagali na wygnaniu.

      „To bardzo smutne, że w marcu 1917 roku prawie wszystkie jednostki „wierne suwerenowi” nosiły czerwone rewolucyjne łuki. W Petersburgu wierny pozostał tylko fiński pułk Mannerheim, oddzielny batalion księcia Anwara Osłanowa i Chana Nachiczewańskiego. Z całej linii frontowej tylko dowódca 3. korpusu kawalerii kozackiej hrabia Keller dotrzymał przysięgi i wyraził gotowość przemieszczenia korpusu dla ochrony króla i zawiadomił o tym telegramem do Kwatery Głównej, ale był natychmiast usunięty ze stanowiska. Dopiero znacznie później poszczególni generałowie pokutowali i zdali sobie sprawę ze swojej winy. Generał A.E. Evert powiedział: „Ja, podobnie jak inni naczelni dowódcy, zdradziłem króla i za to okrucieństwo wszyscy musimy zapłacić życiem. Większość nie pokutowała i nie zdawała sobie sprawy. Co więcej, rzucili się na oślep z furią skazanych z obu stron w bezdenny wir początku nowego rosyjskiego zamętu, który zawsze i nieuchronnie towarzyszy zmianie dynastii.
      https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
      lyucia.html
      Keller, jego kwatera główna i Kozacy

  12. +1
    6 marca 2017 16:51
    W rzeczywistości była to wojna o absolutną władzę na planecie: władcy Stanów Zjednoczonych i Anglii planowali zniszczyć stary świat i zbudować nowy.

    coś z logiką...
    jeśli wśród beneficjentów są 2 stany – nie jest już bezwzględne.
    1. 0
      7 marca 2017 05:35
      Nie, beneficjenci mieli globalne zaplecze, a wszystkie kraje to tylko narzędzia. Nawiasem mówiąc, Trump dziś pracuje właśnie dla ich interesów (czy o tym wie, czy nie, to osobna kwestia).
      1. 0
        7 marca 2017 10:44
        cóż, zawsze wygrywają, to jasne
  13. 0
    6 marca 2017 23:05
    Rewolucja lutowa była spontaniczna - dowodem na to jest tajne utworzenie Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich 27 lutego 1917 r., której komitet wykonawczy stał się pierwszym nowym organem wykonawczym w Rosji i, nawiasem mówiąc, bardzo wysoko skuteczne - Rozkaz nr 1 z dnia 1 marca 1917 r. o wyborze dowódców wojska i marynarki wojennej natychmiast przestawił większość rosyjskiego personelu wojskowego na stronę rewolucji.

    Masoni, oligarchowie petersburscy i moskiewscy, generałowie spóźnili się na cały czas ze swoimi decyzjami - Komitet członków Dumy Państwowej w celu przywrócenia porządku w stolicy i komunikacji z osobami i instytucjami (27 lutego), a następnie Rządem Tymczasowym (2 marca). Ale w tym momencie główna siła państwa - armia i marynarka wojenna były już po stronie sowietu piotrogrodzkiego.
  14. 0
    7 marca 2017 05:32
    Wspominając o „próbie rewolucji” w 1905 r., autor zapomniał wspomnieć o tak ważnym fakcie, że egzekucja 9 stycznia 1905 r. pozbawiła carski rząd legitymacji w oczach ludu, a tym samym jego poparcia. Przed tą egzekucją ludzie mogli jeszcze myśleć, że "król jest dobry", po nie on - nie. W rzeczywistości w obecnych kolorowych rewolucjach takie metody są regularnie stosowane (V.V. Putin nazwał je kiedyś „świętymi ofiarami”). Cóż, nasz „Anty-Majdan” przygotowywał się do powtórzenia losu ruchu Gapon…
  15. 0
    7 marca 2017 06:01
    Ciekawe zdjęcie od strony lekarza. Obrzęk pod oczami, biorąc pod uwagę, że były cesarz nie nadużywał alkoholu ani nerek, ani serca. W Internecie informacje dotyczą głównie stanu zdrowia carewicza Aleksieja, jego ojca, nie. Nie ma więc wiarygodnych informacji. Jeśli jednak charakter obrzęku wiąże się z patologią układu sercowo-naczyniowego, to w oparciu o ówczesny poziom medycyny nie był najemcą.
  16. + 16
    8 marca 2017 14:35
    W rzeczywistości była to wojna o absolutną władzę na planecie: władcy Stanów Zjednoczonych i Anglii planowali zniszczyć stary świat i zbudować nowy porządek świata, w którym będzie można swobodnie rabować i pasożytować na ciele ludzkości .

    Po co moc ABSOLUTNA i co to znaczy – absolutna?
    Kim są GOSPODARZE?
    Co to znaczy rabować i pasożytować?
    Kilka haseł.
    Ale co z treściami informacyjnymi? Wnioski bez podstawy do takich wniosków...
    1. + 16
      8 marca 2017 15:26
      Zgadzam się. Słaby, słaby
  17. +2
    9 marca 2017 00:19
    Cytat za: Han Tengri
    KaPToC, Zgodnie z waszą logiką Rosja musi pilnie pozbyć się Tatarstanu, Baszkirii, Kałmucji, Buriacji, całego niespokojnego Kaukazu i cieszyć się niesamowitym wzrostem poziomu życia w księstwie moskiewskim w XVI wieku. ))) Wam, KaPToC i EBN, nie obchodzi was, że wszystkie te ziemie zostały opłacone krwią Rosjan.

    Nie musisz się zastanawiać. W ZSRR istniały trzy ogromne pozycje wydatków budżetowych, pierwszą był przemysł zbrojeniowy, drugą rolnictwo ukraińskie, trzecią sfera socjalna Azji Centralnej i Zakaukazia, a drugą i trzecią punkty były ze szkodą i kosztem rolnictwa i sfery społecznej RSFSR. Na przykład Tatarstan jest samowystarczalny. A jak przedsiębiorstwa zostały przetransportowane do republik - nie pamiętasz bez łez.
  18. +2
    9 marca 2017 00:35
    Cytat z Cat Man Null
    PODBRÓDEK???!!!
    - Jesteś zdrowa?
    - o jakich latach mówisz, a nie o latach 90., na godzinę? A co, po prostu - tylko ZSRR upadł ...
    Cholera, przywróć minusy

    Cóż, teraz nie są lata dziewięćdziesiąte, prawda? A może utknąłeś w czasie? Przez dwadzieścia pięć lat Rosja rekompensowała sobie pracę własną, odebraną jej w czasach ZSRR, ale reszta republik (oprócz jednej) zjadała wszystko, co im dano w Unii.
  19. 0
    23 kwietnia 2017 12:54
    Poziom decyzji kierowniczych, ci liberalni idealiści, jest tak niski, że kucharz byłby w stanie lepiej zarządzać państwem niż ci panowie. Trzeba o tym pomyśleć, zniesienie posłuszeństwa rozkazom w wojsku i wybór dowódców przez żołnierzy w czasie wojny.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”