Lotnictwo AWACS (część 3)

31 472 132


Szybki rozwój odrzutowców lotnictwo w pierwszych dekadach powojennych zwiększenie prędkości i zasięgu lotu samolotów bojowych, a także utworzenie w ZSRR przeciwokrętowych samolotów wycieczkowych rakiety operacji morskich i powietrznych, ostro podniósł kwestię ochrony grup amerykańskich lotniskowców. O ile pierwszy radziecki rakieta przeciwokrętowa KS-1 „Kometa” wystrzeliwana z powietrza miała transsoniczną prędkość lotu przy zasięgu startu około 90 km, to rakieta przeciwokrętowa K-10S, która pojawiła się niecałe 10 lat później, przyspieszała do prędkości ponad 2000 km/h, przy zasięgu startu do 300 km.



Przy prawie dwukrotnym wzroście prędkości znacznie zmniejszył się limit przechwytywania i czas, w którym środki Obrona powietrzna może wpłynąć na cel. Przy takich prędkościach rakiet przeciwokrętowych myśliwce przechwytujące miały niewielkie szanse na ich zaatakowanie, a atak frontalny był bardzo trudny. Wszystko to stworzyło warunki do przebicia się RCC na rozkaz okrętu, co biorąc pod uwagę ewentualne wyposażenie RCC w „specjalne” jednostki bojowe groziło zniszczeniem całej eskadry.

Najprostszym sposobem przeciwdziałania temu zagrożeniu było przechwycenie nośników rakiet przeciwokrętowych, zanim dotrą one do linii startu rakiet. W tym celu, oprócz naddźwiękowych myśliwców przechwytujących dalekiego zasięgu, uzbrojonych w kierowane pociski rakietowe dalekiego zasięgu, potrzebne były pokładowe samoloty AWACS z potężnymi radarami, zdolne do prowadzenia długoterminowych patroli w znacznej odległości od lotniskowca i pewnie wykrywające cele przeciwko tło powierzchni morza.

Omówiony w pierwszej części recenzji samolot E-1В Tracer nie spełniał wymagań i został uznany przez admirałów za środek tymczasowy. Głównymi wadami tej maszyny był brak zautomatyzowanego radarowego systemu transmisji sytuacji na pokładzie oraz ograniczona możliwość kontrolowania działań myśliwców. Ponadto jako platforma wykorzystano przestarzały przeciw okrętom podwodnym S-2F Tracker z chłodzonymi powietrzem silnikami tłokowymi. Radar samolotu E-1В Tracer, pracujący w zakresie fal krótkich, nie pozwalał na niezawodne wykrywanie celu na tle podłoża. W rezultacie Tracery zostały zmuszone do lotu na małej wysokości i skanowania przestrzeni powietrznej na górnej półkuli, aw tym przypadku zasięg wykrywania celu został znacznie zmniejszony.

Złożoność stworzenia naprawdę skutecznego lotniskowca AWACS polegała również na tym, że Marynarka Wojenna wymagała umieszczenia go na starych zmodernizowanych lotniskowcach typu Essex, które zostały zbudowane podczas II wojny światowej. Zakres zadań dla nowej "powietrznej pikiety radarowej" koniecznie przewidywał integrację pokładowego wyposażenia radarowego systemu transmisji informacji z taktycznym systemem przetwarzania danych (NTDS) zainstalowanym na lotniskowcu.

Lotnictwo AWACS (część 3)

Stanowisko bojowe systemu NTDS


Testy prototypu samolotu z radarem AN/APS-96 rozpoczęto w 1961 roku. Latem 1962 roku, w związku z reformą sił zbrojnych i zmianą systemu oznaczeń, samochód otrzymał indeks E-2A i nazwę własną Hawkeye (ang. Hawkeye). Dwie anteny, radar obserwacyjny i system identyfikacji państwa, umieszczono w obrotowej czaszy o średnicy 7,3 metra nad kadłubem. Aby zaoszczędzić miejsce na lotniskowcu, skrzydła samolotu można było złożyć.


Stacjonujący na lotniskowcu samolot AWACS E-2A Hawkeye


W przeciwieństwie do wcześniejszych samolotów AWACS bazujących na lotniskowcach, Hawkeye nie powstał na bazie maszyn do innych celów, lecz został opracowany od podstaw. Ponadto, następnie konstruktorzy firmy Grumman w ramach programu Carrier Onboard Delivery (angielska dostawa ładunków na pokładzie), na bazie samolotu E-2A Hawkeye, zbudowali samolot transportowy C-2 Greyhound, przeznaczony do dostarczania ładunków do lotniskowiec na morzu.


C-2 Greyhound i E-2 Hawkeye


Przy maksymalnej masie startowej około 23500 5700 kg, z 2 litrami paliwa na pokładzie, bez tankowania w locie, czas lotu E-6A przekroczył 320 godzin. Samolot mógł prowadzić patrole na odległość 200 km, co przy zasięgu wykrywania około 500 km przesunęło linię wykrywania celów powietrznych od lotniskowca o ponad 5 km. Załoga samolotu liczyła 2 osób: 2 pilotów, XNUMX operatorów radarów i oficer kontroli.

Jednak E-2A, którego eksploatacja rozpoczęła się w styczniu 1964 roku, nigdy nie był w stanie wyprzeć silników tłokowych z przestarzałymi latarniami z pokładów lotniskowców. Sprzęt pokładowy pierwszych Hokaevów, zbudowany w ilości 59 egzemplarzy, był ciągle kapryśny. Systemy komputerowe na nośnikach magnetycznych odmawiały pracy, a radar często zawodził z powodu przegrzania. Ponadto pierwsza wersja Hawkeye nie posiadała sprzętu związanego z systemem NTDS. Działając w obszarach przybrzeżnych, stacja AN/APS-96, która wykrywała cele na tle powierzchni wody, stykając się z lądem wiązką radarową, dawała podświetlenie ekranu i mogła widzieć tylko cele na dużych wysokościach. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe niedociągnięcia, samolot E-1A Hawkeye AWACS nie mógł zadowolić amerykańskich admirałów, ponieważ był bardziej przestronny, nośny i szybki w porównaniu do E-2B Tracer. Co więcej, kilka lat po rozpoczęciu eksploatacji cała flota E-2A ze względu na korozję płatowca i problemy z niezawodnością awioniki przestała latać.

Na przesłuchaniach w Kongresie przedstawiciele Marynarki Wojennej zostali zmuszeni do wyjaśnienia, jak to się mogło stać, dlaczego samolot z poważnymi wadami został przyjęty na uzbrojenie. W rezultacie firma Grumman musiała zmodyfikować wydany samolot, przeprowadzić obróbkę antykorozyjną i dokonać poważnych zmian w elektronice pokładowej. Przede wszystkim dopracowano komputer AN/ASA-27. W celu poprawy stabilności kierunkowej zwiększono powierzchnię jednostki ogonowej. Z 59 zbudowanych E-2A 51 maszyn zmodernizowano do poziomu E-2B.


Samolot E-2B AWACS po wylądowaniu na lotniskowcu USS Coral Sea (CV-43)


W 1974 roku rozpoczęto dostawy samolotów bazujących na lotniskowcach E-2C AWACS. W porównaniu z wcześniejszymi modyfikacjami, samolotowi udało się wyeliminować większość niedociągnięć. Zewnętrznie samolot niewiele różnił się od E-2B. Stał się nieco dłuższy (o 30 cm), przód kabiny stał się bardziej opływowy, a różnice wewnętrzne były znacznie bardziej znaczące. Dzięki zastosowaniu nowego radaru radar AN/APS-120 rozszerzył możliwości wykrywania celów na małych wysokościach, a także pojawiła się możliwość pewnego wykrywania celów na tle ziemi. Zmienił się skład sprzętu nawigacyjnego, wzrosła niezawodność i poprawiła się dokładność wyznaczania współrzędnych na trasie patrolu. W skład awioniki wchodziła pasywna stacja wywiadu radiowego, która umożliwiała wykrywanie samolotów wroga, naprawianie działania systemów radiowych (BLRS, radiowysokościomierz, sprzęt łączności i nawigacji) bez włączania własnego radaru.

Zdaniem historyków Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, pasywny system radiowy AN/ALR-59, którego antena jest zainstalowana w powiększonym w porównaniu z poprzednimi modyfikacjami stożku dziobowym, jest w stanie wykrywać źródła promieniowania, określać ich położenie i identyfikować je na podstawie spektrum sygnału na odległość nawet większą niż radar AN/APS-120. Wreszcie, w ramach awioniki samolotu, pojawił się sprawny sprzęt do systemu przekazywania informacji radarowych do stanowiska dowodzenia lotniskowca. Jednocześnie transmisja odbywała się w kanale zamkniętym za pomocą wąsko skierowanej anteny, w przypadku zorganizowanej interferencji zapewniono przejście na częstotliwość rezerwową. Oprócz nowego wyposażenia pokładowego samolot otrzymał mocniejsze silniki Allison T56-A-425 o mocy 4910 KM. każdy, co z kolei pozwoliło na zwiększenie ilości paliwa na pokładzie.


E-2C Hawkeye


Wraz z przybyciem E-2C zastąpiły samoloty modyfikujące E-2B, z których ostatni wysłano do bazy magazynowej w 1988 roku. Chociaż charakterystyka awioniki modyfikacji E-2C była od samego początku na wysokim poziomie, była ona stale ulepszana, do czego przyczyniło się przyjmowanie w ZSRR coraz skuteczniejszych pocisków przeciwokrętowych.


Praca dla operatorów radarów jednego z pierwszych E-2C


Pod koniec 1976 roku rozpoczęto budowę Hokajewa z radarem AN/APS-125. Wyposażony w radar AN/APS-2 samolot E-125C AWACS patrolując na wysokości 9000 metrów mógł wykryć ponad 750 celów powietrznych z odległości do 450 km i naprowadzić 30 myśliwców. Aby zwiększyć szybkość przetwarzania danych, komputer analogowy został zastąpiony komputerem cyfrowym. Do 1984 roku stacja AN/APS-2 była montowana na wszystkich walczących E-125C.



W połowie lat 80. Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych udało się wprowadzić w życie efektywną interakcję bojową samolotów E-2C Hawkeye AWACS i pokładowych myśliwców przechwytujących F-14A Tomcat. Samoloty były w stanie wymieniać informacje radarowe i przekazywać je innym przechwytywaczom. Według szacunków amerykańskich taka konstrukcja pracy bojowej pozwoliła na zmniejszenie o połowę liczby myśliwców prowadzących patrole. W okresie zimnej wojny dyżurne siły obrony powietrznej formacji lotniskowców składały się zazwyczaj z jednego samolotu E-2C AWACS i pary myśliwców przechwytujących F-14A patrolujących strefę w odległości 100-120 km od okrętu bazowego, w zakres wysokości 4500-7500 metrów.

Od 1983 roku wszystkie nowo budowane Hokai zaczęły być wyposażone w radar CAN / APS-139, zdolny do wykrywania i śledzenia celów powietrznych i powierzchniowych o małej prędkości. W przypadku ustawienia przez wroga aktywnej interferencji radiowej przewidziano przejście na jedną z 10 stałych częstotliwości roboczych. Równolegle z udoskonalaniem radaru prowadzono prace nad ulepszeniem całej awioniki. Na początku lat 80-tych E-2C otrzymał bardziej zaawansowane pasywne elektroniczne stacje wywiadowcze AN/ALR-73.


Stanowiska pracy operatorów jednej z późnych wersji E-2C


Od sierpnia 1989 roku dostawy samolotów z jeszcze mocniejszymi i oszczędniejszymi samolotami Allison T56-A-427 i. W przyszłości samoloty zostały wyposażone w odbiorniki nawigacji satelitarnej, nowe komputery, sprzęt do wyświetlania informacji taktycznych i sprzęt łączności.


Wymiana grupy śmigieł na E-2C Hawkeye


W 2004 roku, niemal równocześnie z instalacją radaru AN/APS-145, zamiast dotychczasowego czterołopatowego samolotu, samolot otrzymał nowe ośmiołopatowe śmigła NP2000 wykonane z włókna węglowego wzmocnionego wkładkami stalowymi. Zmodernizowano również system zarządzania silnikiem. Po wprowadzeniu do jego składu cyfrowych sterowników i czujników znacznie skrócono czas reakcji na zmianę ciągu oraz poprawiono efektywność paliwową. Dzięki tej innowacji charakterystyka startu i lądowania, zasięg i czas lotu uległy zwiększeniu. Znaczna część samolotów zbudowanych w latach 80., które miały jeszcze długi lot, została zmodernizowana do poziomu Hawkeye 2000.


Śmigło ośmiołopatowe NP2000


Podczas działań wojennych w Afganistanie w 2003 roku E-2C przydzielone do lotniskowca Enterprise, operującego z bazy lotniczej Bagram, nie tylko koordynowały loty sił sojuszniczych i kontrolowały przestrzeń powietrzną w regionie, ale także przekazywały łączność radiową i prowadziły wywiad elektroniczny. . Samoloty ze zaktualizowaną awioniką wykazały zdolność do działania jako stanowiska dowodzenia lotnictwa, wchodząc w interakcje w czasie rzeczywistym z siłami lądowymi. W 2014 roku kilka samolotów E-2C ze 124. eskadry „Asy Niedźwiedzi”, operujących z USS George Bush , było używanych jako latające stanowiska dowodzenia i kontrolerzy ruchu lotniczego nad Irakiem podczas ataków na islamistów.



Najbardziej zaawansowaną jak dotąd modyfikacją jest E-2D Advanced Hawkeye (angielski zaawansowany hawkeye). Na tej maszynie, która po raz pierwszy wzbiła się w powietrze w 2007 roku, wprowadzono najnowocześniejsze rozwiązania poprawiające warunki pracy załogi. Oprócz nowego sprzętu do komunikacji, nawigacji i wyświetlania oraz przetwarzania danych, najbardziej godną uwagi innowacją była instalacja radaru AN / APY-9 z AFAR.



Według niepotwierdzonych informacji stacja ta jest zdolna do wykrywania celów powietrznych na dużych wysokościach z odległości ponad 600 km. A dzięki wysokiemu potencjałowi energetycznemu skutecznie kontroluje loty statków powietrznych wykonane przy użyciu technologii o niskiej sygnaturze radarowej. Zaznacza się, że późniejsze modyfikacje E-2C Hawkeye w pełni odpowiadały wymaganiom Marynarki Wojennej, a pojawienie się E-2D Advanced Hawkeye wiąże się przede wszystkim z rozpoczęciem testów w Rosji i Chinach myśliwców piątej generacji T- 5, Chengdu J-50 i Shenyang J-20.


Zaawansowany Hawkeye E-2D


Oprócz kierowania działaniami myśliwców przechwytujących uzbrojonych w pociski AIM-120 AMRAAM, samolot Advanced Hawkeye AWACS musi nadawać oznaczenie celu okrętowym pociskom przeciwlotniczym dalekiego zasięgu RIM-174 Standard ERAM (SM-6).

Przekazanie pierwszego E-2D Marynarce Wojennej nastąpiło na początku 2010 roku. 27 września 2011 r. E-2D został pomyślnie wystrzelony z elektromagnetycznej katapulty w bazie sił powietrznych Lakehurst. Ta baza lotnicza w New Jersey jest analogiczna do rosyjskiego kompleksu testowo-szkoleniowego NITKA na Krymie. Ale w przeciwieństwie do rosyjskiego obiektu jest tu kilka katapult różnych typów. Na krótko przed testami E-2D ćwiczono odpalanie myśliwca F/A-18 Hornet z elektromagnetycznej katapulty.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: parking samolotu w bazie sił powietrznych Lakehurst


Według stanu na czerwiec 2014 r. Northrop Grumman Corporation miała kontrakt z Marynarką Wojenną USA na kwotę 3,6 mld USD.Kontrakt ten przewiduje dostawę 25 samolotów, podczas gdy łączna produkcja E-2D dla Marynarki Wojennej USA powinna wynieść co najmniej 75 pojazdów do 2020 r.

Radarowe samoloty patrolowe są eksploatowane na stałe w ramach jedenastu amerykańskich eskadr wczesnego ostrzegania przydzielonych do lotniskowców oraz w 20 Dywizjonie Lotów Marynarki Wojennej w Bazie Sił Powietrznych Patexen River w stanie Maryland. Podczas długiego postoju lotniskowca przy ścianie cumowniczej w bazie większość skrzydła lotniczego z reguły znajduje się na lotnisku lądowym.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samoloty E-2C i C-2A w bazie sił powietrznych Norfolk


Do tej pory modyfikacje E-2C (Hawkeye 2000) i E-2D są najbardziej zaawansowanymi pokładowymi samolotami AWACS. Według przedstawicieli Amerykanina flota, pod względem możliwości maszyny te ustępują jedynie amerykańskiemu Boeingowi E-3C Sentry i rosyjskiemu A-50U, ale są to maszyny znacznie cięższe i droższe, które wymagają długich pasów startowych.

Według informacji z oficjalnej strony Northrop Grumman, w sumie zbudowano ponad 200 pokładowych Hokayów. Oczywiście samolot zaprojektowany na początku lat 50-tych okazał się bardzo udany i miał duży potencjał modernizacyjny. Jednocześnie płatowiec nie został poddany zauważalnym zmianom, a wszelkie ulepszenia sprowadzały się do udoskonalenia awioniki i silników.

Samoloty AWACS bazujące na lotniskowcach są używane nie tylko przez Marynarkę Wojenną, ale są również dzierżawione przez Służbę Celną USA. Hawkeyes są używane do wykrywania naruszeń granic powietrznych i morskich oraz zatrzymywania handlu narkotykami. Jednak dowództwo Marynarki Wojennej bardzo niechętnie przydziela pojazdy i załogi ze skrzydeł pokładu bojowego, w związku z czym Służba Celna w większości wykorzystuje własne samoloty oparte na okrętach podwodnych Orions.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samoloty E-2C i P-3 AEW w bazie lotniczej Point Mugu


Do niedawna amerykańska straż przybrzeżna dysponowała pięcioma eskadrami E-2C. Samoloty Coast Guard AWACS zostały uznane za zdolną rezerwę operacyjną Marynarki Wojennej. E-2C z wczesnej serii służyły głównie w eskadrach przybrzeżnych, zastąpione na lotniskowcach maszynami z bardziej zaawansowaną awioniką. Amerykanie nie spieszyli się jednak z rozstaniem z nie nowymi, ale wciąż w pełni sprawnymi samolotami. Oni, podobnie jak lotnictwo patrolowe Służby Celnej, zajmowali się kontrolowaniem nielegalnego wjazdu samolotów i statków do kraju. Tym samym załogi E-2C 77 Dywizjonu Wczesnego Ostrzegania „Nocne Wilki” podczas patroli od początku października 2003 do kwietnia 2004 ujawniły ponad 120 przypadków nielegalnego wjazdu na teren Stanów Zjednoczonych. W wielu przypadkach samoloty podczas operacji antynarkotykowych są rozmieszczone nie tylko na amerykańskich lotniskach, ale także za granicą. W latach 2011-2012 samoloty E-2C zostały rozmieszczone na lotnisku w Kolumbii, co umożliwiło przechwycenie 17 dużych przesyłek kokainy o wartości 735 mln USD ich wyposażenie do przechowywania. Ma zrekompensować utratę zdolności do kontroli granicznej za pomocą balonu i nadhoryzontalnych radarów nadbrzeżnych.

Oprócz sukcesu jako samolot AWACS bazujący na lotniskowcach, okazało się, że Hawkeye ma doskonały potencjał eksportowy. Wiele małych stanów, w oparciu o kryteria opłacalności, preferowało E-2C zamiast większego i droższego E-3 AWACS.

Izrael stał się pierwszym zagranicznym nabywcą E-2C w 1981 roku. Podczas kampanii libańskiej w 1982 roku cztery samoloty AWACS były jednymi z głównych bohaterów toczących się w powietrzu walk. Obecność Izraelczyków „Khokaev” umożliwiła skuteczne kierowanie działaniami ich samolotów bojowych, co było jedną z przyczyn klęski Syrii w bitwach powietrznych nad doliną Bekaa. Samoloty E-2C w Izraelu były używane bardzo intensywnie, podczas konfrontacji zbrojnej w Libanie co najmniej jedna „pikieta radarów powietrznych” stale patrolowała całą dobę pod osłoną myśliwców F-15 Eagles.

Swego czasu w rosyjskich publikacjach technicznych i mediach krążyła informacja, że ​​E-2C zbliżający się do granicy z Syrią został zestrzelony przez pocisk przeciwlotniczy dalekiego zasięgu S-200V. Nie jest to jednak prawdą i wszelkie wzmianki o tym, że Amerykanie w trybie pilnym przekazali Izraelowi nowy samolot w miejsce zestrzelonego, są nie do utrzymania. Wiadomo, że w Izraelu informacja o zabitych wojskowych jest obowiązkowa do publicznej publikacji, a śmierci samolotu z załogą nie da się ukryć. Jest prawdopodobne, że wystrzelenie pocisku przeciwlotniczego na Hawkeye, który wszedł w odległą strefę zniszczenia systemu obrony powietrznej, naprawdę miało miejsce. Ale możemy śmiało powiedzieć, że operatorzy radarów, wykrywszy wystrzelenie systemu obrony przeciwrakietowej z dużej odległości, nie obserwowaliby obojętnie zbliżającej się rakiety i poinformowaliby o tym pilotów w odpowiednim czasie. Załoga miała wystarczający margines czasu na wykonanie manewru unikowego, schodząc poniżej horyzontu radiowego radaru oświetlającego cele obrony powietrznej S-200V.

W 1994 roku izraelskie samoloty, jeszcze przed amerykańskimi E-2C, otrzymały sprzęt do tankowania w powietrzu, a także nowe radary, monitory informacyjne i łączność. W 2002 roku trzy z czterech izraelskich samolotów AWACS zostały sprzedane do Meksyku, a jeden zajął miejsce na pamiątkowym parkingu w Muzeum Sił Powietrznych Izraela w Hatzerim.

Meksykańskie E-2004C, które zostały naprawione i zmodernizowane w IAI w 2 roku, latały do ​​2012 roku. Kilka razy w miesiącu wzbijali się w powietrze w celu kontrolowania morskiej strefy ekonomicznej, a także okresowo uczestniczyli w operacjach zwalczania handlu narkotykami w Zatoce Meksykańskiej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot meksykańskiej marynarki wojennej E-2C na lotnisku Las Bajadas


W 2012 roku ze względu na niezadowalający stan techniczny samoloty trafiły do ​​składu na lotnisku Las Bajadas, a pod koniec 2013 roku zostały „utylizowane”. Istnieją powody, by sądzić, że meksykańska marynarka wojenna może wkrótce otrzymać kilka używanych amerykańskich E-2C. Przynajmniej negocjacje w tej sprawie były w toku i Stany Zjednoczone są zainteresowane przejęciem przez Meksyk części kosztów walki z nielegalnym handlem narkotykami.



Francuska marynarka wojenna stała się jedynym zagranicznym klientem, który obsługuje E-2C z pokładu lotniskowca. W sumie Francuzi zdobyli trzy Hawkeye. Z reguły podczas rejsu na pokładzie atomowego lotniskowca „Charles de Gaulle” znajdują się dwa samoloty typu AWACS. Obecnie samochody francuskie są modernizowane kolejno do poziomu Hawkeye 2000 wraz z aktualizacją awioniki i montażem nowych śmigieł. Francuskie E-2C w niedalekiej przeszłości koordynowały działania pokładowych Super Etandarów i Rafalesów podczas nalotów w Afganistanie i Libii. W tej chwili Francja rozważa zakup kilku samolotów E-2D Advanced Hawkeye.

Po tym, jak japońskie radary naziemne we wrześniu 1976 roku nie wykryły na czas najnowszego radzieckiego myśliwca przechwytującego MiG-25P, porwanego przez zdrajcę Belenkę w ich przestrzeni powietrznej, Japońskie Siły Samoobrony wyraziły chęć otrzymania samolotu AWACS. Według Japończyków „pikiety radarów powietrznych” miały zapobiegać przebijaniu się obcych samolotów na małej wysokości.


Japoński E-2C


W sumie w latach 80. Japońskie Powietrzne Siły Samoobrony otrzymały 13 samolotów E-2C. W tych samolotach wskaźniki wyświetlaczy informacyjnych i sprzęt komunikacyjny zostały zastąpione sprzętem wyprodukowanym w Japonii. Wszyscy japońscy Hokai stacjonują w bazie lotniczej Misawa od stycznia 1987 roku. W związku z zagospodarowaniem zasobu E-2C rząd Japonii w 2015 roku złożył wniosek o zakup 4 E-2D.

Egipt został kolejnym operatorem E-2C na Bliskim Wschodzie. Pierwszy samolot przybył w 1987 roku. W sumie kraj ten nabył 2010 samolotów do 7 roku, z których wszystkie zostały zmodernizowane do poziomu Hawkeye 2000.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: egipskie samoloty E-2C i C-130H w bazie lotniczej w Zachodnim Kairze

W 2015 roku Hokai koordynowali działania egipskich F-16C podczas bombardowania pozycji islamistów w Libii. Wszystkie E-2C egipskich sił powietrznych są skoncentrowane w bazie lotniczej w Zachodnim Kairze.

Równolegle z Egiptem w 1987 roku Singapur nabył cztery E-2C. Maszyny te w wilgotnym klimacie tropikalnym nie żyły zbyt długo. W kwietniu 2007 roku ogłoszono, że zostaną one zastąpione czterema samolotami Gulfstream G550 AEWS AWACS z wyposażeniem izraelskiej firmy Elta Systems Ltd. Koszt transakcji, w którą zaangażowany jest również amerykański koncern Gulfstream Aerospace, to miliard dolarów.

Ostrą reakcję Pekinu wywołała sprzedaż Tajwanowi w 1995 roku czterech samolotów E-2T AWACS. W odpowiedzi na krytykę chińskich urzędników Amerykanie stwierdzili, że stare samoloty zbudowane w latach 70. nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa Chin i nie mogą zmienić układu sił w regionie. W rzeczywistości Stany Zjednoczone były przebiegłe. E-2B, zaczerpnięty z bazy magazynowej Davis-Montan, po gruntownym remoncie został wyposażony w najnowocześniejszy sprzęt, a tajwańskie samoloty nie ustępowały swoimi możliwościami E-2C zbudowanym pod koniec lat 80.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot AWACS Sił Powietrznych Republiki Chińskiej w bazie lotniczej Pingtung


W latach 2011-2013 samolot AWACS Sił Powietrznych Republiki Chińskiej przeszedł modernizację w Stanach Zjednoczonych według standardu Hawkeye 2000 i otrzymał oznaczenie E-2K. Ze zdjęć satelitarnych wynika, że ​​tajwańskie samoloty AWACS stacjonujące w bazie lotniczej Pingtung w południowej części wyspy są bardzo aktywnie eksploatowane. Przynajmniej nie ma ani jednego zdjęcia, na którym skrzydła były składane na tych maszynach.

W przeszłości, oprócz krajów, które zakupiły samoloty Hawkeye, zainteresowanie nimi wykazywały Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabia Saudyjska, Malezja i Pakistan. Indie omawiają obecnie możliwość nabycia sześciu E-2D Advanced Hawkeye z ewentualną opcją na cztery kolejne samoloty. Obecnie indyjska marynarka wojenna, aktywnie budując flotę lotniskowców, pilnie potrzebuje nowoczesnych radarowych samolotów patrolowych. Stany Zjednoczone, zaniepokojone gwałtownym wzrostem zdolności marynarki wojennej ChRL, uważają Indie za przeciwwagę dla ChRL i sprzedają Delhi najnowocześniejsze rodzaje broni.


Lądowanie samolotu AWACS E-2D na pokładzie lotniskowca


Jeśli chodzi o pokładowe samoloty AWACS, można z całą pewnością stwierdzić, że proces doskonalenia Hokai nie został zakończony, a E-2D nie jest ostatnią modyfikacją. W przyszłości na pewno pojawią się nowe wersje tego samolotu z jeszcze bardziej zaawansowaną awioniką. To przede wszystkim zasługa wyjątkowo udanej platformy bazowej, która od wielu lat jest rejestrowana na pokładach lotniskowców. I choć początek kariery E-2A nie był zbyt udany, producent wraz ze specjalistami od marynarki wojennej zdołał skutecznie pokonać wszystkie trudności. Przez ponad pół wieku Hawkeye służył na lotniskowcach i lotniskach przybrzeżnych.

To be continued ...

Według materiałów:
http://www.spyflight.co.uk/hawkeye.htm
http://www.nycaviation.com/forum/threads/31685-Inside-the-Grumman-E-2C-Hawkeye
http://www.northropgrumman.com/AboutUs/BusinessSectors/AerospaceSystems/Pages/default.aspxproducts/e2chawkeye/assets/E2_Hawkeye_Book.pdf
132 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    17 marca 2017 07:37
    Nic nie można powiedzieć - dobry rozmiar i dobre techniczne wypełnienie ...
  2. +6
    17 marca 2017 07:42
    Jeśli chodzi o pokładowe samoloty AWACS, można z całą pewnością stwierdzić, że proces doskonalenia Hokai nie został zakończony, a E-2D nie jest ostatnią modyfikacją.

    Siergiej to doskonały artykuł o dobrym samochodzie, a historia powstania i rozwoju tego samochodu jest sama w sobie interesująca.
    A co do unikania pocisku, to nie wiem jak samoloty AWACS, ale grupy uderzeniowe lotnictwa amerykańskiego, zwłaszcza Wild Weasels, ćwiczyły „nurkowanie pod pociskiem”. Nie wiem, jak system obrony powietrznej S-200, ale w systemie obrony powietrznej S-75 mieli ten numer. Tak, a system wykrywania narażenia statku powietrznego na działanie radaru obrony przeciwlotniczej mógłby z wyprzedzeniem ostrzec, a statek powietrzny po wykonaniu manewru opuścił strefę narażenia.
    1. +6
      17 marca 2017 08:00
      Cytat: Amur
      Sergey to wspaniały artykuł o dobrym samochodzie, a historia powstania i rozwoju tego samochodu jest interesująca sama w sobie.

      Dziękuję, Nikołaj! napoje
      Cytat: Amur
      A co do unikania pocisku, to nie wiem jak samoloty AWACS, ale grupy uderzeniowe lotnictwa amerykańskiego, zwłaszcza Wild Weasels, ćwiczyły „nurkowanie pod pociskiem”. Nie wiem, jak system obrony powietrznej S-200, ale w systemie obrony powietrznej S-75 mieli ten numer. Tak, a system wykrywania narażenia statku powietrznego na działanie radaru obrony przeciwlotniczej mógłby z wyprzedzeniem ostrzec, a statek powietrzny po wykonaniu manewru opuścił strefę narażenia.

      Nie zapominaj, że S-200 miał półaktywny radarowy system naprowadzania. O wiele trudniej jest ją oszukać manewrem, a większa głowica wyposażona w odpady z produkcji łożysk kulkowych miała duży obszar dotknięty. Jednak S-200 został właśnie stworzony, aby radzić sobie z bombowcami strategicznymi, samolotami rozpoznawczymi i AWACS.

      Ale tak czy inaczej, po tym incydencie izraelskie samoloty starały się nie wchodzić w strefę zniszczenia syryjskich S-200.
      1. +3
        17 marca 2017 08:33
        Cytat z Bongo.
        Nie zapominaj, że S-200 miał półaktywny radarowy system naprowadzania. Znacznie trudniej jest ją oszukać manewrem, a głowica wyposażona w odpady z produkcji łożysk kulkowych jest większa.

        Mam na myśli to, że gdy tylko wykryli ekspozycję radaru systemu obrony powietrznej, po prostu opuścili strefę ostrzału w zasięgu, nie ma co oszukiwać. I słusznie zauważyłeś, że wtedy nie weszli na dotknięty obszar. Po napromieniowaniu cel zawsze otrzymuje bezpośrednie, co oznacza mocniejsze napromieniowanie radaru, sam radar lub półaktywna głowica otrzymuje odbity, osłabiony sygnał. Oto prosty przykład, jak działa antyradar. Przy okazji, będzie to również przewodnik dla tych, którzy nie wiedzą.

        Strefa zielona: Policjant ruchu drogowego albo cię nie widzi, albo nie może określić parametrów, ale twój detektor już widzi i daje sygnał, że jesteś napromieniowany.
        1. +4
          17 marca 2017 08:47
          Cytat: Amur
          Mam na myśli to, że gdy tylko wykryli ekspozycję radaru systemu obrony powietrznej, po prostu opuścili strefę ostrzału w zasięgu, nie ma co oszukiwać.

          Otóż ​​w wielu naszych publikacjach pisali, że izraelski Hawkeye został zestrzelony, co oczywiście nie jest prawdą. Mimo wszystko nie powinieneś myśleć życzeniowo, bez względu na to, jak bardzo byś chciał. Nie
          1. +3
            17 marca 2017 08:59
            Cytat z Bongo.
            Mimo wszystko nie powinieneś myśleć życzeniowo, bez względu na to, jak bardzo byś chciał.

            Ale tutaj się z Tobą zgadzam. Były sny, że jakiś Duch został zestrzelony lub poważnie uszkodzony. Nic też nie było. F-117 został poważnie uszkodzony, ale dotarł na Sycylię, ten też nie był zbyt reklamowany i nie ma oficjalnych danych. Pośrednim potwierdzeniem jest jedynie fakt, że zostali oni natychmiast usunięci z Serbii i pomieszanie zeznań oficerów brygady belgradzkiej. Istnieje zamieszanie w datach i okolicznościach strzelaniny, wiele niejasnych rzeczy.
          2. 0
            17 marca 2017 14:17
            AWACS znajdują się w zasięgu rakiet dalekiego zasięgu S-200, S-300 i S-400, których celem jest promieniowanie radarowe i powodowane przez nie zakłócenia... Gorzkie doświadczenia wojen na Bliskim Wschodzie wprowadziły zmiany w doskonalenie systemów obrony powietrznej
            1. +2
              17 marca 2017 14:51
              Cytat z Zaurbeka
              AWACS znajdują się w zasięgu pocisków dalekiego zasięgu S-200 i S-300 i S-400, które mają na celu promieniowanie radaru i zakłócenia, które on wprowadza….

              Mylisz się. Zasięg wykrywania radaru AN/APY-2 zainstalowanego na samolocie E-3C AWACS wynosi od 400 do 650 m, w zależności od rodzaju celu i wysokości jego lotu. Zasięg wystrzelenia rakiet 5V55RM naszego najpopularniejszego systemu obrony powietrznej S-300PS wynosi 90 km, dla wycofanego ze służby S-200D – 300 km, dla S-300PM/S-400 z aktualnie dostępnymi w wojsku rakietami 48N6 – 250 km.
              1. 0
                17 marca 2017 14:54
                Mówimy o E-2 czy E-3? Dlaczego w S-400 i 500 powstają rakiety przeciwlotnicze dalekiego zasięgu? I po to właśnie jest MiG-31.
                1. +3
                  17 marca 2017 15:03
                  Cytat z Zaurbeka
                  Mówimy o E-2 czy o E-3?

                  Nie schlebiaj sobie, w większości przypadków „Hawkeye” też nie zostanie osiągnięty.
                  Jeśli chodzi o skrót AWACS AWACS (Angielski Airborne Warning And Control System – Airborne warning and control system) – odnosi się on do samolotu E-3.
                  Cytat z Zaurbeka
                  Dlaczego na S-400 i 500 powstają pociski przeciwlotnicze dalekiego zasięgu? A do tego jest MiG-31.

                  No tak, zwykle pisze się odpowiednie komentarze... Rakiety dalekiego zasięgu potrzebne są przede wszystkim do zwiększania strefy zniszczenia systemów przeciwlotniczych i do zwalczania lotniskowców, zanim dotrą na linię startu. Na razie żołnierze nie mają nowego systemu obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu dla S-400. Jeśli chodzi o obiecujący system obrony powietrznej S-500, to ten bardzo kosztowny system z wielkogabarytowymi ciężkimi rakietami przeznaczony jest przede wszystkim do obrony przeciwrakietowej i zwalczania celów w bliskim kosmosie. Ze względu na wysoki koszt S-500 najprawdopodobniej nie będą produkowane w dużych ilościach; zostaną rozmieszczone gdzieś w rejonie Moskwy, a ich użycie na samolotach AWACS nie jest priorytetem.
                  1. 0
                    17 marca 2017 15:06
                    Samoloty AWACS i zakłócacze są głównym celem systemów obrony powietrznej i myśliwców obrony powietrznej.
                    PS Nikomu nic nie daję. Jeśli się mylę, przyznam się do tego.
                    1. +2
                      17 marca 2017 15:22
                      Cytat z Zaurbeka
                      Samoloty AWACS i zakłócacze są głównym celem systemów obrony powietrznej i myśliwców obrony powietrznej.

                      Kurczę, nawet nie wiedziałem... waszat Ale jakie są realne szanse na zestrzelenie samolotu AWACS lub samolotu rozpoznawczego RC-135 pociskiem przeciwlotniczym, który powoduje najsilniejsze zakłócenia? Nie To samo dotyczy nielicznych obecnie MiG-31. Ponadto ma niewielkie szanse w walce powietrznej z myśliwcami osłonowymi F-15C.
                      Cytat z Zaurbeka
                      PS Nikomu nic nie daję. Jeśli się mylę, przyznam się do tego.

                      Daj spokój, kim naprawdę jesteś?
                      1. 0
                        17 marca 2017 15:53
                        zagłuszanie poprawia naprowadzanie pasywnej głowicy naprowadzającej na AWACS… jak również na radar naziemny.
                    2. 0
                      17 marca 2017 17:24
                      Cytat z Zaurbeka
                      Samoloty AWACS i zakłócacze są głównym celem systemów obrony powietrznej i myśliwców obrony powietrznej

                      Masz rację - RVV-BD (zasięg ognia 300 km przeciwko mało manewrowemu celowi na przedniej półkuli) i obiecujący pocisk powietrze-powietrze oparty na pocisku przeciwlotniczym 40N6E (zasięg 600 km przy start i balistyczna trajektoria lotu) są wyostrzone przeciwko nim.

                      Ogólnie rzecz biorąc, AWACS kaput tyran
                      1. +3
                        17 marca 2017 21:50
                        Cytat: Operator
                        Masz rację - RVV-BD są na nich wyostrzone (zasięg ognia 300 km do celu o małej manewrowości na przedniej półkuli)

                        Wow! A teraz powiedz mi ze wszystkimi mrożącymi krew w żyłach szczegółami, ile samolotów zostało zestrzelonych rakietami dalekiego zasięgu w całej historii konfliktów? :))))
                        Cytat: Operator
                        Ogólnie rzecz biorąc, AWACS kaput

                        Argumenty twojego kaputa :))
                      2. +5
                        17 marca 2017 23:14
                        Cytat: Operator
                        Masz rację - RVV-BD (zasięg ognia 300 km przeciwko mało manewrowemu celowi na przedniej półkuli) i obiecujący pocisk powietrze-powietrze oparty na pocisku przeciwlotniczym 40N6E (zasięg 600 km przy start i balistyczna trajektoria lotu) są wyostrzone przeciwko nim.

                        Fu co za bzdury dyskutujesz. Lasery i maszyny teleportacyjne są wyostrzane przeciwko samolotom AWACS. Szkoda nie wiedzieć o masowym rozwoju tej techniki w części Armii Czerwonej. Niedawno do garnizonu Ust-Zyukayka w dystrykcie Karagai w obwodzie permskim przywieziono świeże lasery. Chwała KPZR!
        2. +1
          17 marca 2017 14:08
          Och, jak ja znam te chwile. Jak działa strzała?
          1. +2
            17 marca 2017 14:12
            Cytat z Zaurbeka
            Och, jak ja znam te chwile. Jak działa strzała?

            Efekt Dopplera, http://lektsia.com/2xbc2c.html.
            Na nim opiera się cała lokacja.
            1. 0
              17 marca 2017 14:15
              Wszystkie działają na efekt Dopplera. ale strzałka zbyt blisko radaru jest wykrywana i natychmiast określa prędkość.
              1. +1
                17 marca 2017 14:30
                Cytat z Zaurbeka
                Wszystkie działają na efekt Dopplera. ale strzałka zbyt blisko radaru jest wykrywana i natychmiast określa prędkość.

                Prędkość propagacji radia Tutaj oblicz czas do zamrożenia
                1. +1
                  17 marca 2017 14:32
                  Co to ma wspólnego ze strzałką i gdzie tu jest próżnia?
                  1. +2
                    17 marca 2017 15:38
                    Cytat z Zaurbeka
                    Co to ma wspólnego ze strzałką i gdzie tu jest próżnia?

                    W powietrzu światło porusza się z tą samą prędkością. Opisano ci zasadę działania.
                    1. +1
                      17 marca 2017 15:54
                      Zatem strzałka nie jest radarem laserowym. I nie napisali czym różni się od zwykłego radaru...
                      1. +1
                        18 marca 2017 01:02
                        Zaurbek Wczoraj, 15:54 ↑
                        Strzała nie jest więc radarem laserowym. I nie napisali, czym różni się od konwencjonalnego radaru… [/cytat]
                        Prawidłowo! Różni się mocą i zakresem działania. Nie będę przepisywać całego artykułu, ale podam link.
                        https://www.drive2.ru/b/747310/
                    2. +1
                      17 marca 2017 16:19
                      Cytat z: zyablik.olga
                      W powietrzu światło porusza się z tą samą prędkością.

                      Z mniej!
        3. +1
          23 marca 2017 22:11
          Wszystko świetnie, ale nie zapominaj, że wiązka śledzenia celu S-200 to minuty kątowe, a wiązka radaru policjanta drogowego wynosi 10-16 stopni. Dlatego selektywność policjanta drogowego i selektywność radaru śledzącego to dwie różne rzeczy. A z punktu widzenia zwalczania PP zastosowano metodę zasadzki. Libijczycy odnieśli sukces – dwa F-14 opanowały i zmiażdżyły amerykańskie lotniskowce oraz region. Pytanie, czy Syryjczykom się to uda. Zbyt wielu ciekawskich oczu i uszu jest gotowych ujawnić informacje za 30 srebrników. A więc spokojnie zabierz dwustu na holenderskie wyżyny, zachowuj się cicho, przebierz się i czekaj. Drugich dwustu jednostek z okolic Damaszku wyrusza w powietrze i sonduje AWACS, zapewniając stałe centrum kontroli Dutch Heights. A potem poczekać, aż Hawkeye zbliży się do granicy strefy dwustu Damaszku i… Nie będzie miał czasu nigdzie nurkować ani manewrować. To prawda, że ​​​​w takim razie musimy pilnie przeciąć kable, podłączyć działa do kokpitów i uciec z Golan pod osłoną pocisków. I szczelnie pokryć to przejście lotnictwem. Nasi ludzie w Wietnamie i Egipcie wiedzieli, jak to zrobić. Dużym pytaniem jest, czy Syryjczykom uda się to zrobić. A Hawkeye będzie krążył nad terytorium Izraela lub Libanu. Tutaj potrzebna jest wola, aby podjąć decyzję. Nie jest faktem, że to wystarczy. To byłoby fajne!
    2. +4
      17 marca 2017 10:13
      Cytat: Amur
      Siergiej świetny artykuł o dobrym samochodzie

      Podpisuję się pod każde słowo.
      1. +4
        17 marca 2017 10:42
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Podpisuję się pod każde słowo.

        napoje Dziękuję Andrzeju!
        Cytat: A1845
        Siergiej, dziękuję bardzo! Warto było czekać na ten artykuł cześć
        i jak zawsze niesamowite ilustracje dobre

        napoje
        Cytat: A1845
        Apetyt przychodzi wraz z jedzeniem śmiech Czy kiedykolwiek spotkałeś się z interakcją Hokai z samolotem bazującym na lotniskowcu EW - prawdopodobnie poprzez NTDS lotniskowca?

        Oczywiście wchodzili w interakcje, ale w tym celu konieczne jest napisanie osobnego artykułu, a także o cyfrowej wymianie informacji z Tomkets.
        1. +3
          17 marca 2017 11:59
          Cytat z Bongo.
          Oczywiście wchodzili w interakcje, ale w tym celu konieczne jest napisanie osobnego artykułu, a także o cyfrowej wymianie informacji z Tomkets.

          wow jaki bestseller mrugnął
        2. +3
          17 marca 2017 13:07
          To dzięki Tobie! hi napoje
          Jaka szkoda, że ​​kiedyś nie dotarliśmy do Jak-44....
          1. +3
            17 marca 2017 14:34
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Jaka szkoda, że ​​kiedyś nie dotarliśmy do Jak-44....

            Wtedy też próbowano zrobić MiG-110 jako samolot z modułowymi kontenerami - EW/PLO/AWACS. Był nawet pełnowymiarowy layout. Ale związek zaczął się rozpadać, a inżynierowie, którzy pracowali nad tym samolotem, wyjechali do Suchoj. I już tam dokończyli ten projekt do stanu S-80, choć już bez żadnej modułowości. Samolot okazał się dobry, ale też nie wszedł do produkcji, bo mamy demokrację i wolność – klient chce import.
            W zasadzie nawet dzisiaj, jeśli to konieczne, możesz umieścić tego S-80 na pokładzie.
            1. +4
              17 marca 2017 15:29
              Cytat: Alex_59
              I już tam dokończyli ten projekt do stanu S-80, choć już bez żadnej modułowości. Samolot okazał się dobry, ale też nie wszedł do produkcji, bo mamy demokrację i wolność – klient chce import.

              To nie o to chodzi Nie Klienci na ten wszechstronny samolot z pewnością by się znaleźli. Ale Poghosyan i spółka nie byli zainteresowani tym projektem, ponieważ Superjet majaczył na horyzoncie.

              Na zdjęciu mój syn Aleksiej siedzi w kokpicie S-80.
              1. +1
                17 marca 2017 23:17
                Cytat z Bongo.
                Klienci na ten wszechstronny samolot z pewnością by się znaleźli. Ale Poghosyan i spółka nie byli zainteresowani tym projektem, ponieważ Superjet majaczył na horyzoncie.

                Och, cóż, nie mów więcej o Poghosyanie. Gorszy od niego wydaje się być tylko Stalin. Cóż, przebiegły wujek, tak, ale nawet bez niego wszystko zostało nam tak sprowadzone, że ... Poghosyan nie jest jedyną rzeczą.
                Cytat z Bongo.
                Na zdjęciu mój syn Aleksiej siedzi w kokpicie S-80.

                Chłodny. Przyjrzałbym się też temu samolotowi z bliska, ale nie gdzie.
                1. +1
                  18 marca 2017 09:39
                  Cytat: Alex_59
                  Chłodny. Przyjrzałbym się też temu samolotowi z bliska, ale nie gdzie.

                  Przyjedź do Komsomolska, jeszcze kilka egzemplarzy jest przechowywanych w fabryce samolotów.
                  1. 0
                    23 marca 2017 22:15
                    Nawet kilka??
                    1. +1
                      10 kwietnia 2017 02:54
                      Cytat: Vlad.by
                      Nawet kilka??

                      Tak, widziałem to na własne oczy. Teraz stoją na świeżym powietrzu. Oto one na zdjęciu satelitarnym.
  3. +3
    17 marca 2017 10:33
    Siergiej, dziękuję bardzo! Warto było czekać na ten artykuł. hi
    i jak zawsze cudne ilustracje dobry
    apetyt przychodzi wraz z jedzeniem śmiech Czy spotkałeś infa, w jaki sposób hokai współdziała z samolotami bazującymi na lotniskowcach EW - prawdopodobnie poprzez NTDS lotniskowca?
    bardzo ciekawe, że była bezpośrednia wymiana zdań z zawodnikami, myślę, że to nie był głos śmiech

    jeszcze raz dzieki i czekam na nastepne żołnierz
    1. +3
      17 marca 2017 10:43
      Cytat: A1845
      jeszcze raz dzieki i czekam na nastepne

      Według AWACS musiałem podzielić to na 2 części, objętość jest za duża. zażądać
      1. +3
        17 marca 2017 11:58
        Cytat z Bongo.
        Według AWACS musiałem podzielić to na 2 części, objętość jest za duża.

        Popieram, dobrze, że autor stawia wszystko na półkach (przy okazji Andriejowi też mój szacunek) hi
  4. 0
    17 marca 2017 12:01
    Jest to moralnie przestarzałe, przyszłość należy do satelitów z radarami czasu rzeczywistego.
    1. +6
      17 marca 2017 13:02
      Cytat z kugelblitz
      przyszłość należy do satelitów radarowych czasu rzeczywistego

      Równie dobrze można napisać: „Przyszłość należy do chodzących robotów transpłciowych”
      1. +5
        17 marca 2017 13:23
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Równie dobrze można napisać: „Przyszłość należy do chodzących robotów transpłciowych”

        Tylko OYASH dla OCBR!
      2. 0
        17 marca 2017 15:43
        Może wy, transseksualiści, będziecie mieli takie roboty, ale automatyzacja i czujniki rozwijają się bardzo szybko.
        1. +1
          17 marca 2017 16:27
          Cytat z kugelblitz
          ale automatyzacja i czujniki szybko się rozwijają.

          Tak. Szybkie gniazdo.
          A jeśli trochę poważniej - spróbuj chociaż trochę przestudiować to, o czym piszesz.
          1. 0
            17 marca 2017 17:19
            I tak się zastanawiam, co jest nie tak? A może moc obliczeniowa nadal jest ograniczona do ośmiu rdzeni? Co więcej, nowoczesne pozwalają na śledzenie celu nawet za pośrednictwem kanału optycznego.
    2. +3
      17 marca 2017 13:51
      Cytat z kugelblitz
      Jest to moralnie przestarzałe, przyszłość należy do satelitów z radarami czasu rzeczywistego.

      Mocny komentarz! dobry Wyobrażam sobie pojazd nośny wystrzelony z pokładu lotniskowca w celu wystrzelenia radarowego satelity rozpoznawczego na niską orbitę geostacjonarną. waszat Byłoby po prostu fantastycznie, gdyby Amerykanie używali satelitów zamiast AWACS za każdym razem! lol
      1. +2
        17 marca 2017 13:58
        Cytat z kugelblitz
        Jest to moralnie przestarzałe, przyszłość należy do satelitów z radarami czasu rzeczywistego.

        Takie satelity są już w pełni eksploatowane. W czasie rzeczywistym. Jaka jest ta przyszłość? To są szare dni teraźniejszości...

        Cytat z Bongo.
        niska orbita geostacjonarna

        Orbita geostacjonarna nigdy nie jest niska. uśmiech Wysokość jego orbity wynosi 35 786 km i to wszystko.
        1. +2
          17 marca 2017 14:03
          Cytat: Alex_59
          Takie satelity są już w pełni eksploatowane. W czasie rzeczywistym. Jaka jest ta przyszłość? To są szare dni teraźniejszości...

          Alex, warto żartować, bo inaczej ktoś uwierzy, że satelity mogą zastąpić radary naziemne i okrętowe oraz samoloty AWACS.
          Cytat: Alex_59
          Orbita geostacjonarna nigdy nie jest niska. uśmiech Wysokość jego orbity wynosi 35 786 km i to wszystko.

          Wiem... puść oczko Ale zapomniałeś, że ten jednorazowy satelita zostanie wystrzelony z pokładu lotniskowca... lol
          1. +3
            17 marca 2017 14:22
            Cytat z Bongo.
            Ale zapomniałeś, że ten jednorazowy satelita zostanie wystrzelony z pokładu lotniskowca...

            Ahhh, to jest humor. w porządku. śmiech
            Cytat z Bongo.
            Alex, warto się pośmiać, bo inaczej uwierzy, że satelity mogą zastąpić radary naziemne i okrętowe oraz samoloty AWACS.

            Cóż, 90% ludzi tak myśli. Po obejrzeniu „Zestawu kłamstw” gospodynie domowe zaczynają wierzyć, że optyczne i elektroniczne satelity wywiadowcze spokojnie wiszą nad pożądanym obszarem na polecenie agentów CIA i wbrew prawom fizyki.
            1. +2
              17 marca 2017 14:32
              Cytat: Alex_59
              Po obejrzeniu „Zestawu kłamstw” gospodynie domowe zaczynają wierzyć, że optyczne i elektroniczne satelity wywiadowcze spokojnie wiszą nad pożądanym obszarem na polecenie agentów CIA i wbrew prawom fizyki.

              Agas, i że widzą wszystko i są w stanie natychmiast zidentyfikować potrzebny nam cel i natychmiast wezwać dowódcę łodzi podwodnej na komórkę: „Hej, Joe, wystrzel rakietę w kwadrat 10-20!”
          2. +2
            18 marca 2017 04:32
            Cytat z Bongo.
            Ale zapomniałeś, że ten jednorazowy satelita zostanie wystrzelony z pokładu lotniskowca...

            Siergiej! Witam! Anton właśnie opublikował artykuł na ten temat.
            https://topwar.ru/110792-s-korablya-na-orbitu-leg
            kiy-plavuchiy-kosmodrom-selena.html
            Posiadamy nadwyżkę statków KIK. Roscosmos wysyła je na złom lub można je przekształcić w pływające kosmodromy do wystrzeliwania satelitów AWACS w przestrzeń kosmiczną. Ironia nie jest twoja w przypadku Antona, zło przejmuje kontrolę. To prawda, jak zauważył Anton na końcu swojego artykułu: „Nie zatrzymujemy tego, co mamy; kiedy to tracimy, płaczemy.
          3. +1
            23 marca 2017 22:23
            Słowo klucz jest jednorazowe. Ogólnie rzecz biorąc, nasi zaprzysiężeni przyjaciele doskonale wiedzą, że element bojowy konstelacji kosmicznej, podobnie jak reszta konstelacji satelitów, będzie żył w przypadku poważnego bałaganu przez kilka godzin. A co wtedy zrobią ze swoimi pływającymi lotniskami bez AWACS? Nie należy więc mówić w ten sposób o dniu wczorajszym i szykownej przyszłości radarowych satelitów obrony przeciwlotniczej.
      2. 0
        17 marca 2017 15:57
        Są wystrzeliwane z wyprzedzeniem na określone orbity, jak mówimy Pion, na wysokość 1000 km. Automatyka na podstawie danych radarowych wybiera i śledzi cele, nawet samoloty i pociski, i przekazuje je do MCC. Kiedy Amerykanie będą mieli odpowiednik Liany, nie zdziwię się, że skreślą tę jaglicę.
        Chociaż Che, polubmy ich, są mądrzy! Na tej samej prowizji powtarzamy, rozumiesz, nie mamy odpowiednika. Rozumiem, że bardzo potrzebny jest daleki zasięg z potężnym radarem, ale nawet twórcy nie boleśnie szukają zamiennika dla tego śmiecia.
        1. +2
          17 marca 2017 16:32
          Cytat z kugelblitz
          Są wystrzeliwane z wyprzedzeniem na określone orbity, jak mówimy Pion, na wysokość 1000 km.

          Ile takich satelitów będzie potrzebnych do pokrycia oceanów? Jaki będzie koszt takiego satelity, biorąc pod uwagę „energizatory” jego radaru? Ale komu ja zadaję te pytania?
          Dla porównania - kiedy Amerykanie doszli do wniosku, że potrzebują sieci satelitarnej zdolnej do wydawania centrum kontroli z opóźnieniem półtorej godziny (a nie dnia czy dwóch, jak dziś), zaczęli ją projektować, Discovery -2 jeśli się nie mylę. Otóż ​​gdy okazało się, że do tego będą potrzebne 42 satelity na stacji geostacjonarnej, to… uznano, że dla USA to za drogo i zrezygnowali z dalszych prac
          1. 0
            17 marca 2017 17:30
            Za godzinę lotniskowiec i tak nie pobiegnie daleko, wystarczy do orientacji atomowych okrętów podwodnych za pomocą pocisków manewrujących, same satelity najwyraźniej nie są jednorazowe. Jest jeszcze chwila, wysokość orbity Liany jest wyższa niż Legendy, co oznacza większe pokrycie terytorium, co oznacza, że ​​potrzeba mniej pojazdów w grupie, łatwiej jest zorganizować naprzemienność z nakładaniem się.

            Nawiasem mówiąc, zdecydowano się również na zasilanie, zamiast RTG, zasilanie pochodzi wyłącznie z paneli słonecznych i baterii, zużycie energii jest znacznie zmniejszone.
            1. +2
              17 marca 2017 19:33
              Cytat z kugelblitz
              Za godzinę lotniskowiec i tak daleko nie ucieknie,

              Właśnie dlatego częstotliwość aktualizacji informacji z satelity została zwiększona do 12-13 godzin. Jednocześnie konstelacja jest ograniczona do 2-3 satelitów na średnich orbitach (około 700-1000 km). To wystarczy, działa. Ale AWACS nie zastępuje samolotów. Ponadto wykorzystanie satelitów inżynierii radiowej z urządzeniami pasywnymi okazało się bardziej skuteczne niż w przypadku aktywnych radarów. Tam zużycie energii jest znikome! Te satelity EW znajdują się mniej więcej na tej samej wysokości i wychwytują fale opuszczające przestrzeń badaną przez potężne radary pokładowe, klasyfikują je i przesyłają do odbiorców za pośrednictwem sieci przekaźników. W kosmosie nie ma 2-3 takich satelitów walki elektronicznej, ale dziesiątki.
              Ale to wszystko nie zastępuje samolotów AWACS. Tylko komplementy.
            2. +3
              17 marca 2017 21:59
              Cytat z kugelblitz
              Za godzinę lotniskowiec i tak nie pobiegnie daleko, wystarczy do orientacji atomowych okrętów podwodnych za pomocą pocisków manewrujących, same satelity najwyraźniej nie są jednorazowe.

              Przepraszam, ale uparta fantazja to nie VO, tylko samizdat. W ZSRR na około 100 prób ekstradycji TSU SSGN z Legendy, dokładnie 5 (PIĘĆ) prób zakończyło się sukcesem.
              Cytat z kugelblitz
              Nawiasem mówiąc, zdecydowano się również na zasilanie, zamiast RTG, zasilanie pochodzi wyłącznie z paneli słonecznych i baterii, zużycie energii jest znacznie zmniejszone.

              Agas. Oczywiście edukacja nie pozwala oszacować możliwości baterii słonecznych i wymaganej mocy radaru na palcach. Inaczej nie pisaliby takiej gry
              1. 0
                18 marca 2017 05:32
                Cytat: Andrey z Czelabińska
                Oczywiście edukacja nie pozwala oszacować możliwości baterii słonecznych i wymaganej mocy radaru na palcach. Inaczej nie pisaliby takiej gry

                Jeśli masz wykształcenie, możesz oszacować wymaganą moc promieniowania dla tych elementów: https://sovzond.ru/products/spatial-data/satellit
                ES /
              2. +2
                18 marca 2017 11:21
                Bardzo ciekawe, możesz mi podać źródło informacji o "Legendzie"?
                1. 0
                  18 marca 2017 11:47
                  Właśnie na tym polega duży problem z tajemnicą komunikacji. Najprawdopodobniej używane są tam pasma L i P, ponieważ półtora roku temu pojawiła się wiadomość o naszym nowym satelicie wojskowym, który mógłby sondować glebę. Od razu pomyślałem o Peony.
            3. +2
              23 marca 2017 22:28
              Więc mylisz zadania obrony powietrznej i rozpoznania radarowego. W przypadku obrony przeciwlotniczej czas reakcji wynoszący 5 minut już jest do bani. Do eksploracji kosmosu - całkiem norma. Nie ma więc nic konkretnego do zastąpienia AWACS. Nie baw się iluzjami.
    3. +1
      17 marca 2017 23:51
      Cytat z kugelblitz
      przyszłość należy do satelitów radarowych

      Z dzisiejszego artykułu Opus

      Pod koniec 2016 roku SpaceX złożył wniosek do Federalnej Komisji Łączności USA o pozwolenie na wyniesienie 4425 satelitów na 83 orbity w celu zapewnienia łączności i Internetu na całej powierzchni Ziemi. Łączna liczba satelitów jednocześnie w kosmosie wyniesie 4591 jednostek, w tym po dwa satelity zapasowe na każdej z orbit

      Do radarowego monitoringu powierzchni Ziemi online potrzebna będzie podobna liczba satelitów.
      1. 0
        18 marca 2017 05:15
        Cytat: Operator
        4425 satelitów na 83 orbitach

        To jest jakaś gra, pamiętam coś dla tych satelitów, orbita będzie niska i sama w sobie bardzo mała. Voschem, jestem w Ololon, w przeciwieństwie do opus, ale w to nie wierzę. Półtora roku temu przypomniałem sobie przestraszonego, jak mówią, tsut-tsut, a katsmanaft poleci na dziewięcioma szarpnięciami makaronu. A tutaj takie bzdety zbiornika z helem.
        1. +1
          18 marca 2017 11:38
          Im niższa orbita, tym mniejsza moc radaru.
          1. 0
            18 marca 2017 11:51
            Możliwe, a Piwonia najprawdopodobniej ma zasięg zbliżony do metra, od 15 do 100 cm, dobrze przebijając się przez opady atmosferyczne. Nawiasem mówiąc, anteny są odpowiednie pod względem lokalizacji, mówiąc o szerokim paśmie przechwytywania.

            1. 0
              18 marca 2017 23:40
              Głównym celem Pion-NKS jest radarowe badanie powierzchni ziemi w celu tworzenia cyfrowych map w zakresie fal centymetrowych. W tym celu Pion-NKS jest wyposażony w radar bocznego skanowania z syntetyczną aperturą.
              Mapy cyfrowe są wykorzystywane do nawigacji pocisków manewrujących i samolotów taktycznych.

              Opcjonalną funkcją Pion-NKS jest uzyskiwanie obrazów radarowych powierzchni morza w celu śledzenia offline konstelacji statków (jeśli masz szczęście, orbita satelity przecina się z trasami ich ruchu).

              Do śledzenia online grup statków przeznaczony jest satelita wywiadu elektronicznego Lotos-S oraz dekametrowy radar pozahoryzontalny Kontener (w odległości do 6000 km od lokalizacji radaru).
  5. +1
    17 marca 2017 13:31
    Turbośmigłowy „Hawkeye” z pułapem lotu 9 km jest beznadziejnie przestarzały w porównaniu z turboodrzutowymi samolotami AWACS z pułapem 12 km i odpowiednią odległością horyzontu radiowego.
    1. +4
      17 marca 2017 13:39
      Cytat: Operator
      Samolot turbośmigłowy Hawkeye o pułapie lotu 9 km jest beznadziejnie przestarzały w porównaniu z samolotami turboodrzutowymi AWACS o pułapie lotu 12 km

      Mówisz poważnie? :)))) Podaj markę, w porównaniu z którą Hokai jest przestarzały
      1. 0
        17 marca 2017 13:50
        Czy czytasz VO od 22 lutego 2015? śmiech

        Wymieniłem typ silników lotniczych - nic ci to nie mówi?

        Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
        html
        1. +2
          17 marca 2017 14:00
          Cytat: Operator
          Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
          html

          A ile lotów wykonał z pokładu lotniskowca?
          1. 0
            17 marca 2017 14:09
            Czyż nie jest przeznaczeniem przeczytać tytuł omawianego artykułu? śmiech

            Ponadto brak turboodrzutowego zamiennika dla starego Hokai jest również bardzo orientacyjny.
        2. +4
          17 marca 2017 14:11
          Cytat: Operator
          Wymieniłem typ silników lotniczych - nic ci to nie mówi?

          Mówi oczywiście :) Aż dziwne, że dla Ciebie to nic nie znaczy.
          Cytat: Operator
          Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
          html

          Czy w ogóle przyjrzałeś się osiągom samolotów?
          Masa własna:
          E-2C - 17,3 tony, CAEW - 21,8 tony. samoloty są porównywalne pod względem wielkości. ALE!!!
          Maksymalna masa startowa
          E-2C – 23,6 tony, ale CAEW – 42 tony! Dlaczego? Tak, ponieważ CAEW dysponuje zapasem paliwa wynoszącym 23 400 litrów, czyli około 19,9 ton.
          Chodzi o to, że turbośmigłowy jest DUŻO bardziej ekonomiczny niż turboodrzutowy. A jeśli dla samolotów lądowych nie jest to zbyt krytyczne, to dla samolotów pokładowych jest bardzo.
          1. 0
            17 marca 2017 14:41
            Katapulta elektromagnetyczna lotniskowca „Gerald Ford” jest zaprojektowana na 40 ton masy startowej samolotu.

            A kto powiedział, że Izraelczycy swoimi krzywymi rękami mogą zbudować samolot AWACS o mniejszej masie niż CAEW? śmiech

            Jeśli chodzi o większą krytykę paliwa dla samolotów AWACS bazujących na lotniskowcach (wiszących w powietrzu w promieniu 100 km od lotniskowca) w porównaniu z naziemnymi samolotami AWACS (lecącymi tysiące kilometrów od macierzystego lotniska) – nie nic nie rozumiesz, zadzwoń do mnie.

            Większy czas spędzony w powietrzu przez samoloty śmigłowe w porównaniu z samolotami odrzutowymi jest obecnie tak znikomy, że nawet UAV zaczęto wyposażać w silniki odrzutowe – patrz Avenger.
            1. +2
              17 marca 2017 16:36
              Cytat: Operator
              Co do dalszej krytyki paliwa do samolotów AWACS bazujących na lotniskowcach (wiszących w powietrzu w promieniu 100 km od lotniskowca)

              Patrol standardowy - w odległości 300 km w kierunku potencjalnego zagrożenia, jeżeli zagrożenie jest większe - drugi w odległości 600 km w tym samym kierunku.
              Cytat: Operator
              nic nie rozumiem, zadzwoń.

              tak, przepraszam, ale kiedy weźmiecie pod uwagę charakterystykę działania sprzętu w kompleksie, a nie wyciągniecie jednej cechy i zadeklarujecie to wunderwaffe?
              Cytat: Operator
              Dłuższy czas spędzony w powietrzu przez samoloty z napędem śmigłowym w porównaniu z samolotami odrzutowymi jest obecnie tak znikomy

              Ten Hokai ze swoimi kilkoma tonami paliwa wisi w powietrzu 7 godzin, a Izraelczyk z prawie 20 tonami – 9 godzin
              1. 0
                17 marca 2017 17:38
                Patrolowanie samolotów AWACS 300-600 km od AUG to dezinformacja, którą powielacie.

                „TTX w kompleksie” - najpierw pamiętasz, jaka jest główna funkcja „latającego radaru”, a następnie zajmujesz się „kompleksem”.

                Tak, i grupa Avengers z ponad 20-godzinnym czasem lotu.

                1. +4
                  17 marca 2017 21:53
                  Cytat: Operator
                  Patrolowanie samolotów AWACS 300-600 km od AUG to dezinformacja, którą powielacie.

                  Chcesz wiedzieć, dlaczego jest to dezinformacja? Bo nie pasuje do Twojego postrzegania świata? :)))
                  Cytat: Operator
                  „TTX w kompleksie” - najpierw pamiętasz, jaka jest główna funkcja „latającego radaru”, a następnie zajmujesz się „kompleksem”.

                  Nie muszę niczego pamiętać, nie narzekam na pamięć. Ale musisz się jeszcze dużo nauczyć - cóż... albo oddawać się fantazjom na temat samolotów AWACS do końca życia :))
        3. +3
          17 marca 2017 14:15
          Cytat: Operator
          Wymieniłem typ silników lotniczych - nic ci to nie mówi?

          Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
          html

          Andrey, czy Gulfstream G550 można postawić na pokładzie? co
          A czy próbowałeś porównać charakterystykę radarów EL/W-2085 i AN/APY-9?
          1. +4
            17 marca 2017 14:28
            Cytat z Bongo.
            Andrey, czy Gulfstream G550 można postawić na pokładzie?

            Nie wiem, ale mam poważne wątpliwości.
            Cytat z Bongo.
            A czy próbowałeś porównać charakterystyki radarów EL/W-2085 i AN/APY-9?

            Izraelski radar, niestety, nie jest dobrze znany. Przez to, że słyszałem kątem ucha - z 12 km zobaczy o połowę mniej niż Hokai z 9.
            1. +4
              17 marca 2017 14:40
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Nie wiem, ale mam poważne wątpliwości.

              Andrzeju, przepraszam, to pytanie nie było skierowane do Ciebie. Operator - to także Andrei.
              zażądać
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Izraelski radar, niestety, nie jest dobrze znany. Przez to, że słyszałem kątem ucha - z 12 km zobaczy o połowę mniej niż Hokai z 9.

              Jeśli wierzyć broszurom Israel Aerospace Industries, maksymalny zasięg wykrywania wynosi 380 km.
              1. +4
                17 marca 2017 16:38
                Cytat z Bongo.
                Według broszur Israel Aerospace Industries maksymalny zasięg wykrywania wynosi 380 km.

                A biorąc pod uwagę fakt, że maksymalny zasięg oznacza zazwyczaj możliwość wykrycia celu z EPR Wieży Eiffla... Wydaje się, że niewiele się myliłem śmiech
          2. +3
            17 marca 2017 14:40
            Cytat z Bongo.
            Andrey, czy Gulfstream G550 można postawić na pokładzie?

            Na pokładzie lotniskowca można wylądować absolutnie każdym samolotem… ale niektóre – tylko raz. (C) I
            śmiech
            1. +1
              18 marca 2017 04:54
              Cytat: Alex_59
              Na pokładzie lotniskowca można wylądować absolutnie każdym samolotem… ale niektóre – tylko raz.

              I też przylatują, ale wtedy wylądują gdziekolwiek, tak jak to było w operacji Shangri La
              w 1942. http://historius.narod.ru/spravka/carriers/carrie
              rs-10.htm
              http://mikle1.livejournal.com/1401016.html
          3. 0
            17 marca 2017 14:47
            Możesz położyć wszystko na pokładzie śmiech


            Po co porównywać charakterystykę lokalnego EL/W-2085 i amerykańskiego AN/APY-9?
            1. 0
              18 marca 2017 22:23
              Dzięki za filmik, wzruszyłem się. Podziękowania dla autora za serię artykułów o wiertarce. Chciałbym też o Mig31 i A-50. Dlaczego Francuzi sami tego nie opracowali? Czy Izrael i Szwedzi mogą? W tamtych czasach Francuzi chcieli wszystko produkować sami. Jak rozumiem, po tym filmie Brytyjczycy będą mogli umieścić pełnoprawne samoloty wiertnicze na swoich lotniskowcach, choć wydaje się, że planują tylko śmigłowce
              1. +1
                21 marca 2017 12:35
                sami Francuzi nie rozwinęli się z braku potrzeby (o tym jak to owinęli) - owca nie jest warta świeczki. Francuzi jako jedyni po Amerykanach używają Hokai z lotniskowca, a cała francuska flota potrzebuje 2-3 samochodów - łatwiej kupić. a Izrael i Szwedzi używają takich samolotów z lotnisk naziemnych
      2. +1
        17 marca 2017 14:11
        Ma na myśli wersję izraelską i szwedzką z „kłodą” z tyłu odrzutowca biznesowego. Ale to nie jest dokładnie AWACS i daleko mu do morskiego.
    2. +2
      17 marca 2017 17:19
      Z pułapem 9 km. horyzont radiowy będzie wynosił około 360 km., co odpowiadało możliwościom radaru pierwszych modyfikacji Hokayi
    3. +1
      17 marca 2017 19:29
      Proszę wymienić turboodrzutowy samolot pokładowy AWACS. nie mogę się doczekać
      1. +1
        17 marca 2017 19:36
        An-71.

        A gdybyś tego nie nazwał, czy doszedłbyś do wniosku, że niemożliwe jest stworzenie samolotu AWACS na lotniskowcu z silnikami turboodrzutowymi? śmiech
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +2
    17 marca 2017 15:09
    Cytat: Operator
    Możesz położyć wszystko na pokładzie

    Można lądować na wielu rzeczach, choć jest to problematyczne, ale operować na lotniskowcu?
    Cytat: Operator
    Po co porównywać charakterystykę lokalnego EL/W-2085 i amerykańskiego AN/APY-9?

    Andrey, czy podałeś jako przykład izraelski CAEW, czy jest tam inny radar?
    1. 0
      17 marca 2017 17:42
      Na przykład zacytowałem wyprodukowany w USA samolot turboodrzutowy Gulfstream G550, a nie jego lokalny radar.
  8. +3
    17 marca 2017 16:00
    Cytat z Zaurbeka
    zagłuszanie poprawia naprowadzanie pasywnej głowicy naprowadzającej na AWACS… jak również na radar naziemny.

    Trochę upraszczasz, niezgodę interferencyjno-interferencyjną. Ponadto nie bierz tego do pracy, powiedz mi, na jakich domowych pociskach są używane pasywne poszukiwacze?
    1. +1
      17 marca 2017 16:42
      Ponadto nie bierz tego do pracy, powiedz mi, na jakich domowych pociskach są używane pasywne poszukiwacze?

      Prawie wszystkie, z wyjątkiem starych systemów - S75, S125, S-300 (pocisk 5V55K). Jest system dowodzenia radiowego (w rakiecie nie ma GOS).
      Oraz nowe S300PMU1 (pociski 9M96E1 i E2) oraz S400 – nasz cierpliwy 40N6E.
      Tam system naprowadzania jest aktywny, a głowa jest odpowiednio „aktywnym poszukiwaczem”.
      1. 0
        17 marca 2017 17:05
        Cytat: Niccola Mak
        Tam system naprowadzania jest aktywny, a głowa jest odpowiednio „aktywnym poszukiwaczem”.

        I że pociski z AGSN nie mogą zakłócać interferencji?
        Oczywiście, że mogą...
        1. 0
          17 marca 2017 17:13
          I że pociski z AGSN nie mogą zakłócać interferencji?

          A gdzie widziałeś moje stwierdzenie, że nie mogą?
          Właściwie argumentowałem, że głowa bierna i aktywna różnią się od siebie obecnością źródła „oświetlenia” w samej głowie.
          1. 0
            17 marca 2017 17:16
            Przepraszam, przegapiłem...
            Chciałem wejść w spór z Siergiejem, ale on, jak zawsze, rzucił gdzieś w najbardziej kluczowym momencie płacz
            1. +1
              18 marca 2017 03:36
              Cytat z KKND
              Chciałem wejść w spór z Siergiejem, ale on, jak zawsze, rzucił gdzieś w najbardziej kluczowym momencie

              Tritely poszedł do łóżka, rano na służbie. zażądać Na Dalekim Wschodzie noc zapada 7 godzin wcześniej niż w Moskwie.
      2. +2
        17 marca 2017 19:28
        Cytat: Niccola Mak
        Prawie wszystko

        Pewnie miałeś na myśli półaktywne. Pasywny to zupełnie inny ogród.
      3. +3
        18 marca 2017 03:37
        Cytat: Niccola Mak
        Prawie wszystkie z wyjątkiem starszych systemów

        Z całym szacunkiem... ale półaktywny i pasywny GOS to dwie duże różnice. hi
        1. 0
          18 marca 2017 05:36
          Oddzielmy wyraźnie te dwie koncepcje – półaktywnego przewodnictwa i biernego poszukiwacza.
          Przy półaktywnym naprowadzaniu poszukiwacz zawsze działa w trybie pasywnym - odbiera sygnał radarowy odbity od samego obiektu. Sygnał ten jest tworzony przez emiter znajdujący się poza samą głowicą – tj. GOS nic nie emituje. Głowica taka (pasywna) może być wycelowana w odbity sygnał radarowy oświetlający, fizyczny sygnał samego obiektu (poszukiwacz IR, promieniowanie radarowe) lub zakłócenia walki elektronicznej (gdzie częstotliwość zwykle pokrywa się z częstotliwością radaru oświetlającego cel).
          Głowica aktywna ma własny emiter - i odpowiednio jest skierowana na odbity sygnał.
          Najnowszy pocisk dalekiego zasięgu 40N6E ma dwa tryby półaktywny/aktywny. Co jest bardzo wygodne. Możesz wskazać na trzy sposoby, niezależnie od widoczności z radaru bazowego.
          1. +1
            18 marca 2017 08:40
            Cytat: Niccola Mak
            Oddzielmy wyraźnie te dwie koncepcje – półaktywnego przewodnictwa i biernego poszukiwacza.

            Chodźmy! tak
            Zadałem pytanie:
            Cytat z Bongo.
            Ponadto nie bierz tego do pracy, powiedz mi, na jakich domowych pociskach są używane pasywne poszukiwacze?

            Odpowiedziałeś:
            Cytat: Niccola Mak
            Prawie wszystkie z wyjątkiem starszych systemów

            Zapytałem konkretnie o czysto biernego poszukiwacza, którego nie mamy na pociskach. A nie o trybie, w jakim mogą pracować półaktywne i aktywne. Może mnie nie zrozumiałeś?
            Cytat: Niccola Mak
            Najnowszy pocisk dalekiego zasięgu 40N6E ma dwa tryby półaktywny/aktywny. Co jest bardzo wygodne. Możesz wskazać na trzy sposoby, niezależnie od widoczności z radaru bazowego.

            Nie będę tego komentował, ale masz trochę błędne pojęcie o pracy bojowej systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, a poza tym w wojsku nie ma jeszcze rakiet, o których wspominałeś. zażądać
            1. 0
              18 marca 2017 09:24
              A nie o trybie, w jakim mogą pracować półaktywne i aktywne.

              „Półaktywny poszukiwacz” nie istnieje – wszyscy są bierni – nie emitują sygnału – tylko odbierają (emitują aktywni).
              Jednak „półaktywna metoda prowadzenia” jest stosowana głównie w modelach S200, S300, S400 i Buks. W tym przypadku „aktywny” radar generuje wiązkę oświetlającą cel, która jest odbierana przez „biernego” poszukującego.
              Ale u „aktywnego” poszukiwacza źródło oświetlenia celu jest własne - oświetla cel, a głowa jest skierowana na odbity sygnał.
              Nietrudno ustalić, że jeśli źródło oświetlenia celu zostanie wyłączone w aktywnym poszukiwaczu, wówczas pocisk będzie mógł być kierowany sygnałem oświetlenia z zewnętrznego radaru – co najwyraźniej zastosowano w 40N6E.
              1. +4
                18 marca 2017 09:49
                Cytat: Niccola Mak
                Półaktywne GOS „nie istnieją – wszystkie są pasywne – nie emitują sygnału – tylko odbierają (aktywne emitują).

                Witam, dotarliśmy ... czy naprawdę zaczniemy się kłócić o klasyfikację typów GOS. Rozumiem, co chcesz powiedzieć, ale w opisie technicznym rakiet i pocisków lotniczych mówimy o półaktywnych poszukiwaczach.

                Uwierz mi, mam pojęcie o zasadach celowania pocisków (możesz wejść na mój profil). hi
                1. 0
                  18 marca 2017 09:59
                  Można wiele spierać się o klasyfikację, ale nadal „pasywne” oznacza brak źródła promieniowania na nośniku, a aktywne - „jego obecność”.
                  Ale „metoda prowadzenia” to praca całego kompleksu jako całości - jest to o wiele bardziej poprawna definicja.
                  Oto ciekawy zwrot w działaniu GOS S-200 (twój przykład):
                  Po wykryciu celu ROC określa zasięg do niego za pomocą sygnału domeny kodu fazowego i towarzyszy celowi w zasięgu, jeśli cel zostanie przechwycony przez głowicę pocisku, wydawane jest polecenie startu. W przypadku zagłuszania pocisk jest nakierowany na źródło promieniowania, podczas gdy stacja może nie oświetlać celu (praca w trybie pasywnym), zakres jest ustawiany ręcznie. W przypadkach, gdy moc odbitego sygnału nie jest wystarczająca do przechwycenia celu z pociskiem na miejscu, zapewniony jest start z przechwyceniem celu w powietrzu (na trajektorii).
            2. 0
              18 marca 2017 09:48
              Zapytałem konkretnie o czysto biernego poszukiwacza, którego nie mamy na pociskach.

              Nawiasem mówiąc, nawet według Twojej klasyfikacji „poszukiwaczy półaktywnych” tak nie jest (brak rakiet pasywnych) - poszukiwacze podczerwieni „Igla” i „Verba”, poszukiwacze rakiety 9M100 S-400 (poszukiwacze IR w ostatniej części), a najciekawsze jest to, że przy półaktywnej metodzie naprowadzania próbuje się ingerować w elektroniczny sprzęt bojowy; stacja może wyłączyć coś).
              1. +2
                18 marca 2017 10:00
                Cytat: Niccola Mak
                Zapytałem konkretnie o czysto biernego poszukiwacza, którego nie mamy na pociskach.

                Nawiasem mówiąc, nawet według twojej klasyfikacji „półaktywnych poszukiwaczy” tak nie jest (brak pocisków pasywnych) - poszukiwacze IR „Igła” i „Werba”, poszukiwacze pocisku 9M100 S-400 (poszukiwacze IR w ostatnia sekcja), a najciekawsze jest to, że jeśli półaktywna metoda naprowadzania, którą próbują zakłócić elektroniczne środki bojowe GOS pocisku, zaczyna być kierowana do źródła sygnału walki elektronicznej w trybie całkowicie pasywnym (stację oświetleniową można wyłączyć).

                Nie przeciągajmy tutaj IR GOS, to trochę inny perkal Nie I powstrzymamy się od dyskusji o rakietach, których nie ma w wojsku.
                Cytat: Niccola Mak
                a najciekawsze jest to, że jeśli spróbują zakłócić półaktywną metodę naprowadzania, środki walki elektronicznej poszukiwacza pocisku zaczynają wskazywać na źródło sygnału walki elektronicznej w trybie całkowicie pasywnym (stacja oświetleniowa może być wyłączony).

                Idealnie, tak. Ale zapewniam cię, daleki od jakiejkolwiek ingerencji, a ten tryb nie jest głównym. Co więcej, nie wiem nie tylko, że nie było przypadków zniszczenia prawdziwych celów w warunkach bojowych, ale też nie strzelali tak na strzelnicach. Chyba że podczas testów, ale nie tak, jak podczas treningów i startów kontrolnych według obliczeń bojownika zrdn.
                1. 0
                  18 marca 2017 10:14
                  Najpierw zobacz mój komentarz powyżej.
                  Po drugie:
                  Ale zapewniam cię, daleki od wszelkich przeszkód

                  Tutaj leży jeden ważny szczegół, częstotliwość i kształt zakłóceń muszą odpowiadać rzeczywistej „wiązce oświetlenia” (w przeciwnym razie GOS „nie zadziała”), a zatem pocisk jest wycelowany w silniejszy sygnał. To znaczy na środkach walki elektronicznej.
                  Miało to sens, gdy istniał system naprowadzania poleceń radiowych - radar „śledzący cel” był tam zaślepiony.
                  Nie znam rzeczywistego stanu rzeczy, ale najprawdopodobniej S-200 był już przewidziany dla tego reżimu.
                  1. +1
                    18 marca 2017 10:20
                    Cytat: Niccola Mak
                    Nie znam rzeczywistego stanu rzeczy, ale najprawdopodobniej S-200 był już przewidziany dla tego reżimu.

                    Pod warunkiem, że. tak Miałem jednak okazję zaobserwować realne i bardzo skuteczne zakłócenia powodowane przez mało znane wśród ogółu społeczeństwa radiowo-rozpoznawcze samoloty SR-71, RC-135 i EP-3 ROC S-200V. Zapewniam, że to nie takie proste...
                    1. +1
                      18 marca 2017 10:56
                      Zapewniam Cię, że to nie takie proste...

                      Jako inżynier radiowy w mojej głównej specjalności (w tym radarowej) doskonale wyobrażam sobie, że to wszystko jest bardzo trudne. Ale nadal dobrze rozumiem zasady działania systemów radiotechnicznych - na przykład nie muszę wyjaśniać, dlaczego moc sygnału interferencyjnego EW może być dziesięć razy mniejsza niż moc sygnału radarowego, który ta interferencja „wciska” (z jakiegoś sektora) Dlaczego tak ważny jest stosunek sygnału do szumu na wejściu odbiornika!
                      Teoretycznie w GOS pracującym w trybie wskazywania na źródło zakłóceń powinien być nieco inny sposób przetwarzania sygnału i wskazywania. Ponadto system musi szybko przejść do trybu „głównego” iz powrotem.
                      Czytałem o Wietnamie - jak Jusowici w obliczu S-75 pilnie „przykuli” Chyżwara. Nasi odpowiedzieli krótkotrwałymi wyłączeniami radaru obserwacyjnego, włączeniem „oświetlenia” na „bezczynność” i generalnie rezygnacją z radaru obserwacyjnego – zasadzki. Jusowici odpowiedzieli „zapamiętywaniem” współrzędnych radaru po jego wyłączeniu i tak dalej.
                      Myślę, że wszystkie te pomysły są właśnie wdrażane w C400 i C500 jako standardowe tryby pracy.
                      1. 0
                        18 marca 2017 22:33
                        Pozwól, że włączę się do dyskusji. Teraz moda przeszła na agsn. Na przykład astry, ale wydaje mi się, że są mniej odporne na hałas niż półaktywne. Ale połączenie trybu półaktywnego i aktywnego nie jest łatwym zadaniem, czy ludzkość na to zdecydowała? Jeśli tak, oświeć, które zury mają tę opcję.
                      2. 0
                        19 marca 2017 08:16
                        Teraz moda przeszła na agsn.

                        To nie jest moda – wcześniej rozwój techniki umożliwiał umieszczanie aktywnych poszukiwaczy głównie na rakietach przeciwokrętowych – były one na tyle duże, że mogły się w nich pomieścić.
                        Ale połączenie trybu półaktywnego i aktywnego nie jest łatwym zadaniem, czy ludzkość na to zdecydowała?

                        To nigdy nie było pytanie - wyłącz nadajnik na aktywnym poszukiwaczu i podświetl cel na zewnętrznym radarze.
                        Jeśli tak, oświeć, które zury mają tę opcję.

                        Yusovskaya SM-6 i nasz (według twierdzeń) 40N6E dla S-400.
                        Oba mogą korzystać z tego samego trybu.
  9. +2
    17 marca 2017 16:27
    Dobry cykl, bardzo ciekawy! Jak zawsze mam za mało hardcore'u w tekście, Operator ma mało hi-tech, technicznie kompetentnych użytkowników jak wszystko, mimo łatwości czytania, Zaurbek i Kulebitz w fantazjach dalekich od rzeczywistości.
    P.S. Olga, sądząc po liczbie gałek ocznych, jest nadal 8 marca waszat
    1. 0
      17 marca 2017 17:42
      „Fantasy” składające się z dwóch Lotusów i dwóch Peonii jest już na orbicie. A tak przy okazji "kugelblitz", czyli kula „kugel”, błyskawica „blitz” lub kula ognia po niemiecku. waszat
      1. +3
        17 marca 2017 17:52
        Oferujemy 4 satelity na wysokości 1 tys. km. monitorować całą powierzchnię Ziemi w czasie rzeczywistym? Cóż, flaga w dłoniach i bęben na szyi śmiech
        1. +1
          17 marca 2017 18:41
          Heh, to dopiero początek zapełniania grupy, choć w czasie pokoju wystarczy opanować sytuację. Nawiasem mówiąc, niefortunni opiekunowie ojczyzny zapominają doliczyć lotniskowiec do kosztu talii, a za taką kwotę można wystrzelić te satelity. Chociaż niewykluczone, że oni, przede wszystkim zwolennicy pływających garaży, mają jeszcze przynajmniej jakiś argument na uzasadnienie swojego istnienia. Dla mnie to bezwartościowe koryta, które są niebezpieczne dla pilotów, skromne obciążenie bojowe i niskie parametry lotu samolotów bazujących na lotniskowcach, duża podatność na uszkodzenia, obowiązkowa świta, grzechotanie śmigieł na setki mil.

          Lepiej jest strzelać z AWACS, niż na podstawie średniej wielkości paksa lub lądowej ciężarówki, a dla odległych terytoriów, jeśli to możliwe, albo radarów pozahoryzontalnych, albo satelitów. Co więcej, główną siłą uderzeniową będą przenoszące pociski atomowe okręty podwodne, a nie okręty nawodne.
          1. +2
            17 marca 2017 19:06
            Cytat z kugelblitz
            Heh, to dopiero początek zapełniania grupy, choć w czasie pokoju wystarczy opanować sytuację.

            Dla Amerykanów konstelacja około 100 satelitów wykonuje podobne zadania. Cóż, oczywiście, najwyraźniej mają radary, które stoją za naszymi cudownymi technologiami. Na radarze mamy „błyskawicę kulową”.
            Cytat z kugelblitz
            Dla mnie to bezwartościowe koryta, które są niebezpieczne dla pilotów, skromne obciążenie bojowe i niskie parametry lotu samolotów bazujących na lotniskowcach, duża podatność na uszkodzenia, obowiązkowa świta, grzechotanie śmigieł na setki mil.

            Cóż, oczywiście, koryta bezużyteczne, tylko Hindusi i Chińczycy próbują je zdobyć, a inne kraje też je mają. Najwyraźniej wszyscy głupcy są sprytni jak błyskawica.
            1. +1
              17 marca 2017 19:39
              Zacznę od Chińczyków i Hindusów, nie powiem, że mają spore doświadczenie, chyba bliższe cosplayowi. A jeśli spojrzysz na program lotniczy tego ostatniego, to po drodze sami nie wiedzą, czego potrzebują.

              Jeśli chodzi o satelity amerykańskie, większość z nich podejrzewam o ten sam rodzaj rozpoznania, ale jest też czas rzeczywisty. I ten kierunek jest słuszny, ponieważ na przykład pojawienie się Korony umożliwiło rezygnację z lotów rozpoznawczych nad terytorium ZSRR.
              1. +1
                18 marca 2017 22:37
                Radary potrzebują dużo energii. W przestrzeni na Baterii słonecznych nie można dostać dużo, a im większa odległość, tym więcej tego samego prądu, więc nikt nie będzie skutecznie wykonywał funkcji wiertniczych z kosmosu przez długi czas
    2. +2
      18 marca 2017 09:11
      Cytat z KKND
      P.S. Olga, sądząc po liczbie gałek ocznych, jest nadal 8 marca

      Olga napisała z telefonu, myślę, że dziewczynie można wybaczyć. Niewiele kobiet interesuje się kwestiami technicznymi.
  10. +2
    17 marca 2017 16:49
    Zaurbek,
    Cytat z Zaurbeka
    zagłuszanie poprawia naprowadzanie pasywnej głowicy naprowadzającej na AWACS… jak również na radar naziemny.

    W rzeczy samej? waszat Dlaczego je umieszczają, a potem nie mówią?
    PS W rzeczywistości ustawienie aktywnego zagłuszania EM poważnie zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia pocisku, chyba że nastąpiło „przepalenie” zagłuszania.
    1. 0
      17 marca 2017 17:51
      Utrudnianie niezgody przeszkody:
      - w przypadku najprostszej interferencji echa generowanej na pokładzie docelowego statku powietrznego, odstrojenie od niej odbywa się za pomocą odpowiedniego programowania namierzacza;
      - w przypadku zakłóceń szumowych generowanych na pokładzie wyspecjalizowanego samolotu walki radioelektronicznej jest on tłumiony przez priorytetowy atak rakietowy tego statku powietrznego (teraz) lub użycie AFAR w namierzaczu pocisku, co pozwala na wycięcie fragmentu przestrzeni ze źródłem zakłóceń;
      - w przypadku użycia fałszywego celu, jakim jest pułapka holowana lub bezzałogowa, stosuje się pociski milimetrowe RGSN z rozpoznawaniem konturu celu.
  11. +3
    17 marca 2017 21:16
    Cytat z kugelblitz
    „Fantasy” składające się z dwóch Lotusów i dwóch Peonii jest już na orbicie.

    To wspaniale. A ludzie nawet nie wiedzą, że 2 Lotusy i 2 Peonie są już na orbicie. Wszyscy nadal wierzą, że jeden eksperymentalny Lotos-S z niekompletnym zestawem docelowego wyposażenia i jeden seryjny Lotos-S1. I nie wiadomo, jak skuteczny jest ten pierwszy.
    A potem okazuje się, że cały zestaw jest już na orbicie… śmiech
    1. 0
      18 marca 2017 05:41
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/2015091009
      01-4r1o.htm
  12. +3
    18 marca 2017 12:03
    Cytat z kugelblitz
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/2015091009
    01-4r1o.htm

    Więc co? Artykuł na kanale Zvezda TV z września 2015 opisujący, jak będzie wyglądał system Liana. I ani słowa, że ​​system czterech satelitów już działa. Więc to są wszystkie twoje wyobrażenia, że ​​2 „Lotus” i 2 „Piwonie” są już na orbicie
    1. 0
      18 marca 2017 14:19
      Czas pokaże, kto miał rację. O co mam się teraz kłócić?
  13. +1
    18 marca 2017 14:36
    Świetny artykuł! Czekamy na kontynuację cyklu.
  14. +2
    18 marca 2017 15:32
    Cytat z kugelblitz
    Czas pokaże, kto miał rację. O co mam się teraz kłócić?

    Może więc za kilka lat „czas pokaże”, że na orbicie pojawią się 4 satelity systemu Liana. A teraz pisząc.
    Cytat z kugelblitz
    Fantazja” składająca się z dwóch Lotosów i dwóch Peonii jest już na orbicie.

    Ty, przepraszam, głupota brekcji. To nie są teraz CZTERY satelity, jak sobie wyobrażałeś. Nie od słowa W OGÓLE. A w tym roku nawet się nie spodziewa. Może w 2018 roku ich liczba osiągnie 4, a może nie. W każdym razie wiadomo, że zostały uruchomione.

    1. Satelita 14F138 "Lotos-S". Eksperymentalny satelita z niekompletnym zestawem docelowego wyposażenia przez kilka lat generalnie działał z przerwami. Został uruchomiony pod nazwą "COSMOS-2455" 20.11.2009 listopada XNUMX. pojazd startowy „Sojuz-U”. Numer seryjny satelity - № 801. Uruchom numer pojazdu - nr 76043-811. Wystrzelony na orbitę kołową o długości 900 km i nachyleniu 67,2 stopnia. Czy obecnie działa - nie wiadomo

    2. Satelita 14F145 "Lotos-S1" (czasami nazywany po prostu „Lotusem”) – pierwszy szeregowy satelita tego typu. Wystrzelony 25.12.2017 grudnia 2 r. przez rakietę nośną Sojuz-1-XNUMXb. Uruchomiony pod nazwą "COSMOS-2502". Numer seryjny satelity - № 802. Uruchom numer pojazdu - Nr 78031-199. Wystrzelony na orbitę kołową o długości 900 km i nachyleniu 67,15 stopnia.

    3. Satelita 14F139 "Piwonia NKS". Pierwszy satelita ma zostać wyniesiony na orbitę w 2017 roku. numer fabryczny satelity - № 901, numer rakiety Nr 77069-203. I tylko jeden zostanie uruchomiony. Tak więc w 2017 roku twoje fantazje niestety się nie spełnią.
    1. 0
      18 marca 2017 21:46
      Cytat: Stary26
      Uruchomiony 25.12.2017 grudnia XNUMX r

      Wspomnienia z przyszłości? śmiech
  15. 0
    18 marca 2017 22:44
    Jak mówią, przyszłość należy do UAV o niegigantycznych gabarytach z funkcją wiertła z przeniesieniem do centrum. A kilka UAV będzie krążyć wokół, przekazując informacje do statku, z którego zostały wystrzelone. Oczywiście każdy z nich będzie znacznie skromniejszy w swoich możliwościach niż hokai, ale kilka sztuk zapewni akceptowalną
  16. +3
    18 marca 2017 22:55
    Cytat: Operator
    Wspomnienia z przyszłości?

    2014 oczywiście. A Peony Volt jest planowany na 2017 rok, ale nie wiadomo jeszcze dokładnie, kiedy zostanie wprowadzony na rynek.
  17. +1
    21 marca 2017 12:24
    maszyny modyfikacji E-2C (Hawkeye 2000) i E-2D okazały się bardzo udane
  18. +1
    24 marca 2017 19:30
    Można bezpiecznie nazwać Hawkeye legendarnym samolotem, ale byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że jest on w służbie amerykańskiej straży przybrzeżnej. Ciekawa seria artykułów!