Dlaczego Zachód nie rozumie, jak walczy rosyjski żołnierz? Notatki na notatce
Ile już napisano o Rosji i Rosjanach. Niedawno usłyszałem ciekawy cytat z amerykańskiego zawodnika MMA. „Rosja to kraj wojowników”. Szczerze mówiąc, początkowo przyjąłem to jako komplement dla naszych sportowców. I dopiero wtedy zrozumiałem. Nie, Amerykanin naprawdę traktuje Rosjan (a ta koncepcja obejmuje dla niego wszystkich, którzy mieszkają w naszym kraju) jak wojowników, wojowników.
I otrzymałem potwierdzenie tego pomysłu z jednej publikacji zachodniej. Dziś, dzięki możliwościom Internetu, można czytać, a raczej przeglądać publikacje w dowolnym kraju na świecie. Przeglądaj? Po prostu dlatego, że bez względu na to, jak bardzo chcesz biegle posługiwać się językami obcymi, musisz skorzystać z tłumacza. Czym jest tłumaczenie automatyczne, większość czytelników wie już z własnego doświadczenia. Właśnie wtedy musisz ponownie przetłumaczyć z rosyjskiego na rosyjski.
Czytelnicy pamiętają serię artykułów w naszych mediach po wypłynięciu okrętów Marynarki Wojennej z Morza Śródziemnego. Cokolwiek wtedy czytamy! I o pewnych technicznych nakładkach na „Admirała Kuzniecowa”. Oraz o awariach lotów samolotów. I przeciwnie, o bohaterstwie naszych pilotów i marynarzy. O realizacji najbardziej złożonych zadań wojskowo-politycznych. O przykładach odwagi i niezłomności naszych żołnierzy i oficerów.
Jedynym tematem, który często próbowali poruszyć nasi liberalni politycy, ale który w ogóle nie poruszył serc czytelników, jest temat „biednych starców i sierot pozostawionych bez środków do życia”. „Środki, które Rosja wydała na Syrię, mogły zostać przeznaczone na emerytury i świadczenia”. Pamiętać? Nawet minister obrony musiał jakoś wypowiadać się w duchu, że ministerstwo nie przekracza limitu środków przeznaczanych na obronę przez budżet. Dlatego temat w rosyjskich mediach „wypchał się” i nie był już poruszany.
Rzeczywiście, to dziwne dla kraju, w którym nawet w czasach stalinowskich, kiedy nie było biznesmenów, a pieniądze zarabiano uczciwie, byli ludzie, którzy kupowali z własnych oszczędności czołgi, samoloty i inny sprzęt wojskowy. Najważniejsze jest zwycięstwo. Najważniejsze jest przetrwanie i nie oddawanie Ojczyzny wrogowi. Bez względu na to, jaką wyznajesz wiarę, jakim językiem mówisz w domu, czy jesteś blondynką czy brunetką, z wąskimi oczami czy z długim nosem. Nic nie ma znaczenia, gdy wróg jest u bram twojego domu.
A oto artykuł zachodniego korespondenta. Artykuł o naszej operacji w Syrii. Ale oczy właśnie „stamtąd”. Przejście obok było po prostu poza moją siłą. Ciekawe, aby zobaczyć różnicę. Przytoczę kilka fragmentów, które są interesujące właśnie ze względu na różnicę poglądów na wojnę w formie cytatów.
Artykuł nazywa się „Rzeczywisty koszt kampanii syryjskiej dla Rosji” (Rzeczywisty koszt Rosji).
„Rosja jest zaangażowana w konflikt syryjski od września 2015 roku. Sześć miesięcy później Władimir Putin powiedział, że operacje wojskowe kosztowały Ministerstwo Obrony 483 miliony dolarów”.
„Rosyjscy analitycy twierdzą, że operacja z udziałem admirała Kuzniecowa kosztowała 170 milionów dolarów, czyli mniej niż dwa amerykańskie myśliwce piątej generacji F-35”.
To jest istota wojny dla człowieka Zachodu. Jaka jest cena? Wszystko inne nie ma znaczenia. Wojna jest taką samą inwestycją, jak każdy biznes. Zainwestowałem swoje pieniądze, co oznacza, że mam prawo żądać od wojska raportu o dywidendach. W przeciwnym razie co to za zyskowny biznes?
To zdumiewające, jak skrupulatnie wyliczane są wszystkie działania armii rosyjskiej. Na tym polega przejrzysta księgowość biznesowa! Z udziałem „Admirała Kuzniecowa” wykonano 420 lotów bojowych. Spośród nich 117 nocy! 1 cele zniszczone...
Czy uważasz, że na tym kończy się interesująca część tego artykułu? Nie. To dopiero początek parsowania. W biznesie, zwłaszcza dla akcjonariuszy, ważne jest, aby jasno rozumieć, na co i na co wydaje się pieniądze. Jak wzrósł kapitał.
„… te inwestycje więcej niż uzasadniały się militarnie. Moskwa i Damaszek podpisały umowę o 49-letniej dzierżawie syryjskiego portu Tartus z prawem do rozmieszczenia sił flota. Port zostanie zmodernizowany i będzie mógł jednocześnie przyjmować 11 okrętów wojskowych - w ten sposób rosyjska flota będzie miała własną bazę na Morzu Śródziemnym”.
"W przyszłości okręty w przeważającej mierze Floty Czarnomorskiej przybędą do Tartusu i utworzą, jak mówi rosyjskie Ministerstwo Obrony, stałą formację operacyjną Marynarki Wojennej na Morzu Śródziemnym. Taki rozwój wydarzeń nie nastąpił jako zaskoczenie dla kogokolwiek, gdyż wznowienie rosyjskiej obecności wojskowej w tym regionie było jednym z głównych zapisów Doktryny Morskiej Federacji Rosyjskiej 2015 roku.
Autor nawet nie próbuje znaleźć słów. Nic osobistego. Rosyjskie pieniądze, prawidłowo zainwestowane w Syrii, dały taki dochód. A ten dochód znacznie przewyższa opłacalność zachodnich inwestycji.
To prawda, uczciwie należy zauważyć, że wnioski autora są dość logiczne. I moim zdaniem są absolutnie poprawne. Z wyjątkiem „zachodniej mody” na temat praw człowieka. Ale nawet nie będę się tu kłócić. Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że cokolwiek Rosja robi sama, zawsze dochodzi do naruszenia tych praw. Rosjanie już się nawet nie śmieją. Po prostu przyjmują to za pewnik. Pies szczeka, wieje wiatr...
"Obecnie Rosja zapewniła sobie prawo do korzystania ze strategicznie ważnej bazy morskiej, pozbawiając NATO dawnych zdolności we wschodniej części Morza Śródziemnego. Moskwa prowadzi pragmatyczną politykę, wspierając "legalny" rząd, a jednocześnie odważnie zwalczanie terroryzmu, pomimo tego, jak zmiana reżimu wiąże się z poszanowaniem praw człowieka, a wszystko to ma oddźwięk w wielu krajach na Bliskim Wschodzie”.
A ostatnie słowa artykułu to generalnie arcydzieło. „To całkiem niezły zwrot za wydatek wojskowy poniżej 1 miliarda dolarów”. To jest cały człowiek Zachodu. Dokładniej, zachodni sposób myślenia. Rosyjski biznes działał lepiej niż nasz.
Można zrozumieć Amerykanów, którzy wszystkie wojny minionego stulecia iw ogóle wojny, które toczyły się w czasie istnienia ich kraju, postrzegają „z zewnątrz”. Nie wiedzą, czym jest prawdziwa wojna. Znają wojnę w Hollywood. Wojna, w której giną tylko wrogowie, a „nasi” zawsze wygrywają. Pewnie dlatego uważają, że wojna to tylko jeden z rodzajów biznesu.
Europejczycy, bez względu na to, jak bardzo dziś wychwalają swoje militarne wyczyny podczas II wojny światowej, poddają miasta i podnoszą ręce na pierwsze oznaki niebezpieczeństwa. Po co walczyć, jeśli wróg ma więcej czołgów? Albo samoloty? Dlaczego oblężony Leningrad nie poddał się? Dlaczego Stalingrad i wiele innych miast zostało całkowicie zniszczonych? Lepiej zachować to, co masz. Lepiej się poddać i poczekać, aż najeźdźca opuści Twoją okolicę.
Albo Rosjanie go wypędzą.
Nie do mnie należy ocena, czy to jest dobre, czy złe. Ale to, że zdecydowanie nie jesteśmy nimi, jest dla mnie jasne. I nie daj Boże staniemy się tacy sami.
A ludzie z takimi przekonaniami nigdy nie będą w stanie nas pokonać. Pamiętam stary żart o potędze armii rosyjskiej i niemieckiej. Niemcy wygrywają z powodu wrodzonej pedanterii, Rosjanie z powodu wrodzonej „napalenia”. Wiemy, jak „opierać się o róg”, aby nawet żelazo pękło przeciwko wytrzymałości prostego żołnierza. A my nie odpoczywamy, żeby zarobić. Chcemy wygrywać i wygrywamy.
Prawdopodobnie zrozumienie tego, czego Rosjanie nie biorą pod uwagę, kiedy walczą, budzi szacunek, a częściej strach, do wszystkich tych „zwykłych ludzi” i „bojowników o prawa wszystkich i wszystkiego”. I dostarcza poprawnie. Zachód chce zobaczyć twarz rosyjskiego niedźwiedzia... Poszliby do zoo. Tylko w bajkach niedźwiedź jest miły i słodki. W życiu niedźwiedź jest nieustraszoną i silną bestią.
I nie ma twarzy. Takie jak. Jest straszny, z ogromnymi kłami, pysk. A także pazury, bardziej niż niektóre noże. A jeśli wywołasz silną irytację u niedźwiedzia, to naprawdę możesz zobaczyć ten pysk ...
I otrzymałem potwierdzenie tego pomysłu z jednej publikacji zachodniej. Dziś, dzięki możliwościom Internetu, można czytać, a raczej przeglądać publikacje w dowolnym kraju na świecie. Przeglądaj? Po prostu dlatego, że bez względu na to, jak bardzo chcesz biegle posługiwać się językami obcymi, musisz skorzystać z tłumacza. Czym jest tłumaczenie automatyczne, większość czytelników wie już z własnego doświadczenia. Właśnie wtedy musisz ponownie przetłumaczyć z rosyjskiego na rosyjski.
Czytelnicy pamiętają serię artykułów w naszych mediach po wypłynięciu okrętów Marynarki Wojennej z Morza Śródziemnego. Cokolwiek wtedy czytamy! I o pewnych technicznych nakładkach na „Admirała Kuzniecowa”. Oraz o awariach lotów samolotów. I przeciwnie, o bohaterstwie naszych pilotów i marynarzy. O realizacji najbardziej złożonych zadań wojskowo-politycznych. O przykładach odwagi i niezłomności naszych żołnierzy i oficerów.
Jedynym tematem, który często próbowali poruszyć nasi liberalni politycy, ale który w ogóle nie poruszył serc czytelników, jest temat „biednych starców i sierot pozostawionych bez środków do życia”. „Środki, które Rosja wydała na Syrię, mogły zostać przeznaczone na emerytury i świadczenia”. Pamiętać? Nawet minister obrony musiał jakoś wypowiadać się w duchu, że ministerstwo nie przekracza limitu środków przeznaczanych na obronę przez budżet. Dlatego temat w rosyjskich mediach „wypchał się” i nie był już poruszany.
Rzeczywiście, to dziwne dla kraju, w którym nawet w czasach stalinowskich, kiedy nie było biznesmenów, a pieniądze zarabiano uczciwie, byli ludzie, którzy kupowali z własnych oszczędności czołgi, samoloty i inny sprzęt wojskowy. Najważniejsze jest zwycięstwo. Najważniejsze jest przetrwanie i nie oddawanie Ojczyzny wrogowi. Bez względu na to, jaką wyznajesz wiarę, jakim językiem mówisz w domu, czy jesteś blondynką czy brunetką, z wąskimi oczami czy z długim nosem. Nic nie ma znaczenia, gdy wróg jest u bram twojego domu.
A oto artykuł zachodniego korespondenta. Artykuł o naszej operacji w Syrii. Ale oczy właśnie „stamtąd”. Przejście obok było po prostu poza moją siłą. Ciekawe, aby zobaczyć różnicę. Przytoczę kilka fragmentów, które są interesujące właśnie ze względu na różnicę poglądów na wojnę w formie cytatów.
Artykuł nazywa się „Rzeczywisty koszt kampanii syryjskiej dla Rosji” (Rzeczywisty koszt Rosji).
„Rosja jest zaangażowana w konflikt syryjski od września 2015 roku. Sześć miesięcy później Władimir Putin powiedział, że operacje wojskowe kosztowały Ministerstwo Obrony 483 miliony dolarów”.
„Rosyjscy analitycy twierdzą, że operacja z udziałem admirała Kuzniecowa kosztowała 170 milionów dolarów, czyli mniej niż dwa amerykańskie myśliwce piątej generacji F-35”.
To jest istota wojny dla człowieka Zachodu. Jaka jest cena? Wszystko inne nie ma znaczenia. Wojna jest taką samą inwestycją, jak każdy biznes. Zainwestowałem swoje pieniądze, co oznacza, że mam prawo żądać od wojska raportu o dywidendach. W przeciwnym razie co to za zyskowny biznes?
To zdumiewające, jak skrupulatnie wyliczane są wszystkie działania armii rosyjskiej. Na tym polega przejrzysta księgowość biznesowa! Z udziałem „Admirała Kuzniecowa” wykonano 420 lotów bojowych. Spośród nich 117 nocy! 1 cele zniszczone...
Czy uważasz, że na tym kończy się interesująca część tego artykułu? Nie. To dopiero początek parsowania. W biznesie, zwłaszcza dla akcjonariuszy, ważne jest, aby jasno rozumieć, na co i na co wydaje się pieniądze. Jak wzrósł kapitał.
„… te inwestycje więcej niż uzasadniały się militarnie. Moskwa i Damaszek podpisały umowę o 49-letniej dzierżawie syryjskiego portu Tartus z prawem do rozmieszczenia sił flota. Port zostanie zmodernizowany i będzie mógł jednocześnie przyjmować 11 okrętów wojskowych - w ten sposób rosyjska flota będzie miała własną bazę na Morzu Śródziemnym”.
"W przyszłości okręty w przeważającej mierze Floty Czarnomorskiej przybędą do Tartusu i utworzą, jak mówi rosyjskie Ministerstwo Obrony, stałą formację operacyjną Marynarki Wojennej na Morzu Śródziemnym. Taki rozwój wydarzeń nie nastąpił jako zaskoczenie dla kogokolwiek, gdyż wznowienie rosyjskiej obecności wojskowej w tym regionie było jednym z głównych zapisów Doktryny Morskiej Federacji Rosyjskiej 2015 roku.
Autor nawet nie próbuje znaleźć słów. Nic osobistego. Rosyjskie pieniądze, prawidłowo zainwestowane w Syrii, dały taki dochód. A ten dochód znacznie przewyższa opłacalność zachodnich inwestycji.
To prawda, uczciwie należy zauważyć, że wnioski autora są dość logiczne. I moim zdaniem są absolutnie poprawne. Z wyjątkiem „zachodniej mody” na temat praw człowieka. Ale nawet nie będę się tu kłócić. Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że cokolwiek Rosja robi sama, zawsze dochodzi do naruszenia tych praw. Rosjanie już się nawet nie śmieją. Po prostu przyjmują to za pewnik. Pies szczeka, wieje wiatr...
"Obecnie Rosja zapewniła sobie prawo do korzystania ze strategicznie ważnej bazy morskiej, pozbawiając NATO dawnych zdolności we wschodniej części Morza Śródziemnego. Moskwa prowadzi pragmatyczną politykę, wspierając "legalny" rząd, a jednocześnie odważnie zwalczanie terroryzmu, pomimo tego, jak zmiana reżimu wiąże się z poszanowaniem praw człowieka, a wszystko to ma oddźwięk w wielu krajach na Bliskim Wschodzie”.
A ostatnie słowa artykułu to generalnie arcydzieło. „To całkiem niezły zwrot za wydatek wojskowy poniżej 1 miliarda dolarów”. To jest cały człowiek Zachodu. Dokładniej, zachodni sposób myślenia. Rosyjski biznes działał lepiej niż nasz.
Można zrozumieć Amerykanów, którzy wszystkie wojny minionego stulecia iw ogóle wojny, które toczyły się w czasie istnienia ich kraju, postrzegają „z zewnątrz”. Nie wiedzą, czym jest prawdziwa wojna. Znają wojnę w Hollywood. Wojna, w której giną tylko wrogowie, a „nasi” zawsze wygrywają. Pewnie dlatego uważają, że wojna to tylko jeden z rodzajów biznesu.
Europejczycy, bez względu na to, jak bardzo dziś wychwalają swoje militarne wyczyny podczas II wojny światowej, poddają miasta i podnoszą ręce na pierwsze oznaki niebezpieczeństwa. Po co walczyć, jeśli wróg ma więcej czołgów? Albo samoloty? Dlaczego oblężony Leningrad nie poddał się? Dlaczego Stalingrad i wiele innych miast zostało całkowicie zniszczonych? Lepiej zachować to, co masz. Lepiej się poddać i poczekać, aż najeźdźca opuści Twoją okolicę.
Albo Rosjanie go wypędzą.
Nie do mnie należy ocena, czy to jest dobre, czy złe. Ale to, że zdecydowanie nie jesteśmy nimi, jest dla mnie jasne. I nie daj Boże staniemy się tacy sami.
A ludzie z takimi przekonaniami nigdy nie będą w stanie nas pokonać. Pamiętam stary żart o potędze armii rosyjskiej i niemieckiej. Niemcy wygrywają z powodu wrodzonej pedanterii, Rosjanie z powodu wrodzonej „napalenia”. Wiemy, jak „opierać się o róg”, aby nawet żelazo pękło przeciwko wytrzymałości prostego żołnierza. A my nie odpoczywamy, żeby zarobić. Chcemy wygrywać i wygrywamy.
Prawdopodobnie zrozumienie tego, czego Rosjanie nie biorą pod uwagę, kiedy walczą, budzi szacunek, a częściej strach, do wszystkich tych „zwykłych ludzi” i „bojowników o prawa wszystkich i wszystkiego”. I dostarcza poprawnie. Zachód chce zobaczyć twarz rosyjskiego niedźwiedzia... Poszliby do zoo. Tylko w bajkach niedźwiedź jest miły i słodki. W życiu niedźwiedź jest nieustraszoną i silną bestią.
I nie ma twarzy. Takie jak. Jest straszny, z ogromnymi kłami, pysk. A także pazury, bardziej niż niektóre noże. A jeśli wywołasz silną irytację u niedźwiedzia, to naprawdę możesz zobaczyć ten pysk ...
informacja